ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2020 р. Cправа № 902/268/20

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства агрофірма "Вікторія" (вул. Вінницька, буд.34, м. Погребище, Погребищенський район, Вінницька обл., 22200; вул. Б.Хмельницького, буд. 4, офіс2, м. Жмеринка, Вінницька обл. 23100)

до:Фермерського господарства "Белогоровське" (вул. Брюллова, буд. 21, каб. 2, м. Маріуполь, Донецька обл., 87555)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21000).

про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства агрофірма "Вікторія" до Фермерського господарства "Белогоровське" про визнання договору суборенди землі недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору оренди від 08.09.2011 є орендарем земельної ділянки площею 119,0967 га кадастровий номер :02:005:0077, яка знаходяться на території Черемошненнської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Даний договір на даний час є чинним. У березні 2020 року позивачу стало відомо, що на вказану земельну ділянку укладено договір суборенди землі, в якому позивач виступає орендарем, а відповідач суборендарем. Однак, вказаний договір суборенди землі від імені позивача ніхто не укладав та не підписував, державну реєстрацію в реєстрі прав не проводив. На думку позивача вказаний договір суборенди землі є підробленим, що стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/268/20 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.04.2020 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

До позовної заяви Приватним підприємством агрофірма "Вікторія" додано клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.

В клопотанні про витребування доказів позивач клопоче про витребування у Фермерського господарства "Белогоровське" примірник Договору суборенди землі №б/н від 03.12.2018 року, укладеного між Приватним підприємством агрофірма "Вікторія" та Фермерським господарством "Белогоровське", щодо земельної ділянки площею 119,0967 га, кадастровий номер :02:005:0077, строком дії на 7 років, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Черемошненнської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Право суборенди зареєстровано державним реєстратором Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоник Ярославом Івановичем, за номером запису про інше речове право 32601339, індексний номер 48004098 від 29.07.2019 року за Фермерським господарством "Белогоровське".

В клопотанні про призначення експертизи позивач клопоче призначити по справі комплексну почеркознавчу та судово-технічну експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , у рядку "підпис" графи орендар в правочині щодо договору суборенди земельної ділянки №б/н від 03.12.2018 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0077, укладеного між ППА "Вікторія" та ФГ "Белогоровське"?

- чи печаткою ППА "Вікторія" виконано відтиск печатки в правочині щодо договору суборенди земельної ділянки №б/н від 03.12.2018 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0077, укладеного між ППА "Вікторія" та ФГ "Белогоровське"?

Суд, розглядаючи дані клопотання, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотань виходячи з наступного.

Відповідно до частин 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 5-9 ст.81 ГПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

З огляду на викладе, клопотання про призначення комплексної почеркознавчої та судово-технічної експертизи буде розглянуто судом в підготовчому засіданні, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України.

З метою з`ясування всіх обставин справи, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у Фермерського господарства "Белогоровське" оригіналу Договору суборенди землі.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача Приватного підприємства агрофірма "Вікторія" про витребування доказів та призначення експертизи задовольнити частково.

2. Витребувати у Фермерського господарства "Белогоровське" оригінал Договору суборенди землі №б/н від 03.12.2018 року, укладеного між Приватним підприємством агрофірма "Вікторія" та Фермерським господарством "Белогоровське", щодо земельної ділянки площею 119,0967 га, кадастровий номер :02:005:0077, строком дії на 7 років.

3. Зобов`язати відповідача Фермерського господарства "Белогоровське" в строк до 20.04.2020 надіслати до суду засобами поштового зв`язку витребувані докази.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана 25.03.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Вінницька, буд.34, м. Погребище, Погребищенський район, Вінницька обл., 22200; вул. Б.Хмельницького, буд. 4, офіс2, м. Жмеринка, Вінницька обл. 23100)

4 - відповідачу (вул. Брюллова, буд. 21, каб. 2, м. Маріуполь, Донецька обл., 87555)

5 - третій особі (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21000).