У Х ВА Л А

30 березня 2020 року Справа № 913/145/20

Провадження №1/913/145/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне Луганської області

до фізичної особи-підприємця Гладченко Інни Леонідівни, м. Рубіжне Луганської області

про повернення торгового місця та стягнення неустойки 41724 грн 80 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Дочірнє підприємство "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств просить суд зобов`язати позивача звільнити торгове місце площею 34 кв.м на території площі ринку та повернути його позивачу шляхом підписання акту приймання-передачі та стягнути неустойку в розмірі 41724 грн 80 коп. за договором про надання торгових місць від 06.01.2018 № 44.

Зазначена заява обґрунтована посиланням на те, що відповідач не виявив бажання укласти договір на новий строк, як передбачено п. 4.2.3 Договору про надання торгових місць від 06.01.2018 № 44, шляхом письмового повідомлення позивача не пізніше ніж за 20 днів до закінчення строку договору. Відсутність такого повідомлення розцінюється, як відмова від пролонгації договору або відмова від укладання нового договору. В такому випадку відповідач зобов`язаний звільнити орендовану торгову площу, що здійснено не було.

17.03.2020 Господарський суду Луганської області вказану позовну заяву Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської ОССТ залишив без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 164 ГПК України - не надано доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу - фізичній особі-підприємцю Гладченко Інні Леонідівні за належною адресою, запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за Безкоштовним запитом, зробленим судом 16.03.2020, відповідач - фізична особа-підприємець Гладченко І.Л. (ідент. номер НОМЕР_1 ) мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно поштового повідомлення рекомендований лист № 129 був вручений одержувачу 19.03.2020, а заява про усунення недоліків надіслана суду 24.03.2020, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з дотриманням вказаного вище строку.

Проте, до заяви позивач додав тільки фіскальний чек № 968 від 24.03.2020, з якого вбачається адресат рекомендованого листа - Гладченко І. Л ., м. Рубіжне.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З позовом був наданий належний опис вкладення, але за адресою: вул. Б. Хмельницького, 90/13, м. Рубіжне, Луганська область, 93000.

Таким чином, суд позбавлений можливості пересвідчитись у факті належного повідомлення відповідача про поданий позов за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки немає опису вкладення із зазначенням повної адреси одержувача листа.

За таких обставин, що позивач не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі від 17.03.2020.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути позивачу - Дочірньому підприємству "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне Луганської області, ідент. код 01547924 позовну заяву за листом від 12.03.2020 до фізичної особи-підприємця Гладченко Інни Леонідівни, м. Рубіжне Луганської області, ідент номер НОМЕР_1 , без розгляду з доданими матеріалами на 45 аркушах, у т. ч. платіжне доручення від 12.03.2020 № 209.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.03.2020 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова