ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.03.2020 Справа №905/328/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіна К.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології України», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка, Донецька області,

про стягнення 577642,86грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технологогії України», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 25.02.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка, Донецька області, про стягнення 577642,86грн., у тому числі:

-основна заборгованість у сумі 451273,04грн. на підставі договору підряду №20/07 від 20.07.2017;

-пеня у сумі 80792,30грн. на підставі ст549 Цивільного кодексу України та ст.ст.230-232 Господарського кодексу України;

-борг з урахуванням індексу інфляції у сумі 28676,42грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України;

-3% річних у сумі 16901,10грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 02.03.2020 прийнято позовну заяву №б/н від 25.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології України», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/328/20; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.03.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 31.03.2020; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 23.03.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

25.03.2020 від відповідача отримано відзив №128 від 23.03.2020 на позов, у якому проти позовних вимог заперечує, свідчить про допущення неналежного виконання умов договору позивачем (підрядником) під час виконання спірних робіт, якість виконаних будівельних робіт не відповідає встановленим будівельним нормам та наданій замовником (відповідачем) проектно-конструкторської документації, з огляду на що, вважає, результати робіт, які виконані підрядником з недоліками, не можуть бути належним чином використані замовником, а вартість таких робіт не підлягає оплаті. Просить суд надати йому додатковий строк для підготовки та надання доказів і розрахунків у підтвердження викладеної правової позиції по суті спору. До відзиву додано додатки згідно переліку. В обґрунтування запитуваної процесуальної дії зазначає, що з огляду на обмеження, запроваджені у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19), відповідач не має змоги одночасно з наданням відзиву на позов своєчасно надати суду докази, що підтверджують неякісне виконання робіт позивачем, а також, відповідно, розрахунки, які обґрунтовують суму вартості неякісно виконаних будівельних робіт (які не підлягають оплаті за договором). Долучено до матеріалів справи.

27.03.2020 від відповідача отримано клопотання №б/н від 25.03.2020 про відкладення підготовчого засідання, оскільки у зв`язку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» наразі відсутня реальна можливість забезпечити участь у судовому засіданні. Долучено до матеріалів справи.

31.03.2020 від представника позивача отримано клопотання №б/н від 25.03.2020 про проведення судового засідання за відсутності сторони через відсутність можливості прибуття у зазначене судове засідання, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», фактичним проведенням карантино-обмежувальних заходів, перебуванням позивача та представника на території іншого регіону, та відсутністю належного транспортного міжміського сполучення. Просить розглянути справу №905/328/20 без участі представника та позивача, за наявними в матеріалах справи документами. Позов підтримують в повному обсязі. Долучено до матеріалів справи.

Станом на час проведення підготовчого засідання відповідь на відзив позивачем не представлено.

Дослідив заявлені клопотання учасників справи, суд дійшов висновку про таке.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню судом, беручи до уваги обставини викладені у ньому. Одночасно, суд звертає увагу на необхідності надання суду учасниками процесу документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні.

Частинами 3, 4, 5 ст.80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З огляду на таке та зміст заперечень відповідача, суд встановлює відповідачу додатковий строк для подання вказаних доказів.

Виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак суд задоволеняє клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Поряд з цим, суд вбачає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк позивачу для подання відповіді на відзив, керуючись приписом ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.80, ч.2 ст.119, ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 21.04.2020 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

Встановити додатковий строк відповідачу для подання доказів у підтвердження правової позиції викладеної у відзиві №128 від 23.03.2020 на позов по 21.04.2020, завчасно надіслати іх позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив по 21.04.2020, направити останнє на адресу відповідача, надати суду докази такого направлення до 21.04.2020.

Визнати явку представника позивача у судове засідання не обов`язковою.

Роз`яснити сторонам про право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Всі матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 31.03.2020.

Суддя О.В. Кротінова