overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 53/158-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Прокуратуру Харківської області, як прокуратуру, що уповноважена на представництво в судах, 61050, м. Харків, вул.. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, 61057, м. Харків, м-н Театральний, 1, код 43023403, як заявника

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Серво-пак", 61052, м. Харків, вул.. Котлова, 96, код 14066327, як боржника

у справі № 922/580/17

за позовомХарківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Серво-Пак"
про стягнення коштів
про наступне:

судове засідання по розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях вх. № 8188 від 02.04.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №53/158-10 відбудеться "13" квітня 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, господарський суд вважає за необхідне повідомити про те, що явка учасників справи в засідання є необ`язковою.

Також, суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи Електронний суд, який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року Справа № 923/1945/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки", м.Київ

до боржника: Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м. Херсон.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном.

Ухвалою суду від 28.12.2019р. призначено судове засідання на 31.01.2020р. для розгляду заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. про відсторонення керівника боржника Біленко В.М.

Ухвалою від 31.01.2020р. розгляд справи відкладено на 17.03.2020р.

Водночас матеріали справи №923/1945/15 супровідним листом від 03.02.2020р. були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області, суд, для розгляду заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. про відсторонення керівника боржника Біленко В.М., призначає судове засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. про відсторонення керівника боржника Біленко В.М. призначити судове засідання на 06 травня 2020 року о 10:40, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 02.04.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року Справа № 923/1945/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки", м. Київ

до боржника: Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія"

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м. Херсон, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 днів та призначено розпорядника майна.

Ухвалою суду від 28.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

30.01.2020р. до суду звернувся розпорядник майна арбітражний керуючий Косенко С.Г. із заявою про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна ДП "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" за період з 07.04.2016р.по 31.01.2020р. у розмірі 313697 грн. 00 коп.

Ухвалою від 31.01.2020р. заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном ДП "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.03.2020р.

Водночас матеріали справи №923/1945/15 супровідним листом від 03.02.2020р. були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області, суд, для розгляду заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди призначає судове засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди призначити судове засідання на 06 травня 2020 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 02.04.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

02 квітня 2020 р. Справа № 924/147/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницьке підприємство "Облагропостач", м. Хмельницький

до:

1) Комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницька області

2) Приватного підприємства "Кармель", с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора; скасування запису про право власності на нерухоме майно

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача 2: не з`явились.

ґУхвалою суду від 16.03.2020р. справу № 924/147/19 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили. На адресу суду 31.03.2020р. представник відповідача-2 направив заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з карантином та письмове пояснення щодо позовної заяви. 01.04.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зміст ст. 177 ГПК України та наявні матеріали справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/147/19 на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. 20 травня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 02.04.2020р., не може бути оскаржена.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. (надісл. всім реком. з повідом.):

1- до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 41/2)

3 - відповідачу 1 (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н., с. Сахнівці, вул. Центральна, буд. 13)

4 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 29)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2020 року Справа № 925/460/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Пушкарського В`ячеслава Євгенійовича до об`єднаного садівничого товариства Славутич, про стягнення 519 333,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 позивач - фізична особа-підприємець Пушкарський В`ячеслав Євгенійович звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до об`єднаного садівничого товариства Славутич про стягнення 519 333,21 грн, з яких: 264 000,00 грн. основний борг, 164 604,00 грн. інфляційні втрати, 17 489,10 грн. 3% річні та 73 240,11 грн. пені за неналежне виконання зобов`язань за договором генпідряду від 01.12.2014 №1 в частині розрахунків за виконані позивачем роботи по захисту та укріпленню земель від підтоплення ОСТ Славутич на території Коробівської сільської ради.

Постановою Верхового Суду від 05.03.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 та рішення господарського суду Черкаської області від 19.06.2017 у справі №925/460/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Керуючись ст. ст. 32, 121, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу 925/460/17 і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "28" квітня 2020 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачам відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1329/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "РЕМІН" (м. Черкаси) до Приватного підприємства "Райагробудсервіс" (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 96 781,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 96 781,94 грн. на підставі актів здачі приймання виконаних робіт (наданих послуг).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, ухвалою від 12.03.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 02.04.2020.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Направленими клопотаннями від 01.04.2020 представники обох сторін просять суд засідання відкласти через введення карантинних заходів на всій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. N 215,

судам рекомендовано встановити особливий режим роботи.

Постановою КМУ від 25.03.2020 карантинні заходи на всій території України продовжено до 24 квітня 2020 включно.

Рада суддів України листом від 16 березня 2020 року № 9рс- 186/20 рекомендує, зокрема, роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами, зменшувати кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, судове засідання слід перенести на період після закінчення карантину, а клопотання сторін задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до п.2) ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 06 травня 2020.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" квітня 2020 р. Справа № 925/395/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю Васт-Транс, адресою
Києво-Святошинський район, Київська область,
ідентифікаційний код 30367782
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп,
1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 39505251
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 29 000 грн. 00 коп., за укладеним у письмовій формі договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні №23012017/4L від 23 січня 2017 року встановив, що відповідно до ст. ст. 526, 625, 909, 929 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2020 року справа №927/276/20
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. в порядку наказного провадження розглянуто заяву №б/н від 19 березня 2020 року та додані до неї документи, які подані заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД»,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН-СЕРВІС»,
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Чернігів справа № 927/269/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (адреса для листування)
До ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення 10 230 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 866,45 грн. заборгованості по кредиту, наданого згідно договору № K20I2G банківського рахунку від 26.01.2006р., 4 083,06 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 5 281,46 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитних коштів та відсотків за їх користування.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи наведене вище, існує необхідність звернення до Центру надання адміністративних послуг Козелецької селищної ради із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка вказана у позовній заяві відповідачем.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Центру надання адміністративних послуг Козелецької селищної ради протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ).

Копію цієї ухвали надіслати Центру надання адміністративних послуг Козелецької селищної ради (17000, смт. Козелець Чернігівської області, вул. Соборності, 27, каб. 117).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 02.04.2020р.

Суддя А.С. Сидоренко
УХВАЛА

02 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/368/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області

(головуючий суддя - Сікорська Н.А.)

від 26.11.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя: Гудак А.В.; судді: Олексюк Г.Є., Маціщук А.В.)

від 15.01.2020

у справі № 906/368/19

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №906/368/19 на 19.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2020 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №906/368/19 відкладено, зазначено, що про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №906/368/19 призначити на 30 квітня 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко