ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.03.2020 Справа № 905/359/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування: 49027, місто Дніпро, а/с 1800; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Групп» (87516, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Волгодонська, будинок 13; код ЄДРПОУ - 41212194),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 42 641,07 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Групп» та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 42 641,07 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір б/н від 29.11.2018, на підставі якого на рахунок відповідача 1 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 300 000,00 гривень. Між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки №POR148 від 07.12.2019, предметом якого є надання поруки за виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором (Угода 1). В порушення умов кредитного договору відповідач 1 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії, що й зумовило звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою суду від 25.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк заявнику для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі за реквізитами Господарського суду Донецької області.

На адресу господарського суду 11.03.2020 на виконання ухвали суду від 25.02.2020 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками: оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунуто встановлені при подані позовної заяви недоліки, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами частини першої пункту 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки справа не є складною, проте є необхідність в отриманні додаткових доказів пояснень.

Керуючись ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/359/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 23.04.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: проспект Науки, будинок 5, зал судових засідань №316.

4. Позивачу у строк до 20.04.2020 надати до суду:

- банківські виписки що підтверджують нарахування процентів за користування кредитом, процентів за несвоєчасне повернення кредиту, пені;

- банківські виписки що підтверджують погашення нарахованих процентів за користування кредитом, процентів за несвоєчасне повернення кредиту, пені;

- розгорнутий розрахунок процентів за користування кредитом, процентів за несвоєчасне повернення кредиту, пені за кожним платежем окремо згідно графіку погашення заборгованості.

- надати інформацію щодо розподілу отриманих від відповідача коштів з урахуванням п.3.2.8.9.6. Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ»;

- відомості щодо наявності інших кредитних договорів (Анкет-заяв), укладених між Акціонерним товариствм комерційний банк «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ан-Групп» ()

5. Встановити відповідачам строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченнями.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 26.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова