ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

02.04.2020 Справа № 917/380/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго, 36022, м. Полтава, вул.Старий Поділ, 5,

в особі Миргородської філії Акціонерного товариства Полтаваобленерго, 37500, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Котляревського, буд. № 59,

до Приватного акціонерного товариства Миргородський завод продтоварів Калинка, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Багачанська, буд. № 2,

про стягнення 5 053 586,57 грн.

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: відсутні;

від відповідача: відсутні.

Обставини справи: розглядається позовна заява за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Миргородської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка» про стягнення 5 053 586,57 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Сторони представництво у судове засідання не забезпечили.

Від відповідача надійшла електронна копія заяви № 2703/1 від 27.03.2020 р. (вх. № 3545 від 30.03.2020 р.) про видачу сканкопії позовної заяви у даній справі, яка судом задоволена.

Також Приватним акціонерним товариством «Миргородський завод продтоварів «Калинка» подано до суду електронну копію заяви № 0104/1 від 01.04.2020 р., вх. № 3734 від 02.04.2020 р., у якій відповідач вказує на неможливість забезпечення належного представництва ПрАТ «Миргородський завод продтоварів «Калинка» у зв`язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та просить провести підготовче засідання, призначене на 02.04.2020 р., в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Всупереч вимогам зазначеної норми, заява Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка» проведення підготовчого засідання, призначеного на 02.04.2020 р., в режимі відео конференції, надійшла до суду 02.04.2020 року, тобто в день проведення підготовчого засідання.

За викладеного, підстави для задоволення вказаної заяви відповідача в частині проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, зокрема, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин та заборонено з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), а також з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Таким чином, враховуючи неявку сторін, та визнання судом причин їх неявки поважними, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

У заяві № 0104/1 від 01.04.2020 р., вх. № 3734 від 02.04.2020 р. відповідач також просить у разі відкладення підготовчого засідання, призначити його на найближчу дату та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відео-зв"язку Skype чи інших технічних засобів на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

У зв`язку із встановленням особливого режиму роботи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом COVID-19, проведення судових засідань в режимі відеоконференції між Господарським судом Полтавської області та іншими судами, підприємствами, установами, організаціями та громадянами тимчасово не здійснюється, а для використання програми Skype для проведення відеоконференції поза межами приміщення суду наразі у суду відсутня технічна можливість.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції. Додатково суд звертає увагу на те, що явка представників стоін у наступне підготовче засідання не визнається обов"язковою.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Частиною 8 статті 42 ГПК України визначено, що документи, що подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 3 ст. 91 ГПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, а у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати, також, оригінал документа в паперовій формі.

З огляду на викладене, суд наголошує, що у разі подання електронних копій заяв, клопотань вони мають відповідати вимогам наведених норм процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.04.2020 р. на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка» про проведення судового засідання, призначеного на 30.04.2020 р. на 10:00, в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 06.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.04.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.