ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/191/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ЯВІР-2005"

до відповідача: Приватного підприємства "ГАЛАФРУТ"

про стягнення:142 704,00 грн. заборгованості

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Явір-2005" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "Галафрут" про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 142 704,00 грн., з яких: 118 920,00 грн. заборгованість за надані послуги охорони згідно з договором про надання послуг з фізичної охорони, 23 784,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 24 березня 2020 року.

23 березня 2020 року до суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №918/191/20.

23 березня 2020 року позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке аргументоване тим, що в Україні запроваджено карантин, що позбавляє можливість прибути представника позивача в судове засідання.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились.

Щодо клопотання про відкладення суд зазначає, що явка в судове засідання представників сторін обов`язковою не визнавалась, сторони не були позбавлені можливості подати будь-які додаткові пояснення, докази, обґрунтування. Крім того зважаючи на подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди у справі №918/191/20 суд вважає за необхідне розглянути подану заяву, відтак суд не вбачає підстав для визнання причин неявки в судове засідання поважними.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з правилами частин 1, 2 статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Відтак підлягає затвердженню.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктами 2 та 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку із наявністю підстав для затвердженням мирової угоди від 18 березня 2020 року, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 918/191/20.

Щодо розподілу судових витрат.

З наданого суду примірнику мирової угоди вбачається, що сторонами досягнуто згоди щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 233, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18 березня 2020 року, укладену між Приватним підприємством "ЯВІР-2005" та Приватним підприємством "ГАЛАФРУТ" у редакції поданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

"18" березня 2020 року м. Київ

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЛАФРУТ", далі по тексту "Відповідач", в особі директора Фотієва С.В., діючого на підставі Статуту, та

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЯВІР-2005", далі по тексту "Позивач", в особі директора Єфіменка В.В., діючого на підставі Статуту, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Ця мирова угода укладається сторонами на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення господарського спору, який розглядався Господарським судом Рівненської області (справа № 918/191/20).

2. Сторонами досягнуто згоди, що сума боргу Відповідача перед Позивачем по даній справі становить 118 920,00 грн. (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 копійок) основного боргу, 11 000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу та 2 140,56 грн. (дві тисячі сто сорок гривень 56 копійок) судового збору.

3. Загальна сума боргу з урахування судового збору та витрат на професійну правничу допомогу становить 132 060,56 грн. (сто тридцять дві тисячі шістдесят гривень 56 копійок).

4. Таким чином, Відповідач після затвердження Господарським судом Рівненської області даної мирової угоди, повинен сплатити Позивачу суму боргу на протязі трьох календарних місяців наступними частинами, а саме:

до 23 березня 2020 року - 44 020,18 гривень;

до 23 квітня 2020 року - 44 020,18 гривень;

до 23 травня 2020 року - 44 020,18 гривень.

5. Після укладення і затвердження мирової угоди Сторони погоджуються, що у Позивача до Відповідача в майбутньому не буде інших вимог чи претензій, які можуть витікати з господарсько-договірних зобов`язань за даним спором.

6. Сторони погодились, що судові витрати, пов`язані з розглядом даної судової справи покладаються повністю на Відповідача та підлягають компенсації Відповідачем Позивачу до 23 травня 2020 року в сумі 11 000,00 гривень та 2 140,56 гривень разом зі сплатою останньої частини боргу.

7. Дана мирова угода укладена в 3-х примірниках, по одному для кожної Сторони, а також для Господарського Суду Рівненської області.

8. Мирова угода набуває чинності після затвердження її Господарським Судом Рівненської області.

У зв`язку з вищенаведеним та відповідно до вимог статті 78 Господарського процесуального кодексу України, Сторони просять Господарський Суд Рівненської області затвердити мирову угоду, припинити провадження по справі №918/191/20 відповідно до частини 2 статті 192 та статті 274 Господарського процесуального кодексу України та винести відповідну Ухвалу.

Наслідки припинення провадження по справі Сторонам відомі.

Підписи сторін:

від Позивача: від Відповідача

Директор ПП "ЯВІР-2005" Директор ПП "ГАЛАФРУТ"

____________________/В.В.Єфіменко/ ____________________/С.В. Фотієв/

2. Закрити провадження у справі №918/191/20 за позовом Приватного підприємства "Явір-2005" до Приватного підприємства "Галафрут" про стягнення заборгованості в сумі 142 704,00 грн.

3. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 24 березня 2020 року.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "ЯВІР-2005" (36007, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ХЛІБОЗАВОДСЬКА, будинок 7, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство "ГАЛАФРУТ" (35340, Рівненська обл., Рівненський район, село Великий Житин, ПРОВУЛОК ФЕРМСЬКИЙ, будинок 20, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.