УХВАЛА

25 березня 2020 року Справа № 913/444/18

Провадження №22б/913/444/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут» (вул.Данила Галицького, б.8, кв.65, м.Дніпро, 49000)

до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 16.03.2020 оголошено перерву у попередньому засіданні до 30.03.2020.

20.03.2020 від розпорядника майном боржника Карасюка О.В. надійшло клопотання від 20.03.2020 №02-01/04-189, підписане кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні 30.03.2020 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконферензв`язку, до якого входить, зокрема Господарський суд Київської області.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.

Судом при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлено, що у зазначеному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №913/444/18, яке призначено на 30.03.2020 о 10 год. 00 хв., у зв`язку з розглядом в цей час у вказаному суді інших справ.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання від 20.03.2020 №02-01/04-189 розпорядника майна боржника Карасюка О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначено на 30.03.2020 о 10 год. 00 хв., у зв`язку з розглядом у цей час у вказаних судах інших справ.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання від 20.03.2020 №02-01/04-189 розпорядника майном боржника Карасюка О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Вінніков