Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. Справа № 906/106/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни

до Коростишівської міської ради

про визнання частково договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.02.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №906/106/20 за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни про стягнення на користь Коростишівської міської ради 365263,00грн., з яких: 256150,74грн. заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди №217 від 07.11.13, яка виникла за період з серпня 2014 року по січень 2018 рік; 22818,89 грн. пені; 12959,10грн. 3% річних; 73334,76грн. інфляційних.

Розгляд вказаної справи у підготовчому засіданні призначено на 09:30 год. 14.05.2020.

10.03.20 до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни до Коростишівської міської ради про визнання недійсним п.9 Договору оренди №217 від 07.11.13.

Спір грунтується на тому, що під час укладення договору оренди відповідач не повідомив позивача про третіх осіб, які користуються орендованою земельною ділянкою, що могло вплинути на укладення Договору оренди землі.

Ухвалою від 11.03.20 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Позивач у встановлений судом строк недоліки усунув.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно ч.1,3 ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки як первісний так і зустрічний позови виникли з договору оренди №217 від 07.11.13, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №906/106/20.

2. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на зустрічну позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

4. Позивачу (за зустрічним позовом) надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

6. З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати усі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 02.04.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

1 - в справу

2 - ФОП Кукса Г.Ф. ( АДРЕСА_1 )(рек. з повідом.)

3- Коростишівська міська рада (12504, Житомирська обл., м.Коростишів, вул.Чапаєва,1)(рек.з повідом.)

4 - Керівнику Коростишівської місцевої прокуратури