ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2020 р. Справа№ 914/381/20

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи - підприємця Проців Максима Ярославовича, м.Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Груп", м.Самбір Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову 243095,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Фізичної особи - підприємця Проців Максима Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Груп" про стягнення 240000 грн. орендної плати та 3095,08 грн. пені за договором суборенди від 21.02.2019.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.02.2019р. залишено позовну заяву Фізичної особи - підприємця Проців Максима Ярославовича без руху. Встановлено Фізичній особі - підприємцю Проців Максиму Ярославовичу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання належним чином засвідчених копій договору оренди №1 від 28.12.2018 та всіх додатків (додаткових угод) до нього, у тому числі акту приймання-передачі нежитлового приміщення в оренду; надання належних доказів сплати судового збору у розмірі 3646,43 грн.; подання належним чином засвідчених копії всіх документів долучених до позовної заяви, оформлених відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством.

Копія ухвали суду від 24.02.2020 надіслана на адресу місця проживання позивача, зазначену у позовній заяві, яка відповідає відомостями, що підтверджується витягом з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, а саме: АДРЕСА_1, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих Господарського суду Львівської області №309 від 25.02.2020 та поштовим конвертом №610 з повідомленням про вручення, який повернувся на адресу суду із довідкою поштового відділу зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

За змістом ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Також судом враховані положення Правил надання послуг поштового зв`язку, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі Правила).

Так, для отримання поштових відправлень особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (пункт 94 Правил).

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 923/1432/15.

Поряд з тим, суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 24.04.2020 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 27.02.2020 за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua, з текстом якої позивач, починаючи з 27.02.2020, мав можливість ознайомитись.

Відтак, із наведеного вбачається, що з боку суду належним чином виконано процесуальні вимоги щодо надіслання ухвали суду від 27.02.2020.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 3, 6 ст. 174 ГПК України, станом на 08.04.2020 жодних клопотань/документів на виконання вказаної ухвали суду від позивача не поступало, недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.02.2020 позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 24.02.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви саме у спосіб, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву б/н від 10.02.2020 (вх.№415 від 17.02.2020) Фізичної особи - підприємця Проців Максима Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Груп" про стягнення 240000 грн. орендної плати та 3095,08 грн. пені за договором суборенди від 21.02.2019, вважати неподаною та повернути Фізичній особі - підприємцю Проціву Максиму Ярославовичу.

Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Проціву Максиму Ярославовичу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками на 29 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Кітаєва С.Б.