ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. Справа№ 910/8124/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019, повний текст якого складено 26.12.2019

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019, повний текст якого складено 26.12.2019

у справі № 910/8124/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Фірми «Ван Хеес» ГмбХ» (Van Hees GmbH)

до 1. Київської митниці Держмитслужби

2. Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди у розмірі 27 965,60 євро

ВСТАНОВИВ:

Позов (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 194-196) заявлено про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Фірми «Ван Хеес» ГмбХ (Van Hees GmbH) грошових коштів у розмірі 27 965,60 євро в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 7 720,58 євро в рахунок відшкодування витрат, зроблених Фірмою «Ван Хеес» ГмбХ (Van Hees GmbH) для відновлення свого порушеного права, 44 109 євро в рахунок відшкодування упущеної вигоди, завданих у зв`язку з неправомірними діями Київської митниці ДФС щодо нерозмитнення товару, заявленого до митного контролю та оформленого за митною декларацією № UA125250/2017/803719 від 28.03.2017, та щодо неналежного зберігання товару, вилученого Київською митницею ДФС на підставі протоколу про порушення митних правил № 0213/12500/17 від 24.04.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2019, повний текст якого складено 26.12.2019, у справі № 910/8124/19 позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь Фірми «Ван Хеес» ГмбХ (Van Hees GmbH) шкоду в сумі 27 965,60 євро. У частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачів на користь позивача 7 720,58 євро в рахунок відшкодування витрат, зроблених позивачем для відновлення свого порушеного права, та 44 109 євро упущеної вигоди відмовлено.

21.11.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу та витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 360 євро, витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 8 438,40 грн. та витрати, пов`язані з залученням перекладача, в розмірі 37 207,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2019, повний текст якого складено 26.12.2019, у справі № 910/8124/19 стягнуто з Київської митниці на користь Фірми «Ван Хеес» ГмбХ витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 630,84 євро, витрати, пов`язані із проведенням експертизи, у розмірі 2 957,38 грн. та витрати, пов`язані із залученням перекладача у розмірі 1 821,94 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, 22.01.2020 Фірма «Ван Хеес» ГмбХ (Van Hees GmbH) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/8124/19 в частині часткової відмови у задоволенні заяви Фірми «Ван Хеес» ГмбХ (Van Hees GmbH) про відшкодування судових витрат скасувати, заяву задовольнити повністю, стягнути на користь Фірми «Ван Хеес» ГмбХ понесені втрати пов`язані з розглядом справи, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 360 євро, витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 8 438,40 грн. та витрати, пов`язані із залученням перекладача, в розмірі 37 207,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 справа № 910/8124/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою від 21.02.2020 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми «Ван Хеес» ГмбХ (Van Hees GmbH) на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/8124/19, розгляд якої призначено на 18.03.2020 о 12:20.

Не погоджуючись з рішенням та з додатковим рішенням, 29.01.2020 Київська митниця Держмитслужби звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/8124/19 скасувати та відмовити у задоволенні позову повністю.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 18.02.2020 апеляційна скарга Київської митниці Держмитслужби у справі № 910/8124/19 передана на розгляд раніше визначеному автоматизованою системою складу суду - колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою від 21.02.2020 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишено без руху:

- апелянту роз`яснено, що:

1. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Київська митниця Держмитслужби має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу Фірмі «Ван Хеес» ГмбХ (Van Hees GmbH) та відповідачу 2 Державній казначейській службі Україні;

2. у разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

12.03.2020 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу Фірмі «Ван Хеес» ГмбХ (Van Hees GmbH) та відповідачу 2 Державній казначейській службі Україні.

Ухвалою від 17.03.2020 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.:

- поновлено Київській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/8124/19;

- відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/8124/19;

- замінено відповідача 1 Київську міську митницю ДФС на її процесуального правонаступника - Київську митницю Держмитслужби (03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 8 - А, ідентифікаційний код 43337359);

- об`єднано апеляційні скарги Фірми «Ван Хеес» ГмбХ» (Van Hees GmbH) та Київської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/8124/19 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду;

- призначено апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі № 910/8124/19 до розгляду на 15.04.2020 о 14:00;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі № 910/8124/19, пояснень, клопотань, заперечень - до 01.04.2020;

- роз`яснено учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Ухвалою від 19.03.2020 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П. розгляд справи № 910/8124/19 за апеляційною скаргою Фірми «Ван Хеес» ГмбХ (Van Hees GmbH) на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 призначено до розгляду на 15.04.2020 о 14:20.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин, який на даний час продовжено до 24.04.2020.

17.03.2020 набрав чинності Закон України № 530-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», пунктом 7 розділу І якого внесено зміни до частини 2 статті 14-4 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 13, ст. 52; 2014 р., № 44, ст. 2040), згідно з якими до форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) віднесено карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України.

Листом від 16.03.2020, адресованим Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам, Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Водночас Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

Крім того, на даний час заборонено міжміські перевезення громадським транспортом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За обставин, що склалися, а також враховуючи, що офіційно встановлений карантин продовжено до 24.04.2020, колегія суддів дійшла висновку, що проведення судового засідання у справі № 910/8124/19, призначене ухвалою суду від 17.03.2020 на 15.04.2020 о 14-00, утруднене обставинами непереробної сили, тому не може відбутися в зазначений час, і вважає за необхідне, з метою запобігання поширенню короновірусу COVID-19 та убезпечення від ризику життя та здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, не проводити вказане судове засідання до зміни обставин, що унеможливлюють його проведення.

Про час та місце судового засідання у справі № 910/8124/19 учасників судового засідання буде повідомлено ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 910/8124/19, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019, призначене на 15.04.2020 - не відбудеться.

2. Про дату та час розгляду справи № 910/8124/19 за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у судовому засіданні учасники справи будуть повідомлені додатково.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець