ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.2020 Справа № 908/470/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" (50025, м.Кривий Ріг, вул. Ньютона, буд. 34, оф. 61, )

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Єрьоменко Олега Віталійовича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 39 060,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" від 18.02.2020 р. (вх.№531/08-07/20 від 24.02.2020 р.) до Фізичної особи - підприємця Єрьоменко Олега Віталійовича про стягнення 39 060,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 р. справу №908/470/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 02.03.2020 р. на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України вказану позовну заяву залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк; направлення на юридичну адресу відповідача - Фізичної особи - підприємця Єрьоменко Олега Віталійовича: АДРЕСА_2 копії позовної заяви від 18.02.2020 р. з доданими до неї документами, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

18.03.2020 р. до суду від ТОВ "УКРСПЕЦСЕРВІС" надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2020 р. позивач повідомляє, що оригінали письмових та електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви перебувають у позивача. Також на підтвердження направлення на адресу ФОП Єрьоменко О.В. копії позовної заяви від 18.02.2020 р. з доданими до неї документами надано оригінал поштової квитанції №443 від 13.03.2020 р.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Судом встановлено, що на підтвердження направлення на адресу ФОП ЄрьоменкоО.В. копії позовної заяви від 18.02.2020 р. з доданими до неї документами ТОВ "УКРСПЕЦСЕРВІС" надано оригінал поштової квитанції №443 від 13.03.2020 р. (фіскальний чек), проте не додано опису вкладення у цінний лист, з якого можливо було б встановити, яку саме кореспонденцію направлено на адресу відповідача за вказаним фіскальним чеком.

Суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст. 172 ГПК) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

У зв`язку із тим, що позивачем не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України щодо надання суду належних та допустимих доказів направлення на юридичну адресу відповідача - Фізичної особи - підприємця Єрьоменко Олега Віталійовича: АДРЕСА_2 копії позовної заяви від 18.02.2020 р. з доданими до неї документами, суд зазначає, що повернення позовної заяви є не правом, а обов`язком суду.

Про вищевказані обставини суд звертав увагу позивача в ухвалі від 02.03.2020 р. № 908/470/20 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" позовної заяви від 18.02.2020 р. (вх. №531/08-07/20 від 24.02.2020 р.) до Фізичної особи - підприємця Єрьоменко Олега Віталійовича про стягнення 39 060,00 грн. з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" від 18.02.2020 р. (вх. №531/08-07/20 від 24.02.2020 р.) до Фізичної особи - підприємця Єрьоменко Олега Віталійовича про стягнення 39 060,00 грн. з доданими до неї документами - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток на адресу ТОВ "УКРСПЕЦСЕРВІС" (на 36 арк.): оригінал позовної заяви від 18.02.2020 р. (на 7 арк.) з доданими до неї документами (на 29 арк.), в тому числі копія платіжного доручення №3624 від 20.02.2020 р. на суму 2 102,00 грн. (на 1 арк.); оригінали поштової накладної №182 від 22.02.2020 р. (на 1 арк.), опису вкладення від 22.02.2020 р. (на 1 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.