ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2020 р. Справа № 910/688/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.02.2020 (повна текст складено 13.02.2020, суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз"

до 1. Товарної біржі "Євросоюз",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд",

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна",

про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу

у справі № 910/688/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" (код 31301476)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/688/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" про банкрутство, провадження у якій порушено ухвалою від 15.01.2013.

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру.

09.09.2015 відбувся аукціон з продажу майна банкрута, на якому було реалізовано майно боржника - складські приміщення (Літера А, Літера Б) загальною площею 642,9 кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Боженка (Казимира Малевича), 44.

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" звернулось в межах справи № 910/688/13 із заявою про визнання недійсними результатів аукціону, що відбувся 09.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 відмовлено в задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2020, ухвалити нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника та стягнути з організатора аукціону штраф у розмірі гарантійного внеску.

Також в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої скаржник отримав 20.02.2020 поштовим зв`язком, у зв`язку з чим апеляційна скарга подана протягом десятиденного строку після отримання повного тексту.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4800,00 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 16.03.2020, скаржник подав докази сплати судового збору в сумі 4800,00 грн, усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повна ухвала від 06.02.2020 була вручена скаржнику 20.02.2020, апеляційна скарга подана 01.03.2020, тобто протягом десяти днів, що визнається підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/688/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз".

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/688/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2020.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд справи № 910/688/13 призначити на 28.04.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.03.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко