СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2020 Справа № 922/3945/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Гончарова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харагрофуд", м. Харків (вх. №690 Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2020 по справі № 922/3945/19 (суддя Смирнова О.В., повний текст рішення складено та підписано 08.01.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Авто", м. Любомль, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харагрофуд", м. Харків

про стягнення 40370,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Любомль-Авто" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харагрофуд" про стягнення заборгованості в сумі 40370,20 грн., 1921,00 грн. судового збору та витрат на професійну правничу в розмірі 5200,00 грн., обгрунтовуючі позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором перевезення № 25 від 28.06.2019 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2020 по справі №922/3945/19 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "Харагрофуд" на користь ТОВ "Любомль-Авто" заборгованість у сумі 40370,20 грн., 1921,00 грн. судового збору та витрати на професійну правничу в розмірі 5200,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2020 по справі № 922/3945/19 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також, одночасно з апеляційною скаргою скаржником було надано клопотання про витребування оригіналів письмових доказів по справі в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України, яке обґрунтовано тим, що акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 04.07.2019 на суму 40370,26 грн. відповідач - ТОВ "Харагрофуд" ніколи не підписував, не ставив на ньому відтиск печатки та не надсилав позивачу, отже, ставив під сумнів існування вказаного документу та просив суд витребувати у позивача його оригінал. Крім того, апелянт просить суд витребувати у позивача оригінал договору №25 про міжнародні та міжміські перевезення вантажів автомобільним транспортом від 28.06.2019 та оригінал замовлення на транспортування вантажу №1 від 28.06.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 задоволено клопотання ТОВ "Харагрофуд" про поновлення пропущеного процесуального строку, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Харагрофуд", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2020 по справі № 922/3945/19 та призначено її до розгляду на 06.04.2020. Встановлено сторонам строк до 31.03.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання ТОВ "Харагрофуд" та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Авто" оригінали наступних письмових документів:

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 04.07.2019 на суму 40370,26 грн.;

- договір №25 про міжнародні та міжміські перевезення вантажів автомобільним транспортом від 28.06.2019;

- замовлення на транспортування вантажу №1 від 28.06.2019.

03.04.2020 ТОВ "Любомль-Авто" надано до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в якому відповідач проти доводів апеляційної скарги заперечує та просить залишити її без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.

Також, на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 позивачем надано заяву (вх. №3211 від 03.04.2020) в якій він повідомляє суд про неможливість надання оригіналів документів, витребуваних судом, а саме, Договору на міжнародні та міжміські перевезення, Заявки на транспортування вантажу та Акта здачі-приймання робіт через їх відсутність у ТОВ "Любомль-Авто". Зокрема, позивач стверджує, що під час завершення перевезення, ТОВ "Любомль-Авто" було поставлено відповідачу вимогу про негайне надання документів, які б підтверджували отримання пропозиції про виконання перевезення та підписаний відповідачем Акт приймання наданих послуг. Вказані документи були надіслані позивачу кур`єром та у вигляді копій із відтвореними принтером печатками та підписами сторін, які в подальшому були додані позивачем до позовної заяви. Оригіналами примірників документів сторони не обмінювались. У зв`язку з цим, позивач просить суд врахувати наявні у ТОВ "Любомль-Авто" копії документів, які додані товариством до позовної заяви та надати їм оцінку в сукупності з іншими доказами, зокрема, з накладною СМР.

03.04.2020 від представника ТОВ "Харагрофуд" за допомогою засобів електронного зв`язку (вх. ел. пошти №943) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через поширення на території України пандемії коронавірусу COVID-19, який має високу небезпеку для здоров`я людей та наслідком захворювання є підвищена смертність хворих, у зв`язку з чим на території України введено карантин, яким Міністерством охорони здоров`я України рекомендовано обмеження контактування між фізичними особами з метою дотримання правил епідеміологічної безпеки. Також просить вважати вказані обставини поважними для відкладення розгляду справи на іншу дату, яку визначити врахувавши строк дії карантинних заходів. Про дату судового засідання повідомити представника відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно п.п.1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Згідно акту відділу організаційного забезпечення та розгляду звернень Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2020 №13-35/175, електронний лист представника ТОВ "Харагрофуд" Петрикова В.А. від 03.04.2020 (вх. ел. пошти №943) не засвідчено електронним цифровим підписом.

За таких підстав, клопотання ТОВ "Харагрофуд", що надійшло засобами електронного зв`язку 03.04.2020 без кваліфікованого цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв`язку з чим не розглядається.

Крім того, клопотання про відкладення розгляду справи надано представником ТОВ "Харагрофуд" 03.04.2020 через відділ документального забезпечення Східного апеляційного господарського суду (вх. №3244). Зокрема, у наданому клопотанні представник ТОВ "Харагрофуд" просить вважати поважною причиною для відкладення розгляду справи розповсюдження територією України пандемії коронавірусу COVID-19, який має високу небезпеку для здоров`я людей, а наслідком захворювання є підвищена смертність хворих, у зв`язку з чим на території України введено карантин, яким Міністерством охорони здоров`я України рекомендовано обмеження контактування між фізичними особами з метою дотримання правил епідеміологічної безпеки. Також просить суд у встановлений законом спосіб повідомити відповідача про дату судового засідання, яку визначити врахувавши строк дії карантинних заходів.

Розглянувши в судовому засіданні 06.04.2020 клопотання представника ТОВ "Харагрофуд" від 03.04.2020 (вх. №3244), колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою установлено з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Україна є членом Всесвітньої організації охорони здоров`я - спеціалізованої установи ООН, яка 12.03.2020 оголосила про початок пандемії COVID-19 (http://www.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic).

У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 № 87 констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 № 530-ІХ, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" щодо строків обмежувальних заходів на території України та продовжено карантин до 24.04.2020.

Крім того, з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24.04.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи визначений Урядом строк закінчення карантину, введеного у зв`язку із запобіганням поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, беручи до уваги положення статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, колегія суддів вважає що доводи, викладені у клопотанні ТОВ "Харагрофуд" є поважними, у зв`язку з чим, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, вважає за необхідне клопотання ТОВ "Харагрофуд" про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 270 ГПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Клопотання ТОВ "Харагрофуд" задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 14 травня 2020 року о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль