overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" березня 2020 р. Справа № 911/755/20

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Міт Ідеал Груп Україна, Луганська область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковчег і Ко, м. Київ

про стягнення 387257,86 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міт Ідеал Груп Україна (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковчег і Ко (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки на суму 387257,86 грн.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої вказаної статті ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є стягнення коштів за неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 02217, м. Київ, Деснянський район, вул. Закревського, буд. 22.

З огляду на викладене, дана справа підсудна господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-В).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міт Ідеал Груп Україна та додані до неї документи (всього на 50 арк.) направити до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-В).

Дата підписання 31.03.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/17/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020, яке набрало законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/404/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020, яке набрало законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2706/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мета-Капітал, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Дах, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеріоз інтернешнл», м. Київ

про повернення авансового платежу

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2706/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мета-Капітал до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Дах за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеріоз інтернешнл» про повернення авансового платежу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Дах» (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 60, офіс 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Капітал» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19/21, код ЄДРПОУ 36124 (один мільйон двісті дев`ять тисяч триста десять) грн. 29 коп. заборгованості та 18139 (вісімнадцять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 67 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2020 року допущено описку, а саме, у назві відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2020 року, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати Товариство з обмеженою відповідальністю Центр Дах, замість Товариство з обмеженою відповідальністю Цент Дах.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/768/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД», м. Київ

про стягнення заборгованості у сумі 2440,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» №2086/20/9 від 23.03.2020 року (вх. №782/20 від 31.03.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД» про стягнення заборгованості у сумі 2440,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем виступає - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД», юридичною адресою якого, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 31.03.2020 року є: 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Хорива, буд. 33.

Тому, дана позовна заява, згідно встановленої підсудності, направляється до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ) №2086/20/9 від 23.03.2020 року (вх. №782/20 від 31.03.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю Алкор ЛТД» (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Хорива, буд. 33, ) про стягнення заборгованості у сумі 2440,86 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/54/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2020, яке набрало законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/50/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2020, яке набрало законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6350/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020, яке набрало законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2020 Справа №914/120/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»

(місцезнаходження: 79034, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ НАВРОЦЬКОГО, будинок 33; ідентифікаційний код: 39006413)

як позивача у справі №914/120/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРД ШЕЛЛ»

про: стягнення 41213,53грн.,

в судове засідання, відкладене на 06.04.2020р. о 12:00год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/61/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2020, яке набрало законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2020 Справа № 905/2163/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Строй М".

Про стягнення 1166100,00 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Дмитроняк А.С.;

від відповідача не з`явився.

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Строй М" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, пр. Перемоги, 16/22, ідентифікаційний код юридичної особи 41272316) на користь Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Соборна, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03361508) неустойку у розмірі 709800 (сімсот дев`ять тисяч вісімсот) грн, штраф у розмірі 273000 (двісті сімдесят три тисячі) грн, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 14742 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок дві) грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст.257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.03.2020 Справа № 905/252/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Приватного підприємства «Олнайт», м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 795775,10 грн.,
Позивач, Приватне підприємство «Олнайт» звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 795775,10 грн.
Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/252/20; справу №905/252/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.03.2020 року об 11:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 03.03.2020; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
Ухвалою суду від 23.03.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/252/20; призначено розгляд справи по суті на 15.04.2020 року о 14:00 год.
24.03.2020 до канцелярії суду від представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» надійшло клопотання № 01.02.04-9/13 від 23.03.2020, в якому він просить суд забезпечити провести судове засідання у справі №905/252/20, призначене на 15.04.2020 о 14:00 год., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити визначеним у переліку судам.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 15.04.2020 року о 14:00 год., за участю представника Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду м.Маріуполь.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: відповідач: Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2020 Справа № 914/2196/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», с. Липляни Ківерцівського р-ну Волинської обл.,

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Собанівка Радехівського р-ну Львівської обл.,

про: стягнення 1346170,88 грн. заборгованості.

За зустрічним позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Собанівка Радехівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача (позивача за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», с. Липляни Ківерцівського р-ну Волинської обл.,

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.03.2019 № 1403/31489.

Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» подано позов до Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про стягнення 1 760 053,87 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.02.2020 р. до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.03.2019 № 1403/31489.

Ухвалою суду від 24.32020 р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено без визначення дати.

30.03.2020р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у цій справі та повернення судового збору, оскільки відповідачем повністю погашену суму основного боргу1346170,88 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №914/2196/19 на 14.04.2020р. на 11:15 год.

2. Сторонам письмово висловити свою позиція стосовно можливості розгляду справи без участі представників сторін.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2020 (повний текст рішення складено та підписано 03.02.2020) по справі №910/13454/19 набрало законної сили 23.02.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 910/13454/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.20 Справа№ 914/2301/17

За позовом: Бориславської міської ради, м. Борислав Львівської області,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВІЛОН-ФІНАНС», м. Львів,

про: визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 16.11.2016 р. укладеною.

Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області Бориславською міською радою подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВІЛОН-ФІНАНС» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 16 листопада 2016 року укладеною.

Ухвалою суду від 20.08.2019р. провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу у справі.

27.03.2020 р. на адресу суду повернулися матеріали справи № 914/2301/17 разом з висновком експерта.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/2301/17 поновити.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 05.05.2020 о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Сторонам письмово висловити свою позиція стосовно можливості розгляду справи без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

5. Зобов`язати сторін у строк до 30.04.2020 року подати до суду письмове пояснення з врахування висновку судового експерта від 23.03.2020р. №7107.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, а також у зв`язку з ускладненим фінансуванням відправки вихідної кореспонденції суду засобами поштового зв`язку, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.