УХВАЛА

м. Київ

07.04.2020Справа № 910/4596/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Сервіс Буд Лтд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0», м. Київ

про вжиття заходів забезпечення позову.

Без повідомлення (виклику) сторін.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Сервіс Буд Лтд» (далі - ТзОВ «Приват Сервіс Буд Лтд»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0» (далі - ТзОВ «БМ Дистрибушн 2.0»/відповідач) про стягнення 3 257 585,37 грн заборгованості за договором субпідряду №1495/01/19 від 17.01.2019 та 26 342,00 грн 3% річних, що разом складає 3 283 927,37 грн.

Одночасно із позовною заявою 03.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТзОВ «Приват Сервіс Буд Лтд» про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд вжити до ТзОВ «БМ Дистрибушн 2.0» заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на все належне Товариству з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0» на праві приватної власності рухоме та нерухоме майно;

- заборонити вчинення будь-яких дій будь-якими особами, спрямованих на набуття, зміну або припинення речових прав, у тому числі передачу/отримання в оренду, найм, заставу, іпотеку рухомого та нерухомого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0» на праві приватної власності;

- заборонити вчинення будь-якими суб`єктами державної реєстрації прав усіх реєстраційних дій щодо відчуження, передачі в оренду, найм, заставу, іпотеку та будь-яких інших дій щодо об`єктів рухомого та нерухомого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0» на праві приватної власності;

- накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0», що знаходяться на всіх відкритих рахунках, зокрема на рахунках: 1) IBAN НОМЕР_1 (П/р НОМЕР_2 ), АТ «Прокредит банк», МФО 320984; 2) НОМЕР_3 МФО380775 Філія «Київсіті» АТ КБ «Приватбанк», або ті, які в майбутньому мають бути зараховані на відкриті розрахункові рахунки та грошові кошти, що мають знаходитися на розрахункових рахунках, як в майбутньому будуть відкриті) в межах ціни позову в сумі 3 257 585,37 грн.

Ознайомившись із поданою заявою ТзОВ «Приват Сервіс Буд Лтд» про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що остання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, заявник зазначає, що між ТзОВ «Приват Сервіс Буд Лтд» та ТзОВ «БМ Дистрибушн 2.0» укладено договір субпідряду №1495/01/19 від 17.01.2019, відповідно до якого, у відповідача виникла заборгованість перед заявником у сумі 3 257 585,37 грн, на яку позивачем також нараховано 3% річних в розмірі 26 342,00 грн.

Станом на 27.03.2020 заборгованість відповідачем не погашена, що свідчить про неналежне та умисне невиконання зобов`язань з боку ТзОВ «БМ Дистрибушн 2.0».

Оскільки сума позову є досить значною для заявника, а відповідач уникає виконання свого зобов`язання, тобто діє недобросовісно, є підстави вважати, що при невжитті заходів забезпечення позову виконання рішення буде ускладнено, а тому заявник вбачає необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках та належать ТзОВ «БМ Дистрибушн 2.0», заборони вчинення дій щодо набуття, зміни або припинення, а також реєстрації речових прав на майно, що належить боржнику.

Так, відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову, приймаючи до уваги, що обраний позивачем захід у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, спрямований на ефективний захист та поновлення порушених прав і може забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість поданої заяви та вважає за необхідне задовольнити її частково шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариству з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0» в межах суми 1 236 620,88 грн, оскільки із доданих до позовної заяви актів приймання виконаних будівельних робіт підписаним з боку позивача та відповідача є лише акт №1 від 25.11.2019 на суму 1 236 620,88 грн, а щодо вартості та обсягу робіт за іншими актами з матеріалів заяви вбачається неузгодженість та наявність у сторін спірних правовідносин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 136, 137, 140 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Сервіс Буд Лтд» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. До вирішення спору у справі № 910/4596/20 по суті та набрання рішенням законної сили вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0» (03039, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 119, приміщення 7, кабінет 56; ідентифікаційний код 42346980), що обліковуються на будь-яких рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0», виявлених державним або приватним виконавцем, в межах суми 1 236 620,88 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Сервіс Буд Лтд» (03028, місто Київ, вулиця Стратегічне Шосе, будинок 4/27, офіс 9; ідентифікаційний код 41723085).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0» (03039, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 119, приміщення 7, кабінет 56; ідентифікаційний код 42346980).

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 07.04.2020 і дійсна для пред`явлення до виконання до 08.04.2023.

Суддя Бондарчук В.В.