номер провадження справи 24/16/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 Справа № 908/143/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/143/20

за позовом: Комунального підприємства Газета Запорізька правда Запорізької обласної ради (пр. Соборний, буд. 152, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 19269649),

до відповідача: Комунального підприємства Запоріжжя Запорізької обласної ради (пр. Соборний, буд. 152, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 05905651),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Запорізька обласна рада (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код 20507422),

про визнання рішення 37-ї сесії шостого скликання від 28.08.2014 № 33 та договору позички від 18.09.2014 такими, що є незаконними та втратили чинності через сплив терміну давності.

Представники сторін:

від позивача: Зворигіна Н.Г., в.о. головного редактора, розпорядження Запорізької обласної ради № 220-св від 16.11.2015;

Віслоух Л.В., довіреність від 05.02.2020

від відповідача: Неткал О.О., адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 095487 від 03.03.2020

від третьої особи: Краснокутська Г.Ю., довіреність № 001-1/005337 (01-17/1156) від 26.12.2019

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Газета Запорізька правда Запорізької обласної ради звернулась до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Комунального підприємства Запоріжжя Запорізької обласної ради про визнання рішення 37-ї сесії шостого скликання від 28.08.2014 № 33 та договору позички від 18.09.2014, укладений між Комунальним підприємством Запоріжжя Запорізької обласної ради та Комунальним підприємством Газета Запорізька правда Запорізької обласної ради такими, що є незаконними та втратили чинності через сплив терміну давності.

Згідно із витягу з протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 908/143/20 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 908/143/20 та передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 28.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/143/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/16/20. Підготовче судове засідання призначено на 19.02.2020. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Запорізьку обласну раду.

Ухвалою суду від 18.02.2020 підготовче засідання перенесено з 19.02.2020 на 04.03.2020.

Ухвалою суду від 04.03.2020 відкладено підготовче засідання на 17.03.2020.

16.03.2020 позивачем подані суду аргументи щодо пояснення Запорізької обласної ради та заперечення щодо відзиву КП «Запоріжжя» ЗОР на позовну заяву.

17.03.2020 відповідачем подана суду заява про застосування строку позовної давності та просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав пропущення позивачем строку позовної давності.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 17.03.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження присутніх у судовому засіданні учасників процесу.

Учасники процесу оголосили про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Судом з`ясовано думка сторін щодо можливості закінчити підготовче провадження та почати судовий розгляд справи по суті.

Учасники процесу надали згоду розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні 17.03.2020.

Відповідно до ч. 2. ст. 185 ГПК України судом оголошено про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті в цьому судовому засіданні.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам процесу.

Позивача оголосив позовні вимоги, які підтримав у повному обсязі.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд застосувати строк позовної давності.

Представник третьої особи заперечує проти позову.

У відповідності до положень ст. ст. 194, 195 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 17.03.2020, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 14.04.2020 о 12 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 185, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2. Розпочати розгляд справи по суті 17.03.2020.

3. Оголосити перерву до 14.04.2020 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.А. Азізбекян