ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3948/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

у судове засідання учасники справи не з`явились:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідача: Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (65012, м. Одеса, вул. Б.Арнаутська, 20);

про визнання недійсними чистини договорів поруки

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.12.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 вх. ГСОО №4074/19 до відповідача - Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", в якій позивач просить суд визнати недійсними абз. 2 п. 4.1 договорів поруки №12/0-0-1/281 від 31.10.2008р., №12/3-0-1/284 від 31.10.2008р. та №12/3-0-1/276 від 31.10.2008р., які були укладені на виконання кредитних договорів по Генеральній кредитній угоді від 18.05.2005р. №010/03-1/1702 та кредитного договору №010/03-5/659 від 24.11.2006 року.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі №916/3948/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "02" березня 2020 р. о 10:30.

У судовому засіданні від 02.03.2020 року оголошено протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України на 23.03.2020 року о 12:30 год. При цьому, ухвалою суду від 02.03.2020 року клопотання Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено та доручено Касаційному господарському суду в складі Верховного Суду проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні при розгляді справи №916/3948/19, яке призначене Господарським судом Одеської області на "23" березня 2020 р. о 12:30.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року, у зв`язку з оголошенням на державному рівні карантину, з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 та недопущення створення загрози життю та здоров`ю працівників апарату Господарського суду Одеської області, суддів, учасників судових справ та відвідувачів суду, водночас, для забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема щодо участі у судових засіданнях, можливість здійснення яких на даний час обмежена, судом було відкладено підготовче засідання по справі №916/3948/19 на "06" квітня 2020 р. о 12:45; доручено Касаційному господарському суду в складі Верховного Суду проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні при розгляді справи №916/3948/19.

Між тим, 03.04.2020 року від Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №916/3948/19, яке позивач обґрунтовує тим, що відповідно до постанови КМУ «Про запобіганню поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 на всій території України встановлено карантин на період з 12.03.2020р. до 24.04.2020р., заборонено, зокрема, регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні. При цьому, Рада суддів України 11.30.2020р. звернулася з листом до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також, позивач повідомляє, що засобами телефонного зв`язку співробітниками Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду повідомлено, що у зв' язку із запровадженням на території України карантину, судові засідання в режимі відеоконференції у вказаному суді не відбуваються. Крім того, позивач зазначає, що у зв`язку із значною віддаленістю суду від м.Київ та складністю справи, а також введенням карантину на всій території України, співробітники АТ "Райффайзен Банк Аваль" не можуть прийняти участь у судовому засіданні у даній справі безпосередньо у приміщенні Господарського суду Одеської області, тому АТ "Райффайзен Банк Аваль" просить суд забезпечити можливість присутності представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" у наступному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

06.04.2020 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на території карантину, забороною переміщення по вулиці, користування громадським транспортом.

У судове засідання від 06.04.2020 року представники сторін не з`явились. Водночас, процесуальний строк підготовчого провадження сплив 03.04.2020 року.

Вирішуючи питання щодо дати наступного судового засідання, з метою задоволення клопотань сторін про відкладення підготовчого засідання, суд враховує таке:

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25.03.2020 року №239 та постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 02.04.2020 року №255, установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин, зокрема заборонені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні; пасажирські перевезення авіаційним транспортом.

Крім того, враховуючи поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення, розпорядженням КМУ України "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" від 25.03.2020 року №338-р, установлено на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24.04.2020 року.

Отже в умовах запровадження карантину та наступного продовження карантину, введення надзвичайної ситуації в країні, обмеження пересування людей, неможливим є забезпечення права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

З огляду, на викладені обставини, вирішуючи питання щодо подальшого руху справи, суд вказує наступне.

Відповідно до п.4 Розділу Х. Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 02.04.2020 року встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, запровадження карантину та наступного продовження карантину, введення режиму надзвичайної ситуації на території України, виключають можливість судового розгляду справи у строк, встановлений ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та зумовлюють необхідність продовження цього строку на час дії карантину.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, приймаючи до уваги наявні клопотання сторін, у зв`язку з оголошенням на державному рівні карантину та введенням на території України режиму надзвичайної ситуації, з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, для забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема щодо участі у судових засіданнях, можливість здійснення яких на даний час обмежена, у судовому засіданні від 06.04.2020 року, з урахуванням дотримання принципу розумності строків розгляду справи, в зв`язку з продовженням судового розгляду справи на строк дії карантину, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче судове засідання у справі №916/3948/19 на 29.04.2020 року о 11:30 год, про що повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку у судове засідання необов`язковою.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Так, згідно інформації з системи бронювання відеоконференцзв`язку, проведення судового засідання в режимі відеоконференції на "29" квітня 2020 р. о 11:30 технічно є можливим з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявне в матеріалах справи клопотання Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з огляду на необхідність забезпечити відповідачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за необхідне забезпечити його участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3948/19, та відкласти судове засідання за межі строку карантину на 29.04.2020 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234, п.4 Розділу Х. Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання по справі №916/3948/19 на "29" квітня 2020 р. о 11:30. Засідання відбудеться у залі судових засідань Господарського суду Одеської області №11 (5 поверх) за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-950.

2. Про час та місце судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

3.Доручити Шостому апеляційному адміністративниму суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні при розгляді справи №916/3948/19, яке призначене Господарським судом Одеської області на "29" квітня 2020 р. о 11:30.

4. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25.03.2020 року №239), всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

5. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю за наявними в справі матеріалами.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 06.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська