СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2020 Справа № 922/776/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секратря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Соловей Г.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000139 від 21.04.2017 (копія міститься в матеріалах справи), довіреність (зареєстровано в реєстрі №113) від 02.03.2019,

відповідача - Пархоменко О.О., ордер серія ХВ№000031 від 20.02.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХВ№000470 від 20.12.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика" (вх. №16Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 (суддя Бринцев О.В., повний текст рішення складено та підписано 27.11.2019) по справі №922/776/19

за позовом Фізичної особи підприємця Руденка Олександра Олексійовича, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика", м.Харків

про захист авторського права, захист ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2019 ФОП Руденко О.О. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "АСС-КПФ", в якій просив суд визнати Руденка О.О. автором програмного продукту HR -Robot v .3.0.; припинити з боку ТОВ "АСС-КПФ" розповсюдження недостовірної інформації відносно якості виконання робіт та надання послуг ФОП Руденком О.О.; стягнути з ТОВ "АСС- КПФ" моральну шкоду в розмірі 20.000,00грн. на користь ФОП Руденка О.О.; стягнути з ТОВ "АСС- КПФ" на користь ФОП суму Руденка О.О. в загальному розмірі 296.995,21грн, з яких 166.320,90 грн - основна заборгованість, 30.184,75 грн - інфляційні втрати, 91.877,56 грн - пеня, 8.612,00 грн - 3% річних та витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №922/776/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика" (12501, Житомирська обл., Коростишівський р-н, м. Коростишів, вул. Паперова, буд.31, ) на користь ФОП Руденка Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 166.320,90 грн - основної заборгованості, 30.184,75 грн. - інфляційних втрат, 8.612,00 грн - 3% річних та витрат зі сплати судового збору 3.076,77 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідач, ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика", з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині стягнення заборгованості за договором №01/2016 від 15.12.2016 на виконання робіт з розробки програмної продукції та в цій частині залишити позов без розгляду. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення порушив норми матеріального права та невірно застосував норми процесуального права.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Зубченко І.В.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М., в зв`язку з відпусткою судді Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 апеляційну скаргу ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика" було залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика" та призначено її до розгляду на 20.02.2020 на 11:30 годину, що відображено у відповідній ухвалі апеляційного господарського суду від 30.01.2020.

10.02.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ФОП Руденко О.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач наводить доводи з приводу необґрунтованості апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 залишити без змін.

18.02.2020 на адресу апеляційного господарського суду надійшли пояснення від ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика" з приводу доводів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

З метою повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.03.2020.

Розглянувши матеріали справи №922/776/19 та матеріали апеляційної скарги ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика", колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3016/17 за позовом ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика" до ФОП Руденко О.О. про стягнення 658.371,02 грн за договором №01/2016 від 15.12.2016 на виконання робіт з розробки програмної продукції та за зустрічним позовом ФОП «Руденко О.О. до ТОВ «АСС-Коростишівська паперова фабрика» про стягнення заборгованості за тим же договором у загальному розмірі 162.276,37 грн, з якої 160.669,67 грн - основна заборгованість і 1.606,70 грн - сума штрафу.

Провадження у справі №922/3016/17 було порушено в 2017 році за позовом ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика", яке вважає, що ФОП «Руденко О.О. не виконав умови договору №01/2016 від 15.12.2016 на виконання робіт з розробки програмної продукції. За клопотанням ФОП Руденко О.О. у справі було проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої було доручено спеціалістам НДІ судових експертиз ім.Засл.професора М.С. Бокаріуса.

Отже, у справі №922/3016/17 предметом розгляду є господарські взаємовідносини між ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика" та ФОП Руденко О.О. з приводу виконання ФОП Руденко умов договору №01/2016 від 15.12.2016.

21.03.2019 ФОП Руденко О.О. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "АСС-КПФ", в якій просить суд стягнути з ТОВ "АСС- КПФ" на користь ФОП Руденка О.О. в загальному розмірі 296.995,21грн, з яких 166.320,90 грн - основна заборгованість, 30.184,75 грн - інфляційні втрати, 91.877,56 грн - пеня, 8.612,00. Сума основної заборгованості - це не сплачені ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика" (замовник за договором) грошові кошти за виконані роботи (третій етап) за договором №01/2016 від 15.12.2016.

Колегія суддів вважає, що зібрані докази по даній справі №922/776/19 на даний час не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наразі, розгляд справи №922/3016/17 Господарським судом Харківської області триває.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слід зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 по справі №922/776/19.

Керуючись ст.ст. 227,229,234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 по справі №922/776/19 до вирішення Господарським судом Харківської області справи №922/3016/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, встановлені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко