ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа № 926/1753/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Магальської сільської ради № 276 від 13.03.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1093/20 від 19.03.2020 року),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 лютого 2020 року (повний текст рішення складено 24.02.2020 року, м. Чернівці, головуючий суддя Ніколаєв М.І., судді: Байталюк В.Д., Гончарук О.В.)

у справі № 926/1753/19

порушеній за позовом позивача: Магальської сільської ради, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос», м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 680232,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Магальської сільської ради № 276 від 13.03.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1093/20 від 19.03.2020 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 лютого 2020 року у справі № 926/1753/19, яким у позові відмовлено повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

В даному випадку з наявної апеляційної скарги з додатками вбачається, що апелянтом порушено вимоги частини 3 пункту 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В даному випадку, апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос» (58018, м. Чернівці, вул. Комарова, 13а).

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос» є: 58018, м. Чернівці, вул. Комарова, 13а.

Натомість з доданих до апеляційної скарги додатків, а саме опису вкладення, апелянта вбачається, що останнім надіслано апеляційну скаргу з додатками на іншу адресу, а саме: 58018, м. Чернівці, вул. Комарова, 13, яка не значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що опис вкладення який доданий до апеляційної скарги не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос».

Разом з тим, апелянт, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, пропустив строк на апеляційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що копію судового рішення вручено представнику апелянта 26.02.2020 року, отже термін для внесення апеляційної скарги не пропущений.

Судом встановлено, що 13.02.2020 року судом першої інстанції у даній справі було постановлено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 24.02.2020 року. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2020 року у справі № 926/1753/19 в межах встановленого законом процесуального строку було 16.03.2020 року (15.03.2020 року вихідний день неділя). Апеляційна скарга подана через поштове відділення зв`язку 17.03.2020 року, тобто з пропуском строку в 1 день. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, скаржником до апеляційної скарги не долучено.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Слід зазначити, що у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Магальської сільської ради № 276 від 13.03.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1093/20 від 19.03.2020 року) залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати (надіслати) суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос» є: 58018, м. Чернівці, вул. Комарова, 13а, (опис вкладення);

- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко