номер провадження справи 10/177/14-32/114/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.03.2020 Справа № 908/6312/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова оферта, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/6312/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, (01133, м. Київ, вул.Щорса, 366).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, Промислова зона, 70)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33б, )

про стягнення заборгованості в розмірі 1 082 888 доларів США 48 центів.

Заінтересована особа:

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84333, Донецька область, м. Краматорськ, булл. Машинобудівельників, буд. 32, )

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідач : не з`явився;

від ТОВ Фінансова компанія Фінансова оферта (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова оферта, м. Київ надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/6312/14.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 23.03.2020 заяву про заміну сторони (стягувача) на його правонаступника прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 30.03.2020 без участі сторін.

Згідно із ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на обмежений статтею 334 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви за наявними у справі матеріалами.

30.03.2020 судом постановлено ухвалу.

У своїй заяві, ТОВ Фінансова компанія Фінансова оферта просило замінити стягувача по справі №908/6312/14 про стягнення з ТОВ «Електросталь» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у сумі 1 082 888 доларів США з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м .Київ, вул. Дружби народів 38, код ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд. 20, оф. З, ).

В обґрунтування заяви вказується, що за результатами проведення відкритих електронних торгів, ПАТ Дельта Банк (Банк) та ТОВ Фінансова компанія Фінансова оферта (Новий кредитор) укладений 31.01.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова оферта» Договір №2138/К/1 про відступлення прав вимоги, за яким останній набув право вимоги за наступники кредитними договорами та договорами, що їх забезпечують:

- Кредитний договір №ВКЛ-2017235 від 06.09.2013 року;

- Кредитний договір №НКЛ-2017235/1 від 30.01.2014 року.

- Кредитний договір № 2005-110 від 27.04.2005 року;

Відповідно до п.1 Договору про відступлення права вимоги №2138/К/1 від 31.01.2020 року визначено, що Банк відступає Новому кредитору належне йому право вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Договору.

Згідно із п. 2. Договору про відступлення права вимоги №2138/К1 віл 31.01.2020 року Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання коштів Банком у повному обсязі коштів, відповідного п.4 цього Договору, набуває права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати, сплати процентів у розмірах вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пенні, штрафів передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними Договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного майна та Іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, прав, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізовано на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, прав вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами із арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, прав участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних Договорів.

Отже, на момент подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, право вимоги за кредитними договорами перейшли від ПАТ Дельта Банк до ТОВ Фінансова компанія Фінансова оферта. Таким чином, ТОВ Фінансова компанія Фінансова оферта, вважає, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 31.01.2020 воно є правонаступником стягувача у справі № 908/6312/14 та просить суд здійснити заміну стягувача на - ТОВ Фінансова компанія Фінансова оферта.

Розглянувши заяву ТОВ Фінансова компанія Фінансова оферта, про заміну стягувача у справі № 908/6312/14, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Господарського суду Запорізької області віл 26.06.2018 року у справі №908/6312/14 (суддя - Колодій Н.А.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елєктростапь» про стягнення заборгованості у сумі 1 082 888 доларів США 48 центів.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 у справі №908/6312/14 що набуло чинності 21.01.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019, що набрала законної сили 21.01.2019 видано відповідний наказ від 29.01.2019.

В подальшому ПАТ «Дельта Банк» (Банк), від імені якого діє Сорокін Микита Володимирович, з однієї сторони, та ТОВ Фінансова компанія Фінансова оферта (Новий кредитор) в особі Директора Джамбулатова Рустама Адамовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які разом іменуються Сторони, а кожен окремо також Сторона, керуючись ст. ст. 6, 512, 627 ЦК України та Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, за результатами відкритих торгів (аукціонів), оформлених протоколом # debtx_8909 від 03.01.2020 року. укладений договір №2138/R/1 dsl 31/01/2020 про відступлення прав вимоги (надалі договір).

Пунктом 1 вказаного договору сторони погодили, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами, контрактами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цого Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно із п. 2. Договору про відступлення права вимоги №2138/К1 віл 31.01.2020 року Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання коштів Банком у повному обсязі коштів, відповідного п.4 цього Договору, набуває права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати, сплати процентів у розмірах вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пенні, штрафів передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними Договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного майна та Іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, прав, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізовано на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, прав вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами із арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, прав участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних Договорів.

Пунктом 4 договору встановлено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплатив Банку грошові кошти у розмірі 104998093,71,71грн., надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованного за результатами відкритих торгів (аукціону) переможцем яких став Новий кредитор.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами, скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами, скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення (п. 15 Договору).

Договір від 31.01.2020 про відступлення прав вимоги № 2138/К/1 підписаний уповноваженими особами з кожної із сторін за вказаним договором, скріплений печатками юридичних осіб, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1430 Кадировим Владиславом Володимировичем і станом на дату розгляду заяви є чинним. Доказів зворотного, учасниками справи, суду не надано.

Заявником надано докази на підтвердження виконання п. 4 вказаного договору, в частині здійснення плати Новим кредитором (ТОВ Фінансова компанія Фінансова оферта) у розмірі 108321419,25 грн. ( з урахуванням ПДВ) за набуття останнім права вимоги, що належало Первісному кредиторові, а саме: Платіжне доручення № 69 від 29.01.2020 на суму 108321419,25грн.

Отже, наявні матеріали справи № 908/6312/14 свідчать про виконання сторонами умов договору № 2138/К/1 про відступлення прав вимоги від 31.01.2020.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як свідчать матеріали справи № 5009/1424/12, заборгованість відповідача ТОВ Екссон, ЛТД перед позивачем у даній справі виникла на підставі договору кредитної лінії №ВКЛ- 2017235 від 06.09.2013, який укладено у простій письмовій формі.

З матеріалів доданих до заяви про заміну стягувача його правонаступником у справі № 908/6312/14 вбачається, що договір №2138/К/1 про відступлення прав вимоги від 31.01.2020 вчинений у простій письмовій формі, тобто у такій самій формі, як і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання (Договору кредитної лінії №ВКЛ-2017235 від 06.09.2013).

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно положень ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що заяву про заміну стягувача його правонаступником у справі №908/6312/14 та наказі господарського суду Запорізької області у справі № 908/6312/14 ТОВ Фінансова оферта подано на стадії виконання рішення, суд розцінює подану заяву як заяву про заміну стягувача його правонаступником у наказі господарського суду Запорізької області від 29.01.2019 у справі № 908/6312/14 щодо стягнення з ТОВ Електросталь, ЄДРПОУ 32582387 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, :

- суму заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 889 891 (вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто один) 26 доларів США;

- суму пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 81776 (вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят шість) 58 доларів США,

- суму заборгованості за відсотками в розмірі 10 094 (десять тисяч дев`яносто чотири) 79 доларів США,

- суму заборгованості за простроченими відсотками 93925 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) 47 доларів США,

- суму пені за несвоєчасне повернення відсотків 7091 (сім тисяч дев`яносто одна) 48 доларів США,

- суму судових витрат в розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00коп.

З огляду на викладене, розглянувши надані заявником документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, за наявності належних доказів, які підтверджують те, що ТОВ Фінансова оферта є правонаступником всіх прав, що визначені положеннями договору № 2138/К/1 про відступлення прав вимоги від 31.01.2020, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником за наказом від 29.01.2019 у справі № 908/6312/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова оферта, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/6312/14 задовольнити.

2. Замінити стягувача за виконавчим документом у справі № 908/6312/14 (наказ господарського суду Запорізької області від 29.01.2019) з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, вул. Дружби народів 38, код ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд. 20, оф. З, ).

3. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи, а також на адресу ТОВ «Фінансова оферта».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Ухвалу підписано 30.03.2020.

Суддя Н.А.Колодій