overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2020 р. Справа № 902/389/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 22.05.2019 суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниці, повний текст складено 27.05.2019, у справі № 902/389/16

за заявою Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Приватне підприємство "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 року, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.05.2019 у справі №902/389/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на "19" березня 2020 р. об 15:00год.

Разом з цим судове засідання 19.03.2020 року у даній справі не відбулось в зв`язку із перебуванням у відпустці відпустці судді - члена колегії Павлюк І.Ю., про що складено відповідну довідку та повідомлено учасників справи.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання відпали, є необхідність призначення нової дати розгляду апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів звертає увагу учасників справи на Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, затверджених рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020 р. Відповідно до яких Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" квітня 2020 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2020 р. Справа № 906/927/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Савченко Г.І.

суддя Тимошенко О.М.

під час розгляду матеріалів апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 23.12.19р. суддею Соловей Л.А. у м.Житомирі, повний текст складено 26.12.19р. у справі №906/927/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрут-Арсенал"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 1586123,54 грн. (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 02.12.19)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 23.12.19р. суддею Соловей Л.А. у м.Житомирі, повний текст складено 26.12.19р. у справі №906/927/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрут-Арсенал" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 1586123,54 грн. (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 02.12.19).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 р. у справі №906/927/19 розгляд апеляційної скарги призначено на 25 березня 2020 р. об 16:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М. з 25.03.2020р. по 26.03.2020р., судове засідання не відбулося. Сторони, що з`явилися у судове засідання, повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Оскільки відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 23.12.19р. у справі №906/927/19 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" квітня 2020 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи:

представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРУТ-АРСЕНАЛ" - адвокату Стоян Марині Миколаївні:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод"

-

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1608/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛУБРІКАНТ ІНЖИНІРІНГ СЕРВІС" сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

30.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1699/20

За позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 в інтересах відділу освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Кривбас" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості за комунальні послуги 39705,06грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури №2 звернувся з позовом в інтересах відділу освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Кривбас", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 39705,06грн.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів позовної заяви та з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 30.03.2020 вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, Шевченківський район, вул. Чапаєва, буд. 2/16, оф. 24.

Таким чином, вказана справа є підсудною Господарському суду м. Києва.

Пунктом 1 частиною 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 в інтересах відділу освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Кривбас" про стягнення заборгованості за комунальні послуги 39705,06грн за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2020 р. Справа № 924/995/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: не з`явився,

від кредиторів: не з`явились,

від боржника: не з`явився,

арбітражний керуючий: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 21.01.2020 (розгляд грошових вимог ТОВ "ФК Горизонт") у справі № 924/995/19

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 20.03.2020 представники учасників справи не з`явились. При цьому судом враховується, що на момент проведення судового засідання відсутні відомості про отримання ухвали суду від 11.03.2020 всіма учасниками справи, а також введення на всій території України карантинних заходів відповідно до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 по 03.04.2020.

Відтак, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2020р. Справа №905/2143/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (84293, Донецька область, м.Дружківка, смт Олексієво-Дружківка, вул.О.Тихого, 121-А, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» (20254, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.Індустріальна, буд.11, )

про стягнення 26676 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст.46, 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (84293, Донецька область, м.Дружківка, смт Олексієво-Дружківка, вул.О.Тихого, 121-А, ) збитки, що виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 26676 грн, а також судовий збір в сумі 1921 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 17.03.2020р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30.03.2020р. Справа №905/2382/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2020р. по справі №905/2382/19, яке набрало законної сили 24.03.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2382/19.
1 - до справи (копія)
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 918/783/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.2020 р. у справі №918/783/19 (суддя Пашкевич І.О., повний текст рішення складено 04.02.2020 р.)

за позовом приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання припиненим іпотечного договору, зняття заборони відчуження нерухомого майна, вилучення запису з Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.2020 р. у справі №918/783/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд апеляційної скарги на 18.03.2020 р. об 14:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Гудак А.В. судове засідання у справі 18.03.2020 р. об 14:30 год. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" квітня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

При цьому, звернути увагу учасників справи на рекомендації уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ
(вступна та резолютивна частини)
26.03.2020 Справа №905/2382/18 Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
розпорядник майна Чупрун Є.В.
за участю представників під час судового засідання:
від ініціюючого кредитора: не з`явився;
від боржника: не з`явився;
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕО 2002»: не з`явився;
2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдінг»: не з`явився;
3.Головне управління державної податкової служби у Донецькій області: не з`явився;
4.Маріупольська міська рада Донецької області: не з`явився;
розпорядник майна: не з`явився, -
Керуючись ст.ст.2, 9, 45, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233 - 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
4) Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.
Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 06.04.2020.
Збори кредиторів та комітет кредиторів розпоряднику майна провести відповвдно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутсва.
Розпоряднику майна надати суду:
- протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторв;
- протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі;
-аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.
Призначити дату підсумкового засідання суду на 12.05.2020 о 14:00, каб.406
Викликати у підсумкове засідання комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна.
У судовому засіданні 26.03.2020 постановлено вступну та резолютивну частини ухвали.
Відкладено складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня постановлення вступної та резолютивної частин ухвали.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат, м.Черкаси
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Імпреса Текстиль, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 378 518,86 грн., 370 551,94 грн. сума основного боргу, 2 556,81 грн. інфляційні витрати та 5 410,11 грн. 3% річних,
Приватне акціонерне товариство Черкаський шовковий комбінат, м.Черкаси звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Імпреса Текстиль, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 378 518,86 грн., 370 551,94 грн. сума основного боргу, 2 556,81 грн. інфляційні витрати та 5 410,11 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2020 підготовче засідання призначено на 20.04.2020 року о 10:00 год.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -
Ухвала складена та підписана 26.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова