УХВАЛА

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/2426/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна"

про стягнення 2 214 598,08 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" (відповідач) про розірвання контракту № UA-MOROZ-RF-19/1 від 08.08.2019 та стягнення 2 214 598,08 грн., з яких 2 133 793,76 грн. основного боргу, 74 682,78 пені, 6 121,54 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за контрактом № UA-MOROZ-RF-19/1 від 08.08.2019 в частині здійснення повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/2426/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.03.2020.

Відповідачем, у свою чергу, 27.03.2020 до Господарського суду міста Києва було подано зустрічну позовну заяву про стягнення 320 000,00 грн. та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" на письмову вимогу постачальника негайно повернути все поставлене постачальником устаткування.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. з 23.03.2020 на лікарняному, матеріали зустрічної позовної заяви розглянуті судом у перший робочий день після виходу судді Стасюка С.В. з лікарняного.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика", суд зазначає таке.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте подана зустрічна позовна заява не підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" - О.І. Кирик.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Окрім того, статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Поданий відзив не підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" - О.І. Кирик.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 162, 170, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" про стягнення 320 000,00 грн. та зобов`язання повернути все поставлене постачальником устаткування повернути заявнику.

2.Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк