ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"06" квітня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/215/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому cудовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркад Агро Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова"
про стягнення заборгованості в сумі 167 688 грн 55 коп.,
у судове засідання учасники справи не з`явилися.
У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркад Агро Сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 167 688 грн 55 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ААS-018/19 від 5 вересня 2019 року про надання послуг.
Ухвалою суду від 6 березня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркад Агро Сервіс" від 26.02.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 6 квітня 2020 року.
23 березня 2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з відповідача 87 688 грн 55 коп. Заява прийнята судом до розгляду.
6 квітня 2020 року на електронну адресу суду надійшла спільна письмова заява сторін про укладення мирової угоди, в якій останні просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у даній справі. До заяви додано мирову угоду від 30 березня 2020 року.
У судове засідання 6 квітня 2020 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання повідомлялися належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши відповідну заяву та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).
За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.
Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркад Агро Сервіс" - директором, від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" - генеральним директором.
За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/215/20.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).
У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/215/20 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.
Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -
І. Спільну письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркад Агро Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" про укладення мирової угоди - задовольнити.
ІІ. Затвердити мирову угоду від 30 березня 2020 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркад Агро Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" у наступній редакції:
м. Тернопіль 30 березня 2020 року
1. Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" визнає та зобов`язується здійснити оплату основного боргу в розмірі 73 983 грн 98 коп. (сімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні 98 коп.) до умов Договору надання послуг N AAS-018/19 від 05.09.2019 року (виконання якого стало предметом розгляду у судовій справі № 918/215/20) у строк до 17 травня 2020 року.
А саме наступними платежами:
до 31.03.2020 року ТОВ СП "Імені Воловікова" відшкодує судові і юридичні витрати (юридичні послуги та судовий збір),
до 17.04.2020 року ТОВ СП "Імені Воловікова'' погашає 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень),
до 17.05.2020 року ТОВ СП "Імені Воловікова" погашає 23 983 грн 98 коп. (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні 98 копійок).
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркад Агро Сервіс" відмовляється від частини позовних вимог, а саме: про стягнення пені в сумі - 13 704 грн 57 коп. (тринадцять тисяч сімсот чотири гривні 57 копійок).
3. Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу сто відсотків витрат на оплату судового збору у розмірі 2 515 грн 33 коп. (дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять гривень 33 копійки) та витрати на надання правової допомоги у розмірі 2 000 грн 00 коп. (дві тисячі гривень 00 коп.) у строк до 31.03.2020 року.
4. Відповідач має право на дострокове погашення боргу.
6. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань по Договору надання послуг № AAS-018/19 (далі - Договір).
7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її елементів.
8. Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача щодо предмета позову у справі 918/215/20.
9. Сторони підтверджують, що в процесі укладення цієї Угоди, та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
10. З моменту підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Рівненської області Угоди, провадження по справі № 918/215/20 припиняється.
11. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Угоди.
12. У випадку невиконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов цієї Угоди Позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання.
13. Одностороння відмова від цієї Угоди не допускається.
14. Угоду укладено у трьох примірниках - один примірник для Позивача, один - для Відповідача та один для Господарського суду Рівненської області.
15. Угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Рівненської області та діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за угодою.
16. Реквізити сторін:
Відповідач Позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Аркад Агро Сервіс"
п/р НОМЕР_4 Тел./Факс: +38(0352 ) 52-55-11
в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478
Генеральний директор (підпис) /Г.В. Гаврилов/ Директор (підпис) /Д.О. Мадрига/
ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/215/20.
ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.
V. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди, а саме: до 17.05.2023 року включно.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 6 квітня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (46400, м. Тернопіль, вул. Гайова, 50);

3 - відповідачу рекомендованим (35433, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Горбаків, вул. Шкільна).