ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. Справа № 909/1229/19

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Богородчанської районної державної адміністрації за вих.№446/01-33/118 від 16.03.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/1182/20 від 26.03.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 (суддя Неверовська Л.М., повний текст складено 24.02.2020)

у справі №909/1229/19

за позовом: Богородчанської районної державної адміністрації, смт. Богородчани, Івано-Франківська область

до відповідача: Богородчанської селищної ради, смт. Богородчани, Івано-Франківська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майно України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення Богородчанської селищної ради від 21.02.2019 №856 «Про включення будівлі Домініканського костелу до комунальної власності територіальної громади селища Богородчани»

ВСТАНОВИВ:

Богородчанська районна державна адміністрація звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Богородчанської селищної ради про визнання недійсним рішення Богородчанської селищної ради від 21.02.2019 №856 «Про включення будівлі Домініканського костелу до комунальної власності територіальної громади селища Богородчани».

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 у справі №909/1229/19 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Богородчанська районна державна адміністрація подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 скасувати та прийняти постанову, якою позов задоволити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.

З наведеного вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви про визнання недійсними рішення селищної ради Богородчанській районній державній адміністрації необхідно було сплатити 1921,00 грн судового збору.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст. 4 Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 2881,50 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, в додатках до неї міститься запис про долучення доказів надсилання апеляційної скарги сторонам у справі та платіжного доручення про сплату судового збору.

Проте, згідно Акту Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 під час відкриття конверту, що надійшов від Богородчанської районної державної адміністрації у апеляційній скарзі виявлено відсутність додатків, а саме: платіжного доручення про оплату судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги сторонам у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга Богородчанської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 у справі №909/1229/19 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутністю доказів надіслання апеляційної скарги сторонам у справі листом з описом вкладення, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Богородчанської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 у справі №909/1229/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги Богородчанській селищній раді, Регіональному відділенню Фонду державного майно України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Івано-Франківській обласній державній адміністрації листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 20.04.2020;

- подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 у справі №909/1229/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 20.04.2020.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук