УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

03.04.2020Справа № 910/8778/17

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"

на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича у ВП № 54799947

про скасування постанови від 10.02.2020 р. про повернення виконавчого документа стягувачу

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансспецтех"

про стягнення 485 306,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (далі - СТОВ "Агросвіт", скаржник) звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Шевченківський РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ) Чорного В.В. у ВП № 54799947, у якій скаржник просить скасувати постанову від 10.02.2020 р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 р. вказану скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, підстав для повернення скарги немає, скарга СТОВ "Агросвіт" підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Щодо клопотання скаржника, викладеного у новій редакції скарги, про витребування у Шевченківського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ матеріалів виконавчого провадження № 54799947, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вже зазначалось вище, у своїй скарзі СТОВ "Агросвіт" просить витребувати з Шевченківського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ матеріали виконавчого провадження № 54799947, які відсутні у скаржника.

Однак, матеріали скарги не містять доказів вжиття скаржником самостійних заходів для отримання матеріалів вказаного виконавчого провадження, доказів неможливості заявника ознайомитись з матеріалами вказаного виконавчого провадження чи зробити з них копії, тобто скаржником не виконано вимог ст. 81 ГПК України, за яких суд витребовує докази.

За таких обставин, суд вважає клопотання СТОВ "Агросвіт" про витребування доказів необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга на дії (рішення) чи бездіяльність державного виконавця розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У той же час, суд приймає до уваги заборони та заходи, введені з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 N 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215), та зважаючи на те, що на сьогодні неможливо точно визначити подальший розвиток ситуації внаслідок поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд зазначає, що про місце, дату і час розгляду скарги учасники процесу будуть повідомлені ухвалою додатково.

Керуючись ст. 73, 80, 81, 234, 339, 342 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича у ВП № 54799947 до розгляду.

2. Залучити до розгляду скарги державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича .

3. Про місце, дату і час розгляду скарги учасники процесу будуть повідомлені ухвалою додатково.

4. Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" у задоволенні клопотання про витребування доказів.

5. Рекомендувати представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності;

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу;

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

6. Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.

о .