ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/778/20

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Фастівтепломережа

про стягнення 1 512 061,55 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Фастівтепломережа про стягнення 1 512 061,55 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені в тому числі довіреністю фізичної або юридичної особи (ч. 1 п. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (п. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, позивачем до позову не додано доказів повноважень представника позивача адвоката А.Ю. Петрук на підписання поданого позову (п. 4 додатку до позову), що засвідчується Актом Господарського суду Київської області № 07-13/74/2020 від 01.04.2020 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 1 додатку до позову), що засвідчується Актом Господарського суду Київської області № 07-13/74/2020 від 01.04.2020 року.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням ч. 2 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Фастівтепломережа про стягнення 1 512 061,55 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів повноважень представника позивача адвоката А.Ю. Петрук на підписання поданого позову;

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: Акт Господарського суду Київської області № 07-13/74/2020 від 01.04.2020 року (позивачу).

Суддя Т.П. Карпечкін