ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 квітня 2020 року Справа № 923/896/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів В.В. Бєляновського, К.В.Богатиря

Розглянувши питання призначення справи №923/896/19 до розгляду за апеляційною скаргою Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

на рішення господарського суду Херсонської області від 21 січня 2020 року

у справі №923/896/19

за позовом Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

до Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції, оформленого протоколом №141 від 19.09.2019р.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.01.2020р. (повне рішення складено 22.01.2020р.) відмовлено у задоволенні позову Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції, оформленого протоколом №141 від 19.09.2019р.

10.02.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України на рішення від 21.01.2020р. (надіслана поштою 07.02.2020р.), в якій скаржник просить:

- скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі;

- призначити у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса та на вирішення експерта поставити питання: чи мало місце втручання до приладів обліку електричної енергії, вказаних в акті перевірки, з метою отримання не облікованої електричної енергії.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.02.2020р. витребувано у господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/896/19; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Херсонської області від 21.01.2020р. у справі №923/896/19 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Херсонської області.

24.02.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/896/19.

Ухвалою суду від 26.02.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги АТ «Херсонобленерго».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Херсонської області від 21 січня 2020 року у справі №923/896/19; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 06.04.2020р.

30.03.2020р. до суду поштою надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонобленерго», в якому відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про призначення судової електротехнічної експертизи у справі №923/896/19.

Станом на 08.04.2020р. будь-які заяви чи клопотання до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

При визначенні дати судового засідання колегією суддів враховується наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19» (зі змінами та доповненнями) на всій території України з 12.03.2020р. до 24.04.2020р. установлено карантин.

Законом України №540-ІХ від 30.03.2020р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 267, 268, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Призначити справу №923/896/19 до розгляду на 19.05.2020р. на 12.00год.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №923/896/19 відбудеться 19.05.2020р., 12.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи №923/896/19 без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України короновірусу «COVID-19», подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

6. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир