ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2354/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року

у справі №915/2354/19

за позовом: Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (),

юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100,

адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6,

представник позивача: Радченко В.Ю., адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15 /15 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК",

юридична адреса: 54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9 (),

про: стягнення 158 317,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року у справі №915/2354/19.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року у справі №915/2354/19 - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 664,54 грн. 30.03.2020 року на електронну пошту суду надійшла заява ТОВ «Телец-ВАК» про усунення недоліків апеляційної скарги, підписана електронним цифровим підписом, з доданою копією квитанції №1915-4319-8128-0561 від 30.03.2020 року на суму 664,54 грн.

За наслідками перевірки судом встановлено зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою від 31.03.2020 року.

Отже, дослідивши подані матеріали, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року у справі №915/2354/19 після усунення її недоліків відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року у справі №915/2354/19.

27.03.2020 року до суду надійшли пояснення по справі від АТ «Альфа-Банк», в яких позивач просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 2102 гривень.

На підставі викладеного, враховуючи ціну позову 158317,48 грн., що є меншим ніж 100 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року у справі №915/2354/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк, який не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року у справі №915/2354/19.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року у справі №915/2354/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом з метою запобігання поширення короновірусної хвороби «COVID-19». Електронна адреса судді - .

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, але не пізніше 7 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом з метою запобігання поширення короновірусної хвороби «COVID-19», подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

6. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська