УХВАЛА

м. Київ

30.03.2020Справа № 926/574/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Візнюк Миколи Васильовича

до Чернівецької обласної державної адміністрації

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Візнюк Микола Васильович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецької обласної державної адміністрації, в якій просить визнати укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 14.03.2006, зареєстрованого у Чернівецькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК" 16.03.2006 за №01 в редакції вказаній в позовній заяві.

Ухвалою господарського суд Чернівецької області від 17.03.2020 року матеріали позовної заяви за №926/574/20 надіслано Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивач до позовної заяви додав опис вкладення у цінний лист від 16.03.2020 разом з накладною Укрпошти №006 від 16.03.2020 та фіскальний чек від 16.03.2020 року.

Наведений опис вкладення у цінний лист свідчать про направлення відповідачу "Позовна заява з додатками". Водночас, безпосередньо в наведеному описі вкладення не вказано переліку таких додатків до позовної заяви.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий