ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про скасування рішення третейського суду

"02" квітня 2020 р. Справа№ 873/34/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Агрикова О.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 12.03.2020 року у третейській справі № 06/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА"

до ОСОБА_1

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"

про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 12.03.2020 року у третейській справі № 06/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА" до ОСОБА_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі договору поруки задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА" заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2005880 від 09 червня 2011 року (з усіма змінами, доповненнями та додатками до нього), у загальному розмірі: 75232556,73 Євро, що на гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06 грудня 2019 року становить ,55 гривень, та складається із: заборгованості за кредитом - 36333314,10 Євро (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06 грудня 2019 року - 962439769,86 гривень) та заборгованості за процентами - 38899242,63 Євро (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06 грудня 2019 року - ,69 гривень). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА" витрати по сплаті третейського збору у розмірі 171500грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням третейського суду ОСОБА_1 , звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 12.03.2020 року у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Агриковій О.В.

Відповідно до ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду встановлені ст. 347 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 347 Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Суд зазначає, що згідно з частиною першою статті 347 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує, чи її представником. До заяви, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ( п.5 ч.4 ст. 347 ГПК України).

За змістом частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. При цьому згідно з частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Судом встановлено, що подана ОСОБА_1 заява від 26.03.2020 року про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 12.03.2020 року у справі № 06/20 підписана адвокатом Кулак І.О. На підтвердження повноважень Кулак І.О. до заяви додано копію довіреністю без номера від 11.02.2020 року, якою ОСОБА_1 уповноважено фізичну особу Кулак І.О. бути його представником.

Однак до заяви не додано доказів на підтвердження того, що представник ОСОБА_1 адвокат Кулак І.О. здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат. Зокрема, з доданої до заяви довіреності без номера від 11.02.2020 року не вбачається, що Кулак І.О. є адвокатом та наявності договору між ОСОБА_1 та Кулак І.О. про надання правової допомоги.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому підписання та/або подання заяв є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до частини 5 статті 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд зазначає, що ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки заяви та надати суду доказ на підтвердження того, що Кулак І.О. може представляти його інтереси як адвокат.

При цьому, колегія суддів зазначає, що всі додані до заяви документи посвідчені Кулак І.О. без врахування порядку засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з доданих до заяви копій довіреності від 11.02.2020р., договору поруки № ІІ-2005880 від 09.06.2011р., конверту з штрих-кодом в якому надійшло оскаржуване рішення, зазначені документи не містить обов`язкових реквізитів засвідчення копій документів згідно із встановленим стандартом, оскільки ці копії не містять назви посади, особи що їх засвідчила.

За таких обставин, заява про скасування рішення третейського суду підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 347 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належним чином завірені копії документів та документи, що посвідчують повноваження адвоката Кулак І.О.

На підставі наведеного, керуючись статтями 174, 346-349 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 12.03.2020 року у третейській справі № 06/20 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання документів, що підтверджують повноваження Кулак І.О. як адвоката, що представляє інтереси ОСОБА_1 у даній справі та належним чином засвідчених документів зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити заявника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Агрикова