ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

06 квітня 2020 року Справа № 915/1309/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви фізичної особи підприємця Сорокіна Олександра Леонідовича

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 31.01.2020, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2019

у справі № 915/1309/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корабел", вул. 6 Слобідська, 81, м. Миколаїв, 54055

до фізичної особи підприємця Сорокіна Олександра Леонідовича,

АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001.

про виселення з торгового місця та стягнення неустойки у сумі 15906 грн. 80 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Сорокін Олександр Леонідович (далі - підприємець Сорокін) звернувся в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 23.03.2020, у якій просить визнати, в порядку ч. 2 ст. 328 ГПК України, таким, що не підлягає виконанню, наказ від 31.01.2020, виданий на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2020 у даній справі, в частині зобов`язання повернути позивачу торгове місце № 6, загальною площею 25,2 кв. м., на території ринку ГП ГО БК "Корабел" по вул. 6 Слобідській, 81 у м. Миколаєві, посилаючись на те, що строк дії договору оренди землі від 22.12.2011 року № 8516 закінчився 19.10.2019, Миколаївською міською радою не продовжено, а тому із припиненням речового права відповідача на земельну ділянку ринку, відсутній ринок Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корабел", тобто не існує торгове місце, яке необхідно передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корабел".

Дана заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України)

Так, заява підприємця Сорокіна, усупереч вищевказаним положенням законодавства, не містить доказів надсилання ТОВ "Будівельна компанія "Корабел" копії заяви і доданих до неї документів. Додані до заяви поштові накладні від 25.03.2020 року № 27-5143-2145 та № 27-5143-2156 не можуть бути доказом відправлення ТОВ "Будівельна компанія "Корабел" та Миколаївській міській раді саме цієї заяви з доданими до неї додатками, яка датована 23.03.2020 р., оскільки, як випливає із зазначених накладних, направлено лише заяву без дати та без номеру.

Тобто, з наданих заявником накладних неможливо зробити висновок про те, яка саме заява та які додатки було надіслано ТОВ "Будівельна компанія "Корабел" та Миколаївській міській раді.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню фізичній особі підприємцю Сорокіну Олександру Леонідовичу.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву фізичній особі підприємцю Сорокіну Олександру Леонідовичу та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 06.04.2020 року, в зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпустці.

Суддя С.М.Коваль.