ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2020 р. Справа № 906/227/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 02.03.20р. (про забезпечення позову (до пред`явлення позову))

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" (вх. №249 від 28.02.2020) про забезпечення позову (до пред`явлення позову)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.03.2020 року у справі №906/227/20 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" (вх. №249 від 28.02.2020) про забезпечення позову (до пред`явлення позову). Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"), здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) об`єкта нерухомого майна, а саме: об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі магазину "Дитячий світ", загальною площею 1794,7 кв. м., за адресою м. Житомир, вулиця Івана Кочерги, будинок 3, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" (ід. код 32122231). Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 6, ід. код 32122231). Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, 20, офіс 3, ід. код 42501205).

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.03.2020 року по справі №906/227/20. Скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т. ч. нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) об`єкта нерухомого майна, а саме: - нежитлової будівлі магазину «Дитячий світ», загальною площею 1794,7 кв.м, за адресою м . Житомир, вулиця Івана Кочерги, будинок 3, що належить, на праві власності ТОВ «Патріа-Баланс» ().

Листом суду від 23.03.2020 року матеріали справи №906/227/20 було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

30.03.2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскаржуваної ухвали суду від 02.03.2020 року по справі №906/227/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Так, згідно із ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала була винесена господарським судом Житомирської області 02.03.2020 року.

Отже, з урахуванням норм ст.256 ГПК України, вихідних та святкових днів останнім днем подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 12.03.2020 року.

Проте, як вбачається із відтиску "Укрпошти" на поштовому конверті, скаржник звернувся із апеляційною скаргою 13.03.2020 року.

За наведеного судова колегія зауважує, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому, скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку, що убачається із прохальної частини апеляційної скарги та додатків до неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.03.2020 року у справі №906/227/20 становить - 2102 грн.

Як вбачається із квитанції №0.0..1 від 12.03.2020 року долученої до апеляційної скарги, скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача: 38016923

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA2015008

Призначення платежу: 101; 42501205;22030101; судовий збір за позовом на рішення від 02.03.2020 року по справі №906/227/20; Південно-західний апеляційний господарський суд; ТОВ "Фінансова Оферта".

Отже, згідно доданої квитанції до апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір за реквізитами рахунку Південно-західного апеляційного господарського суду.

Так, відповідно до ч. 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, судова колегія звертає увагу скаржника, що в Північно-західному апеляційному господарському суді реквізити рахунка для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" наступні:

Номер рахунка: UA2017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - Північно-західний апеляційний господарський суд

Реквізити одержувача:

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП).

Вказана інформація про рахунок для зарахування надходжень до державного бюджету судового збору розміщено на офіційній Інтернет сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду (https://nwag.court.gov.ua/sud4874/pres-centr/news/860406/).

За наведеного, долучена скаржником до апеляційної скарги квитанція №0.0..1 від 12.03.2020 року не є належним доказом сплати судового збору саме до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, скаржником до апеляційної скарги долучено лише службовий чек як доказ надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс".

За наведеного, судова колегія вважає, що долучений до апеляційної скарги службовий чек не може слугувати належним доказом на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, п.3 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 2102 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.03.2020 року по справі №906/227/20, опис вкладення у цінний лист як доказ надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" та мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 02.03.20р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції:

- мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.03.2020 року;

- докази сплати 2102 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.03.2020 року по справі №906/227/20;

- опис вкладення у цінний лист як доказ надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс".

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - ТОВ "Фінансова Оферта".

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.