УХВАЛА

01 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3513/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020

та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2019

у справі № 911/3513/16

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.03.2020 від АТ КБ «Приватбанк» надійшла касаційна скарга від 17.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі № 911/3513/16, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягають розгляду відповідно до вимог ГПК України, в редакції чинній з 08.02.2020 з послідуючими змінами.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не відповідає ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 292 ГПК України, зокрема у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу про залишення касаційної скарги без руху, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно п. 2 ч. 4 ст.290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів, до касаційної скарги АТ КБ «Приватбанк» не додано доказів, які зазначені в додатках, про підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, за подання касаційної скарги, що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.03.2020 № 29.1-2011 / 92 і є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом касаційного предметом є постанова Північного апеляційного господарського суду, яка прийнята за результатом перегляду ухвали господарського суду Київської області від 07.10.2019 року, яка прийнята за наслідками розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням до банкрутства ТОВ "Нова Лінія-Північ", за подання якої заявником було сплачено 52 626,47 грн. судового збору згідно платіжних доручень № 1 від 04.03.2019 року на суму 48 711,64 грн. та № 6 від 04.03.2019 року на суму 3 914,83 грн.

Згідно з п.п 5 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу господарського суду м. Києва від 07.10.2019 у справі №910/23556/17, АТ КБ «Приватбанк» належало сплатити судовий збір у розмірі 105 252,94 грн. (52 626,47 х 200%).

Відтак, АТ КБ «Приватбанк» необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду докази сплати (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 105 252,94 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; номер рахунку отримувача: UA7026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу господарського суду м. Києва від 07.10.2019 у справі №910/23556/17, АТ КБ «Приватбанк».

У платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою які додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовної заяви (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Відтак, касаційна скарга АТ КБ «Приватбанк» підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху на підставі ст. 174 ГПК України, а саме, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 105 252,94 грн.

Усунувши недоліки касаційної скарги, АТ КБ «Приватбанк» необхідно надати докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення судом дотримання, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України строку, на усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 911/3513/16 буде розглянуте після усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 174, 290, 292 ГПК України (в редакції чинній після 08.02.2020), Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі № 911/3513/16 - залишити без руху.

2 Надати АТ КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. АТ КБ «Приватбанк» усунути недоліки касаційної скарги, а саме, надати суду докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 105 252,94 грн.

4. Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що невиконання вимог цієї ухвали є підставою повернення касаційної скарги у справі № 911/3513/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду - Ткаченко Н.Г.