overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/1770/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49000, Дніпропетровська область, пр-т. Дмитра Яворницького, 12; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

СУТЬ СПОРУ:

31.03.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення в загальному розмірі 44 676,12 грн., з яких: 24 000,00 грн. - основний борг, 2 964,00 грн. - інфляційних втрат; 1 484,80 грн. - 3 % річних; 16 227,32 грн. - штрафу.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 2 ч.1, ч.ч. 6,7 ст.176 Господарського процесуального кодексу країни до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 1, 6, 7 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відділу обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, Дніпро, вулиця Старокозацька, 58) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , (відома суду адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.03.2020 р. Справа № 914/696/20

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ»

про стягнення 14816,17 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання призначити на 28.04.2020 р. на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Сторонам до 21.04.2020р., подати обгрунтовані заперечення, у випадку необхідності, проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/3053/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця",

до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича

про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення неустойки у сумі 151 585,01 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2020 поновлено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019. Судове засіданні за заявою призначено на 20.04.2020 об 11:00 год.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали в резолютивній її частині допущено описку щодо дати судового засідання. Зокрема, замість призначення розгляду заяви у судовому заcіданні 21.04.2020 помилково зазначено іншу дату - 20.04.2020.

За частиною першою статті 243 Господарського кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначене є підставою для виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 01.04.2019.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2020, а саме другий пункт викласти в наступній редакції:

"2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21.04.2020 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1".

Ухвала набирає законної сили 01.04.2020 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4651/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.01.2020, яке набрало законної сили 16.03.2020.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Коверник Ірини Павлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 372 300,00 грн.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Коверник Ірина Павлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Боржник: Державний бюджет України
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.03.2020 р. Справа № 914/731/20

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення»

до відповідача Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради

про стягнення 491394,00 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 28.04.2020 р. на 11:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/5968/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020, яке набрало законної сили 01.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2020 Справа№ 914/1976/18

За заявою: Товариства з обмеженоювідповідальністю «Парашар Індастріз», м. Київ,

про: винесення додаткового рішення у справі № 914/1976/18

за позовом: Товариства з обмеженоювідповідальністю «Парашар Індастріз», м. Київ,

до відповідача 1: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів,

до відповідача 2: Міністерства соціальної політики України, м.Київ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

про: стягнення заборгованості.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Без виклику представників сторін.

16.03.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ПарашарІндастріз» подано заяву про винесення додаткового рішення, яку ухвалою суду від 16.03.2020р. призначено до розгляду на 24.03.2020р.; участь представників сторін на розсуд учасників процесу.

Ухвалою суду від 24.03.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парашар Індастріз» №61 від 10.03.2020р. про ухвалення додаткового рішення задоволено: стягнуто з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування (адреса: 79052, м. Львів, вул.Рудненська, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Парашар Індастріз» (адреса: 04050, м. Київ, вул.Глибочицька, 17, офіс 224, ) 3'902,17 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що у вступній частині ухвали від 24.03.2020 р. допущено описку. Зокрема, у графі «за заявою» помилково зазначено «Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування» тоді як вірно має бути «за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парашар Індастріз».

У зв`язку з викладеним та керуючись ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 24.03.2020 р. у справі №914/1976/18 та замість «за заявою: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м.Львів» читати «за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парашар Індастріз», м.Київ».

2. Решту тексту ухвали залишити без змін.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2020р. Справа №914/1989/19

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 3, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Октатрейд» (84511, Донецька область, м.Бахмут, вул.Героїв праці, 15, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Української академії друкарства (79020, Львівська область, м.Львів, вул.Під Голоском, 19, )

про розірвання договору оренди нерухомого майна та стягнення 27229,30 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Октатрейд» (84511, Донецька область, м.Бахмут, вул.Героїв праці, 15 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 3, ) основний борг у розмірі 20443,40 грн, пеню 1506,20 грн, штраф 2017,02 грн.

Розірвати договір №123 від 10.10.2017р. оренди нерухомого державного майна, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біо-Тек» (яке на теперішній час має назву Товариство з обмеженою відповідальністю «Октатрейд»).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Октатрейд» (84511, Донецька область, м.Бахмут, вул.Героїв праці, 15 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 3, ) судовий збір у розмірі 3611,82 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині вимог - відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 19.03.2020р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2020 Справа № 914/886/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши скаргу на дії ДВС у справі

за позовом: приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт",
до відповідача:публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",
третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Данір",
предмет позову: витребування лічильника газу,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу на дії ДВС у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про витребування лічильника газу (далі - Скарга).

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Враховуючи те, що на загальнодержавному рівні здійснюються заходи із запобігання поширенню вірусної інфекції, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в межах розумних строків.

Щодо клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" матеріалів відеозйомки проведення державним виконавцем виконавчих дій, то таке жодним чином не обґрунтоване, а тому суд не вбачає наявності підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Скаргу до розгляду.

2. Розгляд Скарги у судовому засіданні призначитина 15.04.2020 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Повідомити учасників справи та державного виконавця про судове засідання для розгляду Скарги.

4. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду Скарги за їх відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

6. Встановити державному виконавцю та іншим учасникам справи строк до 10.04.2020 для надання пояснень по суті Скарги.

7. Відхилити клопотання стягувача про витребування у публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" матеріалів відеозйомки проведення державним виконавцем виконавчих дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.03.2020р. Справа №905/331/17

за заявою: б/н від 02.03.2020р. ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Енергоресурс» (83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, 31)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» (83062, м.Донецьк, вул.І.Ткаченка, 122)

про стягнення 1362292,19 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

від заінтересованої особи ( ОСОБА_1 ): не з`явився

Керуючись ст.ст.52, 334, ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 02.03.2020р. ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Енергоресурс» (83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, 31, ) на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у справі №905/331/17 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/331/17 від 10.04.2017р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Енергоресурс» суми інфляціних збитків - 1195574,54 грн, 3% річних - 85677,56 грн.

В іншій частині заяви - відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 23.03.2020р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця