УХВАЛА

30 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/49/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2020

(головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді Тарасенко К.В., Хрипун О.О.)

у справі №925/49/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз- РП"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року Компанія Sitate Limited (Сітате Лімітед), як особа, яка не брала участі у справі, звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2020 у справі №925/49/18.

Перевіривши касаційну скаргу компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед), Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Суд встановив, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 апеляційну скаргу компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 у справі №925/49/18 залишено без руху на підставі частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України. Визнано неповажними вказані заявником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, надано строк навести інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також надано строк для подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, як встановив суд апеляційної інстанції та підтверджується наявними у справі документами, у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 строк Компанія Sitate Limited (Сітате Лімітед) недоліки апеляційної скарги, на які було вказано судом, не усунула.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 відмовлено у відкриті апеляційного провадження у справі №925/49/18 за апеляційною скаргою Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд керувався пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якого суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оцінивши доводи скаржника, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції правильно застосував пункт 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення такого строку, ніж ті, що були визнані судом неповажними, не було подано особою у зазначений строк.

Для Верховного Суду правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм права у розгляді справи №925/49/18 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2020 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

26 березня 2020 року до Суду надійшли заперечення Національного банку України проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед), у яких позивач стверджує про зловживання скаржником процесуальними правами з метою умисного затягування розгляду цієї справи. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) 105 100,00 грн штрафу в дохід державного бюджету.

Розглянувши доводи Національного банку України, викладені у клопотанні, враховуючи конкретні обставини у цій справі, зокрема, подання Компанією Sitate Limited (Сітате Лімітед) касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду, яка може бути оскаржена ним у касаційному порядку, Суд наразі не вбачає підстав для визнання дій Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) зловживанням процесуальними правами та застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу. Водночас, Касаційний господарський суд наголошує Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на необхідності добросовісно користуватися процесуальними правами і неприпустимості зловживання ними.

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №925/49/18 за касаційною скаргою Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко