ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" квітня 2020 р. Справа № 924/544/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Павлюк І.Ю.
судді Демидюк О.О.
при секретарі судового засідання Соколовській О.В.
за участю представників сторін не з`явились
розглянувши заяву представника ТОВ "Агротек" про розподіл судових витрат у справі №924/544/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (відповідач 1)
та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (відповідач 2)
про визнання договору поруки №1П/24АФ-14 від 27.03.2014р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" припиненим
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2019 року у справі №924/544/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання договору поруки №1П/24АФ-14 від 27 березня 2014 року припиненим. Визнано припиненою поруку за договором поруки №1П/24АФ-14 від 27 березня 2014 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", (30453, вул. Центральна,1 корпус Б с.Лотівка Шепетівського району Хмельницької області, код 32678215), Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокоіївці, ). Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", (30453, вул. Центральна,1 корпус Б с.Лотівка Шепетівського району Хмельницької області, код 32678215) 960,5 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокоіївці, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", (30453, вул. Центральна,1 корпус Б с.Лотівка Шепетівського району Хмельницької області, код 32678215) 960,5 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2019 року у справі №924/544/19 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2020 року у справі №924/544/19 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" від позову у справі №924/544/19. Визнано нечинним рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2020 року у справі №924/544/19. Провадження у справі №924/544/19 закрито. Справу №924/544/19 повернуто до господарського суду Хмельницької області. Повернуто ТОВ "Агротек" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1440,75 грн. сплачений за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Хмельницької області видати наказ.

11 березня 2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника відповідача 2 - ТОВ "Агротек" про розподіл судових витрат.

Листом №924/544/19/2156/20 від 13 березня 2020 року матеріали справи було витребувано з господарського суду Хмельницької області.

18 березня 2020 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №924/544/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 березня 2020 року у справі №924/544/19 заяву представника ТОВ "Агротек" про розподіл судових витрат у справі №924/544/19 призначено до розгляду на 01 квітня 2020 року об 10:00 год.

24 березня 2020 року на електронну адресу суду від представника ТОВ "Агротек" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване тим, що у зв`язку із прийнятою Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 в Україні з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року установлено карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, позивач немає можливості прибути на розгляд даної справи, оскільки на час карантинного режиму було припинено рух громадського транспорту міжміського сполучення, що унеможливлює прибуття представника відповідача 2 до суду для участі у судовому засіданні.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання позивача з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до пункту 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 березня 2020 року у справі №924/544/19 передбачено, що участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов`язковою.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення заявленого клопотання у відповідному судовому засіданні, а тому клопотання ТОВ "Агротек" про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву ТОВ "Агротек" про розподіл судових витрат, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до частин 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 3 статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

ТОВ "Агротек" просить суд вирішити питання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на користь заявника 1440,75 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення №44480 від 11 жовтня 2019 року про сплату ТОВ "Агротек" 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2020 року у справі №924/544/19, серед іншого, повернуто ТОВ "Агротек" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1440,75 грн. сплачений за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України ухвала є видом судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви ТОВ "Агротек" про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткового рішення у вигляді додаткової ухвали, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 1440,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статями 86, 119, 123, 124, 129, 169, 221, 232, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Агротек" про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", (30453, вул. Центральна,1 корпус Б с.Лотівка Шепетівського району Хмельницької області, код 32678215) на користь ТОВ "Агротек" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1, ) 1440,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Хмельницької області видати наказ.

Додаткова ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Північно-західний апеляційний господарський суд з дня підписання додаткової ухвали.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.