номер провадження справи 9/109/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2020 Справа № 908/2359/17

м. Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)

про стягнення 20000 грн. вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі

Колегія суддів у складі: головуючий - Боєва О.С.

судді: Горохов І.С.

Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" на користь ОСОБА_1 суми 20000,00 грн. вартості частини майна товариства, пропорційної частці у статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.11.2017 порушено провадження у справі № 908/2359/17, присвоєний номер провадження 9/109/17.

10.04.2019 судом ухвалено: передати справу № 908/2359/17 на колегіальний розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 10.04.2019 справу № 908/2359/17 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Горохов І.С., Зінченко Н.Г. Ухвалою суду від 11.04.2019 справу № 908/2359/17 прийнято до провадження колегією суддів, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.12.2019 у справі №908/2359/17 призначено комплексно-комісійну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи та направлено матеріали справи до експертної установи.

26.02.2020 до Господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 03.03.2020 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи задоволено та витребувано у ТОВ "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" оригінали або завірені належним чином якісні копії наступних документів: 1. Технічну та правовстановлювальну документацію на об`єкти нерухомого майна яке підлягає оцінці. 2. Матеріали з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єкту, його оздоблення, технічного стану тощо, нерухомого майна - яке підлягає оцінці, станом на 24.11.2016. 3. У зв`язку з тим, що в експертній установі відсутня база даних про продаж та пропозиції об`єктів нерухомого майна на минулі дати, надати данні фактичного продажу або пропозиції подібного до оцінюваємого майна з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єкту, його оздоблення, технічного стану, в районі розташування об`єктів оцінки, станом на 24.11.2016. Встановлено, що докази необхідно надати суду протягом десяти календарних днів, але не пізніше 20.03.2020.

03.03.2020 до господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 04.03.2020 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи задоволено та витребувано у ТОВ "Інженерно-будівельне підприємство "Форт": Перелік основних засобів, інших необоротних матеріальних активів, нематеріальних активів, запасів (із зазначенням найменувань, інвентарних номерів, рік виробництва, дата введення в експлуатацію, первісна балансова вартість, розмір нарахованої амортизації, балансова/залишкова вартість) в розрізі статей балансу/рахунків головної книги станом на 24.11.2016. Встановлено, що зазначені докази необхідно надати суду протягом десяти календарних днів, але не пізніше 23.03.2020.

26.03.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання згідно якого ТОВ "ІБП "Форт" зазначає, що 23.03.2020 отримало ухвали суду від 03.03.2020 та від 04.03.2020 про витребування доказів. Проте, ухвали не можуть бути виконані у встановлений судом строк у зв`язку з пізнім отриманням та введенням у державі карантину, а з 25.03.2020 надзвичайної ситуації. У зв`язку із введенням карантину ТОВ "ІБП "Форт" призупинило діяльність та знаходиться у стадії простою. Враховуючи викладене, керуючись ст. 119 ГПК України просить визнати причини пропуску строку для виконання ухвал від 03.03.2020 та від 04.03.2020 поважними, поновити строк для надання документів, продовжити процесуальний строк виконання ухвал від 03.03.2020 та від 04.03.2020, встановивши його з урахуванням строку на який встановлена надзвичайна ситуація у країні та строку, необхідного для підготовки необхідних документів.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України установлено карантин. На засіданні уряду 25.03.2020 запроваджено режим надзвичайної ситуації по всій території України на 30 днів. Відповідно, всі карантинні обмеження також подовжені на 30 днів до 24 квітня 2020.

Із змісту ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини пропуску відповідачем строків для надання витребуваних додаткових матеріалів (документів), необхідних для проведення судової експертизи, та вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, продовжити процесуальні строки для подання зазначених вище документів, враховуючи строк на який встановлена надзвичайна ситуація у країні, карантинні обмеження та строк, необхідний відповідачу для підготовки документів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Зупинити провадження у справі № 908/2359/17 на підставах, що зумовили зупинення відповідно до ухвали суду від 10.12.2019, а саме: на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 119, ч. 3 ст. 177, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2359/17 для розгляду клопотання відповідача про визнання поважними причин пропуску строків для виконання ухвал суду від 03.03.2020 та від 04.03.2020 та продовження процесуальних строків їх виконання.

2. Клопотання ТОВ "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" задовольнити. Продовжити процесуальні строки для подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" документів, витребуваних ухвалами суду від 03.03.2020 та 04.03.2020.

Витребувані ухвалами суду від 03.03.2020 та 04.03.2020 документи надати суду до 15.05.2020.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2359/17 на тридцять днів.

4. Зупинити провадження у справі № 908/2359/17 на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та до відома - Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України,

Ухвала підписана 01.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя І.С. Горохов

Суддя Н.Г. Зінченко