ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2020 року Справа № 915/243/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши доручення Економічного суду Могильовської області (Республіка Білорусь) № 15-14/2020 від 20.02.2020 про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОЗБУДСЕРВІС» (54025, Миколаївська обл., місто Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 99/13; ідентифікаційний код 41271354) повідомлення про день підготовчого судового засідання, ухвали від 20.02.2020 № 15-14/2020 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, позовної заяви

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ИЗОСПАН» (Республіка Білорусь, м. Могильов)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗБУДСЕРВІС» (Україна, м. Миколаїв)

про: стягнення 5527,61 євро,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 до Господарського суду Миколаївської області надійшло доручення Економічного суду Могильовської області № 15-14/2020 від 20.02.2020 про вручення документів, в якому викладено прохання щодо вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОЗБУДСЕРВІС» повідомлення про день підготовчого судового засідання, ухвали від 20.02.2020 № 15-14/2020 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2020 у справі № 915/243/20 було прийнято до виконання доручення Економічного суду Могильовської області (Республіка Білорусь) № 15-14/2020 від 20.02.2020; судове засідання про вручення виклику призначено на 23 березня 2020 року о 10:00.

У зв`язку перебуванням судді Смородінової О.Г. у відпустці, судове засідання по справі № 915/243/20, призначене на 23 березня 2020 року о 10:00 не відбулося.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на таке.

За приписами ч. 1 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, до якої Україна приєдналась 19.12.1992, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції постанови від 25.03.2020 № 239), з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 по 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Крім того, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи (скарги) є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 по 24.04.2020 карантину через спалах у світі короновірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням процесуальних строків, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про вручення виклику до усунення обставин, які спричинили введення в Україні карантину.

При цьому дата судового засідання наразі судом не визначається, про дату та час наступного судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЗБУДСЕРВІС» обов`язково буде повідомлене додатково після відміни обмежувальних протиепідемічних заходів.

Водночас, з метою доведення до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗБУДСЕРВІС» змісту документів, які слід вручити за судовим дорученням, суд вважає за доцільне направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОЗБУДСЕРВІС» копії повідомлення про день підготовчого судового засідання, ухвали Економічного суду Могильовської області від 20.02.2020 № 15-14/2020 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, позовної заяви № 01-1-18 від 18.02.2020.

Таким чином, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання у справі № 915/243/20 без визначення дати судового засідання.

2. Про дату та час судового засідання у справі № 915/243/20 повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЗБУДСЕРВІС» додатково відповідною ухвалою.

3. Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗБУДСЕРВІС» (54025, Миколаївська обл., місто Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 99/13).

4. Направити до відома Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОЗБУДСЕРВІС» (54025, Миколаївська обл., місто Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 99/13) копії: повідомлення про день підготовчого судового засідання, ухвали Економічного суду Могильовської області від 20.02.2020 № 15-14/2020 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, позовної заяви № 01-1-18 від 18.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Смородінова