СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2020 Справа № 905/1302/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька область,

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 (суддя Шилова О.М.), постановлену в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харків,

у справі 905/1302/19

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька область,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ, Донецька область,

про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» припинити дії щодо відключення від енергопостачання Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька область,

у справі №905/1302/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ, Донецька область,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 3893697,33грн боргу за активну електричну енергію, 695502,39грн пені, 65497,16 грн 3% річних, 190657,15грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2019 ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «СРЗ» про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії від 01.10.2007 №20046000 у сумі 4845354,03грн, з яких: борг за активну електричну енергію у сумі 3893697,33грн, пеня у сумі 695502,39грн, 3% річних у сумі 65497,16грн, інфляційні втрати у сумі 190657,15грн (а.8-11 матеріалів оскарження).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2019 у справі №905/1302/19, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1302/19; викликано сторін у підготовче засідання, призначене на 01.10.2019 о 12год 00хв; запропоновано відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 26.09.2019, надати суду відповідно до статті 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі ( а. 6-7 матеріалів оскарження).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 цій справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.11.2019 ( а. 26-27 матеріалів оскарження).

03.02.2020 Первинна профспілкова організація ТОВ «СРЗ» звернулась до Господарського суду Донецької області із позовом до ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» про припинення дій щодо відключення від енергопостачання ТОВ «СРЗ», які порушують права Первинної профспілкової організації ТОВ «СРЗ» (а. 39-42 матеріалів оскарження).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №905/1302/19 повернуто позовну заяву Первинної профспілкової організації ТОВ «СРЗ» як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №905/1302/19 і додані до неї документи (а. 1-3 матеріалів оскарження).

Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на статті 49, 180 ГПК України мотивована тим, що позов третьої особи безпосередньо не спрямований на предмет спору між позивачем та відповідачем, будь-який зв`язок між вимогами третьої особи і вимогами позивача відсутній: ППО ТОВ «СРЗ» не заявляє самостійних вимог в межах спірних правовідносин у справі №905/1302/19, не переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь. У зв`язку з цим місцевий господарський суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовної заяви Первинної профспілкової організації ТОВ «СРЗ» з первісним позовом у справі №905/1302/19 не є доцільним, що виключає їх об`єднання в одне провадження. Крім того, суд зазначив, що третьою особою не дотриманий строк подання позову, оскільки він поданий після закриття підготовчого провадження у справі №905/1302/19, а не у строк для подання відзиву.

Первинна профспілкова організація ТОВ «СРЗ» із ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та 14.02.2020 звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №905/1302/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що місцевий господарський суд в порушення положень норм матеріального та процесуального права фактично ухилився від здійснення правосуддя.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі №905/1302/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №905/1302/19; встановлено сторонам п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику, але не пізніше 06.04.2020; встановлено учасникам справи строк до 06.04.2020 для подання заяв, клопотань.

Станом на 07.04.2020 заяв, клопотань тощо до суду апеляційної інстанції сторонами не подано.

Частиною 2 статті 271 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6 (про повернення заяви позивачеві (заявникові), 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", встановлено карантин на всій території України з 12.03.2020 до 24.04.2020.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Враховуючи викладене з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, а також приймаючи до уваги положення частини 2 статті 271 ГПК України, справа буде розглянута без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 255, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №905/1302/19 в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза