СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" березня 2020 р. справа №922/3899/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Петрівське», с. Петрівське Харківської області
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 10.02.2020р. (повний текст підписано 14.02.2020р.)
у справі №922/3899/19 (суддя Аріт К.В.)
за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Петрівське», с. Петрівське Харківської області
до 1. Фізичної особи-підприємця Калашника Сергія Володимировича, м. Лозова Харківської області, 2. Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради, смт. Солоницівка Харківської області
за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача 1. ОСОБА_1 , м. Лозова Харківська область, 2. ОСОБА_2 , м. Лозова Харківської області, 3. ОСОБА_3 , с. Українське Харківської області
про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2020р. провадження у справі №922/3899/19 закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Приватно-орендно сільськогосподарське підприємство «Петрівське», с. Петрівське Харківської області, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2020р. у справі №922/3899/19.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.02.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020р. у справі №922/3899/19 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Петрівське», с.Петрівське Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2020р. у справі №922/3899/19 залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 2102,00грн.

16.03.2020р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання представником Скаржника ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 10.03.2020р., а отже десятиденний строк на усунення недоліків спливає 20.03.2020р.

Враховуючи, що станом на 25.03.2020р. доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 02.03.2020р. недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали (тобто - до 20.03.2020р. включно) від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Петрівське», с. Петрівське Харківської області вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020р. виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Згідно з ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Петрівське», с.Петрівське Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2020р. у справі №922/3899/19 повернути заявнику.

2. Матеріали справи №922/3899/19 повернути до Господарського суду Харківської області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 40 арк.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка