overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2020 Справа № 29/5005/6896/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1

до боржника Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №29/5005/6896/2011 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевцов Є.В.

01.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №03-20 від 20.03.2020 ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці.

Враховуючи вищевикладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати протокольне рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевцова Є.В. продовжити до 28.05.2020.

Призначити судове засідання на 28.05.2020 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати протокольне рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора, Більцана К.М. та представника члену комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 02.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2019, яка набрала законної сили 03.12.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2020 Справа № 904/8201/16

За заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5; )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/8201/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт №02-05/074 від 14.06.19р. з додатками від ліквідатора Чичви О.С., в якому останній просить:

- затвердити звіт ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" та ліквідаційний баланс;

- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 призначено судове засідання на 12.03.2020 на 11:00 год., зобов`язано кредиторів ознайомитись зі звітами ліквідатора та, за наявності заперечень, подати їх до справи про банкрутство.

Судове засідання, що призначене на 12.03.2020, не відбулось, у зв`язку з перебуванням справи №904/8201/16 в касаційній інстанції.

31.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши кредиторів виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 30, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.05.2020 на 10:20 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись зі звітами ліквідатора та, за наявності заперечень, подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 02.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

02.04.2020 Справа № 904/1771/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО - ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УПС", 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-Г, оф. 401,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО - ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УПС", 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-Г, оф. 401, .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

З доданих до заяви ТОВ "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ", м. Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство документів встановлено, що заявником не додано належних доказів сплати судового збору та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення вказаної вище заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 63 аркушах без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 02.04.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2020м. ДніпроСправа № 906/1143/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020, яке набрало законної сили 02.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2020м. ДніпроСправа № 904/988/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020, яке набрало законної сили 02.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.02.2020м. ДніпроСправа № 904/663/20
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікотерм Україна" сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 02.04.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 03.04.2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 02.04.2020.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2020м. ДніпроСправа № 904/243/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2020, яке набрало законної сили 02.04.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Чернявський Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.04.2020 Справа № 905/2002/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2020 у справі №905/2002/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2020 (повний текст рішення складено та підписано 04.02.2020) по справі №905/2002/19 набрало законної сили 24.02.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2002/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
31.03.2020 Справа №905/215/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
про стягнення 8954,65грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, ч.9 ст.165, ст.ст.233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок-3», м.Донецьк про стягнення боргу у загальній сумі 8954,65грн., у тому числі: основний борг у сумі 2800,67грн., пеня у сумі 1495,00грн., три проценти річних у сумі 441,30грн. та інфляційні втрати у сумі 4217,68грн., задовольнити частково.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. У задоволенні решти вимог відмовити.
5. В судовому засіданні 31.03.2020 ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини рішення). Відкладено складання повного тексту судового рішення не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
6. Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.04.2020р. Справа №5006/29/83/2012

за заявою від 19.03.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №5006/29/83/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроприлад", м.Запоріжжя

до відповідача Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м.Дзержинськ

про стягнення заборгованості у розмірі 602183,35грн., пені у сумі 4392,03грн., 3% річних у розмірі 3 466,29грн., інфляційних витрат у сумі 1411,33грн., збитків у розмірі 243381,56грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Днецької області від 16.10.2012р. по справі №5006/29/83/201 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропривод», м.Запоріжжя задоволені частково: стягнуто з Державного підприємства "Дзержинськвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропривод» заборгованість у розмірі 602183,35грн., інфляційні витрати у сумі 226,67грн., пеню у розмірі 4392,03грн., 3% річних у сумі 3466,29грн., судовий збір у розмірі 12205,37грн.

02.11.2012р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

30.03.2020р. до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" надійшла заява від 19.03.2020р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №5006/29/83/2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроприлад", м.Запоріжжя (стягувача) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про розгляд заяви від 19.03.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №5006/29/83/2012 в судовому засіданні, яке відбудеться 13.04.2020 року о 12:50 год.

Явка сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2020р. м.Харків Справа №905/594/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№6514/20

за позовом 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (85612, Донецька обл., м.Курахове, вул.Грушева, буд. 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Грушева, 50)

про стягнення 241 722, 20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ДПРЗ-7 ГУ ДСНС України у Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «ДТЕК Східенерго» 241 722, 20 грн., з яких 240 919,20 грн. - основний борг, 803 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій №5118-ВЄ-КуТЄС/ДПРЧ-73 від 17.12.2018р. щодо своєчасної сплати отриманих робіт (послуг).

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Одночасно, з огляду на ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/594/20.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 28.04.2020 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. 416

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, яке призначено на 28.04.2020р. об 11:40 год.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає чинності 01.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В АЛ А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2020р. м. Харків Справа № 905/579/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№6428/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий зелений квартал» (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Василівська, 16)

про стягнення 1 466,22 грн.,

В С Т А Н О В И В:

НАК «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСББ «Новий зелений квартал» у розмірі 1 466, 22 грн., з яких: 1 239,49 грн. - пеня, 226,73 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору постачання природного газу № 3060/1718-ТЕ-6 від 07.09.2017р. в частині своєчасної оплати природного газу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників не розглядається господарським судом, оскільки дана справа підлягає розгляду в такому порядку на підставі приписів закону.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/579/20.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Запропонувати позивачу надати до суду докази здійснення 05.04.2018р. відповідачем оплати за поставлений газ в розмірі 30 000 грн.

6.Повідомити відповідача про те, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відповідач має право подати в строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва