ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа № 921/723/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарсама Сервіс» б/н від 20.03.2020 (вх.№01-05/1135/20 від 23.03.2020) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№01-05/1145/20 від 23.03.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 (суддя О.В. Руденко, повний текст рішення складено 24.02.2020)

у справі № 921/723/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК Трейдінг», м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарсама Сервіс», м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в розмірі 674 411,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у справі №921/723/19 позов задоволено частково, стягнуто з ТзОВ «Сарсама Сервіс» на користь ТзОВ «УПК Трейдінг» 375 000,00 грн. основної заборгованості, 58 948,44 грн. інфляційних втрат та 6 509,23 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у зв`язку із отриманням повного тексту рішення 29.02.2020, оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із змісту оскарженого судового рішення, ціна позову становить 674 411,25 грн. Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, розмір судового збору за подання позовної заяви становив 10 116,17 грн.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у справі №921/723/19 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 15174,25 грн. (10116,17х150%=15174,25).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в повному розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що свідчить про недотримання вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 258 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарсама Сервіс» б/н від 20.03.2020 (вх.№01-05/1135/20 від 23.03.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у справі №921/723/19 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сарсама Сервіс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 15 174,25 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.