ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.2020 Справа № 917/390/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича

до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області

про скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Стецишин Олександр Михайлович звернулася в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування наказів №1273-СГ, №1278-СГ, №1283-СГ, №1285-СГ, №1286-СГ, №1288-СГ, №1301-СГ, №1315-СГ, №1319-СГ, №1321-СГ, №1322-СГ, №1326-СГ, №1329-СГ, №1344-СГ, №1345-СГ, №1323-СГ, №1362-СГ, №1364-СГ, №1367-СГ від 25.02.2019 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 суд залишив позовну заяву Фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 25.03.2020, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 37836,00 грн;

- зазначення правових підстав позову.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 отримано позивачем 16.03.2020, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" за відстеженням поштового відправлення за номером 897.

Отже, враховуючи те, що позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 16.03.2020 десятиденний строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви спливав 26.03.2020.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в розмірі 37836,00грн

Крім того, пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, правові підстави позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не дотримався вимог пункту 2 частини 1 статті 164 та пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України при поданні позовної заяви та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не надав доказів сплати судового збору в сумі 37836,00 грн та не зазначив правових підстав позову, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, за приписами частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Фізичній особі-підприємцю Стецишину Олександру Михайловичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 30.03.2020.

Суддя Д. М. Сірош