overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2020м. ДніпроСправа № 904/7961/15

за заявою

1. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

2. Публічне акціонерне товариство "Галичина", м. Радехів Львівська область

3. .Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора"

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, 3; )

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020.

12.03.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.07.2020. Відкладено розгляд заяви ліквідатора № 02-02-49/894 від 21.10.19 р. про покладання субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника на 28.04.2020 на 10:20 хв. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора № 02-02-49/945 від 13.11.19 р. про витребування інформації на 28.04.2020 на 10:20 хв. Задоволено клопотання ліквідатора № 02-02-49/908 від 29.10.19 р. про заміну кредитора по справі. Задоволено заяву ТОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" № 24/12-01 від 24.12.2019 про заміну сторони правонаступником. Замінено кредитора у справі - Приватне акціонерне товариство "Галичина" (82000, Львівська обл., м.Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" (79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 106, ) в частині грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" в сумі 1 137 376,03 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування та виплату 213 499,75 грн грошової винагороди, здійснення та відшкодування 3 797,98 грн витрат.

23.03.2020 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора № 02-02-49/147 від 23.03.2020 про витребування інформації та про заміну кредитора.

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-49/147 від 23.03.2020 про витребування інформації та про заміну кредитора у судовому засіданні на 28.04.2020 на 10:20 хв.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора № 02-02-49/147 від 23.03.2020 про витребування інформації та про заміну кредитора у судовому засіданні на 28.04.2020 на 10:20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора Вербицького О.В., представників ГУ ДПС у Дніпропетровській області визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4678/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ"

про визнання грошових вимог на суму 680 089,33 грн та 4 204,00 грн судового збору, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" перебуває на стадії ліквідації.

27.03.2020 до господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ".

Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013; 49000, м. Дніпро, а/с 189), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.05.2020 о 12:45 год. каб. № 3-410.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Штельманчука М.С. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2020 Справа № Б24/257-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро (далі - банкрут) в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.10.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

05.03.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 23.04.2020. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.04.2020 на 10:20 хв.

24.03.2020 до господарського суду від АТ "Родовід Банк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Господарський суд Дніпропетровської області не має технічної можливості проведення 23.04.2020 о 10:20 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватись розгляди інших справ.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "РОДОВІД БАНК" №17-11-б.б./892 від 17.03.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/5060/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.03.2020, яке набрало законної сили 01.04.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Редько Віктор Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/5954/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 (дата підписання 11.03.2020 ), яке набрало законної сили 01.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

01.04.2020 Справа № 904/5417/18

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 313 914, 47 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича, свідоцтво №1752 від 28.03.2016.

15.01.2019 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення №56723 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

30.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 313 914, 47 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду та призначення судового засідання, зобов`язавши:

- кредитора Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області первинні докази в підтвердження заявлених вимог;

- розпорядника майна та боржника подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 313 914, 47 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, у справі про банкрутство №904/5417/18, яку розглянути у судовому засіданні на 05.05.2020 на 11:45 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредитора Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області первинні докази в підтвердження заявлених вимог.

Зобов`язати розпорядника майна та боржника подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву про визнання грошових вимог.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна Алексюка М.І., представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 01.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4651/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.01.2020, яке набрало законної сили 16.03.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Коверник Ірина Павлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/1774/20)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49000, Дніпропетровська область, пр-т. Дмитра Яворницького, 12; )

до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення в загальному розмірі 54 815,54 грн., з яких: 36 049,17 грн. - основний борг, 2 844,46 грн. - інфляційних втрат; 1 398,33 грн. - 3 % річних; 14 523,58 грн. - штрафу.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви на предмет наявності правових підстав для її прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 162 позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву не підписано позивачем або його представником.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становищу якої не вказано.

Крім того судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, позивачем не надано до суду

- документів та інших доказів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви;

- доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ".

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро до ОСОБА_1 , м. Маріуполь про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №24/03/2020/2 від 24.03.2020 на 7-ми аркушах.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

01.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/502/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОН", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 156 334 525,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІОН" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 156 334 525,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем рішення Наглядової ради ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (протокол засідання Наглядової ради товариства № 135/2018 від 21.06.2018р.) щодо виплати девідентів.

Ухвалою суду від 14.08.2019 провадження у справі № 904/502/19 зупинено. Справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

31 березня 2020 справа № 904/502/18 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 01.04.2020 поновлено провадження у справі. Однак при виготовленні тексту ухвали у п.1 та 2 її резолютивної частини, судом помилково вказано про поновлення провадження у справі з "29.08.2019", замість вірної дати "26.05.20", а також помилково вказано дату та час засідання "29.08.19 р. 11:00 год", замість вірної дати та часу засідання "26.05.20 на 14:00 год.".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у пункті 1 та 2 резолютивної частини ухвали суду від 01.04.20.

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

"1. Поновити провадження у справі № 904/502/19 з 26.05.20 р.

2. Призначити до розгляду в засіданні на 26.05.20 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.03.2020 м. Харків Справа № 910/14811/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/14811/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків»

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада»; 2. Компанія «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»

про переведення прав та обов`язків покупця за договором,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.ст.120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.04.2020р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 28.04.2020р. о 15:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

30.03.2020р. м. Харків Справа №905/397/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх. №4192/20
про розірвання договору та стягнення 598 571,19 грн.,
ТОВ «НВП Укрінмаш» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про розірвання договору №ЕК/17/03-02/3 від 13.11.2017р. та стягнення з ТОВ «Електросталь-Курахове» 598 571,19 грн., з яких: 439 032 грн. борг за товар, 47 126,78 грн. пеня, 15 741,24 грн. 3% річних, 22 372,75 грн. інфляційні втрати, 45 018,26 грн. відшкодування понесених позивачем виробничих витрат, 13 338,92 грн. відшкодування понесених позивачем витрат на зберігання товару.
Між тим, станом на 30.03.2020р. недоліки позовної заяви ТОВ «НВП Укрінмаш» не усунуто.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ТОВ «НВП Укрінмаш».
При цьому, суд роз`яснює ТОВ «НВП Укрінмаш», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення порушень (ч.8 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрінмаш».
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Л.В. Ніколаєва