overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2020 р. Справа № 917/259/19
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 28.01.2020р. скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019р. та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.04.2019р. у справі № 917/259/19 і справу №917/259/19 передано до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.
Згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 30.03.2020р. справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.
З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до провадження.
Керуючись статтями 120, 179, 184, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 917/259/19 до провадження для продовження розгляду.
2. Підготовче засідання призначити на 04.05.2020 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
3. Запропонувати позивачу до 30.04.2020р. надати суду відповідь на відзив, який надіслати всім учасникам справи і докази надіслання надати суду.
4. Запропонувати третій особі - державному реєстратору Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухлібу Григорію Олександровичу до 30.04.2020р. надати суду письмові пояснення, які надіслати всім учасникам справи і докази надіслання надати суду.
5. Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.04.2020 р. Справа № 917/475/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Руденківської сільської об"єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Руденківської сільської ради, вул.Центральна, 13, с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область,39323

до 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36014

3. Новосанжарської районної державної адміністрації, вул. Центральна, 23, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.05.2020 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзиви на позовну заяву, оформлені згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст.165 ГПК України; копії відзивів та доданих до них документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.04.2020 Справа № 917/195/20

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, 36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ. 5,

до Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», 36000, м. Полтава, вул. Крамського 9,

про стягнення 3545,88грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення 3545,88 грн. заборгованості за Договором на розробку проекту землеустрою щодо відведення меж земельної ділянки № 2983.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.02.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 17.03.20, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

11.03.20 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив (вх. № 2873).

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

В судовому засіданні 17.03.20 суд оголосив перерву до 02.04.20.

24.03.20 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання 02.04.20 не з"явилися.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.20 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.04.2020 № 917/2187/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2020р., яке набрало законної сили 17.03.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.03.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.04.2020 № 917/2192/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2020р., яке набрало законної сили 18.03.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.03.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.04.2020 № 917/2177/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2020р., яке набрало законної сили 13.03.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.03.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
Господарський суд Рівненської області
"03" квітня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/766/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "03" березня 2020 року, яке набрало законної сили "01" квітня 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "02" квітня 2023 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2020 Справа № 920/169/18

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Яковенко В.В., суддя Котельницька В.Л., розглянувши клопотання №402 (вх.№2797) від 30.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЗ» ЛТД про прийняття додаткових доказів щодо розміру судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу судових витрат у справі № 920/169/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЗ "ЛТД (14000,

Україна, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34 В, код 21103448),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шкриль Лариси Григорівни (

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

про стягнення 300 000 грн.,

УСТАНОВИВ:

25.03.2020 в судовому засіданні судом було ухвалено рішення та оголошено вступну та резолютивну частину, яким позовні вимоги задоволено.

30.03.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання №402 (вх.№2797) від 30.03.2020, відповідно до якого просить суд: 1. Прийняти додаткові докази щодо розміру судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЗ» ЛТД на професійну правничу допомогу у справі № 920/169/18; 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЗ» ЛТД (1400, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34В, ) витрати на правову допомогу в розмірі 37 100,00 грн.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за доцільне призначити його до розгляду в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання б/н (вх.№2797) від 30.03.2020 на 06.04.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя В.В. Яковенко

Суддя В.Л. Котельницька
Господарський суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

25 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/497/19

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Бурда З.І.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п.4 ст. 7).

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 квітня 2020 року Справа № 921/388/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" грудня 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 р., які набрали законної сили "17" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської обласної держаної адміністрації (вул М Грушевського, 8, м Тернопіль, ідентифікаційний код 00022622) на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" (вул Текстильна, 28, м Тернопіль, ідентифікаційний код 14040960) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн - сплаченого судового збору.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 квітня 2020 рокуСправа № 921/388/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" грудня 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 р., які набрали законної сили "17" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської обласної держаної адміністрації (вул М Грушевського, 8, м Тернопіль, ідентифікаційний код 00022622) на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" (вул Текстильна, 28, м Тернопіль, ідентифікаційний код 14040960) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн - сплаченого судового збору.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4197/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс" (м. Київ) як позивача,

- Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/4197/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс" (м. Київ)
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (м. Харків)
про стягнення 11083045,20 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "13" квітня 2020 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/930/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Строй Сіті", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Строй Сіті" наявний борг у сумі 8017,27 грн., який виник на підставі письмового договору про надання телекомунікаційних послуг № 1148700/19 від 29.01.2019. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 8227,47 грн. грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" квітня 2020 р. м ХарківСправа № 922/944/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" (62481, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Рогань, вул. Першого Травня, 1)
до Виконавчого комітету Роганської селищної ради (62481, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Рогань, вул. 1 Травня, 1)
про стягнення 10.935.350,14грн.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 КП "ТМРСР" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Роганської селищної ради, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10.935.350,14грн. різниці між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витрати на виробництво житлово-комунальних послуг, з яких різниця між встановленим тарифом на централізоване опалення та економічно обґрунтованими витратами на його виробництво складає 8.543.978,04грн., різниця між встановленим тарифом на централізоване водопостачання та економічно обґрунтованими витратами на його виробництво - 2.332.010,50грн., різниця між встановленим тарифом на централізоване водовідведення та економічно обґрунтованими витратами на його виробництво складає 59.365,60грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Абзацом 2 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020) передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви в десять днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/998/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЙНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ АНТАРЕС УКРАЇНА", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Володимирівни, м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Мельник Ганна Володимирівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Хотенець
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. Справа № 922/1075/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дюмон", м. Київ,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Букімпекс", м. Харків , код ЄДРПОУ 37372123

за участю :

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.05.2016 ТОВ "Торговий дім "Букімпекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі Скалянського В.В.

Ухвалою суду від 30.01.2020 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 02.04.2020.

У судове засідання 02.04.2020 учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

У зв`язку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи те, що постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 з урахуванням постанови КМУ від 25.03.2020 № 239 на території України з 18.03.2020 до 24.04.2020 введений карантин, з урахуванням Указу Президента України № 87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" липня 2020 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.