ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. Справа№ 910/10383/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2019

у справі №910/10383/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава"

2. ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року у справі №910/10383/18 позов задоволено повністю: визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства від 01.06.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнано недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 01.06.2017 року №1/2017 в частині погодження виходу зі складу учасників ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства та передачу його частки яка складає 40% вартістю 280 000,00 грн. на користь ОСОБА_2 .

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" та ОСОБА_2 3 524,00 грн. судового збору та 900, 48 грн. витрат на оплату послуг експерта на користь ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року у справі №910/10383/18 та ухвалити нове рішення яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020, справа № 910/10383/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" вважає, що вищезазначеним рішенням судом вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов`язки. Рішення в даній справі прямо впливає на права Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс", оскільки призведе до зміни складу учасників товариства. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" з розміром частки в Статутному капіталі 40,53 % вартості 1 498 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року у справі №910/10383/18 було залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 учасникам справи було повідомлено, що про дату і час судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.

Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, внесено, зокрема, зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції названого Закону, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. При цьому, суд звертає увагу на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

Керуючись ст. ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 910/10383/18, що розгляд апеляційної скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року, відбудеться 19.05.2020 о 14 год. 00 хв.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець