ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2020 року Справа № 903/154/19

Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя Вороняк А.С., судді Гарбар І.О., Кравчук А.М., розглянувши заяву (вх.01-62/13/19 від 14.11.2019) Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 903/154/19

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про стягнення 4443930,17 грн.

за зустрічним позовом: Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

про визнання договорів удаваними

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

рішенням Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 у справі №903/154/19(головуючий суддя Шум М.С., судді Дем`як В.М., Костюк С.В.) первісний позов ПрАТ "Волинська фондова компанія" до ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Волинська фондова компанія" - 2486044 грн. 29 коп. основного боргу, 166293 грн. 60 коп. 3% річних, 1791592 грн. 28 коп. пені та 66658 грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 4510589 грн. 12 коп. Стягнуто з ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 в користь ПрАТ "Волинська фондова компанія" витрати, пов`язані з наданням правової допомоги на суму 42700 грн.. В задоволенні зустрічного позову ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 до ПрАТ "Волинська фондова компанія" про визнання договору поставки №252/Т від 12.07.2017 та договору оренди №24 від 12.07.2017 удаваними відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 апеляційну скаргу ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.19 у справі №903/154/19 задоволено. Рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.19 у справі №903/154/19 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні первісного позову ПрАТ "Волинська фондова компанія" до ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 про стягнення 4 443 930 грн. 17 коп. відмовлено. Зустрічний позов ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 до ПрАТ "Волинська фондова компанія" про визнання договору поставки №252/Т від 12.07.2017 та договору оренди №24 від 12.07.2017 удаваними задоволено. Визнано договір поставки №252/Т від 12.07.2017р. та договір оренди №24 від 12.07.2017р. недійсними. Стягнуто з ПрАТ "Волинська фондова компанія" на користь ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 3842 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу зустрічного позову, 105751,43 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та 54000 витрат на професійну правничу допомогу. Видачу наказів на виконання цієї постанови доручено Господарському суду Волинської області.

14.11.2019 на адресу суду від ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій просять стягнути з ПрАТ "Волинська фондова компанія" на користь ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 безпідставно стягнуту суму заборгованості у розмірі 491172,28 грн..

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019, у зв`язку із перебуванням судді Шума М.С. у відрядженні, щодо розгляду поданої заяви сформовано колегію господарського суду у складі: головуючий суддя Вороняк А.С., судді Дем`як В.М., Костюк С.В..

Ухвалою суду від 15.11.2019 постановлено вирішення питання про прийняття заяви(вх.01-62/13/19 від 14.11.2019) ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, відкласти до повернення матеріалів справи №903/154/19 до Господарського суду Волинської області.

26.11.2019 додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №903/154/19 заяву Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №903/154/19 про розподіл судових витрат за розгляд зустрічної позовної заяви задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" на користь Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 40500 грн. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд зустрічної позовної заяви. Доручено Господарському суду Волинської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

Згідно з відомостями, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду", суддя Вороняк А.С. з 06.12.2019 по 13.12.2019 перебував у відпустці.

06.12.2019 Господарським судом Волинської області на виконання постанов Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №903/154/19 видано накази №903/154/19-3 та №903/154/19-4.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.12.2019 у справі 903/154/19 постановлено відкрити касаційне провадження у справі №903/154/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у вказаній справі. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 29.01.2020. Відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №903/154/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Витребувано з Господарського суду Волинської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/154/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, у зв`язку із перебуванням судді Дем`як В.М. у відпустці сформовано колегію господарського суду у складі: головуючий суддя Вороняк А.С., судді Гарбар І.О., Костюк С.В..

Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято заяву(вх.01-62/13/19 від 14.11.2019) ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі №903/154/19 до розгляду, провадження щодо розгляду заяви(вх.01-62/13/19 від 14.11.2019) Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі №903/154/19 зупинено до закінчення перегляду справи №903/154/19 в касаційному порядку.

Ухвалою суду від 03.03.2020 провадження щодо розгляду заяви (вх.01-62/13/19 від 14.11.2019) ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі №903/154/19 поновлено. Розгляд заяви призначено на "18" березня 2020.

На адресу суду 16.03.2020 надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат №06-273 від 13.03.2020 та заява щодо розподілу судових витрат №06-273 від 13.03.2020 про стягнення судових витрат на правову допомогу в сумі 22 500 грн.

Крім того, від позивача за первісним позовом ПрАТ "Волинська фондова компанія" надійшла заява про відкладення розгляду заяви з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, а також необхідністю підготовки заперечення на заяву ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 щодо розподілу судових витрат та особистої участі у розгляді даної заяви.

Згідно з відомостями, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду", суддя Костюк С.В. 18.03.20209 перебувала у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020, у зв`язку із перебуванням судді Костюк С.В. у відпустці сформовано колегію господарського суду у складі: головуючий суддя Вороняк А.С., судді Гарбар І.О., Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 18.03.2020 прийнято справу №903/154/19 до розгляду в колегіальному складі: головуючий суддя Вороняк А.С., судді Гарбар І.О., Кравчук А.М.; повідомлено сторін, що розгляд заяви відбудеться 06.04.2020 на 11:30 год.

03.04.2020 від представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" надійшло клопотання № 168 від 03.04.2020 про відкладення розгляду заяви у зв`язку із введенням карантину по всій території України та з метою попередження розповсюдження захворюваності.

Крім того, представник просить суд надіслати копію заяви про поворот виконання рішення та додатків на її електронну адресу для ознайомлення із її змістом.

03.04.2020 від представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" надійшло клопотання, яке не скріплене електронним цифровим підписом. В клопотанні представник просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно ч. 3 ст. 91 ГПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 ГПК України).

Враховуючи викладене, оскільки оригіналу документу в паперовій формі до суду не надійшло, надіслане електронною поштою без електронного цифрового підпису клопотання не може вважатися офіційним.

У судовому засіданні суд постановив вказане клопотання залишити без розгляду.

В судове засідання представники не з`явились. Факт належного повідомлення представників підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 696 від 24.03.2020 та № 798 від 25.03.2020.

Суд, розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про відкладення розгляду заяви, задовольнив його, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються найвищою соціальною цінністю.

16.03.2020 Радою суддів України прийняті рекомендації №9рс-186/20 відповідно до яких, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19", а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження. Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" ( з урахуванням змін, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215 та від 25.03.20р. №239) постановлено (поміж-іншим), установити з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Разом з тим, 02.04.2020 Президент України підписав Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)». Закон опубліковано і він набрав законної сили.

Відповідно до п. 11 закону під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи строки розгляду справи та завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, судом відкладено розгляд заяви на 05.05.2020 на 09:30 год.

Крім того, суд зауважує, що через спалах у світі коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, введення в Україні карантину та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою. Сторони не позбавлені можливості надіслати (надати) на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень чи інші заяви.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.120, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити сторони, що засідання відбудеться "05" травня 2020 р. о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

2. Зобов`язати Фермерське господарство "Західний Буг" ОСОБА_1 в строк до 25.04.2020 надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16) копію заяви про поворот виконання рішення (вих. № 06-268 від 13.11.2019) з додатками, докази надіслання подати суду до 30.04.2020.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Волинська фондова компанія" до 30.04.2020 подати суду письмові пояснення по суті заяви про поворот виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. С. Вороняк

Судді І. О.Гарбар

А. М. Кравчук