ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2020 р.Справа № 924/288/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі Великочернятинської сільської ради с. Великий Чернятин, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

до приватної агрофірми "Олена" с. Оріхівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

до Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Старокостянтинівської райдержадміністрації від 13.12.2018р. № 244.2018-р "Про затвердження технічної документаціїіз землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з земель невитребуваних паїв та передачу їх в орен6ду ПАФ "Олена"

про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018р., укладеного між Старокостянтинівською райдержадміністрацією та ПАФ «Олена», яким передано в оренду земельну ділянку площею 25,0480 га з кадастровим номером :04:007:0100;

про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018р., укладеного між Старокостянтинівською райдержадміністрацією та ПАФ «Олена», яким передано в оренду земельну ділянку площею 8,7882 га з кадастровим номером :04:016:0284;

про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018р., укладеного між Старокостянтинівською райдержадміністрацією та ПАФ «Олена», яким передано в оренду земельну ділянку площею 15,9882 га з кадастровим номером :04:016:0282;

про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018р., укладеного між Старокостянтинівською райдержадміністрацією та ПАФ «Олена», яким передано в оренду земельну ділянку площею 7,5554 га з кадастровим номером :04:016:0283;

про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018, укладеного між Старокостянтинівською райдержадміністрацією та ПАФ «Олена», яким передано в оренду земельну ділянку площею 20,2411 га з кадастровим номером :04:007:0099;

про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018, укладеного між Старокостянтинівською райдержадміністрацією та ПАФ «Олена», яким передано в оренду земельну ділянку площею 27,1516 га з кадастровим номером :04:007:0098;

про визнання недійсним договір оренди землі від 21.12.2018, укладеного між Старокостянтинівською райдержадміністрацією та ПАФ «Олена», яким передано в оренду земельну ділянку площею 17,4537 га з кадастровим номером :04:007:0008.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі Великочернятинської сільської ради с. Великий Чернятин, Старокостянтинівського району, Хмельницької області звернувся до суду із позовом до приватної агрофірми "Олена" с. Оріхівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області до Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області м. Старокостянтинів, Хмельницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Старокостянтинівської райдержадміністрації від 13.12.2018р. № 244.2018-р "Про затвердження технічної документаціїіз землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з земель невитребуваних паїв та передачу їх в оренду ПАФ "Олена" про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018р., укладеного між Старокостянтинівською райдержадміністрацією та ПАФ «Олена», яким передано в оренду земельну ділянку площею 25,0480 га з кадастровим номером :04:007:0100; про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018р., укладеного між Старокостянтинівською райдержадміністрацією та ПАФ «Олена», яким передано в оренду земельну ділянку площею 8,7882 га з кадастровим номером :04:016:0284; про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018р., укладеного між Старокостянтинівською райдержадміністрацією та ПАФ «Олена», яким передано в оренду земельну ділянку площею 15,9882 га з кадастровим номером :04:016:0282; про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018р., укладеного між Старокостянтинівською райдержадміністрацією та ПАФ «Олена», яким передано в оренду земельну ділянку площею 7,5554 га з кадастровим номером :04:016:0283; про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018, укладеного між Старокостянтинівською райдержадміністрацією та ПАФ «Олена», яким передано в оренду земельну ділянку площею 20,2411 га з кадастровим номером :04:007:0099; про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018, укладеного між Старокостянтинівською райдержадміністрацією та ПАФ «Олена», яким передано в оренду земельну ділянку площею 27,1516 га з кадастровим номером :04:007:0098; про визнання недійсним договір оренди землі від 21.12.2018, укладеного між Старокостянтинівською райдержадміністрацією та ПАФ «Олена», яким передано в оренду земельну ділянку площею 17,4537 га з кадастровим номером :04:007:0008.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи зміст ст.12 ГПК України та позовних вимог, а також характер спірних правовідносин.

Як з`ясовано судом, в обґрунтування підстав представництва прокурора в суді у справі №924/288/20, прокурор, посилаючись на ст. 23 Закону України Про прокуратуру, враховуючи нездійснення позивачем захисту інтересів держави у спірних правовідносинах належним чином, вказує, що у даному випадку представництво інтересів держави в суді здійснюється прокурором.

Разом з тим, судом встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень статті 23 Закону України Про прокуратуру, ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019р. справу № 912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90577,26 грн. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Судом відзначається, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання принципу правової визначеності (зокрема, щодо застосування ст.23 Закону України Про прокуратуру), суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 924/288/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 (з опублікуванням повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18); аналогічна позиція щодо доцільності зупинення провадження у справі з наведених підстав викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 01.11.2019р. у справі № 916/2871/17.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 176, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Зупинити провадження у справі № 924/288/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 (з опублікуванням повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2020р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Ухвала підписана 25.03.2020р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (31122, с. Великий Чернятин, Старокостянтинівського р-ну, Хмельницької області, вул. Миру,29) (реком. з повід.)

3 - відповідачу 1 (31122, с. Оріхівка, Старокостянтинівського р-ну, Хмельницької обл.) (реком. з повід.)

4- відповідачу 2 (31100, м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. К. Острозького,70)(реком. з повід.)

5- прокуратуру (31100, м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. К. Острозького,41)(реком. з повід.)