ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2020 р. cправа № 907/6/19

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Петрашко М.М., суддя Гоменюк З.П. та суддя Манюк П.Т. розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Комунальної організації Київмедспецтранс

до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд

про стягнення суми 75164,69 грн. за договором про закупівлю №289к від 17.04.2018р.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд

до відповідача за зустрічним позовом Комунальної організації Київмедспецтранс

про визнання протиправними дій Комунальної організації Київмедспецтранс при односторонній відмові (без врахування оферти ТзОВ КАНТ щодо редакції цієї угоди) від укладення додаткової угоди №2 від 20.04.2018р. до договору №289к від 17.04.2018р. та при порушенні останнім порядку, встановленого ч.ч.4-7 ст.181, ч.1-4 ст.188 ГК України після отримання звернення від ТзОВ Київагронафтотрейд щодо укладення цієї додаткової угоди №2, та при односторонній відмові КО Київмедспецтранс застосувати усі положення ч.4 ст.36 ЗУ Про публічні закупівлі, під час виконання договору №289 від 17.04.2018р.;

-визнання припиненими зобов`язань, що виникли у ТзОВ Київагронафтотрейд з договору №289к про закупівлю від 17.04.2018р. у зв`язку з одностороннім розірванням КО Київмедспецтранс цього договору №289к від 17.04.2018р.;

- скасування оперативно-господарських санкцій, застосованих Комунальною організацією Київмедспецтранс по договору №289к про закупівлю від 17.04.2018р. до ТзОВ Київагронафтотрейд, перелічених у повідомленні від 18.06.2018р. вих. №617-1: штраф в розмірі 70536,35 грн., відмову від встановлення на майбутнє будь яких господарських відносин із ТзОВ КАНТ

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №907/6/19 за первісним позовом Комунальної організації Київмедспецтранс до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд про стягнення суми 75164,69 грн. за договором про закупівлю №289к від 17.04.2018р. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд до відповідача за зустрічним позовом Комунальної організації Київмедспецтранс про визнання протиправними дій Комунальної організації Київмедспецтранс при односторонній відмові (без врахування оферти ТзОВ КАНТ щодо редакції цієї угоди) від укладення додаткової угоди №2 від 20.04.2018р. до договору №289к від 17.04.2018р. та при порушенні останнім порядку, встановленого ч.ч.4-7 ст.181, ч.1-4 ст.188 ГК України після отримання звернення від ТзОВ Київагронафтотрейд щодо укладення цієї додаткової угоди №2, та при односторонній відмові КО Київмедспецтранс застосувати усі положення ч.4 ст.36 ЗУ Про публічні закупівлі, під час виконання договору №289 від 17.04.2018р.; визнання припиненими зобов`язань, що виникли у ТзОВ Київагронафтотрейд з договору №289к про закупівлю від 17.04.2018р. у зв`язку з одностороннім розірванням КО Київмедспецтранс цього договору №289к від 17.04.2018р.; скасування оперативно-господарських санкцій, застосованих Комунальною організацією Київмедспецтранс по договору №289к про закупівлю від 17.04.2018р. до ТзОВ Київагронафтотрейд, перелічених у повідомленні від 18.06.2018р. вих.№617-1: штраф у розмірі 70536,35 грн., відмову від встановлення на майбутнє будь яких господарських відносин із ТзОВ КАНТ.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

У зв`язку з відпусткою судді Гоменюк З.П. з 23.03.2020р. по 25.03.2020р., підготовче засідання 24.03.2020р. не відбулось.

Відповідно до пункту 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу

України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. ч.1, 2 ст. 2 ГПК України). Відповідно до п.10 ч.3 ст. 2 господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на викладене, враховуючи не довгу тривалість відпустки судді Гоменюк З.П., суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута тим самим складом суду, оскільки відсутні виняткові обставини, які б унеможливлювали подальшу участь судді у розгляді даної справи. Станом на 26.03.2020р. суддя Гоменюк З.П. знаходиться на робочому місці.

На адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява з процесуальних питань від 13.03.2020р. № 548-7 (вх.№12742/20 від 16.03.2020р.) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 13312/20 від 20.03.2020р.) у зв`язку з введенням в Україні з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. карантину.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі у зв`язку з введенням в Україні з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. карантину (вх.№ 13351/20 від 20.03.2020р. та вх.№ 13587/20 від 24.03.2020р.).

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що судове засідання 24.03.2020р. не відбулось, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, для забезпечення принципу змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти (перенести) підготовче засідання на іншу дату.

Суд звертає увагу сторін на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 р.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Рішенням обласної комісії техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації від 16.03.2020р. рекомендовано, зокрема, обмежити дозволені збори людей у групах до 10 осіб, обмежити пересування населення на адміністративних територіях, запровадити дистанційний режим роботи працівників тощо.

Також, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 530-IX від 17.03.2020р. викладено статтю 325 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131 в такій редакції:

"Стаття 325. Порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним хворобам та масовим отруєнням

1. Порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили або завідомо могли спричинити поширення цих захворювань, -

карається штрафом від тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі діяння, якщо вони спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років".

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведене вище, з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, проте задля забезпечення прав учасників справи передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку рекомендувати сторонам забезпечувати явку представників у судове засідання на власний розсуд, при цьому брати до уваги наявність потреби їхньої безпосередньої участі у судовому засіданні, використовуючи можливість реалізувати свої права як учасника справи у спосіб надіслання своїх письмових доводів, заперечень, клопотань та пояснень на адресу суду.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Керуючись статтями 2, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 09.04.2020р. на 10:30год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

2. Підготовче судове засідання 09.04.2020р. проводити без виклику сторін.

3. Явка учасників справи в судове засідання не обов`язкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Манюк П.Т.