ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2020 Справа № 908/869/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №285 від 31.03.2020 (вх. № 964/08-07/20 від 03.04.2020)

за позовом Фабрики «Варіант» Товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 21170203, вул. Шевченка, буд. 325, м. Харків, 61070)

до відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (ідентифікаційний код 00186542, вул. Діагональна, буд. 11 м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Фабрика «Варіант» Товариства з обмеженою відповідальністю з позовом до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 159156,00 грн., пені в сумі 19074,30 грн., 3% річних у сумі 3917,49 грн. та інфляційних втрат у сумі 6997,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання договору поставки №690 від 08.10.2018, укладеного сторонами, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 522576,00 грн. за видатковими накладними №ВА-0001494 від 01.08.2019 та №ВА-0001532 від 05.08.2019. Відповідач не оплатив поставлений товар у встановлений договором строк. У зв`язку з цим позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 159156,00 грн., а також нарахованих за прострочення оплати пені в сумі 19074,30 грн., 3% річних у сумі 3917,49 грн. та інфляційних втрат у сумі 6997,88 грн.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 11, 526, 530, 546, 549, 551, 610, 612, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173 175, 179, 193, 216, 231, 265 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Позивач зазначив ціну позову в розмірі 189145,74 грн., проте якщо скласти всі стягувані суми відповідно до прохальної частини позову, то виходить сума 189145,67 грн. (159156,00 грн. + 19074,30 грн. + 6997,88 грн. + 3917,49 грн.), що не відповідає зазначеній позивачем ціні позову. Крім того, сума пені, яка зазначена в прохальній частині позову (19074,30 грн.), не відповідає загальній сумі пені, зазначеної в окремому розрахунку до позову - 19074,29 грн. (11845,72 грн. + 7228,57 грн.).

Враховуючи викладене, позивачу слід уточнити стягувану суму пені та ціну позову.

Також згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначити в позові докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В позовній заяві позивач посилається на те, що поставка товару на суму 522576,00 грн. здійснена за видатковими накладними №ВА-0001494 від 01.08.2019 та №ВА-001532 від 05.08.2019.

У видатковій накладній №ВА-001532 від 05.08.2019 міститься посилання на рахунок-фактуру №ВА-0000687 від 05.08.2019. Однак позивач не додав до позову копії цього рахунку та не зазначає про неможливість його надання.

Також суд зазначає, що в розрахунку пені та 3% річних позивач не зазначає конкретних календарних періодів, за які розраховані пеня та 3% річних (дати початку та закінчення нарахування), а тільки кількість днів прострочення, за які проведено розрахунок.

Отже, наданий розрахунок пені та 3% річних не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості

Таким чином, позов подано з порушенням вимог п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, виходячи із зазначеної в позові ціни позову (189145,74 грн.), за подання позовної заяви в даній справі належить судовий збір в розмірі 2837,19 грн.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До позовної заяви позивачем додано незасвічену копію платіжного доручення №13889 від 31.03.2020 про сплату судового збору в сумі 2837,20 грн.

Отже, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Виходячи з викладеного, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачам є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

У п. 2 переліку додатків до позову зазначено про надання позивачем суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Фактично до позовної заяви додано такі докази в копії, про що Господарським судом Запорізької області складено акт від 03.04.2020 у справі №908/869/20.

Так, до позовної заяви додано копію накладної АТ «Укрпошта» №442 від 31.03.2020 та опису вкладення від 31.03.2020 на адресу АТ «Запорізький завод феросплавів», відповідно до якого відповідачу направлено позовну заяву з додатками на 36 аркушах. Втім, із наданого опису вкладення не вбачається, яка саме позовна заява (не зазначено дати та номеру позовної заяви) та які саме додатки до позову були відправлені відповідачу (не наведено переліку документів, які відправлені за описом). У зв`язку з цим надана позивачем копія опису вкладення від 31.03.2020 не є належним доказом відправлення відповідачу саме позовної заяви вих. №285 від 31.03.2020 з усіма доданими до неї документами.

Таким чином, позивачем не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ні в позовній заяві ні в окремому додатку до позову позивач не надав попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому суд враховує, що Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких закон актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» доповнено розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України пунктом 4, відповідно до якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

З огляду на це суд встановлює строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, який продовжується на строк карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019). У зв`язку з цим докази на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху мають бути надані протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше десяти днів з дня, наступного за днем закінчення цього карантину.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фабрики «Варіант» Товариства з обмеженою відповідальністю вих. №285 від 31.03.2020 (вх. № 964/08-07/20 від 03.04.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше десяти днів з дня, наступного за днем закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019):

- уточнити суму стягуваної пені та ціну позову;

- надати розрахунок пені та 3% річних із зазначенням конкретних календарних періодів нарахування пені та 3% річних (дати початку та закінчення нарахування);

- надати оригінал платіжного доручення №13889 від 31.03.2020 про сплату судового збору в сумі 2837,20 грн.;

- надати оригінал опису вкладення на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви вих. №285 від 31.03.2020 з усіма доданими до неї документами з поіменним переліком;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати рахунок-фактуру №ВА-0000687 від 05.08.2019;

- надати докази направлення листом з описом вкладення заяви на виконання даної ухвали суду відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 08.04.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова