ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2020 Справа № 903/818/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл», смт. Славське Сколівського району Львівської області

про: про забезпечення доказів,

у справі № 903/818/19

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл», смт. Славське Сколівського району Львівської області

про стягнення 2'882'011,00 грн. штрафу та 2'882'011,00 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» про стягнення 2'882'011,00 грн. штрафу та 2'882'011,00 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.10.2019 р. позовну заяву Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» про стягнення 2'882'011,00 грн. штрафу та 2'882'011,00 грн. пені передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.11.2019 р. справу №903/818/19 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.12.2019 р., надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явку сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2019 року у справі №903/818/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» у задоволенні заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП «ОККО-Бізнес Контракт», ПП «ОККО-Контракт» та ТзОВ «ОККО-Схід», заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» (вх.№3603/19 від 26.12.2019 р.) про забезпечення доказів повернуто заявнику. Також ухвалою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» про продовження строку підготовчого провадження у справі та продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору, підготовче засідання відкладено на 16.01.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № ЗАГС 01-05/168/20 від 14.01.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.12.2019 р. у справі №903/818/19 в частині повернення Товариству заяви про забезпечення доказів.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 скасовано ухвалу господарського суду від 26.12.20119 в частині повернення ТзОВ «ОККО-Рітейл» заяви про забезпечення доказів, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області 06.02.2020 р. провадження у справі №903/818/19 зупинено до результату перегляду справи № 910/12487/18, а 25.02.2020 матеріали справи надіслано до Західного апеляційного господарського суду з метою перегляду ухвали суду від 06.02.2020 апеляційною інстанцією.

31.03.2020 матеріали оскаржуваної ухвали повернулись на адресу господарського суду Львівської області, однак матерали самої справи залишилися у Західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 заява про забезпечення доказів передана для розгляду судді Яворському Б.І.

Нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості вчинення судом І інстанції процесуальних дій у разі, якщо заява про забезпечення доказів надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

В абзаці 8 підпункту 3.16 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі зупинено, а матеріали справи у Господарському суді Львівської області відсутні, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» про забезпечення доказів у справі № 903/818/19 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» (вх.№3603/19 від 26.12.2019 р.) про забезпечення доказів у справі № 903/818/19 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області та поновлення провадження у справі.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Яворський Б.І.