номер провадження справи 18/31/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.2020 справа № 908/369/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Будтехноком-Бердянськ" (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, 9)

до відповідача Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, 7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ліквідатор ПП "Протон" Шонія Мака Вячеславівна (69001, м. Запоріжжя, а/с 7978)

про визнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будтехноком-Бердянськ" 17.02.2020 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна боржника від 10.12.2012, укладеного приватним підприємством "Протон" в особі ліквідатора Дона Віктора Олександровича та приватним підприємством "Будтехноком-Бердянськ" та визнання за приватним підприємством "Будтехноком-Бердянськ" права власності на 13/20 частин нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Єчина, 2 , розташовані на земельній ділянці площею 8035 кв.м. та складаються з: гаражу "В" - загальною площею 279,5 кв.м.; 13/20 частин паркану "№-2", хвіртки "№-1"; воріт "N". Також у позовній заяві позивач зазначив третьою особою Шонію Маку Вячеславівну - ліквідатора приватного підприємства "Протон".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 справу № 908/369/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 24.02.2020 позовну заяву ПП "Будтехноком-Бердянськ" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 12.03.2020 шляхом надання суду - доказів сплати судового збору в установлених Законом порядку та розмірі у сумі 2102,00 грн.; письмових пояснень з обґрунтуванням залучення до участі у справі Шонії Маки Вячеславівни третьою особою, зазначивши заявляє або не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, із визначенням на стороні позивача або відповідача позивач вважає необхідним залучити третю особу, відповідно до ст. 50 ГПК України; а також доказів направлення витребуваної інформації на адресу відповідача у вказаний вище строк.

Від позивача 19.03.2020 (направлений 17.03.2020) надійшов лист про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.02.2020, до якого надано витребувані судом документи та докази їх направлення на адресу відповідача та третьої особи. Також надано довідку поштового відділення зв`язку про отримання цінного листа з копією ухвали суду про залишення позову без руху 17.03.2020, що свідчить про дотримання позивачем десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у справі Левкут В.В. з 16.03.2020 по 23.03.2020 у відпустці та з 24.03.2020 по 02.04.2020 на лікарняному, заява позивача про усунення недоліків позовної заяви розглядається судом 06.04.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 24.02.2020 у справі № 908/369/20 позивачем усунуто у встановлений строк, позовна заява приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, визначеному ст. 176 цього Кодексу.

Оцінивши у сукупності характер правовідносин сторін, обставини та предмет спору, обсяг і характер доказів, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову є визнання дійсним договору купівлі-продажу майна боржника від 10.12.2012, укладеного приватним підприємством "Протон" в особі ліквідатора Дона Віктора Олександровича та приватним підприємством "Будтехноком-Бердянськ" та визнання за приватним підприємством "Будтехноком-Бердянськ" права власності на придбане майно. Як вбачається з Детальної інформації про юридичну особу з Безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Шонія Мака Вячеславівна є ліквідатором приватного підприємства "Протон".

Враховуючи зазначене, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ліквідатора ПП "Протон" Шонію Маку Вячеславівну.

Крім того, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, та з урахуванням рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, суд звертає увагу сторін, що судові засідання в період дії карантину будуть проводитись без виклику представників за наявними у справі матеріалами. Сторони не позбавлені права надавати суду всі необхідні докази засобами поштового зв`язку або електронною поштою з електронним цифровим підписом.

При цьому, суд виходить з того, що процесуальні строки по справі з урахуванням дії карантину є продовженими в розумінні "розумного строку" відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та внесення змін 30.03.2020 до законодавчих актів України, в тому числі ГПК України, щодо продовження строків.

Також суд зауважує, що з огляду на те, що 25.03.2020 Кабінетом Міністрів України продовжено карантин до 24 квітня 2020 року та запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України, з урахуванням можливого продовження карантину, суд визнає явку представників сторін в судове засідання 19.05.2020 не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/31/20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідатора ПП "Протон" Шонію Маку Вячеславівну (69001, м. Запоріжжя, а/с 7978).

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 19.05.2020 об 11год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати третій особі надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, письмові пояснення по суті заявлених вимог; одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх копію та доданих до них документів позивачу та відповідачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

7. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзив та пояснення третьої особи (в разі отримання) в строк протягом п`яти днів з дня їх отримання, докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду; надати докази звернення до ліквідаторів ПП "Протон" Дона Віктора Олександровича та Шонії Маки Вячеславівни щодо нотаріального оформлення договору купівлі-продажу майна боржника від 10.12.2012; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача та третьої особи.

8. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов`язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. У зв`язку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.04.2020

Суддя В.В. Левкут