номер провадження справи 21/4/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2020 Справа № 908/570/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/570/20

Кредитор - Фізична особа-підприємець Білоконь Олександр Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 21, ідентифікаційний номер 30086036)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ);

2. АТ "ПУМБ" (м. Київ);

3. АТ "УкрСиббанк" (м. Київ);

4. АТ "Альфа- Банк" (м. Київ);

5. АТ "Креді Агріколь Банк" (м. Київ)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" (далі за текстом - "ТОВ "БІОЛ", боржник).

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі № 908/570/20 про банкрутство ТОВ "БІОЛ" до розгляду, підготовче засідання суду призначене на 24.03.2020 року, 10 - 00, запропоновано арбітражним керуючим - Балєву В.П. (свідоцтво № 791 від 18.04.2013 року, вул. Р. Люксембург 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), Мелькевич А.В. (свідоцтво № 1929 від 23.12.2019 року, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), Кійко Є.А. (свідоцтво 1848 від 06.02.2018 року, 49005, м. Дніпро, вул. Телевізійна, 4-28, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) подати заяви на участь у справі в якості в якості розпорядника майна.

Заяви на участь у справі подали арбітражні керуючі Балєв В.П., Мелькевич А.В., Кійко Є.А., Потупало Н.І.

19.03.2020 року від Мелітопольського міськрайонного ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли відомості про відсутність виконавчих проваджень, де боржником виступає ТОВ "Біол".

20.03.2020 року до суду надійшло клопотання (вх. № 5949/08-08/20 від 20.03.2020) про проведення підготовчого засідання за відсутності представника боржника та відзив боржника.

20.03.2020 року до суду надійшло клопотання (вх. № 5948/08-08/20 від 20.03.2020) про проведення підготовчого засідання за відсутності кредитора.

23.03.2020 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. про розгляд справи за наявними в справі матеріалами без його участі.

Вивчивши доводи заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - "КУзПБ") провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Також з огляду на частину шосту статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.1 статті 74, ч.1 статті 77 та статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - "ГПК України") кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість, яка виникла виходячи з наступного.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" (Замовником) та Фізичною особою - підприємцем Білоконь Олександром Івановичем (Виконавцем) був укладений Договір № 1 від 01 серпня 2018 року (надалі за текстом - "Договір № 1").

Відповідно до предмету Договору № 1 замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати роботи з виготовлення і постачання дерев`яної ручки (п. 1.1. Договору № 1) згідно заявок замовника. Замовник приймає і оплачує замовлення на умовах цього договору за ціною, зазначеною у специфікації до договору чи накладній (п. 1.2. Договору № 1).

Також, за умовами Договору № 1, Сторони узгодили, що під Замовленням розуміється партія продукції, оформлена однією накладною (абз. 2 п. 1.1. Договору № 1).

Пунктом 4.1 Договору № 1 сторонами погоджено, що замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця 100 % вартості поставленого товару в дводенний термін з моменту отримання товару за накладною.

Пунктом 8.1 Договору № 1 сторонами узгоджено, що право власності на замовлення переходить до замовника після передачі товару перевізнику і підписання накладної.

Пунктом 12.1 Договору № 1 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 року, але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Таким чином, фактично, між Сторонами було укладено договір поставки товару та при його укладенні було дотримано усі передбачені нормами Цивільного кодексу вимоги щодо форми та змісту таких договорів.

Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" (Замовником) та Фізичною особою - підприємцем Білоконь Олександром Івановичем (Виконавцем) був укладений Договір № 2 від 10 жовтня 2018 року (надалі за текстом - "Договір № 2"). Відповідно до предмету Договору № 2 замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати роботи з виготовлення і постачання дерев`яної ручки (п. 1.1. Договору № 2) згідно заявок замовника. Замовник приймає і оплачує замовлення на умовах цього договору за ціною, зазначеною у специфікації до договору чи накладній (п. 1.2. Договору № 2).

Також, за умовами Договору № 2, Сторони узгодили, що під Замовленням розуміється партія продукції, оформлена однією накладною (абз. 2 п.1.1. Договору № 2).

Пунктом 4.1 Договору № 2 сторонами погоджено, що замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця 100 % вартості поставленого товару в дводенний термін з моменту отримання товару за накладною. Пунктом 8.1 Договору № 2 сторонами узгоджено, що право власності на замовлення переходить до замовника після передачі товару перевізнику і підписання накладної. Пунктом 12.1 Договору № 2 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 року , але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Таким чином, фактично, між Сторонами було укладено договір поставки товару та, при його укладенні було дотримано усі передбачені нормами Цивільного кодексу вимоги щодо форми та змісту таких договорів.

Отже, з огляду на зазначені обставини, між Кредитором та Боржником виникли правовідносини за двома Договорами поставки товару (Договору № 1 та Договору № 2) на виконання відповідних зобов`язань.

На виконання вказаних договорів Кредитор поставив відповідачу товар на загальну суму 1 800 000, 00 грн. , а саме: - накладна № 26 від 18.08.2018 на суму 300 000, 00 грн. (товарно - транспортна накладна № 26180818 від 18.08.2018); № 41 від 03.09.2018 на суму 300 000, 00 грн. (товарно - транспортна накладна № 41030918 від 03.09.2018); № 52 від 20.10.2018 на суму 300 000, 00 грн. (товарно - транспортна накладна № 52 від 20.10.2018); № 640 від 20.12.2018 на суму 300 000, 00 грн. (товарно - транспортна накладна № 64 від 20 грудня 2018); № 58 від 01.03.2019 на суму 300 000, 00 грн. (товарно - транспортна накладна № 58 від 01.03.2019); № 64 від 10.03.2019 на суму 300 000, 00 грн. (товарно - транспортна накладна № 64 від 10.03.2019).

Боржником жодних заперечень, зауважень до Кредитора не направлялось, тобто, Боржником поставлений товар був прийнятий та відповідний умовам Договору № 1 та № 2 та його виробничим потребам.

Таким чином, ФОП Білоконь Олександром Івановичем в повній мірі було виконано свої зобов`язання стосовно поставки Товару на адресу ТОВ "БІОЛ".

Сторонами за договорами складений акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2019, що підтверджує заборгованість боржника за Договорами № 1 та № 2 в сумі 1 800 000, 00 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова одностороння його умов не допускається.

У відзиві боржника (вх. № 5951/08-08/20 від 20.03.2020), останній підтвердив розмір непогашеної заборгованості перед ФОП Білоконь О.І. у розмірі 1 800 000, 00 грн. ТОВ "Біол" не заперечує проти викладених ініціюючим кредитором обставин та підтверджує, що дійсно на балансі ТОВ "Біол" обліковується заборгованість перед ФОП Білоконь О.І., у вказаному вище розмірі. Однак відсутність достатнього обсягу грошових коштів на рахунку підприємства зумовила неможливість виконання зазначених вище зобов`язань. Так, в подальшому ТОВ "БІОЛ" також не мало жодної можливості виконати свої зобов`язання. ТОВ "Біол" вважає за необхідне наголосити на тому, що в результаті несприятливої фінансової ситуації, яка панує на Товаристві, вказані зобов`язання підприємство не має можливості виконати і на сьогодні. ТОВ "Біол" не заперечує проти фактів, що викладені в заяві.

Відповідно до статті 1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього товариства.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно із статтею 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа:

1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною;

2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість;

3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади.

Автоматизованою системою визначено кандидатури арбітражних керуючих: - Балєва В.П., Мелькевич А.В., Кійко Є.А. в якості розпорядника майна.

Заяви на участь у справі подали арбітражні керуючі Балєв В.П., Мелькевич А.В., Кійко Є.А., Потупало Н.І.

Враховуючи вимоги статті 28 КУзПБ, відповідно до якої, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору, суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво № 791 від 18.04.2013 року, вул. Р. Люксембург 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), кандидатура якого була визначена першою шляхом автоматизованого відбору, про що свідчать дані автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БІОЛ".

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 2, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 21, ідентифікаційний номер 30086036).

Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Білоконь Олександра Івановича до боржника в розмірі 1 800 000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн. 00 коп.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво № 791 від 18.04.2013 року, вул. Р. Люксембург 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна Балєву В.П. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БІОЛ" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 21, ідентифікаційний номер 30086036) наступного змісту: "Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) відкрите провадження у справі № 908/570/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 21, ідентифікаційний номер 30086036). Дата відкриття провадження у справі про банкрутство - 24.03.2020. Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович (свідоцтво № 791 від 18.04.2013 року, вул. Р. Люксембург 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 24.03.2020 № 908/570/20".

Заборонити боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна боржника до 08.05.2020 подати до господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал 123, призначити на 12.05.2020 року, об 11 - 00 год.

Зобов`язати розпорядника майна до 12.05.2020 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Попередити арбітражного керуючого Балєва В.П. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Зобов`язати надати суду:

Банки 1-5 - довідку про наявність та рух грошових коштів на рахунках боржника.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банкам 1-5, розпоряднику майна, Мелітопольському міськрайонному ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Вакуленчука, 99, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311), Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Південно - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро), арбітражним керуючим Потупало Н.І., Мелькевич А.В., Кійко Є.А.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 26.03.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський