ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.03.2020 Справа № 905/2424/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-75Б", м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камея", м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 31 886,38 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-75Б", м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камея", м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 31 886,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про несплату відповідачем внесків на утримання будинку за період з 01.08.2018 по 01.12.2019, розмір яких затверджено рішеннями загальних зборах учасників ОСББ "Миру-75Б", оформлених протоколом №6 від 28.12.2017 на 2018 рік та протоколом №8 від12.01.2019 на 2019 рік.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 1, 12, 15, 22-23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.ст. 4, 7, 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст. 174 Господарського кодексу України, ст. 11, 316, 317, 319, 322, 509 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 24, 27, 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2424/19 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2019р. позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-75Б", м. Маріуполь Донецької області залишено без руху.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 13.01.2020 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/2424/19.

Листом господарського суду Донецької області від 10.02.2020 повідомлено учасників справи про призначення наступного підготовчого засідання на іншу дату після виходу судді з лікарняного.

У підготовчому судовому засіданні 10.03.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено справу №905/2424/19 до розгляду по суті на 30.03.2020 року.

Позивач у судове засідання 30.03.2020 року не з`явився, через канцелярію господарського суду надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився,відзив на позовну заяву не надав, про дату та час розгляду справи по суті повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ч.1 ст.178 та ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а відсутність належним чином повідомленого представника відповідача у світлі приписів ст.ст. 13,42, ч.ч.1,3 ст.74 Господарського процесуального кодексу істотним чином не впливає на таку кваліфікацію.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2016 року власниками - фізичними та юридичними особами створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-75Б" яке розташовано за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 75Б. Основним видом економічної діяльності є - комплексне обслуговування об`єктів.

28.09.2016 року рішення Маріупольської міської ради №7/11-744 від 28.09.2016 року, відповідно до закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" вирішено списати з балансу житлово-комунального підприємства "Жилкомплекс" на користь ОСББ "Миру-75Б" багатоквартирний будинок що розташований за адресою: м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 75Б (а.с.94).

Згідно Витягу №193023227 від 13.12.2019, відповідачу - ТОВ "Камея", на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.2003 року №467, належать на праві приватної власності нежитлові приміщення №74, 83 загальною площею 382,80 м.кв., що розташовані в житловому будинку за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд.75Б (а.с.21-23).

16.09.2016 року протоколом загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-75Б" №1 від 16.09.2016 вирішено здійснювати оплату внесків на утримання будинків та прибудинкової території співвласниками жилих та нежитлових приміщень у ОСББ «Миру - 75Б» щомісячно, не пізніше 20-го числа календарного місяця.

28.12.2017 року протоколом №6 звітно-виборчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-75Б" більшістю голосів переобрано головою правління - ОСОБА_1 та затверджено розмір щомісячних внесків на утримання будинків та прибудинкової території на 2018 рік у розмірі 5 грн. 50 коп. за один метр квадратний нежитлового приміщення.

В поняття - "утримання будинків та прибудинкової теритрії" 28.12.2017 року власниками ОСББ "Миру-75Б" включені наступні послуги: технічне обслуговування, аварійний та поточний ремонт внутрішньбудинкових систем, водо-, теплопостачання, водовідведення вартістю - 1 грн. 40 коп. за один метр квадратний площі; підготовка до зимового періоду (промивка труб опалення, гідравлічне випробування труб, перевірка манометрів, заготівля пісчано-сольової суміші) вартістю - 61 коп. за один метр квадратний площі; дератизація та дезинсекція вартістю - 64 коп. за один метр квадратний площі; технічне обслуговування та ремонт електромереж вартістю - 62 коп. за один метр квадратний площі; обслуговування димоходів та вентканалів вартістю - 61 коп. за один метр квадратний площі; накопичувальний фонд (для покриття перевищення за іншими статтями видатків, капітального ремонту, благоустрою, модернізації систем та обладнання та інших видатків) вартістю - 1 грн. 61 коп. за один метр квадратний площі (додаток №1 до протоколу №6 від 28.12.2017 року а.с.29).

Протоколом загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-75Б" №8 від 12.01.2019 року затверджено розмір щомісячних внесків на утримання будинків та прибудинкової території на 2019 рік для нежитлових приміщень у розмірі 5 грн. 50 коп. за один кв.м. (а.с.35,36).

В поняття - "утримання будинків та прибудинкової теритрії" 12.01.2019 власниками ОСББ "Миру-75Б" включені наступні послуги: технічне обслуговування, аварійний та поточний ремонт внутрішньбудинкових систем, водо-, теплопостачання, водовідведення вартістю - 1 грн. 40 коп. за один метр квадратний площі; підготовка до зимового періоду (промивка труб опалення, гідравлічне випробування труб, перевірка манометрів, заготівля пісчано-сольової суміші) вартістю - 61 коп. за один метр квадратний площі; дератизація та дезинсекція вартістю - 64 коп. за один метр квадратний площі; технічне обслуговування та ремонт електромереж вартістю - 62 коп. за один метр квадратний площі; обслуговування димоходів та вентканалів вартістю - 61 коп. за один метр квадратний площі; накопичувальний фонд (для покриття перевищення за іншими статтями видатків, капітального ремонту, благоустрою, модернізації систем та обладнання та інших видатків) вартістю - 1 грн. 61 коп. за один метр квадратний площі (додаток №1 до протоколу №8 від 12.01.2019 а.с.37).

25.01.2018 року позивачем направлено на адресу відповідача проект договору про співпрацю та дії в спільних інтересах між Співвласниками приміщення та ОСББ «Миру - 75Б» у відносинах користування спільним майном від 01.01.2018, предметом якого є забезпечення Об`єднанням обслуговування спільного не роздільного майна власників житлових і нежитлових приміщень та прибудинкової території за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру 75Б, а Співвласником використання спільного майна багатоквартирного будинку об`єднання на умовах забезпечення своєчасного грошового внеску, згідно кошториса на нежилі приміщення, затверджений протоколом зборів №6 від 28.12.2017 у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Доказів отримання відповідачем зазначеного проекту договору матеріали справи не містять.

Листом від 03.09.2018 позивач направив відповідачу Акт №8 від 31.08.2018 щодо надання обслуговування будинку, споруди та прибудинкової території за серпень 2018 на суму 2 105,40 грн. (а.с.58-60).

Листом б/н від 01.10.2018 позивач направив відповідачу Акт №9 від 01.10.2018 щодо надання обслуговування будинку, споруди та прибудинкової території за вересень 2018 на суму 2 105,40 грн. (а.с.61-63).

Листом від 07.02.2019 року позивач направив на адресу відповідача проект договору про співпрацю та дії в спільних інтересах між Співвласниками приміщення та ОСББ «Миру - 75Б» у відносинах користування спільним майном від 02.01.2019, предметом якого є забезпечення Об`єднанням обслуговування спільного не роздільного майна власників житлових і нежитлових приміщень та прибудинкової території за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру 75Б, а Співвласником використання спільного майна багатоквартирного будинку об`єднання на умовах забезпечення своєчасного грошового внеску, згідно кошториса на нежилі приміщення, затверджений протоколом зборів №6 від 28.12.2017 у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Разом з цим, позивач направив Акт №1 від 04.02.2019 на суму 2 105,40 грн. (а.с.56).

Докази отримання відповідачем зазначеного листа разом з проектом договору та Акту №1 від 04.02.2019 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до довідки позивача про наявну заборгованість відповідача за обслуговування спільного майна власників житлового будинку та прибудинкової території за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 75Б за період з серпня 2018 по листопад 2019 складає 33 686,40 грн., сплачено відповідачем 1 800,02 грн., заборгованість станом на 01.12.2019 складає 31 886,38 грн. (а.с.79).

Посилаючись на несплату відповідачем внесків на утримання будинку за період з 01.08.2018 по 01.12.2019, розмір яких затверджено рішеннями загальних зборах учасників ОСББ "Миру-75Б", оформлених протоколом №6 від 28.12.2017 на 2018 рік та протоколом №8 від12.01.2019 на 2019 рік, позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги Позивача такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні відповідача до сплати на користь позивача внесків на утримання будинку та прибудинкової території за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 75Б.

Зважаючи на статус сторін та характер правовідносин, останні, згідно ст.ст.1-3 Господарського кодексу України регламентуються, насамперед, Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласниками багатоквартирного будинку є власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

За приписами ч.2,8 ст.15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний: виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Відповідно до пункту 3 Розділу ІІІ Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-75Б" до виключної компетенції загальних зборів, зокрема, належить прийняття рішень про порядок сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, відрахувань до резервного та ремонтного фондів. У пункті 10 зазначеного розділу вказано, що рішення загальних зборів, прийняте відповідно до Статуту є обов`язковим для всіх співвласників (а.с.12-19).

У розумінні ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг.

До житлово-комунальних послуг, зокрема, належать послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) (ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Враховуючи фактичну відсутність договору між позивачем та відповідачем, суд бере до уваги, що законом встановлений обов`язок співвласника виконувати рішення загальних зборів ОСББ зокрема зі своєчасної (щомісячної) сплати платежів по утриманню будинків та прибудинкових територій.

Тобто, згідно з зазначеними нормами законодавства споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично були надані. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Співвласник зобов`язаний здійснювати платежі та внески на утримання і ремонт спільного майна за наявності підтверджених витрат на управління, утримання та збереження будинку.

Такий висновок міститься у постанові від 26.09.2018 року Верховного Суду у справі №750/12850/16-ц.

Отже, для вирішення спору що розглядається, суду необхідно встановити факти надання або ненадання передбачених послуг відповідачу позивачем, та/або існування фактів за умовою яких грошові кошти сплачуються співвласником на майбутні потреби з утримання спільного майна.

Позивачем надано додаток №1 до протоколу №6 від 28.12.2016 та додаток №1 до протоколу №8 від 12.01.2019 з яких вбачається, що в поняття "утримання будинків та прибудинкової території" на 2018 рік включені наступні послуги: технічне обслуговування, аварійний та поточний ремонт внутрішньбудинкових систем, водо-, теплопостачання, водовідведення вартістю - 1 грн. 40 коп. за один метр квадратний площі; підготовка до зимового періоду (промивка труб опалення, гідравлічне випробування труб, перевірка манометрів, заготівля пісчяно-сольової суміші) вартістю - 61 коп. за один метр квадратний площі; дератизація та дезинсекція вартістю - 64 коп. за один метр квадратний площі; технічне обслуговування та ремонт електромереж вартістю - 62 коп. за один метр квадратний площі; обслуговування димоходів та вентканалів вартістю - 61 коп. за один метр квадратний площі; накопичувальний фонд (для покриття перевищення за іншими статтями видатків, капітального ремонту, благоустрою, модернізації систем та обладнання та інших видатків) вартістю - 1 грн. 61 коп. за один метр квадратний площі.

Проаналізувавши перелік послуг, передбачених на 2018 та 2019 рр., що зазначені у вказаному вище додатку до протоколу, суд дійшов висновку про те, що надання позивачем відповідачу всіх перерахованих послуг, окрім сплати в накопичувальний фонд, підлягають доказуванню позивачем в порядку ч.1 ст.74 ГПК, за приписами якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В підтвердження надання відповідачу послуг з технічне обслуговування, аварійний та поточний ремонт внутрішньбудинкових систем, водо-, теплопостачання, водовідведення за період з серпня 2018 по грудень 2018 включно, позивачем надані договір поставки №1065 від 01.08.2018, укладений між позивачем та ТОВ фірма «Каскад», рахунок - фактура №СФ-0018351 від 16.11.2018 на суму 37 252,38 грн., видаткову накладну №РН-020388 від 30.11.2018 на суму 37 252,38 грн., платіжне доручення №153 від 30.11.2018 на суму 37 252,38 грн. (а.с.64-73).

Також, позивачем надано договір про постачання електричної енергії №11/7785 від 09.12.2016.

Разом з цим, позивачем надано договір на надання послуг з дезінсекції та дератизації №152 від 30.07.2019, Акт 1 від 30.07.2019 до договору на суму 1 000,00 грн., рахунок №1 від 30.07.2019 та платіжне доручення №265 від 30.07.2019 на суму 1000,00 грн., що підтверджує надання послуг у 2018 року з дератизації та дезинсекції вартістю - 64 коп. за один метр квадратний площі.

Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Будь яких належних доказів (угод, актів виконаних робіт з підрядними організаціями, платіжних доручень, виписок з рахунку, нарядів-замовлень, табелів робочого часу спеціалістів і т.ін.) про надання позивачем та/або його підрядником наступних послуг: технічне обслуговування, аварійний та поточний ремонт внутрішньбудинкових систем, водо-, теплопостачання, водовідведення; підготовка до зимового періоду (промивка труб опалення, гідравлічне випробування труб, перевірка манометрів, заготівля пісчано-сольової суміші); дератизація та дезинсекція; технічне обслуговування та ремонт електромереж; обслуговування димоходів та вентканалів саме за період з серпня 2018 по листопад 2019, суду не надано.

Таким чином, вимоги в частині стягнення боргу за статтею витрат - "накопичувальний фонд (для покриття перевищення за іншими статтями видатків, капітального ремонту, благоустрою, модернізації систем та обладнання та інших видатків)" вартістю - 1 грн. 61 коп. за один метр квадратний площі нежитлового приміщення за період з серпня 2018 по листопад 2019 включно є обґрунтованими.

Для встановлення суми стягнення суд наводить наступний розрахунок: 1,61грн. х 382,80кв.м. х 16міс. = 9 922,18 грн.

Щодо послуг з технічного обслуговування, аварійного та поточного ремонту внутрішньбудинкових систем, водо-, теплопостачання, водовідведення за період з серпня 2018 по грудень 2018 включно, суд наводить наступний розрахунок: 1,40грн. х 382,80кв.м. х 5 міс. = 2 679,60 грн. Доказів понесення таких витрат у 2019 році позивачем не надано.

Послуги з дератизації та дезінсекції за 2018 рік з серпня по грудень включно, за розрахунком суду, складають 1 224,96 грн. (0,64грн. х 382,80 х 5 міс.). Доказів понесення таких витрат за період з січня по листопад 2019 матеріали справи не містять.

Отже, належна до сплати відповідачем сума заборгованості складає 13 826,74 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги часткову оплату відповідачем у розмірі 1800,02 грн., про що зазначено у довідці позивача про наявну заборгованість відповідача за обслуговування спільного майна власників житлового будинку та прибудинкової території за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 75Б за період з серпня 2018 по листопад 2019, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 12 026,72 грн.

Щодо стягнення з відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1,2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано договір про надання правової допомоги б/н від 16.12.2019, укладеного між Адвокатом Гуленко Т.В. та ОСББ «Миру - 75Б»; Акт про надання послуг по Договору про надання правової допомоги б/н від 16.12.2019; Рахунок №2 від 18.12.2019 на суму 4 000,00 грн. та платіжне доручення №330 від 18.12.2019 на суму 4 000,00 грн.

Так, згідно Акту про надання послуг по Договору про надання правової допомоги б/н від 16.12.2019 визначено обсяг наданої правової допомоги та її вартість на загальну суму 4 000,00 грн., а саме: надана юридична консультація з вивченням документів - 400,00 грн.; підготовлена позовна заява, підготовлені документи для подання до суду - 3 600,00 грн.

За змістом п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.126 ГПК України).

Отже, дослідивши надані позивачем докази в підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи малозначність справи, невелику кількість судових засідань, часткове задоволення позовних вимог, суд зазначає, що належна до компенсації відповідачем частина витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню у розмірі 1 508,80 грн.

Судові витрати у відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-75Б", м.Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камея", м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 31 886,38 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камея" (, місцезнаходження: 87532, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, буд.27) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-75Б" (, місцезнаходження: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд.75Б) заборгованість у розмірі 12 026,72 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 1 508,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 724,60 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

Повний текст рішення складено та підписано 30.03.2020 року.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/