ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

07 квітня 2020 року Справа № 16/192/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про зміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01017, м. Київ, вул. Дружби Народів,38)

до відповідача: Приватного підприємства «Агродом» (54042, м. Миколаїв, вул.1Слобідська,105)

про: стягнення 8 864 335,27 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2010 у справі № 16/192/10 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» Приватного підприємства «Агродом»; стягнуто з відповідача на користь позивача 8 864335,27 грн. заборгованості, 25500,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набрало законної сили 04.01.2011.

04.01.2011 господарським судом на виконання вказаного рішення було видано стягувачу відповідний наказ.

02.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 30.03.2020 (вх. № 4132/20) про заміну стягувача по справі на його правонаступника, в якій просить суд:

- прийняти дану заяву до розгляду;

- винести ухвалу, якою замінити стягувача по справі № 16/192/10 з ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» ().

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що борг боржника ПП «Агродом» перед ВАТ «Кредитпромбанк» був придбаний кредитором ПАТ «Дельта Банк» згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011. Крім того, заявник вказує про укладання 28.10.2019 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 02/108/08-КЛТ від 22.09.2008.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 16/192/10 та вищевказаної заяви, справу № 16/192/10 та дану заяву передано на розгляд судді Смородіновій О.Г., про що свідчать протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2020.

За такого, справу № 16/192/10 належить прийняти до провадження судді Смородінової О.Г.

Суд звертає увагу учасників справи на таке:

Відповідно до Акту № 1 від 01.11.2018 про вилучення для знищення документів, не внесених до НАФ, затвердженого головою Господарського суду Миколаївської області 21.11.2019, на підставі переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 грудня 2017 № 1087, було відібрано до знищення документи (судові справи за 2000-2010 роки), як такі, що не мають науково-історичної цінності і втратили практичне значення, у тому числі справа № 16/192/2010 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ПП «Агродом» про стягнення заборгованості.

Отже, станом на день подання заяви б/н від 30.03.2020 (вх. № 4132/20) матеріали справи № 16/192/10 знищено.

Разом із тим, у відповідності до п. 15 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 № 1087, з матеріалів даної справи було вилучено оригінали судових рішень та сформовано Опис № 2 справ постійного зберігання (судові справи) за 2010 рік.

З Опису № 2 фонду № Р-5585 судом зроблено копії матеріалів справи № 16/192/10, зокрема:

- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2010 у справі № 16/192/10 про порушення провадження у справі;

- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2010 у справі № 16/192/10 про відкладення розгляду справи;

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2010 у справі № 16/192/10.

Суд, дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» б/н від 30.03.2020 (вх. № 4132/20) про заміну стягувача по справі на його правонаступника, дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на таке.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із поданих до суду документів вбачається, що примірник заяви про заміну сторони виконавчого провадження Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» було направлено лише на адресу ПАТ «Дельта Банк» та ПП «Агродом».

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. За приписами ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Таким чином, учасниками господарської справи № 16/192/10 є позивач (Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк») та відповідачі (Приватне підприємство «Агродом»).

Разом із тим, матеріали заяви б/н від 30.03.2020 (вх. № 4132/20) не містять доказів направлення такої заяви на адресу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» б/н від 30.03.2020 (вх. № 4132/20) про заміну стягувача по справі на його правонаступника подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 16/192/10 прийняти до провадження судді Смородінової О.Г.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» б/н від 30.03.2020 (вх. № 4132/20) про заміну стягувача по справі на його правонаступника у справі № 16/192/10 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 103).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на юридичну адресу заявника):

- заява б/н від 30.03.2020 (вх. № 4132/20) про заміну стягувача по справі на його правонаступника з доданими до неї документами на 36 арк., у тому числі конверт.

Суддя О.Г. Смородінова