Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/237/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі - продажу корпоративних прав та актів прийому - передачі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" до відповідача 2: ОСОБА_1 в якому просить:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів оформленого протоколом №1 від 16 листопада 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС;

2) визнати недійсним рішення загальних зборів оформленого протоколом №2 від 23 листопада 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС;

3) визнати недійсним договір купівлі - продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" від 23 листопада 2017 року;

4) визнати недійсним акт оцінки та приймання - передачі майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ДЕДАЛ", що вноситься до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" від 17 листопада 2017 року;

5) визнати недійсним акт приймання - передачі майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" ОСОБА_1 від 23 листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року залишено позов без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (надання доказів сплати судового збору).

25 березня 2020 року позивачем подано заяву про усунення недоліків та долучення до матеріалів позовної заяви оригіналу квитанції про сплату 2 102,00 грн. судового збору.

Станом на даний час, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Крім того позивачем подано клопотання про витребування доказів, згідно змісту якого останній просить суд витребувати:

1) у державного реєстратора реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" ();

2) у державного реєстратора реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" ();

3) у товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" та ОСОБА_1 оригінали наступних документів:

а) рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС", оформленого протоколом №1 установчих зборів засновників від 16 листопада 2017 року.

б) акт оцінки вартості та приймання - передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ "АРМ АС" від 17 листопада 2017 року;

в) договір купівлі - продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" від 23 листопада 2017 року.

г) рішення про виключення ТОВ - фірма "ДЕДАЛ" зі складу учасників та засновників ТОВ "АРМ АС", оформленого протоколом №2 від 23 листопада 2017 року;

ґ) акт приймання - передачі від ТОВ "АРМ АС" Волкову Ю.В. від 23 листопада 2017 року.

В обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів позивач посилається на те, що ТОВ "ДЕДАЛ" не приймало жодної участі в підписанні чи оформленні оспорюваних документів, в позивача вказані документи відсутні, як і відсутня можливість їх отримання. При цьому позивач зазначає, що витребування вказаних доказів необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, клопотання про проведення якої заявлено в прохальній частині позовної заяви.

Згідно з положеннями статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того в позовній заяві позивачем визначено Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради як третю особу.

Згідно з нормами статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

При цьому позивачем не обґрунтовано чим рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки управління.

Крім того позивач не позбавлений надати додаткові обґрунтування підстав залучення третьої особи.

Керуючись статтями 80, 81, 176, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" квітня 2020 р. на 14:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 28 квітня 2020 року:

а) позивачу: обґрунтування підстав залучення до участі у розгляді справи Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в якості третьої особи.

б) відповідачам: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (м. Рівне, майдан Просвіти,2, ) до 28 квітня2020 року надати суду:

а) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕДАЛ" ().

б) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" ();

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" та ОСОБА_1 до 28 квітня2020 року надати суду оригінали наступних документів:

а) рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС", що оформлене протоколом №1 установчих зборів засновників від 16 листопада 2017 року.

б) акт оцінки вартості та приймання - передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ "АРМ АС" від 17 листопада 2017 року;

в) договір купівлі - продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" від 23 листопада 2017 року, укладений між ТОВ "ДЕДАЛ" та ОСОБА_1 ;

г) рішення про виключення ТОВ - фірма "ДЕДАЛ" зі складу учасників та засновників ТОВ "АРМ АС", що оформлене протоколом №2 від 23 листопада 2017 року;

ґ) акт приймання - передачі майна від ТОВ "АРМ АС" Волкову Ю.В. від 23 листопада 2017 року.

8. Роз`яснити, що згідно вимог статті 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.