ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2020 р. Справа№ 911/3081/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2020, повний текст якого складено 25.02.2020,

у справі №911/3081/19 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

про стягнення 157 100 грн 76 коп.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" заборгованості у розмірі 157 100 грн 76 коп., з яких: 114 574 грн 31 коп. боргу, 35 972 грн 80 коп. пені, 2 863 грн 00 коп. 3% річних; 3 690 грн 65 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.02.2020 у справі №911/3081/19 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" 114 574 грн 31 коп. боргу, 35 972 грн 80 коп. пені, 3 690 грн 65 коп. інфляційних втрат, 2 863 грн 00 коп. 3% річних, 2 356 грн 52 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2020 у справі №911/3081/19 скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Попікова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються серед іншого, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається позовної заяви, предметом розгляду є стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 157 100 грн 76 коп.

Позовна заява у даній справі подана до суду першої інстанції 2019 року та судовий збір сплачено у сумі 2 356,51 грн (157 100,76 грн х 1,5 / 100).

З урахуванням вказаних приписів Закону, оскільки апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 534,76 грн та розраховується наступним чином: 2 356,51 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 3 534,76 грн.

Натомість, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Однак, при дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії даної апеляційної скарги іншим учасникам по справі.

Таким чином, вказані недоліки є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору в розмірі 3534,76 грн та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення, про що надати суду відповідні докази в десятиденний термін.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2020 у справі №911/3081/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков