overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.2020 Справа № 905/48/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кашуби Ірини Вікторівни, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

за участю

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичної особи- підприємця Проценко Вікторії Олександрівни, с.Покровське, Мангушський район, Донецька область

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/46-4558 від 23.10.2019; визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 29.01.2015 укладеною

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

від третьої особи: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Кашуби Ірини Вікторівни, м. Маріуполь, Донецька область, до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичної особи- підприємця Проценко Вікторії Олександрівни, с.Покровське, Мангушський район, Донецька область, про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/46-4558 від 23.10.2019; визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 29.01.2015 укладеною.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 01.04.2020.

01.04.2020 у судове засідання учасники справи представників не направили; про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.2 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 28.04.2020 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання. Явку у судове засідання суд обов`язковою не визнає.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.04.2020 Справа № 905/1965/19 (905/157/20)
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2020 у справі №905/1965/19 (905/157/20) наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2020 (повний текст рішення складено та підписано 28.02.2020) по справі №905/1965/19 (905/157/20) набрало законної сили 19.03.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1965/19 (905/157/20).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2020 (повний текст рішення складено та підписано 28.02.2020) по справі №910/15234/19 набрало законної сили 19.03.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №910/15234/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02.04.2020 Справа №905/440/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
про стягнення 7 379,84 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився, -
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, ч.9 ст.165, ст.ст.233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
2. В судовому засіданні 02.04.2020 ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини рішення). Відкладено складання повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
3. Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Кротінова
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/77/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волгрейн"

2. ОСОБА_1

про стягнення 696 358,74 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/77/20, розгляд якої призначено на 21.05.2020 о 11:30.

10.03.2020 від представника позивача - Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" надійшло клопотання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції № 116-20-юр від 05.03.2020, в якому просить забезпечити її проведення низці судів, зокрема Господарському суду Запорізької області.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 21.05.2020 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції № 116-20-юр від 05.03.2020

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" у справі Господарського суду Житомирської області №906/77/20, розгляд якої відбудеться "21" травня 2020 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 02.04.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу ( рек. .)

3-4- відповідачам ( рек. .)

5- Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "31" березня 2020 р. Справа № 906/944/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 1022792,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного рішення від 19.11.2019, у абзаці 6 сторінки 7 останнього, зазначаючи обгрунтовано заявлену до стягнення суму 3% річних, в межах визначеного позивачем періоду їх нарахування, судом помилково вказано період їх нарахування з 15.01.2016 по 13.02.2017, а слід було вказати з 15.01.2016 по 16.02.2017.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У абзаці 6 сторінки 7 повного рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.2019 у справі №906/944/19 замінити:

"- розмір 3% річних за період з 15.01.2016 по 13.02.2017 по вищевказаній сумі заборгованості склав 55452,52грн;"

на вірне:

"- розмір 3% річних за період з 15.01.2016 по 16.02.2017 по вищевказаній сумі заборгованості, із урахуванням здійснених оплат, склав 55452,52грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 31.03.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу; 2,3 - сторонам (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. Справа № 906/105/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Селянського господарства "Дружба"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/105/20, розгляд якої призначено на 26.05.2020 о 11:30

В заяві позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено відповідальним за проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарському суду Кіровоградської області.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 26.05.2020 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Селянського господарства "Дружба" у справі Господарського суду Житомирської області №906/105/20, розгляд якої відбудеться "26" травня 2020 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Кіровоградської області для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 02.04.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- Господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32) рек. з пов.

2- 3 сторонам

4- представнику позивача В.В. Пастух на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"03" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/678/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.07.2019 року у справі № 907/678/18
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 30.09.2019 року.

Строк пред`явлення до виконання 01.10. 2022 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/676/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом ОСОБА_1 , с. Павшино, Мукачівський район

до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі», с. Коноплівці, Мукачівський район (відповідач-1),

до ОСОБА_2 , м. Київ (відповідач-2)

та до ОСОБА_3 , м. Київ (відповідач-3)

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Карпатські зорі» від 14.09.17, скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ «Карпатські зорі», скасування державної реєстрації змін інформації про засновників ТОВ «Карпатські зорі»,

представники:

позивача - Гаталяк М.Я., адвокат;

відповідача-1 - Міщенко О.О., адвокат

відповідачі-2,3 - не з`явилися

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.02.20 підготовче засідання суду відкладено на 13.03.20.

Представник позивача поданим до засідання суду письмовим клопотанням повідомив суд про те, що відповідачі-2,3 не відповіли на питання поставлені позивачем в порядку ст. 90 ГПК України у позовній заяві, просить суд визнати відсутніми підстави для відмови відповідачів-2, 3 від надання відповіді та зобов`язати зазначених учасників надати відповіді на питання.

Дане клопотання представника позивача належить задоволити частково - щодо ОСОБА_3 - відповідача-3 у справі, щодо ОСОБА_2 - відповідача-2 у справі - задоволення такого клопотання є передчасним, оскільки кореспонденція суду що надсилалася зазначеному учаснику повернута без вручення адресату, отже такому не відомо про дане судове провадження.

Розгляд справи з огляду на відсутність відповідачів-2, 3 щодо яких немає інформації про одержання ухвали суду від 10.02.20 про призначення даного засідання суду належить відкласти відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України та за клопотанням представника позивача провести наступне засідання суду у режимі відеоконференції, здійснення якої доручити господарському суду Львівської області

Керуючись ст. ст. 177-182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 13 квітня 2020 р. на 16:00 год. та провести його у режимі відеоконференції, здійснення якої доручити господарському суду Львівської області

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2 (5-поверх).

2. Визнати відсутніми підстави для відмови відповідача-3 - ОСОБА_3 - від надання відповіді на поставлені позивачем запитання та зобов`язати зазначеного учасника справи надати відповіді.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи та господарському суду Львівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/. Ухвала складена 1.04.20 у зв`язку з перебуванням судді з 13.03.16 на лікарняному та у відпустці.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/772/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна», с. Пилипець Закарпатської області

про стягнення 16800,00 грн.,

представники:

позивач - не з`явився

відповідач не з`явився

Ухвалою суду від 20.01.20 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 24.02.2020р., встановлено: відповідачу строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву; позивачу строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 24.02.20 через неявку повідомлених належним чином учасників процесу підготовче засідання було відкладено на 1.04.20 та постановлено за клопотанням позивача провести таке в режимі відеоконференції, здійснення якої доручено господарському суду Київської області.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, участі уповноважених представників у засіданні суду вдруге не забезпечили, не надали суду жодних заяв, клопотань. Відповідач не надав суду відзив на позов

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 30 квітня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.04.2020 Справа № 908/1950/19
Видано на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2019 у справі № 908/1950/19.
Додаткове рішення набрало законної сили 02.03.2020.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
господарського суду Топчій Олена Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.04.2020 Справа № 908/1793/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.19 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020р. у справі № 908/1793/19, які набрали законної сили 17.03.2020р., видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2023р.
Суддя В.Л. Корсун
Справа № 909/243/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.В. Максимів
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"31" березня 2020 р. Справа №909/1001/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.В. Орищин
- Б.Д. Плотніцький
Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Укрнафта
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2020
у справі № 909/1001/19
за позовом: заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради Івано-Франківської області
до відповідача: ПАТ Укрнафта
про: стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 2496070,32 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2020 о 12:00 год.
При виготовлення вказаної ухвали було допущено описку, а саме зазначено « 1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.» замість вірно « 1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2020 о 12:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.»
З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», якою запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено обмежувальні заходи в Україні до 24.04.2020 включно, рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01, з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), судова колегія вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 по справі №909/1001/19.
Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Відповідно до ст.. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 114, 216, 234, 243 ГПК України
Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №909/1001/19 виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: « 1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2020 о 12:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.»
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.В. Орищин
Б.Д. Плотніцький