ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.20 Справа№ 914/1573/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м. Львів,

до відповідача - 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача - 2: Відділу приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача - 3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу", м. Львів,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Львівська міська рада, м. Львів,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

про визнання недійсним свідоцтва про право власності; визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності.

Суддя Манюка П.Т.

Представники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до Відділу приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання недійсним свідоцтва про право власності; визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 27.08.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1573/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2018 та залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу".

Хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 07.05.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі № 914/1573/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до Відділу приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу", Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про визнання недійсним свідоцтва про право власності; визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності зупинено до завершення перегляду Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду судових рішень у справі № 1326/8772/2012 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТзОВ "Ресторан Беркут", ОСОБА_4 , за участю третіх осіб - ТзОВ "Біля Універмагу" та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору від 26.02.2003 купівлі-продажу площадки (споруди), нежитловою площею 1379,3 кв.м.

23.03.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», через канцелярію Господарського суду Львівської області, подано клопотання про поновлення провадження у справі № 914/1573/18, оскільки постановою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.03.2017 та постанову Львівського апеляційного суду від 08.02.2019 скасовано та провадження у справі № 1326/8772/2012 закрито.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Крім того, суд зазначає про те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 " "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", прийнятою відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", та постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 № 239, установлено на усій території України карантин з 12 березня до 24 квітня 2020.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Рішенням обласної комісії техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації від 16.03.2020 рекомендовано, зокрема, обмежити дозволені збори людей у групах до 10 осіб, обмежити пересування населення на адміністративних територіях, запровадити дистанційний режим роботи працівників тощо.

Керуючись вищенаведеними рекомендаціями та у зв`язку з впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі та призначення розгляду справи після закінчення карантинних заходів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/1573/18 - поновити.

2. Про дату та час підготовчого судового засідання буде повідомлено додатково ухвалою суду.

3. Учасникам справи: письмово висловити свою позиція щодо можливості розгляду справи без виклику сторін в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.