Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/320/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Загільського Юрія Миколайовича (м. Житомир)

до Іноземного підприємства "Шамс" (Житомирська область, Житомирський район, с. Бистрі)

про стягнення 240909,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Загільський Ю. М. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Іноземного підприємства "Шамс" про стягнення 240909,00 грн., з яких 237000,00 грн. основного боргу, 3909,00 грн. 3% річних, а також судового збору.

В обгрунтування поданої позовної заяви вказано, що відповідач, порушуючи умови договору оренди №05/01 від 05.01.2017 та додаткової угоди №1 від 02.01.2018 до цього договору, не сплатив своєчасно у повному обсязі орендну плату.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви. За п. 2 ч. 3 цієї статті позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві місцем проживання відповідача зазначено таку адресу: 12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Бистрі, вул. П. Соломка, буд. 20-В; вказана адреса відповідає детальній інформації про юридичну особу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.03.2020, отриману на запит суду та долучену до матеріалів позовної заяви.

Однак, з поштової накладної № 095 вбачається, що позовну заяву та додані до неї документи направлено відповідачу за такою адресою: с. Станишівка, Житомирський район, Житомирська область, 12430.

Відправлення відповідачу поштової кореспонденції саме за цією адресою підтверджено витягом із сайту Укрпошти, отриманого за електронним запитом суду 30.03.2020 щодо відстеження за номером поштової накладної.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За п.п. 59, 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до відправлення, другий видається відправнику, на примірнику опису якого вказаний працівник повинен зазначити номер відправлення. Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви з додатками є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

З огляду на викладене, належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів відсутні, що потребує відповідного усунення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на обставини, викладені у позовній заяві та договорі оренди № 05/01 від 05.01.2017 позивачу слід надати суду, за наявності, письмове повідомлення відповідача про намір продовження дії/переукладення цього договору на новий термін (п. 3.3 договору); двосторонні акти за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, укладені між сторонами (п. 4.5 договору); дозвіл на експлуатацію обладнання для деревообробки (п. 5.5 договору); якісну копію додаткової угоди № 1 від 02.01.2018 до договору; відповідь на претензію від 19.11.2019, вих. № 19/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Загільського Юрія Миколайовича звернувся до Іноземного підприємства "Шамс" про стягнення 240909,00 грн., з яких 237000,00 грн. основного боргу, 3909,00 грн. 3% річних, а також судового збору залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Загільському Юрію Миколайовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 31.03.2020 про залишення позовної заяви без руху, надати господарському суду:

- докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за місцем проживанням, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- письмове повідомлення відповідача про намір продовження дії/переукладення цього договору на новий термін згідно з п. 3.3 договору;

- двосторонні акти за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, укладені між сторонами, в порядку виконання п. 4.5 договору;

- дозвіл на експлуатацію спірного устаткування (обладнання для деревообробки) як передбачено п. 5.5 договору;

- якісну копію додаткової угоди № 1 від 02.01.2018 до договору;

- відповідь на претензію від 19.11.2019, вих. № 19/11.

У випадку відсутності вказаних документів, надати відповідне письмове пояснення.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Загільському Ю. М., що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.03.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. )