ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" березня 2020 р. Справа№ 927/875/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Блистівське 2018»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2020 (повний текст рішення складено 25.02.2020)

у справі №927/875/19 (суддя Сидоренко А.С.)

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський»

до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Блистівське 2018»

про визнання недійсними заяви - приєднання та додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2020 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсною Додаткову угоду від 01 березня 2019 року про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-Р від 01 січня 2019 року, укладеного між Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Блистівський» та Публічним акціонерним товариство «Чернігівобленерго».

Позовні вимоги про визнання недійсною заяви - приєднання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський» до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 17.12.2018р. залишити без задоволення.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський» 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Блистівське 2018» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2020 року у справі №927/875/19 в частині визнання недійсною Додаткової угоди від 01.03.2019 про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-Р від 01 січня 2019 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Блистівське 2018», колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору долучено квитанції про сплату на суму 2000 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 13.03.2019.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2881 грн. 50 коп. та розраховується наступним чином: 1921 грн. 00 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за одну вимогу немайнового характеру) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 2881 грн. 50 коп.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 881 грн. 50 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Блистівське 2018» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2020 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішенно колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Блистівське 2018» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2020 у справі №927/875/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 881 грн. 50 коп.

2. Попередити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Блистівське 2018», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз