ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. Справа №921/83/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Скрипчук О.С.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 10.03.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/977/20 від 12.03.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 (суддя В.Л. Гевко, повний текст складено 15.01.2020)

у справі №921/83/19

за позовом: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (надалі ВАТ "Чортківський завод "Агромаш"), м. Чортків, Тернопільська область

про визнання недійсними з дати їх прийняття рішення Спостережної ради ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 20.02.2016, які оформлені протоколом засідання Спостережної ради ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 20.02.2016

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсними з дати їх прийняття рішення Спостережної ради ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 20.02.2016, які оформлені протоколом засідання Спостережної ради від 20.02.2016.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі №921/83/19 у задоволенні позовних вимогах відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 справу №921/83/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С. та Кордюк Г.Т.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2020 у справі №921/83/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: зазначивши у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення та подавши суду докази надіслання апеляційної скарги ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" листом з описом вкладення, докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" в порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 03.04.2020.

Скаржник вимоги ухвали суду від 17.03.2020 виконав, на поштову адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/2083/20 від 06.04.2020).

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі №921/83/19. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст рішення позивач отримав 18.02.2020, що підтверджується витягом з офіційного сайту «Укрпошта».

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі №921/83/19.

3. ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.05.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 12.05.2020 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 та ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук