ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"06" квітня 2020 р. м. Одеса № 916/848/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№884/20 від 01.04.2020р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» (66144, Одеська область, Балтський район, с. Мирони, );

до відповідача Приватного підприємства «АРТЕК-СОЮЗ» (65047, м. Одеса, вул. Косовська, 47, офіс 102, );

про стягнення 32846,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства «АРТЕК-СОЮЗ» про стягнення 32846,95грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» посилається на неналежне виконання Приватним підприємством «АРТЕК-СОЮЗ» умов укладеного між сторонами договору поставки №1 від 02.01.2019р. щодо оплати поставленого товару.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» в порушення вимог п.10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» був наданий опис вкладення однак не був наданий розрахунковий документ, що свідчить про оплату послуг поштового зв`язку.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 із змінами та доповненнями визначено, що розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) є документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв`язку.

Отже відсутність розрахункового документа унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» до відповідача Приватного підприємства «АРТЕК-СОЮЗ» про стягнення 32846,95грн.

Керуючись п.10 ч.3 ст. 162, ч.1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» до відповідача Приватного підприємства «АРТЕК-СОЮЗ» про стягнення 32846,95грн. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала чинності 06.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова