УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.03.2020Справа № 910/4084/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, приміщення 182, кімн. 44

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98

про стягнення 10 487 533,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про стягнення 10 487 533,57 грн., а саме 9 128 593,32 грн., 541 001,35 грн. пені, 750 842,19 грн. штрафу, 67 096,71 грн. процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 06/12/19-1 від 13.19.2019 року в частині своєчасної та повної оплати поставленої позивачем продукції (шрот соєвий), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та штраф.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом даного спору є, зокрема, стягнення з відповідача заборгованості за поставлений шрот соєвий в сумі 9 128 593,32 грн., при визначенні розміру якої позивачем враховано здійснені відповідачем оплати на загальну суму 5 888 250,48 грн., в тому числі оплату в розмірі 461 682,90 грн. від 28.01.2020 року.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем на надано доказів на підтвердження здійсненної відповідачем 28.01.2020 року оплати в сумі 461 682,90 грн.

Також судом встановлено, що в доданих до позовної заяви розрахунках суми штрафних санкцій за видатковими накладними позивачем наведено як розрахунки пені згідно визначеного відповідно до законодавства України порядку нарахування останньої, так і розрахунки процентів річних, результати яких також викладено як «пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань…» за умови здійснення розрахунку згідно формули для визначення процентів річних. Окрім цього, під час здійснення розрахунків пені та процентів річних позивачем до періоду нарахування включено також дати, в які відповідачем здійснювалось фактичне погашення заборгованості за поставлену продукцію.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зокрема, копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Так, засвідчення копії документа, або копій документів складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Копія документа - документ, що відтворює інформацію іншого документа і всі його зовнішні ознаки чи їх частину.

Як встановлено судом, на підтвердження викладених в позовній заяві позовних вимог позивачем надано докази, зокрема, копії договору, видаткових накладних, товарно - транспортних накладних, довіреності, виписки банку, розрахунки. Вказані документи прошито, пронумеровано та скріплено підписом генерального директора ДП "Сангрант Плюс" із зазначенням кількості аркушів - 158 у прошитому примірнику, без жодних зазначень, що копії вищевказаних документів відповідають оригіналам, а також без зазначення дати засвідчення копій тощо.

Водночас, жоден окремий з доданих до позовної заяви документів також не містить належної відмітки про засвідчення відповідності наданої копії оригіналу.

При цьому судом враховано правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 8 травня 2019 року у справі №160/7887/18, згідно якої відсутність на копії напису про її засвідчення "Згідно з оригіналом" чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку, оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа.

Отже, суд не може прийняти зазначені копії доданих до позовної заяви документів в якості належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви № 16/03/20-4 від 16.03.2020 року;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження здійсненної відповідачем 28.01.2020 року оплати в сумі 461 682,90 грн.;

- подання до суду детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог (основного боргу, пені та процентів річних), зазначивши: підставу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату здійснення фактичної оплати та платіжний документ (в разі наявності); прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені та процентів річних; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір пені, процентів річних; кінцеві суми боргу; окремо по кожній видатковій накладній;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 31.03.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон