УХВАЛА

01 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12727/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

боржник - Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн"

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізір"

кредитор - Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украргомашінвест"

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

Міністерство юстиції України

Фонд державного майна України

Прокуратура міста Києва

арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович

арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович

ліквідатор - арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 05.02.2020

у складі колегії суддів: Отрюх Б.В. (головуючий), Грек Б.М., Копитова О.С.

та ухвалу Господарського суду міста Києва (в частині призначення ліквідатором Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну)

від 30.09.2019

у складі судді Яковенко А.В.

у справі №910/12727/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 поштовим відправленням через Північний апеляційний господарський суд Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за №2431-05/213 від 02.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 (в частині призначення ліквідатором Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну) у справі №910/12727/16 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/12727/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2020.

Як вбачається з касаційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України за №2431-05/213 від 02.03.2020, скаржником предметом касаційного оскарження визначено постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №910/12727/16, якою здійснено апеляційний перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 в частині призначення ліквідатором Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну.

Вперше із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду 05.02.2020 у справі №910/12727/16 Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося 07.02.2020. Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2020 у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, у зв`язку з тим, що її подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню в силу приписів частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд зазначає, що право на доступ до суду є одним із аспектів права на суд згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ та повинно бути "практичним та ефективним", а не "теоретичним чи ілюзорним" (Рішення ЄСПЛ від 04.12.1995 у справі "Беллє проти Франції"). Це міркування набуває особливої актуальності у контексті гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції ЄСПЛ, з огляду на почесне місце, яке в демократичному суспільстві посідає право на справедливий суд. Водночас, право на доступ до суду, закріплене у статті 6, не є абсолютним, воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання (рішення ЄСПЛ від 12.07.2001 у справі "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини").

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є …. ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на прийняття Верховним Судом ухвали від 02.03.2020 у справі №910/12727/16 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 в частині призначення ліквідатором Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну, повторно подана скаржником касаційна скарга за №2431-05/213 від 02.03.2020 на зазначене судове рішення у справі №910/12727/16 не може бути предметом розгляду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тому у відкритті касаційного провадження за такою касаційною скаргою необхідно відмовити на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, 287, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за №2431-05/213 від 02.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 (в частині призначення ліквідатором Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну) у справі №910/12727/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк