overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2277/18

за позовом Приватного підприємства "Радон - БЦ", Київська обл., м. Біла Церква

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка

про визнання недійсним рішення комісії про донарахування необлікованих об`ємів природного газу від 31.07.2018, оформленого протоколом №58 від 31.07.2018,

та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка

до Приватного підприємства "Радон - БЦ", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 748876,32 грн вартості необлікованих об`ємів природного газу

Суддя Мальована Л.Я.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2020 року призначено судову трасологічну експертизу газового лічильника у справі № 911/2277/18, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Київської області висновків експертів.

30.03.2020 року до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання щодо погодження строків проведення експертизи, мотивуючи тим, що у зв`язку зі значною завантаженістю експертів за різними напрямками трасологічних досліджень, вказана експертиза не може бути виконана у терміни, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (зі змінами).

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта задовольнити.

2. Надати згоду на проведення експертизи понад 90 календарних днів.

3. Зобов`язати судового експерта виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 10.01.2020 р.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/556/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/556/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" (вул. Верхній Вал буд. 72, м. Київ, 04655)

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" (пров. Дорожній буд. 1, с. Визирка, Лиманський район, Одеська область, 67543)

2. державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максима Петровича (пр. 40- Річчя Визволення, буд. 1, смт. Доброслав, Одеська область, 67500)

3. публічного акціонерного товариства Українська залізниця /, адреса вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680/ в особі Регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця /, адреса вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012/

4. товариства з обмеженою відповідальністю ЕГА /, адреса Одеська обл., Лиманський р., с. Визирка, провул. Дорожній, 1/.

про визнання права власності на майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.07.2017 року призначено у справі № 916/556/17 судову будівельно-технічну експертизу; проведення комплексної судової залізнично-транспортної, будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі суд зупинив.

Суд отримав матеріали експертного дослідження разом із матеріалами справи.

З огляду на викладене, провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 916/556/17 поновити.

2. Судове засідання призначити на "05" травня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідачів визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 06.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/790/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін.ЛТД" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5-В)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 356 046,34грн за договором №K2VKLOF36555 від 22.12.2017 овердрафтового кредиту

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "07" травня 2020 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧАМ: надати статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 05.05.2020.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 06.04.2020.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/878/20

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.02.2020 № 14/4-1260-20 (вх. № 915/20 від 02.04.2020) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, )

про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу від 24.10.2017 № 8026/1718-ТЕ-23 у розмірі 160 680 225,01 грн., з якої 86 400 216,95 грн. сума основного боргу, 33 750 531,60 грн. пені, 13 944 005,98 грн. 3 % річних, 26 585 470,48 грн. інфляційні втрати

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу від 24.10.2017 № 8026/1718-ТЕ-23 у розмірі 160 680 225,01 грн., з якої 86 400 216,95 грн. сума основного боргу, 33 750 531,60 грн. пені, 13 944 005,98 грн. 3 % річних, 26 585 470,48 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання природного газу від 24.10.2017 № 8026/1718-ТЕ-23 щодо оплати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або визнання її судом малозначною.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" травня 2020 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 04.05.2020.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 06.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати: АТ «НАК «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), КП «ТМО» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1071/18
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., суддя Шаратов Ю.А., суддя Цісельський О.В. розглянувши матеріали справи № 916/1071/18

Позивач: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код - 00032106)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ (, Одеський бульвар, 5, ж/м „Совіньон, с. Лиманка, Овідіопольський район, Одеська обл., 65037)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Приватбанк (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д; місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 90 від 06.10.2014р.

з підстав неналежного виконання умов договору

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 року суд зупинив провадження по справі № 916/1071/18 до повернення справи до Господарського суду Одеської області. У зв`язку із поверненням справи до Господарського суду Одеської області, провадження по справі підлягає поновленню.

Крім того, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 916/1071/18 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 916/1071/18 до 04.06.2020 року.

3. Судове засідання призначити на "05" травня 2020 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 06.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/300/20

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/300/20

за заявою Приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос» (09300, Київська обл., смт Володарка, вул. Миру, 215; )

до боржника Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та

Державне агентство автомобільних доріг України

про відкладення підготовчого засідання у справі на 28.04.2020 о 10:00, про що 07.04.2020 в судовому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Явка АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Державного агентства автомобільних доріг України не є обов`язковою.

Роз`яснити, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/172/20

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/172/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 67; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група - К» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11; )

про стягнення 1888961,80 грн.

ВИКЛИКАЄ:

ТОВ «Транснаціональна комодітна група - К»,

як відповідача у справі,

у судове засідання, що призначене на 26 травня 2020 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 1, у зв`язку з тим, що 07.04.2020 у судовому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи по суті на вказану дату та час.

Явка відповідача (представника відповідача) у судове засідання є обов`язковою.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені ч. 3 та 4 цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3322/15

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Морган Кепітал (вх.№2-599/20 від 01.04.2020р.) про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні у справі №916/3322/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЛЕГБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЛЕГБАНК" Коваленка Олександра Володимировича (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 27, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-лізинг" (65121, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 16А, кв. 309, )

про стягнення

За участю: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Морган Кепітал (01103, м.Київ, вул.М.Драгомирова, 20; )

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020р. до Господарського суду Одеської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Морган Кепітал із заявою про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні, згідно якої просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ЛЕГБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Морган Кепітал.

Відповідно до ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Морган Кепітал щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, на підставі норм чинного законодавства, суд доходить до висновку про наявність підстав для її прийняття та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 13 квітня 2020 р. о 12:00.

2. Запропонувати заявнику - ТОВ Фінансова Компанія ГЕЛІОС надати (надіслати): докази існування виконавчого провадження щодо виконання наказів Господарського суду Одеської області у справі №916/3322/15, виданих 13.11.2015р.; оригінали (для огляду) договору про відступлення прав вимоги від 07.02.2020р.

3. Запропонувати відповідачу (боржнику) - надати до суду письмові міркування щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Повний текст складено 06 квітня 2020 р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. Справа № 911/828/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Вишгородської міської ради, 07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1

до Фізичної особи-підприємця Івасько Ярослава Михайловича, АДРЕСА_1

про визання укладеною додаткову угоду № 1 до Договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 50 від 18.06.2015

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 07.05.2020 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву. У зазначений частиною восьмою статті 165 ГПК України строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам цієї ж статті, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати позивача надати суду письмові обґрунтування необхідності залучення третьої особи з урахуванням приписів статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 07.04.2020