СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 березня 2020 року Справа № 922/3337/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" (вх.№695 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А., час проголошення рішення - 10:24год., дата складання повного тексту рішення - 06.02.2020, у справі №922/3337/19

за позовом Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району", с. Кобижча, Бобровицький район, Чернігівська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал", м. Харків,

про стягнення 754 725, 01грн

ВСТАНОВИЛА:

Дочірнє підприємство "Товариство шанувальників природи Козелецького району" звернулося до місцевого господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал", в якій просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 717 000, 00грн, 34 613, 01грн пені та 3 112, 00грн 3% річних за користування чужими грошовими коштами. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору постачання №1006/7 від 31.05.2019 з посиланням на статті 611, 612, 693, 712 Цивільного кодексу України. Як зазначає позивач, відповідач у визначений умовами договору строк поставку товару на суму 645 000, 00грн, оплаченого позивачем, не здійснив. Також, 22.07.2019 на підставі виставленого відповідачем рахунку №2207/7 позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 72 000, 00грн за поставку відповідачем шнекових транспортерів у кількості 2 шт, які також відповідачем поставлені не були. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму зробленої ним передплати за непоставлений відповідачем товар, а також пеню за неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань та проценти за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" на користь Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" 717 000, 00грн попередньої оплати, 19 031, 92грн пені та 11 040, 48грн судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3 112, 00грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 15 581, 09грн пені відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми попередньої оплати в розмірі 645 000, 00грн, зробленої позивачем за договором №1006/7 від 31.05.2019, суд також дійшов висновку про наявність у позивача права на нарахування пені за неналежне виконання зобов`язань за договором №1006/7 від 31.05.2019 за період з 16.08.2019 по 16.09.2019. Здійснивши перерахунок пені за вказаний період, місцевим господарським судом задоволено позовні вимоги в цій частині частково в розмірі 19 031, 92грн.

З огляду на встановлені факти та враховуючи те, що відповідач не поставив позивачу товар, не повернув сплачену позивачем суму попередньої оплати в розмірі 72 000, 00грн, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 2 751, 78грн та 249, 00грн 3% процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованих позивачем за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за спірним договором поставки, укладеним у спрощений спосіб, судом першої інстанції відмовлено у їх задоволенні.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення про стягнення 717 000, 00грн попередньої оплати, 19 031, 92грн пені, 11 040, 48грн судового збору скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції не в повній мірі були з`ясовані обставини та не надано належної оцінки фактичної відсутності односторонньої відмови від договору №1006/7 від 31.05.2019 зі сторони позивача в порядку частини 4 статті 849 Цивільного кодексу України, а також не надано належної оцінки фактичному виконанню зі сторони відповідача робіт, що свідчить, у тому числі, про недоведеність обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі №922/3337/19 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі і порядку.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт отримав ухвалу апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху 12.03.2020.

25.03.2020 (23.03.2020 подано до підприємства поштового зв`язку) від апелянта надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№2932).

Відтак, апелянтом у передбаченому законом порядку та строки усунуті встановлені судом недоліки при поданні апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Поряд з цим, судова колегія зазначає, що учасники справи мають право звернутись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі №922/3337/19.

2. Встановити позивачу строк до 17.04.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 17.04.2020 для подання до суду заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "28" квітня 2020 р. об 11:30год; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза