УХВАЛА

м. Київ

30.03.2020Справа № 910/17325/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес клуб "Галактика"

до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

про стягнення розміру заподіяної майнової шкоди в розмірі 2 980,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітнес клуб "Галактика" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про стягнення розміру заподіяної майнової шкоди в розмірі 2 980,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

11.01.2019 до канцелярії суду позивач подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

13.03.2020 року до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що останнім здійснено виплату позивачу в розмірі 2 980.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3125 від 06.03.2020 року. У зв`язку з чим просив суд закрити провадження у справі керуючись п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України та в порядку п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений за подання даної позовної заяви судовий збір повернути позивачу після звернення останнього до суду з відповідним клопотанням.

16.03.2020 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки 06.03.2020 року ПАТ «АСК «Інго Україна» вже після відкриття провадження добровільно задовольнило вимоги ТОВ «ФК «Галактика». У зв`язку з чим, позивач просить суд прийняти відмову ТОВ «Фітнес клуб «Галактика» від позову та стягнути з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес клуб "Галактика" сплачений судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Подана заява позивача про відмову від позову вих. № 13 від 11.03.2020 р. підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «Галактика" Снісаренком С.І.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником товариство з обмеженою відповідальністю "Фітнес клуб "Галактика" є ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес клуб "Галактика" про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі після звернення позивача з відповідним позовом до суду. Відтак, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921,00 грн. слід покласти на відповідача.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У позовній заяві позивачем заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок понесених витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 2 000,00 грн. за підготовку позовної заяви. За присутність адвоката на кожному судовому засіданні по справі витрати складуть 1 500,00 грн. за кожне судове засідання.

До заяви про відмову від позову позивачем додано розрахунок витрат на правничу допомогу адвоката в межах справи №910/173251/19 підписаний між директором ТОВ «ФК «Галактика» Снісаренком С.І. та адвакатом Снісаренком Д.І., в якому зазначено, що адвокат Снісаренко Даніїл Ілліч згідно договору про надання правової допомоги від 02.12.2019 року №131, який укладено з товариством з обмеженою відповідальністю "Фітнес клуб "Галактика" надає правничу допомогу в Господарському суді міста Києва в межах справи №910/17325/19 наступного характеру: складання позовної заяви - 1 год. - 1000,00 грн., складання відповіді на відзив - 1 000,00 грн., всього 2000,00 грн.

Суд зазначає, що відповіді на відзив позивачем не подавалось.

Крім того, позивачем не надано ні свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Снісаренка Даніїла Ілліча, ні договору на право про надання правової допомоги від 02.12.2019 року №131, ні суми понесених витрат.

Частиною 2 статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У зв`язку з чим, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 130, ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву "Фітнес клуб "Галактика" про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/17325/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес клуб "Галактика" до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про стягнення розміру заподіяної майнової шкоди в розмірі 2 980,00 грн.

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес клуб "Галактика" (04214, м. Київ, вулиця Північна, будинок 2/58, квартира 189, ) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

4. Видати наказ.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий