СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 квітня 2020 року Справа № 905/2486/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) (вх. № 793Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року по справі № 905/2486/15, винесену за результатами розгляду скарги стягувача - ПАТ "Аграрний фонд" від 23.01.2020 № 02-08/1/144 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) у виконавчому провадженні ВП № 52018914 щодо виконання наказів по справі № 905/2486/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агроінвест", с. Кам`янка Ясинуватського району Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 379970,17 грн, з яких: 279496,00 грн сума попередньої оплати та 100474,17 грн 24% річних,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.12.2015 по справі № 905/2486/15 задоволено позовні вимоги ПАТ "Аграрний фонд" до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агроінвест". Стягнуто з боржника на користь стягувача суму попередньої оплати в сумі 279496,00 грн, 24% річних в сумі 100474,17 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 5699,56 грн.

29.12.2015 на примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Донецької області видані відповідні накази по справі № 905/2486/15.

Стягувач - ПАТ "Аграрний фонд" звернувся до Господарського суду Донецької області зі скаргою від 23.01.2020 № 02-08/1/144 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) по виконавчому провадженні № 52018914 щодо виконання наказів по справі № 905/2486/15, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні № 52018914;

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вжити у виконавчому провадженні № 52018914 усіх, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 29.12.2015.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.02.2020 по справі № 905/2486/15 (суддя Устимова А.М. ) скаргу стягувача на бездіяльність державного виконавця задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) щодо виконання судового наказу по справі № 905/2486/15 від 29.12.2015 в частині своєчасності та періодичності перевірки майнового стану боржника: виявлення рахунків боржника, відкритих у банках, наявності у власності боржника нерухомого майна та транспортних засобів. Зобов`язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) здійснити дії направлені на отримання інформації щодо перевірки майнового стану боржника, а саме: виявлення рахунків боржника, відкритих у банках та наявності у власності боржника нерухомого майна та транспортних засобів. У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) 06.03.2020, тобто з порушенням встановленого чинним законодавством строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2020 по справі № 905/2486/15.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, з посиланням на те, що отримав оскаржувану ухвалу 28.02.2020.

Втім, скаржник до апеляційної скарги не надав належних доказів на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами на адреси стягувача - ПАТ "Аграрний фонд" та боржника - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агроінвест".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі № 905/2486/15 (вх. № 793Д/3) зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання зазначеної ухвали скаржник 02.04.2020 за вх. № 3195 на електронну поштову скриньку суду із засвідченням цифровим електронним підписом надав копії поштових накладних з описами вкладення до цінних листів від 02.04.2020 №№ 625 та 617, які свідчать про надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами на адреси стягувача - ПАТ "Аграрний фонд" та боржника - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агроінвест".

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Розглянувши надане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з огляду на приписи ст. 119, п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що скаржник отримав оскаржувану ухвалу 27.02.2020, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 536 (т. 3 а.с. 180), колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Зважаючи на те, що скаржником були усунуті допущені при поданні апеляційної скарги недоліки у строк, встановлений судом, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 25 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 20.02.2020 у справі № 905/2486/15. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

3. Стягувачу - ПАТ "Аграрний фонд" та боржнику - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агроінвест" встановити строк до 27.04.2020 для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву з доданими до нього документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати стягувачу та боржнику, у випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію відзиву на офіційну електронну поштову скриньку суду (), із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Встановити учасникам справи строк до 27.04.2020 для подання заяв, клопотань по апеляційній скарзі тощо.

5. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "28" квітня 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6. Викликати в судове засідання учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов`язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

7. Зупинити дію ухвали Господарського суду Донецької області від 20.02.2020 у справі № 905/2486/15.

Судова колегія звертає увагу учасників справи на рекомендації, викладені в Рішенні Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 у зв`язку з запровадженням на всій території України карантину з 12.03.2020 до 24.04.2020 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239), згідно з якими рекомендовано:

- всі необхідні документи (заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка