ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.03.2020р. Справа № 905/212/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/212/20
за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро,
до відповідача 1 Військово-цивільної адміністрації міста Мар`їнка Донецької області,
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-ІНЖИНІРИНГ», м. Київ,
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договорів.
від прокурора: не з`явився;
від позивача: не з`явився;
від відповідачів: не з`явились.
Суть справи:
Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів Військово-цивільної адміністрації міста Мар`їнка та Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-ІНЖИНІРИНГ» про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору підряду №235 від 05.11.2019р. та додаткової угоди №1 від 20.12.2019р.
Ухвалою суду від 3 березня 2020 року відкладено підготовче засідання на 24 березня 2020 року та запропоновано учасникам справи висловити письмово позиції за позовом в умовах розірвання спірного договору.
19 березня 2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
24 березня 2020 року від прокурора до суду надійшла заява за вих. № 05/1-213вих-20 від 18.03.2020р. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд,-
Предметом спору у даній справі є визнання недійсними рішення тендерного комітету відповідача-1 та укладеного між відповідачами договору щодо виконання робіт на суму 16 633 876, 33 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що процедура закупівлі шляхом переговорної процедури була проведена всупереч ст.ст. 3, 35 Закону України «Про публічні закупівлі», та, як наслідок, наявні підстави для визнання спірного договору, укладеного за результатами зазначеної процедури, недійсним.
24.03.2020року від прокурора надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з добровільним усуненням відповідачами порушень, що стали підставою для пред`явлення позову.
У відповідності до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про це заяву.
Згідно з ч. 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в тому числі у випадку залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора про повернення судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення.
Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Заяву Заступника прокурора Донецької області за вих. № 05/1-213вих-20 від 18.03.2020р. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в розмірі 6 306, 00 грн. задовольнити.
2. Позовну заяву Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до Військово-цивільної адміністрації міста та Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-ІНЖИНІРИНГ» про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору підряду №235 від 05.11.2019р. та додаткової угоди №1 від 20.12.2019р. залишити без розгляду.
Ухвалу набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України та п.17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 24.03.2020р. складено та підписано повний текст ухвали.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвали законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://dn.arbitr.gov.ua