ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2020 Справа № 904/1907/15 (904/801/20)

За позовом арбітражного керуючого ліквідатора Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича - Юдицького Олександра Вікторовича, м. Черкаси

до ОСОБА_4 м. Дніпро

Третя особа, на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Третя особа, на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про витребування майна із чужого незаконного володіння

у межах справи №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика О.В.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Ільєнко В.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи, на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1 ОСОБА_2 : не з`явився

від третьої особи, на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 2 ОСОБА_3 : не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Арбітражний керуючий ліквідатор Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича - Юдицький Олександр Вікторович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій заявник просить:

1. витребувати у громадянина ОСОБА_4 ІПН № НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий 27.04.1998 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, який здійснює незалежну професійну діяльність арбітражного керуючого за адресою: просп.Яворницького, б.42, офіс 9, м.Дніпро, 49000 наступні письмові докази:

- Постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, серія та номер ВП №60709412 виданий приватним виконавцем Бурхан-Крутоус Л.А. 27.11.2019 року;

- Акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 25.11.2019 року;

- Правочин, на підставі якого у ОСОБА_3 виник борг перед ОСОБА_4 , та який став підставою для відкриття Виконавчого провадження №60709412 приватним виконавцем Бурхан-Крутоус Л.А.;

2. витребувати у громадянина ОСОБА_4 ІПН № НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий 27.04.1998 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, який здійснює незалежну професійну діяльність арбітражного керуючого за адресою: просп.Яворницького, б.42, офіс 9, м.Дніпро, 49000 нерухоме майно, а саме - 233/100 частки у нежитловій будівлі Е-3 загальною площею 414, 7 кв.м. по АДРЕСА_3 . Вокзальна, буд. 5 в м. Дніпро та передати його арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу - ліквідатора (керуючому реалізацією ФОП Стасика О.В.), ІПН НОМЕР_5 , адреса офісу: АДРЕСА_4 ;

3. скасувати запис про право власності номер 34419256 в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію приватним нотаріусом Дніпровського місь кого нотаріального округу Кохан Ганною Леонідівною 27.11.2019 року за ОСОБА_4 ІПН № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий 27.04.1998 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропет ровській області права власності на 233/1000 частку в майні - нежитловій будівлі, літ.Е-3 загальною площею 414, 7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6

4. Витрати із сплати судового збору за подання позовної зави покласти на Відповідача.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

14.02.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

1. Прийнято позовну заяву арбітражного керуючого ліквідатора Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича - Юдицького Олександра Вікторовича від 02.02.2020 про витребування майна із чужого незаконного володіння для розгляду в межах справи №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_5 в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі;

2. Призначено підготовче засідання на 02.03.2020 на 16:30 год.;

3. Залучино до участі у справі в якості третіх осіб, на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яких зобов`язано надати письмові пояснення та докази щодо предмету спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази до справи;

- витребувано у відповідача - ОСОБА_4 (ІПН № НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України сер. НОМЕР_6 , виданий 27.04.1998 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, який здійснює незалежну професійну діяльність арбітражного керуючого за адресою: просп. Яворницького, б.42, офіс 9, м. Дніпро, 49000) відповідь на позов та такі письмові докази:

* постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, серія та номер ВП №60709412 виданий приватним виконавцем Бурхан-Крутоус Л.А. 27.11.2019 року;

* акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 25.11.2019 року;

* правочин, на підставі якого у ОСОБА_3 виник борг перед ОСОБА_4 , та який став підставою для відкриття виконавчого провадження №60709412 приватним виконавцем Бурхан-Крутоус Л.А.

- зобов`язано ліквідатора Юдицького О.В. подати до дати підготовчого засідання уточнення щодо розміру частки нерухомого майна, що витребовується.

24.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від ліквідатора Юдицького О.В. надійшло уточнення №02-01/15398/904-1907-15 від 17.02.2020 щодо розміру частки нерухомого майна, яке витребовується заявою ліквідатора банкрута №02-01/15346/904-1907-15 від 02.02.2020 року про витребування майна із чужого незаконного володіння, в яких просить вважати правильним розмір частки а п. 3 прохальної частини заяви №02-01/15346/904-1907-15 від 02.02.2020 року - 233/1000 у нежитловій будівлі Е-3 загальною площею 414,7 кв.м. по вул. Вокзальна, б.5 в м. Дніпро.

28.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від ПП "КОМІН ФІНАНС" надійшла заява про зупинення провадження в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/15346/904-1907-15 від 02.02.2020 року про витребування майна із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 в межах справи №904/1907/15 про банкрутство ФОП Стасика О.В., в якій представник просить:

- зупинити провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/15346/904-1907-15 від 02.02.2020 року про витребування майна-частки в розмірі 233/1000 нежитлової будівлі Е-3 по АДРЕСА_6 із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 до завершення розгляду господарським судом Дніпропетровської області іншої, пов`язаної із нею справи за заявою ПП "КОМІН ФІНАНС" про визнання недійсним Договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014 року, предметом якого була частка в розмірі 233/1000 нежитлової будівлі Е-3 по АДРЕСА_6 Дніпро.

02.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить керуючись п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду позовну заяву арбітражного керуючого ліквідатора Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича - Юдицького Олександра Вікторовича.

02.03.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено підготовче засідання на 27.03.2020 на 14:30 год.;

- відхилено клопотання ПП "КОМІН ФІНАНС" про зупинення провадження у справі;

- зобов`язано боржника, керуючого реалізацією майна, кредиторів у справі про банкрутство подати відзиви на позовну заяву колишнього ліквідатора Юдицького О. В.

05.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 04.03.2020 Стасика О.В., в якому останній просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про укладення шлюбу між Стасиком О.В. та ОСОБА_2 , свідоцтва про розірвання шлюбу між Стасиком О.В. та ОСОБА_2 та копію свідоцтва про народження Стасика О.В.

26.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 26.03.2020 Стасика О.В. про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, з 12 березня 2020 до 03 квітня 2020 на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" від 11.03.2020 №211) та тим, що 25.03.2020 на засіданні Кабінету Міністрів України прийнято рішення про продовження строку карантину до 24.04.2020 та введено надзвичайну ситуацію в усіх областях України, що об`єктивно робить неможливим прийняття участі банкрута та інших учасників справи у судовому засіданні 27.03.2020.

27.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №б/н від 26.03.2020 ПП "Комін Фінанс" про відкладення судового зсідання на іншу дату, у зв`язку з тим, з 12 березня 2020 до 03 квітня 2020 на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" від 11.03.2020 №211).

Для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви №б/н від 26.03.2020 Стасика О.В. про відкладення судового засідання та клопотання №б/н від 26.03.2020 ПП "Комін Фінанс" про відкладення судового засідання, відклавши підготовче засідання на іншу дату.

Боржника, керуючого реалізацією майна, кредиторів у справі про банкрутство слід повторно зобов`язати виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 26.03.2020 Стасика О.В. про відкладення судового засідання та клопотання №б/н від 26.03.2020 ПП "Комін Фінанс" про відкладення судового засідання - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 14.05.2020.

Відкласти підготовче засідання на 08.05.2020 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повторно зобов`язати боржника, керуючого реалізацією майна, кредиторів у справі про банкрутство подати відзиви на позовну заяву колишнього ліквідатора Юдицького О. В.

Явку в судове засідання відповідача, третіх осіб, на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, банкрута, керуючого реалізацією майна та кредиторів у справі про банкрутство у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 27.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша