ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" березня 2020 р. Справа№ 927/585/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2019р.

у справі № 927/585/19 (суддя Т. Г. Оленич)

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК",

до 1.ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА

"АГРОСИСТЕМА",

2. ОСОБА_1

про стягнення 3 152 819г рн.37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2019 року у справі № 927/585/19 позовні вимоги Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до відповідачів: ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРОСИСТЕМА" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 3152819грн.37коп. задоволено частково. Стягнуто солідарно з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРОСИСТЕМА" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 3002031грн.80коп. заборгованості по кредиту, 52339грн.37коп. процентів, 58697грн.29коп. пені, 5092грн.58коп. інфляційних втрат, 5005грн.95коп. трьох процентів річних та 46847грн.51коп. судового збору. В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в частині стягнення 11220грн.50коп. процентів за період з 01.07.2019 по 10.07.2019, 16160грн.96коп. прострочених процентів, 237грн.13коп. пені, 20 грн.30 коп. трьох процентів річних, 2013грн.49коп. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2019 року у справі № 927/585/19 повністю; в частині позовних вимог Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_2 закрити провадження у справі №927/585/19; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРОСИСТЕМА" у справі №927/585/19 у повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 року, справу №927/585/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Майданевич А.Г., Зубець Л.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2019 року у справі № 927/585/19 - залишено без руху. ОСОБА_1 було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору, в сумі 70 938 грн. 43 коп.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 01.02.2020 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 03.02.2020 р., та закінчився 12.02.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків ОСОБА_1 повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору в сумі 70 938 грн. 43 коп

З таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2019 року у справі № 927/585/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2019 року у справі № 927/585/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №927/585/19 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.Г. Майданевич