ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02.04.2020м. ДніпроСправа № 910/18985/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пласт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 186 933,20 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Пласт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум" про стягнення 186 933,20 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в межах договору оренди майна № 2306/01 від 23.06.2017 та за період його дії позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування майно (люльки будівельні). За час дії договору відповідачу були надані послуги з оренди та послуги з ремонту наданого в користування майна на загальну суму 1 623 104,20 грн. Відповідач фактично сплатив 1 436 171,00 грн. Залишок заборгованості у сумі 186 933,20 грн позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 позовна заява з доданими до неї документами передана за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 02.04.2020.

31.03.2020 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з досягнутим сторонами компромісом щодо погашення заборгованості. При цьому позивач просить повернути сплачений ним судовий збір.

Повноваження представника позивача на подання заяв по суті справи з усіма правами, наданими законом, підтверджуються наявним у справі ордером адвоката та договором №АП-12 від 22.07.2019 про надання правничої допомоги.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, відповідно до рекомендованих поштових повідомлень судова ухвала від 06.03.2020 отримана позивачем та відповідачем 17.03.2020 та 16.03.2020 відповідно.

За таких обставин неявка представників сторін не перешкоджає проведенню засідання за їх відсутності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача подана до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Звертаючись з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір у сумі 3300,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 48 від 18.10.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7).

Згідно з частинами першими статей 4, 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом статті 4 цього Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

З урахуванням ціни позову 186 933,20 грн судовий збір повинен становити 2804,00 грн (186 933,20 х 1,5% = 2804,00).

За таких обставин позивачем надмірно сплачено судовий збір у сумі 496,00 грн (3300,00 - 2804,00 = 496,00).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на викладене, надмірно сплачений позивачем судовий збір у сумі 496,00 грн підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд враховує також передбачені пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" нормативні положення, згідно з якими сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тому, правові підстави для повернення позивачу судового збору у сумі 2804,00 грн, сплаченого ним у складі судового збору у сумі 3300,00 грн за платіжним дорученням № 48 від 18.10.2019, відсутні.

Керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум" про стягнення заборгованості у сумі 186 933,20 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Пласт" (ідентифікаційний код 37568310; місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 496,00 грн, сплачений ним у складі судового збору у сумі 3300,00 грн за платіжним дорученням № 48 від 18.10.2019, оригінал якого знаходиться у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.04.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 02.04.2020.

Суддя І.І. Колісник