ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2020м. ДніпроСправа № 2/1735

За заявою: Приватного підприємця Міщенко Віктора Миколайовича, смт. Обухівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про усунення описки

За позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємця Міщенко Віктора Миколайовича, смт. Обухівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просила припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Міщенко Віктора Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2005 порушено провадження у справі №2/135.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2005 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Міщенко Віктора Миколайовича. Стягнуто з відповідача в доход держбюджету України 170 грн. держмита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. судових витрат, про що 28.04.2005 видано накази.

30.03.2020 від Приватного підприємця Міщенко Віктора Миколайовича надійшла заява про виправлення описки у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2005 та в першому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2005 по справі №2/1735, а саме при виготовленні зазначених процесуальних документів було зазначено прізвище відповідача, як Мищенко, тоді як правильним буде Міщенко.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №458 від 30.03.2020 було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №2/1735 оскільки, ОСОБА_1 звільнено у відставку.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 розгляд заяви про виправлення описки у справі 2/1735 було призначено судді Бондарєву Е.М.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню, допущені описки підлягають виправленню.

Окрім того, суд вважає за власною ініціативою виправити аналогічну описку в прізвищі відповідача допущену у вступній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2005.

За змістом частин третьої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємця Міщенко Віктора Миколайовича про виправлення описки в ухвалі від 09.03.2005 та рішенні суду від 28.04.2005 у справі №2/1735 - задовольнити.

Виправити допущені описки у вступній частині ухвали від 09.03.2005, також у вступній та в першому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2005, зазначивши правильно прізвище відповідача як: Міщенко Віктор Миколайович .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв