ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"06" квітня 2020 р. Справа № 918/51/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Потерухи Ігоря Ростиславовича

про стягнення основного боргу, пені, 20% річних та інфляційних втрат за договором поставки,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Потерухи Ігоря Ростиславовича (відповідач), в якому просить стягнути 100 001,06 грн основного боргу, 19 684,70 грн пені, 11 368,64 грн 20% річних та 91,60 грн інфляційних за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором поставки №5/15/052019/П від 15.05.2019 року.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.02.2020 року.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року у судовому засіданні оголошено перерву на 24.02.2020 року.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року постановлено здійснювати розгляд справи №918/51/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.03.2020 року.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 06.04.2020 року.

06.04.2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

У судове засідання 06.04.2020 року представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як вбачається з поданої сторонами мирової угоди, остання стосується предмета спору, підписана фізичною особою - підприємцем Потерухою Ігорем Ростиславовичем та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", судом не встановлено, що вказана мирова угода яким-небудь чином порушує прав чи охоронювані законом інтересів третіх осіб.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" у справі № 918/51/20 про затвердження мирової угоди від 13.03.2020 року задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 13.03.2020 року, укладену між Фізичною особою - підприємцем Потерухою Ігорем Ростиславовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне «13» березня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", в особі директора Крутогіна Костянтина Вікторовича, що діє на підставі Статуту (далі - позивач або постачальник), з одного боку, та Фізична особа - підприємець Потеруха Ігор Ростиславович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (далі - відповідач або покупець), з другого боку, разом в подальшому сторони, а кожна окремо - сторона, уклали цю мирову угоду (далі - угода) про наступне:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1. Сторони, на підставі положень ст.ст. 192, 193 ГПК України, погодили врегулювання спору, що знаходиться у Господарському суді Рівненської області, справа №918/51/20, шляхом виконання цієї угоди.

1.2. Сторони погодили, що сплата боргу відповідача перед позивачем за договором поставки №5/15/05/2019/П від 15.05.2019 року (далі - договір) буде проводитись на наступних умовах: відповідач зобов`язаний сплатити позивачеві 76 644,16 грн основного боргу.

1.2.1. Сторони погодили, що оплата штрафних санкцій за договором, у випадку виконання угоди, не буде проводитись.

1.2.2. Сторони погодили розподіл судових витрат у справі за рахунок відповідача та погодили, що відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачеві понесені витрати у справі у сумі 2 286,84 грн, що складається з суми оплати судового збору у справі. Інші витрати сторін у справі не відшкодовуються. Всього до сплати за угодою відповідачем: 78 931,00 грн (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня).

1.2.3. У випадку порушення відповідачем угоди, у тому числі графіку оплат, погодженого п.1.3. угоди, з відповідача підлягає до стягнення сума основного боргу у розмірі 76 644,16 грн, 19 684,70 грн пені та 11 368,64 відсотків річних у строк до 13.07.2020 року.

1.3. Сторони погодили наступний графік оплати суми, зазначених у п. 1.2 угоди:

№ платежуСума оплатиСтрок оплати
130 000,00До 13.04.2020 року
230 000,00До 13.05.2020 року
318 931,00До 13.06.2020 року
Усього:78 931,00До 13.06.2020 року

1.4.У випадку невиконання цієї угоди, у тому числі порушення графіку оплат, передбаченого п. 1.3 угоди, сторони погодили передання ухвали суду, якою така угода буде затверджена, на примусове виконання та стягнення всієї суми заборгованості, зазначеної у п. 1.2 договору.

1.5. Ця угода набирає чинності з дати набрання чинності ухвалою Господарського суду Рівненської області про затвердження цієї угоди та діє до повного погашення заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати основного боргу та штрафних санкцій у сумі, зазначеній п. 1.2 угоди.

1.6. Угода складена у трьох оригінальних примірниках: по одному для сторін та один подається до матеріалів справи №918/51/20 Господарського суду Рівненської області.

Позивач ТОВ «СВП ПЛЮС»

Податкова адреса:

04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18

Поштова адреса:

04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18

р/р НОМЕР_2

від ПАТ «Пумб» в м. Київ

МФО 334851

ІПН 40,

Свідоцтво платника ПДВ № 100345250

IBAN НОМЕР_3

Директор _______/Крутогін К.В./

Відповідач:

ФОП ПОТЕРУХА ІГОР РОСТИСЛАВОВИЧ (ІПН НОМЕР_1 )

АДРЕСА_1 ____________Потеруха І.Р.

3. Провадження у справі № 918/51/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" до Фізичної особи-підприємця Потерухи Ігоря Ростиславовича про стягнення основного боргу, пені, 20% річних та інфляційних втрат за договором поставки закрити.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановляння - 06.04.2020 року.

5. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: в частині стягнення 30 000,00 грн - по 14.04.2023 року, в частині стягнення 30 000,00 грн - по 14.05.2023 року, в частині стягнення 18 931,00 грн - по 14.06.2023 року включно.

6. Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18, ідентифікаційний код 37244754).

7. Боржником за ухвалою є: Фізична особа - підприємець Потеруха Ігор Ростиславович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 06.04.2020 року.

Суддя О.Андрійчук