ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 922/402/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденхім", м. Харків
про стягнення коштів 54 435, 50 грн
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденхім" 54435,50 грн., з яких:

31106,00 грн. - штрафу;

23329,50 грн. - пені.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що відповідачем допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про що адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України прийнято рішення № 81-р/к від 25.06.2019, відповідно до якого на відповідача накладено штраф у розмірі 31106,00 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене ст. 4 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді неправомірного використання рекламних матеріалів у вигляді "Графічного та текстового наповнення сайту "Хімелемент" (веб-сайт "him-element.com.ua") без дозволу (згоди) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімелемент" (ідентифікаційний код юридичної особи - 39631943), яке раніше почало використовувати його у своїй господарській діяльності, що в свою чергу могло призвести до змішування діяльності ТОВ "Голденхім" з діяльністю ТОВ "Хімелемент". Однак, відповідач, у визначений для добровільного виконання строк, не виконав зобов`язань встановлених рішенням Антимонопольного комітету № 81-р/к від 25.06.2019, у зв`язку з чим, йому також нараховано 23329,50 грн. пені на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції.

Ухвалою господарського суду Харківської від 13.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2020.

Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 6388 від 11.03.2020), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденхім" 31106,00 грн. штрафу та 31106,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2020 заяву позивача (вх. № 6388 від 11.03.2020) про збільшення розміру позовних вимог задовольнити та вирішено продовжити розгляд позову з її урахуванням.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2020 підготовче засідання відкладено на 30.03.2020.

На судове засідання сторони своїх представників не направили.

Відповідач відзиву на позов не надав, про причини неприбуття представника не повідомив, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою його повідомлення про час та місце розгляду справи.

Останній в розумінні ст. 120 ГПК України вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання на інший день.

Однак, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки по-перше явка представників сторін на судове засідання судом не визнавалася обов`язковою, по-друге стадія підготовчого провадження у даній справі триває вже триавлий час протягом якого позивач не був позбавлений можливості реалізувати власні процесуальні права, в т.ч. щодо подання заяв та доказів в обгрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "27" квітня 2020 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак