ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2020 р. Справа № 902/458/18

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (, вул. І. Франка, 26, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про визнання банкрутом

представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/458/18 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" про банкрутство.

Постановою суду від 27.02.2019 року боржника - ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Костюка І.В..

Також, ухвалою суду від 27.02.2020 року було продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" у справі № 902/458/18 до 01.04.2020 року та призначено справу № 902/458/18, в т.ч. повідомлення арбітражного керуючого Костюка І.В. № 02-02/97 від 21.02.2020 року про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого по справі № 902/458/18 до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2020 року.

На визначену дату представники сторін в судове засідання не з`явилися.

При цьому, судом встановлено, що 31.03.2020 року від арбітражного керуючого Іванюка О.М. на електронну поштову адресу суду надійшла заява № 1 від 30.03.2020 року про участь у справі № 902/458/18 із додатками.

31.03.2020 року від ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" до суду надійшло клопотання б/н від 30.03.2020 року про призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича. До даного клопотання, зокрема, додано відповідне протокольне рішення засідання комітету кредиторів № 3 від 30.03.2020 року.

Крім того, 31.03.2020 року на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Костюка І.В. № 02-02/99 від 31.03.2020 року про розгляд справи, в т.ч. повідомлення № 02-02/97 від 21.02.2020 року про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого за його відсутності.

Судом було оглянуто подані документи та долучено до матеріалів справи.

Поряд з цим, суд розглянувши повідомлення арбітражного керуючого Костюка І.В. №02-02/97 від 21.02.2020 року про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, встановив наступне.

За змістом даного повідомлення та наявних доказів, Костюком І.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, дата видачі 16 грудня 2016 року №1772), було направлено на адресу відділу банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлення від 19.02.2020 року про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого з 24.02.2020 року на невизначений строк за власним бажанням, у зв`язку з працевлаштуванням за основним місцем роботи.

Відповідна інформація була внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За цих обставин, заявник просить суд : повідомлення про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Костюка Івана Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, дата видачі 16 грудня 2016 року № 1772) прийняти до відома; відсторонити арбітражного керуючого Костюка Івана Володимировича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гайсинський консервний комбінат".

На підтвердження викладеного, до повідомлення додані копії зазначеного вище повідомлення від 19.02.2020 року та інформації із публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Приписами абз. 3 ч. 1 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого тимчасово зупиняється на час дії таких обставин: якщо арбітражний керуючий вважає за необхідне зупинити дію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого за власним бажанням на строк, що сукупно не перевищує 30 днів протягом календарного року, або на більший строк за наявності поважних причин (вагітність, догляд за дитиною, тимчасова непрацездатність (хвороба), працевлаштування за основним місцем роботи, тощо).

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі настання обставин, передбачених абзацом третім частини першої цієї статті, якщо діяльність арбітражного керуючого зупиняється на строк більше трьох днів, арбітражний керуючий зобов`язаний не менш як за один робочий день до дня зупинення своєї діяльності письмово повідомити про це відповідному територіальному органу державного органу з питань банкрутства за місцезнаходженням контори (офісу) арбітражного керуючого із зазначенням причин та строку тимчасового зупинення.

Арбітражний керуючий зобов`язаний зупинити свою діяльність з моменту внесення інформації про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та повідомити про це господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення повідомлення арбітражного керуючого Костюка І.В. №02-02/97 від 21.02.2020 року про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого по справі № 902/458/18 та відсторонення арбітражного керуючого Костюка Івана Володимировича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гайсинський консервний комбінат".

При цьому, суд звертає увагу на необхідність призначення ліквідатора боржника у вказаній справі.

Згідно матеріалів справи, 25.02.2020 року від арбітражного керуючого Цвика А.О. до суду надійшла заява № 01-21/21 від 25.02.2020 року про згоду на участь у справі №902/458/18.

Також, як вказувалося вище, 31.03.2020 року від арбітражного керуючого Іванюка О.М. на електронну адресу поштову суду надійшла заява № 1 від 30.03.2020 року про участь у справі № 902/458/18.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

В силу ч. 4 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

До призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що згідно клопотання ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" б/н від 30.03.2020 року, останній просить суд призначити ліквідатором банкрута у справі №902/458/18 арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1247 від 15.07.2013 року).

За змістом наданого протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" № 3 від 30.03.2020 року, вирішено одноголосно: призначити ліквідатором ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1247 від 15.07.2013 року); звернутись до Господарського суду Вінницької області із клопотанням про призначення у справі № 902/458/18 ліквідатора ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

У поданій заяві № 1 від 30.03.2020 року про згоду на участь у справі № 902/458/18, арбітражним керуючим Іванюком О.М. повідомлено, зокрема, що рішенням Комісії при МЮУ від 29.09.2016 р. № 16, було присвоєно V рівень кваліфікації; укладено договір страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих від 26.06.2019 року №19/5484/ОД2 (строк дії договору з 15.07.2019 року до 14.07.2020 року); укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 27.02.2020 р. №ДЦВАК/065/20; з вересня 2011 року по теперішній час є самозайнятою особою та приймає участь у судових справах в статусі арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); у відповідності до чинного законодавства України кожні два роки арбітражним керуючим здійснюється підвищення кваліфікації, останній раз підвищення кваліфікації здійснював 09.06.2018 р. у Центрі тренінгових технологій науково-навчального центру Вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і права"; не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім того, у заяві вказано, що для виконання своїх функціональних обов`язків в належному обсязі та на виконання затверджених правил ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого, останній забезпечений всіма необхідними засобами та можливостями для ефективного здійснення діяльності арбітражного керуючого.

На даний час, арбітражний керуючий Іванюк О.М., не завантажений великою кількістю справ, що дає змогу ефективно та в найкоротші терміни виконувати обов`язки покладені на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора) Кодексом та господарським судом.

Також, у заяві вказано, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема, термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексом України з процедур банкрутства до органу з питань банкрутства, а також термінів, визначених ухвалами (постановами) господарських судів, та умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав.

З огляду на вказане, арбітражний керуючий Іванюк О.М. у поданій заяві повідомляє суд про свою згоду на участь справі № 902/458/18 та просить призначити його ліквідатором ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" і провести судове засідання 01.04.2020 року без його участі за наявними та поданими документами.

Крім того, на підтвердження обставин, викладених у заяві № 1 від 30.03.2020 року, арбітражним керуючим додані копії документів, зокрема, свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1247 від 15.07.2013 року.

З огляду на викладене та беручи до уваги вищевказане протокольне рішення засідання комітету кредиторів ТОВ "Гайсинський консервний комбінат", суд дослідивши заяву арбітражного керуючого Іванюка О.М. № 1 від 30.03.2020 року про згоду на участь у справі № 902/458/18, відомості із публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих та надані докази, дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого і відповідна заява, відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому остання підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" б/н від 30.03.2020 року про призначення арбітражного керуючого та призначення ліквідатором ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" у справі № 902/458/18 арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

За цих обставин, заява арбітражного керуючого Цвика А.О. № 01-21/21 від 25.02.2020 року про згоду на участь у справі № 902/458/18, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Крім того, суд звертає увагу на закінчення строку ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" у даній справі.

За змістом ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

В силу ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що Кодексу України з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора боржника до дати наступного судового засідання із призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 28, 29, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити повідомлення арбітражного керуючого Костюка І.В. № 02-02/97 від 21.02.2020 року про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого по справі № 902/458/18.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Костюка Івана Володимировича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1772 від 16.12.2016 року; адреса: а/с-16, м.Київ, 04201, ідент. код НОМЕР_1 ) від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (, вул. І. Франка, 26, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) у справі № 902/458/18.

3. Задоволити клопотання ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" б/н від 30.03.2020 року про призначення арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого Іванюка О.М. № 1 від 30.03.2020 року про згоду на участь у справі № 902/458/18.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (, вул. І. Франка, 26, м.Гайсин, Вінницька область, 23700) арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (поштова адреса: а/с 707, м. Черкаси, 18003; адреса офісу: вул. Шеремета Руслана, 78, с. Піщане, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19723 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1247 від 15.07.2013 року; ідент. код НОМЕР_2 ).

5. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Цвика А.О. № 01-21/21 від 25.02.2020 року про згоду на участь у справі № 902/458/18.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Костюка Івана Володимировича (а/с-16, м.Київ, 04201) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому Іванюку Олександру Миколайовичу (а/с 707, м. Черкаси, 18003; ідент. код НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1247 від 15.07.2013 року) наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" ().

7. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Іванюка О.М. у справі №902/458/18 до 28.04.2020 року.

8. Призначити справу № 902/458/18 до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2020 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

9. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Іванюку О.М. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури боржника по справі № 902/458/15 з усіма підтверджуючими документами.

10. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 03.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

3 - ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (вул. І.Франка, 26, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700);

4 - ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" (вул. Ф. Кричевського, 19, м. Київ, 03115);

5 - Арбітражному керуючому Костюку І.В. (а/с-16, м. Київ, 04201);

6 - УВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037)

7 - представнику ТОВ "Файненс Компані" адвокату Луцькому М.І. (провулок Рильський, буд. 4, м.Київ, 01001);

8 - Арбітражному керуючому Іванюку О.М. (а/с 707, м. Черкаси, 18003);

9 - Арбітражному керуючому Цвику А.О. (вул. Соборна, 8, а/с 8060, м. Вінниця, 21050);

10 - Відділу з питань надання адміністративних послуг та Державної реєстрації Гайсинської РДА (пров.Високовича 2, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700).