номер провадження справи 9/19/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2020 Справа № 908/367/20

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро, (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Царичанська, буд.168; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12, офіс 527)

до відповідача: Приватного підприємства Група компаній ПИЩЕМАШ, (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська (Леніна), буд. 125, кв.113)

про стягнення суми 300000,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро до відповідача: Приватного підприємства Група компаній ПИЩЕМАШ, про стягнення суми 300000,00 грн. вартості неякісного товару.

Ухвалою суду від 24.02.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/367/20, присвоєний номер провадження 9/19/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2020.

18.03.2020 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов.

23.03.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про визнання неналежними доказів, в обґрунтування якого зазначено, що до матеріалів позовної заяви позивачем серед доказів додано сумнівний додаток, під назвою «Дефектовка коркового укупора», складений ПКФ «Пищеналадка» без дати, номеру, без підпису та без вказання посади і прізвища автора цього документа, а також без зазначення адресата. При цьому, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформації про юридичні особу ПКФ «Пищеналадка» не містить, отже, дану юридичну особу не можливо ідентифікувати. Також з вказаного додатку неможливо встановити повноваження осіб, які його склали, а також те, чи мали ці особи, відповідні повноваження, спеціальність та кваліфікацію, які у встановленому порядку передбачені посадовою інструкцією і надають право робити висновки щодо якості поставленого обладнання. Таким чином, доказ позивача має суттєві недоліки, що свідчить про його недійсність та недопустимість як доказу. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73-78 ГПК України просить визнати неналежним, недопустимим, недостовірним, як доказ наявний в матеріалах справи додаток, під назвою «Дефектовка коркового укупора».

23.03.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що клопотання позивача не містить ЕЦП.

На підставі викладеного, враховуючи приписи ст. 170 ГПК України, клопотання позивача залишено судом без розгляду.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, враховуючи запровадження обмежувальних заходів, на виконання постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/367/20 на 21.04.2020 о/об 12 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

3. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу за наявності та необхідності, надати суду протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, одночасно копію якої із додатками направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Відповідачу у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду протягом десяти днів з дня її отримання заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази направлення надати суду).

4. Явка учасників справи в підготовче засідання обов`язковою не визнається.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.03.2020.

Суддя О.С. Боєва