ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. Cправа № 902/183/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного малого підприємства "Атлант" (2-й провулок Хмельницького шосе, буд.21, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас - Старт" (2-й провулок Хмельницького шосе, буд.21, м. Вінниця, 21036)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Дарвін" (2-й провулок Хмельницького шосе, буд.21, м. Вінниця, 21036) та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ( вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21050)

про визнання зобов`язань припиненими,

В С Т А Н О В И В :

Приватним малим підприємством "Атлант" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас - Старт" про визнання зобов`язань припиненими.

Ухвалою суду від 27.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/183/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.03.2020. Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі Приватне підприємство "Дарвін" та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

23.03.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує щодо позовних вимог.

25.03.2020 на електронну адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника вказаної третьої особи, у якому міститься пояснення щодо стану наявних виконавчих проваджень за участю позивача та відповідача.

Окрім того, 25.03.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з продовженням карантину та запровадженням надзвичайної ситуації в Україні, а також ряд клопотань відповідача, зокрема, про направлення судового доручення до відділення Національної поліції у м. Калинівка та виклик у судове засідання свідків.

У судове засідання 26.03.2020 учасники справи не з`явилися, останні про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином ухвалою суду, яка направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання відповідача про виклик у судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості свідків, суд враховує таке.

За приписами ч.1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні належним чином оформлені заяви свідків, з урахуванням встановлених ст. 88 ГПК України вимог.

Таким чином, зазначене клопотання відповідача про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Окрім того, за наслідками розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас - Старт" про направлення судового доручення до відділення Національної поліції у м. Калинівка для здійснення огляду приміщень, які, за твердженням позивача, передано в оренду відповідачу, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 84 ГПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Отже, господарський суд не наділений компетенцією щодо збирання доказів шляхом направлення судового доручення до поліції. При цьому, відповідач в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування їх судом з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81 ГПК України.

За результатами проведеного судового засідання, суд, з метою забезпечення реалізації принципів рівності перед законом і судом та змагальності учасників процесу, з огляду на запровадження режиму надзвичайної ситуації в Україні через поширення коронавірусу COVID-19, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату згідно із приписами ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання, а також про встановлений сторонам строк для вчинення процесуальних дій у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотань відповідача б/н від 25.03.2020 про направлення судового доручення до відділення Національної поліції у м. Калинівка та виклик у судове засідання свідків відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/183/20 на 30 (тридцять) днів.

3. Підготовче засідання у справі відкласти на 21.04.2020 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

4. Повідомити сторін про призначене судове засідання. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити позивачу строк до 16.04.2020 для реалізації права на подання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її відповідачу у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання (21.04.2020).

6. Встановити відповідачу строк до 20.04.2020 для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання (21.04.2020).

7. Сторонам та третім особам у зв`язку із карантинними заходами рекомендувати надавати суду заяви про розгляд справи за їх відсутності в письмовому провадженні.

8. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

10. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 31.03.2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - ПМП "Атлант", ПП "Дарвін" - 2-й провулок Хмельницького шосе, буд.21, м. Вінниця, 21036;

4,5 - ТОВ "Лукас - Старт" - 2-й провулок Хмельницького шосе, буд.21, м. Вінниця, 21036; вул. Острозького, буд. 66, м. Вінниця, 21000;

6 - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ( вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21050).