ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2020 року справа № 5024/693/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши матеріали скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса"

с.Роздольне Каховського району Херсонської області

про стягнення 6 207 702грн. 91коп.

без участі представників сторін

встановив:

Позивач ( публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м.Львів, ) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краса", Каховський район, с.Роздольне, код ЄДРПОУ 32126грн. 91коп. (3165755грн. 61коп. - кредит, 1207248грн. 38коп. - проценти, 3300грн. - комісія за управління кредитом, 1831398грн. 20коп. пеня) кредитного боргу за кредитом, виданим на підставі укладеного між сторонами кредитного договору №63 від 28.09.2007р. та додаткових угод до нього від 09.10.2007р., 26.11.2007р., від 05.03.2008р.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.05.2011 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 3 165 755грн. 61коп. основного боргу по кредиту, 1 207 248грн. 38коп. боргу по процентах, 3000грн. по комісії за управління кредитом, 344 816грн. 29коп. пені за прострочку повернення кредиту, процентів та комісії, 19404грн. 50коп. державного мита та 179грн. 59коп. судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 рішення залишено без змін.

29.06.2011 судом видано наказ.

Ухвалою від 13.03.2014 здійснено процесуальне правонаступництво, а саме - замінено позивача на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

16.03.2020 до суду надійшла скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заявник просить зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зняти обтяження у вигляді арешту на рахунки СТОВ "Краса", накладеного постановою про арешт коштів боржника від 12.05.2015 року, виданою державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Третьяковим СЮ. у виконавчому провадженні №47266250, при примусовому виконанні наказу №5024/693/2011р., виданого 29.06.2011р. Господарським судом Херсонської області.

Заявник посилається на те, що постановою відділу ДВС від 02.11.2015 стягувачу повернуто виконавчий документ за його заявою.

У зв"язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку та надходженням скарги, розпорядженням керівника апарату від 16.03.2020 № 15 призначено повторний авторозподіл, за результатами якого справу передано судді Литвиновій В.В.

Відповідно до ст. 339 -341 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ухвалою суду від 13.03.2020 розгляд скарги призначено у відкритому судовому засіданні на 07.04.2020 з викликом представників сторін та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

На визначену судом дату -07.04.2020 представники сторін та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не прибули витребувані судом докази не надали, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення поштових відправлень.

Від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" 03.04.2020 надійшла заява про розгляд скарги за відсутності представника за наявними доказами, неможливість прибуття у судове засідання обґрунтовує встановленням та території України карантинних заходів.

Згідно з приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Дослідивши в судовому засіданні подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Краса" скаргу, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення скарги, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду вказаної скарги.

Суд зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року зі змінами від 29.03.2020 року " Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України встановлено карантин, серед іншого, рекомендовано центральним і місцевим органам виконавчої влади, іншим державним органам, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям забезпечити організацію позмінної роботи працівників, а за технічної можливості - також роботи в режимі реального часу через Інтернет.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України, затвердженими Рішенням №19 від 17.03.2020р., громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, рекомендовано всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання тощо).

Суд звертає увагу на приписи ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України стосовно того, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

За наведених умов, враховуючи неявку представників сторін у перше судове засідання із розгляду скарги, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді скарги та реалізувати свої процесуальні права, враховуючи вищенаведені рекомендації та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд доходить висновку про відкладення судового із розгляду скарги засідання в межах розумних строків судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 234, 341 ГПК України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Розглянути скаргу поза межами строку встановленого ст. 342 ГПК України.

3. Призначити розгляд скарги на 19 травня 2020 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

4. Повторно зобов"язати:

- ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - до дня засідання подати відзив на скаргу ( з доказами направлення іншим учасникам справи);

- Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - до дня засідання подати відзив на скаргу ( з доказами направлення іншим учасникам справи) з копіями документів виконавчого провадження.

5. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв. 8.Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд скарги за відсутності представників учасників справи № 5024/693/2011 за наявними у ній матеріалами, у зв"язку із встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу СОVID-19.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2020.

Суддя В.В.Литвинова