ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" березня 2020 р. Справа№ 920/367/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03 лютого 2020 року

(про повернення заяви про забезпечення позову)

у справі № 920/367/17 (суддя Котельницька В.Л.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна", (04070, м. Київ, вул. Спаська, 30-А; )

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; )

про стягнення 9 968 986,51 доларів США (еквівалент 268 903 392,28 грн.),

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

до Акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт", (170001, Російська Федерація, м. Тверь, Студенческий пров., буд. 23, прим. V, каб. 2)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз", (614056, Російська Федерація, м. Пермь, вул. Солікамська, б.285)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", (40004, Україна, м. Суми, вул. Горького, 58, )

про визнання права (відсутності права) та визнання припиненим зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до Господарського суду сумської області з заявою № 18-7/1124 від 16.12.2019 про забезпечення позову, у якій заявник просив суд забезпечити позов АТ "Сумське НВО" по справі №920/367/17 шляхом заборони ПАТ "ІНГ Банк" та будь-яким третім особам вживати заходи зі стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг №08/012 від 22.05.2008 (т. VІІІ, а.с.143-145).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03 лютого 2020 року у справі № 920/367/17 заяву № 18-7/1124 від 16.12.2019 Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про забезпечення у позову у справі №920/367/17 повернуто заявнику (т. VІІІ, а.с. 182-185).

13.02.2020 Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №18-7/113 від 13.02.2020, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.02.2020 у справі № 920/367/17 та передати заяву АТ "Сумське машинобудівне НВО" № 18-7/1124 від 16.12.2019 про забезпечення позову для розгляду до Господарського суду Сумської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020, матеріали судової справи № 920/367/17 разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

27.02.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 920/367/17 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.02.2020 у справі № 920/367/17 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ "ТехноІмпорт" (третя особа 1) та ТОВ "Іскра-Турбогаз" (третя особа 2).

04.03.2020 Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" отримало копію ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 920/367/17 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 04 3.

18.03.2020 від Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання №18-7/232 від 16.03.2020 про долучення документів, в якому скаржник, на виконання вимог ухвали надає суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на суму 2102,00 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Зокрема, станом на 25.03.2020 недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 920/367/17 в частині надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ "ТехноІмпорт" (третя особа 1) та ТОВ "Іскра-Турбогаз" (третя особа 2 - скаржником не усунуто.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі ч. 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03 лютого 2020 року у справі № 920/367/17 разом з доданими до неї документами повернути Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи № 920/367/17 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко