overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. Справа№ 910/6043/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 (повний текст підписано 03.12.2019)

у справі №910/6043/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про зобов`язання укласти додаткову угоду

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/6043/19, розгляд якої призначено на 14.04.2020.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215, від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255), продовження запровадженого карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 до 24 квітня 2020 року та запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України, Північний апеляційний господарський суд, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, повідомляє, що судове засідання, призначене на 14.04.2020, не відбудеться. Про наступну дату судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду після закінчення карантину.

Керуючись статтями 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повідомити учасників справи №910/6043/19, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/6043/19, призначене на 14.04.2020, не відбудеться.

Про дату та час наступного судового засідання у справі №910/6043/19 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду після закінчення карантину.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. Справа№ 910/10436/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 (повний текст складено 06.02.2020)

у справі №910/10436/18 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра»

до 1. Київської міської ради;

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/10436/18, розгляд якої призначено на 14.04.2020.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215, від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255), продовження запровадженого карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 до 24 квітня 2020 року та запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України, Північний апеляційний господарський суд, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, повідомляє, що судове засідання, призначене на 14.04.2020, не відбудеться. Про наступну дату судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду після закінчення карантину.

Керуючись статтями 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повідомити учасників справи №910/10436/18, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/10436/18, призначене на 14.04.2020, не відбудеться.

Про дату та час наступного судового засідання у справі №910/10636/18 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду після закінчення карантину.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. Справа№ 910/4907/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 03.03.2020

у справі №910/4907/13 (головуючий суддя Картавцева Ю.В., суддя Ващенко Т.М., суддя Князьков В.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Інвест»

на дії та рішення Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича

та рішення Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича у справі № 910/4907/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Омега Банк"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державна іпотечна установа

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державна організація (Установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 15 182 816,67 доларів США, що еквівалентно 199 109 158,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/4907/13 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2020.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 та 30.03.2020 розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 призначено на 14.04.2020.

Враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" (із змінами) та встановленим карантинним режимом, Північний апеляційний господарський суд повідомляє, що судове засідання, призначене на 14.04.2020 не відбудеться. Про дату судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повідомити учасників справи №910/4907/13, що судове засідання з розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 не відбудеться 14.04.2020.

Про дату та час наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 квітня 2020 р. Справа № 902/1102/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 березня 2020 р. у справі №902/1102/19, яке набрало законної сили 07 квітня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
03 квітня 2020 року №903/181/19-2
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 19.02.2020р. у справі № 903/181/19.
Постанова набрала законної сили 19.02.2020р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (45240, Волинська обл., Ківерцівський р-он, с. Липляни, вул. Козацька, 22 ) .

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Теремно Хліб" (43008, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 13Б ).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Теремно Хліб" (43008, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 13Б ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (45240, Волинська обл., Ківерцівський р-он, с. Липляни, вул. Козацька, 22 ) 2987,58 грн витрат по сплаті судового збору

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.02.2023р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
06 квітня 2020 року № 903/779/19-1
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2019р. та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020р. у справі № 903/779/19.
Додаткове рішення набрало законної сили 11.03.2020р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.03.2023р.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 квітня 2020 року Провадження 06/903/231/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зимнівської сільської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинський хлібозавод

про визнання недійсним договору на поставку хлібобулочних виробів на загальну суму 76 131,00 грн.

Встановив: Позивач Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зимнівської сільської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинський хлібозавод про визнання недійсним договору на поставку хлібобулочних виробів на загальну суму 76 131,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на поставку хлібобулочних виробів за №13/2020 від 20.01.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" травня 2020 р. на 10:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 квітня 2020 року № 903/601/19-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 березня 2020 року у справі № 903/601/19.
Постанова набрала законної сили "04" березня 2020 р..

Стягувач: Приватне підприємство "Акватериторія-Волинь".

Боржник: Фізична особа - підприємець Мельник Микола Павлович.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельника Миколи Павловича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Акватериторія-Волинь" (45045, Волинська область, Ковельський район, с. Шкурат Хутір Ставеччина, ) 2 881,50 (дві тис. вісімсот вісімдесят одну грн. 50 коп.) грн. - витрат по судовому збору за подачу апеляційної скарги та 11 000,00 (одинадцять тис.) грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 березня 2023 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 квітня 2020 року № 926/2381/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.01.2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 року у справі № 926/2381/19.
Рішення набрало законної сили 24.03.2020 року.

Стягувач: Чернівецька міська рада (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 1, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 1, ) на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, ) 86 798 грн. 50 коп. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати, 1 424 грн. 81 коп. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.03.2023 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 квітня 2020 року № 903/236/20
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.04.2020 Справа № 904/1870/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування", м Жовті Води

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 45 080, 44 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 45 080, 44 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані несплатою Відповідачем вартості виробів, виготовлених Позивачем за замовленням останнього.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.02.2020м. ДніпроСправа № 904/594/20
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Приватним підприємством "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 08.04.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 09.04.2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 08.04.2020.
Суддя І.А. Рудь