Справа № 909/229/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Байдюк Романа Мирославовича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Приватного підприємства "Г.В.Гергелюк",

вул.Новгородська, 34а, м.Івано-Франківськ, 76018;

про визнання укладеною додаткової угоди до договору.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Байдюк Роман Мирославович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Г.В.Гергелюк" про визнання укладеною додаткової угоди №2 до договору від 30.05.2017. Позовні вимоги обґрунтовані приписами статей 203, 629, 651 Цивільного кодексу України, статей 174, 179, 187, 188 Господарського кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 1 статті 174 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Так згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 цієї правової норми ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2 102,00грн.

Таким чином за звернення до суду з даною позовною заявою, в якій заявлено одну вимогу немайнового характеру - визнання укладеною додаткової угоди №2 до договору від 30.05.2017, заявник повинен сплати судовий збір в розмірі 2 102,00грн. Проте, як вбачається з квитанції №0.0..1 від 18.03.2020 ФО-П Байдюк Р.М. сплачено судовий збір в розмірі 1 535,00грн тобто не в повному розмірі встановленому законом, що є порушенням приписів пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин позовну заяву вх№4743/20 від 19.03.2020 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву вх№4743/20 від 19.03.2020 ФО-П Байдюк Р.М. до ПП "Г.В.Гергелюк" про визнання укладеною додаткової угоди №2 до договору від 30.05.2017 - залишити без руху.

2.Заявнику - ФО-П Байдюк Р.М. в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 567,00грн.

3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька