СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2020 року Справа № 922/2435/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Сателіт" (вх. № 750 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.02.2020, винесену за результатами розгляду заяви Пожидаєва С.М. (вх. 2980 від 05.02.2020) про скасування заходів забезпечення заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі № 922/2435/13

за заявою ТОВ "Сателіт", м. Харків

до ТОВ "Сателіт", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі №922/2435/13 (суддя Усатий В.О.) задоволено заяву Пожидаєва С.М. (вх. 2980 від 05.02.2020) про скасування заходів забезпечення заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі № 922/2435/13 та скасовано заходи забезпечення заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, вжиті ухвалою від 07.06.2018 у справі № 922/2435/13.

Ліквідатор ТОВ "Сателіт" подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі № 922/2435/13 скасувати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Сателіт" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі № 922/2435/13 залишено без руху з підстав недотримання вимог пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України. Ліквідатору ТОВ "Сателіт" встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

У визначений ухвалою суду строк від арбітражного керуючого Чупрун Є.В. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів сплати судового збору, квитанцій про направлення копії апеляційної скарги відповідачам та кредиторам, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та встановлено, що апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою у найближчі строки, колегією суддів вирішено поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 239 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 24 квітня 2020 р. в Україні введений карантин.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Крім того, Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

У відповідності до наказу голови Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 №05-а «Про внесення змін до наказу від 13.03.2020 за №04-а «Про встановлення режиму роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину» серед працівників суду, продовжено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину по 24.04.2020 року.

З метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 239 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», колегія суддів повідомляє, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників справи буде повідомлено додатково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ліквідатору ТОВ "Сателіт" арбітражному керуючому Чупруну Є.В. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі № 922/2435/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Сателіт" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі №922/2435/13.

3. Сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Про подальший розгляд справи №922/2435/13, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде додатково повідомлено.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.