ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/366/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.03.2020, постановлену суддею Рогою Н.В., м. Одеса, про відмову у відкритті провадження у справі

у справі № 916/366/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

до компанії Private limited liability company «VO-PARTNER» s.r.o.

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до компанії Private limited liability company «VO-PARTNER» s.r.o., в якому просило суд визнати недійсним укладений між сторонами договір № 103 TUR від 14.02.2019.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2020 Приватному акціонерному товариству «Українське Дунайське пароплавство» відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України (заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства). Одночасно суд роз`яснив позивачу, що даний спір має розглядатися Окружним судом Братислави ( Saratovska 1/A, 844 54 Dubravka) відповідно до процедури та регламенту суду.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скрагу.

Одночасно скаржником заявлені клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване скрутним фінансовим станом підприємства, та про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав лише 13.03.2020.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, згідно з вимогами зазначеної норми звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору може мати місце лише за наявності вищезазначених умов.

Відтак, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 2102 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.03.2020 про відмову у відкритті провадження у справі № 916/366/20 залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству «Українське Дунайське пароплавство» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Українське Дунайське пароплавство», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук