ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2020 Справа № 908/875/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №143 від 03.04.2020 (вх. № 970/08-07/20 від 03.04.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-РІТЕЙЛ» (бул. Шевченка, буд. 28, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код 41224168)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 05498909)

про стягнення 112576,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-РІТЕЙЛ» з позовом про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради 112576,47 грн, з яких 108880,20 грн. заборгованість за поставлений товар та 3696,27 грн. пеня за прострочення оплати товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання договору про закупівлю товару №242 від 02.12.2019, укладеного сторонами, позивач поставив відповідачу товар (дизельне пальне та бензин) на загальну суму 108880,20 грн. за видатковими накладними від 04.12.2019 №5337 на суму 74617,20 грн. та №5338 на суму 14592,00 грн., №5339 на суму 19671,00 грн. Відповідач не оплатив поставлений товар у встановлений строк, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 108880,20 грн. За прострочення оплати товару позивач нарахував на підставі п. 6.2 договору пеню в розмірі облікової ставки НБУ за період з 19.12.2019 по 01.04.2020 в сумі 3696,27 грн., яку просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі норм ст. 68 Конституції України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 549, 599, 610, 611, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За приписами ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя Федорова О.В. вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Позивач є особою, що пов`язана господарською діяльністю з чоловіком судді.

Виходячи із основних засад (принципів) господарського судочинства, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні суддею Федоровою О.В. заявляється самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Федорової О.В. у справі №908/875/20.

2. Справу №908/875/20 передати для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 08.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова