overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р., м. Черкаси справа № 925/1391/19

Вх.суду №3642/20 від 06.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 06.03.2020 №02-07/25

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.,

про затвердження реєстру вимог кредиторів,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фудз",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В. подано до суду клопотання від 06.03.2020 №02-07/25 (вх.суду №3642/20 від 06.03.2020) про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

2. Ухвалами суду: від 16.03.2020 - розгляд справи призначено у судове засідання 27.03.2020, а від 19.03.2020 - дату проведення судового засідання змінено на 10.04.2020.

3. Разом з тим, у зв`язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантину, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та визначити дату і час проведення судового засідання після скасування карантину.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти та визначити дату і час проведення судового засідання після скасування карантину.

2 У зв`язку із відсутністю фінансування суду та установленням карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 учасникам справи направити суду заяву (у письмовій паперовій формі або у формі підписаного електронним цифровим підписом електронного документа):

а) щодо електронної адреси для надсилання ухвал суду;

б) щодо можливості/неможливості розгляду справи по суті судом без їх участі. У разі подання заяви про неможливість проведення судових засідань без їх участі необхідно вказати причини.

Запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд".

Звернути увагу учасників справи, що повідомлення чи електронні копії паперових документів, направлені на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису, не є належними документами і не підлягають реєстрації.

Направити цю ухвалу ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника, усім заявникам (ТОВ "Проект Майстер", ТОВ "Нова генерація", ТОВ "Кролікофф плюс", ТОВ "Орісіл-Фарм", ПП "Фенікс Агро", ТОВ "Еко-Фудз", ТОВ "Ферма Кролікофф", ПАТ АКБ "Індустріалбанк").

Суддя Ю.А. Хабазня

С-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/27/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу №925/27/20

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж

до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"

про стягнення 280 901,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з`явилися направили клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або із ініціативи суду.

Ухвалою суду від 10.01.2020 року позов прийнято до провадження, отже термін розгляду підготовчого провадження закінчився.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №925/27/20 закрити та призначити справу до розгляду по суті на 19 травня 2020 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. Черкаси справа №925/113/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., у справі за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Фермерського господарства «Долина» про стягнення 676227 грн 65 коп, постановляючи ухвали про відмову у забезпеченні доказів та про відкладення підготовчого засідання у справі при зазначенні дат ухвал було помилково вказано 01.04.2020 замість 02.04.2020.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки зазначена описка не зачіпає суті ухвал, вважаю необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку, зазначивши дату в ухвалах про відмову у забезпеченні доказів та про відкладення підготовчого засідання у справі 01.04.2020.

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у даті ухвал про відмову у забезпеченні доказів та відкладення підготовчого засідання у справі, зазначивши дату 02.04.2020.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
06 квітня 2020 року № 926/1071/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2020 року, яке набрало законної сили 06.04.2020 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" квітня 2020 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора Кучака Ю.Ф. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.

02.04.2020 до суду від ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» надійшла заява про заміну сторони (кредитора) по справі. Заява мотивована тим, що 28.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К. Відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №0 від 02.09.2008 відступлено ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

21.02.2020 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2020 матеріали справи №926/767-б/15 надіслані до касаційної інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи направлені до суду касаційної інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони (кредитора) по справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони (кредитора) по справі, до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

2.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.04.2020.

Суддя В.В.Дутка
УХВАЛА

13 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 927/1184/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Кушнір І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників:

позивача: Умудова Я.С., Гетьман-Гнідунець Л.О.,

відповідача 1: не з`явились,

відповідача 2: не з`явились,

відповідача 3: Соловей О.В., Черненко М.П.,

третьої особи 1: Дума Ю.М.,

третьої особи 2: не з`явились,

третьої особи 3: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс" та Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2019

у справі № 927/1184/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"

до:

1) Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області;

2) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2";

2) Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Коваленка Володимира Васильовича;

3) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

про визнання недійсними результатів електронних торгів, акта про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами на судові рішення у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 13.02.2020 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 березня 2020 року, 15:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О
Кушнір І.В.
УХВАЛА

25 лютого 2020 року

м. Київ

cправа № 904/5895/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Міщенко І.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: не з`явились,

відповідача: Лісовий Д.О., Штефан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2019

у справі № 904/5895/18

за позовом Криворізької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

про стягнення 50 727, 72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 904/5895/18 на 25.02.2020.

Заслухавши доповідь головуючого судді та пояснення представника відповідача і Штефана В.О., колегія суддів в судовому засіданні 25.02.2020 дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 904/5895/18 до 27 лютого 2020 року.

2. Судове засідання відбудеться о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Кушнір І.В.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

06 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/707/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.

розглянув клопотання державного підприємства "Енергоринок" (далі - Підприємство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Підприємства

на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2019

за скаргою акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (далі - Товариство) на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В. О. у справі

за позовом Підприємства

до Товариства

про стягнення 2 051 387 583,42 грн.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Підприємства на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 905/707/16.

25.03.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 09.12.2019 №1778 за подання касаційної скарги у даній справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства "Енергоринок" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути державному підприємству "Енергоринок" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 09.12.2019 № 1778.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

07 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 19/49-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019

у складі колегії суддів: Доманської М. Л. (головуючої), Верховця А. А., Остапенка О. М.

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2019

у складі судді Спиридонової Н. О.

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Бондаренка С. М.

до Фермерського господарства "Садко Р. І."

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 19/49-10 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020 зупинено касаційне провадження у справі № 19/49-10 до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 10/5026/995/2012.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 поновлено провадження у даній справі та призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 09.04.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/10651/16 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 19/49-10 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу у судовому засіданні 09 квітня 2020 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

07 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/110/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючого), Остапенка О. М., Сотнікова С. В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДК" в особі ліквідатора Загороднього О. М.

до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А."

про визнання недійсним правочинів боржника (в межах справи про банкрутство)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 927/110/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2020 розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 927/110/18 призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/110/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 927/110/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 927/110/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков