номер провадження справи 14/5/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2020 Справа № 908/537/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

боржника - Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія", 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 12,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін:

Від боржника - не з`явився

28.02.2020. директор боржника Ображей О.В. звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія".

05.03.2020. господарським судом здійснений запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія".

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія" автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих: Зоріна Романа Олександровича, Рабчуна Руслана Олександровича, Шевченко Валерія Михайловича.

Ухвалою суду від 05.03.2020. заяву Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 19.03.2020., зобов`язано сторони виконати певні дії.

17.03.2020. до господарського суду Запорізької області надійшла заява арбітражного керуючого Зоріна Р.О. на участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія".

Також, 18.03.2020. від арбітражних керуючих Кузнецова В.В. та Потупало Н.І надійшли заяви про надання згоди на участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія".

Ухвалою суду від 19.03.2020. у зв`язку з неявкою у судове засідання представника боржника, підготовче засідання у справі №908/537/20 відкладено на 02.04.2020.

Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 02.04.2020. не скористався, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.03.2020. - Дочірнє підприємство "Центр реабілітації "Надія" зареєстровано за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 12, .

Рішенням власника Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія" №6 від 10.02.2020 року, у зв`язку з неможливістю виконання грошових зобов`язань перед кредиторами, у відповідності до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства вирішено звернутися до господарського суду Запорізької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та надати на це повноваження директору боржника Ображею О.В.

Підставою для звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство є неможливість Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія" виконати свої грошові зобов`язання перед наступними кредиторами.

20.12.2019 року між Підприємством об`єднання громадян "Пілатус" (Продавець) та Дочірнім підприємством "Центр реабілітації "Надія" (Покупець) був укладений договір №20/12-19 купівлі-продажу товару, відповідно п. 1.1, п. 3.1 якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатититоварна загальну суму 833 750,00 грн.

На виконання умов договору №20/12-19 купівлі-продажу товарів продавець передав, а покупець прийняв товар на загальну суму 833 750,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №20/12-19 від 20 12.2019 року.

Проте, в порушення умов вказаного договору №20/12-19 від 20.12.2019 року, оплату за переданий товар здійснено не було.

Підприємством об`єднання громадян "Пілатус" на адресу Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія" було направлено претензію вих. №13/01-20 від 13.01.2020 року про оплату заборгованості у розмірі 833 750,00 грн. за договором.

У відповідь на вказану претензію Дочірнє підприємство "Центр реабілітації "Надія" повідомило про скрутне фінансове становище та про неможливість сплатити заборгованість.

16.12.2019 року між Підприємством об`єднання громадян "Салютем" (Продавець) та Дочірнім підприємством "Центр реабілітації "Надія" (Покупець) було укладено договір №16/12-19 купівлі-продажу товару, відповідно п. 1.1, п. 3.1 якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на загальну суму 788 500,00 грн.

На виконання умов договору №16/12-19 купівлі-продажу, Підприємство об`єднання громадян "Салютем" продало Дочірньому підприємству "Центр реабілітації "Надія" товар, що підтверджується видатковою накладною №16/12-19 від 16.12.2019 року.

Проте, в порушення умов договору №16/12-19 купівлі-продажу від 16.12.2019 року, оплату за поставлений товар здійснено не було.

Підприємством об`єднання громадян "Салютем" на адресу Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія" було направлено претензію вих. №09/01-20 від 09.01.2020 року про оплату заборгованості у розмірі 788 500,00 грн. за договором купівлі-

продажу від 16.12.2019 року, у відповідь на вказану претензію Дочірнє підприємство

"Центр реабілітації "Надія" повідомило про скрутне фінансове становище та про неможливість сплатити заборгованість у розмірі 788 500,00 грн.

Також, боржник повідомляє суд про відсутність у підприємства основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, готової продукції, оборотних активів та дебіторської заборгованості за рахунок яких можливо провести розрахунки з кредиторами.

Отже, у боржника є в наявності загроза його неплатоспроможності, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до приписів ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що Дочірнє підприємства "Центр реабілітації "Надія" відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Згідно ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія".

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий Зорін Р.О. який був визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів.

Крім того, до господарського суду Запорізької області надійшли заяви арбітражних керуючих Кузнецової В.В. та Потупало Н.І про надання згоди на участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія".

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка буда першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Будучи визначеним першим шляхом автоматизованого відбору, суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія" арбітражного керуючого Зоріна Романа Олександровича.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Зоріну Р.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Дочірнім підприємством "Центр реабілітації "Надія".

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/537/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія", 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 12, .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія", 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 12, .

4. Розпорядником майна призначити арбітражного Зоріна Романа Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1881 від 03.01.2019., адреса: 02230, м. Київ, вул. Пожарського, 20-б/6).

5. Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду.

6. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія", 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 12, у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія", 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 12, .

8. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 14.05.2020. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 14.05.2020.

9. Попереднє засідання суду призначити на 14.05.2020. об 11-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника Зоріна Р.О. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 02.06.2020.

11. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

12. Зобов`язати арбітражного керуючого Зоріна Р.О. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

13. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 06.04.2020.

Суддя Л.М. Сушко