Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/5/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Автокар- 777" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка Агро" (с.Українка,

Малинський район, Житомирська область)

про стягнення 69763,62 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка Агро" про стягнення 69763,62грн, з яких: 58653,62грн основного боргу, 6129,20грн пені та 4980,80грн 25% річних, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.01.2020 відкладено підготовче засідання на 02.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30.03.2020.

Сторони в судове засідання повноважних представників не направили.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 25.03.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка Агро" клопотання від 25.03.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату в якому, посилаючись на недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи і працівників суду представник відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату;

- 30.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" клопотання від 30.03.2020 про розгляд даної справи за відсутності представника позивача. Також в даному клопотанні позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням заяви від 29.01.2020 про зменшення позовних вимог та просить оглянути оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777". До вказаного клопотання додано оригінали наступних документів: договору №АК-1534 вiд 07.08.2017, додаткових угод №11 вiд 04.09.2019, №12 вiд 18.09.2019 та №13 вiд 25.09.2019, актів надання послуг №1789 вiд 18.09.2019 з додатком №1, №1806 вiд 20.09.2019 з додатком №1, №1833 вiд 25.09.2019 з додатком №1 та №1834 вiд 26.09.2019 з додатком №1, рахунків на оплату №1789 вiд 18.09.2019, №1833 вiд 25.09.2019 та №1834 вiд 26.09.2019, товарно-транспортних накладних №14 та №15 вiд 10.09.2019, №17 вiд 11.09.2019, №20 та №21 вiд 12.09.2019, №22 вiд 13.09.2019, №25 та №26 від 14.09.2019, №27 вiд 15.09.2019, №29, №30 та №31 вiд 16.09.2019, №33 вiд 17.09.2019, №38 та №39 вiд 19.09.2019, №41 вiд 20.09.2019, №42 та №43 вiд 22.09.2019, №45 та №46 вiд 23.09.2019, №48 вiд 24.09.2019, супровiдного листа №5304 вiд 18.09.2019, рекомендованого повідомлення про вручення №014, фіскального чеку вiд 18.09.2019, списку №1 листiв рекомендованих вiд 18.09.2019, супровідного листа №5365 вiд 30.09.2019, рекомендованого повідомлення про вручення №695, фіскального чеку вiд 30.09.2019, списку №1 листiв рекомендованих вiд 30.09.2019.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд в судовому засіданні оглянув оригінали вказаних документів, які додано до клопотання позивача від 30.03.2020. Судом також встановлено, що оригінал листа №5374 від 08.10.2018, який вказано у додатках до даного клопотання відсутній, про що загальним відділом канцелярії Господарського суду Житомирської області складено акт №23/20 від 30.03.2020 про виявлення відсутності додатку до клопотання від 30.03.2020, а саме супровідного листа №5374 від 08.10.2018. Крім того, доданий до клопотання позивача від 30.03.2020 оригінал додатку №1 до акту виконаних робіт №1834 від 26.09.2019 в матеріалах справи відсутній.

Розглянувши клопотання сторін судом враховується, що постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215 та №239 від 25.03.2020) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин.

Указом Президента України №87 від 13.03.2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", яким констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" набула надзвичайно загрозливого характеру.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 №530-ІХ, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №338-р від 25.03.2020 "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

У заяві Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), висловлено прохання щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Крім того, Рада суддів України листом від 16.03.2020 №9рс-186/20 звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, у тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, керуючись ст. 216 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 216, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "28" квітня 2020 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

2. Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

на електронну адресу представника відповідача Гордійчуку М.І.: ІНФОРМАЦІЯ_1