ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2020 Справа № 908/722/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108)

до відповідача-1: Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 45)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Енерго-Альянс» (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 22, кв. 24-1)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24)

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 13.03.2020) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до відповідача-1: Токмацької міської ради,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Енерго-Альянс», відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" про: 1. Визнання незаконними та скасування рішення Токмацької міської ради від 21.09.2017 № 20 «Про дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки юридичній особі», від 17.01.2018 № 1 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в оренду юридичній особі»; 2. Визнання недійсним договору оренди землі від 17.01.2018 № 319, укладеного між Токмацькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Енерго-Альянс»; 3. Визнання недійсним договору суборенди землі № ПБ-001/18 від 07.05.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Енерго-Альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес". Позов обґрунтований ч. 1 ст. 67, ст. 68, ч. 4 ст. 84, ст. 152 ЗК України, ст. 11 Закону України «Про транспорт», ст. 6 Закону України «Про залізничний транспорт», ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 155 ЗК України, ч. 2 ст. 16 ЦК України, Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» Постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"».

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/722/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є розрахунковий документ та опис вкладення до цінного листа.

Позивачем до позовної заяви (вих. № б/н від 13.03.2020), яка надійшла до суду, додані фіскальні чеки від 13.03.2020 та описи вкладення від 13.03.2020, відповідно до яких на адресу відповідачів-1,2,3 заявником направлені, як зазначено в описі вкладення у цінний лист: «копія позовної заяви від 13.03.2020 № НЮс-06/79» та документи, згідно вказаного переліку.

Відповідно до даних документів, відповідачам-1,2,3 фактично направлено іншу позовну заяву, аніж та, з якою звернувся позивач до господарського суду, оскільки на позовній заяві, що надійшла до суду, міститься лише дата її складення/підписання (13.03.2020), без зазначення номеру НЮс-06/79 та будь-якого іншого номеру.

Відтак, суд не приймає в якості доказів подані вище позивачем документи (фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист) на підтвердження направлення відповідачам-1,2,3 позовної заяви вих. № б/н від 13.03.2020, яка надійшла до суду.

Належних та допустимих доказів направлення відповідачам-1,2,3 копії позовної заяви вих. № б/н від 13.03.2020 позивачем суду не надано.

Пунктом 2 частини 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у порушення вказаного припису законодавства не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи відповідача-2 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява (вих. № б/н від 13.03.2020) підписана, як вбачається з її тексту, уповноваженим представником АТ «Укрзалізниця» адвокатом С.О. Руденко.

До позовної заяви додано копію довіреності від 06.08.2019 за реєстровим № 1125, відповідно до якої Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі директора Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Кужавського М.С. та в особі заступника директора регіональної філії з фінансово-економічних питань Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Долгополової Т.О., що діють за довіреністю, посвідченою 05.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. за реєстр. № 5554, уповноважує адвоката Руденко С.О. представляти інтереси довірителя у судах всіх інстанцій та юрисдикцій.

Разом з тим довіреності, виданої на ім`я директора Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Кужавського М.С. та заступника директора регіональної філії з фінансово-економічних питань Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Долгополової Т.О. позивачем до позовної заяви не додано.

Відтак, суд позбавлений можливості перевірити повноваження представника позивача Руденко С.О., який підписав позовну заяву, що надійшла до суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством «Українська залізниця» не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 13.03.2020) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" строк: протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, шляхом: 1) направлення на адресу відповідачів-1,2,3 листом з описом вкладення копії позовної заяви (вих. б/н від 13.03.2020), яка надійшла до суду, належні докази направлення надати до суду у вказаний вище строк; 2) письмово зазначити ідентифікаційний код юридичної особи відповідача-2 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 3) подати копію довіреності, посвідченої 05.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. за реєстр. № 5554; 4) подати докази надсилання відповідачам-1,2,3 листами з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити на адресу позивача, зазначену у позовній заяві: 49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.Ухвала підписана 23.03.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко