ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2020 р. Справа№ 910/17748/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Бит Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020

у справі №910/17748/19 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Бит Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Бері Гранде»

про стягнення 82 121, 33 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/17748/19 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Бит Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Бері Гранде» про стягнення 82 121, 33 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням,18.03.2020 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Леді Бит Сервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/17748/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Бит Сервіс» у справі №910/17748/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що долучені до апеляційної скарги додатки №5 (сертифікати походження товару від 29.08.2019 та від 06.09.2019), №7 (копія інвойсу від 04.10.2019) не подавалися стороною до суду першої інстанції, тобто є новими доказами.

Із приводу долученої до матеріалів справи копії інвойсу скаржник зазначає, що останній надається суду апеляційної інстанції для найбільш об`єктивного вирішення спору та враховуючи те, що суд першої інстанції не витребував вказаний доказ під час розгляду справи на підставі частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

У свою чергу, позивач не обґрунтовує у апеляційній скарзі причин неподання до суду першої інстанції сертифікатів походження товару від 29.08.2019 та від 06.09.2019 та не зазначає обставин, на підтвердження яких подані такі документи.

Крім того, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, оскільки оскаржуване рішення було прийняте 25.02.2020, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 16.03.2020 включно.

Однак, з апеляційною скаргою апелянт звертається 18.03.2020 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає про те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 28.02.2020, проте, ні в апеляційній скарзі, ні окремо від неї не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, позивачу слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (вказаних у пункті 5 додатків до апеляційної скарги) або підстав неможливості їх подання до суду першої інстанції із зазначенням обставин, на підтвердження яких наразі скаржником подані такі документи, та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/17748/19 .

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, 256, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Бит Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/17748/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Леді Бит Сервіс», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (вказаних у пункті 5 додатків до апеляційної скарги - сертифікати походження товару від 29.08.2019 та від 06.09.2019), або підстав неможливості їх подання до суду першої інстанції із зазначенням обставин, на підтвердження яких скаржником подані такі документи, та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/17748/19 .

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Леді Бит Сервіс», що при невиконанні вимог даної ухвали суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка