ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.2020 Справа № 905/276/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО-Трейдінг»
провизнання договору недійсним

за участю представників:

від позивачане з`явились
від відповідачане з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО-Трейдінг» про визнання недійсним договору №ДУК-01/11-213п від 22.12.2011.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний договір спрямований на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, підписаний особою, яка не мала повноважень щодо підписання оспорюваного правочину та підписаний невстановленою особою.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/276/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.03.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 01.04.2020, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 13.03.2020, встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 30.03.2020 та витребувано у позивача та відповідача оригінали договору №ДУК-01/11-213п від 22.12.2011 та додаткової угоди від 22.12.2011.

16.03.2020 до суду від позивача надійшла відповідь відзив на позовну заяву.

26.03.2020 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи №905/276/20 в підсистемі «Електронний суд».

26.03.2020 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, після завершення дії на території України карантину та режиму надзвичайної ситуації. Крім того, у вказаному клопотанні позивач також просить суд продовжити строк для подання до суду позивачем оригіналів договору №ДУК-01/11-213п від 22.12.2011 та додаткової угоди від 22.12.2011, до завершення дії на території України карантину та режиму надзвичайної ситуації.

27.03.2020 на електронну адресу суду та 31.03.2020 на поштову адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.03.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшли докази направлення (скріншот) вказаних заперечень на електронну адресу позивача, яка зазначена останнім у позовній заяві.

27.03.2020 на електронну адресу суду та 31.03.2020 на поштову адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зобов`язання позивача надати до суду оригінал договору №ДУК-01/11-213п від 22.12.2011 з додатками та специфікаціями, на який позивач посилається в якості доказу, що договір підписаний засобами факсимільного відтворення підпису невстановленою особою.

27.03.2020 на електронну адресу суду та 31.03.2020 на поштову адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з поширенням на території України інфекційного захворювання коронавірусу COVID-19 в результаті чого обмежено транспортування по території України.

В підготовче судове засідання, призначене на 01.04.2020, представники позивача та відповідача не з`явились.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215, якою установлено з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Україна є членом Всесвітньої організації охорони здоров`я - спеціалізованої установи ООН, яка 12.03.2020 оголосила про початок пандемії (http://www.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic).

У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 № 87 констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 № 530-ІХ, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.

У заяві Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) висловлено прохання щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Цим же листом рекомендовано подальші рішення щодо особливого режиму роботи приймати в залежності від розвитку ситуації.

Водночас, розпорядженням Голови Господарського суду Донецької області від 17.03.2020 №6-р встановлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області на період дії карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» до 24 квітня включно на усій території України установлено карантин.

Заборонено, зокрема, регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями).

Суд звертає увагу сторін, що згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про Основи законодавства України про охорону здоров`я» основними принципами охорони здоров`я в Україні є, зокрема, гуманістична спрямованість, забезпечення пріоритету загальнолюдських цінностей над класовими, національними, груповими або індивідуальними інтересами.

У ст. 5 цього Закону визначено, що охорона здоров`я - загальний обов`язок суспільства та держави. Державні, громадські або інші органи, підприємства, установи, організації, посадові особи та громадяни зобов`язані забезпечити пріоритетність охорони здоров`я у власній діяльності, не завдавати шкоди здоров`ю населення і окремих осіб, у межах своєї компетенції надавати допомогу хворим, особам з інвалідністю та потерпілим від нещасних випадків, сприяти працівникам органів і закладів охорони здоров`я в їх діяльності, а також виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством про охорону здоров`я.

З огляду на встановлений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020 (з урахуванням змін, внесених постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215 та від 25.03.2020 №239) карантин, враховуючи рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд визнає причини неявки в судове засідання представників сторін поважними.

Сторонами вимоги ухвали суду від 03.03.2020 виконано не в повному обсязі.

Розглянувши клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати до суду оригінали договору №ДУК-01/11-213п від 22.12.2011 з додатками та специфікаціями, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.03.2020 вже витребувано у позивача та відповідача оригінали договору №ДУК-01/11-213п від 22.12.2011 та додаткової угоди від 22.12.2011.

Також суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про продовження строку для подання до суду позивачем оригіналів договору №ДУК-01/11-213п від 22.12.2011 та додаткової угоди від 22.12.2011.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності, а також подані клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення реалізації права сторін на участь у судовому засіданні та подання усіх доказів по справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторін та відкладення підготовчого засідання у справі.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на викладене, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, у зв`язку з введеними в Україні карантинними заходами (тривалість яких з високою ймовірністю буде коригуватися на невизначений термін), зважаючи на визнання судом у даній справі явки повноважних представників сторін обов`язковою та обов`язок суду забезпечити право учасників на участь у судовому засіданні, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду справи, інформація про місце, дату і час судового засідання буде доведена до відома учасників справи додатково.

При цьому суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків апеляційного провадження в контексті приписів ч. 1ст. 3 Конституції України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №905/276/20.

3. Про дату та час проведення наступного підготовчого засідання учасники справи будуть повідомленні додатково ухвалою Господарського суду Донецької області.

4. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19» (з урахуванням змін, внесених постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215 та від 25.03.2020 №239), всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5006/.

Суддя М.В. Хабарова