номер провадження справи 17/196/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2020 Справа № 908/2285/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "К І К ІНВЕСТ" від 19.03.20 про скасування судового наказу по справі № 908/2285/19 виданого

заявнику (стягувача): концерну "Міські теплові мережі", 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137

адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79а

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "К І К ІНВЕСТ", 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79

про стягнення 61 636,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся концерн "Міські теплові мережі" з заявою від 20.08.19 № 957/юр про видачу судового наказу про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "К І К ІНВЕСТ" заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.07 № 600340 в загальній сумі 61 636,89 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.19 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

За результатом розгляду вказаної заяви, господарським судом Запорізької області 27.08.19 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача надіслано на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "К І К ІНВЕСТ" (69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79).

За результатом розгляду вказаної заяви, господарським судом Запорізької області 27.08.19 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача надіслано на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "К І К ІНВЕСТ" (69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79).

02.10.19 на адресу суду повернулось поштове відправлення надіслане на адресу боржника, а саме копія судового наказу від 27.08.19 у справі № 908/2285/19 та копія заяви стягувача від 20.08.19 № 957/юр про видачу судового наказу з додатками. Згідно з відміткою відповідного відділення поштового зв`язку вказане поштове відправлення повернуто суду у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

30.10.19 господарським судом видано оригінал судового наказу у справі № 908/2285/19, який надіслано на адресу стягувача з позначкою про набрання судовим наказом у справі № 908/2285/19 законної сили 22.10.19.

17.02.20 на адресу суду надійшла заява про видачу боржнику судового наказу у справі № 908/2285/19 та матеріалів заяви про видачу судового наказу, яку обґрунтовано тим, що боржником в порядку передбаченому ст. 156 ГПК України не отримано судовий наказ у справі № 908/2285/19 та матеріали заяви про видачу судового наказу. Про існування судового наказу стягувач дізнався з інформації, що міститься на офіційному сайті судової влади.

04.03.20 представником боржника через канцелярію суду отримано копію судового наказу у справі № 908/2285/19 разом із копіює заяви стягувача від 20.08.19 № 957/юр про видачу судового наказу з додатками.

23.03.20 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "К І К ІНВЕСТ", в особі представника - адвоката Нємни Т.І., надійшла заява від 19.03.20 про скасування судового наказу від 27.08.19 у справі № 908/2285/19. Заяву вмотивовано тим, що ТОВ "К І К ІНВЕСТ" не визнає нарахування за січень-березень 2019 року, вважає їх незаконними та необґрунтованими.

Крім того, боржником заявлено клопотання про визнання причини пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу поважною та поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу від 27.08.19 у справі № 908/2285/19. Вказане клопотання обґрунтовано отриманням судового наказу із доданими матеріалами представником боржника 04.03.20.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 158 ГПК України закріплено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що боржником отримано судовий наказ та копію заяви стягувача про видачу судового наказу у суді 04.03.20, а також те, що боржником заяву про скасування судового наказу надіслано на адресу суду разом із клопотанням про поновлення строку для подання такої заяви у п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Також задовольняючи клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, судом враховано, що повернення на адресу суду поштового відправлення надісланого боржнику - копії судового наказу та копії заяви стягувача про видачу судового наказу у цій справі, за закінченням терміну зберігання не є належним доказом вручення судового рішення згідно з вимогами ст. 242 ГПК України.

Вбачається, що боржник заперечує, не визнає свій обов`язок перед заявником (стягувачем).

Заява ТОВА "К І К ІНВЕСТ" від 19.03.20 про скасування судового наказу по справі № 908/2285/19 оформлена з дотриманням вимог ч.ч 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

За таких обставин, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 27.08.19 у справі № 908/2285/19 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "К І К ІНВЕСТ" строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого господарським судом Запорізької області від 27.08.19 у справі № 908/2285/19.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 27.08.19 у справі № 908/2285/20, який видано за заявою концерну "Міські теплові мережі" від 20.08.19 № 957/юр про видачу судового наказу про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "К І К ІНВЕСТ" заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.07 № 600340 в загальній сумі 61 636,89 грн.

3. Роз`яснити концерну "Міські теплові мережі" про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.03.20 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Корсун В.Л.