ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р.Справа № 916/1831/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. 2-224/20 від 26.02.2020року) про видачу дублікату виконавчого документу по справі №916/1831/15

За позовом Селекційно-генетичного інституту-Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення;

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І.Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 91379,41грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.07.2015р. позовні вимоги Селекційно-генетичного інституту-Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І.Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України" на користь Селекційно-генетичного інституту-Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення 66871 грн. 50 коп. - основного боргу, 4760 грн. 47коп. 3% річних, 19747 грн. 44 коп. індексу інфляції та 1827грн. 59коп. судового збору.

07.08.2015р. на виконання рішення по справі № 916/1831/15 від 21.07.2015р. був виданий відповідний наказ.

26.02.2020р. за вх.№2-224/20 до суду від Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ч.3 ст.327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судовий збір, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 2102гривні.

На підставі вищенаведеного, за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа, заявник - Арцизький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повинен сплатити судовий збір у розмірі 63,06 грн.

Проте, в порушення вимог Закону України „Про судовий збір, заява Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не містить доказів сплати судового збору, у встановленому законом поряду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2020р. заява Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України була залишено без руху, та встановлено заявнику строк для усунення виявлених недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відповідна ухвала суду була отримана заявником 11.03.2020р, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судового відправлення. Проте заява про усунення недоліків від Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду не надана.

Враховуючи ненадання заявником у встановленому судом строку доказів на підтвердження виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 02.03.2020р., дозволяє суду дійти висновку про те, що Арцизьким районним відділом Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не було усунуто недоліків заяви про видачу дублікату виконавчого документу по справі №916/1831/15.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення заяви Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. 2-224/20 від 26.02.2020року) про видачу дублікату виконавчого документу по справі №916/1831/15 заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. 2-224/20 від 26.02.2020року) про видачу дублікату виконавчого документу по справі №916/1831/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява на 1 арк.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Повний текст складено 30 березня 2020 р.

Суддя К.Ф. Погребна