Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/217/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Коростишівської міської ради (Житомирська область, м. Коростишів)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" (м. Хмельницький)

про визнання недійсними договору та додаткової угоди до нього

без участі прокурора та представників відповідачів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави до Коростишівської міської ради та ТОВ "Свободна енергія" про визнання недійсними договору встановлення сервітуту №256 від 20.08.2015 та додаткової угоди від 29.09.2017 № 1 до договору, укладені між відповідачами.

В обгрунтування поданої позовної заяви вказано, зокрема, що оспорюваний правочин не відповідає правовій природі договору сервітуту та суперечить його змісту; ТОВ "Свободна енергія" на час укладання оспорюваного договору не було власником/користувачем гідроелектростанції, розташованої поблизу гідротехнічної споруди за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Пролетарська, 2-в; гідроелектростанція не побудована та не введена в експлуатацію, отже відсутня складова ознака змісту сервітуту щодо неможливості власником майна задовольнити його потреби іншим способом, окрім як шляхом встановлення сервітуту; наголошено, що за змістом оспорюваних правочинів реальним бажанням відповідача 2) є не задоволення власних потреб, обумовлених ст. 404 ЦК України, а отримання права оренди гідротехнічної споруди для здійснення господарської діяльності, розміщення власних об`єктів нерухомості; комплексний аналіз укладених між відповідачами правочинів дає підстави вважати, що договір встановлення сервітуту від 20.08.2015 за своєю правовою природою є договором оренди нерухомого майна, що зумовлює застосування до нього положень законодавства, яке регулює саме правовідносини, пов`язані із орендою нерухомого майна комунальної форми власності.

Ухвалою від 28.02.2020 господарський суд залишив без руху зазначену позовну заяву з підстав, у ній викладених (а. с. 86 - 88).

16.03.2020 до суду від Керівника Коростишівської місцевої прокуратури надійшла заява від 13.03.2020, вих. № 34-10-790 вих. 20 з відповідними письмовими поясненнями (а. ч. 90 - 94).

Ухвалою від 17.03.2020 господарським судом відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 08.04.2020 о 10:00 (а. с. 95).

До суду надійшли такі документи:

- 30.03.2020 - від Коростишівської міської ради - лист від 26.03.2020, вих. № 03-26/687, яким повідомлено про можливість розгляду справи без участі представника; зазначено, що розгляд справи залишає на розсуд суду (а.с.100);

- 07.04.2020 - від прокуратури - клопотання від 07.04.2020 про відкладення розгляду справи, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 та лист Ради суддів України від 11.03.2020 (а. с. 102, 103);

- 08.08.2020 - на електронну пошту суду - від представника ТОВ "Свободна енергія" - клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на карантинні заходи, а також про надіслання на адресу відповідача 2) повного тексту позовної заяви з виправленими недоліками та доданими до неї доказами (а. с. 104 - 110).

Враховуючи клопотання прокуратури та відповідачів, беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 в редакції постанови КМУ від 16.03.2020 №215 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами, внесеними постановою КМУ від 25.03.2020 №239 щодо запровадження режиму надзвичайної ситуації по всій території України до 24.04.2020,розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти; продовжити учасникам справи термін на надсилання суду процесуальних документів.

Одночасно, слід зобов`язати Коростишівську місцеву прокуратуру Житомирської області надіслати на адресу ТОВ "Свободна енергія" копію заяви від 13.03.2020, вих. № 34-10-790 вих. 20, виходячи з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання учасників справи подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Керуючись ст. ст. 169, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "08" травня 2020 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Коростишівській місцевій прокуратурі протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали надіслати на адресу ТОВ "Свободна енергія" копію заяви від 13.03.2020, вих. № 34-10-790 вих. 20; докази надіслання надати суду.

4. Продовжити ТОВ "Свободна енергія" процесуальний термін для надсилання господарському суду та учасникам справи, за наявності, відзиву на позовну заяву протягом 5 днів з дати закінчення карантину.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 08.04.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - Коростишівській місцевій прокуратурі (12501, м. Коростишів, вул. Шевченка, 5) та на електронну адресу:

3 - прокуратурі Житомирської області

4 - Коростишівській міськраді (12501, м. Коростишів, вул. Володимирська, 1 на електронну адресу: kor_

5 - ТОВ "Свободна енергія" (29000, м. Хмельницький, пров. Гвардійський, буд. 5) та на електронну адресу: