ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2020 Справа№ 914/726/20

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Пігур Володимира Миколайовича, м.Борислав Львівської області

до Відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,м.Львів

про: заборону вчиняти будь-які дії щодо припинення (обмеження) газопостачання у відпочинковому комплексі «Едем»

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пігур Володимир Миколайович звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову (до подання позовної заяви) вх.№784 від 25.03.2020 року, в прохальній частині якої просить заборонити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (його представникам і посадовим особам) вчиняти будь-які дії щодо припинення (обмеження) газопостачання у відпочинковому комплексі «Едем», що знаходиться за адресою: вул.Золота Баня,10, смт.Східниця, Львівська область, 82391, до набрання законної сили рішення суду.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи, то дана заява про забезпечення позову (до подання позовної заяви) від 20.03.2020 року підписана адвокатом Сащук М.М.

До даної заяви долучені додатки, в тому числі: копія Договору про надання правової допомоги №5 від 12.03.2020 року; копія Ордеру на надання правничої допомоги від 17.03.2020 року та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000966 від 10.04.2018 року.

Аналізуючи умови Договору про надання правової допомоги №5 від 12.03.2020 року, а саме, розділом 2, сторони Договору визначили зокрема права та обов`язки адвоката, а відтак із умов даного Договору слідує, що адвокат Сащук М.М. не уповноважений підписувати заяву про забезпечення позову (до подання позовної заяви) від 20.03.2020 року (вх.№784 від 25.03.2020 року).

Суд зазначає, що договір про надання правової допомоги №5 від 12.03.2020 року укладений між ОСОБА_1 з однієї сторони та адвокатом Сащук М.М. з другої сторони, а також ордер №1019420 видано на надання правничої (правової) допомоги Пігур Володимиру Миколайовичу згідно даного Договору №5 від 12.03.2020 року адвокатом Сащук М.М., при тому, що до господарського суду Львівської області про забезпечення позову (до подання позовної Заяви) звернувся ФОП Пігур Володимир Миколайович.

Крім того, суд зазначає, що нормами ст.ст.60,61 ГПК України, визначено документи, що підтверджують повноваження представника та повноваження представника в суді.

Таким чином, дана заява не вважається підписана заявником ФОП Пігур В.М. чи уповноваженим ним як фізичною особою підприємцем представником, що є порушенням вимог ст.139 ГПК України.

Суд вважає за необхідне також звернути увагу заявника, що згідно ч.2,4,5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з Вимогами до оформлювання документів (п.5.27), які викладені в Національному стандарті України ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють печатку нижче реквізиту.

Відповідно до п.7 ст.140 ГПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що заяву ФОП Пігур Володимира Миколайовича про забезпечення позову (до подання позовної заяви) від 20.03.2020 року (вх.№784 від 25.03.2020 року) та додані до неї документи слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.139,140,234 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ФОП Пігур Володимира Миколайовича про забезпечення позову (до подання позовної заяви) від 20.03.2020 року (вх.№784 від 25.03.2020 року) та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, передбачені ст.254-257 ГПК України.

Додатки:

- Заява про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) від 20.03.2020 року з долученими документами на 21 арк. та поштовий конверт (1шт.).

Суддя Долінська О.З.