ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 909/474/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" за вих. № 13/01-2 від 13.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/344/20 від 22.01.2020)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2019, суддя Матуляк П.Я.

у справі № 909/474/18

за позовом: Національного банку України (надалі НБУ), м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (надалі ТзОВ Приватофис), м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк" (ПАТ "КБ "Приватбанк"), м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ "Приватофис", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ "КБ "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В процесі розгляду справи 22.07.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області в порядку ст. 49 ГПК України надійшла позовна заява особи, яка не є учасником даної справи - ТзОВ "Тайлон" із вимогами залучити товариство до участі у справі № 909/474/18 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та зобов`язати ПАТ КБ "Приватбанк" погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2019 № 19 шляхом перерахування на банківський рахунок НБУ грошові кошти у повній сумі заборгованості.

Ухвалою суду від 17.09.2019 позовну заяву ТзОВ "Тайлон" залишено без руху, постановлено ТзОВ "Тайлон" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/474/18 від 21.11.2019 позовну заяву ТзОВ Тайлон повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТзОВ Приватофис оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 справу № 909/474/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М головуючий суддя, Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу ТзОВ Приватофис на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2019 у справі №909/474/18 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги Національному банку України, ПАТ "КБ "Приватбанк", ТзОВ Приватофис листом з описом вкладення, доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі та заяви про поновлення пропущених процесуальних строків на подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 13.02.2020.

Ухвала суду від 27.01.2020 мотивована тим, що відповідач не дотримався вимог статей 256 та 258 ГПК України.

Статтею 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Проте, апеляційна скарга ТзОВ Приватофис на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/474/18 від 21.11.2019 подана з пропуском, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження та без заяви про поновлення такого.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду не було долучено доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України Про судовий збір та доказів надіслання апеляційної скарги Національному банку України, ПАТ "КБ "Приватбанк", ТзОВ Приватофис листом з описом вкладення.

Вищезазначена ухвала була надіслана ТзОВ Приватофис 30.01.2020 за адресою: 49044, м. Дніпро, Узвіз Крутогірний, 14.

Вказана адреса відповідає місцезнаходженню ТзОВ Приватофис, яке зазначене у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана у апеляційній скарзі.

Поштове відправлення (ухвала суду від 27.01.2020) адресоване ТзОВ Приватофис на юридичну адресу: 49044, м. Дніпро, Узвіз Крутогірний, 14 не було вручено скаржнику та повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу суду, з відміткою ПАТ Укрпошта - за зазначеною адресою не проживає.

21.02.2020 Західний апеляційний господарський суд повторно надіслав ухвалу суду від 27.01.2020 для ТзОВ Приватофис за адресою : 49044, м. Дніпро, Узвіз Крутогірний, 14.

Вищевказане поштове відправлення (ухвала суду від 27.01.2020) адресоване ТзОВ Приватофис на юридичну адресу: 49044, м. Дніпро, Узвіз Крутогірний, 14 також не було вручено скаржнику та повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу суду, з відміткою ПАТ Укрпошта - за даною адресою ТзОВ Приватофис не розташовано.

Зі змісту статтей 120 та 242 ГПК України вбачається, що особи, які беруть участь у справі вважаються належним чином повідомлені, якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, зазначеною в матеріалах справи). Суд не зобов`язаний розшукувати учасника справи, а керується тільки адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Таким чином, скаржник вважається обізнаним щодо необхідності усунути недоліки зазначені в ухвалі суду від 27.01.2020 року протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ТзОВ Приватофис звернулося до суду з апеляційною скаргою 13.01.2020. З огляду на вказані обставини вбачається, що скаржник впродовж 2,5 місяці не цікавився перебігом розгляду даної апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник не усунув недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020, а відтак, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2019 у справі № 909/474/18 та додані до неї матеріали, всього на 5-ох арк. враховуючи поштовий конверт повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий -суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький