УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

08.04.2020Справа № 910/2781/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаінжиніринг" (01103, м.Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 10, квартира 47)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

про стягнення 287 454,57 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаніжиніринг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 287 454,57 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт незбереження відповідачем як замовником за Договором № П/Т-101474/ню від 23.10.2019 року будівельних матеріалів, інструменту та промислового обладнання, які, за твердженнями позивача, зберігались на об`єкті будівництва, внаслідок чого позивачеві завдані збитки у вказаній сумі.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаінжиніринг" без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання до суду письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- подання до суду належним чином засвідченої копії акту про проведення інвентаризації ТМЦ працівниками позивача;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження фактичної передачі спірного майна на зберігання за адресою об`єкта будівництва; належних та допустимих доказів звернення до відповідача з вимогою про відшкодування завданих збитків;

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до наявного в справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 940 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 року було вручено позивачу 10.03.2020 року, таким чином, строк на усунення недоліків становив до 20.03.2020 року включно.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 року недоліки заявником (позивачем) у визначений судом строк не усунуто.

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.

Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаінжиніринг" про стягнення 287454,57 грн. збитків вважається неподаною і повертається заявнику.

Разом з тим суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаінжиніринг" про стягнення 287454,57 грн. збитків вважати неподаною та повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.04.2019 року та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон