ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/31/16

за заявою кредитора 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та кредитора 2: Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 16.04.19 р.

19.02.2020р. ухвалою суду відкладено розгляд заяви ТОВ "ЗВ РІЕЛТІ" № 03/02-19 від 18.03.19 р. про заміну кредитора у справі про банкрутство на 01.04.2020 р. об 11:45; відкладено попереднє засідання на 01.04.2020р. об 11:45; відкладено розгляд заяви із грошовими вимогами кредитора BLOOMSHINE LIMITED (офіс 95, 30 Ворбурн Плейс, Лондон, WC1HOJR, Сполучене Королівство, номер компанії 06658963) на 01.04.2020р. об 11:45; продовжено термін розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Лукашука М.В. до 19.04.2020р.; відкладено розгляд клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. № 0129/3608 від 04.12.19 р. на 01.04.2020р. об 11:45.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

Крім того, 16.03.2020 Рада суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендує, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції;

- припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);

- припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду;

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель;

- ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну

- адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку;

- зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров`я відповідну установу охорони здоров`я та керівництво суду телефоном, е-mail.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При визначенні особливостей роботи суду на період карантинних заходів слід враховувати спеціалізацію суду, інстанційність та відповідні категорії справ.

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "ЗВ РІЕЛТІ" № 03/02-19 від 18.03.19 р. про заміну кредитора у справі про банкрутство, вкласти попереднє засідання, вдкласти розгляд заяви із грошовими вимогами кредитора BLOOMSHINE LIMITED (офіс 95, 30 Ворбурн Плейс, Лондон, WC1HOJR, Сполучене Королівство, номер компанії 06658963), відкласти розгляд клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. № 0129/3608 від 04.12.19 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ЗВ РІЕЛТІ" № 03/02-19 від 18.03.19 р. про заміну кредитора у справі про банкрутство на 29.04.2020 об 11:45.

Відкласти попереднє засідання на 29.04.2020 на 11:45.

Відкласти розгляд заяви із грошовими вимогами кредитора BLOOMSHINE LIMITED (офіс 95, 30 Ворбурн Плейс, Лондон, WC1HOJR, Сполучене Королівство, номер компанії 06658963) на 29.04.2020 на 11:45

Відкласти розгляд клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. № 0129/3608 від 04.12.19 р. на 29.04.2020 на 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Зобов`язати розпорядника майном надати до суду в строк до 29.04.2020р. письмові пояснення щодо грошових вимог ТОВ "Феррострой" з урахуванням наданих зазначеним кредитором документів.

Зобов`язати кредитора BLOOMSHINE LIMITED, ТОВ «Восток-Руда», розпорядника майном в строк до 29.04.2020р. надати:

- оригінали договору позики від 03.12.2012р. №04/2012, від 10.06.2014р. №05/2014 укладені між компанією BLOOMSHINE LIMITED та ТОВ "Восток-Руда" - для огляду в судовому засіданні;

- докази реєстрації договорів позики від 03.12.2012р. №04/2012, від 10.06.2014р. №05/2014 у Національному банку України;

- первинні документи, що підтверджують перерахування на рахунок боржника позики, зокрема, swift-повідомлення про перерахування позикодавцем валютних коштів (оригінали та звірені копії з перекладом на українську мову)

Зобов`язати кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надати:

- оригінали, доданих до заяви документів - для огляду;

- первісну документацію, що підтверджує надання кредитних коштів боржнику та докази часткового погашення отриманого кредиту;

- первісну документацію, що підтверджує наявність заборгованості за договором № 1298-09 від 16.02.2009р., укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»;

- первісну документацію, що підтверджує наявність заборгованості за договором №1248м-08 від 10.06.2008р., укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Промінек»;

- первісну документацію, що підтверджує наявність заборгованості за договором №1272м-08 від 27.11.2008р., укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Стаханівський завод технічного вуглецю»

- первісну документацію, що підтверджує наявність заборгованості за договором №1309м-10 від 09.02.2010, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Стаханівський завод технічного вуглецю».

Зобов`язати ТОВ «ЗВ РІЕЛТІ» надати;

- оригінали, доданих до заяви №1103/02-19 від 18.03.2019р. документи для огляду;

- пояснення на відхилення розпорядником майна заяви про заміну кредитора ;

- належну копію договору про відступлення прав вимоги від 04.06.2018р. з додатками - для долучення до матеріалів справи;

Зобов`язати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надати пояснення на заяву ТОВ «ЗВ РІЕЛТІ» про заміну кредитора.

Явку приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., розпорядника майна, представників кредиторів ПАТ "Підприємство з ІІ"Інтервибухпром", ТОВ"МЕХАНІК", 5 державний пожежнорятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області, BLOOMSHINE LIMITED, ВАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", ВВД ФСС НВВ та ПЗУ, ПРАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", ДП "Український науково-дослідний та проектно-дослідний та пректно-розвідувальний інститут промислової технології", КП "Жовтоводський водоканал", ДВНЗ "Криворізький національний університет", ПАТ "ДТЕК"Дніпрообленерго", ПАТ "Промвибух", ПАТ "Укренергозбут", Підприємство із 100% ІІ "Сандвік", ПМПНВФ "ПРОДЕКОЛОГІЯ", ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_1 , ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , Дніпропетровського обласного центру зайнятості, ТОВ "ПромСервісГруп", Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, ТОВ "ПрогресГруп", ТОВ "Феррострой", ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "АСТРЕЯ", ТОВ "Промінек", ТОВ "Славутич-Руда-України", ТОВ "БК"Основа", ПАТ "Укртелеком", ТОВ "ФК"Ворскла", ФОП ОСОБА_8, ТОВ "Центр радіоекологічного моніторингу", ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс", Приватного підприємства "КРИВБАСАКАДЕМІНВЕСТ", Дочірнього підприємства "УКРРУДПРОМ" АСОЦІАЦІЇ "УКРРУДПРОМ", Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ «ЗВ РІЕЛТІ» в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., ТОВ «ЗВ РІЕЛТІ», кредиторам, боржнику, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак