ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"31" березня 2020 р. Справа № 7/5025/404/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк Волинської області

до Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір`я Хмельницької області

про визнання банкрутом (клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.04.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ПМП "Захід", смт. Білогір`я Хмельницької області.

Ухвалою суду від 07.05.2012р. введено процедуру розпорядження майном ПМП "Захід" і призначено розпорядником арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

Постановою суду від 24.02.2014р. ПМП "Захід" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ПМП "Захід" смт. Білогір`я Хмельницької області призначено арбітражного керуючого Чернецьку Аллу Анатоліївну (свідоцтво №123 від 06.02.2013р.).

31.01.2020р. на адресу суду від ліквідатора ПМП "Захід" Чернецької А.А. надійшло клопотання, у якому арбітражний керуючий просить суд надати згоду на реалізацію майна банкрута та визначити умови аукціону. Ухвалою суду від 04.02.2020р. клопотання призначене до розгляду та ухвалою суду від 02.03.2020р., занесеною до протоколу, відкладено на 11.03.2020р.

12.02.2020р. на адресу суду ліквідатор - арбітражний керуючий Чернецька А.А. подала заяву №12 від 10.02.2019р. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника ПМП "Захід", згідно якої просила суд стягнути солідарно із одноосібного засновника банкрута, який був одночасно і його керівником Кащука А.В. на користь ПМП "Захід" грошові кошти в сумі 823 025,76грн. Ухвалою суду від 17.02.2020р. зазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2020р.

У судовому засіданні 11.03.2020р., на підставі ст. 216 ГПК України, у зв`язку із необхідністю з`ясування всіх обставин справи, судом постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна банкрута та визначення умов аукціону на 15 год. 00 хв. "31" березня 2020р.

16.03.2020р. на електронну адресу суду від представника кредитора - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинського обласного управління надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручивши його проведення господарському суду Волинської області.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №7/5025/404/12 в режимі відеоконференції 31.03.2020р. о 15 год 00 хв.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання від представника кредитора - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинського обласного управління від 16.03.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала підписана та набрала законної сили 31.03.2020р. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - Волинському обласному відділенню ПАТ "Державний ощадний банк України" (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8)

(надіслати реком. з повід).