overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/310/20

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн»

до фізичної особи-підприємця Баутіна Антона Юрійовича

про стягнення 261 120,00 грн,

у с т а н о в и в:

01.04.2020 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355, оф. 325; ідентифікаційний код 37171990) з вимогами, спрямованими до фізичної особи-підприємця Баутіна Антона Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення 65 280,00 грн заборгованості за неповернуту тару та 195 840,00 грн штрафу, які ґрунтуються на невиконанні умов договору поставки № Х-02351 від 21.05.2018.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві заявником зазначено про стягнення вартості неповернутої зворотної тари, проте не надано доказів, які б підтверджували факт передачі цієї тари та обов`язків, які виникли внаслідок цієї передачі. При цьому акт звірки сам по собі не є підтвердженням передачі зворотної тари.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що виявлені недоліки позовної заяви є підставою для її залишення без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» у двадцятиденний строк з дати отримання ухвали надати до суду докази, які б підтверджували факт передачі зворотної тари за договором поставки № Х-02351 від 21.05.2018.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
УХВАЛА

07 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/110/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Ташір"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючого), Остапенка О. М., Сотнікова С. В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДК" в особі ліквідатора Загороднього О. М.

до Приватного підприємства "Ташір"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А."

про визнання недійсним правочинів боржника (в межах справи про банкрутство)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 927/110/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ташір" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2020 розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Ташір" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 927/110/18 призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/110/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 927/110/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ташір" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Приватного підприємства "Ташір" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 927/110/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

07 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/922/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020

у складі колегії суддів: Колоколова С. І. (головуючого), Разюк Г. П., Савицького Я. Ф.

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2019

у складі судді Найфлейш В. Д.

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

про стягнення 193151,29 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 916/922/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/922/16 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/922/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2019 у справі № 916/922/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/989/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біола»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвір»

про стягнення 21 327,43 грн збитків,

у с т а н о в и в:

11.01.2020 у справі прийняте рішення, яким позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвір» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біола» 7 389,85 грн збитків та 665,63 грн компенсації по сплаті судового збору.

Водночас, при друкуванні рішення у ньому була допущена технічна описка в реквізитах адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвір», а саме замість « 597 км» вказано « 597 кв», у зв`язку з чим вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

Виправити допущену у рішенні від 11.01.2020 описку в реквізитах адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвір», у зв`язку з чим у резолютивній частині рішення замість « 597 кв», слід читати « 597 км».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2020 року Справа № 923/242/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши позовну заяву

за позовом: Фізичної особи- підприємця Пелих Віктора Станіславовича, м.Берислав Херсонської області

до відповідача: Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області

про відшкодування завданих збитків

в с т а н о в и в:

Позивач Фізична особа-підприємець Пелих Віктор Станіславович, м.Берислав Херсонської області звернувся до господарського суду із позовом до відповідача Бериславської міської ради про відшкодування завданих збитків у сумі 491278, 00 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2020р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пелих Віктора Станіславовича від 04.03.2020р. про відшкодування завданих збитків у сумі 491278, 00 грн. залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 7369,17 грн. та коректного викладення прохальної частини позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення №281 ухвала суду від 13.03.2020р. вручена особисто Пелиху В.С. 19.03.2020р. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 30.03.2020р.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали - 07.04.2020р. недоліки позовної заяви Фізичної особи-підприємця Пелих Віктора Станіславовича не усунуто.

За приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене вище, оскільки позивачем у встановлений судом 10-денний строк не було усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення означеної заяви.

При цьому суд звертає увагу на те, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.12.2019р. у справі №923/973/19 була повернута аналогічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Пелих Віктора Станіславовича з цих же підстав.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пелих Віктора Станіславовича від 04.03.2020р. про відшкодування завданих збитків у сумі 491278, 00 грн. повернути позивачу.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: на 82 арк.

Ухвала суду набрала законної сили 07.04.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Справа № 923/1297/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на дії ліквідатора по справі

за заявою: Каховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, , вул. Кірова, 13, м. Каховка Херсонської області,

до: Комунального підприємства "Наш дім", ідентифікаційний код 32179487, вул. Луначарського, 6, м. Каховка Херсонської області,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа перебуває в ліквідаційній процедурі, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сашин О.А.

До Господарського суду 03.03.2020 надійшла від кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області скарга на дії ліквідатора КП "Наш Дім", щодо безпідставного нарахування винагороди та відшкодування витрат згідно звіту про виконану роботу та нарахування основної грошової винагороди за січень 2020 року, відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі станом на 30 січня 2020 року.

На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 Господарським судом Херсонської області 18.12.2019 були надіслані на його адресу всі матеріали справи № 923/1297/14, у зв`язку з чим ухвалою від 10.03.2020 Господарський суд скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області скарга на дії ліквідатора КП "Наш Дім" - прийняв до розгляду, постановив вирішити її після повернення матеріалів справи № 923/1297/14 до Господарського суду Херсонської області.

Матеріали справи № 923/1297/14 повернулись до господарського суду Херсонської області, отже суд призначає судове засідання для розгляду поданої скарги на дії ліквідатора.

Відповідно до ч.3 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 60, ст. 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити на 30 травня 2020 року о 10:00 год. судове засідання для розгляду скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на дії ліквідатора Сашина О.А. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Витребувати від ліквідатора Сашина О.А. відзив на скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2020 р. Справа № 924/243/20 (924/1155/18)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" м.Старокостянтинів

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" м.Київ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) №26/09/2018-3 від 26.09.2018р. укладеним між СВК "Перший національний виробничий кооператив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" у межах справи №924/1155/18 про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до СВК "Перший національний виробничий кооператив" та до ТОВ "Органік Сідс" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №26/09/2018-3 від 26.09.2018р. укладеним між СВК "Перший національний виробничий кооператив" та ТОВ "Органік Сідс" у межах справи №924/1155/18 про визнання банкрутом.

Ухвалою від 16.03.2020р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 06.04.2020р.

03.04.2020р. від позивача та відповідачів надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із запровадженням в Україні обмежувальних (карантинних) заходів до закінчення дії останніх. Клопотання судом приймається та задовольняється.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11:00 27 квітня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірники: 1- у справу, 2- позивачу (31104 Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.І.Франка,47), 3- відповідачу 1-(30403 Хмельницька область, м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, буд.31), 4- відповідачу 2 (01032 м.Київ провулок Алли Горської 5),5- розпоряднику майна боржника Ведмедєву С.С. (а/с 116, м.Київ, 01001) всім реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2020 р. Справа № 924/1290/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Лелека", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання права власності на земельну ділянку площею 167 м2 за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 49, кадастровий номер №:09:004:0087 з моменту підписання акту прийому-передачі приміщення від 23.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2019р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 16.01.2020р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 20.02.2020р. У судовому засіданні 20.02.2020р. оголошено перерву до 05.03.2020р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №39/20 від 19.03.2020р. у зв`язку із неможливістю продовження розгляду справи більше чотирнадцяти днів суддею Димбовським В.В. через тимчасову непрацездатність, призначено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого справу передано на розгляд судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 19.03.2020р. справу прийнято до провадження суддею Мухою М.Є. Постановлено повторно провести підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 06.04.2020р.

06.04.2020р. від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із введенням в Україні карантинних заходів. Клопотання судом приймається та задовольняється.

Представник відповідача у підготовче засідання 06.04.2020р. не з`явився.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11:30 27 квітня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1- до справи, 2 - (позивачу 29000 м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 14), 3 - відповідачу (29000 м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3). Всім з повідомленням про вручення.