ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. справа № 925/214/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до державного підприємства "СЕТАМ" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про припинення дій, що порушують право,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до державного підприємства "СЕТАМ" про припинення дій останнього щодо реалізації на електронних торгах нежитлового приміщення позивача, розташованого за адресою: бульвар Шевченка, 249, м. Черкаси, які вчиняються з порушенням передбаченого законом порядку.

Ухвалою від 25.02.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/214/20, залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича та призначив за правилами загального позовного провадження підготовче засідання у справі на 09 год. 30 хв. 31.03.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 25.02.2020 у цій справі підготовчого засідання, проте позивач, відповідач та третя особа чи їх представники у це підготовче засідання не явилися.

10 березня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH) адвоката Бокова І.О. від 05.03.2020 про вступ Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH) у справу №925/214/20 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

19 березня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив представника відповідача адвоката Ганчука Г.В. із запереченнями проти позову.

30 березня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Хлівненка П.В. від 30.03.2020 №501-06/171 про відкладення підготовчого засідання на інший день у зв`язку з неможливістю його явки у підготовче засідання, призначене на 31.03.2020, через запровадженням в Україні карантину задля запобігання поширенню коронавірусу COVID - 19.

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про причину його нез`явлення у підготовче засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 31.03.2020, господарський суд не повідомив

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. У заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для вступу, залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі.

З матеріалів цієї справи вбачається, що рішення з цього господарського спору може вплинути на права або обов`язки Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH) щодо позивача, тому заява представника Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH) від 05.03.2020 про вступ його у справу №925/214/20 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим позивача слід зобов`язати надіслати Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH) копії позовної заяви і доданих до неї документів та встановити цій третій особі строк для подання письмового пояснення щодо позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку вступу у справу третьої особи.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Отож підготовче засідання у справі №925/214/20 слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, і встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 184, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH) адвоката Бокова І.О. від 05.03.2020 про вступ Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH) у справу №925/214/20 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Допустити до участі у справі №925/214/20 Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH) (Австрія, 1220, м. Відень, Заєштадтштрассе, 25, реєстраційний номер FN99355k ) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали

5. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати (надати) Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH) копії позовної заяви та доданих до неї документів і докази надіслання (вручення) подати до Господарського суду Черкаської області.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Встановити третій особі - Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH) строк для подання письмового пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання від позивача копій позовної заяви та доданих до неї документів.

9. Роз`яснити позивачу, відповідачу та третім особам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко