ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. Cправа № 902/1004/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050, код - 24745673

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕКСПО-М", вул. Свердлова, 155, м. Вінниця, 21018, код - 31743321

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 - АДРЕСА_2

про стягнення 407 850,00 грн

В С Т А Н О В И В :

27.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕКСПО-М" про стягнення 407 850,00 грн затрат по виплаті страхового відшкодування.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на 06.10.2015 року Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_1 уклали договір страхування серії PKSi № 1500677 майнових інтересів власника автомобіля "Toyota HIGHLANDER", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

07.04.2016 року на автодорозі Київ - Чернігів - Нові Яриловичі відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль "DAF 95", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 ; та застрахований автомобіль "Toyota HIGHLANDER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .

Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 23.05.2016 року співробітниками ПAT "ПРОСТО-страхування" було складено Страховий акт № 113279, відповідно до якого страхове відшкодування становить 407 850,00 грн.

Відповідно до виписки з банківського рахунку ПАТ "ВТБ БАНК" від 31.05.2016 року ПAT "ПРОСТО-страхування" виплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 407 850,00 гривень.

За твердженнями позивача, оскільки, ОСОБА_2 під час вчинення ДТП знаходився в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕКСПО-М" та виконував свої трудові, службові обов`язки, ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

В зв`язку з чим, позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про відшкодування збитків в розмірі 407 850,00 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі № 902/1004/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.12.2019 року.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року призначено по справі №902/1004/19 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.03.2020 року на адресу суду від Т.в.о. Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гребінної Г.М. надійшов лист № 2015/20-21/369 від 23.03.2020 року (вх. №01.2-34/2834/20) з додатком до листа: клопотання судового експерта Базалицького В.С. щодо надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи, а саме: на електронному носії якісні фото пошкоджень автомобіля "Toyota Highlander", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Також, Т. в.о. Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гребінною Г.М. ініціюються питання забезпечення оплати вартості експертизи та погодження термінів проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 27.03.2020 року повідомлено учасників справи № 902/1004/14, що розгляд клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково -дослідного інституту судових експертиз Базалицького В.С. № 2015/20-21/369 від 23.03.2020 року (вх. №01.2-34/2834/20) про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи (на електронному носії якісні фото пошкоджень автомобіля "Toyota Highlander", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), вирішення питань щодо оплати вартості експертизи та погодження термінів проведення експертизи понад 90 календарних днів відбудеться 01.04.2020 року.

В судове засідання 01.04.2020 року представники сторін та третіх осіб не з`явилися. Явка представників учасників справи не визнавалася обов"язковою.

Суд, розглянувши клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України, зокрема ст.119 ГПК України відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Окрім того, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об`єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Також, розглянувши клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Базалицького В.С. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи (на електронному носії якісні фото пошкоджень автомобіля "Toyota Highlander", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), суд дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Також, відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" №4038-ХІІ від 25.02.1994 та ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.2.3 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Мінюста №53/5 від 08.10.1998, експерту, поміж іншого, забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Розглянувши лист № 2015/20-21/369 від 23.03.2020 року в частині забезпечення виконання попередньої оплати призначеної у справі експертизи, суд відзначає, що відповідно до вимог п. 12 резолютивної частини ухвали суду від 18.02.2020 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕКСПО-М" здійснити оплату за проведення судової експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне направити рахунок № 929 від 20.03.2020 року відповідачу та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕКСПО-М" здійснити оплату 2 615,04 грн згідно рахунку № 929 від 20.03.2020 року за експертизу № 2015/20-21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 119, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання Т.в.о. Завідувача Вінницького відділення Київського науково -дослідного інституту судових експертиз Гребінної Г.М. щодо погодження строку проведення комплексної судової експертизи задовольнити повністю.

2. Погодити виконання комплексної судової експертизи у справі №902/1004/19, призначеної Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.02.2020 року у термін понад 90 календарних днів.

3. Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Базалицького В.С. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити повністю.

4. Зобов`язати сторін та третіх осіб надати суду на електронному носії якісні фото пошкоджень автомобіля "Toyota Highlander", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

5. Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи призначеної ухвалою від 18.02.2020 року по справі № 902/1004/19 покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕКСПО-М".

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕКСПО-М" виконати вимоги п. 12 ухвали суду від 18.02.2020 року та здійснити оплату за проведення судової експертизи в сумі 2615, 04 грн на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку № 929 від 20.03.2020 року, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

7. У випадку відсутності згоди чи можливості оплати судової експертизи невідкладно повідомити суд про вказані обставини у письмовому вигляді.

8. Рахунок експертної установи № 929 від 20.03.2020 року за експертизу № 2015/20-21 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕКСПО-М" (вул. Свердлова, 155, м. Вінниця, 21018).

9. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ; .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.04.2020 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050)

3 - представнику позивача адвокату Синюку Станіславу Леонідовичу (вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050)

4 - відповідачу (вул. Свердлова, 155, м. Вінниця, 21018)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

7 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007)