РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.04.2020Справа № 910/1351/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврологістік ТК» (адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 53, офіс 612; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, офіс 105; поштова адреса: 01033, м. Київ, а/с № 3)

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д)

про стягнення грошових коштів

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31 січня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврологістик ТК» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28.01.2020 року до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (відповідач) про здійснення виплати страхового відшкодування на суму в розмірі 94 824, 71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виплатив в повному обсязі суму страхового відшкодування на вимогу позивача у визначений законом строк.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року було прийнято справу № 910/1351/20 до провадження, судове засідання призначено на 26.02.2020 року об в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 26.02.2020 року було оголошено перерву на 25.03.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2020 року з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 та постановою КМУ від 25 березня 2020 року №239, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20 суд перейшов до розгляду справи №910/1351/20 в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Ч. 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачау було встановлено строк для подачі відзиву на позову та строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Позивачу було встановлено строк для подачі відповіді на відзиви відповідачів.

Ч. 5 статті 176 ГПК України передбачає, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього Кодексу.

14.02.2020 року через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому він повністю заперечував проти задоволення позовних вимог.

За ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛОГІСТИК ТК» є власником транспортного засобу «Volvo», р/н НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХ1 номер НОМЕР_8 та транспортного засобу (напівпричіп) «Schmitz», р/н НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХ1 номер НОМЕР_2.

02 липня 2019 року о 14 годині 20 хвилин. ОСОБА_1 СТО. керуючи автомобілем «МАХ», р/н НОМЕР_4 , здійснив зіткнення з транспортними засобами «Volvo», р/н НОМЕР_5 та напівпричіпом «Schmitz», р/н НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належить ТОВ «Єврологістик ТК».

13 серпня 2019 року Харківським районним судом Харківської області було розглянуто справу №635/5317/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , де його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП.

Разом з тим, на виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 -ІV від 01.07.2004 р. цивільно-правова відповідальність завдавача шкоди на момент настання ДТП була застрахована в HACK «ОРАНТА» відповідно до Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/7640445.

Позивач, у зв`язку з пошкодженням належних йому транспортного засобу «Volvo», р/н НОМЕР_1 та напівпричепу «Schmitz», р/н НОМЕР_3 , 03.07.2019 року надав відповідачу всі необхідні документи, визначені ст. 35 Закону України №1961-IV, в тому числі дві заяви на виплату страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням ТЗ «Volvo», р/н НОМЕР_6 і напівпричепу «Schmitz» НОМЕР_3 .

Відповідно до Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 195/07-19, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Volvo», р/н НОМЕР_1 становить 85 620 гри. 47 коп.

Відповідно до Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 209/08-19, вартість матеріального збитку, завданою власнику напівпричепу «Schmitz», р/н НОМЕР_7 становить 134 866 гри. 11 коп.

Судом встановлено відповідно до Листа HACK «ОРАНТА» від 01.10.2019 року № 09-02-16/9772, що відповідач виплатив страхове відшкодування у розмірі 99 490 гри. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайиовим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка що діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність винної особи на момент настання ДТП була застрахована відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/7640445, виданого Публічним акціонерним товариством «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» на забезпечений ТЗ «MAN», р/н НОМЕР_4 дійсного на дату ДТП.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди.

Така позиція корелюється з Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 р. в рамках справи № 755/18006/15-ц.

Відповідно до п. 9.1 ст. 9 Закону України № 1961-IV, страхова сума - це грошова сума в якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до договору страхування.

Відповідно до п. 9.4. ст. Закону України № 1961-IV, страхові виплати за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Згідно з п. 1 розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових і України від 09 липня 2010 року № 566 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних вас зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2010 року за № 689/174 змінами на дату укладення Полісу), Страхова сума (ліміт відповідальності) Страхову шкоду, заподіяну майну становить 100 000,00 грн на одного потерпілого.

Полісом ОСЦПВВНТЗ № АМ/7640445, виданого Публічним акціонерним товариством «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» на забезпечення ТЗ «MAN», р/н НОМЕР_4 , дійсного на дату ДТП ліміт відповідальності страховика встановлено у розмірі 100 000 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України № 1961-IV, у разі настання страхового випадку строховик в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України № 1961-IV, у зв`язку з пошкодженням транспортного відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України, транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 195/07-19, вартість матеріального збитку, зав. власнику транспортного засобу «Volvo», р/н НОМЕР_1 становить 85 620 грн. 47 кой.

Відповідно до Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 209/08-19 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику напівпричепу «Schmitz», р/н НОМЕР_3 становить 134 866 грн. 11 коп.

Позивач, у зв`язку з пошкодженням належних йому транспортного засобу «Volvo НОМЕР_1 та напівпричепу «Schmitz», р/н НОМЕР_3 , 03.07.2019 року надав відповіді необхідні документи, визначені ст. 35 Закону України №1961-ІV. в тому числі дві за виплату страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням ТЗ «Volvo», p/н НОМЕР_1 напівпричепу «Schmitz» НОМЕР_3 .

Надані позивачем документи у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу Volvo НОМЕР_1 були зареєстровані за №19-32-9849.

Надані Позивачем документи у зв`язку з пошкодженням транспортного «Schmitz», р/н НОМЕР_3 . були зареєстровані за №19-32-9853.

Відповідно до Листа HACK «ОРАНТА» від 01.10.2019 року №09-02-16/9772, виплатив страхове відшкодування у розмірі 99 490 грн. 00 коп., мотивуючи це тим, що відповідно до п. 4 Договору страхування, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого, за шкоду, заподіяну майну становить 100 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1.3. Закону України № 1961-1V, потерпілі це юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Відповідно до п.1.5. Закону України № 1961-IV наземні транспортні засоби (далі транспортні засоби) - це пристрої, призначені для перевезення людей та/або вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, які підлягають державній реєстрації та обліку у територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та/або допущені до дорожнього руху, а також ввезені на митну територію України для тимчасовою користування, зареєстровані в інших країнах.

Відповідно до п.1.6. Закону України № 1961-IV власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до Цивільного кодексу України, право власності це сукупність правових норм, які регулюють відносини, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням власником належним йому майном на свій розсуд і у своїх інтересах, усуненням усіх третіх осіб від протиправного втручання у сферу його володіння цим майном, а також обов`язки власника не порушувати прав та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до Правил дорожнього руху власник транспортного засобу - фізична або юридична особа, яка володіє майновими правами на транспортний засіб, що підтверджується відповідними документами.

Аналіз чинного законодавства дає можливість зробити наступний висновок: ТОВ «Єврологістик ТК» є власником транспортного засобу - «Volvo», р/н НОМЕР_1 власником транспортного засобу - «Schmitz», р/н. НОМЕР_3 .

У ТОВ «Єврологістик ТК» є окремі права власності щодо кожного окремого об`єкту права власності.

Позивач вважає себе потерпілим внаслідок пошкодження його транспортного засобу «Volvo», р/н НОМЕР_1 , потерпілим внаслідок пошкодження його транспортного засобу «Schmitz», р/н НОМЕР_3 та, що права потерпілого щодо зазначених вище транспортних засобів не є спільним. ТОВ «Єврологістик ТК» є потерпілим щодо кожного окремого транспортною засобу.

Відповідно, на думку позивача страхове відшкодування мас сплачуватися HACK «ОРАНТА» ТОВ «Єврологістик ТК», як потерпілому на кожен транспортний засіб, оскільки він є потерпілим в кількості пошкодження його транспортних засобів.

Суд не погоджується з думкою позивача, оскільки мала місце одна дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено два транспортні засоби одного власника.

Умовами п. 4 Договору ОСЦПВВНТЗ № АМ/7640445 встановлено, що страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, складає 100 000,00 грн.

Згідно із п. 9.4 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Ні Договір ОСЦПВВНТЗ № АМ/7640445, ані Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не містять спеціальних підстав для збільшення розміру страхового відшкодування в залежності від кількості одиниць пошкодженого майна потерпілого, а вказують лише на максимальний розмір страхової суми, яка виплачується страховою компанією на одного потерпілого.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги надання відповідачем доказів на спростування обставин доведених позивачем, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних втрат є такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 247, 252, 242, 120, 248 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.16, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.04.2020 р.

Суддя М.В. Данилова