УХВАЛА

02.04.2020Справа № 910/3572/20

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА"

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна" про визнання недійсним договору про надання аудиторських послуг №15/21/241/19 від 31.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання суду доказів якими обґрунтовує свої позовні вимоги, в тому числі і оспорюваний договір;

- надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;

- надання доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.;

- надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- надання доказів направлення заяви скаредної на виконання вимог даної ухвали з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" отримало ухвалу господарського суду 26.03.2020 року, а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків спливає 31.03.2020 року.

Станом на 02.04.2020 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" не усунуло недоліки які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Служба зовнішньої розвідки України є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко