УХВАЛА

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 914/1188/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про усунення недоліків касаційної скарги

за касаційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020

та рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2019

у справі № 914/1188/18

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревського-4"

до:

1) Львівської міської ради;

2) Виконавчого комітету Львівської міської ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Бацик Мар`яна Геннадіївна,

про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №110 від 02.02.2018 "Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлові приміщення на АДРЕСА_2"; скасування державної реєстрації права власності територіальної громади м. Львова (від імені якої діє Львівська міська рада) на нежитлові приміщення підвалу (інд.№№1,2,3,4; загальна площа 74,0 м. кв.) за адресою: АДРЕСА_2 (які є допоміжними приміщеннями під інд. 6-1, 6-2, 8-1, 8-2 у багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 ),

В С Т А Н О В И В:

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 02.03.2020 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 (повний текст складено 10.02.2020) та рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2019 у справі № 914/1188/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 06.03.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2020 касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 524 грн. та зазначити передбачену (передбачені) ст. 287 ГПК України підставу (підстави) подання цієї скарги.

Зазначену ухвалу від 20.03.2020 скаржник отримав 26.03.2020, що підтверджується даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером - 625.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 30.03.2020 подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги (отримане Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 01.04.2020).

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його повернення без розгляду з огляду на таке.

Як вбачається з поданого Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, останнє не містить підпису начальника управління - Інни Свистун, що підтверджується актом Управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2020 № 29.1-11/98.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подане клопотання про усунення недоліків касаційної скарги не підписане, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду вказаного клопотання Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Керуючись 170, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про усунення недоліків касаційної скарги у справі №914/1188/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Мачульський Г.М.

Случ О.В.