ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.03.2020 Справа № 905/411/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кошевої Віри Василівни, м.Маріуполь

про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №157-001 від 01.07.2019 у розмірі 10375,07грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Кошевої Віри Василівни, м.Маріуполь про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №157-001 від 01.07.2019 у розмірі 10375,07грн, з яких внесок за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою у розмірі 10044,25грн, пеня у сумі 330,82грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконав умови договору щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №157-001 від 01.07.2019 в частині своєчасної оплати пайової участі в користування об`єктами благоустрою.

Ухвалою суду від 04.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/411/20; справу №905/411/20 вирішено за розглядати правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 31.03.2020 о 10-00год.

В судове засідання 31.03.2020 сторони не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

04.03.2020 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та відшкодування судового збору.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Суд, розглянувши дану заяву та перевіривши повноваження особи, що підписала дану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача, Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь про залишення позову без розгляду.

Позов Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь до Фізичної особи-підприємця Кошевої Віри Василівни, м.Маріуполь про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №157-001 від 01.07.2019 у розмірі 10375,07грн, з яких внесок за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою у розмірі 10044,25грн, пеня у сумі 330,82грн залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні вимоги позивача про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 31.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.Є. Курило