overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2020Справа № 910/3200/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Агрофонд-Зерно"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд"

про стягнення 1.211.031,20 грн

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Агрофонд-Зерно" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" про стягнення 1.211.031,20 грн, з яких 1.165.396,07 грн основного боргу, 38.528,13 грн пені, 2.330,79 грн інфляційних втрат та 4.776,21 грн - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки № 22/08-18 від 22.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3200/20 від 10.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 18.165,47 грн, виходячи з ціни позову 1.211.031,20 грн. Проте, позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі не подано.

З огляду на викладене, даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 18.165,47 грн.

Ухвалу суду № 910/3200/20 від 10.03.2020 надіслано позивачу 11.03.2020 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 921.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 921 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/3200/20 від 10.03.2020 отримав 12.03.2020.

Однак, станом на 31.03.2020 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/3200/20 від 10.03.2020 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2020Справа № 910/4168/20
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізичної особи-підприємця Нишпори Ірини Володимирівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2020Справа № 910/4363/20
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Гусак Ярослав Богданович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2821/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора", м. Черкаси

до Фізичної особи-підприємця Романчука Юрія Івановича, Київська область, м. Бровари

про стягнення заборгованості

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2821/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора" до Фізичної особи-підприємця Романчука Юрія Івановича про стягнення заборгованості

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.02.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Романчука Юрія Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Аврора» (18030, м. Черкаси, вул. Будіндустрії, буд. 3, ) 344593 (триста сорок чотири тисячі п`ятсот дев`яносто три) грн. 35 коп. основного боргу та 5168 (п`ять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 90 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2020 року допущено описку, а саме, у назві відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2020 року, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати Фізична особа-підприємець Романчук Юрій Іванович, замість - Фізична особа-підприємець Ромончук Юрій Іванович.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/555/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра» про стягнення 34183,37грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра» (далі - ТОВ «АБА «Астра») про повернення суми страхового відшкодування у розмірі 34 183,37грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 10.06.2017 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні якої визнано ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), який перебував у трудових відносинах з відповідачем та керував трактором Fendi, що належить відповідачу, за результатами якої виплачено страхове відшкодування. При цьому, відповідно до ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", позивач стверджує, що як особа, що виплатила страхове відшкодування, він набув права вимоги до особи, яка відповідальна за заподіяну шкоду, в розмірі фактичних витрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2020 відповідну позову заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №231, у якому направлено копію відповідної ухвали, вказана ухвала отримана позивачем 11.03.2020, отже, останнім днем для усунення встановлених вищевказаною ухвалою недоліків є 23.03.2020 (оскільки 21.03.2020 та 22.03.2020 - вихідні дні).

У встановлений строк недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. В силу ч.6 вказаної норми, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
СУДОВИЙ НАКАЗ

31 березня 2020 року Справа № 922/735/20
Провадження №913/181/20
про стягнення 4842 грн 71 коп. за договором поставки №50/Д0 від 15.07.2019 та судового збору в розмірі 210 грн 20 коп.
Керуючись ст. ст.129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 530, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, -
2. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до приписів ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили.
4. Копію судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2020 Справа №914/120/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРД ШЕЛЛ»

(місцезнаходження: 79019, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 36; ідентифікаційний код: 41233319)

як відповідача у справі №914/120/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРД ШЕЛЛ»

про: стягнення 41213,53грн.,

в судове засідання, відкладене на 06.04.2020р. о 12:00год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2020 Справа № 914/360/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонікс, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут соціальних технологій, м. Львів

про: стягнення боргу в розмірі 131061,80 грн за договором №22/03-1 від 22.03.2019

Cуддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонікс до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут соціальних технологій про стягнення боргу в розмірі 131061,80 грн за договором №22/03-1 від 22.03.2019.

Ухвалою суду від 12.03.2020 відкладено розгляд справи на 31.03.2020.

13.03.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду.

18.03.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 31.03.2020 позивач та відповідач явку повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи клопотання відповідача та карантинні заходи, з метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 23.04.2020 о 12:30 год.

2.Зобов`язати позивача: довідку про стан заборгованості, забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: подати відзив, надати докази оплати, виконати вимоги попередніх ухвал, забезпечити явку повноважного представника.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою mail.gov.ua

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Детальнішу інформацію про переваги Електронного суду можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2020 року Справа № 915/308/20
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 13 887,00 грн.
Керуючись ст.ст.509, 530, 655, 692, 712 ЦК України, ст.ст.173, 174, 193, 265 ГК України та ст.ст.147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2020 року Справа № 915/352/20
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХЕРСОНСЬКЕ ШОСЕ 32 заборгованості за Договором на надання послуг з повного технічного обслуговування ліфтів №137 від 03.01.2017 в загальній сумі 8435,05 грн, з них основний борг за лютий, листопад та грудень 2019 - 8258,65 грн, інфляційні збитки - 57,28 грн, 3% річних - 119,12 грн та покладення на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХЕРСОНСЬКЕ ШОСЕ 32 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн, -
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 901, 903, 936, 946 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України та ст.ст.147-151, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Ржепецький
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2020 року Справа № 915/322/20
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
Керуючись ст.ст.526, 901, 903 ЦК України, ст.193 ГК України та ст.ст.147-151, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
31 березня 2020 року Справа № 915/2418/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2020.
Боржник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Рішення набирає законної сили з 24 березня 2020 року.
Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук