ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1061/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали справи №916/1061/18

за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м „Совіньйон, Одеський бульвар, 5);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1 Д, );

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 99 від 07.10.2

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 01.06.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Національного банку України (вх. ГСОО № 1146/18) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 99 від 07.10.2014р.

Правовими підставами звернення з відповідним позовом позивачем визначено ст.ст. 525, 526, 589, 590, 628, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 39 Закону України „Про іпотеку.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1061/18 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Крім того, даною ухвалою суду за клопотанням позивача, в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача судом було залучено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк.

20.01.2020 р. ТОВ Гаджибей звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Національного банку України вх. ГСОО № 146/20, в якій просить суд припинити правовідношення, яке виникло на підставі договору іпотеки №99 від 07.10.2014 року, укладений між АТ КБ „Приватбанк та ТОВ „Гаджибей.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" вх. ГСОО № 146/20 від 20.01.2020р. з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

04.02.2020 року до суду від ТОВ „Гаджибей надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу господарського суду Одеської області від 03.02.2020 року.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року провадження у справі №916/1061/18 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 03.02.2020 року у справі №916/1061/18 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гаджибей на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2020 по справі №916/1061/18 з доданими до неї документами повернуто апелянту.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року поновлено провадження у справі № 916/1061/18 з 26.02.2020 року та призначено підготовче засідання на "26" лютого 2020 р. о 14:30.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 916/1061/18 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на "04" березня 2020 р. о 16:00 год. При цьому, з метою економії процесуального часу та належного повідомлення відповідача про розгляд справи, судом було визначено дати судових засідань для розгляду справи по суті на 18.03.2020р. о 15:00 год. та 01.04.2020 року о 14:00 год.

Однак, 26.02.2020 року до господарського суду з Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги від ТОВ Гаджибей на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 року надійшов запит на справу №916/1061/18.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року провадження у справі №916/1061/18 було зупинено до перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 року у справі №916/1061/18 в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного суду від 16.03.2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 916/1061/18.

31.03.2020 року матеріали справи №916/1061/18 було повернуто до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до положень ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій було його зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, усунуті та повернуто матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/1061/18 зі стадії, на якій його було зупинено, а саме на стадіїї розгляду справи по суті.

Водночас, вирішуючи питання щодо дати судового засідання по суті, суд враховує таке.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 № 211, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 та постанови Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 року №255, установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин, зокрема заборонені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні; пасажирські перевезення авіаційним транспортом.

Крім того, враховуючи поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення, розпорядженням КМУ України Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації від 25.03.2020 року №338-р, установлено на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24.04.2020 року.

Відповідно до п.4 Розділу Х. Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 02.04.2020 року встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, запровадження карантину та наступного продовження карантину, введення режиму надзвичайної ситуації на території України, виключає можливість розпочати судовий розгляд справи по суті у строк, встановлений ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, та зумовлюють необхідність продовження цього строку на строк дії карантину, тому суд вважає за доцільне призначити судове засідання по суті після закінчення обмежувальних заходів.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, п.4 Розділу Х. Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 916/1061/18.

2.Призначити справу до розгляду по суті в засіданні суду на "13" травня 2020 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

3. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239), всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю за наявними в справі матеріалами.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

При цьому, суд зауважує сторонам, що відповідно до ч.ч.1,2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч.3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

Положенням ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набрала чинності 08.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська