ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/299/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:

позивач-1: ОСОБА_1 , м. Херсон,

позивач-2: ОСОБА_2 , м. Херсон,

до: Державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріда Анваровича, Херсонська обл., Генічеський район, село Петрівка

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

у с т а н о в и в:

27.03.2020 до суду надійшла позовна заява фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з спрямованими до державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріда Анваровича позовними вимогами про визнання протиправною та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії № 1012164 від 12.03.2020 про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, вчинену вказаним державним реєстратором.

До позовної заяви додано, зокрема, заяву про забезпечення позову та два ордери на адвоката Кізиму Ігора Володимировича , як на представника кожного з позивачів.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлено ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), за якими позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують такі обставини (за п.п.5 ч.3 цієї статті).

Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно ж до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідженням позовної заяви та додатків до неї встановлено, що в порушення вимог ч.1 ст.164 ГПК України та ч.1 ст.172 ГПК України до позовної заяви не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками до неї відповідачу.

Вказаний висновок суду ґрунтується на наступному.

Серед додатків до позовної заяви вказано "2. Витяг з ЄДР від 11.03.2020. та 3. Витяг з ЄДР від 26.02.2020." (стосовно якої юридичної особи не зазначено), а, фактично, надано до суду разом з позовною заявою витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі - ЄДР) від 13.03.2020 (а не від 11.03.2020) та від 26.02.2020 стосовно ТОВ "КПД-5 С".

Поряд з цим, 1) За текстом позовної заяви вказано, що позивачі дізналися про вчинення в ЄДР оспорюваної ними реєстраційної дії № 1012164 від 12.03.2020 з отриманого позивачами 13.03.2020 витягу з ЄДР стосовно ТОВ "КПД-5 С";

2) В якості доказів направлення позовної заяви з додатками до неї відповідачу суду подано квитанцію № 2162874 кур`єрської служби доставки та опис № 2162874 внутрішнього вмісту відправлення, за яким відповідачеві надіслано позовну заяву від 27.03.2020, з додатками, з загальним обсягом відправлення 21 аркуш, без зазначення кожного з додатків.

Таким чином, зі змісту доданого до позовної заяви опису № 2162874 внутрішнього вмісту відправлення від 27.03.2020 кур`єрської служби неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви було надіслано відповідачеві, та чи є такі, надіслані відповідачеві додатки, ідентичними за своїм змістом поданим до суду додаткам до позовної заяви. Зокрема, неможливо встановити, які саме витяги з ЄДР від 11.03.2020 та від 26.02.2020 (як-то зазначено у позовній заяві), або ж від 13.03.2020 та від 26.02.2020 (як-то фактично надано суду серед матеріалі позовної заяви), а також стосовно якої (яких) юридичних осіб було надіслано кур`єрською службою відповідачеві.

Поряд з цим, матеріалами позовної заяви не підтверджено того, що при прийнятті до пересилання відповідачеві позовної заяви, з додатками до неї, кур`єрською службою проводилася ретельна перевірка відповідності кожного зазначеного за текстом позовної заяви додатка додаткам до позовної заяви, які фактично було надіслано разом з позовною заявою відповідачеві. Так, всі шість доданих до позовної заяви квитанцій кур`єрської служби (на адресу відповідача та зазначених у позовній заяві третіх осіб), з шістьма описами внутрішнього вмісту відправлень до них, складено відправником та перевірено оператором кур`єрської служби протягом однієї хвилини, а саме, о 13 годині рівно 27.03.2020 (як-то зазначено за текстом кожної квитанції та кожного опису).

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ж до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин та підстав, оскільки позовна заява фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з спрямованими до Державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Ф.А. позовними вимогами про визнання протиправною та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію № 1012164 від 12.03.2020 про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, вчинену вказаним державним реєстратором, не відповідає вимогам ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачам строку 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, про які вказано в цій ухвалі, а саме, для надання позивачем до суду належних доказів надсилання відповідачеві позовної заяви з додатками до неї.

Поряд з цим:

1) На титульному аркуші позовної заяви вказано п`ять суб`єктів господарювання, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет" та Комерційно-виробниче приватне підприємство "Продсервіс" (всі з місцезнаходженням у м.Херсоні), а також Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" та Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд" (обидва з місцезнаходженням у селі Музиківка Білозерського району Херсонської області), як третіх осіб, без зазначення на боці якої з сторін даного судового процесу.

2) Позовна заява та заява про забезпечення позову підписана Кізимою І. В. як фізичною особою без зазначення його процесуального статусу у даному судовому процесі.

3) За текстом позовної заяви не вказано про обставини, які підтверджує доданий до позовної заяви витяг з ЄДР від 26.02.2020 стосовно ТОВ "КПД-5 С".

4) Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову не включено до складу судових витрат позивача, за наведеним у позовній заяві розрахунком таких витрат.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з спрямованими до Державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріда Анваровича позовними вимогами про визнання протиправною та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію № 1012164 від 12.03.2020 про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, вчинену вказаним державним реєстратором.

2. Встановити позивачам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що за ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається.

4. Відкласти вирішення питання щодо забезпечення позову до моменту подання позивачами до суду доказів усунення недоліків позовної заяви, які зазначено за текстом даної ухвали.

5. Копію даної ухвали направити на адреси представника позивачів Кізими І.В., а також на адреси позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи.

Ухвала підписана 30.03.2020

Суддя К.В. Соловйов