ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/323/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г., Дармін М.О., Березкіна О.В.), повний текст складено 05.03.2020, у справі № 908/323/19

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Запорізька обл., Веселівський район, с. Широке

про стягнення заборгованості за договором №ДНП0017П-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 24.11.2017 в сумі 18 698 878, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - Позивач, Покупець) звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі Відповідач, Продавець) про стягнення заборгованості за договором №ДНП0017П-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 24.11.2017 в сумі 18 698 878, 32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань у повному обсязі щодо поставки товару, обумовленого умовами Договору та додатками до нього, через що Позивач просив суд стягнути з Відповідача:

- 9 000 000,00 грн. основного боргу;

- 1 451 296,41 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами на підставі п. 5.4. Договору, із розрахунку 30% річних за період від дня одержання першої частини попередньої оплати від Покупця до дня її повернення;

- 2 250 000,00 грн. штрафу на підставі п. 5.4. Договору із розрахунку 25% від загальної суми попередньої оплати;

- 1 497 581,91 грн. пені на підставі п. 6.3. Договору із розрахунку 0,3 % від суми непоставленого товару за кожен день прострочення зобов`язання;

- 4 500 000,00 грн. штрафу на підставі п. 6.3. договору із розрахунку 50% від загальної суми попередньої оплати.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі №908/323/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 9 000 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1 451 296 грн. 41 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами на підставі п. 5.4. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017, 2 250 000 грн.. 00 коп. штрафу на підставі п. 5.4. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017, 1 497 581 грн. 91 коп. пені на підставі п. 5.4. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017, 4 500 000 грн. 00 коп. штрафу на підставі п. 6.3. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017 та 280 483 грн. 17 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду в частині стягнення 14 922 827,92 грн, з яких: 8 453 311,09 грн основної заборгованості, 4 500 000,00 грн штрафу, нарахованого на підставі п.6.3 Договору, 2 250 000,00 грн штрафу, нарахованого на підставі п.5.4 Договору, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Державне підприємство "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, незастосування до спірних відносин норм частин 2, 5 ст. 672 ЦК України, ч.1 ст.670 ЦК України, невірне застосування до правовідносин сторін ст. 610 ЦК України, ст.61 Конституції України в частині стягнення одного виду відповідальності штрафу за одне і теж порушення не поставку товару у строк, незастосування судом частини 3 ст.551 ЦК України та ст. 233 Господарського кодексу України, просить рішення суду від 21.10.2019 скасувати в частині стягнення 14 922 827,92 грн, ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у цій справі апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі № 908/323/19 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі №908/323/19 скасовано в частині стягнення з Відповідача 14 922 827,92 грн., з яких 8 453 311,09 грн. суми основної заборгованості; 4 500 000 грн. 00 коп. штрафу на підставі п.6.3 Договору, 2 250 000 грн. 00 коп. штрафу на підставі п.5.4 Договору та судового збору та прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 546 688,91 грн. основного боргу, 1 125 000,00 грн. штрафу на підставі п. 5.4. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017 та 86 192 грн. 48 коп. судового збору.

В частині стягнення 4 500 000 грн. 00 коп. штрафу на підставі п. 6.3. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017 та 1 125 00 грн 00 коп. штрафу на підставі п. 5.4. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі №908/323/19 залишено без змін.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Запорізька обл., Веселівський район, с. Широке витрати по сплаті судового збору в сумі 232 583,46 грн. за подання апеляційної скарги.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Запорізької області.

23.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок звернувся скаржник Державне підприємство "Дослідне господарство "Широке" Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України; при цьому заяву обґрунтовано тим, що у постанови містяться наступні описки:

- у абзаці 3 на сторінці 4 постанови зазначена кількість товару 3 000,000 грн. (три тисячі) замість 3 000, 000 тон;

- у абзаці 10 на сторінці 6 постанови помилково вказано 1 325,19 тонн замість 1 375,19 тонн;

- аналогічна помилка вказана у абзаці 2 на сторінці 7 постанови: вказано 1 325,19 тонн замість 1 375,19 тонн;

- у абзаці 1 на сторінці 10 постанови помилково вказано "749 670,76 грн." замість "4 749 670,76 грн.";

- у абзаці 3 на сторінці 11 постанови помилково вказано "від 10.06.2018" замість "від 10.06.2019".

Також апелянт (заявник) вважає, що судом допущені арифметичні помилки при розподілі суми судового збору, оскільки Відповідачем було визнано і не оскаржувалось в апеляційній скарзі: сума основного боргу в розмірі 546 688,91 грн., сума пені в розмірі 1 497 581,91 грн., сума процентів за користування чужими коштами в розмірі 1 451 296,41 грн.. що дорівнює 3 495 567, 23 грн. Враховуючи, що судом постановлено стягнути з Відповідача 1 125 000,00 грн. штрафу на підставі п.5.4. Договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017р., то разом сума стягнення становить: 3 495 567, 23 грн. (546 688,91+1 497 581,91+1 451 296,41) + 1 125 000,00 грн. = 4 620 567,23 грн.

Отже, розрахунок розподілу судових витрат між сторонами здійснений пропорційно до задоволених позовних вимог має виглядати наступним чином:

- з Відповідача - (4 620 567,23 грн. / 18 698 878,32 грн. (сума позовних вимог у справі) *100% =24,71 %.

з Позивача - 75,29%.

З урахуванням цього, підлягає перерахунку сума стягнення судового збору на користь сторін: з Відповідача на користь Позивача - 280 483,17 * 24,71% = 69 307,39 грн. з Позивача на користь Відповідача - 335 763,63 * 75,29% = 252 796,48 грн.

Також апелянт звернув увагу суду, що Відповідачем не оскаржувалися (визнавалися) позовні вимоги щодо стягнення з нього суми основного боргу у розмірі 546 688,91 грн.; натомість, оскаржувалася за апеляційною скаргою стягнення з нього у розмірі 8 453 311,09 грн. суми основної заборгованості.

Зважаючи на те, що судом апеляційної інстанції скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 в частині стягнення з Відповідача 8 453 311,09 грн. суми основної заборгованості (Відповідач не оскаржував всю суму основної заборгованості - 9 000 000,00 грн.), то з огляду на це, рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі №908/323/19 в частині стягнення з Відповідача 546 688,91 грн. основного боргу залишається в силі. Отже, судом помилково зазначено у резолютивній частині постанови про стягнення з Відповідача "546 688,91 грн. основного боргу".

Просив розглянути вказану заяву в судовому засіданні за участі сторін в режимі відеоконференції та задовольнити відповідну заяву, виправивши описки та арифметичні помилки.

За приписами п.п.17.9 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Заява про виправлення описки надійшла від відповідача 23.03.2020; Центральним апеляційним господарським судом 23.03.2020 здійснений запит справи із Господарського суду Запорізької області. Запитувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 26.03.2020, з другим примірником такої ж заяви, яку відповідач направив місцевому господарському суду. Отже, саме з 26.03.2020 став можливим розгляд заяви по суті.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у вказаній нормі процесуального кодексу визначено, що заява про виправлення описок та арифметичних помилок вирішується без повідомлення сторін і тільки за ініціативою суду таку заяву може бути розглянуто в судовому засіданні, в зв"язку з чим клопотання заявника про розгляд справи за участі сторін в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Розглянувши вказану заяву, з урахуванням наявності у постанові описок та арифметичних помилок, колегія суддів вважає необхідним задовольнити її частково та відносно вказаних описок та арифметичних помилок вважати вірним текст наступного змісту:

- у абзаці 3 на сторінці 4 постанови вважати правильною кількість товару 3 000,000 тон (три тисячі) замість 3 000, 000 грн;

- у абзаці 10 на сторінці 6 постанови вважати вірним значення маси 1 375,19 тонн замість 1 325,19 тонн;

- у абзаці 2 на сторінці 7 постанови вважати вірним значення маси 1 375,19 тонн замість 1 325,19 тонн;

- у абзаці 1 на сторінці 10 постанови вважати вірною суму 4 749 670,76 грн. замість 749 670,76 грн.;

- у абзаці 3 на сторінці 11 постанови вважати вірною дату листа "від 10.06.2019" замість "від 10.06.2018".

Також з урахуванням оскарження відповідачем (апелянтом) суми основного боргу, стягнутої за рішенням суду, лише в розмірі 8 453 311,09 грн, а не всієї суми, тобто погодження зі стягненням 546 688,91 грн основного боргу, та з огляду, що саме в сумі 8 453 311,09 грн основного боргу скасовано рішення суду першої інстанції, є слушними зауваження про необхідність виключення з абзацу 3 резолютивної частини постанови посилання на стягнення 546 688,91 грн основного боргу, в зв"язку з чим абзац три та чотири резолютивної частини постанови мають бути викладені в іншій редакції.

Стосовно ж невірного визначення судом розподіленої суми судового збору, то в цій частині доводи скаржника не приймаються, з огляду на приписи п.4.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" (яка є чинною), відповідно до якого у разі коли господарський суд зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

В даному випадку судом апеляційної інстанції був зменшений розмір нарахованого за п.5.4 договору штрафу на 50% та із заявлених позивачем 2 250 000 грн стягнуто 1 125 000 грн, в решті відмовлено. В той же час, судовий збір при відшкодуванні позивачу судових витрат обраховується, виходячи із повної суми заявленої вимоги (2 250 000 грн), а не із задоволеної суми 1 125 000 грн, як помилково вважає заявник.

З огляду на викладене, для визначення пропорції задоволених вимог при розподілі судових витрат судом апеляційної інстанції обґрунтовано взято до розрахунку задоволені суми позовних вимог (546 688,91 грн основного боргу+1 451 296,41 грн відсотків+1 497 581,91 грн пені+2 250 000,00 грн штрафу (без урахування його зменшення), всього сума задоволених вимог для обчислення судового збору дорівнює 5 745 567,23 грн). Отже, пропорції щодо задоволеної частини вимог становлять: 30,7268 (що округлено до 30,73%) з Відповідача та 69,27 % - з Позивача, про що і зазначено у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про виправлення описок та арифметичних помилок у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 908/323/19 задовольнити частково.

Виправити описки та арифметичні помилки в мотивувальній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 908/323/19 та вважати вірними наступні дані в такій редакції:

- у абзаці 3 на сторінці 4 постанови вважати правильною кількість товару 3 000,000 тон (три тисячі) замість 3 000, 000 грн;

- у абзаці 10 на сторінці 6 постанови вважати вірним значення маси 1 375,19 тонн замість 1325,19 тонн;

- у абзаці 2 на сторінці 7 постанови вважати вірним значення маси 1 375,19 тонн замість 1 325,19 тонн;

- у абзаці 1 на сторінці 10 постанови вважати вірною суму 4 749 670,76 грн. замість 749 670,76 грн.;

- у абзаці 3 на сторінці 11 постанови вважати вірною дату листа 10.06.2019 замість 10.06.2018.

Виправити описку (помилку) в резолютивній частині постанови та вважати вірними абзац третій та четвертий резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 908/323/19 в наступній редакції:

"Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 1 125 000,00 грн. штрафу на підставі п. 5.4. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017 та 86 192 грн. 48 коп. судового збору.

В частині стягнення 8 453 311,09 грн основного боргу, 4 500 000 грн. 00 коп. штрафу на підставі п. 6.3. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017 та 1 125 00 грн 00 коп. штрафу на підставі п. 5.4. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017 в задоволенні позовних вимог відмовити."

Решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 908/323/19 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.3 ч.1 ст.287 ГПК України підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін