УХВАЛА

25 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3136/19

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "Вантарис ЛТД" (Vantaris Ltd.)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р.

у складі колегії суддів: Л. Г. Сітайло- головуючий, С. А. Пашкіна, С. І. Буравльов

за заявою представника компанії "Вантарис ЛТД" (Vantaris Ltd.) Закопайло Ольги Олександрівни

про забезпечення позову до подання позовної заяви

до особи, яка в подальшому набуде статусу учасника справи - відповідача - публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Вантарис ЛТД" (Vantaris Ltd.) звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р. у справі №911/3136/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови складено 18.02.2020р.

Як вбачається з відбитку штампу вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду, на першому аркуші касаційної скарги, вона подана 11.03.2020р., тобто з пропуском двадцятиденного строку.

За змістом ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В прохальній частині касаційної скарги скаржник не ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження, але по її тексту зазначає, що в судовому засіданні 17.02.2020р. було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, а повний її текст оприлюднений на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 20.02.2020р, а тому скаржник вважає, що строк ним не пропущений.

Згідно з ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу компанії "Вантарис ЛТД" (Vantaris Ltd.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р. у справі №911/3136/19 залишити без руху.

2. Надати компанії "Вантарис ЛТД" (Vantaris Ltd.) строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити компанію "Вантарис ЛТД" (Vantaris Ltd.) про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй