Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/235/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Макарчук В.І.

за участю представника позивача: Слівінський О.В., ордер серія ЖТ № 071919 від 14.02.2020,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича

до Фізичної особи-підприємця Савича Володимира Васильовича

про стягнення 181079,10 грн

Процесуальні дії по справі.

Фізичною особою-підприємцем Гладун Сергієм Михайловичем подано позов до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савич Володимира Васильовича заборгованості в розмірі 81079,10 грн.

Ухвалою від 02.03.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті суд призначив на 31.03.2020.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 5 від 11.01.2020 щодо оплати придбаного товару (нафтопродуктів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що на виконання умов укладеного договору позивачем було відвантажено відповідачу товар на загальну суму 181079,10грн.

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором купівлі- продажу № 5 від 11.01.2020, отриманий від позивача товар не оплатив, внаслідок чого на момент звернення до суду у відповідача існує заборгованість в розмірі 181079,10грн.

Вказане стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30).

Відповідач, в порядку ст. 165 ГПК України, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В ході розгляду даної справи господарським судом Житомирської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

У судовому засіданні від 31.03.2020 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

11.01.2020 між Фізичною особою-підприємцем Гладун Сергієм Михайловичем (продавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Савич Володимиром Васильовичем (покупець, відповідач) було укладено договір № 5 (далі -Договір) (а.с.6-8).

Відповідно до п.1.1. Договору, продавець продає, а покупець купує паливно-мастильні матеріали, згідно виставлених розрахунків та видаткових накладних, в т.ч. ПДВ 20%.

Згідно п. 1.2. Договору, поставка товару здійснюється партіями, згідно заявки покупця, транспортом продавця або покупця. Під партією товару розуміється кількість товару, відвантаженого в одну адресу, одному вантажоодержувачу/вантажовласнику, згідно умов, вказаних в даному договорі.

За умовами п.3.1 Договору, кількість товару по кожній партії вказується у видаткових накладних цього договору.

В п.5.1. Договору, сторони погодили, що покупець проводить оплату за поставлений товар згідно виставлених та отриманих накладних на протязі одного дня з моменту отримання товару.

Відповідно до п.10.2. Договору, цей Договір вступає у силу з моменту його підписання сторонами.

На виконання умов укладеного Договору позивач відвантажив відповідачу товар на загальну суму 181079,10 грн, що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000041, №РН-0000042, №РН-0000043, №РН-0000044, товарно-транспортними накладними та актами приймання передачі від 13.01.2020 (а.с. 9-20).

Відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань оплату за отриманий товар за Договором № 5 від 11.01.2020 не здійснив.

За даними позивача, на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 181079,10 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору купівлі-продажу №5 від 11.01.2020.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Судом встановлено факт належного виконання зобов`язань з боку позивача щодо поставки відповідачу товару, визначеного у Договорі на загальну суму 181079,10грн, що підтверджується видатковими накладними №РН-0000041 на суму 54378,00 грн, №РН-0000042 на суму 17139,60 грн, №РН-0000043 на суму 62731,50 грн, №РН-0000044 на суму 46830,00 грн та товарно-транспортними накладними від 13.01.2020, що містяться в матеріалах справи.

Факт отримання відповідачем товару також підтверджується актами приймання-передачі палива згідно вищевказаних видаткових накладних, підписаних відповідачем (а.с.11, 14, 17, 20).

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності заперечень відповідача стосовно кількості, строку чи якості отриманого товару.

Отже, позивачем дотримано вимоги договору в частині виконання його зобов`язань за договором.

Факт виконання позивачем свого зобов`язання щодо поставки товару вказує на необхідність виконання відповідачем обов`язку щодо оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено вище, в п. 5.1 Договору сторони погодили, що покупець проводить оплату за поставлений товар згідно виставлених та отриманих накладних на протязі одного дня з моменту отримання товару

Таким чином, товар отриманий від позивача за видатковими накладними № РН-0000041, № РН-0000042, № РН-0000043, № РН-0000044 від 13.01.2020 на загальну суму 181079,10грн, відповідач зобов`язаний був оплатити до 14.01.2020.

Доказів погашення заборгованості перед позивачем у заявленій сумі матеріали справи не містять.

За нормами ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших умов, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 181079,10 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач позов за предметом та підставами не оспорив, своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають задоволенню на суму 181079,10 грн.

Враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

Щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Правничу допомогу відповідачу надавав адвокат Слівінський О.В.

У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, видане Слівінського Олексія Валентиновича № 220 від 29.09.1994 (а.с.22).

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

До матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги від 14.02.2020, укладеного між ФОП Гладун Сергієм Михайловичем та Слівінським Олексієм Валентиновичем, який є самозайнятою особою- адвокатом

За умовами п.1.1. договору адвокат надає професійну правничу допомогу замовнику, а замовник зобов`язується прийняти її та оплатити адвокату гонорар.

За умовами п. 1.2. договору, замовник доручає, а адвокат зобов`язується надати наступний обсяг професійної правничої допомоги:

- консультаційні юридичні послуги, представництво в господарських судах усіх інстанцій у справі щодо стягнення боргу з ФОП Савич В.В. за поставлені паливно-мастильні матеріали за договором № 5 від 11.01.2020.

Пунктом 2.1 сторонами погоджено, що розмір гонорару за надання правничої допомоги, зазначеної в п.1.2. Договору складає 5000,00 грн.

При визначенні розміру гонорару сторони враховують складність справи, час, який буде витрачений адвокатом на ознайомлення з матеріалами справи, підготовку позовної заяви та інших матеріалів, участь у судових засіданнях, клопотань, заяв, можливих скарг.

Договором також визначено обсяг професійної правничої допомоги, що надається за даним договором:

- вивчення первинних бухгалтерських та інших документів з питання господарських відносин ФОП Савичем В.В.;

- підготовка правової позиції щодо зазначеного питання з урахуванням наданих документів та чинного законодавства;

- консультації представника замовника та роз`ясненя йомиу правової позиції;

- підготовка та складання позовної заяви, оформлення позовних матеріалів та відправка матеріалів відповідачу та до господарського суду;

- робота по ухвалах господарського суду;

- участь у судових засіданнях в господарському суді Житомирської області.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами.

На підтвердження понесених витрат позивачем долучено до матеріалів справи: договір про надання правової допомоги від 14.02.2020; копію квитанції до прибуткового касового ордера № 14/02 від 14.02.2020 про сплату 5000,00 грн. юридичних послуг (а.с. 23).

Суд зазначає, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, слід виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Дослідивши надані позивачем документи на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00грн, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено понесені ним витрати, таким чином витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача в заявленій сумі.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Савича Володимира Васильовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 )

на користь фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ):

- 181079,10 грн - заборгованість за поставлені паливно-мастильні матеріали;

- 5000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу;

- 2716,19 грн - судовий збір.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 31.03.20

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1- у справу;

2-3- сторонам ( рек. з пов)