ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3453/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали скарги ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" на постанову про арешт майна боржника, винесену 12.02.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим Олександром Сергійовичем (вх. 4995) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО", м. Харків
про приватний виконавець, дії якого оскаржуються стягнення коштів Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 р. було прийнято відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61020, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська будівельна компанія» (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 8, код 33608243, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533) пені за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 279918,55 грн., 3% річних за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 23546,58 грн., інфляційні втрати за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 22912,05 грн.; 3% річних за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 270003,55 грн., інфляційні втрати за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 670536,15 грн. (вх. № 30789 від 18.12.2019); закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61020, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська будівельна компанія» (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 8, код 33608243, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533) пені за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 279918,55 грн., 3% річних за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 23546,58 грн., інфляційні втрати за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 22912,05 грн.; 3% річних за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 270003,55 грн., інфляційні втрати за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 670536,15 грн; позовні вимоги задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61020, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська будівельна компанія» (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 8, код 33608243, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533) заборгованість за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 1825528,90 грн.; заборгованість за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 5800989,56 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 114397,78 грн.

14.01.2020 р. судом було видано наказ на примусове виконання прийнятого рішення.

25.02.2020 р. до суду звернулося ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" зі скаргою на постанову про арешт майна боржника, винесену 12.02.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим Олександром Сергійовичем (вх. 4995) по справі, в якій скаржник просить суд:

1. Визнати неправомірною та скасувати винесену 12.02.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим Олександром Сергійовичем у виконавчому провадженні № 61011413 постанову про арешт майна боржника;

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича повідомити відповідні органи поліції про визнання неправомірною та скасування зазначеної постанови.

Ухвалою від 27.02.2020 р. судом було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" на постанову про арешт майна боржника, винесену 12.02.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим Олександром Сергійовичем до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

26.03.2020 р. матеріали справи № 922/3453/19 повернулися до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд приймає та призначає до розгляду у судовому засіданні скаргу ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" на постанову про арешт майна боржника, винесену 12.02.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим Олександром Сергійовичем.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" на постанову про арешт майна боржника, винесену 12.02.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим Олександром Сергійовичем.

Судове засідання з розгляду скарги призначити на "06" квітня 2020 р. о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича до дати призначеного засідання надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області, виданого 14.01.2020 р. у справі № 922/3453/19 (ВП № 61011413). Копію відзиву на скаргу направити учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи та приватному виконавцю до дати призначеного судового засідання надати пояснення або заперечення на подану скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова