ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 5026/332/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до публічного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" про стягнення 142408 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" в особі свого представника звернулось в господарський суд Черкаської області із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. № 4123/20 від 16.03.2020 року), в якій просив замінити стягувача у справі № 12/5026/332/2012 - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт".

В обґрунтування поданої заяви заявник послався на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" є правонаступником публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з вимогами до публічного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" на суму 142408 грн. 64 коп. на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 28.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2020 року заяву призначено до розгляду у судове засідання на 06.04.2020 року, про місце, дату і час розгляду заяви повідомлено учасників справи, явка в судове засідання учасників справи визнана не обов`язковою.

В засідання суду учасники справи явку своїх представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони її правонаступником та дослідивши матеріали справи в частині, що її стосуються, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.04.2012 року у справі № 12/5026/332/2012 позов задоволено повністю, стягнено з публічного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 83904 грн. 50 коп. заборгованості за кредитом, 6520 грн. 41 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 48710 грн. 60 коп. заборгованості за відсотками, 3273 грн. 13 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2848 грн. 18 коп. судових витрат.

17.05.2012 року господарським судом Черкаської області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.04.2012 року у справі № 12/5026/332/2012.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.01.2018 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката судового наказу у справі № 12/5026/332/2012 (вх. № 27532 від 14.12.2017 року) - відмовлено.

12.09.2019 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлено протокол № UKR-2019-04, яким визначено переможцем електронних торгів товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", що має сплатити кошти за придбані активи, в тому числі, і публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у розмірі - 31560602 грн. 96 коп.

28.10.2019 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", як продавець, та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", як покупець, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UKR-2019-04 від 12.09.2019 року, уклали договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав.

Відповідно до п. 1.1. за цим договором продавець передав у власність покупця, а покупець прийняв у власність майнові права, які виникли та можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються:

- право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів (боржники), які виникли за укладеними договорами (укладені договори) та/або на інших підставах, наведених у додатку №1, додатку №2 до цього договору (права вимоги);

- право оскаржувати недійсність або припинення/зміни прав вимоги у судовому та позасудовому порядках;

- право звертатись до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись, боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників, суду, тощо;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку №1, додатку №2 до цього договору, що пов`язані із здійсненням продавцем кредитних операцій, укладенням відповідних договорів та фактичною видачею грошових коштів, або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів тощо;

- право оскаржувати, яку судовому, так і в позасудовому порядках припинення, ліквідацію боржників за правами вимоги, які виникли за укладеними договорами, наведених у додатку №1, додатку №2 до цього договору та/або на інших підставах, наведених у додатку №1, додатку №2 до цього договору;

- право отримати грошові кошти/відшкодування внаслідок порушення вимог закону при здійсненні господарської діяльності, вчинення кримінальних правопорушень, та за наслідками зміни або розірвання укладених договорів;

- інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги.

Згідно з п. 1.2 зазначеного договору, покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Пунктом 1.3 зазначеного договору, сторони обумовили, що майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 31560602 грн. 96 коп., ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець.

Платіжним дорученням № 43 від 03.10.2019 року заявником сплачено 31560602 грн. 96 коп. на рахунок публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з призначенням платежу: «за придбаний актив згідно протоколу # UKR-2019-04 від 12.09.2019 року, лот # UKR-2019-04 від 12.09.2019 року, ТОВ ФК Горизонт , для зарахування на рахунок 37390071, без ПДВ» (а.с. 17).

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Судовий процес знаходиться на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Нормою ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши обставини справи, враховуючи положення ч. 5 ст. 334 ГПК України про те, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як до так і після відкриття виконавчого провадження, суд задовольняє заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 233-234, 255, 256, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. 4123/20 від 16.03.2020 року).

Замінити стягувача у справі № 12/5026/332/2012, а саме - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.М. Грачов