Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2020 р. Справа № 906/330/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" 17990,56 грн. заборгованості за Договором поставки товарів №01/02-2 від 01.01.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено заяву про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" на користь Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" - 7804,20грн. боргу, 821,32грн. пені, 9365,04грн. 1% від суми боргу згідно п.5.2 Договору поставки товарів №01/02-2 від 01.01.2019р.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника та обставини, на яких вони грунтуються та перелік доказів, якими заявник обгрунтовує ці обставини.

Згідно п.5.2 вказаного договору, за несвоєчасну оплату отриманого товару покупець сплачує постачальнику пеню. В разі якщо оплату товару прострочено більше ніж на тридцять днів за кожний наступний день прострочення покупець сплачує 1% від суми такого прострочення.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не передбачений договором.

Вказані величини мають різний спосіб та період їх нарахування.

Натомість, зі змісту заяви не зрозуміло правову природу вимоги про стягнення 9365,04 грн., яку заявник просить стягнути з боржника, що унеможливлює встановити характер правовідносин в цій частині, а отже правильно визначити наявність права грошової вимоги.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу в частині стягнення 9365,04грн.

Суд роз`яснює право заявника звернутись з позовом про стягнення вказаної суми в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.150,152,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" у видачі наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" 9365,04грн. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання с о

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Дата підписання 03.04.2020

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)