ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2020 м.Дніпро Справа № 912/3564/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2020 (суддя Вавренюк Л.С.) у справі № 912/3564/19

за позовом Приватного підприємства «Удача», с. Ганно-Требинівка, Устинівського району, Кіровоградської області

до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)», с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області

про стягнення 96183,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2020 у справі № 912/3564/19 позов Приватного підприємства «Удача» до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» на користь Приватного підприємства «Удача» заборгованість в сумі 96183,80 грн за договором № Г-00125/17 від 03.03.2017.

Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2020 у справі № 912/3564/19 скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання обґрунтовано наявністю великої кількості судових справ за участю скаржника та відсутністю штатного юриста на підприємстві, внаслідок чого скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе його поновити.

Оскільки скаржником виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не є справою, що не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2020 у справі № 912/3564/19. Розгляд скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді Л.М. Білецька

Ю.Б. Парусніков