ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

30 березня 2020 року Справа № 912/2171/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №24-1/03 від 24.03.2020 (вх.№1290/20 від 27.03.2020) на бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до відповідача Приватного підприємства "Агроінвест-К"

про стягнення 64 705,33 грн

встановив: Рішенням Господарського суду Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. від 17.09.2018 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Агроінвест-К" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 30 857,91 грн пені, 4 909,41 грн 3% річних, 28 713,32 грн інфляційних втрат, 1 762,00 грн судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 300,00 грн.

12.10.2018 на виконання вказаного рішення Господарського суду Кіровоградської області видано відповідний наказ.

27.03.2020 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №24-1/03 від 24.03.2020 (вх.№1290/20 від 27.03.2020) на бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро), з вимогами:

- визнати за період із 08 січня 2020 року по 16 березня 2020 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВСПівденно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні №57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2018 року по справі №912/2171/18, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення викрнавчих дій із врахуванням ноорм Закону України "Про виконавче провадження".

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно з ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год 09.04.20200.

Окрім того, разом зі скаргою ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" подало суду клопотання №24-2/03 від 24.03.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого скаржник просить забезпечити проведення судових засідань по розгляду скарги у справі №912/2171/18, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області; Господарського суду міста Києва; Північного апеляційного господарського суду або Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Щодо судового засідання у даній справі, яке відбудеться 09.04.2020 о 11:00, господарським судом з`ясовано, що відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", у Господарському суді м. Києва; Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді та Окружному адміністративному суді міста Києва заброньовані обладнані спеціальною відеоапаратурою зали судового засідання у необхідний для розгляду скарги у справі № 912/2171/18 час. Зазначене підтверджується роздруківками з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Таким чином, за відсутності технічної можливості проведення підготовчого засідання 09.04.2020 об 11 год. 00 хв. у справі № 912/2171/18 в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №24-1/03 від 24.03.2020 (вх. № 1290/20 від 27.03.2020) на дії та бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні № 57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2018 по справі № 912/2171/18.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на "09" квітня 2020 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал № 204.

4. Зобов`язати до дня судового засідання подати суду:

боржника (Приватне підприємство "Агроінвест-К"): власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги;

державного виконавця Бобринецького РВДВС: письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги з нормативним мотивування та документальним підтвердженням обставин; докази направлення пояснень учасникам справи; матеріали ВП по виконанню наказу суду від 12.10.2018 у справі № 912/2171/18 після 07.01.2020

5. В задоволенні клопотання № 24-2/03 від 24.03.2020 про участь у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в режимі відеоконференції відмовити.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Копії ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" за адресою: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,38 офіс 23;

Приватному підприємству "Агроінвест-К" за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Орджонікідзе, будинок 7, офіс 317;

Бобринецькому районному ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Шевченка, 101а;

Суддя Л.С. Вавренюк