ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

01 квітня 2020 року Справа № 926/622/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ"

про скасування судового наказу від 24.03.2020 у справі № 926/622/20, виданого

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м. Миколаїв

до боржника Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу на стягнення з Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" заборгованості за договором купівлі-продажу № 3431ш від 01.02.2016 в розмірі: по рахунку-фактурі № 148628 від 29.04.2017 - 1140,00 грн основного боргу, 1023,29 грн пені, 97,33 грн 3% річних, 274,04 грн інфляційних втрат; по рахунку-фактурі № 40183 від 17.03.2017 - 85386,17 грн основного боргу, 79377,99 грн пені, 7592,27 грн 3% річних, 21481,27 грн інфляційних втрат, а також 210,20 грн судового збору.

Подана заява обґрунтовується тим, що на виконання зазначеного договору купівлі-продажу заявник передав боржнику товар за видатковими накладними № П-40789 від 01.03.2017 та № П-117383 від 28.04.2017 на загальну суму 86526,17 грн, проте останній не сплатив його вартість у повному обсязі. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання заявник нарахував боржнику: 1) за період з 02.05.2017 по 05.03.2020 по рахунку фактурі № 148628 від 29.04.2017 - 1023,29 грн пені, 97,33 грн 3% річних і 274,04 грн інфляційних втрат; 2) за період з 20.03.2017 по 05.03.2020 по рахунку фактурі № 40183 від 17.04.2017 - 79377,99 грн пені, 7592,27 грн 3% річних, 21481,27 грн інфляційних втрат.

Також суд перевірив, що договір купівлі-продажу № 3431ш від 01.02.2016 укладений між заявником та Приватним акціонерним товариством "Добробут", яке у подальшому перейменоване на Приватне акціонерне товариство "Добробут АГ" з ідентичними кодами ЄДРПОУ.

24 березня 2020 року господарський суд видав наказ про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості по рахунку-фактурі № 148628 від 29.04.2017 - 1140,00 грн основного боргу, 1023,29 грн пені, 97,33 грн 3% річних, 274,04 грн інфляційних втрат; заборгованості по рахунку-фактурі № 40183 від 17.03.2017 - 85386,17 грн основного боргу, 79377,99 грн пені, 7592,27 грн 3% річних, 21481,27 грн інфляційних втрат, а також 210,20 грн судового збору.

Копії зазначеного судового наказу та заяви про видачу судового наказу надіслано боржнику 26.03.2020.

Утім 01.04.2020 боржник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 24.03.2020 у справі № 926/622/20, оскільки вважає, що у боржника відсутня заборгованість перед заявником, а з ПрАТ «Добробут АГ» не можливо стягнути кошти на користь ТОВ «Техноторг-Дон».

Розглянувши подану боржником заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частина друга статті 157 ГПК України).

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником (частина четверта статті 157 ГПК України).

Окрім того, за приписами частини п`ятої цієї статті ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Натомість, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (частина шоста статті 157 ГПК України).

Враховуючи викладені процесуальні норми, суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, передбачений частиною першою статті 157 ГПК України, викладена у письмовій формі, містить відомості, зазначені у частині третій названої статті ГПК України, підписана уповноваженою особою, а до заяви додано квитанцію №0.0..1 від 30.03.2020 про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі (105,10 грн). Отже, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні.

За змістом частини третьої статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд вирішив скасувати судовий наказ від 24.03.2020 у даній справі та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 156-158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судовий наказ від 24.03.2020 у справі № 926/622/20 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" заборгованості по рахунку-фактурі № 148628 від 29.04.2017 - 1140,00 грн основного боргу, 1023,29 грн пені, 97,33 грн 3% річних, 274,04 грн інфляційних втрат; заборгованості по рахунку-фактурі № 40183 від 17.03.2017 - 85386,17 грн основного боргу, 79377,99 грн пені, 7592,27 грн 3% річних, 21481,27 грн інфляційних втрат, а також 210,20 грн судового збору - скасувати.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 квітня 2020 року.

Суддя І.В. Марущак