ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2020 р. Справа№ 911/2312/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2020 (повний текст складено 24.02.2020)

у справі № 911/2312/19 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

про зобов`язання повернути майно та стягнення 1102244,88грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.02.2020 у справі №911/2312/19 в задоволенні позову Акціонерного товариства «Укртрансгаз» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 12.02.2020 у справі №911/2312/19, скасувати рішення повністю, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Укртрансгаз» у справі №911/2312/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.02.2020 в задоволенні позову відмовлено.

При зверненні до суду першої інстанції за подання вказаної позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 33067,35грн. (а.с. 11, т.1)

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 49601,02грн.( 33067,35 х 150%).

Водночас, апелянтом в додатках до апеляційної скарги зазначено про наявність доказів сплати судового збору, проте, відповідно до акту Господарського суду Київської області від 20.03.2020 №07-13/61/20, який складено при розкриванні конверту надісланого АТ «Укртрансгаз», встановлено відсутність документів вказаних в додатках до апеляційної скарги по справі №911/2312/19, а саме: доказ сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі (49601,02грн.) та надати відповідні докази такої сплати шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2020 у справі №911/2312/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству «Укртансгаз», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Акціонерне товариство «Укртансгаз», що якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова