ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/1664/19

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД", с. Сотницьке Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 4 249 822,77 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" заборгованість за договором №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 у розмірі 3 280 588,95 грн., пеню в розмірі 488 583,00 грн., штраф у розмірі 229 641,22 грн., земельний податок у розмірі 24 884,95 грн., штраф за несплату земельного податку у розмірі 4 977,00 грн., індекс інфляційних втрат у розмірі 180 432,40 грн., 3% річних у розмірі 40 715,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 в частині оплати за надані послуги.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/505/19 було змінено розміри розрахунків за надані послуги за договором № 6/2017/КЕВ від 20 липня 2017 року, з урахуванням фактичного розміру земельної ділянки, на якій надаються послуги (130 га). Разом з тим, сторонами не підписано Акту обстеження про готовність земельної ділянки площею 130 га, яка розташована за адресою: Запорізька обл., смт. Новопетрівка, Бердянський район (вивільнене військове містечко № 3) та відповідної схеми розташування земельної ділянки, які є невід`ємною частиною договору, а відтак строк початку виконання зобов`язань з оплати, покладених на відповідача, не розпочався.

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" не підписано жодного акту приймання-передачі послуг, оскільки послуги за договором №6/2017/КЕВ від 20 липня 2017 року позивачем не надавались. Крім того, відповідач зазначає, що договором не визначено порядок виконання зобов`язань, зокрема строки здійснення оплат за надані послуги, а тому твердження Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про порушення відповідачем будь-яких строків є передчасними. Відповідач вважає, що відсутні правові підстави для здійснення нарахувань основного боргу, штрафних санкцій, інфляції та 3 % річних за договором та їх стягнення в судовому порядку.

Також, відповідач зазначає, що на його адресу не надходило листів з розрахунками по сплаті (компенсації) земельного податку, а відтак вимоги КЕВ м. Дніпро в частині стягнення заборгованості за сплату (компенсацію) земельного податку та штрафних санкції за прострочення виконання зобов`язання є необґрунтованими.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач зазначає, що додатковою угодою № 1 не внесено змін щодо розрахунку суми, а відтак відповідач повинен сплачувати за надані послуги 2 205 600,00 грн., нарахування та оплата за послуги проводиться відповідно до договору №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 з незмінним графіком. Враховуючи істотну заборгованість та невиконання ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" умов договору №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 31 січня 2019 року Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро було направлено лист з повідомленням про розірвання договору в односторонньому порядку у зв`язку з невиконанням умов договору та істотну заборгованість у розмірі 3 096 788,92 грн. Починаючи з 02.03.2019 між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро та ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" договір розірваний в односторонньому порядку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" про зупинення провадження у справі задоволено; підготовче провадження у справі №904/1664/19 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" про стягнення 4 249 822,77 грн. зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 по справі №904/505/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про внесення змін до договору №6/2017/КЕВ від 20 липня 2017 року.

11 лютого 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" до господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до клопотання долучено копію роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2019 у справі № 904/505/19, якою:

- постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року у справі № 904/505/19 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2020 поновлено провадження у справі №904/1664/19 та призначено підготовче засідання на 10.03.2020. З 10.03.2020 підготовче засідання відкладено на 24.03.2020.

02 березня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" до господарського суду надійшло клопотання, яким просить закрити провадження у справі № 904/1664/19 у зв`язку з відсутністю предмета позову.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року по справі № 904/505/19 задоволено позовні вимоги ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" в повному обсязі, суд зобов`язав Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю Укр-Трейд ЛТД додаткову угоду до договору № 6/2017/КЕВ від 20.07.2017 на викладених умовах.

Зокрема, рішенням господарського суду було змінено розміри розрахунків за надані послуги за договором № 6/2017/ КЕВ від 20 липня 2017 року, з урахуванням фактичного розміру земельної ділянки на якій надаються послуги (130 та).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2019 року постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року у справі № 904/505/19 залишено без змін.

З вищезазначеної постанови Верховного Суду від 06 листопада 2019 року слідує: "... розглядаючи цю справу, суди встановили, що у відповідача були відсутні підстави для розірвання договору в односторонньому порядку, оскільки розмір ціни послуг було визначено, виходячи з фактичної площі земельної ділянки - 130 га, а доказів використання іншої площі відповідачем не надано і взагалі, станом на 31.01.2019 мала місце переплата товариством за надані послуги відповідно до договору № 6/2017/КЕВ".

Враховуючи, що обставини відсутності заборгованості відповідача перед позивачем за договором станом на 31.01.2019 встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року у справі № 904/505/19 та не потребують доказування у справі 904/1664/19, відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

10 березня 2020 року від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до господарського суду надійшли заперечення на заяву про закриття провадження у справі. На момент звернення відповідача до суду з заявою про закриття провадження, рішення суду у справі №904/505/19 не виконано з незалежних від КЕВ м. Дніпро причин, додаткова угода до договору № 6/2017/КЕВ на визначених судом умовах з боку ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" не підписана, а отже підстави для здійснення перерахунку розміру плати за надані послуги за договором відсутні.

Також позивач зазначає, що у справі №904/505/19 судом встановлено, що станом на 31.01.2019 мала місце переплата ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" за надані послуги відповідно до договору №6/2017/КЕВ. У даній справі позивачем стягується заборгованість станом на 01.03.2019, тобто за більш тривалий період.

23 березня 2020 року від ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" до господарського суду надійшла відповідь на заперечення на заяву про закриття провадження у справі. Відповідач зазначає, що невиконання рішення господарського суду від 30.05.2019 по справі №904/505/19 не спростовує встановлений судами факт переплати за договором з боку товариства. Не підписання сторонами додаткової угоди №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 не впливає на розгляд заяви про закриття провадження з підстав визначених п. 2 ч. 2 ст. 231ГПК України.

Щодо стягнення заборгованості за більш тривалий період, відповідач зазначає, що відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року у справі № 904/505/19 переплата товариства за договором №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 станом на 31.01.2019 становить 128 516,47 грн. У справі №904/1664/19 заборгованість стягується станом на 01.03.2019, тобто КЕВ просить стягнути заборгованість за договором за період з 31.01.2019 по 01.03.2019 (за один місяць).

Між тим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року у справі № 904/505/19 зобов`язано позивача укласти з відповідачем додаткову угоду, відповідно до якої щомісячна оплата з жовтня 2018 року складає 32 500,00 грн.

Відтак, станом на 01.03.2019 переплата товариства складає 96 016,47 грн.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

23 березня 2020 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване запровадженням карантину на території України.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 03 квітня 2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211" введено заборону залізничних, авіа- та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Також, з 17.03.2020 заклади громадського харчування (ресторани, кафе), торговельно-розважальні центри, інші заклади розважальної діяльності, фітнес-центри, заклади культури повинні тимчасово припинити свою роботу.

Листом Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020, голова Ради суддів України Богдан Моніч звернувся до голів судів з рекомендацією, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020, керуючись статтею 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", яка надає можливість змінювати режими роботи підприємств, установ, організацій, вносити інші необхідні зміни в умови діяльності у період карантину, з метою мінімізації ризику розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вирішено, зокрема, перенести судові засідання, які призначені у період з 18 березня по 03 квітня 2020 року та в яких участь учасників судового процесу є обов`язковою (або необхідною), на дату після 03 квітня 2020 року в межах розумних строків розгляду справ з урахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи (скарги) є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 27 квітня 2020 року.

Керуючись статями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 27 квітня 2020 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва