ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19 (908/2474/18)

за позовом Приватне підприємство "ЮКА ФУД"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ"

про

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ЮКА ФУД" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" про розірвання достроково договору оренди нерухомого майна від 03.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чичековою О.А. та зареєстрованого в реєстрі за номером № 201 та про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 2856,8 кв.м, розташоване за адресою: м. Маріуполь Донецької області, бульвар Шевченка, буд. 89/105.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.11.2018 позовну заяву Приватного підприємства ЮКА ФУД з додатними до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 30.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2474/18; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; визначено сторонам строк для здійснення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив тощо); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось. Склад суду змінювався.

Провадження у справі зупинялось у зв`язку з призначенням судової будівельно технічної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному Інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса.

17.10.2019 від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса до канцелярії суду надійшло повідомлення про неможливість надати висновок експерта (вх.№ 21046/19), разом з матеріалами справи № 908/2474/18.

Ухвалою від 06.11.2019 поновлено провадження у справі 908/2474/18, підготовче засідання призначено на 26.11.2019.

Ухвалою від 26.11.2019 відкладено підготовче засідання на 10.12.2019 року.

10.12.19 ухвалою Господарського суду Донецької області передано матеріали справи №908/2474/18 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ (), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №908/2474/18 передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

11.01.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю.) матеріали справи №908/2474/18 за позовом приватного підприємства "ЮКА ФУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" про розірвання достроково договору оренди нерухомого майна та зобов`язання звільнити приміщення передати для розгляду в межах справи господарського суду Дніпропетровської області №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" ().

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи від 29.01.2020 матеріали справи №908/2474/18 передано для розгляду судді Примаку С.А.

31.01.2020 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.02.2020 на 16:00.

20.02.2020 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 26.03.2020 на 10:00. Зобов`язано відповідача надати до суду до 26.03.2020 відзив на позов.

20.03.2020 відповідач подав до господарського суду відзив на позов, в якому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі наступного.

Як вбачається з доданих до відзиву документів, 13.08.2019 між Приватним підприємством "ЮКА ФУД" та ТОВ "Український Рітейл" було укладено Договір про розірвання договору оренди нежитлової будівлі, посвідченого Чичековою О.А., приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області 03.03.2017 за реєстром № 201.

Пунктом 1 вказаного Договору передбачено, що сторони дійшли згоди достроково розірвати договір оренди нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, буд. 89 /105, посвідчений Чичековою О.А., приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області 03.03.2017 за реєстром № 201 за згодою сторін, при цьому 13.08.2019 є останнім днем строку оренди.

Повернення об`єкта оренди здійснюється на підставі Акта прийому-передачі в строк до 22.08.2019, укладеного в простій письмовій формі (п. 2 Договору про розірвання).

22.08.2019 між Приватним підприємством "ЮКА ФУД" та ТОВ "Український Рітейл" було підписано Акт прийому-передачі (поверненя) нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, 89/105.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі №904/4387/19 (908/2474/18) за позовом Приватного підприємства "ЮКА ФУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" про розірвання достроково договору оренди нерухомого майна від 03.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чичековою О.А. та зареєстрованого в реєстрі за номером №201 та про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 2856,8 кв.м, розташоване за адресою: м. Маріуполь Донецької області, бульвар Шевченка, буд. 89/105 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за ухвалою повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Однак, повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи те, що на даний час таке клопотання у справі - відсутнє, це питання буде розглянуте судом після надходження відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/4387/19 (908/2474/18) за позовом Приватного підприємства "ЮКА ФУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" про розірвання достроково договору оренди нерухомого майна від 03.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чичековою О.А. та зареєстрованого в реєстрі за номером №201 та про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 2856,8 кв.м, розташоване за адресою: м. Маріуполь Донецької області, бульвар Шевченка, буд. 89/105 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак