ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"23" березня 2020 р. Cправа № 902/958/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі та кіновідеопрокату" та Жмеринської районної ради Вінницької області про розподіл понесених судових витрат по справі
за первісним позовом Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі та кіновідеопрокату", м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області
та Жмеринської районної ради Вінницької області
до Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни, м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області
про внесення змін до договору оренди комунального майна
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни, м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області
до Жмеринської районної ради Вінницької області
про визнання права спільної часткової власності
представники сторін в судове засідання не з`явилися.
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/958/19 за позовом за первісним позовом Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі та кіновідеопрокату" та Жмеринської районної ради Вінницької області до Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни про внесення змін до договору оренди комунального майна та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни, м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області до Жмеринської районної ради Вінницької області про визнання права спільної часткової власності.
28.02.2020 по вказаній справі ухвалено рішення про відмову в задоволенні первісного позову та задоволення позовних вимог за зустрічним позовом. Даним судовим рішенням відповідно до положень п.5 ч.6 ст.238 ГПК України призначено судове засідання для розгляду заяви представника Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі та кіновідеопрокату" Крайніка Е.І. про розподіл понесених судових витрат на правову допомогу на 12.03.2020.
На визначену судом дату (12.03.2020) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, в судовому засіданні 28.02.2020.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.
Так, в судовому засіданні, 28.02.2020, представниками позивачів за первісним позовом до закінчення судових дебатів заявлено клопотання про розгляд питання щодо розподілу судових витрат на правову допомогу із призначення судового засідання.
Приписами ч.1 ст.221 ГПК України визначено: "Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог."
Як зазначалось раніше: розгляд справи №902/958/19 закінчився ухваленням рішення про відмову в задоволенні первісного позову, де Комунальне підприємство "Жмеринська дирекція кіновідеомережі та кіновідеопрокату" та Жмеринська районна рада Вінницької області виступали в якості позивачів. Тоді як, зустрічні позовні вимоги судом задоволено, де Жмеринська районна рада Вінницької області виступала в якості відповідача.
Так, згідно до п.2 ч.1, п.п. 1, 2 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
Таким чином, з огляду на результати судового розгляду справи №902/958/19 та враховуючи наведені приписи Кодексу, судові витрати, понесені позивачами за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом залишаються за останніми.
Слід також роз`яснити, що відповідно до положень частин 4 та 5 статті 240 ГПК України в зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, суд підписав додаткове рішення у справі №902/958/19 без його проголошення. Датою ухвалення додаткового рішення у дані справі, є дата складення тексту повного додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судові витрати понесені позивачами за первісним позовом (Комунальним підприємством "Жмеринська дирекція кіновідеомережі та кіновідеопрокату" та Жмеринською районною радою Вінницької області) та відповідачем за зустрічним позовом (Жмеринською районною радою Вінницької області) залишити за останніми.
2. Примірник додаткового судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне додаткове рішення складено 23 березня 2020 року.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - 1 (вул.Тімірязєва, буд.8, м.Жмеринка, Вінницька обл., 23100);

3 - позивачу - 2 (вул.Б.Хмельницького, буд.14, м.Жмеринка, Вінницька обл., 23100);

4 - відповідачу ( АДРЕСА_1