ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2020 року Справа № 915/1692/19

м.Миколаїв

За позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

адреса представника (адвокат Гуров В.Г.): 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федорчука Ігоря Олеговича

( АДРЕСА_2 ),

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 20956,97 грн., -

05.07.2019р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи-підприємця Федорчука Ігоря Олеговича про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 20956,97 грн. за договором оренди б/н від 01.07.2012р.

Ухвалою суду від 10.07.2019р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2019р.

Ухвалою суду від 26.12.2019р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №915/1654/19, зобов`язано позивача надати суду відомості щодо результатів розгляду справи №915/1654/19 Південно-західним апеляційним господарським судом.

25.03.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям Південно-західним апеляційним господарським судом постанови у справі №915/1654/19, яким скасовано рішення суду від 02.10.2019р. та відмовив у задоволенні позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.2 ст.232ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови від 25.03.2020р. № 239), на період з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. на всій території України встановлено карантин.

Крім того, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020р.).

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні на період з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу №915/2411/19 у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання у даній справі до усунення обставин, які спричинили введення в Україні карантину.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання щодо поновлення провадження у справі до відміни обмежувальних протиепідемічних заходів.

Сторонам додатково буде направлена ухвала про поновлення провадження у справі та про визначену судом дату наступного судового засідання.

Крім того, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам судового розгляду висловити свою позицію у письмовому вигляді у разі можливості розгляду даної справи за відсутності представників у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання щодо поновлення провадження у справі до відміни обмежувальних протиепідемічних заходів.

2. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи №915/1692/19 без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

4. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ткаченко