ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

03.04.2020м. Дніпро№ 904/5863/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі Суддя Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Скиби Т.М., розглянувши заяву Радушненського житлово-комунального підприємства, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область про відстрочку виконання рішення суду у справі::

за позовом: Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Радушненського житлово-комунального підприємства, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 578 285,55 грн. за договором № 50 від 02.03.2018 року про надання послуг з централізованого водопостачання та за договором № 870 від 18.10.2018 року про надання послуг з централізованого водопостачання.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Радушненського житлово-комунального підприємства заборгованість у розмірі 578 285,55 грн. за договором № 50 від 02.03.2018 року про надання послуг з централізованого водопостачання та за договором № 870 від 18.10.2018 року про надання послуг з централізованого водопостачання, з яких:

- основний борг у розмірі 526 819,44 грн.

- пеня у розмірі 33 636,66 грн.

- 3% річних у розмірі 7 625,76 грн.

- втрати від інфляції у розмірі 10 203,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 09.11.2020 року о 11:40 год.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з Радушненського житлово-комунального підприємства на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" 426 406,60 грн. - основного боргу, 43 420,55 грн. - пені, 9 132,76 грн. - 3% річних, 11 334,84 грн. інфляційних втрат та 8 080,42 грн. - витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу у сумі 48 000,00 грн. - закрито провадження.

27.03.2020 Радушненське житлово-комунальне підприємство до Господарського суду Дніпропетровської області направив заяву вих. № 49 від 26.03.2020 року про відстрочку виконання рішення суду, в якій просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року по справі № 904/5863/19 щодо сплати Радушненським житлово-комунальним підприємством на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" 426 406,60 грн. - основного боргу, 43 420,55 грн. - пені, 9 132,76 грн. - 3% річних, 11 334,84 грн. інфляційних втрат та 8 080,42 грн. - витрат по сплаті судового збору, на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 03.04.2020.

Позивач та відповідач (заявник) у судове засідання не з`явилися, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Позивач письмових пояснень по суті заяви про відстрочення виконання судового рішення не надав.

Відповідно до частини другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням викладеного, встановленого законодавством десятиденного строку розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду, належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви, враховуючи, що неявка представників сторін у судове засідання повідомлених належним чином не перешкоджає її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочення виконання рішення за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Радушненського житлово-комунального підприємства про відстрочення виконання рішення, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, суд наголошує, що відстрочка за своєю суттю є відкладенням (перенесенням) виконання рішення на новий строк, який визначається судом, та не є підставою для звільнення від його виконання (від відповідальності за його невиконання).

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов`язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, підставою для відстрочення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, проте суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини на власний розсуд і визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих обставин та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (із змінами та доповненнями від 16.03.2020 та 25.03.2020) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12 березня 2020 на всій території України запроваджено карантин.

На підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача (боржника) та відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року по справі № 904/5863/19.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Радушненського житлово-комунального підприємства про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року по справі №904/5863/19 щодо сплати Радушненським житлово-комунальним підприємством на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" - 426 406,60 грн. - основного боргу, 43 420,55 грн. - пені, 9 132,76 грн. - 3% річних, 11 334,84 грн. - інфляційних втрат та 8 080,42 грн. - витрат по сплаті судового збору, на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 07.04.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік