ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1689/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

представники учасників справи в засідання суду не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстровану 26.02.2020 р. за вх. № 2-221/20

заяву Державної судової адміністрації України

в частині виправлення помилки в ухвалі суду від 24.05.2019 р.

по справі № 916/1689/18

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства ,,Столичний завод шампанських вин" (65011, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 68, кв. 6),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Компанія ,,Хенкелль Фрешенет Австрія ГмбХ" (Henkell Freixenet Austria GmbH) (А-1100, м. Відень, Вінербергстрассу 11) та Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Київський завод шампанських вин ,,Столичний" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 27),

про визнання недійсними рішень загальних зборів та ради акціонерів, стягнення 100000,00 грн,

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до Приватного акціонерного товариства ,,Столичний завод шампанських вин" (65011, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 68, кв. 6),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Компанія ,,Хенкелль Фрешенет Австрія ГмбХ" (Henkell Freixenet Austria GmbH) (А-1100, м. Відень, Вінербергстрассу 11) та Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Київський завод шампанських вин ,,Столичний" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 27),

про визнання недійсними рішень загальних зборів та ради акціонерів,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до Приватного акціонерного товариства ,,Столичний завод шампанських вин" (65011, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 68, кв. 6),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Компанія ,,Хенкелль Фрешенет Австрія ГмбХ" (Henkell Freixenet Austria GmbH) (А-1100, м. Відень, Вінербергстрассу 11) та Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Київський завод шампанських вин ,,Столичний" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 27),

про визнання недійсними рішень загальних зборів та ради акціонерів,

встановив:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Лічмана Л.В. знаходилась справа № 916/1689/18 за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсними: рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства ,,Столичний завод шампанських вин" від 17.09.2007 р. № 5; рішення ради акціонерів Закритого акціонерного товариства ,,Столичний завод шампанських вин" від 12.10.2007 р. № 21. Крім того в позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з Приватного акціонерного товариства ,,Столичний завод шампанських вин" 100000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 р.: заяву ОСОБА_4 про відвід судді, подану від імені Компанії ,,Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH), залишено без розгляду; застосовано до ОСОБА_4 захід процесуального примусу у вигляді штрафу; стягнуто зі ОСОБА_4 у дохід Державного бюджету України 1921,00 грн штрафу; звернуто увагу адвоката Слесарчука Вадима Михайловича на те, що подальше зловживання ним процесуальними правами може мати наслідком постановлення окремої ухвали згідно ст.246 ГПК України з її направленням органу, уповноваженому притягати адвокатів до дисциплінарної відповідальності, та/або застосування заходу процесуального примусу, передбаченого ч.2 ст.135 ГПК України. Вказану ухвалу залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 р.

26.02.2020 р. Державна судова адміністрація України звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована за вх. № 2-221/20), в якій, зокрема, просить відповідно до ст.328 ГПК України виправити помилки в ухвалі суду від 24.05.2019 р. по справі № 916/1689/18, вказуючи на її невідповідність вимогам ст.4 Закону України ,,Про виконавче провадження", а саме відсутність у виконавчому документі реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номера паспорта, а також дати народження боржника-фізичної особи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2020 р. вказану заяву по справі № 916/1689/18 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 р. заяву Державної судової адміністрації України прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 10.03.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2020 р. продовжено строк розгляду заяви Державної судової адміністрації України на 21 день та відкладено її розгляд на 31.03.2020 р., оскільки ч.3 ст. 328 ГПК України дозволяє розгляд заяви лише у випадку належного повідомлення про судове засідання всіх учасників справи, докази чого в матеріалах справи були відсутні.

В судові засідання 31.03.2020 р. представники учасників справи також не з`явились, проте цього разу останні про дату, час і місце проведення засідання суду повідомлені належним чином.

В письмових запереченнях Компанія ,,Хенкелль Фрешенет Австрія ГмбХ" (Henkell Freixenet Austria GmbH) просить відмовити Державній судовій адміністрації України у задоволенні заяви в частині виправлення помилок в ухвалі суду від 24.05.2019 р. по справі № 916/1689/18, вказуючи на те, що відсутність в судовому рішенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта, а також дати народження боржника-фізичної особи не може вважатись помилкою в розумінні ст.243 ГПК України.

Інші учасники справи власні міркування з приводу поданої Державною судовою адміністрацією України заяви не повідомили.

Згідно ч.ч.1,4 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу…

12.08.2019 р. державним виконавцем повернуто ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 р. по справі № 916/1689/18 стягувачу без прийняття до виконання з мотивів відсутності в ній таких реквізитів, обов`язкових для виконавчого документа, як реєстраційний номер облікової картки платника податків та дата народження боржника-фізичної особи.

За правилами ч.5 ст.135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом…

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.4 Закону України ,,Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: … дата народження боржника - фізичної особи; …реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків).

Враховуючи викладене, те, що законодавцем передбачено обов`язкове зазначення у виконавчому документі, яким в даному випадку є ухвала суду від 24.05.2019 р. по справі № 916/1689/18, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та дати народження боржника-фізичної особи, те, що названі реквізити у виконавчому документі помилково не містяться, господарський суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу суду від 24.05.2019 р., задовольнивши заяву Державної судової адміністрації України в цій частині.

Керуючись ст.ст.233-235,328 ГПК України, постановив:

Заяву Державної судової адміністрації України (зареєстрована 26.02.2020 р. за вх. № 2-221/20) в частині виправлення помилки в ухвалі суду від 24.05.2019 р. по справі № 916/1689/18 задовольнити.

Виправити помилки в ухвалі Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 р. по справі № 916/1689/18, зазначивши в її резолютивній частині: ,,Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )" замість ,,Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: невідомий)".

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман