ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/718/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес-2»
на рішення господарського суду Херсонської області
від10.12.2019 року
у справі за позовом до відповідача про№ 923/718/19 Акціонерного товариства «Херсонобленерго» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес-2» стягнення 148 102 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес-2» на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2019 по справі № 923/718/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/718/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Будішевська Л.О., Мишкіна М.А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 923/718/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2» на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2019; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2» на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2019 у справі № 923/718/19 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.02.2020; роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 25.02.2020 подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2» про витребування доказів судом повернуто без розгляду.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок визначення/зміни складу господарського суду.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 127 від 07.04.2020 у звязку з відпусткою судді Будішевської Л.О., відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/718/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №923/718/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2» на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2019 по справі № 923/718/19 до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2» на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2019 по справі № 923/718/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

І.Г. Філінюк