номер провадження справи 17/46/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2020 Справа № 908/578/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В. розглянувши матеріали справи № 908/578/19
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі
Учасники у справі:
від позивача: не з`явився
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (Корсун В.Л.) знаходиться справа № 908/578/19 з позовними вимогами ТОВ Агротіс до Приазовська РДА та до ТОВ Геоникс про:
- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21.12.18 № 567;
Ухвалою від 04.10.19 судом призначено по справі № 908/578/19 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІСЕ. На вирішення експертній установі поставлено питання, зазначені в п. 2 резолютивної частини ухвали від 04.10.19.
09.12.19 після розгляду клопотання судового експерта судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи судом:
- погоджено строк проведення експертизи у справі № 908/578/19, що перевищує 90 календарних днів,
- зупинено провадження у справі № 908/578/19 до надходження до господарського суду Запорізької області експертного висновку,
- для проведення експертизи направлено до Дніпропетровського НДІ судових експертиз матеріали господарської справи № 908/578/19.
05.03.20 до суду надійшов висновок судового експерта Дніпропетровського НДІ судових експертиз за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи документів № 5227-19 від 06.02.20 у справі № 908/578/19.
Ухвалою від 13.03.20 судом поновлено провадження у справі № 908/578/19 із 02.04.20, судове засідання призначено на 02.04.20 о/об 11 год. 00 хв.
У підготовче засідання, призначене на 02.04.20, жоден із представників сторін не з`явився.
23.03.20 до суду надійшла заява від Степанівської Першої сільської ради Приазовського р-ну Запорізької області від 23.03.20 про вступ у справу третьої особи, яка обґрунтована тим, що за умовами договору оренди укладеного між Приазовською районною адміністрацією та ТОВ Агротіс передбачено сплату орендної плати у місцевий бюджет Новокостянтинівської сільської ради (правонаступником якої є Степанівська Перша сільська рада).
З огляду на викладене заявник вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області та просить суд залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (ч. 5) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що в рішенні суду по даній справі можуть бути встановлені певні фактичні обставини справи, які можуть у подальшому вплинути на права та обов`язки Степанівської Першої сільської ради, судом визнаються обґрунтованими доводи викладені в заяві від 23.03.20 про вступ у справу третьої особи.
Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву Степанівської Першої сільської ради від 23.03.20 та залучити до участі у справі Степанівську Першу сільську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 234, 235 ГПК України, суд
Заяву Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області від 23.03.20 задовольнити.
Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Ухвалу підписано 07.04.2020.

Суддя В.Л. Корсун