ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" березня 2020 р. Справа №914/2282/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Плотніцький Б.Д.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 20.03.20 (вх.№ ЗАГС01-05/1134/20 від 23.03.2020)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 (суддя Петрашко М.М. повний текст складено 10.03.20) про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
у справі №914/2282/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс" (надалі ТзОВ "Агат-Комплекс"), м. Львів
до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2282/19 за позовом ТзОВ "Агат-Комплекс" до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання договору недійсним.
ТзОВ "Агат-Комплекс" подало до Господарського суду Львівської області клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи у справі № 914/2282/19.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 у справі №914/2282/19 клопотання ТзОВ "Агат-Комплекс" про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Зупинено провадження на час проведення експертизи.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради оскаржило її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.03.20 у справі №914/2282/19 повністю та скерувати справу в суд для продовження розгляду.
Окрім того, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради просить відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№ ЗАГС 01-05/1146/20 від 23.03.2020). В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 улено 12.03.2020 , тому з метою додержання карантинних заходів відповідач просить відстрочити оплату судового збору.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Беручи до уваги клопотання скаржника та його обґрунтування, враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору.
З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується про витребування матеріалів справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Сплату судового збору за подання апеляційної скарги відстрочити до прийняття постанови Західним апеляційним господарським судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 у справі №914/2282/19.
3. Позивачу подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 24.04.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 05.05.2020 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2282/19.
6. Копії ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді О.Л. Мирутенко
Б.Д. Плотніцький