ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

27 березня 2020 року Справа № 926/522/20

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької міської ради

до приватного підприємця Чобана Олексія Міровича

про внесення змін до договору оренди землі № 5415 від 19.11.2008 в частині розміру орендної плати за землю

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємця Чобана Олексія Міровича в якому просить суд внести зміни до договору оренди землі № 5415 від 19.10.2008, укладеного між Чернівецькою міською радою та підприємцем Чобану Олексієм Мірчовичем, що стосується земельної ділянки площею 0,1155 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер :20:002:0215), виклавши пункт 4.1 договору в наступній редакції: «Річна орендна плата становить 47998,92 грн. (сорок сім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 92 коп.). Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам, передбаченим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання суду належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви, а також зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позивачу встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2020 отримана позивачем 13.03.2020.

Судом встановлено, що станом на 27.03.2020 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву (вх. № 522) від 06.03.2020 та додані до неї документи Чернівецькій міській раді.

Ухвалу підписано 27.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/