ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2020 Справа № Б29/168-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АМО". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів ( обов`язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Постановою суду від 19.07.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 12/50 () - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 19.07.11р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича, ліцензія АВ№397157 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .

Господарським судом розглядається заява арбітражного керуючого Чопенка Д.В. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута.

02.04.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви у судовому засіданні на 14.05.19р. Повторно зобов`язано кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора. Зобов`язано ліквідатора скликати загальні збори кредиторів, на яких обрати склад комітету кредиторів; на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора та проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури. Рішення комітету кредиторів надати до судового засідання.

03.06.19 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" надійшла заява від 28.05.19 р. про заміну сторони правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 1085 від 08.07.19р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №Б29/168-10, на підставі якого справу передано в провадження судді Примака С.А.

09.07.19 р. ухвалою господарського суду прийнято справу № Б29/168-10 до провадження судді Господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.09.19 р. Призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Чопенка Д.В. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута на 17.09.2019 р. на 10:20 хв. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 28.05.19 р. про заміну сторони правонаступником на 17.09.19 р. на 10:20 хв. Зобов`язано кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора до 17.09.19 р.

17.09.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.10.19 р. Відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Чопенка Д.В. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута на 17.10.19 р. на 11:00 хв. Зобов`язано ліквідатора Чопенка Д.В. надати письмові пояснення з приводу того, чи є актуальною на даний час його заява про дострокове припинення повноважень як ліквідатора боржника. Дані пояснення надати до суду до 17.10.19 р. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 28.05.19 р. про заміну сторони правонаступником на 17.10.19 р. на 11:00 р. Зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" надати до суду нотаріально посвідчені договори про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави, відповідно до вимог ч.1 Договору №0002/19/16 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019р.

17.10.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.11.19 р. Відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Чопенка Д.В. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута на 12.11.19 р. на 11:40 хв. Зобов`язано ліквідатора Чопенка Д.В. надати до суду до 12.11.19 р. письмові пояснення з приводу того, чи є актуальною на даний час його заява про дострокове припинення повноважень як ліквідатора боржника. Відкладенорозгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 28.05.19 р. про заміну сторони правонаступником на 12.11.19 р. на 11:40 хв. Зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" надати до суду до 12.11.19 р. письмові пояснення щодо укладення договорів застави та іпотеки (нотаріально посвідчених) відповідно до умов ч.1 Договору №0002/19/16 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 р.

11.11.19 р. до господарського суду від ліквідатора ТОВ "АМО" Чопенко Д.В. надійшла заява № 10/11-19/02-03/01 від 10.11.2019 р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "АМО".

12.11.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.12.19 р. Відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Чопенка Д.В. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута на 10.12.19 р. на 12:50 хв. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 28.05.19 р. про заміну сторони правонаступником на 10.12.19 р. на 12:50 хв. Призначено до розгляду заяву ліквідатора № 10/11-19/02-03/01 від 10.11.19 р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора на 10.12.19 р. на 12:50 хв. Зобов`язано комітет кредиторів надати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання функцій ліквідатора боржника.

10.12.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 30.01.2020 р. Відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Чопенка Д.В. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута на 30.01.2020 р. на 12:30 хв. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 28.05.19 р. про заміну сторони правонаступником на 30.01.2020 р. на 12:30 хв. Відкладено розгляд заяви ліквідатора № 10/11-19/02-03/01 від 10.11.19 р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора на 30.01.2020 р. на 12:30 хв. Вирішено застосувати автоматизовану систему для визначення арбітражного керуючого для виконання функцій ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО".

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро автоматизованою системою визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих: Шистопал Петро Миколайович; Венська Оксана Олександрівна; Дралін Андрій Володимирович.

11.12.2019 ухвалою господарського суду зобов`язано арбітражних керуючих: Шистопала Петро Миколайовича, Венську Оксану Олександрівну, Драліна Андрія Володимировича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво). Призначено судове засідання на 30.01.2020.

11.12.2019 до господарського суду від АТ "Укрсоцбанк" та АТ "Альфа-Банк" надійшло клопотання № б/н від 06.12.2019 про заміну сторони по справі.

30.01.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 24.03.2020. Відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Чопенка Д.В. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута на 24.03.2020 на 12:00. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 28.05.19 р. про заміну сторони правонаступником на 24.03.2020 на 12:00. Відкладено розгляд заяви ліквідатора № 10/11-19/02-03/01 від 10.11.19 р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора на 24.03.2020 на 12:00. Замінено сторону по справі № Б29/168-10 про банкрутство ТОВ "АМО" з АТ "Укрсоцбанк" правонаступником АТ "Альфа-Банк" (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ІНН 23494714). ПОВТОРНО зобов`язано арбітражних керуючих Шистопала П.М. ( свідоцтво № 957 від 30.04.2013 р.); Венську О.О. (свідоцтво № 174 від 24.04.2013 р.); Драліна А.В. (свідоцтво № 468 від 15.03.2013 р.) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

20.02.2020 до господарського суду від арбітражного керуючого Венської О.О. надійшла відмова арбітражного керуючого від участі у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 постановою КМУ від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановлено з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

Крім того, 16.03.2020 Рада суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендує, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо); припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду; обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження; суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров`я відповідну установу охорони здоров`я та керівництво суду телефоном, е-mail.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 30.04.2020 на 12:00 та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 30.04.2020.

Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Чопенка Д.В. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута на 30.04.2020 на 12:00.

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 28.05.19 р. про заміну сторони правонаступником на 30.04.2020 на 12:00.

Відкласти розгляд заяви ліквідатора № 10/11-19/02-03/01 від 10.11.19 р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора на 30.04.2020 на 12:00.

ПОВТОРНО зобов`язати арбітражних керуючих Шистопала П.М. ( свідоцтво № 957 від 30.04.2013 р.); Драліна А.В. (свідоцтво № 468 від 15.03.2013 р.) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку кредиторів, ліквідатора, ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА", арбітражних керуючих Шистопала П.М., Драліна А.В. в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак