Справа № 5010/1096/2012-18/46
УХВАЛА
02.04.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.,
секретар судового засідання Клапків Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "Дельта Банк" №02.2.3-251 від 10.03.2020 (вх.№4485/20 від 16.03.2020) на дії посадових осіб Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у виконавчих провадженнях №52998520, № 52998568 у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ-Спецбуд"
про стягнення заборгованості за Кредитним договором №182/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 08.07.2008р. в сумі 4513594 грн 83 коп,
учасники судового процесу в засідання суду не з`явилися
ВСТАНОВИВ: 16.03.2020 ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області зі скаргою на дії посадових осіб Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у виконавчих провадженнях №52998520, № 52998568 в якій просить:
- визнати дії посадових осіб Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у виконавчих провадженнях №52998520, № 52998568 в частині винесення постанов від 26.02.2020 про закінчення виконавчого провадження №52998520, №52998568 - неправомірними та незаконними;
- скасувати постанови від 26.02.2020 про закінчення виконавчого провадження Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у виконавчих провадженнях №52998520, №52998568;
- зобов"язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відновити
виконавчі провадження №52998520, № 52998568;
- зобов"язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) отримати в Господарському суду Івано-Франківської області наказ №1164, виданий 20.11.2012 про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ- Спецбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості в розмірі 4 513 594 грн. 83 коп.", та наказ № 1163 , виданий 20.11.2012 про: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ- Спецбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 64 380 грн. 00 коп.;
- зобов"язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вчинити дії, передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" щодо примусового виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2012 по справі №5010/1096/2012-18/46.
Скарга мотивована тим, що Івано-Франківським міським відділом ДВС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 26.02.2020 протиправно винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень №52998520, № 52998568 з виконання наказів суду №№1164, 1163 від 20.11.2012, оскільки підставою вказано непред`явлення виконавчого документу за відновленими виконавчими провадженнями. Проте, всупереч вимогам закону, на адресу стягувача не надходили постанови про відновлення виконавчих проваджень від 03.09.2019, ні оригінали наказів суду.
Отже, заявник використав своє право, регламентоване ст.339 Господарського процесуального кодексу України, на звернення із скаргою до суду (сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права).
За змістом статей 339, 340, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України за скаргою сторін виконавчого провадження суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, розглядає скаргу у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, та за результатами розгляду скарги постановляє ухвалу.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2020, суд призначив скаргу до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2020, зобов"язав Івано-Франківський міський відділ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надати суду письмові пояснення по суті скарги.
В судовому засіданні 26.03.2020 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду вказаної вище скарги на 03.04.2020.
27.03.2020 від Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) до суду надійшли письмові пояснення (заперечення) №02-19/В-20 від 26.03.2020 (вх.№4809/20 від 27.03.2020), в яких зазначено, що доводи скаржника є безпідставними, оскільки всупереч ст.41 ЗУ "Про виконавче провадження" у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження до ДВС не пред`явлено виконавчі документи (які направлені стягувачам), як наслідок постанови про закінчення виконавчих проваджень від 26.02.2020 винесені на підставі п.13 ч.1 ст.39 ЗУ "Про виконавче провадження" є законними, а дії ДВС є правомірними; просить в задоволенні скарги відмовити.
Представники сторін та ВДВС в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги. Отримання позивачем ухвали суду від 26.03.2020 підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень (позивач отримав ухвалу (на двох адресах) - 30.03.2020). До суду повернулась ухвала (від 26.03.2020) від відповідача з відміткою Укрпошти (довідки ф. 20) "за закінченням встановленого строку зберігання".
Враховуючи, що у відповідності ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні, учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання (їх неявка не перешкоджає розгляду скарги), причин неявки не повідомили, участь сторін та ВДВС не визнавалася судом обов"язковою, суд дійшов висновку розглянути подану скаргу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та скаргу ПАТ "Дельта Банк" №02.2.3-251 від 10.03.2020 (вх.№4485/20 від 16.03.2020) на дії посадових осіб Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у виконавчих провадженнях №52998520, № 52998568, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги викладені в скарзі, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду скарги та вирішення її по суті, суд встановив таке.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2012 задоволено позов AT "Дельта Банк" до ТОВ "КФ- Спецбуд" про стягнення 4 513 594 грн 83 коп заборгованості за кредитним договором №182/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 08.07.2008; стягнуто з ТОВ "КФ- Спецбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості в розмірі 4 513 594 грн 83 коп та судовий збір у розмірі 64 380 грн 00 коп.

На виконання вказаного вище рішення, Господарським судом Івано-Франківської області видано:

- наказ №1164 від 20.11.2012 про стягнення з ТОВ «КФ-Спецбуд» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 4 513 594 грн 83 коп;

- наказ №1163 від 20.11.2012 про стягнення з ТОВ «КФ-Спецбуд» на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору у розмірі 64 380 грн 00 коп.

24.11.2016 AT «Дельта Банк» звернулось до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області з заявою про прийняття до виконання та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказів №№1164, 1163 від 20.11. 2012 .

29.11.2016 Івано-Франківським МВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52998520 з примусового виконання наказу №1164 та постанову про відкриття виконавчого провадження №52998568 з примусового виконання наказу №1163.

Під час здійснення виконавчого провадження №52998520 з примусового виконання наказу №1164 від 20.11.2012 державним виконавцем описано та арештовано майно ТОВ «КФ-Спецбуд», а саме: нежитлова будівля цех №5, інв.№30021, заг.пл. 4064,3, що знаходиться за адресою - Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. О.Пушкіна, 6, що належить на праві власності боржнику .

15.07.2017 AT «Дельта Банк» отримало повідомлення від Івано-Франківського МВДВС про визначення вартості майна боржника у розмірі 4 282 011 грн 00 коп.

Однак, ні перші торги (20.09.2017), ні другі торги (06.11.2017), ні треті торги (22.12.2017) з реалізації майна боржника не відбулись, у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

19.01.2018 AT «Дельта Банк» отримало від Івано-Франківського МВДВС пропозицію про залишення нереалізованого майна боржника за банком у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №1164 та направило до Івано-Франківського МВДВС заяву про залишення за банком нереалізованого майна боржника за ціною третіх електронних торгів для часткового погашення заборгованості за наказом №1164.

29.01.2018 AT «Дельта Банк» отримало акт про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу (передано за ціною третіх торгів - 2997407 грн 70 коп) та постанову про передачу майна в рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні №52998520 з примусового виконання наказу №1164.

26.01.2018 Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанови:

- про закінчення виконавчого провадження №52998520 з примусового виконання наказу №1164 від 20.11.2012;

- про закінчення виконавчого провадження №52998568 з примусового виконання наказу №1163 від 20.11.2012 .

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано - Франківської області від 12.06.2018, суд частково задовольнив скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вих. №02.2.3-237 від 03.04.2018 ( вх.№6087/18 від 26.04.2018) на дії та бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у виконавчих провадженнях № 52998520, №52998568; визнав незаконними та неправомірними дії посадових осіб Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у виконавчих провадженнях № 52998520, №52998568 в частині винесення постанов від 26.01.18 про закінчення виконавчого провадження Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у виконавчих провадженнях № 52998520, №52998568; скасував постанови від 26.01.2018 про закінчення виконавчого провадження Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у виконавчих провадженнях № 52998520, №52998568; зобов`язав Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відновити виконавчі провадження №52998520, №52998568 та вчинити дії передбачені Закону України "Про виконавче провадження" щодо примусового виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2012 по справі № 5010/1096/2012-18/46; в решті скарги відмовив.

03.09.2018 Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанови про відновлення виконавчих проваджень № 52998520, №52998568. В постановах вказано, що оригінали виконавчих документів направлено до суду разом з постановою про закінчення виконавчого провадження.

26.02.2020 Івано-Франківським міським відділом ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень № 52998520, №52998568.

Із зазначених вище постанов вбачається, що підставою для закінчення виконавчих проваджень з виконання наказів №№1163, 1164 від 20.11.2012 стало те, що стягувач не пред`явив виконавчі документи за відновленим виконавчими провадженнями у строки, встановлені ст.41 ЗУ "Про виконавче провадження". Крім цього, в постанові зазначено, що в ході проведення виконавчих дій та згідно відповідей з реєструючих права власності органів майно боржника не виявлено, рахунки в банківських установах боржник не відкривав; стягувач залишив за собою нереалізоване нерухоме майно за ціною третіх торгів в розмірі 2997407 грн 70 коп; всі дії вчинено у межах зведеного виконавчого провадження, як наслідок, керуючись п.13 ч.1 ст.39 та ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі провадження № 52998520, №52998568 з примусового виконання наказів від 20.11.2012 закінчено 26.02.2020.

Так, обов`язковість виконання судового рішення, як завершальної стадії судового процесу, за своєю правовою природою належить до основних засад судочинства.

В силу ст.129-1 Конституції України, ст.326 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що стадія виконання судового рішення є частиною правосуддя (рішення у справах "Півень проти України" від 29.06.2004 заява № 56849/00, "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997).

У справі "Фуклев проти України" (рішення від 07.06.2005) Європейський суд з прав людини вказав, що Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (частина 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Із моменту звернення у належний спосіб до органів виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження, стягувач має право розраховувати, що компетентний орган здійснить всі можливі заходи для виконання ухваленого судового рішення, що набрало законної сили.

Частиною 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Розділом VI Господарського процесуального кодексу України передбачено судовий контроль за виконанням судових рішень.

За приписами статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як протиправну бездіяльність суб`єкта владних повноважень треба розуміти зовнішню форму поведінки (діяння) цього органу/його посадової особи, яка полягає (проявляється) у неприйнятті рішення чи у нездійсненні юридично значимих й обов`язкових дій на користь заінтересованих осіб, які на підставі закону та/або іншого нормативно-правового регулювання віднесені до компетенції суб`єкта владних повноважень, були об`єктивно необхідними і реально можливими для реалізації, але фактично не були здійснені.

Для визнання бездіяльності протиправною недостатньо одного лише факту неналежного та/або несвоєчасного виконання обов`язкових дій. Важливими є також конкретні причини, умови та обставини, через які дії, що підлягали обов`язковому виконанню відповідно до закону, фактично не були виконані чи були виконані з порушенням строків. Крім того, потрібно з`ясувати юридичний зміст, значимість, тривалість та межі протиправної бездіяльності, фактичні підстави її припинення, а також шкідливість/протиправність бездіяльності для прав та інтересів заінтересованої особи.

В своїх письмових поясненнях Івано-Франківський міський відділ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції стверджує, що оригінали виконавчих документів направлено стягувачу разом із супровідним листом за адресою зазначеною у документі, на доказ чого посилається на реєстр поштових відправлень від 29.01.2018. Стягувачем за вказаними наказами є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Як вбачається з копії супровідного листа №2053, 2054 від 26.01.2018, адресованому Товариству з обмеженою відповідальністю "КФ-Спецбуд" (вул.С. Стрільців,78А, м. Івано-Франківськ,76018) та Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (вул.Щорса, 36б, м. Київ 133, 01133), Івано-Франківським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області направлено для виконання та до відома постанову від 26.01.2018, винесену при примусовому виконанні наказу №1164 від 20.11.2012, що видав Господарський суд Івано-Франківської області (додаток на 2 арк. (оригінал стягувачеві). При цьому, суд звертає увагу, що до вказаного супровідного листа ВДВС приєднано копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №52998520 від 26.01.2018 по примусовому виконанні наказу №1164 від 20.11.2012 (на 2 арк).

Таким чином, згідно вказаного супровідного листа, АТ "Дельта Банк", як стягувачу, мало бути направлено оригінал постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №52998520 від 26.01.2018 по примусовому виконанні наказу №1164 від 20.11.2012 (на 2 арк), а ТОВ "КФ-Спецбуд" копію даної постанови.

Супровідного листа про направлення постанови про закінчення виконавчого провадження про закінчення виконавчого провадження №52998568 з примусового виконання наказу №1163 від 20.11.2012 матеріали справи не містять.

У копії списку №53 згрупованих поштових відправлень від 29.01.2018, наданого Івано-Франківським міським відділом ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначено про направлення в т.ч. ПАТ "Дельта Банк" (вул. Є. Коновальця (Щорса) 36б, м.Київ, 01133) поштового відправлення рекомендованого листа (№ відправлення 802), а ТОВ "КФ-Спецбуд" в даному списку відсутнє.

Разом з тим, опису вкладення до вказаного рекомендованого листа матеріали справи не містять, а відтак у суду відсутня можливість з"ясувати, що саме вкладено до рекомендованого відправлення 802.

Отже, з наведеного вище не вбачається, що виконавчі документи, а саме: накази Господарського суду Івано - Франківської області від 20.11.2012 направлені ДВС Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" після винесення 26.01.2018 постанов про закінчення виконавчого провадження ВП №52998520 від 26.01.2018 по примусовому виконанні наказу №1164 від 20.11.2012 та ВП №52998568 з примусового виконання наказу №1163 від 20.11.2012.

Судом з"ясовано також, що у постановах про відновлення виконавчих проваджень №52998520, №52998568 від 03.09.2019 ДВС зазначено, що оригінали виконавчих документів направлено до суду разом з постановами про закінчення виконавчих проваджень.

Однак, Господарський суд Івано - Франківської області не вказаний ДВС в супровідному листі №32053, 2054 від 26.01.2018, як отримувач. Таким чином, дана обставина виключає направлення 29.01.2018 ДВС виконавчих документів (наказів Господарського суду Івано - Франківської області №№1163, 1164 від 20.11.2012) суду.

Матеріали даної справи не містять оригіналів наказів №№1163, 1164 від 20.11.2012.

При цьому, суд зазначає, що ПАТ "Дельта Банк" уже зверталось до суду з заявою №02.2.3-272 від 19.04.2018 (вх.№6574/18 від 24.04.2018) щодо видачі виконавчих документів (як помилково направлених Івано - Франківським міським відділом ДВС до суду) та 25.04.2018 Господарський суд Івано - Франківської області (в складі судді Гриняка Б.П.) надано з цього приводу лист - відповідь (вих.№268 від 25.04.2018), в якому повідомлено ПАТ "Дельта Банк" про не надходження до суду виконавчих документів від Івано - Франківського міського відділу ДВС.

Станом на час звернення з цією скаргою до суду рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2012 не виконано.

З заявою про видачу дублікату наказів у даній справі стягувач чи державний виконавець до суду не зверталися.

З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Належних і допустимих доказів того, що оригінали наказів Господарського суду Івано-Франківської області №№1163, 1164 від 20.11.2012 у даній справі направлено стягувачу -АТ "Дельта Банк" чи Господарському суду Івано-Франківської області Івано-Франківський міський відділ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) суду не надав.

Враховуючи викладене, дії посадових осіб Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) при здійсненні виконавчих проваджень №52998520, №52998568 в частині винесення постанов від 26.02.2020 про закінчення виконавчих проваджень №52998520, №52998568, у зв"язку з непред"явленням стягувачем - АТ "ДельтаБанк" виконавчих документів за відновленим виконавчим провадженням (від 03.09.2018), визнаються судом неправомірними та незаконними, у зв"язку з чим належить скасувати постанови Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 26.02.2020 про закінчення виконавчих проваджень №52998520, №52998568; зобов"язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відновити виконавчі провадження №52998520, № 52998568 та зобов"язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вчинити дії, передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" щодо примусового виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2012 по справі №5010/1096/2012-18/46.

В частині вимоги скарги АТ "ДельтаБанк" зобов"язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) отримати в Господарському суду Івано-Франківської області наказ №1164, виданий 20.11.2012 про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ- Спецбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості в розмірі 4 513 594 грн. 83 коп.", та наказ № 1163 , виданий 20.11.2012 про: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ- Спецбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 64 380 грн. 00 коп. належить відмовити, оскільки за встановлених судом обставин у Господарському суді Івано-Франківської області відсутні оригінали вищевказаних виконавчих документів.

При цьому, суд зазначає, що стягувач чи державний виконавець не позбавлені можливості, у встановленому Законом порядку, звернутися до Господарського суду з заявою про видачу дублікатів наказів у даній справі.

За приписами статті 344 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги. Оскільки про наявність таких ні сторонами виконавчого провадження ні державним виконавцем не заявлялось, у суду відсутні підстави для її застосування.

Керуючись статтями 234, 339, 342 - 345 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №02.2.3-251 від 10.03.2020 (вх.№4485/20 від 16.03.2020) на дії посадових осіб Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у виконавчих провадженнях №52998520, № 52998568 задовольнити частково.

Визнати дії посадових осіб Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) при здійсненні виконавчих проваджень №52998520, №52998568 в частині винесення постанов від 26.02.2020 про закінчення виконавчих проваджень №52998520, №52998568 неправомірними та незаконними.

Скасувати постанови Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 26.02.2020 про закінчення виконавчих проваджень №52998520, №52998568.

Зобов"язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відновити виконавчі провадження №52998520, № 52998568.

Зобов"язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вчинити дії, передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" щодо примусового виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2012 по справі №5010/1096/2012-18/46.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Органу державної виконавчої служби в порядку ч. 1 ст. 345 ГПК України не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали повідомити суд і заявника про її виконання.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2020 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.04.2020.

Суддя О.В. Рочняк

Копію ухвали надіслати сторонам та Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000).