УХВАЛА

30.03.2020Справа № 910/4245/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Фізична особа-підприємець Крамаренко ВасилЬ Анатолійович з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» вчинити дії визначені вимогами «Правил обслуговування залізничних під`їзних колій», затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.200 року спрямованих на укладення з позивачем, як власником ж/д колії, договір про подачу та збирання вагонів при станції Чернігів-Північний ДГТО «Південно-Західної залізниці».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме позивачем не вказано ідентифікаційний код Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, у поданій до суду позовній заяві Фізична особа-підприємець Крамаренко Василій Анатолійович посилається, зокрема на те, що позивач є власником 594 м ж/д колії на підставі договору купівлі-продажу № 2 від 01.10.2010 року, проте в додатках до позовної заяви № 16/01-К-1 від 13.03.2020 вказаний договір відсутній, як і відсутні документи (заява № 09/12.2 від 09.12.2015 з додатками; рахунок-фактури №3091 від 04.01.2016; лист № 291 від 29.01.2016; скарга № 23/03 від 23.03.2016; лист Міністерства інфраструктури України № 3487/24/10-16 від 05.04.2016; лист № 25/04.17 від 25.04.2017; лист № ЦЦМ-12/478 від 23.05.2017; лист № 25/04.17-2 від 28.02.2019; лист № ЦЦО-13/335 від 03.04.2019 тощо) на які міститься посилання у позовній заяві Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василія Анатолійовича

Також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тож, у даному випадку наявність опису вкладення дає можливість визначити перелік документів, які було надіслано на адресу відповідача.

Суд зазначає, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму". Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Разом з тим, Фізичною особою-підприємцем Крамаренко Василем Анатолійовичем надіслано копію позовної заяви з доданим до неї документами на адресу Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», проте не надано суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих документів на юридичну адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовна заява Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України, а саме позовна заява не містить: відомості стосовно ідентифікаційного коду Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»; доказів надіслання копії позовної заяви на юридичну адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця»; всіх документів (договір купівлі-продажу № 2 від 01.10.2010 року, заява № 09/12.2 від 09.12.2015 з додатками; рахунок-фактура №3091 від 04.01.2016; лист № 291 від 29.01.2016; скарга № 23/03 від 23.03.2016; лист Міністерства інфраструктури України № 3487/24/10-16 від 05.04.2016; лист № 25/04.17 від 25.04.2017; лист № ЦЦМ-12/478 від 23.05.2017; лист № 25/04.17-2 від 28.02.2019; лист № ЦЦО-13/335 від 03.04.2019 тощо) на які міститься посилання у позовній заяві № 16/01-К-1 від 13.03.2020 Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василія Анатолійовича.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Крамаренко Василю Анатолійовичу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду;

- відомості стосовно ідентифікаційного коду Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- докази надіслання копії позовної заяви на юридичну адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- всі документи (договір купівлі-продажу № 2 від 01.10.2010 року, заява № 09/12.2 від 09.12.2015 з додатками; рахунок-фактура №3091 від 04.01.2016; лист № 291 від 29.01.2016; скарга № 23/03 від 23.03.2016; лист Міністерства інфраструктури України № 3487/24/10-16 від 05.04.2016; лист № 25/04.17 від 25.04.2017; лист № ЦЦМ-12/478 від 23.05.2017; лист № 25/04.17-2 від 28.02.2019; лист № ЦЦО-13/335 від 03.04.2019 тощо) на які міститься посилання у позовній заяві № 16/01-К-1 від 13.03.2020 Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василія Анатолійовича.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.