номер провадження справи 4/39/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2020 Справа № 908/259/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛПРОМПРОЕКТ, (65091, м. Одеса, вул. Південна, буд. 26)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС, (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 9)

про стягнення 1688056,20 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Швець Д.І., ордер АР № 1009108 від 23.03.2020.

07.02.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 9558 від 04.02.2020 (вх. № 297/08-07/20 від 07.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛПРОМПРОЕКТ, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС, м. Запоріжжя про стягнення 1688056,20 грн. грошових коштів, з яких 1505131,92 грн. сума попередньої оплати за обладнання, сплачена за договором постачання № 24-07/2019 від 24.07.2019, 158924,64 грн. пеня за несвоєчасну поставку обладнання та 23999,64 грн. 3 % річних за весь час користування грошовими коштами.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 справу № 908/259/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 у справі № 908/259/20 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2020, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.03.2020, запропоновано відповідачу у строк до 20.03.2020 подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2020 у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛПРОМПРОЕКТ, про участь у підготовчому засіданні по справі № 908/259/20 в режимі відеоконференції у приміщені господарського суду Одеської області відмовлено, у зв`язку із технічною неможливістю.

18.03.2020 відповідач через канцелярію суду подав відзив.

Оскільки відповідач вчинив дію щодо подання до суду відзиву у строк встановлений ухвалою, суд приймає відповідний документ та залучає його до матеріалів справи.

В підготовче засідання 23.03.2020 представник позивача не з`явився.

Суд належним чином повідомляв сторін про дату час та місце підготовчого засідання, шляхом направлення ухвали на належні адреси.

23.03.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Із змісту ч.ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 цієї статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що позивач раніше звертався до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій в приміщені господарського суду Однської області та приписи постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення в режимі відеоконференції наступного засідання.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 23.03.2020, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи необхідність надання часу учасникам справи для подачі письмових заяв по суті спору, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст., 177, 197 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 01.06.2020.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 28.04.2020 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛПРОМПРОЕКТ, про участь у підготовчому засіданні по справі № 908/259/20 28.04.2020 о 11 год 30 хвил в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити господарського суду Одеської області, розташованого за адресою: 65119 м.Одеса, проспект Шевченка,29 , забезпечити проведення відеоконференції 22.04.2020 о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛПРОМПРОЕКТ.

5. Доручити господарському суду Одеської області, розташованого за адресою: 65119 м.Одеса, проспект Шевченка,29, забезпечити відповідального працівника для перевірки повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛПРОМПРОЕКТ, для участі в режимі відеоконференції.

6. Позивачу: подати у строк до 07.04.2020 відповідно до ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

7.Відповідачу: у строк до 22.04.2020 подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

8. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи та господарському суду Одеської області, втому числі на електронну поштову адресу суду:

9. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV Перехідні положення Конституції України та Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення від 18.12.2019 № 390-IX.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.