ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2020 року Справа № 903/155/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу матеріали по справі 903/155/20

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1: Мар`янівської селищної ради, смт. Мар`янівка, Горохівського району, Волинської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Будтех-Долина 2016, м. Долина, Івано-Франківської області

про визнання недійсним договору про закупівлю робіт №01 від 16.01.2020,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача--1: н/з,

від відповідача--1: н/з,

В судовому засіданні взяла участь Присяжнюк І.Б. - прокурор відділу Прокуратури Волинської області, службове посвідчення №045087, видане 29.11.2016,

в с т а н о в и в:

02.03.2020 заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 34/5-172вих-20 від 28.02.2020, в якій просить визнати недійсним договір про закупівлю робіт від 16.01.2020 №01, який укладено між Мар`янівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Будтех-Долина 2016.

На обґрунтування позовних вимог заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури посилається на ст. ст. 16, 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 208 Господарського кодексу України, Закон України Про публічні закупівлі.

Ухвалою суду від 02.03.2020 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2020, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.03.2020 року.

10.03.2020 відповідач-1 Мар`янівська селищна рада подала до суду клопотання №168/02-09/2-20 від 06.03.2020 про закриття провадження у справі, в якому просить закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність предмету спору, оскільки 04.03.2020 між Мар`янівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Будтех-Долина 2016 укладено додаткову угоду про розірвання договору про закупівлю робіт від 16.01.2020 №1. У клопотанні відповідач-1 просить розглядати справу за відсутності представника Мар`янівської селищної ради.

16.03.2020 відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Будтех-Долина 2016 також подало до суду клопотання №06/01 від 06.03.2020 про закриття провадження у справі, посилаючись на розірвання договору про закупівлю робіт №1 від 16.01.2020, укладеного між Мар`янівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Будтех-Долина 2016, просить розглядати справу за відсутності представника ТзОВ Будтех-Долина 2016.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 20.03.2020, розміщеною на офіційному сайті Господарського суду Волинської області, сторін було повідомлено про те, що судове засідання у справі №903/155/20, призначене на 25.03.2020, не відбудеться.

24.03.2020 заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури надіслав до суду заяву №33/1-223 вих20 від 19.03.2020, в якій просить закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність предмету спору, оскільки 04.03.2020 між Мар`янівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Будтех-Долина 2016 укладено додаткову угоду про розірвання договору про закупівлю робіт від 16.01.2020 №1. Як зазначає заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури відповідачами у добровільному порядку усунуто виявлені прокурором порушення, які стали підставою для застосування заходів судового захисту. Відповідачі, уклавши угоду від 04.03.2020, дійшли згоди про розірвання спірного договору №01 від 16.01.2020 у зв`язку з чим на даний час відсутній предмет спору.

У заяві заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури просить повернути Прокуратурі Волинської області судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений платіжним дорученням № 294 від 26.02.2020.

Ухвалою суду від 26.03.2020 учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 903/155/20 призначено на 08.04.2020.

08.04.2020 Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області надіслало до суду клопотання №13-03-13-07/1220-2020 від 03.04.2020 про закриття провадження у справі, в якому також просить закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність предмету спору, оскільки 04.03.2020 між Мар`янівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Будтех-Долина 2016 укладено додаткову угоду про розірвання договору про закупівлю робіт від 16.01.2020 №1. У клопотанні Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області просить розглядати справу за відсутності представника.

В судове засідання 08.04.2020 представники сторін не з`явилися. Факт належного повідомлення позивача підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №428.

Згідно з відстеженням із сайту ПАТ «Укрпошта» відправлення (ухвала суду від 26.03.2020) вручено Мар`янівській селищній раді 31.03.2020.

Згідно з відстеженням із сайту ПАТ «Укрпошта» відправлення (ухвала суду від 26.03.2020) не вручене Товариству з обмеженою відповідальністю Будтех-Долина 2016 під час доставки: інші причини.

В судовому засіданні 08.04.2020 прокурор підтримала заяву про закриття провадження у справі, просила провадження у справі закрити, пояснила, що договір про закупівлю робіт від 16.01.2020 №1 сторонами не виконувався. Також просила на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути Прокуратурі Волинської області судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений платіжним дорученням № 294 від 26.02.2020.

Розглянувши в судовому засіданні 08.04.2020 подані прокурором, сторонами у справі заяви про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення цих заяв.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

З огляду на укладення між Мар`янівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Будтех-Долина 2016 додаткової угоди про розірвання договору про закупівлю робіт від 16.01.2020 №1 провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Прокурору, сторонам роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин Прокуратурі Волинської області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений платіжним дорученням № 294 від 26.02.2020.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №903/155/20 за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Мар`янівської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Будтех-Долина 2016 про визнання недійсним договору про закупівлю робіт №01 від 16.01.2020 закрити.

2. Казначейству України повернути Прокуратурі Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) з Державного бюджету України 2 102 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 294 від 26.02.2020 (оригінал платіжного доручення № 294 від 26.02.2020 знаходиться в матеріалах справи № 903/155/20).

Відповідно до ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 08.04.2020.

Суддя І. О. Якушева