УХВАЛА

про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

м. Київ

02.04.2020Справа №910/1080/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
2. Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"
3. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" Тимоніна Олександра Олексійовича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
проскасування результатів електронних торгів, визнання недійсними правочинів та визнання протиправною бездіяльності
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"
2. Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"
3. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" Тимоніна Олександра Олексійовича
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідачів:1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземком"
3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Піщальники"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійський шиферний завод"
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Джулія Хауз Україна"
6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара"
7. Спільного Українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД"
8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленбуд"
9. Приватної фірми "Мустанг"
10. Приватного акціонерного товариства "Оболонь"
11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна"
12. ОСОБА_1
13. ОСОБА_2
прозобов`язання вчинити певні дії та визнання права
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Петрокомерц-Україна" Тімоніна Олександра Олексійовича, у якому просить суд:

- скасувати результати електронних торгів (аукціону) від 18.10.2019 №UА- ЕА-2019-10-11-000031-b з продажу лоту №GL18N211894, переможцем якого став учасник ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", оформлених протоколом;

- визнати недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (майнових прав) №GL1N211894/2 від 14.11.2019, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А. за номером 881;

- визнання недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (майнових прав) №GL1N211894/3 від 14.11.2019, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А. за номером 882;

- визнати недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (майнових прав) №GL1N211894/1 від 14.11.2019, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А. за номером 880;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Петрокомерц-Україна" Тімоніна Олександра Олексійовича щодо не повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про наявність обставин, які є підставою для скасування результатів електронних торгів (аукціону) від 18.10.2019 №UA-EA- 2019-10-11 -000031-b з продажу лоту №GL18N211894, переможцем якого став часник ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" обґрунтовані тим, що за наслідками проведених 18.10.2019 електронних торгів відповідачем-2 було відчужено на користь відповідача-1 право вимоги за кредитними договорами, кредитором в яких є позивач на підставі укладеного з Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокомерц-Україна" Договору відступлення права вимоги від 28.08.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2020 відкрито провадження у справі №910/1080/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" докази; підготовче засідання призначено на 27.02.2020.

24.02.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" Тимоніна Олександра Олексійовича, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" просить суд:

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - Договору відступлення права вимоги від 28.08.2015, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" та Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" і зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" оригінали документів, що наведені в п. 1 прохальної частини зустрічного позову;

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" заставодержателем/іпотекодражтелем за Договорами застави та Договорами іпотеки, перелік яких наведений в п. 2 прохальної частини зустрічного позову.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вказує, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" та Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" Договір відступлення права вимоги від 28.08.2015 є нікчемним, а той час як належним кредитором за кредитними договорами, які, нібито, були відчужені на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" за Договором відступлення права вимоги від 28.08.2015, є позивач за зустрічним позовом.

24.02.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшов відзив на первісний позов в якому зазначено, що позивачем за первісним позовом не надано жодних доказів, які б свідчили про недійсність укладених між Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокомерц-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" договорів відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (майнових прав). Крім того, фактичні обставини свідчать про законність та належність проведення електронного аукціону.

27.02.2020 через відділ діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення на зустрічний позов, в яких третя особа вказує, що договір про відступлення права вимоги укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокомерц-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" є правомірним правочином, оскільки позивачем за первісним позовом не надано жодних доказів та не наведено жодних підстав, які б свідчили про недійсність його укладення. Також, третя особа зазначає, що позивачем не наведено яким чином визнання недійсними торгів та укладених договорів захистить його права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" Тимоніна Олександра Олексійовича про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права до розгляду з первісним позовом у справі №910/1080/20. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору за зустрічним позовом.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 підготовче засідання відкладено на 02.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів за зустрічним позовом: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземком", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Піщальники", Товариство з обмеженою відповідальністю "Балаклійський шиферний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Джулія Хауз Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніагара", Спільне Українсько-німецьке підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленбуд", Приватну фірму "Мустанг", Приватне акціонерне товариство "Оболонь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

25.03.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якій відповідач-1 за зустрічним позов зазначає, що ознаки нікчемності Договору відступлення права вимоги від 28.08.2015 передбачені ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" відсутні, я отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

25.03.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп" надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні первісного позивача (заява за своєю суттю є заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні первісного позивача).

Вказана заява мотивована тим, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп" відповідно до укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" Договору відступлення права вимоги від 19.05.2016 відступлено права вимоги до боржника - ОСОБА_1 за Кредитним договором №1239н-09-07 від 25.09.2007.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19" ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 проведення підготовчого засідання призначено на 28.04.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приписи господарського процесуального закону не містять вказівок, щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні заяви про вступ у справу в якості третьої особи, тому суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп" в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп" про вступ у справу в якості третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що 28.08.2015 між Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги (договір цесії) за умовами якого цедент передає (відступає) цесіонарію свої права вимоги до боржників за кредитними договорами (основними договорами), перелік яких міститься в додатку №1 до договору, а цесіонарій приймає (набуває) права вимоги за основними договорами та зобов`язується сплатити цеденту ціну прав вимоги за цим договором.

За вказаним Договором цесії передається право вимоги, зокрема, за Кредитним договором №1239н-09-07 від 25.09.2007 укладеним укладеними Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" з ОСОБА_1 .

В свою чергу, в заяві про вступ у справу в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп" зазначає, що ним набуто права кредитора до боржника - ОСОБА_1 за Кредитним договором №1239н-09-07 на підставі Договору відступлення права вимоги від 19.05.2016 укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал".

На підтвердження вказаних обставин до заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп" додано копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2017 у справі №760/9435/16-ц.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у зустрічній позовній заяві зазначає що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" та Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" Договір відступлення права вимоги від 28.08.2015 є нікчемним, а той час як належним кредитором за кредитними договорами, які, нібито, були відчужені на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" за Договором відступлення права вимоги від 28.08.2015, є позивач за зустрічним позовом.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України допустити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп", яким набуто права кредитора до боржника - ОСОБА_1 за Кредитним договором №1239н-09-07 від 25.09.2007, до участі у розгляді даної справи за первісним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за первісним позовом, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, обов`язки та інтереси.

Крім того, у заяві про вступ у справу в якості третьої особи Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп" викладено клопотання про надання процесуальних документів шляхом надіслання сканованих копій на офіційну електронну адресу суду та направлення процесуальних документів по справі на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп".

Судом враховано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп" в частині подальшого надіслання йому процесуальних рішень засобами електронної пошти, а в іншій частині суд відмовляє в задоволенні клопотання з наступних підстав.

По-перше, даною ухвалою судом зобов`язано учасників справи направити заяви по суті справи з додатками, які містяться в матеріалах справи, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп", в той же час, третя особа-14 може ознайомитися процесуальними рішеннями, які були постановлені у справі №910/1080/20, в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Тобто, практично всі матеріали даної справи будуть у наявності у третьої особи-14, а тому у направленні сканованих копій таких документів необхідності не має.

По-друге, враховуючи обмежувальні заходи у зв`язку з попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, у суду відсутні технічні можливості, ресурси, в тому числі людські, для забезпечення сканування близько 500 сторінок матеріалів даної справи для їх направлення засобами електронної пошти.

Крім того, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп", що воно не позбавлено можливості направити свого представника для ознайомлення з матеріалами даної справи в приміщенні суду подавши відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 50, 181, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп" (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 5; ідентифікаційний код 37199665) в якості третьої особи-14, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" направити допущенній третій особі-14 копії первісної позовної заяви та відзиву на зустрічний позов з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду до 13.04.2020.

3. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" направити допущенній третій особі-14 копії зустрічної позовної заяви та відзиву на первісний позов з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду до 13.04.2020.

4. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб направити допущеній третій особі-14 копії пояснень на первісний позов з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду до 13.04.2020.

5. Запропонувати допущеній третій особі-14 у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

6. Повідомити третю особу-14, що підготовче засідання у справі 910/1080/20 призначено на 28.04.2020 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

7. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко