ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/6188/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 387 618,83 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованість у розмірі 387 618,83 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 342 875,88 грн.;

- пеня у розмірі 41 135,71 грн.;

- 3 % річних у розмірі 3 607,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №119290 про постачання електричної енергії споживачу від 23 січня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 27.05.2019 по 01.10.2019 у сумі 3 607,24 грн.

На підставі пункту 7.1 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за спожиту електроенергію у розмірі 41 135,71 грн. за загальний період з 27.05.2019 по 01.10.2019.

Комунальне підприємства "Кривбасводоканал" позовні вимоги за основною заборгованістю в заявленому розмірі не визнає, оскільки не погоджується з періодом фактичного споживання активної електроенергії. Відповідач не заперечує проти тієї обставини, що ним не було сплачено обсяги спожитої електричної енергії в період з 16.12.2018 по 31.12.2018 за договором 22150-00/293/1-ЕНЕРГО (особовий рахунок 100351), по тарифу діючому на момент споживання, але не погоджується з сумою основного боргу, оскільки позивачем здійснено нарахування за спожиті в грудні 2018 року об`єми за тарифом, який діяв в квітні 2019 року.

Також, відзив на позовну заяву містить клопотання про витребування у позивача погодинної роздруківки з системи АСКОЕ спожитої відповідачем електроенергії за весь період дії договору № 119240/14-ЕНЕРГО від 23.01.2019, з 01.01.2019 по 30.04.2019.

Позивач проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечує з огляду на те, що у якості доказу спожитих кВт*г відповідачем за квітень місяць 2019 року, позивачем долучено до позовної заяви довідку ОСР - ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" та копію звіту (підписаного відповідачем) другого ОСР - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" за квітень 2019 року. Жодних інших документів в підтвердження спожитих кВт*г позивач не має змоги надати, оскільки з дня набрання чинності ЗУ "Про ринок електричної енергії" єдиним утримувачем інформації щодо стану комерційного обліку/обсягів спожитої електроенергії, тощо, являється оператор систем розподілу, а не постачальник. Отже, надати відомості, які просить витребувати відповідач позивач можливості не має.

Разом з цим, відповідачем до відзиву на позовну заяву не додано жодного документу на підтвердження неможливості самостійного отримання відомостей. Не надано підтвердження того, що відповідач намагався самостійно отримати будь-яку інформацію на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Також, позивач просить відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів судової справи № 904/6188/19. Оскільки, жодної аргументованої відомості на підтвердження неможливості подання в процесуальні строки відзиву відповідач не надає і не зазначає про це у самому відзиві.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 28.12.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2020. З 21.02.2020 підготовче засідання відкладено на 24.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 27 березня 2020 року включно. З 24.02.2020 підготовче засідання відкладено на 11.03.2020. У судовому засіданні 11.03.2020 оголошено перерву на 24.03.2020.

11 березня 2020 року від позивача до господарського суду надішли доповнення до відповіді на відзив. Так, позивач зазначає, що звітні дати по особовим рахункам 23, 100292, 100351 були останній день розрахункового місяця, у відповідності з умовами договорів, які діяли станом на грудень 2018 року. Розрахунковий період січня 2019 року для КП "Кривбасводоканал" до о/р 100097 був період з 16.12.2018 по 15.01.2019.

15.01.2019 був наданий звіт за спожиту електроенергію за розрахунковий період січня 2019 року, скріплений печаткою КП "Кривбасводоканал" та за підписом відповідальної особи, у відповідності до обсягів та зафіксованих показів якого був закритий фінансовий період січня 2019 року. Рахунки за спожиту електричну енергію разом із актом прийняття-передавання товарної продукції були надіслані на юридичну адресу відповідача.

Повідомлення про приведення договірних відносин у відповідність до чинного законодавства, а саме про зміну дати початку розрахункового періоду для всіх о/р по договору № 119290, було надіслано відповідачу наприкінці січня 2019 року.

Відтак, позивач зазначає, що період з 16.12.2018 по 31.12.2018 по о/р 100097, в якому постачалась електрична енергія на об`єкти відповідача, є розрахунковим періодом січня 2019 року (згідно умов п. 4.4 КП "Індивідуальна") і охоплений сферою дії договору № 119290 саме за тарифом січня.

20 березня 2020 року від позивача та 23 березня 2020 року від відповідача до господарського суду електронною поштою надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивовані запровадженням карантину на території України.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 03 квітня 2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211" введено заборону залізничних, авіа- та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Також, з 17.03.2020 заклади громадського харчування (ресторани, кафе), торговельно-розважальні центри, інші заклади розважальної діяльності, фітнес-центри, заклади культури повинні тимчасово припинити свою роботу.

Листом Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020, голова Ради суддів України Богдан Моніч звернувся до голів судів з рекомендацією, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020, керуючись статтею 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", яка надає можливість змінювати режими роботи підприємств, установ, організацій, вносити інші необхідні зміни в умови діяльності у період карантину, з метою мінімізації ризику розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вирішено, зокрема, перенести судові засідання, які призначені у період з 18 березня по 03 квітня 2020 року та в яких участь учасників судового процесу є обов`язковою (або необхідною), на дату після 03 квітня 2020 року в межах розумних строків розгляду справ з урахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи (скарги) є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 27 квітня 2020 року.

Керуючись статями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 27 квітня 2020 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва