ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.2020р. Справа № 904/991/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фермерського господарства "Пінк Агро", с. Веселе

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємодія-Гарант", м. Кривий Ріг

Про: визнання невиконаним договору поставки в певній частині

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Пінк Агро" (позивач) звернувся до ТОВ "Взаємодія-Гарант" ( відповідач-1) про: "визнання невиконаним договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №01-05СТГТ-В (укладеного між сторонами) в частині певного/вказаного зобов`язання, а саме пункт 3.4. договору стосовно ненадання постачальником на вимогу покупця, копії сертифікату якості на товар, що був поставлений , та п.1.1. договору, стосовно передачі у власність сільськогосподарської техніки - без відповідної документації про державну реєстрацію; зобов`язання ТОВ "Взаємодія -Гарант" надати ФГ "Пінк Агро" копію сертифікату якості на поставлений товар та відповідної документації про державну реєстрацію"; та визнання невиконаним постачальником договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №01-05СГТ - В, в частині зобов`язання поставки додаткових пристроїв на суму 633 829, 81 грн. вказаних в акті від 18.01.2016р. до договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.20р. позовну заяву залишено без руху на підставі п.1-4 ст. 174 ; та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме позивача зобов`язано: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини стосовно поставки відповідачем на користь позивача саме телескопічного навантажувача TF38.7-120 та вил для гною/соломи А2300 та доказів, що підтверджують про наявність домовленості між сторонами про поставки відповідачем на користь позивача саме вищезазначеної техніки ; доказів на підтвердження вартості цього майна, його комплектності та якості. Обґрунтувати позовні вимоги стосовної визнання невиконаним постачальником договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №01-05СГТ - В, в частині зобов`язання поставки додаткових пристроїв на суму 633 829, 81 грн. вказаних в акті від 18.01.2016р. до договору. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України); надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі ( в сумі 2 102, 00 грн.).

Крім того, в ухвалі від 24.02.20р. роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

28.03.20р. на адресу суду від органів зв`язку надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (повідомлення про вручення позивачу 13.03.20р. копії ухвали суду від 24.02.20р. про залишення позовної заяви без руху).

Відповідно до ч.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень ( затверджених наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.13р. №958) ці Нормативи і нормативні строки розроблено відповідно до Закону України "Про поштовий зв`язок", актів Всесвітнього поштового союзу, Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року N 270, та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері надання послуг поштового зв`язку.

Згідно ч.1, 2 розділу 2 цих правил, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідно до приписів ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Згідно ст. 116 ГПК перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку; якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Положеннями ст. 118 господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Оскільки позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 13.03.20р., то він ( з урахуванням вищезазначених Правил ) повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк по 23.03.2020р.; а саме : 14.03.20р. у позивача розпочався строк усунення недоліків та продовжувався 15.03.20р., 16.03.20р.,17.03.20р., 18.03.20р. (5-й день встановлений ухвалою суду від 24.02.20р. на усунення недоліків позовної заяви ) + 19.03.20р., 20.03.20р., 21.03.20р. та 22.03.20р. ( вихідні дні), 23.03.20р. ( 3 дні з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень). Однак, станом на цей час позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.20р. та не усунув недоліки позовної заяви..

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України..

Суддя О.Ю.Васильєв