АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3637/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Аленіна О.Ю.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 03 лютого 2020 року

у справі №916/3637/19

за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області

до Комунального підприємства «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради

про стягнення 111740,11 грн

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.02.2020р. (повне рішення складено 04.02.2020р.) у справі №916/3637/19 задоволено позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Одеській області до Комунального підприємства «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради стягнуто з КП «Вилківський міськводоканал» до Державного бюджету України Фонду охорони навколишнього природного середовища отг м. Вилкове Кілійського району збитки у сумі 111740,11грн.; стягнуто з КП «Вилківський міськводоканал» на користь Державної екологічної інспекції в Одеській 1921грн. судового збору.

27.02.2020 р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради на рішення від 03.02.2020р., в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.02.2020р. витребувано у господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3637/19; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2020р. у справі №916/3637/19 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області.

03.03.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3637/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги з додатками Державній екологічній інспекції в Одеській області; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

23.03.2020р. до суду поштою надійшла заява скаржника про долучення документів до матеріалів справи, (надіслана 19.03.2020р.), в додатки до якої скаржником надані документи на виконання ухвали суду від 03.03.2020р.

Отже скаржником виправлено недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді розпорядженням від 31.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3637/19 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Мишкіної М.А.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 03 лютого 2020 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 03 лютого 2020 року у справі №916/3637/19.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Апеляційна скарга подана скаржником 22.02.2020 р.; з 01.01.2020р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі (111740,11грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270, 271 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 03 лютого 2020 року у справі №916/3637/19.

2. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 03 лютого 2020 року у справі №916/3637/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 12.05.2020р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 12.05.2020р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.