ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2020 року Справа № 915/1261/16(915/246/20)

м.Миколаїв

За позовом: Розпорядника майна Максимова А.А. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо, адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с № 85.

вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001,

До відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю К-Термінал, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Гонти, 5/3.

До відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», 01014, м.Київ, бул. Дружби Народів, 38, ід. код 21666051.

Учасники справи про банкрутство:

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю К-Термінал, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Гонти, 5/3.

Кредитор 3: ГУ ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

Кредитор 4: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо, вул.Лягіна, 8, м.Миколаїв, 54001, .

Ліквідатор: Шибко О.Л., вул. Лягіна, 4/9, м. Миколаїв, 54001, свідоцтво Міністерства юстиції України від 05.06.2013 № 1118.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Кредо.

02.03.2020 в межах справи про банкрутство № 915/1261/16 розпорядником майна ОСОБА_3 подано заяву, за змістом якої він просить визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги від 30.12.2010 № 02/189/10-ВПВ, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «К-Термінал».

Ухвалою суду від 10.03.2020 позовну заяву № б/н від 02.03.2020 про визнання договору недійсним залишено без руху, позивачу постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 10.03.2020 до суду 17.03.2020 надійшла заява про усунення недоліків з доказами надсилання на адресу кредитора ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із ч.2 ст.232ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Судом встановлено, що супровідним листом від 27.03.2020 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Арбітражного керуючого Максимова А.А. на постанову Господарського суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року справу № 915/1261/16, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо, було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої заяви від 02.03.2020 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 30.12.2010 № 02/189/10-ВПВ, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «К-Термінал».

Враховуючи закінчення терміну відпустки головуючого у справі (з 17.03.2020 по 27.03.2020), суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви від 02.03.2020 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 30.12.2010 № 02/189/10-ВПВ, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «К-Термінал», до повернення матеріалів справи № 915/1261/16 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви від 02.03.2020 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 30.12.2010 № 02/189/10-ВПВ, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «К-Термінал», до повернення матеріалів справи № 915/1261/16 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу по справі направити на адресу всіх учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко