ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/8/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомКерівник Харківської місцевої прокуратури № 1, 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-А в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код 39816845
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС ПРОФІТ", 61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 201, к. 313, код 39276395
про стягнення 35 790,90 грн.
за участю представників:

прокурора - не з`явився

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення з ТОВ "ГРОС ПРОФІТ" в дохід державного бюджету України за стандартом ІВАN: UA6020002 (отримувач: УК в м. Харкові, код ЄДРПОУ утримувача 37999649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, номер рахунку 0002, код класифікації доходів бюджету 22160100 плата за проїзд автомобільним дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні) плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 35 790,90 грн. на підставі акту №0023035 від 23.05.2019, складеного відносно відповідача, про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.

Витрати по сплаті судового збору прокурор просить покласти на відповідача, стягнувши їх на користь прокуратури Харківської області, яка є платником судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

Також прокурор просить повідомити про розгляд справи Прокуратуру Харківської області, для забезпечення участі у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.01.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 1753 від 23.01.2020) в якому заперечує проти позову прокурора та клопотання (вх. № 1754 від 23.01.2020) в якому просить суд призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24.01.2020 було задоволено клопотання відповідача та постановлено справу №922/8/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем були подані до суду клопотання вх. № 1818 від 24.01.2020 та вх. № 2216 від 28.01.2010 про витребування, в якості доказів по справі, пояснень інспекторів Укртансбезпеки, які були прийняті судом до розгляду протокольною ухвалою від 29.01.2020.

Також, відповідачем подані пояснення до відзиву вх. № 2217 від 28.01.2020, які долучені до матеріалів справи.

Судове засідання по розгляду справи було відкладено на 12.02.2020.

Досліджуючи надані сторонами документи, оцінивши категорію цього спору та його складність у зв`язку з необхідністю розгляду заявлених клопотань та дослідження поданих документів, значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування суд дійшов висновку щодо необхідності перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.01.2020 суд перейшов до розгляду справи № 922/8/20 за правилами загального позовного провадження, постановив розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. розпочав у справі № 922/8/20 підготовче провадження, а судове засідання, призначене на "12" лютого 2020 р. призначено як підготовче.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням вх. №1818 від 24.01.2020 в якому просить суд витребувати в якості доказу по справі пояснення інспектора Укртрансбезпеки ОСОБА_3 стосовно проведення документального габаритно-вагового контролю транспортного засобу марки МАN моделі ТGА 26.430 (з причіпом марки 8СНМІТZ моделі АFW18) та складання документів в результаті такої перевірки від 25.05.19 року з наступних питань:

- що стало підставою проведення перевірки одноособово?

- яким нормативно правовим актом керувався інспектор під час проведення перевірки, який дозволяє проводити перевірку одноособово?

- яким нормативно правовим актом керувався інспектор при складанні розрахунку та застосуванні показника 1,05, та застосуванні відстані всього маршруту 232 км.?

- яким нормативно правовим актом передбачена формула, яка була застосована при обчислені розрахунку інспектором та з яких причин інспектор зробив посилання на Постанову Кабінету Міністрів України № 879 від 27 червня 2007 р., якою передбачено інший порядок розрахунку?

Також, відповідачем було заявлено клопотання вх. №2216 від 28.01.2020 про витребування в якості доказу по справі пояснення інспектора Укртрансбезпеки ОСОБА_2 стосовно проведення документального габаритно-вагового контролю транспортного засобу марки МАN моделі ТGА 26.440 (з причіпом марки KRONE моделі АZW18) та складання документів в результаті такої перевірки від 25.05.19 року.

04.02.2020 позивачем подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №2811), яку долучено судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 12.02.2020, протокольною ухвалою було відкладено підготовче засідання на 11.03.2020.

В підготовчому засіданні 11.03.2020, протокольною ухвалою було відкладено підготовче засідання на 01.04.2020.

Також, ухвалою суду від 11.03.2020 були задоволені клопотання відповідача вх. № 1818/20 від 24.01.2020 та вх. № 2216/20 від 28.01.2020 про витребування доказів.

20.03.2020 позивачем були подані пояснення, що витребовувалися ухвалою суду від 11.03.2020 (клопотання вх. №7193 від 20.03.2020), які долучені судом до матеріалів справи по суті.

Учасники справи в підготовче засідання 01.04.2020 не з`явилися.

До суду надійшли клопотання учасників справи про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням карантину, а саме клопотання відповідача (вх. №7299 від 23.03.2020) та клопотання прокурора (вх. №7829 від 30.03.2020).

Стосовно вказаних клопотань, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи встановлено, що 27.04.2020 закінчується строк для проведення підготовчого засідання, який встановлений ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, який вже було продовжено ухвалою суду від 11.03.2020.

Таким чином, у зв`язку з закінченням, встановлених нормами ГПК України, строків на проведення підготовчого провадження у справі, та враховуючи, що прокурором та відповідачем не наведено кола питань, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, які не були розглянуті судом у підготовчому провадженні, що проводилося у цій справі та які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні без їх участі, суд не вбачає необхідності відкладення підготовчого засідання у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/8/20.

Призначити справу до розгляду по суті на "27" квітня 2020 р. на 11:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110).

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2020.

Суддя С.А. Прохоров