Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 березня 2020 року м. Рівне Справа № 918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

В засіданні приймали участь представники:

- від Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції: Хомуйло В.М.;

- від Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області: Паска В.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Терещука О.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 р., зокрема, скаргу Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Терещука О.В. задоволено, усунуто арбітражного керуючого Терещука О.В. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"; призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського С.В., продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 05.02.2016.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.07.2016, у зв`язку з тим, що результат розгляду Рівненським міським судом кримінальної справи №569/2536/16-к може вплинути на виникнення можливості повернути майно та/або стягнути збитки на користь боржника у даній справі, що дасть змогу погасити борги перед кредиторами та відновити платоспроможність банкрута, провадження у справі №918/566/13 про банкрутство ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" зупинено до розгляду Рівненським міським судом кримінальної справи №569/2536/16-к (провадження №0000166 від 10.09.2013) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 219 КК України.

Ухвалою суду від 09.01.2020, серед іншого, провадження у справі № 918/566/13 про банкрутство ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" поновлено. Прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2020: заяву №12370/08 від 26.07.2019 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну кредитора правонаступником; заяву від 25.10.2019 Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт" про визнання поточних грошових вимог в сумі 40 000 000,00 грн. основного боргу та 3 842,00 грн. судового збору; клопотання ліквідатора №02-28/740 від 24.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі.

Ухвалою суду від 23.01.2020 задоволено клопотання Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) №147/07.2/18-20. Замінено учасника справи Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області на правонаступника Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції. Задоволено заяву №12370/08 від 26.07.2019 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволити. Замінено кредитора Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Розгляд справи відкладено на 25.02.2020.

У судовому засіданні 25.02.2020 судом оголошувалася перерва до 05.03.2020.

Ухвалою суду від 05.03.2020, серед іншого, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень Ліквідатора Михайловського С.В. на шість місяців до 01.07.2020. Замінено кредитора Головне управління ДФС у Рівненській області на правонаступника Головне управління ДПС у Рівненській області. Розгляд справи (заяву про визнання поточних вимог та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого - ліквідатора) відкладено на 26.03.2020.

19.03.2020 від Прокуратури Рівненської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

24.03.2020 на адресу суду від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла заява про закриття провадження у справі.

24.03.2020 на адресу суду від ППФ "Інтерекопласт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення обмежувальних заходів введених у зв`язку із оголошенням карантину.

25.03.2020 на адресу суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшли проміжні звіти за січень та лютий 2020 року з додатками до них.

26.03.2020 на адресу суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день після 24.04.2020, покликаючись на те, що рішенням Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 в Україні з 12.03.2020 до 03.2020 запроваджено карантин та додатковим рішенням Уряду від 25.03.2020 продовжено карантин до 24.04.2020.

У судовому засіданні 26.03.2020, присутні представники не заперечили проти відкладення розгляду справи до закінчення карантину. Суд розглянувши клопотання ліквідатора та ППФ "Інтерекопласт" про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представників Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції та Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Таким чином, враховуючи положення постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та принципи господарського судочинства, а саме: верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та розумність строків розгляду справи судом. А також, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я представників учасників справи та працівників суду та надання сторонам можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено після закінчення строку встановленого карантину.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи (заяву ППФ "Інтерекопласт" про визнання поточних вимог, клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого - ліквідатора та заяву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про закриття провадження у справі) відкласти.

2. Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич