ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 квітня 2020 рокуСправа № 921/147/20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши Клопотання №без номера від 01.04.2020 (вх. №2383 від 02.04.2020) представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М.

про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів

у справі №921/147/20

за Заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код відсутній (має право здійснювати платежі за номером паспорта) паспорт НОМЕР_1 від 27.06.2014 року Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а)

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Встановив.

Ухвалою суду від 13.03.2020 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 01.04.2020 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 01.04.2020 відкладено підготовче засідання, а про дату, час і місце проведення підготовчого засідання буде повідомлено додатково.

02.04.2020 від представника боржника ОСОБА_1 . - адвоката Півторака В.М. на електронну адресу суду надійшло Клопотання №без номера від 01.04.2020 (вх. №2383 від 02.04.2020) про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів (містить ЕЦП), в якому керуючись нормами ст. 1, 118 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд: 1. Вжити заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арештів на конкретне майно боржника ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ), а саме: квартиру в АДРЕСА_3 та квартиру в АДРЕСА_4 .

Розглянувши Клопотання №без номера від 01.04.2020 (вх. №2383 від 02.04.2020) про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів. Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства до заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.

В порядку ч.1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, визначено, що ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Відповідно до п.6 ч. 8. ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Нормами ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Крім того, в п.5 ч.5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

З огляду на зазначені норми чинного законодавства, суд має право вирішити питання про вжиття заходів для забезпечення вимог саме кредиторів та за наявності достатніх підстав, проте Клопотання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів подано суду представником боржника, а не кредитором.

При цьому, встановлювати характер обставин щодо забезпечення вимог кредиторів на даному етапі розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд немає можливості, оскільки положення ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства застосовуються судом після відкриття провадження по справі про банкрутство.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні Клопотання №без номера від 01.04.2020 (вх. №2383 від 02.04.2020) про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 40, 118 Кодексу України з процедур банкрутства, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні Клопотання №без номера від 01.04.2020 (вх. №2383 від 02.04.2020) представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів - відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3,

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, м. Тернопіль, вул.Пирогова, 2 а.

4.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.04.2020.

Суддя С.О. Хома