ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/178/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши зареєстровану 23.01.2020 р. за вх. № ГСОО 184/20 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Нововселів-53", Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Нововселів-53" Смагін Генадія Олександровича, Приватного нотаріуса Алексєєвої Олени Олексіївни про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії

Встановив: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Нововселів-53", Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Нововселів-53" Смагін Генадія Олександровича , приватного нотаріусу Алексєєвої Олени Олексіївни, у якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Нововселів-53", оформлене протоколом від 11 грудня 2016 року загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Нововселів-53";

- скасувати реєстраційну дію від 21.12.2016р. про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Нововселів-53" приватного нотаріусу Алексєєвої Олени Олексіївни;

- поновити ОСОБА_1 на посаді Голови ОСББ з 21.12.2016р.;

- зобов`язати Управління державної реєстрації Одеського виконкому внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2020р. у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Нововселів-53", Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Нововселів-53" Смагін Генадія Олександровича , приватного нотаріуса Алексєєвої Олени Олексіївни про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу господарського суду Одеської області від 28.01.2020 № 916/178/20 про відмову у відкритті провадження у справі скасовано. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 184/20 від 23.01.2020) направлено на розгляд господарському суду Одеської області.

Після повернення зареєстрованих 23.01.2020 р. за вх. № ГСОО 184/20 матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до господарського суду Одеської області їх було передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З поданої позовної заяви вбачається, що за заявленими позовними вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Нововселів-53", що оформлено протоколом від 11 грудня 2016 року загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Нововселів-53"; скасування реєстраційної дії від 21.12.2016р. про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Нововселів-53" приватного нотаріусу Алексєєвої Олени Олексіївни; поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови ОСББ з 21.12.2016р. та зобов`язання Управління державної реєстрації Одеського виконкому внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, позивачем було визначено у якості відповідачів: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Нововселів-53", Голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Нововселів-53" Смагін Геннадія Олександровича та Приватного нотаріуса Алексєєву Олену Олексіївну.

Проте, позивачем не було дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України та не визначено у позовній заяві, із врахуванням наявності кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Положеннями ч. 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ч. 3 ст. 164 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як встановлено судом, позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема, направлено на визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Нововселів-53", що оформлено протоколом від 11 грудня 2016 року загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Нововселів-53".

Проте, матеріали позовної заяви не містять копії примірника відповідного рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Нововселів-53", оформленого протоколом від 11 грудня 2016 року загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Нововселів-53".

Також, за текстом поданої позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на ряд доказів та документів, в підтвердження своєї позиції, проте, будь-яких доказів, які визначено позивачем за текстом позовної заяви, ним до позову не надано. Отже, позивачем не було надано до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок засвідчення копій документів - визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем було надано до суду, у якості доказів скерування на адресу відповідачів копії позовної заяви з доданими до неї документами - копії описів вкладення, проте, дані докази виявились не засвідченими у встановленому законом порядку.

Також, позивачем було надано документ, який підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору, проте, суд зазначає, що відповідна копія довідки №083041 серія 2-18 ОВ також не засвідчена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги усе вищевикладене та те, що позовна заява ОСОБА_1 подана до суду без додержання вимог, викладених у Господарському процесуальному кодексі України, суд залишає позов без руху відповідно до ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 від 23.01.2020 р. за вх. № ГСОО 184/20 - залишити без руху.

2.Позивачу усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

4.Повідомити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 02.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Г. Д`яченко