ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/754/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Приватного підприємства "Теплогазбуд" про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газприлад" (вул. Урлівська, буд. № 11А, м. Київ, 01000, ідентифікаційний код 42071524) до відповідача Приватного підприємства "Теплогазбуд" (вул. М. Чурая, 9 м. Рівне, 33025, ідентифікаційний код 32300672) про стягнення в сумі 60 259,15 грн.

У судове засідання з`явилися:

- від стягувача: не з`явився;

- від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.12.2019 року по справі № 918/754/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газприлад" до Приватного підприємства "Теплогазбуд" про стягнення в сумі 60 259,15 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Теплогазбуд" (вул. М. Чурая, 9 м. Рівне, 33025, ідентифікаційний код 32300672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газприлад" (вул. Урлівська, буд. № 11А, м. Київ, 01000, ідентифікаційний код 42071524) 49 145,20 грн, з яких: 39 270,00 грн основного боргу, 955,00 грн 3 % річних, 1 066,20 грн інфляційних втрат, 7 854,00 грн штрафу. У задоволенні позовних вимог про стягнення 11 113,95 грн пені відмовлено та стягнуто з Приватного підприємства "Теплогазбуд" (вул. М. Чурая, 9 м. Рівне, 33025, ідентифікаційний код 32300672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газприлад" (вул. Урлівська, буд. № 11А, м. Київ, 01000, ідентифікаційний код 42071524) 1 566,77 грн судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Рівненської області від 26.12.2019 року заяву адвоката Луцик К.В. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково, ухвалено додаткове рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на суму 4 893,38 грн., стягнуто з Приватного підприємства "Теплогазбуд" (вул. М. Чурая, 9 м. Рівне, 33025, ідентифікаційний код 32300672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газприлад" (вул. Урлівська, буд. № 11А, м. Київ, 01000, ідентифікаційний код 42071524) судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі - 4 893,38 грн, в решті заявленої вимоги в розмірі 5 106, 62 грн. відмовлено.

09 січня 2020 року о 13:20 (що відображено в автоматизованій системі діловодства господарського суду) господарським судом Рівненської області у справі № 918/754/19 на виконання рішення господарського суду від 16.12.2019 року видано два накази про примусове виконання рішення господарського суду Рівненській області від 16.12.2019 року.

Проте, 09.01.2020 року відділом канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області о 17:30 зареєстровано апеляційну скаргу Приватного підприємства "Теплогазбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.2019 року та на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2019р. про що містяться відомості в автоматизованій системі діловодства господарського суду, яка направлена адресу Господарського суду Рівненської області 04.01.2020 року.

Супровідним листом № 918/754/19/46/20 від 11.01.2020 р. матеріали справи № 918/754/19 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

16 січня 2020 року Приватне підприємство "Теплогазбуд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявами, в яких просить суд:

- наказ господарського суду Рівненської області по справі №918/754/19 від 09.01.2020р. про стягнення з Приватного підприємства "Теплогазбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газприлад" 49 145,20 грн, з яких: 39 270,00 грн основного боргу, 955,00 грн 3 % річних, 1 066,20 грн інфляційних втрат, 7 854,00 грн штрафу, визнати таким, що не підлягає виконанню;

- наказ господарського суду Рівненської області по справі №918/754/19 від 09.01.2020р. про стягнення з Приватного підприємства "Теплогазбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газприлад"1 566,77 грн судового збору, визнати таким, що не підлягає виконанню.

До розгляду даних заяв просить зупинити виконання:

- за наказом виданим господарським судом Рівненської області 09.01.2020р. по справі №918/754/19 про стягнення з Приватного підприємства "Теплогазбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газприлад" 49 145,20 грн, з яких: 39 270,00 грн основного боргу, 955,00 грн 3 % річних, 1 066,20 грн інфляційних втрат, 7 854,00 грн штрафу,

- за наказом виданим господарським судом Рівненської області 09.01.2020р. по справі №918/754/19 про стягнення з Приватного підприємства "Теплогазбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газприлад"1 566,77 грн судового збору.

Відтак, оскільки станом на 17.01.2020 року матеріали справи № 918/754/19 відсутні у Господарському суді Рівненської області, господарський суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду або повернення заяв б/н від 16.01.2020 року про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню - до повернення матеріалів справи № 918/754/19 із суду вищої інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Теплогазбуд» на рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.2019р. та додаткове рішення від 26.12.2019р. у справі №918/754/19 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

25.03.2020 року матеріали справи № 918/734/19 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.03.2020 року заяви Приватного підприємства "Теплогазбуд" про визнання судових наказів від 09.01.2020 року у справі № 918/754/19 такими, що не підлягають виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2020 року, повідомлено учасників процесу про проведення судового засідання, призначеного на 06.04.2020 року без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами, запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення стосовно заяв Приватного підприємства "Теплогазбуд" про визнання судових наказів від 09.01.2020 року у справі № 918/754/19 такими, що не підлягають виконанню.

06.04.2020 року судом встановлено, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання.

30.03.2020 року від представника Приватного підприємства "Теплогазбуд" на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання про розгляд заяви без участі відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

На підставі ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 196 ГПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки явка учасників справи у судове засідання 06.04.2020 року обов`язковою не визнавалася, від заявника Приватного підприємства "Теплогазбуд" надійшло клопотання про розгляд заяви без участі відповідача, господарський суд здійснює розгляд заяв Приватного підприємства "Теплогазбуд" про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 918/754/19 за відсутності боржника та стягувача.

Розглянувши вказані заяви Приватного підприємства "Теплогазбуд", з`ясувавши обставини на які боржник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяв Приватного підприємства "Теплогазбуд" виходячи з наступного.

Боржник мотивує заяви про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 918/754/19 тим, що оскільки апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.2019 року було подано відповідачем в межах строків на апеляційне оскарження, то рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.2019 року не набрало законної сили станом на 09.01.2020 року, тобто в день коли були видані судові накази у справі № 918/754/19.

Відтак, Приватне підприємство "Теплогазбуд" просить суд накази Господарського суду Рівненської області по справі № 918/754/19 від 09.01.2020 року про стягнення з Приватного підприємства "Теплогазбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газприлад" 49 145,20 грн, з яких: 39 270,00 грн основного боргу, 955,00 грн 3 % річних, 1 066,20 грн інфляційних втрат, 7 854,00 грн штрафу, а також про стягнення 1 566,77 грн судового збору визнати такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як встановлено судом, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Теплогазбуд» на рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.2019 року та додаткове рішення від 26.12.2019 року у справі №918/754/19 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відтак, рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.2019 року по справі № 918/754/19 набрало законної сили 16.03.2020 року, а не 09.01.2020 року як це відображено в наказах Господарського суду Рівненської області від 09.01.2020 року.

Виходячи з викладеного, накази Господарського суду Рівненської області від 09.01.2020 року необхідно визнати такими, що не підлягають виконанню, оскільки вони видані передчасно та помилково, та видати накази на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.2019 року, яке набрало законної сили 16.03.2020 року.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328, п. 19.3 Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Приватного підприємства "Теплогазбуд" про визнання судових наказів від 09.01.2020 року у справі № 918/754/19 такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Рівненської області від 09.01.2020 року у справі № 918/754/19 про стягнення з Приватного підприємства "Теплогазбуд" (вул. М. Чурая, 9 м. Рівне, 33025, ідентифікаційний код 32300672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газприлад" (вул. Урлівська, буд. № 11А, м. Київ, 01000, ідентифікаційний код 42071524) 49 145,20 грн, з яких: 39 270,00 грн основного боргу, 955,00 грн 3 % річних, 1 066,20 грн інфляційних втрат, 7 854,00 грн штрафу.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Рівненської області від 09.01.2020 року у справі № 918/754/19 про стягнення з Приватного підприємства "Теплогазбуд" (вул. М. Чурая, 9 м. Рівне, 33025, ідентифікаційний код 32300672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газприлад" (вул. Урлівська, буд. № 11А, м. Київ, 01000, ідентифікаційний код 42071524) 1 566,77 грн судового збору.

4. Видати накази на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.2019 року, яке набрало законної сили 16.03.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.04.2020 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.