ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/424/17

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів Грачова В.М. (головуючого судді), суддів Спаських Н.М., Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів у справі № 925/424/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" про стягнення коштів, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" та фізичної особи підприємця Мусієнко В`ячеслава Степановича про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агромарія" звернулось в господарський суд Черкаської області з заявою (вх. № 2103/20), в якій заявник просить:

- визнати виконавчий документ, виданий на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.12.2018 року по справі № 925/424/17, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 14856 грн. витрат по оплаті експертних досліджень та 17607 грн. витрат по сплаті судового збору з товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд";

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" помилково (повторно) стягнутих 14856 грн. витрат по оплаті експертних досліджень та 17607 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів по справі № 925/424/17 призначено у судове засідання на 19.02.2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" в особі свого представника подав суду 19.02.2020 року заперечення проти заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів (вх. № 2676/20), в якому просив відмовити у задоволенні вимог, викладених в заяві з мотивів їх безпідставності та недоказаності.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів по справі № 925/424/17 призначено у судове засідання на 02.03.2020 року, зобов`язано заявника надати суду докази направлення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів іншим учасникам справи та приватному виконавцю Чулієву А.А., а також зобов`язано сторін та приватного виконавця Чулієва А.А. надати суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження № 59079501.

Заявник в особі свого представника подав суду 02.03.2020 року: клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3270/20, а.с. 30 - 31) та клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2020 року (вх. № 3271/20, т. 6 а.с. 32 - 33).

Ухвалою суду від 02.03.2020 року, за клопотанням представника заявника, розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів по справі № 925/424/17 відкладено на 17.03.2020 року, зобов`язано сторін виконанати вимоги ухвали суду від 19.02.2020 року.

В судове засідання 19.03.2020 року представники сторін та приватний виконавець Чулієв А.А. не з`явились, причини нез`явлення суду не повідомили, відповідно до даних рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представники сторін та приватний виконавець Чулієв А.А. не надали суду витребувану ухвалами суду від 19.02.2020 року та від 02.03.2020 року копію постанови про закінчення виконавчого провадження № 59079501.

За приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Неявка представників сторін, приватного виконавця Чулієва А.А. не перешкоджає вирішенню заяви по суті, тому її розгляд судом проведено без їх участі.

Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд її задовольняє з таких підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.12.2018 року у справі № 925/424/17 у первісному позові відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково, стягнуто 85966 грн.; 14 856 грн. витрат по оплаті експертних досліджень та 17 607 грн. витрат по сплаті судового збору з товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд"; стягнуто 14 856 грн. витрат по оплаті експертних досліджень та 17 607 грн. витрат по сплаті судового збору з товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд"; у позові до фізичної особи-підприємця Мусієнко В`ячеслава Степановича відмовлено повністю.

На виконання зазначеного рішення суду у справі видано накази від 11.04.2019 року.

10.05.2019 року приватним виконавцем Чулієвим А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59079501 за виконавчим документом від 11.04.2019 року щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" 85966 грн. боргу, 14 856 грн. витрат по оплаті експертних досліджень та 17 607 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.08.2019 року приватним виконавцем Чулієвим А.А. надано суду постанову про закінчення виконавчого провадження № 59590356 за виконавчим документом від 11.04.2019 року щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" 14 856 грн. витрат по оплаті експертних досліджень та 17 607 грн. витрат по сплаті судового у зв`язку повним фактичним виконання рішення згідно з виконавчим документом та повернено відповідний оригінал наказу від 11.04.2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.08.2019 року виправлено описку в резолютивній частині рішення господарського суду Черкаської області від 26.12.2018 року у справі № 925/424/17, а саме - повторне написання про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" 14 856 грн. витрат по оплаті експертних досліджень та 17 607 грн. витрат по сплаті судового збору - не читати.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом враховане помилкове повторне написання в рішенні господарського суду від 26.12.2018 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" 14 856 грн. витрат по оплаті експертних досліджень та 17 607 грн. витрат по сплаті судового збору, про що зазначено в ухвалі суду від 30.08.2019 року. Таким чином, наказ від 11.04.2019 року в цій частині було видано помилково і він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю.

Заявником в обґрунтування заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів по справі № 925/424/17 надано:

- банківську виписку товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" про стягнення з його рахунків:

14.05.2019 року - 7698 грн. 68 коп. приватним виконавцем Чулієвим А.А., з призначенням платежу: «зал. 123000,22 грн. згідно з наказом господарського суду Черкаської області №925/424/17 від 11.04.2019 р.»;

21.05.2019 року - 8213 грн. 90 коп. приватним виконавцем Чулієвим А.А. з призначенням платежу: «зал. 86002,67 грн. згідно з наказом господарського суду Черкаської області №925/424/17 від 11.04.2019 р.»;

12.07.2019 року - 15130 грн. 62 коп. приватним виконавцем Чулієвим А.А. з призначенням платежу: «сплата згідно з наказом господарського суду Черкаської області по справі №925/424/17 від 11.04.2019 р., пост. про арешт від 10.05.2019р.»;

23.07.2019 року - 35990 грн. 90 коп. приватним виконавцем Чулієвим А.А., з призначенням платежу: «згідно наказу господарського суду Черкаської області №925/424/17 від 11.04.2019 р., пост. про арешт від 18.07.2019р.»;

- заключну виписку АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.05.2019 року по 31.05.2019 року відповідно до якої з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" стягнено:

14.05.2019 року - 28782 грн. 55 коп. приватним виконавцем Чулієвим А.А., з призначенням платежу: «част. оплата №925/424/17 від 11.04.2019 р., ПТ№ОТ 10.05.2019, ост. 101914,35 грн.-на осн. док. №190513PBNKI17»;

21.05.2019 року - 15000 грн. приватним виконавцем Чулієвим А.А., з призначенням платежу: «част. оплата ПТ№177 от 15.05.19, 925/424/17 от 11.04.19, остаток к опл. 79215,67 грн. - на осн. док. ВК№190520PBNKI76»;

- меморіальний ордер № J06039QFVM від 03.06.2019 року про стягнення на користь приватного виконавця Чулієва А.А. 55862 грн. 05 коп. з призначенням платежу: «част. опл. 55862,05 грн.; №925/424/17 від 11.04.2019ПТ ОТ 28.05.19Г, ост. 15130,62 грн. на осн. док. ВК№ № 190530 PBNKI30».

Таким чином, з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" стягнено приватним виконавцем Чулієвим А.А. в межах виконавчих проваджень за наказами від 11.04.2019 року у справі № 925/424/17 166677 грн. 80 коп.

Фактична заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 26.12.2018 року у справі № 925/424/17 становить 118429 грн., а також помилково стягнених 32463 грн. Приватним виконавцем Чулієвим А.А. в межах виконавчих проваджень № 59079501, № 59590356 стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" 166677 грн. 80 коп. згідно наданих заявником банківських виписок та меморіального ордера.

Наявна в матеріалах справи постанова про закінчення виконавчого провадження № 59590356 за виконавчим документом від 11.04.2019 року щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" 14 856 грн. витрат по оплаті експертних досліджень та 17 607 грн. витрат по сплаті судового у зв`язку повним фактичним виконанням, повернений приватним виконавцем Чулієвим А.А. вказаний оригінал наказу від 11.04.2019 року та докази стягнення з рахунків заявника 166677 грн. 80 коп. свідчать про сплату боржником коштів зазначених і в спірному наказі.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 328 ГПК України з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" слід стягнути безпідставно одержані 14 856 грн. витрати по оплаті експертних досліджень та 17 607 грн. витрати по сплаті судового збору, стягнення яких проведено на підставі наказу, визнаного господарським судом таким, що не підлягає виконанню.

Нормами Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч .ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини справи, враховуючи наведені норми законодавства, суд вбачає доказаними помилковість видання наказу від 11.04.2019 року в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" 14 856 грн. витрат по оплаті експертних досліджень та 17 607 грн. витрат по сплаті судового збору, а також враховує. те, що стягнення за вказаним наказом вже відбулось, тому вважає за необхідне стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" безпідставно одержані кошти у сумі 32463 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 328, 255, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів вх. № 2103/20 від 10.02.2020 року.

Визнати наказ господарського суду Черкаської області від 11.04.20019 року, виданий судом на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.12.2018 року у справі № 925/424/17 про стягнення 14 856 грн. витрат по оплаті експертних досліджень та 17 607 грн. витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (; 18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького,37) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" (, поштова адреса: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха,10-А, кімната 311; юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Товарна, 18, кімната 2) 14 856 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. витрат по оплаті експертних досліджень та 17 607 (сімнадцять тисяч шістсот сім) грн. витрат по сплаті судового збору .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Грачов

Суддя Н.М.Спаських

Суддя О.І.Кучеренко