Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

27 березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/179/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 19.03.2020 року за позовом Фізичної особи-підприємця Аветісян Санам Вазгенівни до Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області

про стягнення заборгованості за договором в сумі 199 067,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Малошпаківська сільська рада Рівненського району Рівненської області звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Аветісян Санам Вазгенівни про визнання недійсним договору підряду № 6 від 18.11.2018 року.

Ухвалою суду від 10.03.2020 прийнято справу №918/179/20 до провадження судді Пашкевич І.О. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.04.2020.

23.03.2020 до суду надійшли матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Аветісян Санам Вазгенівни до Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 199 067,00 грн за договором підряду № 6 від 18.11.2018 року.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, однак, не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 164, 172, Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд, перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви позивачем, за зустрічним позовом, долучено опис вкладення від 20.03.2020, який свідчить про відправлення відповідачу документів доданих до зустрічної позовної заяви. Однак, докази надіслання самої зустрічної позовної заяви відповідачу в матеріалах відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як убачається з додатків до вказаного зустрічного позову, в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів (у складі додатків до позову), які не є належним чином засвідченими копіями у розумінні вказаних вище норм, а саме, відсутня назва посади особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником зустрічного позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 91 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Аветісян Санам Вазгенівни у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме: надати докази надіслання зустрічної позовної заяви відповідачу та належним чином засвідчені докази.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.03.2020 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич