ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2020 р. Справа № 911/782/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Громадської організації Садове товариство Сонячний
до 1. Приватного акціонерного товариства Київобленерго
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія
про стягнення 100 000,00 гривень
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Громадської організації Садове товариство Сонячний до Приватного акціонерного товариства Київобленерго та Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія про стягнення 100 000,00 гривень.
Як зазначено Громадською організацією Садове товариство Сонячний у позовній заяві, «відповідач 1 ПрАТ «Київобленерго» передав цей договір №176А, а ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія КОЕК, не поінформувавши та не погодивши питання з власником електроустановки, КТП-100/10/0.4 (250 кВа) та земельної ділянки на якій вона розташована, Громадською організацією Садове товариство Сонячний, прийняло до приєднання договір №176-А(220017363), не перевіривши наявність чотирьох чинників у претендента Садівницького товариства «Мічурінець», чим позбавлено права власності ГО СТ Сонячний. В результаті правочин ставиться під великий сумнів».
Також, у позовній заяві Громадської організації Садове товариство Сонячний викладено, зокрема, такі аргументи: «існуючий договір 176-а є фальсифікованим і втратив свою чинність ще й на підставі істотних змін обставин та за наявності рішення Господарського суду Київської області по справі №911/3105/17, що набрало силу закону в травні 2018 року»; «цими обставинами підтверджується факт неправомірного захоплення (заволодіння) майна, повернення якого вимагає ст. 216 ЦК України».
Відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви Громадська організація Садове товариство Сонячний просить суд стягнути з відповідача по справі ПрАТ «Київобленерго» на користь заявника ГО СТ Сонячний нанесену йому моральну (немайнову) шкоду за невиконання зобов`язань у розмірі 100 000,00 гривень.
Дослідивши матеріали позовної заяви Громадської організації Садове товариство Сонячний, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до пп. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:
- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, всупереч наведеним процесуальним приписам, позовна заява Громадської організації Садове товариство Сонячний не містить:
- відомостей якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені вимоги;
- відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, а також заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява Громадської організації Садове товариство Сонячний не містить змісту позовних вимог щодо відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія.
У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Однак, в порушення вищевказаних процесуальних приписів, позивачем не зазначено обставин щодо понесення ним моральної (немайнової) шкоди за невиконання зобов`язань у розмірі 100 000,00 гривень.
Водночас, вказуючи про: втрату чинності «договором 176-а», позбавлення позивача права власності на майно та неправомірне захоплення (заволодіння) майном, позивачем, в порушення приписів пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162 та ст. ст. 91, 164 ГПК України, не зазначено та не надано доказів на підтвердження таких доводів, як і не зазначено про наявність/відсутність у позивача відповідних доказів та/або неможливості подання їх разом з позовною заявою.
Крім того, відповідно до приписів ст. ст. 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Втім, в порушення вищенаведених норм закону, до позовної заяви Громадської організації Садове товариство Сонячний не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Приписами ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2020 року в розмірі 2102,00 гривень.
З огляду вищенаведених норм закону та встановлених ст. 4 Закону України Про судовий збір ставок судового збору, за подання у 2020 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 102,00 гривень, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 735 700,00 грн.
Отже, за подання Громадською організацією Садове товариство Сонячний позовної заяви про стягнення з ПрАТ «Київобленерго» 100 000,00 гривень належна до сплати сума судового збору складає 2 102,00 гривень.
Однак, до позовної заяви Громадської організації Садове товариство Сонячний не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, як і не надано документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Громадської організації Садове товариство Сонячний без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної хвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Громадської організації Садове товариство Сонячний без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень із зазначенням:
1) відомостей якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені вимоги;
2) змісту позовних вимог щодо відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія;
3) обставин щодо понесення позивачем моральної (немайнової) шкоди за невиконання зобов`язань у розмірі 100 000,00 гривень;
4) відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
5) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
6) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові доводи щодо: наявності (укладення) договору №176-а/№176-А(220017363)/№176-А; позбавлення позивача права власності на майно; неправомірного захоплення (заволодіння) майном, або пояснень про наявність/відсутність у позивача відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
- документів, які підтверджують сплату судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі 2 102,00 грн.
- документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема