УХВАЛА

про призначення судового засідання

07.04.2020Справа № 910/17002/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Кредит Плюс"

про заміну стягувача у справі № 47/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент"

про стягнення заборгованості

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" (далі - Третейський суд) від 22.08.2016 у справі № 47/16 за позовом Банку до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" (далі - Товариство) про стягнення 548 939 900,69 грн., з яких: заборгованість у сумі 316 147 523,62 грн.; процентів за користування кредитною лінією - 69 452 104,30 грн.; пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією - 135 976 661,10 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 27 363 611,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 було задоволено заяву Банку про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду від 22.08.2016 у справі № 47/16 та видано відповідні накази.

11.03.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Кредит Плюс" надійшла заява про заміну стягувача, в якій заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Кредит Плюс".

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву по справі № 910/17002/16 передано на розгляд судді Курдельчука І.Д.

Розпорядженням № 05-23/277 від 11.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв`язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподіл судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 року розгляд заяви призначено на 23.03.2020 року.

20.03.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника стягувача надійшли пояснення щодо заяви.

Судове засідання, призначене на 23.03.2020, не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Кредит Плюс" призначити на 22.04.20 року о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по справі та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Звернути увагу, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова