ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2020 Справа № 914/325/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІОХЕМ Україна, м. Київ

до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАЙФ КОРМИ, м. Львів

про стягнення 2598268,50 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу №3981118 від 09.11.2018

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАЙФ КОРМИ, с. Давидів Пустомитівського району Львівської області

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІОХЕМ УКРАЇНА, м. Київ

про визнання за ТОВ Агролайф корми права притримання оплати за Товар

За участю представників сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БІОХЕМ Україна до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАЙФ КОРМИ про стягнення 2598268,50 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу №3981118 від 09.11.2018

Ухвалою суду від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2020. В судовому засіданні 03.03.2020 оголошено перерву до 31.03.2020.

12.03.2020 в межах строку для подання відзиву у справі за первісним позовом на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАЙФ КОРМИ до Товариства з обмеженою відповідальністю БІОХЕМ УКРАЇНА про визнання за ТОВ Агролайф корми права притримання оплати за Товар.

Ухвалою суду від 18.03.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАЙФ КОРМИ до Товариства з обмеженою відповідальністю БІОХЕМ УКРАЇНА про визнання за ТОВ Агролайф корми права притримання оплати за Товар до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІОХЕМ УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАЙФ КОРМИ про стягнення 2598268,50 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу №3981118 від 09.11.2018, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 914/325/20.

В судове засідання 31.03.2020 учасники справи явку повноважних представників не забезпечили з об`єктивних причин.

26.03.2020 від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, надійшло клопотання (вх.№852/20) про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить суд зупинити розгляд справи №914/325/20 до моменту нормалізації ситуації, що склалась навколо розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 та скасування усіх передбачених заходів карантину на території міста Львова, Львівської області та в цілому в Україні.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) посилається на Постанову Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Co-2», рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Co-2», Лист Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20.

Заявник вважає, що розгляд даної справи є пріоритетним для обох сторін зважаючи на велику ціну позову та штрафних санкцій, а для належного, повного та всебічного розгляду справи необхідна присутність обох представників учасників процесу у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) (вх.№852/20 від 26.03.2020) про зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Господарським процесуальним кодексом України наведено вичерпний перелік випадків, коли суд може зупинити провадження у справі.

Так, відповідно до ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також, згідно із ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 5) надходження заяви про відвід судді; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі (вх.№852/20 від 26.03.2020), оцінивши наведені заявником доводи, судом встановлено, що таке клопотання не містить законної підстави для зупинення провадження у справі, а відтак, не підлягає до задоволення.

19.03.2020 на електронну адресу суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання (в подальшому зареєстроване за вх.№14716/20), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із установленням на всій території України карантину на період з 12.03.2020 до 24.04.2020 з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

11.03.2020 Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

25.03.2020 Кабінет міністрів України запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України та продовжив карантин до 24 квітня 2020 року.

У зв`язку з наведеним, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, для надання можливості учасникам справи подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 121, 177, 182, 183, 227, 228, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) (вх.№852/20 від 26.03.2020) про зупинення провадження у справі.

2. Підготовче засідання відкласти на 28.04.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

3. Запропонувати сторонам повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі сдової влади України в мережі інтернет.

У зв`язку запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Детальніше тут: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/pres-centr/news/907346/ та e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=welcome або id.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кидисюк Р.А.