ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2020 р. Справа № 924/1147/19

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Заярнюк І.В. (головуючий суддя), судді Гладюка Ю.В., судді Смаровоза М.В., за участю секретаря судового засідання Б.С. Виноградова, розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" м. Хмельницький

про стягнення 361 090,80 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за

земельну ділянку по вул. Озерній, 20 у м. Хмельницькому

Представники сторін: не з`явились

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Встановив: 01.11.2019р. Хмельницька міська рада звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" м. Хмельницький про стягнення 361 090,80 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Озерній, 20 у м. Хмельницькому.

Ухвалою суду від 05.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:30 год. "05" грудня 2019 р.

Ухвалою суду від 05.12.2019р. підготовче засідання відкладено на 13.01.2020р.

Ухвалою суду від 13.01.2020р. призначено колегіальний розгляд у справі № 924/1147/19, матеріали справи № 924/1147/19 передано уповноваженому працівнику господарського суду Хмельницької області для визначення колегіального складу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 13.01.2020р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Заярнюк І.В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Смаровоз М.В.

Ухвалою суду від 17.01.2020р. прийнято справу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Заярнюк І.В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Смаровоз М.В., розгляд справи постановлено розпочати спочатку в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05 лютого 2020 року.

У засіданні 10.03.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 09 год. 20 хв. 25.03.2020 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. При цьому, судом враховується, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19»з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

18 березня 2020 року прийнято розпорядження в.о. голови господарського суду області (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Хмельницької області: https://km.arbitr.gov.ua/sud5025/pres-centr/general/911910/), яким, зокрема, обмежено на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року вхід до приміщення Господарського суду Хмельницької області відвідувачам суду (учасникам судових проваджень, особам, які не є учасниками судових проваджень та ін.), крім тих, які мають намір подати документи через канцелярію суду. Особи, чиї справи призначені у період з 18 березня по 3 квітня 2020 року, і які мають намір бути присутніми у судових засіданнях, подають до канцелярії суду відповідне клопотання про перенесення розгляду цих справ на після карантинний період.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Окрім цього, позивачем подано два клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачами - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК ХОЛДЕР" (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, ), товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР-ПЛАС" (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, ), товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК 20" (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, ), приватне підприємство «Ріа - Агро» (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, ). Вказані клопотання аргументовані тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна зазначені юридичні особи були власниками нежитлових приміщень протягом періоду, за який міська рада стягує безпідставно збережені кошти.

Представник відповідача у попередніх судових засіданнях проти вказаних клопотань заперечував, оскільки, на його думку, вказані юридичні особи є неналежними відповідачами.

Судом при розгляді клопотань позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів (ТОВ "ЛЕЙК ХОЛДЕР", ТОВ "ХОЛДЕР-ПЛАС", ТОВ "ЛЕЙК 20", ПП «Ріа - Агро») враховується наступне.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 ГПК України . Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ст. 45 ГПК України).

Статтею 47 ГПК України унормовано, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Статтею 48 ГПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача (ч.1 ст. 48 ГПК України).

При цьому суд звертає увагу на те, що пред`явлення позову до неналежних відповідачів не є підставою для відмови у задоволенні клопотання про їх залучення у справі, оскільки за результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження або розгляду клопотання про залучення співвідповідача . Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18).

Таким чином, суд приходить до висновку, що характер спірного матеріального правовідношення (стягнення 361 090,80 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Озерній, 20 у м. Хмельницькому) не дозволяє вирішити питання про права або обов`язки одного з учасників процесу (ТОВ "Озерна") без залучення в процес решти суб`єктів спірного матеріального правовідношення (ТОВ "ЛЕЙК ХОЛДЕР", ТОВ "ХОЛДЕР-ПЛАС", ТОВ "ЛЕЙК 20", ПП «Ріа - Агро»).

Щодо тверджень представника відповідача про те, що із залученням до участі у справі співвідповідачів буде змінено предмет та підставу позову, суд зазначає наступне. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Предметом позову у даній справі є стягнення 361 090,80 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Озерній, 20 у м. Хмельницькому, а підставою - обставини, якими позивач обґрунтовує стягнення безпідставно збережених коштів (набуття чи збереження майна; відсутність правових підстав для набуття чи збереження майна; 3) набуття чи збереження майна за рахунок іншої особи).

При цьому, суд враховує, що предметом спору є спільні, однорідні права та обов`язки відповідачів, які виникли з однієї підстави. Так, обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що відповідачі є власниками приміщення, адміністративно-комунальних приміщень загальною площею 3035 кв.м. та приміщення, адміністративно-виробничих приміщень загальною площею 1332,2 кв.м. по вул. Озерна, 20 ( що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав); використовують земельні ділянки по вул. Озерна, 20 площами 8521 кв.м. та 10479 кв.м. для обслуговування нерухомого майна, яке належить їм на праві власності без правовстановлюючих документів, не сплачують за таке користування кошти та договір оренди земельної ділянки не укладають (в період з 01.01.2019 по 01.11.2019).

А тому, на думку суду, участь у справі кількох відповідачів (ТОВ "ЛЕЙК ХОЛДЕР", ТОВ "ХОЛДЕР-ПЛАС", ТОВ "ЛЕЙК 20", ПП «Ріа - Агро») відповідно до вимог ст. 47 ГПК України допускається.

Відповідно до вимог статті 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, подані клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів (ТОВ "ЛЕЙК ХОЛДЕР", ТОВ "ХОЛДЕР-ПЛАС", ТОВ "ЛЕЙК 20", ПП «Ріа - Агро») підлягають задоволенню.

Крім того, в прохальній частині клопотання від 24.12.2019р. про залучення співвідповідачів позивач просить витребувати в управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3) копії реєстраційних справ по об`єктах ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, приміщення, адміністративно-комунальні приміщення по вул. Озерна, 20 площею 3035 кв.м, власником якого є ТОВ "ОЗЕРНА", ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, нежитлове приміщення по вул. Озерна, 20 площею 117,0 кв.м, власником якого є ТОВ "ЛЕЙК ХОЛДЕР", ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, нежитлове приміщення по вул. Озерна, 20 площею 270,3 кв.м, власником якого є ТОВ "ЛЕЙК ХОЛДЕР", ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, нежитлове приміщення по вул. Озерна, 20 площею 706,7 кв.м, власником якого є ТОВ "ЛЕЙК20", ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, будівля охорони по вул. Озерна, 20 площею 75,9 кв.м, власником якого є ТОВ "ЛЕЙК20", ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, складське приміщення по вул. Озерна, 20 площею 29,4 кв.м, власником якого є ТОВ "ХОЛДЕР- ПЛАС", ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, приміщення, адміністративно-виробничі приміщення по вул. Озерна, 20 площею 1332,2 кв.м, власником якого є ТОВ "ОЗЕРНА", ).

Вказує, що з об`єктивних причин позивач позбавлений можливості надати суду вищевказані докази самостійно, оскільки управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради відмовило позивачу у наданні таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що позивачем дотримано строк подання вказаного клопотання, а також надано належні докази неможливості самостійно надати докази, з метою вчинення підготовчих дій, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 47, ст. 81, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі співвідповідачами - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК ХОЛДЕР" (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, ), товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР-ПЛАС" (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, ), товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК 20" (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, ), приватне підприємство «Ріа - Агро» (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, ).

Позивачу у строк до 15.04.2020р. направити копію позовної заяви з додатками відповідачам - ТОВ "ЛЕЙК ХОЛДЕР" (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20), ТОВ "ХОЛДЕР-ПЛАС" (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20), ТОВ "ЛЕЙК 20" (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20), ПП «Ріа - Агро» (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, ), докази надіслання надати суду.

Встановити ТОВ "ЛЕЙК ХОЛДЕР", ТОВ "ХОЛДЕР-ПЛАС", ТОВ "ЛЕЙК 20" ПП «Ріа - Агро» строк до 24.04.2020р. для подання відзиву на позов, надання суду доказів направлення відзиву учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 11:30 год. 13 квітня 2020 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Клопотання Хмельницької міської ради м. Хмельницький від 24.12.2019р. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3) копії реєстраційних справ по наступних об`єктах:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, приміщення, адміністративно-комунальні приміщення по вул. Озерна, 20 площею 3035 кв.м, власником якого є ТОВ "ОЗЕРНА", ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, нежитлове приміщення по вул. Озерна, 20 площею 117,0 кв.м, власником якого є ТОВ "ЛЕЙК ХОЛДЕР", ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, нежитлове приміщення по вул. Озерна, 20 площею 270,3 кв.м, власником якого є ТОВ "ЛЕЙК ХОЛДЕР", ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, нежитлове приміщення по вул. Озерна, 20 площею 706,7 кв.м, власником якого є ТОВ "ЛЕЙК20". ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, будівля охорони по вул. Озерна, 20 площею 75,9 кв.м, власником якого є ТОВ "ЛЕЙК20", ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, складське приміщення по вул. Озерна, 20 площею 29,4 кв.м, власником якого є ТОВ "ХОЛДЕР- ПЛАС", ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, приміщення, адміністративно-виробничі приміщення по вул. Озерна, 20 площею 1332,2 кв.м, власником якого є ТОВ "ОЗЕРНА", .

Зазначені документи Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради надати суду у строк до 20.04.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями (25.03.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.03.2020р.

Головуючий суддя І.В.Заярнюк

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя М.В.Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 позивачу, Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3);

3 відповідачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Озерна" (29000, м. Хмельницький,

вул. Озерна, 20)

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.