УХВАЛА

07.04.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/208/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вул. Ак. Сахарова, 34-А, м. Івано-Франківськ, 76014, ідентифікаційний код 39767437,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа", с. Підгороддя, Рогатинський район, Івано-Франківська обл., 77023, ідентифікаційний код 22172658,

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог законодавства України про охорону земель, в розмірі 28 023, 87 грн,

установив таке.

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області звернулося з позовом до ТОВ "Альфа" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог законодавства України про охорону земель, в розмірі 28 023, 87 грн.

Суд згідно з ухвалою від 17.03.2020 залишив позовну заяву без руху - встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали суду. Позивачу слід було надати суду належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд роз`яснив, що належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є опис вкладення з поіменним переліком документів, які надсилаються, із зазначенням номеру поштового відправлення. При цьому суд посилався п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, згідно з яким у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду від 17.03.2020 позивач подав до суду заяву від 30.03.2020 № 0-9-0.6-1801/0/2-20 (вх.№4978/20 від 02.04.2020) про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви приєднав витяг з реєстру відправленої пошти з поіменним переліком документів, який засвідчено представником позивача, та копію фіскального чеку від 30.03.2020.

Однак, вказаний витяг не є допустимим доказом надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки не містить відмітки працівника поштового зв`язку про відповідність вкладення, яке відправляється, заповненому опису, не містить підпису працівника поштового зв`язку та відбитки календарного штемпеля. При цьому номер поштового відправлення на описі вкладення зазначає не представник позивача, а працівник поштового зв`язку.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановленому порядку та не надав допустимих доказів, які б підтверджували надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області позовну заяву від 10.03.2020 № 9-9-0.63-1419/0/2-20 (вх.№4176/20 від 12.03.2020) та додані до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки, визначені ст. 256, ч. 4 розділу Х ГПК України.

Ухвалу підписано 07.04.2020.

Суддя О. В. Малєєва