overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2020 р. Справа № 924/1/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання І.А. Мазій, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 74 673,28 грн.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

встановив: акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 , м. Ізяслав Хмельницької області 8 473,95 грн. заборгованості за кредитом згідно кредитного договору №б/н від 17.12.2012р., 26 766,73 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 39 433,60 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором від 17.12.2012 р., внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. При цьому посилається на положення ст. ст. 15,16, 509, 525 - 527, 530, 543, 549, 554, 610, 611, 1054, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 230-232 ГК України.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, проте у відзиві на позов (вх.№05-22/1102/20 від 28.02.2020р.) просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі у зв`язку з пропущенням строків позовної давності та мотивів викладених у відзиві.

Позивач подав заяву (вх.№05-22/2453/20 від 23.03.2020р.) про відкладення розгляду справи у зв`язку з небхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

Враховуючи клопотання позивача, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче засідання відкласти на 09:30 год. 28 квітня 2020 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати відповідь на відзив, копію якої направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 24.03.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2-4 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с1800; представнику позивача - Савіхіній А.М. (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)); 5 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) - надіслати всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2020 р. Справа № 924/80/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "WSX", м. Вроцлав, Республіка Польща

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промскайбуд", м. Хмельницький

про стягнення грошових коштів за договором №16/07/2018 в розмірі 298 000,00 злотих, що станом на 31.01.2020 року становить 1 910 478,00 грн.,

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.02.2020 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "WSX", м. Вроцлав, Республіка Польща до товариства з обмеженою відповідальністю "Промскайбуд", м. Хмельницький про стягнення грошових коштів за договором №16/07/2018 в розмірі 298 000,00 злотих, що станом на 31.01.2020 року становить 1 910 478,00 грн.; призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, від позивача 20.03.2020 року надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у якому представник ТОВ "WSX" просить відкласти судове засідання до моменту скасування карантинних заходів, запроваджених Кабінетом Міністрів України.

З вищевикладеного, суд вважає за належне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

підготовче засідання у справі №924/80/20 відкласти на 12:00 год. 21 квітня 2020 р.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - адвокату Щербак І.І. (04119, м. Київ, а/с №15) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 51) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № 924/276/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м.Вінниця

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Тек Поділля", м.Хмельницький

про виселення товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Тек Поділля»

з орендованого майна - групи інвентарних об`єктів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м.Вінниця до Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Тек Поділля", м.Хмельницький про виселення товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Тек Поділля» з орендованого майна - групи інвентарних об`єктів.

Розглянувши матеріали справи №924/276/20, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 10 квітня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "21" квітня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 10.04. 2020 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 23.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 21018, м.Вінниця, вул.Гоголя, 10;

3 - відповідачу - 29000, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 2, офіс 41.
УХВАЛА

23 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/933/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі Господарського суду Київської області

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020, якою відповідачу повернуто апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2019 та додані до неї матеріали.

Абзацом другим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква вказує на порушення норм процесуального права при винесенні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Картирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 911/933/19 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 07.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

24 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1708/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пільков К. М., Чумак Ю. Я.

розглянувши матеріали заяви Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Громадської організації "Дніпро"

про визнання права власності на будівлі та споруди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2020 касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 (повний текст складено 28.12.2019) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 у справі № 904/1708/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 20.03.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2020 поновлено Дніпровській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 904/1708/19, відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 07 квітня 2020 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

20.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75), яка оформлена та подана у строк відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, заява Дніпровської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі 904/1708/19 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без підпису, що підтверджується актом від 20.03.2020 № 29.1-11/89.

Оскільки наведена заява не відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про її залишення без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпровській міській раді клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/1708/19 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Провадження № 12-173звг19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

за участю:

секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників Компанії «Космос Мерітайм енд Форейн Трейдінг» - адвокатів Васька В. В., Жовнеренка Г. К., Скотинюк Я. А., Макарчука С . О .,

представників Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» - керуючого санацією Лахненка Є. М., адвоката Севастьянова С. В.,

начальника відділу представництва інтересів держави Офісу Генерального прокурора Гудименко Ю. В.

розглянула в судовому засіданні заяву Компанії «Космос Мерітайм енд Форейн Трейдінг» про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 08 жовтня 2013 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 травня 2013 року

у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою ОСОБА_1

до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»

за участю: Прокуратури Одеської області, Міністерства інфраструктури України, Головного управління юстиції в Одеській області,

про визнання банкрутом.

Керуючись статтями 320, 321, 325 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви Компанії «Космос Мерітайм енд Форейн Трейдінг» про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 08 жовтня 2013 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 травня 2013 року відмовити.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді:Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
Справа № 909/1425/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Фрич М. М., судді Рочняк О. В., судді Стефанів Т.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс", вул. Софіївська, буд.10, приміщення 4, м. Київ, 01001

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина",

вул. Пресмашівська, 10, с. Хриплин, Івано-Франківська област,76495

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Колективне підприємство "Київтрансрейс-511", вул. Моринецька, будинок 7/2, офіс 4, м. Київ, 04114

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективне підприємство "Київтрансрейс-511" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи по суті призначено на 27.03.2020.

У зв"язку з перебуванням судді Фанди О. М. у відпустці з 20.03.2020 до 07.04.2020 на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області №4 від 23.03.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №909/1425/13 для заміни члена колегії судді Фанди О. М., у відповідності до якого визначено колегію у складі головуючого судді Фрич М. М., судді Рочняк О. В., судді Стефанів Т.В.

Відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України встановлено карантин з 12.02.2020 по 03.04.2020, визначено ряд обмежувальних заходів для його дотримання. Слід зазначити, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст. 3 Конституції України).

Враховуючи викладене, з метою дотримання як процесуальних прав учасників справи, так і з метою превентивних заходів щодо не поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, слід визначити інший день для проведення судового засідання поза межами періоду часу, на який встановлено карантин.

Керуючись ст. 120, 121, 181, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання.

2. Про дату наступного судового засідання сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Головуючий суддя Фрич М.М.

Суддя Рочняк О.В.

Суддя Стефанів Т.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа №914/1374/13

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

суддя-доповідач Матущак О.І.,

суддів: Хабіб М.І.,

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м.Львів

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2018, повний текст - 18.12.2018 (суддя Л.З.Чорній)

у справі №914/1374/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м.Львів,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу", м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ресторан «Беркут» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 у справі №914/1374/13 до завершення касаційного перегляду Верховним Судом ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у цій справі та надходження матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.

17.03.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1374/13.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №914/1374/18.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/1374/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.05.2020 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" березня 2020 р. Справа №921/562/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд", вх. №01-05/1051/20 від 16.03.20
про ухвалення додаткової постанови при розгляді апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2019, (суддя Бурда Н.М., повний текст складено 28.10.2019 року, м. Тернопіль)
у справі № 921/562/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд", м. Нововолинськ, Волинська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Вся Україна", с. Вовчківці, Зборівський район, Тернопільська область.
про стягнення 91 403,97 грн. заборгованості
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року у справі № 921/562/19, рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2019 у справі № 921/562/19 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
16.03.2020 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд" про ухвалення додаткової постанови при розгляді апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2019 у справі № 921/562/19.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського судувід 16 березня 2020 року №06-41/01 та з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19) доводимо до відома, що розгляд вищенаведеної заяви по справі №921/562/19 слід відкласти в межах розумного строку. Про дату і час судового засідання сторони будуть повідомленні ухвалою суду.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд заяви у справі №921/562/19 в межах розумного строку.
2.Про дату і час судового засідання сторони будуть повідомленні ухвалою суду.
3.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.,
судді: Бойко С.М.
Якімець Г.Г.