ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2020 Справа № 904/6191/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/6191/19

за позовом Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

до Приватного підприємства "Юністрой" , м. Кривий Ріг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

про стягнення суми збитків внаслідок завищення вартості робіт в сумі 9 342 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/6191/19 Концерну "Військторгсервіс" відмовлено в позові про стягнення з Приватного підприємства "Юністрой" 9 342 грн. збитків, внаслідок завищення вартості робіт;

- не погодившись з прийнятим рішенням, 19.03.2020 Концерн "Військторгсервіс" подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та позов задовольнити;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;

- клопотання обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення Концерном отримано 28.02.2020, на підтвердження чого ним додано ксерокопію першої сторінки цього рішення зі штампом вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.260 названого Кодексу апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно з ч.1 ст.74, ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підстави яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Щодо досліджуваної справи, то оскаржуване рішення отримано позивачем 21.02.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.124), отже, останній день подачі апеляційної скарги 12.03.2020.

Відповідно до поштового конверта та витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень скарга на вказане рішення направлена Концерном на адресу Господарського суду Дніпропетровської області 19.03.2020, тобто з пропуском строку, встановленого на її подання.

Належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів, викладених в клопотанні скаржником не надано.

Обставини стосовно отримання рішення суду 28.02.2020, з посиланням на дату, зазначену у штампі вхідної кореспонденції Концерну "Військторгсервіс" апеляційний суд не бере до уваги тому, що такий штамп не може слугувати належним та допустимим доказом підтвердження дати отримання ухвали господарського суду в розумінні ст.74, 76 Господарського процесуального кодексу України, оскільки має односторонній характер.

Тому причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні не являються поважними і скаржнику необхідно вказати інші підстави та надати докази для поновлення такого строку.

Відповідно до ст.174, ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/6191/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова