ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2020 р. Справа № 918/335/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Ім.Шевченка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.20р. (повний текст - 02.03.2020р.) у справі №918/335/17 (суддя Заголдна Я.В.)

у частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "Ім.Шевченка" (вул.Шкільна, 9, с.Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720)

до Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул. Шкільна, 9, )

про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів (на новий розгляд)

в межах справи №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017р. (суддя Марач В.В.) порушено провадження у справі № 918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства «Ім.Шевченка» відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018 року ФГ «Ім.Шевченка» визнано банкрутом у відповідності до статті 93 Закону про банкрутство, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича.

Дану інформацію оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 31.01.2018р., публікація №49014.

У жовтні 2018 року Фермерське господарство "Ім. Шевченка" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" (далі - ФГ "Вікторія-Копитків", відповідач) про визнання недійсним правочину щодо безоплатної передачі худоби та спростування майнових дій ФГ «Ім. Шевченка» щодо безоплатної передачі у власність ФГ "Вікторія-Копитків" худоби, що було вчинено шляхом вибуття з ФГ «Ім. Шевченка» та шляхом прибуття до ФГ "Вікторія-Копитків" 223 голів худоби, а також про стягнення з відповідача на користь позивача вартості безоплатно відчуженого майна, що виражена в сумі грошових коштів та розрахована за ринковими цінами вартості худоби, в розмірі 2 207 008 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019р., залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019р., позов ФГ "Ім.Шевченка" задоволено, визнано правочин щодо безоплатної передачі худоби недійсним та спростовано майнові дії ФГ "Ім.Шевченка" щодо безоплатної передачі у власність ФГ «Вікторія-Копитків» худоби, що було вчинено шляхом вибуття з ФГ «Ім. Шевченка» та шляхом прибуття до ФГ "Вікторія-Копитків" 223 голів худоби, стягнуто з ФГ «Вікторія-Копитків» на користь ФГ "Ім.Шевченка" вартості безоплатно відчуженого майна, що виражена в сумі грошових коштів та розрахована за ринковими цінами вартості худоби, в розмірі 2207008 грн., стягнуто з ФГ «Вікторія-Копитків» на користь ФГ «Ім.Шевченка» 3524,00 грн судового збору, стягнуто з ФГ «Вікторія-Копитків» в дохід Державного бюджету України 31343,12 грн судового збору.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ФГ «Вікторія-Копитків» звернулося до Верховного Cуду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Cуду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019р. касаційну скаргу ФГ «Вікторія-Копитків» задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019р. та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019р. у справі №918/335/17 скасовано, постановлено справу у частині розгляду позовних вимог ФГ «Ім.Шевченка» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів з ФГ «Вікторія-Копитків» на користь ФГ «Ім.Шевченка» передати на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020р. закрито провадження у справі №918/335/17 в частині спростування майнових дій Фермерського господарства "Ім.Шевченка" щодо безоплатної передачі у власність Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" худоби, що було вчинено шляхом вибуття з Фермерського господарства "Ім. Шевченка" та шляхом прибуття до Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" 223 голів худоби.

У задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Фермерського господарства "Ім. Шевченка" в дохід Державного бюджету України 31343 грн 12 коп. судового збору. Стягнуто з Фермерського господарства "Ім.Шевченка" на користь Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" судовий збір у розмірі 52 300 грн 68 коп. - за подання апеляційної скарги, 7 048 грн. 00 коп. - за подання касаційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фермерське господарство "Ім. Шевченка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд: поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020р. у справі №918/335/17; скасувати рішення повністю та постановити нове рішення яким задоволити позовні вимоги ФГ "Ім.Шевченка" до ФГ "Вікторія-Копитків" у повному обсязі, а саме: визнати недійсними правочини вчинені між Фермерським господарством "Ім.Шевченка" щодо безоплатної передачі у власність Фермерському господарству "Вікторія-Копитків" Великої рогатої худоби у кількості 223 голови ВРХ, а саме, що було вчинено 03.09.2016р. шляхом вибуття з Фермерського господарства "Ім.Шевченка" та шляхом прибуття на Фермерське господарство «Вікторія-Копитків» 195 голів ВРХ та 06.02.2017р. шляхом вибуття з Фермерського господарства "Ім.Шевченка" та шляхом прибуття на Фермерське господарство «Вікторія-Копитків» 28 голів ФРХ; стягнути з Фермерського господарства «Вікторія-Копитків» на користь Фермерського господарства ім. Шевченка вартість безоплатно відчуженого майна, що виражена в сумі грошових коштів, та розрахована за ринковими цінами вартості худоби в розмірі 2 207 008,00 грн.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Листом №918/335/17/1942/20 від 26.03.2020р. матеріали справи витребувано у Господарського суду Рівненської області.

Матеріали справи №918/335/17 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 01.04.2020р.

02.04.2020р. (вх.№2550/20) на адресу суду від Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" надійшла заява в якій заявник просить суд відмовити в поновленні строку апеляційного оскарження та відкритті апеляційного провадження, повернути скаргу заявнику. В заяві зазначає, що з тексту апеляційної скарги вбачається - повний текст судового рішення було виготовлено 02.03.2020р., скарга подана 25 березня 2020 року, з пропуском встановленого двадцятиденного строку на апеляційне оскарження. Поважні причини пропуску строку в скарзі не зазначаються. Докази дати отримання судового рішення не зазначаються, до скарги їх не приєднано. Окрім того, в адресу відповідача не надіслано копії квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017р. №2246-VIII (станом на час подання позовної заяви), розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018р. складав 1762,00грн.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивні вимоги містять вимоги немайнового та майнового характеру.

У відповідності до приписів пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт оскаржує рішення в частині відмови у позові про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів з ФГ «Вікторія-Копитків» на користь ФГ «Ім.Шевченка».

Отже, як свідчать матеріали апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.20р. у справі №918/335/17 повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 52300,68грн.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення №30 від 23.03.2020р. про сплату судового збору у розмірі 14169,00грн.

Тому, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 38131,68 грн.

Крім цього, згідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист, апелянтом не було надіслано Фермерському господарству "Вікторія-Копитків" копії платіжного доручення №30 від 23.03.2020р. про сплату судового збору у розмірі 14169,00грн.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ім.Шевченка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича необхідно залишити без руху.

Колегія суддів приймає до уваги, що відповідно до пп.3 п.11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX від 30.03.2020р.) у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Станом на день постановлення даної ухвали карантин на території України установлено до 24 квітня 2020 року.

А тому, скаржник протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, тобто до 04.05.2020р, повинен подати до суду докази усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.174, 234, 258, 260, п.4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ім.Шевченка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.20р. у справі №918/335/17 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику - Фермерському господарству "Ім.Шевченка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про доплату судового збору у розмірі 38131,68 грн. та докази надіслання Фермерському господарству "Вікторія-Копитків" копії платіжного доручення №30 від 23.03.2020р. - протягом 10 днів із дня закінчення строку карантину, тобто до 04.05.2020р.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.