ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/135/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга І.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Паламарчук О.С. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Бессарабія плюс (вх. №8150/20 від 31.03.2020р.) про зупинення провадження по справі за позовом фермерського господарства „Осички до товариства з обмеженою відповідальністю „Бессарабія плюс про стягнення 617 854,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство „Осички звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Бессарабія плюс про стягнення заборгованості у загальному розмірі 617 854,31 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про надання послуг по збиранню врожаю №12/06/1 від 12.06.2018р. в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 29.01.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.03.2020р. підготовче провадження по даній справі було закрито із призначенням справи до судового розгляду по суті на 01.04.2020р. о 12:15 год.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (в редакції постанови №215 від 16.03.2020р. та постанови №239 від 25.03.2020р.) на всій території України протягом періоду з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. встановлено карантин. Крім того, вказаною постановою встановлено обмеження у кількості осіб, які можуть брати участь у проведенні масових заходів, встановлено особливий режим роботи суб`єктів господарювання, роботи транспорту тощо.

31.03.2020р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Бессарабія плюс надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на дату та час, визначених судом у зв`язку із введенням на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Бессарабія плюс про зупинення провадження у справі, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

В силу приписів ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Верховним Судом у постанові від 01.06.2018р. по справі №922/699/17 було зауважено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Згідно зі ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 1) пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника; 2) пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участю судді; 4) пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи; 5) пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 6) пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи; 7) пунктом 3 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів; 8) пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів; 10) пунктом 6 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом; 11) пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, строки, на які зупиняється провадження у справі, чітко визначені положеннями ст. 229 ГПК України, а, отже, визначення вказаних строків не належить до компетенції та повноважень суду, оскільки вказане питання врегульовано законом.

Підсумовуючи вищевикладені положення процесуального законодавства, якими визначені випадки зупинення судом провадження у справі в обов`язковому порядку та випадки зупинення провадження за ініціативою суду або за заявою учасника справи, господарський суд доходить висновку, що встановлення на території України карантину не є підставою для зупинення судом провадження у даній справі згідно приписів ст. ст. 227, 228 ГПК України. Таким чином, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 75, 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Бессарабія плюс у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №916/135/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2020 р.

Суддя С.П. Желєзна