ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2020 року Справа № 925/337/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького,60 в інтересах держави в особі Сагунівської сільської ради Черкаського району, с. Сагунівка, вул. Лесі Українки, 77/4

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Маїс», Черкаська область, Черкаського району, с. Боровиця,, вул. Дерев`янка, 2а,

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сагунівської сільської ради Черкаського звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Маїс» про визнання недійсним договору оренди об`єкту нерухомості від 18.03.2008 року зобов`язання повернути приміщення та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сагунівської сільської ради Черкаського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Маїс» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Прокуратура не заявила клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09:00год. 23 квітня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Прокурору та позивачу надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Спростування доводів прокурора та позивача та докази своєчасного належного виконання договору поставки вахтового автомобіля та повного розрахунку за отриману продукцію.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь прокурора та позивача в засіданні суду визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба