ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2020 року Справа № 915/2325/19

м.Миколаїв

За позовом: Приватного акціонерного товариства Україна, 56640, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Сухий Єланець, вул. Каганова, 37,

до відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А,

до відповідача-2: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А,

про: стягнення майнової шкоди у розмірі 899516,52 грн та моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн, -

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

Суть спору: 25.11.2019 ПРАТ Україна звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою та просить стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 899516,52 грн та моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

25.11.2019 ПРАТ Україна звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою та просить стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 899516,52 грн та моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2019 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28 січня 2020 року о 11:30.

Ухвалою суду від 20.02.20 сторін було повідомлено, що 19 березня 2020 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 відбудеться підготовче засідання, в тому числі розгляд заявлених сторонами клопотань, у справі № 915/2325/19.

Проте підготовче засідання призначене на 19 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Ткаченко О.В. відпустці, про що учасникам справи направлено повідомлення від 17.03.2020.

25.03.2020 від позивача у справі надійшла заява про заміну позивача Приватного акціонерного товариства «Україна» на його правонаступника ТОВ «Україна ІС». В обґрунтування поданої заяви позивач вказує на припинення 05.03.2020 Приватного акціонерного товариства «Україна» внаслідок проведення реорганізації шляхом перетворення на ТОВ «Україна ІС», що підтверджує Статутом та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.03.2020.

Розглянувши заяву позивач про заміну його правонаступником, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як свідчить наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.03.2020, 05.03.2020 зареєстровано запис про державну реєстрацію припинення ПРАТ «Україна» (). Також 05.03.2020 внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Україна ІС» () шляхом перетворення.

У відповідності до п.п. 1.1. Статуту ТОВ «Україна ІС» () є повним правонаступником всього майна, прав та обов`язків ПРАТ «Україна» (ідентифікаційний код 03764181) внаслідок проведення реорганізації шляхом перетворення ПРАТ «Україна».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява щодо заміни позивача по справі - ПРАТ «Україна» () на його правонаступника - ТОВ «Україна ІС» () є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.232ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції постанови від 25.03.2020р. № 239), на період з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. на всій території України встановлено карантин.

Крім того, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020р.).

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні на період з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначити судове засідання у даній справі після усунення обставин, які спричинили введення в Україні карантину.

Таким чином, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату, визначення якої буде здійснено додатково при усуненні обставин, які спричинили введення в Україні карантину.

При цьому дата підготовчого засідання наразі судом не визначається, про дату та час підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені додатково після скасування обмежувальних протиепідемічних заходів.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача від 25.03.2020 про заміну позивача правонаступником.

2. Здійснити заміну позивача - Приватного акціонерного товариства Україна () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна ІС» ().

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні без визначення дати засідання.

4. Про дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

6. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ткаченко