УХВАЛА

м. Київ

20.03.2020Справа № 910/2274/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення збитків 853 851,35 грн.

УСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрветсанзавод" в особі Тернопільської філії Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення 856 851,35 грн.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивачем не дотримано вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі №910/2274/20 встановлено Державній екологічній інспекції у Тернопільській області строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду: оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 12 807,77 грн.; опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу Державного підприємства "Укрветсанзавод" позовної заяви та доданих до неї документів; доказів на підтвердження того, що Тернопільська філія Державного підприємства "Укрветсанзавод" може виступати відповідачем у справі в господарському суді.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 21.02.2020 про залишення позовної заяви без руху, отримано позивачем 28.02.2020.

Однак, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 21.02.2020, не усунув та станом на 20.03.2020 жодних документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після 21.02.2020 та станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу позивача про необхідність врахувати при повторному зверненні до Господарського суду міста Києва правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 06.02.2020 по справі № 910/1116/18.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державній екологічній інспекції у Тернопільській області позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов