ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/212/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву вих. № 102 від 20.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙУКОМ " про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ" (Донецька обл., м. Краматорськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАССІС ОЛІКС" (Київська обл., м. Ржищів)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАССІС ОЛІКС" (далі - відповідач), про визнання недійсним договору поставки за № 25/03-19 від 25.03.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ПОСТАЧ" () і Товариством з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ" ().

Ухвалою від 29.01.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ" від 10.01.2020 вих. № 5 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент звернення до суду з позовною заявою вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Ухвалою від 20.02.2020 Господарський суд Київської області повернув позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду.

12.03.2020 до суду від позивача надійшла заява вих. № 87 від 10.03.2020 про повернення судового збору.

Ухвалою від 17.03.2020 було відмовлено в задоволенні заяви вих. № 87 від 10.03.2020 про повернення судового збору, у зв`язку з відсутністю оригіналу платіжного доручення.

27.03.2020 до суду від позивача надійшла заява вих. № 102 від 20.03.2020 про повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету з оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи надання заявником оригіналу платіжного доручення №2927 від 10.01.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙУКОМ " про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОЙУКОМ " ( 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архипа Куїнджі, будинок 14, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжного доручення №2927 від 10.01.2020.

3. Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОЙУКОМ".

Додаток: платіжне доручення №2927 від 10.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова