За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи» в інтересах якого
діє Tigerfish Limited компанія з обмеженою відповідальністю
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.08.2018 та скасування
реєстраційного запису
Суддя Сівакова В.В.
17.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи», в інтересах якого діє Tigerfish Limited компанія з обмеженою відповідальністю, та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія» прийнятих 10.08.2018 та оформлених протоколом загальних зборів учасників № 1/18;
17.02.2020 позивачами усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/12792/20 від 03.03.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи» в інтересах якого діє Tigerfish Limited компанія з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.08.2018 залишено без розгляду. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.08.2018 відмовлено повністю.

10.03.2020 позивачами подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині скасування реєстраційного запису № 5011947 від 13.08.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відомостей про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія» та внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія» на підставі п. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12792/20 від 10.03.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи» в інтересах якого діє Tigerfish Limited компанія з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» про скасування реєстраційного запису № 5011947 від 13.08.2018 залишено без розгляду. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» про скасування реєстраційного запису № 5011947 від 13.08.2018 залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12792/20 від 10.03.2020 не було вирішено питання про розподіл судових витрат за розгляд позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи» в інтересах якого діє Tigerfish Limited компанія з обмеженою відповідальністю про скасування реєстраційного запису № 5011947 від 13.08.2018.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням викладеного, позивачу-1 підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № ПН2010 від 17.02.2020, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Tigerfish Limited компанія з обмеженою відповідальністю (Форт Бізнес Центр, Рівень 2, Мрігель Байпасс, Біркіркара , ВКК 3000, Мальта, реєстраційний номер С 60559) з Державного бюджету України 1.921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп. судового збору, перерахованого згідно квитанції № ПН2010 від 17.02.2020. Оригінал квитанції № ПН2010 від 17.02.2020 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/12792/19.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова