ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" березня 2020 р. Справа№ 910/4376/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Калатай Н.Ф.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дав Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020

у справі № 910/4376/19 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дав Транс"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг"

про припинення приватного обтяження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дав Транс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг", в якому просить суд припинити приватне обтяження №10987697 від 25.03.2011 в частині включення об`єкта обтяження - належного позивачу на праві власності транспортного засобу МАЗ-437041-280, кузов № НОМЕР_1 , тип кузова - вантажний бортовий тентовий-С, білого кольору, 2006 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , №122-1 / 3-V/9/2006 від 02.10.2007.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №910/4376/19 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дав Транс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №910/4376/19 та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020, справа № 910/4376/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Калатай Н.Ф., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дав Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №910/4376/19 було залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дав Транс" надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2881 грн 50 коп, докази надсилання копії скарги відповідачу Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" та третім особам Закритому акціонерному товариству "Єврофінанс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" та надати заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримано 06.03.2020, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 07.03.2020 та закінчився 17.03.2020 включно. Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Дав Транс" не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказів сплати судового збору в сумі 2881 грн 50 коп, докази надсилання копії скарги відповідачу Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" та третім особам Закритому акціонерному товариству "Єврофінанс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" та надати заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Дав Транс" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали до суду заяви/клопотання про усунення недоліків скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дав Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №910/4376/19 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дав Транс" матеріали апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/4376/19 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 910/4376/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Руденко