ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2849/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний хліб

на рішення Господарського суду Одеської області від 27 листопада 2019 року (суддя Желєзна С.П.)

у справі № 916/2849/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврофлекс груп

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний хліб

про стягнення 320 655,89 грн.,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 року до Південно західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний хліб на рішення Господарського суду Одеської області від 27 листопада 2019 року у справі № 916/2849/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний хліб на рішення Господарського суду Одеської області від 27 листопада 2019 року у справі № 916/2849/19 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Південний хліб строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 7214,76 грн.

Копію вказаної ухвали направлено за адресою місцезнаходження ТОВ „Південний хліб вул.Ген.Петрова,14, м. Одеса, 65078, зазначеною у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також зазначеною в апеляційній скарзі.

Відповідно до поштового повідомлення, яке зареєстроване в Південно-західному апеляційному господарському суді 21.02.2020 року за вх.№ 6827/20, копія ухвали не була вручена представнику апелянта у зв`язку із «закінченням строку зберігання».

У зв`язку з викладеним, для забезпечення виконання вимог ч.2 ст.260, ч.2 ст.174 ГПК України, 27.02.2020 року копія ухвали суду від 13.01.2020 року судом повторно була направлена на юридичну адресу ТОВ „Південний хліб, а також розміщено відповідне повідомлення на веб-сайті суду на веб-порталі Судова влада.

16.03.2020 року до суду повернулось поштове повідомлення, зареєстроване за вх. №9219/20, яке не було вручене апелянту, з довідкою Укрпошти від 06.03.20 «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що в разі якщо ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений належним чином.

Доказом такого повідомлення є наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, повернуте відділенням поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційним судом було вичерпано усі процесуальні можливості для повідомлення апелянта про залишення його апеляційної скарги без руху, зокрема, неодноразово направлялись копії ухвали за адресою місцезнаходження, розміщувалось повідомлення на веб-сайті, копія якого долучена до матеріалів справи.

Крім того, інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою, зокрема, Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме Товариством з обмеженою відповідальністю „Південний хліб було подано апеляційну скаргу. Проте, копію ухвали апелянтом не було отримано.

Станом на 27.03.2020 року апелянтом вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний хліб на рішення Господарського суду Одеської області від 27 листопада 2019 року у справі № 916/2849/19 - повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 916/2849/19 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду відповідно до ст.ст.287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Г.П. Разюк