ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" березня 2020 р.м. Одеса № 916/518/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи зареєстровану 27.02.2020 р. за вх. № 540/20

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Дочірнього підприємства ,,Клінічний санаторій ім. Пирогова" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України ,,УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (65051, м. Одеса, курорт ,,Куяльник")

про визнання протиправними дії та зобов`язання списати з балансу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства ,,Клінічний санаторій ім. Пирогова" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України ,,УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (далі - ДП ,,Клінічний санаторій ім. Пирогова" ЗАТ ,,УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"), в якій просить:

- визнати протиправними дії службових осіб ДП ,,Клінічний санаторій ім. Пирогова" ЗАТ ,,УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" щодо постановлення на баланс ДП ,,Клінічний санаторій ім. Пирогова" ЗАТ ,,УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" будівлі станції технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- зобов`язати службових осіб ДП ,,Клінічний санаторій ім. Пирогова" ЗАТ ,,УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" списати з балансу ДП ,,Клінічний санаторій ім. Пирогова" ЗАТ ,,УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" будівлю станції технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з моменту завершення будівництва він володіє, користується та розпоряджається станцією технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , проте службові особи ДП ,,Клінічний санаторій ім. Пирогова" ЗАТ ,,УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ", використовуючи підроблений акт приймання-передачі основних засобів станції технічного обслуговування-1 з ,,Курорттеплоенерго" - філією Одеського Дочірнього підприємства ,,Клінічний санаторій ім. Пирогова" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України ,,УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" санаторію ім. Пирогова, безпідставно зарахували на баланс відповідача будівлю станції технічного обслуговування автомобілів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з необхідністю позивачу надати суду: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви з додатками. Для усунення недоліків судом надано строк до 23.03.2020 р.

23.03.2020 р. на адресу Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 03.03.2020 р. надійшли: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви з додатками.

При цьому господарським судом встановлено, що ОСОБА_1 не надано доказів надсилання відповідачу всіх додатків до позову, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, а саме: квитанції від 27.02.2020 р. № 1-164К про сплату судового збору; квитанції № 722; показників лічильника від 29.07.1988 р. № 722; супровідного листа від 06.02.2020 р. № 14-600цс19 по справі № 523/5596/18; погодження від 18.07.1988 р.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, того, що ОСОБА_1 не усунуто всіх недоліків позовної заяви, суд повертає останню з додатками та заяву про усунення недоліків з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174,234,235 ГПК України, суд постановив:

Повернути: позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована 27.02.2020 р. за вх. № 540/20) з доданими до неї документами; заяву про усунення недоліків (зареєстрована 23.03.2020 р. за вх. № 7410/20) з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 30 (тридцяти) аркушах; заява про усунення недоліків з додатками до неї на 10 (десятьох) аркушах.

Суддя Л.В. Лічман