ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"06" квітня 2020 р. м.ХарківСправа № 922/2151/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику (повідомлення) представників сторін

розглянувши заяву позивача - Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" за вх.№8252 від 02.04.2020 про повернення судового збору по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ідентифікаційний код 14360570)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут" (61001, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 92 А, корпус В, кімната 605, ідентифікаційний код 31938879) 2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 219894,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про солідарне стягнення з 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут" та 2-го відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 24.01.2012 в розмірі 219 894,43 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 1-й відповідач, в порушення умов договору банківського обслуговування, не повернув позивачу отриману позику, внаслідок чого, з урахуванням умов Договору поруки № POR263 від 10.08.2015, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем, у відповідачів виник солідарний обов`язок щодо погашення заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 24.01.2012.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2019 судом залишено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення позивачу даної ухвали. У вказаний строк судом запропоновано позивачу подати до господарського суду Харківської області якісні (придатні для вивчення) та належним чином завірені копії документів або їх оригінали, зокрема: заяви про відкриття поточного рахунку зі зразком підписів і відтиску печатки від 24.01.2012; договору поруки № POR263 від 10.08.2015, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2019 залишено позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" без розгляду згідно п.8 ч.1 ст. 226 ГПК України.

02 квітня 2020 року до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача - Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" за вх.№8252 про повернення судового збору у розмірі 4258,92 грн, що сплачений згідно платіжних доручень № BOJ63B22НX від 13.06.2019; № 1 від 05.08.2019 на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Також, згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 4 258,92 грн, згідно платіжних доручень: № BOJ63B22HX від 13.06.2019 на суму 3298,42 грн; № 1 від 05.08.2019 на суму 960,50 грн, оригінали вказаних платіжних доручень знаходяться у матеріалах справи.

Проте, ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2020 у даній справі залишено позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" без розгляду.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2020 у даній справі повернуто заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про забезпечення позову за вх.№19067 від 08.08.2019 разом з додатками.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 4 258,92 грн за подання до господарського суду даної позовної заяви підлягає поверненню Акціонерному товариству Комерційному Банку "ПриватБанк".

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали від 23.09.2019 про залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" без розгляду, а також прийняття судом ухвали від 08.08.2019 про повернення позивачу заяви про забезпечення позову без розгляду, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" з Державного бюджету України судового збору у загальному розмірі 4 258,92 грн, який сплачено останнім за платіжними дорученнями: № BOJ63B22HX від 13.06.2019 на суму 3298,42 грн; № 1 від 05.08.2019 на суму 960,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" за вх.№8252 від 02.04.2020 про повернення судового збору.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету 4 258,92 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області № BOJ63B22HX від 13.06.2019 на суму 3298,42 грн; № 1 від 05.08.2019 на суму 960,50 грн, відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 06.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 06.04.2020.

Додаток для позивача:

- оригінал платіжних доручень:№ BOJ63B22HX від 13.06.2019 на суму 3298,42 грн; № 1 від 05.08.2019 на суму 960,50 грн.

Суддя Чистякова І.О.