ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2020 Справа № 914/1049/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2:ФОП Калита Лілія Богданівна, м. Львів

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту", м. Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради

Колегія суддів у складі:

Суддя Долінська О.З. - головуючий

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі судового засідання Муравець О.М.

За участю представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача-1: не з`явився.

від відповідача-2: не з`явився.

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи підприємця Ящука Олексія Олександровича до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 21.06.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 року призначено колегіальний розгляд справи №914/1049/19 у складі трьох суддів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 року, який проведено у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кітаєвої С.Б. в період з 11.03.2020 року по 20.03.2020 року та відпусткою судді Крупника Р.В. 13.03.2020 року, визначено склад колегії суддів: Долінська О.З.-головуючий суддя, суддя Гоменюк З.П., суддя Коссак С.М.

Згідно ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.03.2020 року, враховуючи спільне клопотання учасників судового процесу вх.№12549/20 від 13.03.2020 року постановлено провести повторне підготовче провадження у справі №914/1049/19 та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 01.04.2020 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

31.03.2020 року від представника відповідача-2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про врахування висновків щодо застосування норм права викладених у рішеннях Верховного Суду та долучення копії постанови до матеріалів справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№14509/20.

01.04.2020 року від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через карантин у зв`язку з пандемією короновірусу, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№14594/20.

01.04.2020 року від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про продовження строків підготовчого провадження, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№887/20.

У підготовче засідання 01.04.2020 року, представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

У підготовче засідання 01.04.2020 року, представник відповідача -1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

У підготовче засідання 01.04.2020 року, представник відповідача-2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

У підготовче засідання 01.04.2020 року третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, місце та дату розгляду справи.

У підготовче засідання 01.04.2020 року представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу під час підготовчого засідання 01.04.2020р. не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 р.

Загальнодержавний карантин продовжено до 24.04.2020 року, згідно з рішенням Уряду, яке ухвалено 25.03.2020 року.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Рішенням обласної комісії техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації від 16.03.2020 р. рекомендовано, зокрема, обмежити дозволені збори людей у групах до 10 осіб, обмежити пересування населення на адміністративних територіях, запровадити дистанційний режим роботи працівників тощо.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а отже і належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи зазначені вище клопотання позивача про відкладення розгляду справи 01.04.2020 року та про продовження строку підготовчого провадження вх.№887/20 від 01.04.2020 року суд дійшов висновку щодо доцільності, тобто їх задоволення, продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів за клопотанням представника позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.2, 46, 177,181-183, ст.202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив :

1. Задоволити клопотання вх.№887/20 від 01.04.2020 року представника позивача і продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/1049/19 на 30 днів.

2.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.05.2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Коссак С.М.

Суддя Гоменюк З.П.