ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1275/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - cуддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни, м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Міськавтопарк", м. Дніпро

про визнання договору недійсним з моменту підписання та визнати право власності на 90/100 частин у спільній частковій власності об`єкту благоустрою з урахуванням розміру понесених витрат

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ноздрюхіна Людмила Іванівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Дніпровської міської ради та відповідача-2: Комунального підприємства "Міськавтопарк" і просить суд:

- визнати недійсним договір № 159 ОП від 26.09.2017 «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» укладений між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, офіс 324, ) та фізичною особою підприємцем Дворниченко Г.В. (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- визнати договір №159АП від 01.06.2011 року «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» укладений між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пл.. Героїв Майдану, 1, офіс 324, ) та Фізичною особою підприємцем Ноздрюхіна Людмила Іванівна, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 подовженим на новий термін, строком на п`ять років;

- визнати право власності на 90/100 частин у спільній частковій власності за ФОП Ноздрюхіна Л.І. ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 );

- визнати право власності на 10/100 частин у спільній частковій власності за Дніпровською міською радою на об`єкт благоустрою (автопаркувальний комплекс) за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.04.2020 представник позивача подав уточнену позовну заяву, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір № 159 ОП від 26.09.2017 «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» укладений між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, офіс 324, ) та фізичною особою підприємцем Дворниченко Г.В. (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- визнати договір №159АП від 01.06.2011 року «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» укладений між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пл.. Героїв Майдану, 1, офіс 324, ) та Фізичною особою підприємцем Ноздрюхіна Людмила Іванівна, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 подовженим на новий термін, строком на п`ять років;

- визнати за позивачем право власності на 90/100 частин у спільній частковій власності, об`єкту благоустрою (автопаркувальний комплекс) за адресою: АДРЕСА_3.

01.04.2020 в межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позивач усунув недоліки, а саме надав:

- докази сплати судового збору за 2 немайнові вимоги у розмірі 4 204,00 грн;

- докази сплати судового збору за 1 майнову вимогу у розмірі 7 493,94 грн;

- докази вартості нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3;

- копії договорів № 159 ОП від 26.09.2017 та № 159 АП від 01.06.2011.

Відповідно до пункту 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Предметом позову є вимоги немайнового характеру, відповідно справа не є малозначною за критерієм, вказаним у пункті 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, зважаючи на зміст позовної вимоги, обставини справи, викладені у позовній заяві, суд вважає, що справа не відноситься до справ незначної складності, а тому її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

01.04.2020 позивач подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача (відповідач-3) - Фізичну особу-підприємця Дворниченко Геннадія Васильовича. Клопотання обґрунтовано тим, що однією з позовних вимог є вимога про визнання недійсним договору №159 ОП від 26.09.2017 «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування», який укладено між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради та Фізичною особою підприємцем Дворниченко Г.В.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити Фізичну особу-підприємця Дворниченко Геннадія Васильовича як співвідповідача (відповідача-3).

Керуючись статтями 12, 48, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі співвідповідача - Фізичну особу-підприємця Дворниченко Геннадія Васильовича як співвідповідача (відповідача-3) ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Ноздрюхіну Людмилу Іванівну, відповідача-1: Дніпровську міську раду, відповідача-2: Комунальне підприємство "Міськавтопарк", відповідача-3: Фізичну особу-підприємця Дворниченко Геннадія Васильовича про призначене підготовче засідання, яке відбудеться 13.05.2020 о 14:00год, у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

3. Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідачі мають право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на вимоги пункту 4 розділу 10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова