РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.04.2020Справа № 910/17253/19
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тракер"
простягнення 15 935 грн 74 коп.
Представники:не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракер" про стягнення 15 935 грн 74 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем виплачено страхове відшкодування потерпілій особі по страховій події, яка сталася внаслідок ДТП від 16.10.2015 за участю транспортного засобу Honda Civic, державний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу Богдан НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та який на момент ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

28.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.20 відкрито провадження у справі № 910/17253/19, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та оригінали для огляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 зобов`язано Головний сервісний центр МВС протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати суду інформацію щодо власника транспортного засобу Богдан А09201, державний номер НОМЕР_3 станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди - 16.10.2015.

17.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Головного сервісного центру МВС надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду.

17.02.2020 на адресу Господарського суду міста Києва повернулося поштове відправлення за № 011, яким на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (вул. Куренівська, 2 Б, м. Київ, 04073), було направлено ухвалу від 03.01.20, із зазначенням причини повернення: за закінченням встановленого строку зберігання, дата довідки ф. 20: 13.02.2020.

Відповідно до частин 2, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 вручена відповідачу 13.02.2020.

Станом на 02.04.2020 відповідачем вимог ухвали суду від 03.01.2020, зокрема, щодо подання відзиву на позов, не виконано.

Враховуючи викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2016 у справі № 761/6307/16-п, ОСОБА_1 16.10.2015, керуючи автобусом ОСОБА_2 А09201, державний номер НОМЕР_3 , порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Honda Civic, державний номер НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищевказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, станом на дату ДТП, цивільна відповідальність водія транспортного засобу Honda Civic, державний номер НОМЕР_1 , була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Аско-медсервіс" відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3858148.

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу ОСОБА_2 А09201, державний номер НОМЕР_3 , не була застрахована.

Відповідно до частини 2 статті 22.1. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із статтею 39.2.1. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

27.10.2015 власник автомобіля Honda Civic, державний номер НОМЕР_1 , що був пошкоджений внаслідок ДТП, ОСОБА_3 , звернулася із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної автомобілю постраждалої у дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідно до звіту ро оцінку автомобіля від 06.11.2015 № 9414, складеного фізичною особою-підприємцем Диким В.П. (серифікат від 12.05.2014), вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Honda Civic, державний номер НОМЕР_1 , з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, складає 17 134 грн 50 коп.

Відповідно до Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України від 02.12.2016 № 9531 розмір відшкодування шкоди внаслідок ДТП до виплати ОСОБА_3 визначено в сумі 15 935 грн 74 коп., що було виплачено платіжним дорученням від 05.12.2016 № 9531рв.

Згідно з пунктом 38.2.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Як встановлено судом, згідно інформації Головного сервісного центру МВС, станом на дату ДТП (16.10.2015) транспортний засіб Богдан А09201, державний номер НОМЕР_3 , перебував на праві користування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракер".

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виходячи з наведеного, оскільки транспортний засіб, яким заподіяно шкоду, станом на момент ДТП належав Товариству з обмеженою відповідальністю "Тракер", на останню законом покладено обов`язок відшкодувати понесені позивачем виплати.

Нормами статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 1.6. статті 1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 15 935 грн 74 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракер" (вул. Куренівська, 2-Б, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 30554740) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (бульвар Русанівський, 8, м. Київ, 02154, ідентифікаційний код 21647131) грошові кошти у розмірі 15 935 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн 74 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б.Плотницька