ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3141/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого підприємства „Картопляники у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 27.01.2020, суддя в І інстанції Д`яченко Т.Г, повний текст якого складено 29.01.2020 в м. Одесі

у справі № 916/3141/19

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Малого підприємства „Картопляники у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 195941,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 року МП „Картопляники у вигляді ТОВ звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Одеської області від 27.01.2020 у справі № 916/3141/19 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою МП „Картопляники у вигляді ТОВ на рішення господарського суду Одеської області від 27.01.2020 у справі № 916/3141/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено господарському суду Одеської області терміново надіслати матеріали справи № 916/3141/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

30.03.2020 матеріали справи № 916/3141/19 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 2 частини третьої ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 ГПК України встановлено обов`язок для особи, яка подає апеляційну скаргу надсилати іншим учасникам справи копію поданої скарги і доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Опис вкладення у цінний лист оформлюється відповідно до пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, а саме, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги на підтвердження доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу скаржником надано лише поштову накладну від 23.03.2020, яка не є належним доказом надсилання іншому учаснику справи копії поданої скарги і доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, МП „Картопляники у вигляді ТОВ необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та подати до суду докази направлення апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Малого підприємства „Картопляники у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Одеської області від 27.01.2020 у справі № 916/3141/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів надсилання копії скарги з доданими до неї документами позивачу листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.