ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/3150/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення сплаченої суми судового збору у справі № 904/3150/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП" Люмол", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Дослідне Дніпропетровської області

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 187411грн.40коп., заборгованості з процентів за користування кредитом у розмірі 218грн.65коп., пені у розмірі 182грн.20коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 у справі №904/3150/19 позовні вимоги задоволені частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 79952 грн. 22коп.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 17459 грн.18 коп., заборгованості з процентів за користування кредитом у розмірі 218 грн.65 коп., пені у розмірі 182 грн.20 коп.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП" Люмол" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в розмірі 90000 грн.00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП" Люмол" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1274 грн.61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1274 грн.61 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду у відмовленій частині та в частині закриття провадження у справі на суму 8262,22 грн, таким чином, оскаржувана позивачем сума становить 26122,25 грн, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування всіх обставин справи, невідповідність висновків суду, обставинам справи, просить рішення суду від 04.12.2019 скасувати у відмовленій частині та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, а також скасувати рішення в частині закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 8262,22 грн. В інших частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 - залишити без змін.

Одночасно у змісті апеляційної скарги (п.1 прохальної частини скарги) скаржником викладено клопотання про відновлення строку на оскарження рішення суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 у справі №904/3150/19 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі у сумі 3153,00 грн. на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції, подання доказів направлення скарги відповідачам листом з описом вкладення. Також відхилено клопотання позивача про відновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, як безпідставне.

При цьому попри надання позивачем до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення № PROM8BXSP4 від 08.01.2020 про сплату 4255,00 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевч.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Код банку отримувача: 899998

Номер рахунку: UA6082003

Призначення платежу: *; 101; 14360570; Суд. Зб., Центральний апел. господар. суд за апел. скаргою АТКБ "Приватбанк", позов до 38754940, ТОВ "НВП "Люмол", Фатєєв О.В.

судом констатовано, що вірними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду з 01.01.2020 є:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа),

отже, скаржником судовий збір сплачений за недійсними реквізитами суду, тобто, доказів, які б підтверджували сплату судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом не було надано.

Через не усунення скаржником недоліків апеляційної скарги у визначений судом строк, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020 апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 у цій справі повернуто скаржнику без розгляду.

Скориставшись нормами ч.8 ст.174 ГПК України, усунувши всі недоліки вперше поданої скарги, позивач 26.02.2020 (згідно дати на поштовій накладній на конверті) вдруге звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 04.12.2019 у цій справі. Також скаржником у змісті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 (колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Іванов О.Г., судді - Антонік С.Г., Березкіна О.В.) скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019; задоволено клопотання апелянта та вирішено скаргу розглядати в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін; розгляд апеляційної скарги призначений на 30.03.2020 на 10:30 годину; зупинено дію рішення на час розгляду апеляційної скарги; сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань.

У зв`язку з встановленням на період дії карантинних заходів на території України тимчасово особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів № 1 від 17.03.2020 та рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів № 3 від 31.03.2020, розгляд справи № 904/3150/19 не відбувся. Про наступну дату судового засідання учасників провадження у справі буде повідомлено ухвалою суду після закінчення карантину. Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" ще не завершено та триває.

02.04.2020 Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про повернення судового збору в сумі 3153,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням № PROM5B3M6T від 25.02.2020; підставою повернення судового збору визначено повернення заяви АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Люмол" ухвалою від 10.03.2020.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору, колегія суддів вважає необхідним відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У даному випадку розмір оскаржуваної суми становив 26122,25 грн., а тому за подання позовної заяви підлягає сплаті сума, що є меншою від 1 розміру прожиткового мінімуму: 26122,25 х 1,5% = 391,83 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви слід враховувати суму судового збору, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму - 2102,00 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги має становити суму 3153,00 грн. (2102,00 х 150%).

Скаржником вказаний судовий збір сплачений у повному обсязі за платіжним дорученням № PROM5B3M6T від 25.02.2020 та, відповідно, зазначене платіжне доручення долучено до апеляційної скарги, по якій ухвалою від 10.03.2020 у цій справі відкрито апеляційне провадження.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачена можливість повернення судового збору за апеляційною скаргою, за якою відкрите апеляційне провадження.

Колегія суддів звертає увагу, що у даній справі заявник мав би право при зверненні з відповідним клопотанням на повернення судового збору в розмірі 4255,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № PROM8BXSP4 від 08.01.2020 за неактуальними реквізитами суду апеляційної інстанції, яке було долучено до апеляційної скарги позивача від 08.01.2020 та яку повернуто ухвалою суду від 13.02.2020.

Втім, слід зазначити, що листом від 02.01.2020 № 11-135/20 Державна судова адміністрація України повідомила Центральний апеляційний господарський суд про зміну реквізитів для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 № 1203 (зі змінами та доповненнями).

Згідно даного листа наведені нові рахунки для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави та сплати штрафів. Також повідомлено, що кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 не зараховуватимуться до бюджетів, а повертатимуться платникам, як нез"ясовані надходження. Нові реквізити для сплати судового збору при зверненні до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами були розміщені на сайті суду 08.01.2020 о 15:53 годині.

Отже, відповідно до наведеної Державною судовою адміністрацією інформацією, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 4255,00 грн. за платіжним дорученням № PROM8BXSP4 від 08.01.2020 на неактуальні реквізити Центрального апеляційного господарського суду, мав повернутися автоматично платнику (АТ КБ "Приватбанк"), як нез"ясований платіж.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" в задоволенні заяви № 38754940 від 18.03.2020 про повернення судового збору в сумі 3153,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням № PROM5B3M6T від 25.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна