ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.04.2020 Справа № 905/346/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (, адреса: 01601, м.Київ, бул. Тараса Шевченка 18) в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (, адреса: 40030, м. Суми, вул. Італійська, 2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-БУДЬТЕ ЗДОРОВІ" (, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116А),

про: стягнення 119.792,31 грн.

суддя Величко Н.В.

без виклику сторін, -

СУТЬ СПОРУ:

19.02.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №59с000/12-4 від 17.02.2020 Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Суми до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-БУДЬТЕ ЗДОРОВІ", Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 119.792,31 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 31 коп.), з яких: 104.561,05 грн. (сто чотири тисячі п"ятсот шістдесят одна гривня 5 коп.) - основного боргу за договором №598302/12-808 від 01.04.2017 за період січень - червень 2019 року, 11.355,38 грн. (одинадцять тисяч триста п"ятдесят п"ять гривень 38 коп.) - пеня за невиконання зобов`язань по сплаті за надані телекомунікаційні послуги, 1.401,71 грн. (одна тисяча чотириста одна гривня 71 коп.) - інфляційних втрат, 2.474,17 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят чотири гривні 17 коп.) - 3% річних, крім того, 2.102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) - витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені грошові зобов`язання за договором №598302/12-808 про надання послуг бізнес-мережі від 01.04.2017 щодо оплати телекомунікаційних послуг за січень - червень 2019 року.

На підтвердження позовних вимог надано суду: договір №598302/12-808 від 01.04.2017р.; угода №1 від 01.04.2017; угода №2 від 01.04.2017; угода №3 від 18.05.2017; угода №4 від 18.05.2017; рахунки за телекомунікаційні послуги за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2019р. з доказами його направлення відповідачу; лист №40-ВИХ-80D540-80D543-2019 від 18.04.2019; рекомендоване повідомлення про вручення листа №40-ВИХ-80D540-80D543-2019 від 18.04.2019; лист №45-ВИХ-80D540-80D543-2019 від 19.06.2019 року ; рекомендоване повідомлення про вручення листа 80D540-80D543-2019 від 19.06.2019 року; претензія №59с000/12-109 від 12.12.2019; докази про відправлення претензії; умови та порядок надання телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком", копії яких долучено до матеріалів справи.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/346/20 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/346/20; розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позов.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано, про причини суд не повідомлено.

Судом встановлено, що ухвала від 21.02.2020 у цій справі відповідачем не отримана, на адресу Господарського суду Донецької області повернувся конверт, який направлений за адресою відповідача: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська 116А , з відміткою поштового відділення зв`язку: "вказане Товариство за даною адресою не знаходиться".

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-БУДЬТЕ ЗДОРОВІ" () є: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська 116А. Така юридична особа не перебуває в процесі припинення.

Відомостей щодо зміни місцезнаходження відповідача суду не надано.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2018 по справі №904/9904/17.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Крім того, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року "Пономарьов проти України" зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також, слід врахувати, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21 лютого 2018 року у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в якій зазначено відомості щодо його провадження, яке є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 251 цього Кодексу відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (надалі - Позивач, Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пані аптека" (змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-БУДЬТЕ ЗДОРОВІ", надалі за текстом - Відповідач, Бізнес-абонент) укладено договір №598302/12-808 про надання послуг бізнес-мережі (договір).

Відповідно до п.1.1., 1.2. договору Оператор, надає Бізнес-абоненту, телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі (Послуги), що визначаються у Замовленні Послуг та відповідних угодах до цього договору, а Бізнес-абонент отримує Послуги, визначені у відповідних угодах, додатках та замовлені, та сплачує їх вартість. Під Бізнес-мережею розуміється система комплексного обслуговування Бізнес-абонентів, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування.

Згідно з пунктами 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договору оператор організовує бізнес-абоненту лінію(ї) зв`язку для надання послуг або у разі відсутності технічної можливості пропонує бізнес-абоненту інші варіанти підключення. Перелік та опис замовлених Послуг, спеціальні умови організації, технічні характеристики та порядок надання Послуг Бізнес-абоненту визначаються в Замовленні Послуг та в окремих угодах та додатках до цього договору, що підписуються Сторонами і є невід`ємною частиною цього Договору. Замовлення нових Послуг за укладеною Угодою про надання окремих видів Замовлених Послуг до Договору здійснюється шляхом подання Замовлення на Послуги. Датою початку надання замовлених Бізнес-абонентом послуг вважається дата, яка визначена у відповідному акті та/або в наряді на підключення Послуг.

Приписами п.3.1 договору встановлено, що сторони за цим договором мають права і несуть обов`язки, передбачені Умовами та порядком надання телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" (умови Укртелекому, затверджені оператором, опубліковані на офіційному веб-сайті Оператора https://ukrtelecom.ua) і чинним законодавством України, зокрема, Законом України "Про телекомунікації", Правила надавання та отримання телекомунікаційних послуг.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договору передбачено, що бізнес-абонент здійснює оплату замовлених послуг згідно з тарифами зазначених у додатках до угод до цього договору та умовами Укртелеком. Порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг кредитна (попередньою оплатою (внесення авансу) або в кредит). Оплата послуг проводиться у національній валюті України; Рахунок (рахунок-акт) за послуги Бізнес-абонент повинен оплатити не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2017. У разі, коли жодна зі сторін за два тижні до закінчення строку дії договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати відносини, договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах (п.5.1, п.5.2 договору).

Вказаний договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

01.04.2017 між сторонами підписані додаткові угоди № 1 та № 2 до договору №598302/12-808 від 01.04.2017.

Пункотом 1 додаткової угоди №1 від 01.04.2017 предбачено, що Оператор надає Бізнес-абоненту на території України послуги телефонного зв`язку (Послуги "ТЗ"), а Бізнес-абонент отримує зазначені Послуги "ТЗ" користується ними на умовах договору і цієї угоди та сплачує їх вартість, в порядку, передбаченому Договором, та визначені у Замовленнях про надання/зміну Послуг "ТЗ" (Додатках до цієї Угоди).

Пунктом 1 Угоди №2 від 01.04.2017 передбачено, що Оператор надає Бізнес-абоненту на території України послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги (далі - Послуга "Інтернет"), а Бізнес-абонент отримує Послугу "Інтернет", користується нею на умовах Договору і цієї Угоди та сплачує її вартість в порядку, передбаченому Договором, визначену у Замовленнях про надання/зміну Послуги "Інтернет" (Додатках до цієї Угоди).

18.05.2017 між сторонами підписані додаткові угоди №№ 3, 4 до договору №598302/12-808 від 01.04.2017.

Пунктом 1 угоди №3 від 18.05.2017 передбачено, що Оператор надає Бізнес-абоненту на території України послуги віртуальної Ethernet-мережі (L2 VPN), а Бізнес-абонент отримує зазначену Послугу "L2 VPN", користується нею на умовах Договору, цієї Угоди, сплачує її вартість в порядку, передбаченому Договором, та визначену у Замовленнях про надання/зміну Послуги "L2 VPN" (Додатках до цієї Угоди).

Пунктом 1 Угоди №4 від 18.05.2017 передбачено, що Оператор надає Бізнес-абоненту глобальну телекомунікаційну послугу з кодом "800", а Бізнес-абонент отримує зазначену послугу (Послуга "800") та сплачує її вартість в порядку, передбаченому Договором, та визначену у Замовленнях про надання/зміну Послуги "800" (Додатках до цієї Угоди).

На підтвердження виконання договору №598302/12-808 від 01.04.2017, позивачем надано до матеріалів справи наступні рахунки:

№000ВР808-743408 від 31.01.2019 за телекомунікаційні послуги за період з 01.01.2019 по 31.01.2019 згідно з договором №598302/12-808 від 01.04.2017 у сумі 12.844,34 грн., граничний термін сплати 28.02.2019;

№000ВР808-745186 від 28.02.2019 за телекомунікаційні послуги за період з 01.02.2019 по 28.02.2019 згідно з договором №598302/12-808 від 01.04.2017 у сумі 61.549,91 грн., граничний термін сплати 31.03.2019;

№000ВР808-746504 від 31.03.2019 за телекомунікаційні послуги за період з 01.03.2019 по 31.03.2019 згідно з договором №598302/12-808 від 01.04.2017 у сумі 7.633,20 грн., граничний термін сплати 30.04.2019;

№000ВР808-747641 від 30.04.2019 за телекомунікаційні послуги за період з 01.04.2019 по 30.04.2019 згідно з договором №598302/12-808 від 01.04.2017 у сумі 7.413,60 грн., граничний термін сплати 31.05.2019;

№000ВР808-749022 від 31.05.2019 за телекомунікаційні послуги за період з 01.05.2019 по 31.05.2019 згідно з договором №598302/12-808 від 01.04.2017 у сумі 7.560,00 грн., граничний термін сплати 30.06.2019;

№000ВР808-750447 від 30.06.2019 за телекомунікаційні послуги за період з 01.06.2019 по 30.06.2019 згідно з договором №598302/12-808 від 01.04.2017 у сумі 7.560,00 грн., граничний термін сплати 31.07.2019.

18.04.2019 позивач на адресу відповідача листом №40-ВИХ-80D540-80D543-2019 направив повідомлення про необхідність оплатити борг за надані телекомунікаційні послуги, дане повідомлення відповідач отримав 21.05.2019, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення.

19.06.2019 позивач на адресу відповідача листом №45-ВИХ-80D540-80D543-2019 направив повідомлення про необхідність оплатити борг за надані телекомунікаційні послуги, дане повідомлення відповідач отримав 03.07.2019, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення.

12.12.2019 позивач листом №59с000/12-109 направляв на адресу Відповідача претензію щодо сплати за телекомунікаційні послуги заборгованості у розмірі 104.561,05 грн., штрафу в сумі 95.900,00 грн, 3% річних в сумі 2.023,64 грн., та інфляційних збитків в сумі 3.032,69 грн., дану претензію Відповідач залишив без задоволення.

Відповідач не надав заперечень проти отримання послуг від позивача по договору №598302/12-808 від 01.04.2017 протягом січня 2019 - червня 2019 року.

Також відповідачем не надано жодних зауважень щодо якості, вартості або повноти наданих телекомунікаційних послуг.

Доказів відмови від договору відповідачем не подано.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що сторони за цим Договором мають права та несуть обов`язки, передбачені Умовами та порядком надання телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" (Умови Укртелекому, затверджені Оператором, опубліковані на офіційному веб-сайті Оператора http://ukrtelekcom.ua) і чинним законодавством України, зокрема Законом України "Про телекомунікації", Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" та п.п.6 п.36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №295 від 11.04.2012р., споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до частини статті 63 Закону України "Про телекомунікації" умови надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно з ч.1 ст.66 Закону України "Про телекомунікації" тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами телекомунікацій самостійно, за винятком випадків, передбачених у частині другій цієї статті.

Нормами статті 68 Закону України "Про телекомунікації" встановлено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством. У разі невикористання авансу протягом розрахункового періоду залишок суми коштів переноситься на наступний розрахунковий період, якщо інше не передбачено договором. Списання оператором або провайдером телекомунікацій залишку суми коштів абонента, в тому числі на свою користь, забороняється.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2, 4.3 договору, бізнес-абонент здійснює оплату замовлених послуг згідно з тарифами, зазначеними у додатках до угод до цього договору та умовами Укртелекому. Порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг кредитна (попередньою оплатою (внесення авансу) або в кредит). Оплата послуг проводиться у національній валюті України. Рахунок (рахунок-акт) за послуги бізнес-абонент повинен оплатити не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора.

Згідно пункту 5.8. Умов та порядку надання телекомунікаційних послуг ПАТ "Укрателеком" (в редакції від 01.02.2019) у разі неотримання рахунка до десятого числа місяця або здійснення розрахунків без рахунка, Абонент може звернутися до Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму та в разі потреби отримати рахунок. Неотримання рахунка не звільняє Абонента від зобов`язань щодо оплати Послуг.

Відповідно пунктів 5.1., 5.2. Договору вказаний договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2017 року. У разі, коли жодна зі Сторін за два тижні до закінчення строку дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати відносини, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на тих самих умовах.

Відповідачем відомості, викладені у актах-рахунках, не спростовані та жодних зауважень до них не надано.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача за договором №598302/12-808 від 01.04.2017 за січень 2019 - червень 2019 року складає 104.561,05 грн., підтверджується матеріалами справи, доказів оплати цієї заборгованості повністю чи частково відповідачем не надано, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 104.561,05 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Частинами 2, 3 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що пеня за прострочення оплати послуг, починається нараховуватися з 1 числа місяця, що настає по закінченню періоду зазначеного у п 4.3. цього Договору.

Як вбачаться, позивач нараховує пеню в розмірі облікової ставки НБУ в загальній сумі 11.355,38 грн., а саме:

1703,39 грн. пені за період з 01.03.2019 по 30.11.2019 виходячи з боргу у сумі 12844,34 грн. за січень 2019 року;

7221,59 грн. пені за період з 01.04.2019 по 30.11.2019 виходячи з боргу у сумі 61549,91 грн. за лютий 2019 року;

783,17 грн. пені за період з 01.05.2019 по 30.11.2019 виходячи з боргу у сумі 7633,20 грн. березень 2019 року;

650,46 грн. пені за період з 01.06.2019 по 30.11.2019 виходячи з боргу у сумі 7413,60 грн. за квітень 2019 року;

554,56 грн. пені за період з 01.07.2019 по 30.11.2019 виходячи з боргу у сумі 7560,00 грн. за травень 2019 року;

442,20 грн. пені за період з 01.08.2019 по 30.11.2019 виходячи з боргу у сумі 7560,00 грн. за червень 2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Разом із тим, позивачем при визначені періодів нарахування пені, не враховано наведених норм чинного законодавства, оскільки позивачем здійснено нарахування пені з порушенням граничного терміну, встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України по зобов`язанням січня 2019, лютого 2019 року.

Судом здійснено власний розрахунок пені за допомогою калькулятору штрафів програмного комплексу "Ліга: Закон" (не виходячи за межі заявлених позивачем початкових періодів для розрахунку, а також вірно визначивши періоди нарахування пені) та встановлено, що вірно розрахований розмір належної до стягнення з відповідача пені становить 8.685,85 грн. (вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 85 коп.).

Так, за підрахунком суду, пеня за зобов`язаннями січня 2019 року за період з 01.03.2019 по 31.08.2019 на суму 12.844,34 грн. становить 1.135,23 грн.; за зобов`язаннями лютого 2019 року за період з 01.04.2019 по 30.09.2019 на суму 61549,91 грн. - становить 5337,98 грн.; пеня по зобов`язаннями березня 2019 року за період з 01.05.2019 по 31.10.2019 на суму 7633,20 грн. становить 655,10 грн.; пеня по зобов`язаннями квітня 2019 року за період з 01.06.2019 по 30.11.2019 на суму 7560,00 грн. становить 620,51 грн; пеня по зобов`язаннями червня 2019 року за період з 01.08.2019 по 30.11.2019 на суму 7560,00 грн. становить 413,01 грн. Разом - 8685,85 грн.

Отже, вимогу позивача про стягнення з відповідача пені належить задовольнити частково, саме у сумі 8.685,85 грн. (вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 85 коп.) замість пред`явлених до стягнення 11.355,38 грн.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 2474,17 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1404,71 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Здійснивши перерахунок 3% річних, пред`явлених до стягнення позивачем, за допомогою програми "Ліга Закон" та виходячи з заборгованості, вказаної у кожному рахунку окремо (по зобов`язанням січня-червня 2019) та за заявлений позивачем період, судом встановлено, що розмір 3% річних складає 2473,44 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят три гривні 44 коп.). З наведених підстав, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Здійснивши перерахунок інфляційних нарахувань за допомогою програми "Ліга Закон" по кожному рахунку окремо за заявлений позивачем період, судом встановлено, що розмір таких нарахувань складає 1447,52 грн., що є більше ніж заявлено позивачем. Враховуючи положення ч.1 ст.14 та ч.2 ст.237ГПК України, згідно яких суд розглядає справу в межах заявлених вимог і не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, задоволенню підлягають інфляційні саме в розмірі заявленому позивачем - 1401,71 грн. (одна тисяча чотириста одна гривня 71 коп.)

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову частково.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за розгляд цієї справи покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-БУДЬТЕ ЗДОРОВІ" (, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116А) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (, адреса: 01601, м.Київ, бул. Тараса Шевченка 18) в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (, адреса: 40030, м. Суми, вул. Італійська, 2) основну суму боргу в розмірі 104.561,05 грн. (сто чотири тисячі п`ятсот шістдесят одну гривню 5 коп.), пеню в розмірі 8.685,85 грн. (вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 85 коп.), інфляційні втрати в розмірі 1.401,71 грн. (одна тисяча чотириста одна гривня 71 коп.) 3 % річних в розмірі 2.473,44 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят три гривні 44 коп.), а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2.055,15 грн. (дві тисячі п`ятдесят п`ять гривень 15 коп.).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Повний текст рішення складено 06.04.2020.

Суддя Н.В. Величко