ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4205/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

за участю представників учасників справи:

стягувача - не з`явився

боржника (заявник) - не з`явився

розглянувши заяву Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №922/42505/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" 1819,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 господарським судом Харківської області у справі №922/4205/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс" був виданий судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (, місцезнаходження: 61089, м. Харків, пр. Московський, 299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс" (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, б. Марії Приймаченко, 1/27, офіс 304/1) суми заборгованості у розмірі 1819,80 грн. та 192,10 грн. судового збору. Сума стягнення (всього): 2011,90 грн.

24.03.2020 до суду від боржника - ДП "Завод "Електроважмаш", надійшла заява в якій він просить суд визнати наказ у справі №922/4205/19 від 24.12.2020 про стягнення з Державного підприємства Завод Електроважмаш основного боргу за договором у розмірі 1819,80 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Політех Пром Плюс таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з його фактичним добровільним виконанням боржником. У заяві боржник також просить суд провести розгляд заяви без участі представника боржника у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 26.03.2020 заява прийнята судом та призначена до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2020 о 10:15.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.12.2019 господарським судом Харківської області у справі №922/4205/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтіех Пром Плюс" був виданий судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (, місцезнаходження: 61089, м. Харків, пр. Московський, 299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс" (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, б. Марії Приймаченко, 1/27, офіс 304/1) суми заборгованості у розмірі 1819,80 грн. та 192,10 грн. судового збору. Сума стягнення (всього): 2011,90 грн.

02.03.2020 до суду від боржника надійшла заява про добровільне виконання судового наказу господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі №922/4205/19. До заяви доданий оригінал платіжного доручення №6964 від 24.02.2020 про сплату ДП "Завод "Електроважмаш" на користь ТОВ "Політех Пром Плюс" 2011,90 грн. з призначенням платежу - виконання судового наказу у справі №922/4205/19.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, враховуючи обставини справи на наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про визнання судового наказу у справі №922/4205/19 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ господарського суду Харківської області від 24.12.2019, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс" про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" суми заборгованості у розмірі 1819,80 грн. та 192,10 грн. судового збору; сума стягнення (всього): 2011,90 грн. у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 02 квітня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова