ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.2020 Справа № 905/2338/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/2338/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Автоматика», м. Слов`янськ Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення заборгованості у розмірі 301 738, 56 грн.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Автоматика», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 26/УС-29/19-173 від 28.05.2019р. у розмірі 865 583,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на часткове невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 26/УС-29/19-173 від 28.05.2019р. з оплати за поставлений товар, внаслідок чого з`явилась заборгованість у розмірі 865 583,30 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27 січня 2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання від 24.01.2020р. про відкладення підготовчого засідання.

17 лютого 2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання за вих. № 05/юд-159 від 14.02.2020р. про передачу справи за територіальною підсудністю.

18 лютого 2020 року від позивача до суду надійшло клопотання від 18.02.2020р. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, закрито провадження в частині стягнення заборгованості за Договором поставки № 26/УС-29/19-173 від 28.05.2019р. у розмірі 563 844, 74 грн., вирішено продовжити розгляд справи в частині стягнення заборгованості у розмірі 301 738, 56 грн. та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 4 березня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 26 березня 2020 року.

Представник сторін у судове засідання не з`явилися , про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та сторонами не надано доказів в підтвердження поважності причин неявки їх повноважних представників в судове засідання, справа розглядається відповідно до ст.202 ГПК України без явки сторін за наявними в ній матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток-Автоматика» (далі - Постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Северодонецьке об`єднання «Азот» (далі - Покупець) укладений Договір поставки № 26/УС-29/19-173 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти і сплатити товарно-матеріальні цінності (далі - товар) за ціною, якістю, асортиментом, у строки і з якісними характеристиками, зазначеними у Додатках до цього Договору, які є невід`ємними частинами цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору поставка товару відбувається за цінами в національній валюті України, які визначені у відповідності до умов поставки, зазначені у Додатках і включать в себе проведення налаштування і пусконалагоджувальних робіт, навчання персоналу, усі податки, збори і інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування і маркування і інші затрати Постачальника, пов`язані з поставкою товару.

Загальна сума Договору складає 1 731 166, 61 грн. разом з НДС. Ціни на товар і сума Договору фіксуються і не підлягають корегуванню.(п.п. 3.2, 3.3 Договору)

Згідно з п. 4.1-4.2 Договору розрахунки за Товар, що поставляється за цим Договором, виконуються на підставі рахунку Постачальника шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника у національній валюті України. Умови оплати обумовлюються у Додатках до цього Договору.

Товар постачається на умовах поставки, зазначених у Додатках до цього Договору у відповідності до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» у редакції 2010 року. (п. 5.2 Договору)

П. 5.9 Договору встановлено, що право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з дати поставки товару.

Датою підписання Договору або Додатку вважається відповідна дата, зазначена у преамбулі Договору або Додатку. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторін від виконання тих зобов`язань, що залишились невиконаними.

Договір складено, підписано та скріплено печатками Сторін без зауважень.

На виконання умов Договору між сторонами складено та підписано додаток № 1 до Договору від 28.05.2019р., згідно якого вбачається, що сторонами погоджено поставку товару на загальну суму у розмірі 1 731 166, 61 грн. терміном у 42 календарних дні. Умови оплати - 50 відсотків передоплата, 50 відсотків після закінчення пусконалагоджувальних робіт, навчання персоналу, оформлення угоди про прийняття робіт, не пізніше 14 днів.

Додаток до Договору складено, підписано та скріплено печатками Сторін без зауважень.

Крім того, в матеріалах справи наявне платіжне доручення № 49473 від 14.07.2019р., за яким відповідачем на користь позивача сплачено передоплату за спірним договором у розмірі 865 583, 48 грн.

У якості підтвердження обставин, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, останнім долучено до матеріалів справи видаткові накладні № 100 від 02.08.2019р. на суму 974 339, 28 грн. та № 104 від 19.08.2019р. на суму 756 826, 87 грн., складені та підписані сторонами без зауважень.

В матеріалах справи наявне погодження про прийняття робіт, підписаних сторонами без зауважень, згідно якого вбачається, що 18 жовтня 2019 року згідно договору № 26/УС-29/190173 від 28.05.2019р. були виконані пусконалагоджувальні роботи, а також навчання персоналу безпосередньо за місцем установки обладнання.

Під час підготовчого провадження позивачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення № 72572 від 28.01.2020р., відповідно до якого відповідачем сплачено суму у розмірі 563 844, 74 грн. на користь позивача за спірним договором.

У підготовчому засіданні позивачем зазначено, що відповідач погасив частину спірної заборгованості, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про зменшення розміру позовних вимог до суми у розмірі 301 738, 56 грн.

Надавши правову кваліфікацію відносинам, що склались між сторонами, суд робить висновок, що вони пов`язані із поставкою. За приписами ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна зі сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач неналежним чином здійснював свої зобов`язання за договором, оплату товару за договором не виконав, у зв`язку з чим позивач правомірно вимагає стягнути з відповідача заборгованість за несплачену вартість товару.

Проаналізувавши обставини, які склалися між учасниками справи, докази та обґрунтування, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором, у зв`язку з чим позивач правомірно вимагає стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 301 738, 56 грн.

У відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Автоматика» до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 26/УС-29/19-173 від 28.05.2019р. у розмірі 301 738, 56 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ» (93403, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, будинок 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-АВТОМАТИКА» (84110, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Дибенко, будинок 2А, ) заборгованість за Договором поставки № 26/УС-29/19-173 від 28 травня 2019 року у розмірі поставлений товар у розмірі 301 738, 56 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 4 526, 13 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-АВТОМАТИКА» (84110, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Дибенко, будинок 2А, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 8 457,61 грн. грн., сплачений за платіжним дорученням № 836 від 13.12.2019р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 26.03.2020 року складено та підписано повний текст рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).