ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2020 Справа № 908/737/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 27)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24)

до відповідача-3: Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1)

до відповідача-4: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-5: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним договору, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 16.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», відповідача-3: Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, відповідача-4: ОСОБА_1 , відповідача-5: ОСОБА_2 про: 1. Визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки наступної черги № РМ-SМЕ200/261/2008, укладеного 12.08.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Українська факторингова компанія», повністю з моменту укладення та скасування його державної реєстрації (реєстровий № 620); 2. Визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Українська факторингова компанія» на нежиле приміщення Х літ. А-4, загальною площею 205,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 27, проведену державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенковим Сергієм Олександровичем 04.11.2019 (реєстраційна справа № 101, індексний номер рішення: 49494838); 3. Витребування нерухомого майна - нежилого приміщення Х літ. А-4, загальною площею 205,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інна»; 4. Визнання недійсним договору іпотеки від 14.01.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом ЗМНО Бахматською Т.М. повністю з моменту укладення та скасування його державної реєстрації (№ запису про іпотеку 35030049 від 14.01.2020).

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/737/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (ч. 1 ст. 10 вказаного Закону).

Позивачем у позовній заяві визначено відповідачем-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , відповідачем-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», .

Згідно Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зроблених на запит суду, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , є: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», , є: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, поверх 8 .

Разом з тим, у позовній заяві місцезнаходженням відповідача-1 зазначено: 03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28Д, місцезнаходженням відповідача-2 зазначено: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, що не відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно даної юридичної особи.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення місцезнаходження відповідачів-1,2.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу(ам) та іншим учасникам справи є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви оригіналів описів вкладення від 17.03.2020 та поштової накладної № 246 від 17.03.2020 відповідачам-1,2 направлені копія позовної заяви з доданими до неї документами на інші адреси, аніж ті, що є місцезнаходженнями даних юридичних осіб згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, у порушення ст. 172 ГПК України заявником до позовної заяви не додано належного підтвердження відправлення учасникам справи копії позовної заяви, яка надійшла до суду, з усіма доданими до неї копіями документів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на укладення 20.09.2005 між ТОВ «Інна» та АКБ «Райффайзенбанк Україна» кредитного договору № СМ-200/072/2005; укладення 04.06.2008 між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк» кредитного договору № СМ-SМЕ200/261/2008; укладення 18.09.2008 між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк» кредитного договору № СМ-SМЕ200/412/2008; укладення 18.02.2011 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» договору купівлі-продажу кредитного портфелю; укладання 18.09.2008 договору про розірвання договору наступної черги № РМ- SМЕ200/261/2008 від 04.06.2008. Також позивач у позові (сторінка 5) зазначає, що державний реєстратор Ільющенков С.О. провів державну реєстрацію права власності ТОВ «Українська факторингова компанія» на підставі копій документів (згідно з переліком, зазначеним у позові).

Однак позивачем у порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України не подані докази (копії документів) на підтвердження вказаних вище обставин (перелічених в ухвалі договорів) та доказів щодо проведення реєстрації на підставі вказаних документів.

При цьому позивачем не зазначено, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК).

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна мітити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява, яка надійшла до суду, у порушення вказаних приписів, не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Віндикаційним є позов неволодіючого майном власника до його фактичного набувача про витребування індивідуально-визначеного майна з чужого незаконного володіння (ст. 387 ЦК України).

Об`єктом віндикаційного позову може бути індивідуально визначене майно, яке існує в натурі на момент подання позову. Витребуване майно може належати і до категорії речей, що визначаються родовими ознаками (числом, мірою, вагою), але в такому разі воно має бути певним чином індивідуалізоване.

Позивачем у віндикаційному позові може бути власник майна, який на момент подання позову не володіє цим майном.

Відповідачем за віндикаційним позовом є особа, яка незаконно володіє майном (незалежно від того, чи заволоділа вона майном незаконно сама, чи придбала його в особи, яка не мала права його відчужувати), тобто володіє ним без відповідної правової підстави або коли такі підстави раніше були, а потім відпали (наприклад, після закінчення строку договору найму або схову). Незаконність володіння майном відповідачем має бути доведена позивачем у судовому порядку.

В обґрунтування позову щодо витребування нерухомого майна позивач посилається на ст. 387 ЦК України.

Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно п. 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Виходячи зі змісту статі 181 ЦК України майно поділяється на рухоме та нерухоме. До нерухомого майна належать об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Статтею 190 ЦК України встановлено, що майном як особливим об`єктом вважаються окремі речі, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

З аналізу наведеного слідує, що вимога про витребування майна, у даному випадку нежилого приміщення, носить майновий характер (віндикаційний позов) і судовий збір повинен сплачуватися виходячи з вартості майна, яке є предметом спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем заявлено п`ять позовних вимог немайнового характеру, за які належить сплатити судовий збір у загальному розмірі 10510,00 грн., та одну позовну вимогу майнового характеру - про витребування нерухомого майна. Ціна позову визначена позивачем 405000,00 грн.

Відтак, судовий збір має становити 1,5% від ціни позову (за вимогу майнового характеру) - 6075,00 грн., виходячи з визначеної позивачем ціни позову, та 10510,00 грн. (за п`ять позовних вимог немайнового характеру), а всього - 16585,00 грн.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію № 1411 від 17.03.2020 про сплату судового збору у сумі 12381,00 грн.

Відтак, позивачем недоплачений судовий збір у сумі 4204,00 грн.

Таким чином, позовні матеріали не містять належних та допустимих доказів дотримання позивачем положень п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно приписів ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У порушення вказаного припису позивачем до позову не додано ані копії, ані оригіналу договору іпотеки від 14.01.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Бахматською Т.М., який позивач просить визнати недійсним з моменту укладення та скасувати його державну реєстрацію (№ запису про іпотеку 35030049 від 14.01.2020).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 16.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інна» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмово зазначити місцезнаходження відповідачів-1,2 згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2) направити відповідачам-1,2 на адреси їх місцезнаходження, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, листами з описом вкладення копію позовної заяви з усіма копіями документів, що долучені до позовної заяви, яка надійшла до суду. Докази направлення (опис вкладення у цінний лист, складений за ф. 107, розрахунковий документ) подати до суду у встановлений вище строк; 3) надати докази (їх копії): - укладений 20.09.2005 між ТОВ «Інна» та АКБ «Райффайзенбанк Україна» кредитний договір № СМ-200/072/2005; укладений 04.06.2008 між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк» кредитний договір № СМ-SМЕ200/261/2008; укладений 18.09.2008 між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк» кредитний договір № СМ-SМЕ200/412/2008; укладений 18.02.2011 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» договір купівлі-продажу кредитного портфелю; укладений 18.09.2008 договір про розірвання договору наступної черги № РМ- SМЕ200/261/2008 від 04.06.2008; докази на підтвердження здійснення державним реєстратором Ільющенковим С.О. державної реєстрації права власності ТОВ «Українська факторингова компанія» на підставі копій документів (згідно з переліком, зазначеним у позові, сторінка 5; 4) доплатити судовий збір у сумі 4204,00 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати (в оригіналі) подати до суду у встановлений вище строк; 5) зазначити письмово щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; 6) надати копію або оригінал договору іпотеки від 14.01.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Бахматською Т.М., який позивач просить визнати недійсним з моменту укладення та скасувати його державну реєстрацію (№ запису про іпотеку 35030049 від 14.01.2020)% 7) подати докази надсилання відповідачам-1,2,3,4 листами з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інна», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко