УХВАЛА

02 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5755/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020

та рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019

за позовом: 1. Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі"

2. Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

до: 1. Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

2. Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

3. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

4. Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

5. Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

6. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Державне підприємство "Енергоринок"

2. Антимонопольний комітет України,

3. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання недійсним пунктів додатку до договору,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 (повний текст складено 26.02.2020) та рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/5755/19, подана 13.03.2020.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити її без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Одночасно згідно з частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Касаційну скаргу від імені Публічного акціонерного товариства "Центренерго" підписано Громко Я.А., як членом Дирекції (Директором) скаржника. При цьому на підтвердження повноважень діяти від імені товариства заявником додано до касаційної скарги лише копію довіреності № 393 від 23.12.2019.

Разом з тим, відповідно до відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Публічного акціонерного товариства "Центренерго" є Потапенко В.І., який здійснює повноваження генерального директора.

При цьому оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у Суду відсутня можливість перевірити наявність у матеріалах справи документів, які б посвідчували повноваження представника на подання зазначеної скарги.

Таким чином, враховуючи неподання заявником належних доказів на підтвердження наявності повноважень у Громко Я.А. діяти від імені Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на умовах або самопредставництва, або представництва, передбачені статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, Суд зазначає про наявність підстав для залишення вказаної касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Центренерго" необхідно надати Касаційному господарському суду належні докази на підтвердження наявності у представника повноважень діяти від імені товариства, передбачені статтею 56 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частиною третьою статті 290, частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/5755/19 залишити без руху до 04.05.2020, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Зуєв