ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" квітня 2020 р. Справа№ 927/946/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 06.02.2020 (повний текст складено 07.02.2020)

у справі № 927/946/19 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Малого приватного підприємства ФІРМА "ЕРІДОН"

до Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К"

про стягнення 5 172 138,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.02.2020 позов Малого приватного підприємства ФІРМА "ЕРІДОН" до Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К" про стягнення 5 172 138,09 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К" на користь Малого приватного підприємства ФІРМА "ЕРІДОН" 4 566 114,16 грн. заборгованості, 245 603,78 грн. сорока восьми процентів річних з простроченої суми, 187 849,41 грн. процентів за користування товарним кредитом, 172 511,32 грн. пені та 77 581,18 грн. судового збору. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Приватне підприємство "ПРОМІНЬ К" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити рішення суду Чернігівської області від 06.02.2020 по справі № 927/946/19 терміном до 15.12.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.02.2020 у справі № 927/946/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.02.2020 у справі № 927/946/19 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

02.04.2020 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій останній просить апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К" повернути без розгляду.

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів зазначає, що заява про відкликання апеляційної скарги підписана директором Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К" Тищенко В.В., докази на підтвердження повноважень якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи відсутність доказів про те, що відкликання апеляційної скарги матиме наслідком порушення прав або інтересів інших сторін у справі, у тому числі Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К", колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К" про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.02.2020 у справі №927/946/19 - задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.02.2020 у справі №927/946/19 - повернути.

3. Матеріали справи №927/946/19 повернути до господарського суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала