overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2020 року Справа № 913/518/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1003 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 28.02.20 (повний текст складено 03.03.2020, суддя Яресько Б.В.) у справі № 913/518/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Липко Сергія Миколайовича, м.Рубіжне, Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м.Луганськ,

про скасування протоколу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.02.2020 у справі №913/518/19 задоволено позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Липко Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про скасування протоколу. Скасовано протокол № 68 від 06.08.2019 засідання комісії Рубіжанського РЕМ з розгляду Акту за №003694 від 15.05.2019 про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку на оскарження.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Заявник разом з апеляційною скаргою також просить суд поновити процесуальні строки на оскарження, однак оскільки апелянтом було подано скаргу у належні строки, судова колегія залишає вказане клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м.Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 28.02.2020 у справі №913/518/19.

2.Зобов`язати учасників справи до 05.05.2020 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2020 р. Справа № 906/991/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської об-ласті від 11.02.2020р., повний текст якого складено 21.02.2020р., у справі №906/991/19 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

м.Бердичів Житомирської обл.

про стягнення 5 800 257 грн. 06 коп. пені, інфляційних та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.02.2020р. у справі №906/991/19 відмовлено в задоволенні позову АТ "НАК "Нафтогаз України" до КП "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 5 800 257 грн. 06 коп. пені, інфляційних та річних.

Не погоджуючись із рішенням, Позивач звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 11.02.2020р. та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 26.02. 2020р., тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 11.02.2020р. у справі №906/991/19 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/991/19.

3. Встановити Відповідачеві строк до 27.04.2020р. для подання суду відзиву на апеляцій-ну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Призначити справу до розгляду на "29" квітня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 Справа №917/737/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю учасників провадження у справі:

позивача Корнієнко В.П., адвокат, довіреність б/н від 10.07.2019,

відповідача Борсука В.В., адвоката, довіреність б/н від 01.11.2018, свідоцтво ПТ №2309,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (вх.№3512П/1 від 19.11.2019) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 у справі №917/737/17 (м. Полтава, суддя Іванко Л.А., повний текст ухвали складено 11.11.2019),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир»

про відстрочку виконання рішення суду по справі №917/737/17,

за позовом Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей», м. Київ в особі філії «Менський сир», м. Мена, Чернігівська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 7142978,62 грн.

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 у справі №917/737/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" квітня 2020 р. Справа № 905/1106/19

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (вх.№1006 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2020, ухвалене суддею ОСОБА_1 у приміщенні господарського суду Донецької області 04.03.2020 об 11:52 год. (повне рішення складено та підписано 05.03.2020) у справі № 905/1106/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоміст", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область

про стягнення 1912685,22 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.03.2020 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "ДТЕК Східенерго" на користь ТОВ "Енергоміст" інфляційні втрати у розмірі 1453867,13 грн., 3% річних у розмірі 458818,09 грн., судовий збір в розмірі 28690,28 грн.

Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не повною мірою дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами пп.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання даної апеляційної скарги заявником має бути сплачено 43035,42 грн. судового збору - тобто 150% від суми 28690,28 грн., що підлягала сплаті та була фактично сплачена позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.9).

Проте, як вбачається з наданої апелянтом копії платіжного доручення № від 19.03.2020, апелянтом сплачено лише 34428,34 грн. судового збору, тобто недоплачено 8607,08 грн.

З метою усунення зазначеного недоліку заявнику слід додатково надати суду докази сплати судового збору в сумі 8607,08 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

07 квітня 2020 року Справа № 922/4508/16

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м. Харків (вх. № 720 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2018 року у справі №922/4508/16 постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.) повний текст якої складено 03.10.2018 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 року було допущено технічну описку - помилку, а саме в абзаці 1 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено дату судового засідання - " 27.04.2020 року об 11:00 год.", яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання - " 12.05.2020 року о 10:15 год.".

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 06.04.2020 року у справі №922/4508/16 вірно зазначивши дату судового засідання " 12.05.2020 року о 10:15 год.".

Явка сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

07 квітня 2020 року Справа № 922/528/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Українська фінансова об`єднана група", м. Львів (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп"), м. Львів (вх. №809 Х/1-18)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" про забезпечення позову

на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2020 року у справі №922/528/20, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст якої складено 24.02.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Українська фінасова об`єднана група" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп", м. Львів, назву змінено згідно Статуту, затвердженого рішенням учасника №4 від 28.02.2020 року)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд", м. Харків,

2.Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

3. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків

про стягнення 834234,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 року було допущено технічну описку - помилку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено дату судового засідання - " 27.04.2020 року о 12:30 год.", яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання - " 18.05.2020 року об 11:00 год.".

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 06.04.2020 року у справі №922/528/20 вірно зазначивши дату судового засідання "18.05.2020 року об 11:00 год.".

Явка сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

07 квітня 2020 року Справа № 917/1800/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні", м.Горішні Плавні" м.Горішні Плавні, Полтавська область (вх. № 576П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 року у справі №917/1800/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Ореховська О.О.), повний текст якого складено 08.01.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м.Полтава

до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні", м.Горішні Плавні" м.Горішні Плавні, Полтавська область

про стягнення 53 965,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 року було допущено технічну описку - помилку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено дату судового засідання - 27.04.2020 року об 11:30 год., яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання - 20.05.2020 року о 09:30 год..

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 06.04.2020 року у справі №917/1800/19 вірно зазначивши дату судового засідання 20.05.2020 року о 09:30 год..

Явка сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
06.04.2020 року м. Дніпро Справа № 876/66/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 р., яка набрала законної сили 11.03.2020 р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА - ГТВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "СЛАВ-АГРО" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 06.04.2023 року.
Суддя І.М. Кощеєв
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 квітня 2020 року Справа № 922/4054/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №672 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "10" лютого 2020 року (повний текст складено 12.02.2020, суддя Рильова В.В.) у справі №922/4054/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер", м.Кропивницький, Кіровоградська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", м.Харків,

про стягнення 202 812, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.02.2020 у справі №922/4054/19 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГ ІК" про стягнення 202 812, 00 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотаннями щодо відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

17.03.2020 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 20.03.2020 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

03.04.2020 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від позивача у справі надійшов відзив на вказану апеляційну скаргу.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/4054/19 до розгляду на "05" травня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року Справа № 922/3794/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): судді Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт плюс» м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від26.02.2020р.
у справі № 922/3794/19 (суддя Пономаренко Т.О.)
за позовом: до відповідача:Харківської міської ради м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт плюс» м.Харків
про розірвання договору оренди землі.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2020р. позовні вимоги Харківської міської ради м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт плюс» м.Харків про розірвання договору оренди землі були задоволені.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт плюс» м.Харків звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020р. по справі №922/3794/19 до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3794/19 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт плюс» м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020р.

2.Запропонувати учасникам справи до 16.04.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 16.04.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт плюс» м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай