ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2020 р. Справа № 921/584/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Суддя-доповідач Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.,

отримавши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 28.01.2020 №14/4-590-20

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2019 (головуючий суддя Стадник М.С., м. Тернопіль, повний текст складено 03.01.2020)

у справі № 921/584/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу», м. Кременець, Тернопільська область

про стягнення 309017,86 грн., з яких: 194375,86 грн. пеня, 46127,47 грн. три проценти річних, 68514,53 грн. інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2019 у справі №921/584/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ДП «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 177 678,45 грн. пені, 21 160,33 грн. 3% річних, 59 514,53 грн. інфляційних втрат та 3875,30 грн. судового збору. В частині стягнення 16697,41 грн. пені, 24967,14 грн. 3% річних та 9000,00 грн. інфляційних втрат відмовлено.

13.02.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 28.01.2020 №14/4-590-20 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2019 у справі №921/584/19, згідно якої просить: поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2019 у даній справі та скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2019 в частині відмови в задоволенні позовних вимог. В цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення з Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» 50 664,55 грн. задоволити.

Ухвалою суду від 18.02.20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України залишено без руху у звязку із несплатою судового збору в порядку та розміру визначеному Законом України ,,Про судовий збір.

На виконання ухвали суду від 18.02.2020 на адресу суду 05.03.2020 надійшла заява, якою скаржник долучає до матеріалів справи № 921/584/19 платіжне доручення № від 18.02.20 про сплату ним 2 881,50 грн. грн. судового збору за перегляд рішення судом апеляційної інстанції і просить відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2019 у даній справі, скаржник посилається на те, що в судовому засіданні 24.12.2019 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено 03.01.2020 та отримано відповідачем - 08.01.2020.

Як встановлено з відмітки на поштовому конверті, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду через місцевий господарський суд 28.01.2020.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відтак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, який скаржник просить поновити на підставі ч.2 ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що за зазначених обставин скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому такий пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч.2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У матеріалах справи наявні докази зарахування судового збору до Державного бюджету України згідно даних електронної системи Діловодства спеціалізованого суду.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ч.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2019 у справі № 921/584/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 28.01.2020 №14/4-590-20.

3.Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк до 15.04.20, з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

4.Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2018 у справі № 921/584/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець