ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2020 м.Дніпро
Справа № 904/6228/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 904/6228/19

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)

до Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1

про відшкодування шкоди у розмірі 100 700,00 грн. в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі № 904/6228/19, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України та стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 100 700, 00 грн.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі № 904/6228/19, вмотивоване тим, що скаржником оскаржуване рішення отримано 11.03.2020. Наведене підтверджується копією конверту, в якому було направлено копію оскаржуваного рішення на адресу скаржника та роздруківкою з сайту Укрпошта за штрих кодом, зазначеним на доданому конверті.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що Моторним (транспортним) страховим бюро України, на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи зміни, внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), які набрали чинності 02.04.2020, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі № 904/6228/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі № 904/6228/19.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на період апеляційного оскарження.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, у строк до закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції у строк до закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів після закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У зв`язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також, у зв`язку з внесенням постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25 березня 2020 змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 № 215), відповідно до якої на усій території України установлено карантин з 12 березня 2020 до 24 квітня 2020; враховуючи Рекомендації Ради суддів України, викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, та враховуючи рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 3 від 31.03.2020, яким продовжено дію особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду, встановленого рішенням зборів суддів від 17.03.2020 № 1 та наказом голови суду № 32 від 17.03.2020, тимчасово на період карантинних заходів на території України, про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду після закінчення карантинних заходів.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність надання до суду інформації щодо засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце судового засідання у справі (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, месенджер, факс тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз