ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.Справа № 922/784/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград
до Приватної фірми "Орія", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 до господарського суду звернулось Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (надалі - позивач) та просить стягнути з Приватної фірми "Орія" (надалі - відповідач) пеню в розмірі 1.936,834,06 грн., штраф у сумі 957.549,60 грн. та відшкодувати позивачу витрати на сплату судового збору в сумі 43.415,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки за № УБГ 72/015-19 від 07.02.2019 р. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався поставити позивачу інгібітор глинистих сланців GІР-РОWER марки "Е" зазначений у специфікації строк, що є невід`ємною частиною до договору , сторонами визначений графік поставки (додаток № 3), що починається до 09.03.2019 по 06.08.2019. Як зазначає позивач, поставка шести партій здійснювалася з простроченням виконання зобов`язання.

Ухвалою суду від 17.03.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 06.04.2020 р. о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

31.03.2020 р. до суду надійшла заява від представника відповідача (вх. 8066) про відкладення судового засідання, продовження строку подання відзиву на позовну заяву та продовження строку проведення підготовчого провадження. Відповідач зазначає, що не отримував копію позовної заяви, тому просить суд надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, продовжити строк на подання відзиву, продовжити строк підготовчого провадження і відкласти судове засідання.

У призначене на 06.04.2020 р. підготовче засідання сторони своїх представників не направили.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

За приписами ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з частиною другою статті 119 цього Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, обставини, що склалися на етапі підготовчого провадження, з метою забезпечення принципів рівності, змагальності та завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України з 12.03.2020 по 03.04.2020 установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, згідно з якими карантин встановлено до 24 квітня 2020 р.

Враховуючи зазначене, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження, суд вважає, що подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін і третіх осіб та з урахуванням необхідності додаткового часу для реалізації завдання підготовчого провадження і належної підготовки справи до розгляду по суті визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк проведення підготовчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підлягає продовженню на 30 днів до 15.06.2020 р. включно.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, з метою створення умов належної підготовки до розгляду справи по суті та для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, продовження строку на подання відзиву та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. 8066 від 31.03.2020 р.).

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 19.04.2020 р.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 15.06.2020 р. включно.

Підготовче засідання у справі відкласти на "08" червня 2020 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова