ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 914/105/20

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» б/н від 11.03.20 (вх.№ ЗАГС01-05/1166/20 від 24.03.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 (суддя Синчук М.М.) про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №914/105/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Індустріальні Технології» (надалі ТзОВ «ПКФ «Індустріальні Технології»), м. Харків

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (надалі АТ«ДТЕК Західенерго»), м. Львів

про стягнення заборгованості 919 294,94 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/105/20 за позовом ТзОВ «ПКФ «Індустріальні Технології» до АТ«ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості 919 294,94 грн.

04.03.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області у справі №914/105/20 надійшла зустрічна позовна заява АТ ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО до відповідача за зустрічним позовом ТзОВ «ПКФ «Індустріальні Технології» про зміну умов договору№2452-ЗЄ-БуТЄС від 18.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 у справі №914/105/20 зустрічну позовну заяву АТ «ДТЕК Західенерго» про зміну умов договору №2452-ЗЄ-БуТЄС від 18.01.2019 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТзОВ «ПКФ «Індустріальні Технології» оскаржило її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 у справі №914/105/20 повністю та скерувати справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.7. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102,00 грн.

З наведеного вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 у справі №914/105/20 АТ «ДТЕК Західенерго» необхідно було сплатити 2102,00 грн. судового збору.

Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду не долучено доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України Про судовий збір. Натомість, у апеляційній скарзі АТ «ДТЕК Західенерго» просить відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги зсилаючись на важке матеріальне становище та покласти такі витрати на позивача (вх.№ ЗАГС 01-05/1170/20 від 24.03.2020).

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що суд має право відстрочити сплату судового збору на певний строк лише при наявності вищезазначених умов.

Враховуючи, що скаржник не надав доказів на підтвердження таких умов, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання АТ «ДТЕК Західенерго» про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга АТ «ДТЕК Західенерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 у справі №914/105/20 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Західенерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 у справі №914/105/20 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 у справі №914/105/20 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 20.04.2020.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.