УХВАЛА

31 березня 2020 року Справа №913/50/20

Провадження №16/913/50/20

За позовом державного підприємства "Первомайськвугілля", м.Гірське Попаснянського району Луганської області в особі відокремленого підрозділу "Вантажно транспортне управління" державного підприємства "Первомайськвугілля", м.Гірське Попаснянського району Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю пересувна механізована колона №83 "Донбасводбуд", м.Щастя Новоайдарського району Луганської області

про відшкодування вартості майна у сумі 125644 грн 50 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення 125644,50 грн - вартості 5535 літрів дизельного пального, прийняті відповідачем на зберігання за договором відповідального зберігання від 19.09.2017 №18/282-17.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.01.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 30.01.2020 №12/27 про усунення недоліків, до якої позивач надав опис вкладення у цінний лист від 30.01.2020 та фіскальний чек від 30.01.2020 №909 про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача у справі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.03.2020.

Від відповідача 26.02.2020 на електронну адресу господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 25.02.2020 №б/н про проведення підготовчого судового засідання 03.03.2020 о 15 год. 15 хв. у справі у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.02.2020 клопотання відповідача про проведення підготовчого судового засідання 03.03.2020 задоволено.

У судове засідання 03.03.2020 прибув повноважний представник відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача доказів направлення відповідачу листів з вимогою про повернення товару з відповідального зберігання.

Відповідач вважає, що вказані документи необхідні для підтвердження факту не отримання листів з вимогою позивача про повернення товару.

Також відповідач з метою визначення належного позивача у справі просив витребувати у позивача затверджений передавальний акт дебіторської заборгованості за договором відповідального зберігання від 19.09.2017 №18/282-17, оскільки стверджує, що підприємство позивача знаходиться в стані припинення, та реорганізується шляхом приєднання до державного підприємства "Національна вугільна компанія". На думку відповідача, ДП "Національна вугільна компанія" є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП "Первомайськвугілля".

Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вказане клопотання, суд задовольнив його частково.

З метою встановлення фактичних обставин щодо отримання відповідачем листів з вимогою позивача про повернення товару, суд задовольнив вказане клопотання в частині витребування доказів направлення вимог щодо повернення товару.

Клопотання в частині витребування передавального акту у зв`язку з реорганізацією відповідача суд залишив без задоволення.

Від ТОВ пересувна механізована колона №83 "Донбасводбуд" через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 27.02.2020 № б/н, яким відповідач проти позову заперечив з наступних підстав.

Відповідач у відзиві зазначив, що листи з вимогою підтвердити залишок 5535 літрів дизельного пального на суму 125644,50 грн, позивач направляв на адресу: м.Маріуполь Донецької області, вул.Миколаївська, б.66, офіс 2. Тоді як за твердженням відповідача, з 23.06.2017 відповідач здійснює свою діяльність за адресою: м.Щастя Новоайдарського району Луганської області, вул.Гагаріна, буд.19А.

Крім того, відповідач вказує, що особи, які отримували поштову кореспонденцію, не перебували у трудових чи договірних відносинах з підприємством відповідача на дату вручення поштового повідомлення та на отримання вказаної кореспонденції не уповноважувалися.

Також відповідач у відзиві зазначив, що позивач не надав доказів надсилання або вручення вимоги від 28.12.2018 №01-03/307 про повернення товару з відповідального зберігання, а в самому листі не погодив ані дати, ані часу повернення майна.

За твердженням ТОВ пересувна механізована колона №83 "Донбасводбуд", станом на 27.02.2020 відповідач не отримував вимоги про повернення товару.

На підставі викладеного, для надання часу сторонам подати витребувані судом докази та позивачу надати відповідь на відзив, суд відклав підготовче судове засідання на 31.03.2020.

У судове засідання 31.03.2020 представники сторін не прибули.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 20.03.2020 №б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з введенням на території України карантину.

Крім цього від відповідача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення від 26.03.2020 №б/н, в яких відповідач зазначає, що позивачу було відомо про місцезнаходження відповідача за адресою: м.Щастя Новоайдарського району Луганської області, вул.Гагаріна, буд.19А з огляду на наступне.

Відповідач стверджує, що в п.1.1. договору про надання послуг відповідального зберігання від 19.09.2017 №18/282-17, де зазначено юридичну адресу відповідача: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Миколаївська, б.66, офіс 2, стоїть печатка, на якій нанесено відомості ТОВ пересувна механізована колона №83 "Донбасводбуд" Україна, м.Щастя.

Відповідач зазначає, шо договором від 19.09.2017 №18/282-17 не передбачено обов`язок сторін повідомляти про зміну свого місцезнаходження.

Також відповідач вказує, що позивач надсилав на адресу відповідача: м.Щастя Новоайдарського району Луганської області, вул.Гагаріна, буд.19А лист від 07.12.2017 №01-03/272 про підтвердження наявності дизельного пального, який було отримано повноважним представником відповідача.

За твердженням відповідача, на вказаний лист було надано відповідь від 24.01.2019 №2 на фірмовому бланку, де зазначено нову адресу, про необхідність улагодження фінансових відношень між підприємствами.

На думку відповідача, позивачу було відомо про фактичне місце діяльності та місцезнаходження відповідача та що інформація щодо місцезнаходження, яка міститься в ЄДР, знаходиться у вільному доступі.

Крім цього, відповідач вважає що позивач не довів суду факт неналежного виконання відповідачем свої зобов`язань за спірним договором, не надав доказів умисної або грубої необережності при втраті (нестачі) майна, переданого за договором зберігання, таким чином не надав відповідного правового обґрунтування для застосування такого способу захисту як відшкодування вартості майна.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 23.03.2020 №01/4-1-97 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із введенням карантину на території України.

Суд зазначає, що строк, визначений кодексом для проведення підготовчого провадження у даній справі, спливає 10.04.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, за власною ініціативою, для належної підготовки справи до розгляду по суті, продовжує строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 11.04.2020 до 12.05.2020 (включно), задовольняє клопотання сторін та відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів з 11.04.2020 до 12.05.2020 включно.

2.Підготовче судове засідання відкласти на 28.04.2020 о 15 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна