Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/127/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Михайленко Валентини Володимирівни (с.Скраглівка, Бердичівський район, Житомирська область)

про стягнення 14535,33грн,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Михайленко Валентини Володимирівни про стягнення 14535,33грн, з яких: 8000,00грн - основна заборгованість, 43,87грн - інфляційні втрати, 91,46грн - 3% річних, 4800,00грн - штраф, 1600,00грн - сума дострокової сплати винагороди (роялті). Судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №КБР-102/05/19-А від 01.05.2019 в частині проведення розрахунків за використання наданих прав.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.02.2020 суддею Терлецькою-Байдюк Н.Я. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.02.2020.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №59/2020 від 03.03.2020 у зв`язку з тим, що справа №906/127/20 перебуває у провадженні судді Терлецької-Байдюк Н.Я., яка рішенням Вищої ради правосуддя №621/0/15-20 від 27.02.2020 звільнена з посади судді Господарського суду Житомирської області у відставку, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи №906/127/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/127/20 передано судді Кравець С.Г.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 суддею Кравець С.Г. справу №906/127/20 прийнято до свого провадження на стадії розгляду справи по суті, а також призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.04.2020.

Позивач свого представника в судове засідання 02.04.2020 не направив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції. На адресу господарського суду від представника позивача надійшли:

- 12.03.2020 заява від 11.03.2020 з доданими оригіналами наступних документів: договору №КБР-102/05/19-А від 01.05.2019, додатку №1 до договору №КБР-102/05/19-А від 01.05.2019, додатку №2 до договору №КБР-102/05/19-А від 01.05.2019 та довіреності від 15.01.2020;

- 16.03.2020 заява про розгляд справи за відсутності позивача від 11.03.2020, підтвердження від 10.03.2020 про те, що станом на 10.03.2020 грошові кошти від відповідача позивачу не надходили, заява від 11.03.2020 про вирішення відшкодування витрат на професійну правничу допомогу стороні позивача з доданими документами, а також заяви про приєднання документів до матеріалів справи від 06.03.2020 та від 10.03.2020.

Відповідач свого представника в судове засідання 02.04.2020 не направив, відзиву не подав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Пунктом 2 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

У позовній заяві Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" від 27.01.2020 зазначено, що відповідач - Фізична особа-підприємець Михайленко Валентина Володимирівна знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До позовної заяви Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" додано фіскальний чек №55 від 30.01.2020, реєстр поштових відправлень та опис вкладення №893 як докази направлення позовної заяви відповідачеві саме за адресою, що вказана позивачем в позовній заяві.

З матеріалів справи вбачається, що вказана у позовні заяві адреса відповідача зазначена як юридична адреса користувача в договорі №КБР-102/05/19-А від 01.05.2019. Однак доказів того, що станом на час направлення позивачем позовної заяви від 27.01.2020 місцем проживання відповідача - ФОП Михайленко В. В. є АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять.

Судом здійснено запит за поштовим відправленням згідно з яким надсилалась позовна заява з доданими документами відповідачу та отримано інформацію з офіційного сайту Укрпошти з якого вбачається, що відправлення за трек номером 893 адресату не вручене, його повернуто до точки видачі та у зв`язку з невдалою спробою вручити відправнику, передано на зберігання до терміналу.

Отже, згідно наведених даних, копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач не отримав.

З наявного в матеріалах справи здійсненого судом запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцем проживання фізичної особи-підприємця Михайленко Валентини Володимирівни є: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Доказів надіслання копії позовної заяви від 27.01.2020 з доданими до неї документами відповідачу - ФОП Михайленко В.В. на адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та відомості з якого вважаються достовірними та можуть використовуватися у відповідному спорі, позивачем не надано.

Згідно ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", на виконання вимог Господарського процесуального кодексу України необхідно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви від 27.01.2020 з доданими документами за адресою: АДРЕСА_2, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

Відповідно до ч.12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.176 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання копії позовної заяви від 27.01.2020 з доданими до неї документами Фізичній особі-підприємцю Михайленко В.В. за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Роз`яснити Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду згідно з ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 1016 - рек. з повід.),

- позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1