ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Справа № 914/2175/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б. Д.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 01.04.2020 року без № (вх.№ 01-05/1274/20)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 (повне рішення складено 12.03.2020)

у справі №914/2175/19 (суддя Синчук М. М.)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» м. Львів,

до відповідача 2: Приватного підприємства «Компанія «Метріум», м. Львів

про визнання правочину недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі №914/2175/19 у задоволенні позовних вимог. ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» та Приватного підприємства «Компанія «Метріум» про визнання правочину недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі №914/2175/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Приписами п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оцінивши матеріали поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що вона підписана представником - ОСОБА_3.

При цьому, до апеляційної скарги не додано довіреність, ордер або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Оскільки до апеляційної скарги не додано довіреності, ордеру або іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1 , а апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, що позбавляє суд можливості встановити наявність таких доказів у матеріалах справи, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно п.4 розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239) на усій території України введено режим карантину до 24.04.2020.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне встановити апелянту десятиденний строк з дня закінчення терміну дії карантину на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 01.04.2020 року без № (вх.№ 01-05/1274/20) - залишити без руху.

2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня закінчення терміну дії карантину усунути недоліки апеляційної скарги: подати документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1 у Західному апеляційному господарському суді.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Плотніцький Б. Д..