АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1035/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Богатир К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Антонівни

на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.02.2020

у справі №923/1035/19

за позовом Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі

1) Херсонської обласної ради

2) Південного офісу Держаудит служби України

до Фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Антонівни

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Херсонський ліцей Херсонської обласної ради

про визнання недійсними угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.02.2020 позов задоволено повністю, визнано недійсними угоду №1 про доповнення договору №40 від 02.03.2018 р. від 20.04.2018 та угоду № 2 про доповнення договору № 40 від 02.03.2018 р. від 11.09.2018, які укладені між Херсонським ліцеєм Херсонської обласної ради і фізичною особою-підприємцем Цисовською Юлією Антонівною, стягнуто з фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Антонівни 42866,49 грн., які отримані в результаті виконання укладених додаткових угод № 1 від 20.04.2018 та № 2 про доповнення договору №40 від 02.03.2018 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного між Херсонським ліцеєм Херсонської обласної ради і фізичною особою-підприємцем Цисовською Юлією Антонівною в дохід обласного бюджету.

25.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Антонівни на вищевказане рішення Господарського суду Херсонської області від 19.02.2020.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального коде/ксу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 19.02.2020. Повне рішення складено та підписано 28.02.2020.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Антонівни надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції, без матеріалів справи. Доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення скаржником не надано.

Разом з цим згідно з даними, що містяться в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», оскаржуване рішення було отримано представником апелянта адвокатом Гонтаренко А.Т. - 02.03.2020.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 23.03.2020, що підтверджується штампом відділення поштового зв`язку на поштовому конверті.

Отже враховуючи отримання апелянтом оскаржуваного рішення 02.03.2020, звернення з апеляційною скаргою 23.03.2020, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Антонівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.02.2020.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Зважаючи на обставини надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги без матеріалів справи, cуд витребує з Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/1035/19 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Цисовській Юлії Антонівни пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.02.2020 у справі №923/1035/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/1035/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Антонівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.02.2020.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 27.04.2020 р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 27.04.2020 р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Херсонської області від 19.02.2020 у справі №923/1035/19.

6. Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи №923/1035/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.