Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/204/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Благодійної організації "Сучасний вибір"

про визнання права власності на частку в статутному капіталі та її витребування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до Благодійної організації "Сучасний вибір" із вимогами:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Б І М - Буд" в розмірі 100% статутного капіталу, що становить 1 000 000грн;

- витребувати у Благодійної організації "Сучасний вибір" на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Б І М - Буд" в розмірі 100% статутного капіталу, що становить 1 000 000грн.

Ухвалою суду від 26.02.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви та надання доказів сплати судового збору у розмірі 29828,90грн.

23.03.2020 за вх.№ 02-44/370/20 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення/розстрочення сплати судового збору, в якій, посилаючись на ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір", просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 29828,90грн на строк до ухвалення рішення.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору (вх.№ 02-44/370/20 від 23.03.2020), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Такі докази повинна надати сторона, яка заявляє відповідне клопотання.

ОСОБА_1 подав до суду довідку про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням ТОВ "АТП №0662".

Так, заявник вказує, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у повному розмірі і навіть частково. Згідно довідки про заробітну плату у період із березня 2019 по лютий 2020 позивач отримав 12802грн. Однак доказів того, що заробітна плата, отримана від ТОВ "АТП №0662", є єдиним джерелом його доходу ОСОБА_1 суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши повідомлені заявником обставини та наданий доказ, суд вважає, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження його незадовільного майнового стану, який позбавляє можливості сплатити судовий збір за подання даного позову до суду.

Проаналізувавши норми ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд констатує, що позивач не входить до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору, або мають право на відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

За таких обставин в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.4, ч.6 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Позивачем не подано до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює повернути позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Суд роз`яснює позивачу, що в силу ч.8 ст.174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору (вх.№02-44/370/20 від 23.03.2020).

2. Позовну заяву ОСОБА_1 від 20.02.2020 із доданими до неї документами повернути позивачу.

Додаток на 29 аркушах, в тому числі квитанція №20-3288195/С від 20.02.2020 про сплату судового збору у сумі 171,10грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу; 2 - позивачу (рек. з пов.)