УХВАЛА

01 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 5004/407/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Білоуса В.В.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Ковельське об`єднане управління Пенсійного фонду України,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

кредитор - Ковельський міськрайонний центр зайнятості,

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Євробуд",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубеченський керамічний завод",

кредитор - Приватне підприємство "Захід",

кредитор - Акціонерне товариство відкритого типу "Волиньрембуд",

кредитор - Ковельська ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області,

кредитор - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Ковелі,

кредитор - Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

кредитор - ОСОБА_6,

кредитор - ОСОБА_1 ,

кредитор - ОСОБА_2 ,

кредитор - ОСОБА_3 ,

кредитор - ОСОБА_4 ,

кредитор - ОСОБА_5 ,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович

керуючий санацією - Грицай Віктор Євгенович

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 17.02.2020

у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуючий), Савченко Г.І., Миханюк М.В.

та ухвалу Господарського суду Волинської області

від 11.11.2019

у складі судді Дем`як В.М.

у справі №5004/407/12

за заявою Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 поштовим відправленням через Північно-західний апеляційний господарський суд Публічне акціонерное товариство "Дельта Банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №23.1/2686 від 06.03.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.11.2019 у справі №5004/407/12 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5004/407/12 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5004/407/12 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Білоуса В.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 №460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - Закон).

Оскільки касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у справі №5004/407/12 подано 06.03.2020, Верховний Суд здійснює перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ГПК України в редакції Закону з 08.02.2020.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Предметом касаційного оскарження у справі №5004/407/12 за касаційною скаргою за вих. №23.1/2686 від 06.03.2020 Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" визначено постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Волинської області від 11.11.2019 про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора - ПАТ "Кредитпромбанк" правонаступником ПАТ "Дельта Банк" у справі №5004/407/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд".

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження за касаційними скаргами на постанови апеляційних судів, прийняті після набрання чинності з 21.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства, необхідно застосовувати приписи статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено порядок оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

Частиною 1 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 26 частини 1 статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Відсутність рішення суду першої інстанції, прийнятого за результатами розгляду заяви про заміну кредитора у справі про банкрутство правонаступником, в переліку судових рішень, які можуть переглядатися касаційним судом разом із постановою апеляційного господарського суду, прийнятою за результатами перегляду такого судового рішення (частина 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства), не виключає можливості касаційного перегляду постанови апеляційного суду, прийнятої за результатами апеляційного перегляду судового рішення про розгляд по суті заяви про заміну кредитора правонаступником, оскільки право на касаційне оскарження таких судових рішень передбачено процесуальним законом (пункт 2 частини 1 статті 287 ГПК України).

Отже, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.11.2019 у справі №5004/407/12 про відмову у заміні кредитора правонаступником, може бути предметом касаційного перегляду.

Згідно з частиною 2 статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" як на підставу для відкриття касаційного провадження у справі №5004/407/12 зіслалося на те, що при прийнятті оскаржуваної постанови апеляційним судом не було враховано правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 12.12.2018 у справі №758/3453/16-ц та від 01.10.2019 у справі №5016/1284/2012(5/45) щодо застосування абзацу 9 статті 1, статті 24 Закону України "Про іпотеку".

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №5004/407/12 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.11.2019 у справі №5004/407/12, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до 20.04.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287, 290, 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №5004/407/12 Господарського суду Волинської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.11.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на 14 травня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи №5004/407/12 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до 20.04.2020.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.В. Білоус