СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"30" березня 2020 р. Справа № 922/1266/19 (922/133/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційного провадження справі №922/1266/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» м.Київ (правонаступник АТ «Укрсоцбанк»). (вх. № 721 Х/З) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 року (повний текст складено 27.01.2020) у справі №922/1266/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл» м. Харків,

до Акціонерного товариства Укрсоцбанк» м. Київ

про про визнання права власності та витребування майна (в межах справи про банкрутство)

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2020р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл», м.Харків (боржник у справі про банкруство) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача АТ «Укрсоцбанк» м.Київ (кредитор у справі про банкруство) про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

21.01.2020р. до господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл», в якій просив суд накласти арешт на нежитлові приміщення 1-го поверху №66-1-:66-12,66-14-:66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ.»А-5» загальною площею 427,1 м2, які розташовані по вул. Харківська Набережна,9 у м.Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); заборонити будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень 1-го поверху №66-1-:66-12,66-14-:66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ.»А-5» загальною площею 427,1 м2, які розташовані по вул. Харківська Набережна , 9 у м.Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); передати нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху №66-1-:66-12,66-14-:66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ.»А-5» загальною площею 427,1 м2, які розташовані по вул. Харківська Набережна,9 на відповідальне зберігання ТОВ «ВК Еко-Оіл» ().

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2020р. у справі № 922/1266/19 (922/133/20) було відкрито провадження у даній справі та встановлено відповідачу строк для надання відзиву до 17.02.2020р., позивачу строк для надання відповіді на відзив не пізніше ніж 27.02.2020р.; позивачу надати письмові пояснення щодо заміни визначеного ним відповідача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-банк» з урахуванням відомостей щодо правонаступництва, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2020р. задоволено заяву ТОВ «ВК Еко-Оіл» ( вх.1445 від 21.01.2020р.) про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «ВК «Еко-Оіл» до АТ «Укрсоцбанк» у справі № 922/1266/19 (922/133/20), яка розглядається в межах справи про банкрутство ТОВ «ВК «Еко-Оіл» частково шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень 1-го поверху №66-1-:66-12,66-14-:66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ.»А-5» загальною площею 427,1 м2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) до закінчення розгляду справи по суті.

В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Від акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2020р., в якій заявник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 27.01.2020р. у справі № 922/1266/19 (922/133/20); прийняти апеляційну скаргу АТ «Альфа-банк» на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2020р. у справі № 922/1266/19 (922/133/20); ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2020р. у справі № 922/1266/19 (922/133/20) про забезпечення позову скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовити. Судовий збір покласти на позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений наступний склад колегії: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2020р. у справі № 922/1266/19 було визнано причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновлено АТ «Альфа-банк» м. Київ (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.20020р. у справі №922/1266/19 (№922/133/20); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Альфа-банк» м.Київ (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2020р. у справі №922/1266/19 (№922/133/20); встановлено строк позивачу до 20.03.2020р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу по справі; справу призначено до розгляду на 01.04.2020р. о 10.30 год.

Ухвалою САГС від 18.03.2020р. у даній справі була виправлена описка, допущена в резолютивній частині ухвали про відкриття та призначення справи до розгляду від 06.03.2020р. та ухвалено призначити справу № 922/1266/19 (922/133/20) до розгляду на 06 квітня 2020р. о 11.00 год.

20.03.2020р. через канцелярію САГС від представника АТ «Альфа-банк» Скрипка Л.В. надійшов лист, де було зазначено про те, що до апеляційної скарги додано довіреність від 21.08.2019р. за № 010782/19, проте оскільки термін дії довіреності сплинув, представник вважає за необхідне надати суду документ, який підтверджує повноваження представника у відповідності до ч. 4 ст. 60 ГПК України, а саме оригінал ордеру серії ЧК №93812.

Розглянувши матеріали апеляційного провадження, колегія суддів встановила наступне.

Так, дійсно в додатках до апеляційної скарги була вказана довіреність № 010782/19 від 21.08.2019р., за змістом якої АТ «Альфа-банк» в особі голови правління Михайльо Вікторії Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, уповноважує адвоката Скрипку Ларису Вікторівну (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000960 від 16.07.2018р., видано на підставі рішення Ради адвокатів Черкаської області №39 від 16.07.2018р.), представляти інтереси банку, в т.ч. по договору про надання правничої допомоги від 22.02.2019р. (т.8, а.с.150).

На зворотньому боці довіреності вказано, що ця довіреність видана без права передоручення, вважається чинною з моменту її підписання та діє до двадцять другого лютого дві тисячі двадцятого року.

Подана 25.02.2020р. вих. № 10-155 апеляційна скарга була підписана представником ПАТ «Укрсоцбанк» (адвокатом) Л.В.Скрипка.

Тобто, на момент подання апеляційної скарги, остання була підписана представником, яка не мала права її підписувати у зв`язку із закінченням строку дії довіреності.

До листа, який надійшов на адресу САГС 20.03.2020р. від представника апелянта Л.В. Скрипка був доданий оригінал Ордеру серії ЧК № 93812 від 20.02.2020р., за змістом якого АТ «Альфа-банк» на підставі договору про надання правової допомоги (підкреслено) б/н від 22.02.2019р. у Східному апеляційному господарському суду надає правову допомогу Скрипка Лариса Вікторівна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №00960 від 16.07.2018р. видане Радою адвокатів Черкаської області посвідчення адвоката № 942 видане 16.07.2018р. Радою адвокатів Черкаської області, нижче примітка по справі № 922/1266/19 (922(130)20).

Отже, зазначений лист з оригіналом ордеру від 20.02.2020р. надійшов до САГС 20.03.2020р., тобто після відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відкрите апеляційне провадження може бути закрито ухвалою суду без розгляду по суті через причини, що визначені цією статтею.

Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою АТ «Альфа-банк» на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2020р. у справі 922/1266/19 слід закрити.

Керуючись ст. 234, п.2 ч.1 ст. 264, ст. 281 ГПК України Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2020р. у справі №922/1266/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з п.3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота