ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2020 р.м. Харків Справа № 530з-20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство "ІНЕКС" про забезпечення позову (вх.№530/20 від 25.03.2020) до подання позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Охоронне агентство "ІНЕКС", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" с. П`ятигірське
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Охоронне агентство "ІНЕКС" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. Враховуючи подання даної заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, останнім було зазначено про намір звернутися до господарського суду Харківської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" про стягнення заборгованості (орієнтовна ціна позову 2000000,00 грн.) за договорами про надання послуг з охорони №03/2019/КБ/0, №04/2019/КБ/0 від 01.01.2019 року.

Відповідно до поданої заяви заявник просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу - ТОВ "Курганський Бройлер" і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство "ІНЕКС" та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 138 ГПК України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову.

В статті 139 ГПК України встановлено перелік того, що має містити заява про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів заяви заявником в якості доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви надано платіжне доручення № 4703 від 17.03.2020 на суму 1051,00 грн.

Проте, заступником начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) 25.03.2020 була складена довідка про повторне використання платіжного доручення відповідно до якої платіжне доручення № 4703 від 17.03.2020 на суму 1051,00 грн. вже використовуються в якості докази сплати судового збору в справі № 503з-20. Таким чином, платіжне доручення № 4703 від 17.03.2020 на суму 1051,00 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви в справі № 530з-20.

Також, судом встановлено, що подана заява про забезпечення позову до подання позовної заяви не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що заявником не дотримано положень п. 6 ч. 1 та ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для застосування судом ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136, 138, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Охоронне агентство "ІНЕКС" заяву про забезпечення позову (вх.№530/20 від 25.03.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 26.03.2020.

Суддя А.М. Буракова