УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 913/173/20

м.Харків Провадження №33/913/173/20

30 березня 2020 року Справа № 913/173/20

м.Харків Провадження №33/913/173/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Селянського фермерського господарства «Алекс», вул.Шкільна, 16, смт. Новопсков, Новопсковський район Лунаеської області, 92302

до відповідача Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області в особі державного реєстратора Заволодько Марини Олександрівни, пров.Історичний,1, смт.Новопсков, Новопсковський район Лунаської області, 92303

про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Селянське фермерське господарство «Алекс» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в особі державного реєстратора Заволодько Марини Олександрівни про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий №:03:001:0792, площею 0,1712 гектарів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Новопсковського району Луганської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначена земельна ділянка перебуває у власності Селянського фермерського господарства «Алекс». Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області Заволодько М.О. від 10.01.2020 №50597654 голові СФГ «Алекс» було відмовлено у здійсненні державної реєстрації права власності земельної ділянки кадастровий №:03:001:0792, оскільки наявні суперечності між заявленими та вже поданими зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження, а саме відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру власником земельної ділянки є СФГ «Алекс», згідно Державного акту ЛГ 026531 від 10.10.2001, але Державний акт на право власності на землю серія ЛГ 026531 від 10.10.2001 виданий на ім`я фізичної особи - ОСОБА_1 . Ухвалою Луганського адміністративного суду від 27.01.2020 у справі №360/378/20 відмовлено у відкритті провадження за позовом Селянського фермерського господарства «Алекс» до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з тим, що виник спір щодо права власності на земельну ділянку, яка підлягає державній реєстрації, а позивач звертаючись з позовом намагається захистити свій майновий інтерес щодо вказаної земельної ділянки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч.3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ГПК України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

Суд звертає увагу позивача на те, що Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 року Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач у якості відповідача визначив Новопсковську районну державну адміністрацію Луганської області в особі державного реєстратора Заволодько Марини Олександрівни.

Однак, позивачем надано докази вручення копії позовної заяви з доданими до неї документами лише Новопсковській районній державній адміністрації Луганської області, натомість державному реєстратору Заволодько Марині Олександрівні доказів направлення/вручення позивачем позовної заяви з доданими документами позивачем до позову не надано.

Крім того, в поданій позовній заяві позивач вказує, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Новопсковську селищну раду Новопсковського району Луганської області та Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Однак, наразі в позовній заяві позивачем не зазначено підстав їх залучення, та на стороні кого із сторін необхідно залучити цих осіб, не наведено обгрунтування яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Новопсковсої селищної ради Новопсковського району Луганської області та Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Крім того, позивачем в якості доказів відправлення третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області копії позовної заяви з доданими до неї документами надано тільки фіскальний чек, опис вкладення документів позивачем не долучено.

За відсутності належним чином оформленого поштовим органом опису вкладення про направлення вказаних документів у суду відсутня можливість перевірити, що копія позовної заяви і додані до неї документи на виконання вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України були направлені третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви Селянського фермерського господарства «Алекс», суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Селянського фермерського господарства «Алекс» до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в особі державного реєстратора Заволодько Марини Олександрівни про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

2. Селянському фермерському господарству «Алекс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, подавши у зазначений строк заяву про усунення недоліків (з доказами направлення її копії іншим учасникам), до якої долучити: 1) докази направлення копії позовної заяви з додатками (оригінал фіскального чеку/поштової накладної та опису вкладення) відповідачу - державному реєстратору Новопсковської районної державної адміністрації Заволодько Марині Олександрівні; 2) в заяві зазначити підстави необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Новопсковську селищну раду Новопсковського району Луганської області та Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, вказати на стороні кого слід залучити вказаних осіб, а також навести обгрунтування яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки цих осіб; 3) долучити докази направлення копії позовної заяви з додатками Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області (опис вкладення щодо направлення вказаних документів); 4) надати належним чином оформлену копію статуту Селянського фермерського господарства «Алекс».

3. Роз`яснити Селянському фермерському господарству «Алекс», що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч