ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.03.2020 Справа №905/419/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька обл., до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспеціндустрія-Метал», м.Бахмут, Донецька обл., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича, м.Дніпро, про стягнення 80 000,00 грн.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецької обл., звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №17/223-609 від 28.02.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспеціндустрія-Метал», м.Бахмут, Донецької обл., про стягнення помилково перерахованих грошових коштів у сумі 80 000,00 грн. на підставі ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 04.03.2020 прийнято позовну заяву №17/223-609 від 28.02.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/419/20; залучено приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича, м.Дніпро, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 31.03.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 31.03.2020, а також належним чином засвідченої копії вимоги №17/104-302 від 05.02.2020, про яку йдеться мова у позовній заяві, проте фактично суду не представлено, з доказами направлення її відповідачу; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 23.03.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; встановлено строк третій особі для надання до 23.03.2020 пояснень по суті справи, направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення суду; явка учасників справи у судове засідання не вимагалась.
12.03.2020 від представника позивача отримано клопотання №17/272-719 від 11.03.2020 про приєднання документів до матеріалів справи на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 04.03.2020, до якого додано копію вимоги №17/104-302 від 05.02.2020 про повернення 80 000грн. та докази її направлення відповідачу. Долучено до матеріалів справи.
Станом на час судового засідання відзив відповідачем не представлено; пояснення по суті справи від третьої особи не надходили, причин не повідомлено.
Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 р.ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Судове засідання з розгляду справи по суті відкрито.
Одночасно, згідно прописів ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).
31.03.2020 судом оголошено перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.119, ч.2 ст.216, ст.ст.234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позивачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрію Сергійовичу у строк до 10.04.2020, докази такого направлення представити суду до 28.04.2020.
Відповідачу, у разі реалізації права на подання відзиву, направити його копію та додані до нього документів приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрію Сергійовичу у строк до 10.04.2020, докази такого направлення представити суду до 28.04.2020.
Третій особі надати безпосередньо до суду у строк не пізніше 27.04.2020 пояснення по суті справи, заздалегідь направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання 31.03.2020.

Суддя О.В. Кротінова