ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2020 Справа № 920/1266/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1266/19

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9, ),

до відповідача Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (40011, м.Суми, площа Привокзальна, 1, )

про стягнення 1123991,65 грн,

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

21.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1041669,13 грн заборгованості за об`єми скинутих понаднормово забруднених стічних вод, 70645,86 грн пені, 6604,67 грн 3 % річних, 5071,99 грн інфляційних нарахувань за неналежне виконання умов договору від 31.12.2016 № 1 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, укладеного між сторонами даного спору, а також - 16859,87 грн судового збору.

Ухвалою суду від 26.12.2019 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2020.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає його безпідставним та необґрунтованим, зазначає про те, що він не перевищував гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стоках в каналізаційну систему м. Суми, а також наполягає на тому, що позивачем порушено порядок визначення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стоках відповідача, а тому дані, наведені у протоколах дослідження якості стічних вод є такими, що не відповідають дійсності.

21.01.2020 до суду надійшло клопотання № 26-06/00479 від 21.01.2020 представника відповідача про призначення у справі експертизи для визначення фактичних концентрацій забруднюючих речовин у пробах, відібраних позивачем.

Позивач подав відповідь на відзив, доводи відповідача відхиляє та наполягає на правомірності позовних вимог та на їх задоволенні.

Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, наполягає на відсутності підстав для задоволення позову.

У підготовчому засіданні, розпочатому 06.02.2020, оголошувались перерви до 25.02.2020 та до 19.03.2020.

21.02.2020 до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача з додатковим обґрунтуванням його позиції у справі. До додаткових пояснень представником додані заперечення на клопотання про призначення експертизи у справі № 920/1266/19.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 25.02.2020 представником відповідача було заявлене усне клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про призначення експертизи.

Дане усне клопотання було задоволено протокольною ухвалою, постановленою у підготовчому засіданні 25.02.2020 без виходу до нарадчої кімнати, клопотання представника відповідача про призначення експертизи залишено без розгляду.

28.02.2020 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача від 18.02.2020 № 22/1536.

17.03.2020 до суду представником позивача додані пояснення по справі, у яких наведено додаткові підстави на підтвердження позовних вимог.

07.04.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача (вх. № 1145(к) від 07.04.2020) про відкладення у зв`язку із запровадженням на території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» розгляду справи № 920/1266/19 у межах строків, встановлених ГПК України, до скасування карантину.

Представники сторін у підготовче засідання 07.04.2020 не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що сторонами подані всі заяви по суті справи, у підготовчому засіданні 07.04.2020 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України запроваджено карантинні заходи.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Враховуючи, що внесеними змінами до ГПК України не передбачено продовження строку підготовчого провадження на час запровадження карантинних заходів, а сторонами подані всі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повторного відкладення підготовчого засідання, тому клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Разом з тим, за результатами підготовчого засідання від 07.04.2020, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1266/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/1266/19 по суті в судове засідання на на 21.05.2020, 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.04.2020. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 08.04.2020.

Суддя В.Л. Котельницька