ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.03.2020м. ДніпроСправа № 912/3080/19

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс", м. Дніпро;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Толлінг", м. Дніпро;

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Трейд", м. Кропивницький, Кіровоградська область;

відповідача-4: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кропивницький, Кіровоградська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 126 094,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 971 207,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № Т23.12.2013К1826 від 20.02.2018 у сумі 126 094,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 971 207,14 грн.

Судові витрати позивач просить солідарно покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області справу № 912/3080/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 розгляд справи № 912/3080/19 доручено судді Мельниченко І.Ф .

Ухвалою від 02.03.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

23.03.2020 від позивача надійшла заява, до якої останнім залучено належні докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.12.2019, на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Трейд", відсутність яких на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду

Здійснивши аналіз предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що даний спір необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарському суду, та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 177, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27.04.2020 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити Відповідачам, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, вони мають право надати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідачі направляють його копію на адресу позивача, докази чого надають суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -30.03.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко