overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2020 року, м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду №32540/19 від 25.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 25.10.2019 №02-30/484

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення збитків у розмірі 1 533 477,60 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю ВІГЖашківський цукровий завод,

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом у межах справи про банкрутство розглядається заява боржника у особі ліквідатора банкрута від 25.10.2019 №02-30/484 з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь боржника (ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод") збитки у розмірі 1533477,60 грн.

2. Ухвалами суду від 05.03.2020 розгляд заяви відкладався на 25.03.2020; від 19.03.2020 дату проведення судового засідання змінено з 25.03.2020 та призначено його на 08.04.2020.

3. Разом з тим, у зв`язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантину, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та визначити дату і час проведення судового засідання після скасування карантину.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти та визначити дату і час проведення судового засідання після скасування карантину.

2 У зв`язку із відсутністю фінансування суду та установленням карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 учасникам справи направити суду заяву (у письмовій паперовій формі або у формі підписаного електронним цифровим підписом електронного документа):

а) щодо електронної адреси для надсилання ухвал суду;

б) щодо можливості/неможливості розгляду справи по суті судом без їх участі. У разі подання заяви про неможливість проведення судових засідань без їх участі необхідно вказати причини.

Запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд".

Звернути увагу учасників справи, що повідомлення чи електронні копії паперових документів, направлені на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису, не є належними документами і не підлягають реєстрації.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПУАТ "Фідобанк".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
УХВАЛА

01 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/911/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2019

у справі № 916/911/16

за позовом Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

про стягнення 13 419,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2020 поновлено Акціонерному товариству "Одеська ТЕЦ" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та ухвали Господарського суду Одеської області від 04.12.2019 у справі №916/911/16, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

До суду касаційної інстанції звернулося Акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ" із заявою про виправлення описки, у якій посилається на те, що судом допущено в п. 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 05.03.2020 описку, а саме невірно зазначено "відкрити касаційне провадження у справі №904/7658/17 Господарського суду Дніпропетровської області".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки допущеної в ухвалі Верховного Суду від 05.03.2020 у справі №916/911/16.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2020 у справі № 916/911/16 технічну описку у п.2 резолютивної частини, замінивши "відкрити касаційне провадження у справі №904/7658/17 Господарського суду Дніпропетровської області" на "відкрити касаційне провадження у справі №916/911/16 Господарського суду Одеської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

02 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/685/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Волковицької Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 (головуючий суддя Якімець Г.Г., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.) та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 (суддя Грица Ю.І.) у справі № 909/685/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Гач Василя Павловича

до 1) Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2020 постановлено відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 у справі № 909/685/18; про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково.

Зважаючи на викладене, Суд повідомляє учасників справи про розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у справі № 909/685/18 у відкритому судовому засіданні на 29.04.2020 о 12:30.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 08.02.2020), суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 у справі № 909/685/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Волковицька Н.О.
УХВАЛА

02 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1611/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Зибарєвих"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2020

та рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019

за позовом Фермерського господарства "Зибарєвих"

до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області

за участю прокуратури Запорізької області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №908/1611/19 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Зибарєвих" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду передано справу №922/989/18 (за позовом СФГ "Берізка" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу) на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення виключної правової проблеми, що полягає у необхідності забезпечення єдності судової практики у вирішені питання про визначення особи, якій належить право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, про що видано державний акт про право постійного користування земельною ділянкою на ім`я засновника фермерського господарства - юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи, що у касаційній скарзі ставиться питання щодо підстав набуття фермерським господарством права постійного користування на земельну ділянку, а висновок Великої Палати Верховного Суду поставленої у справі №922/989/18 правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/1611/19, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №922/989/18.

Керуючись статтями 228, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №908/1611/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/989/18.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв
Судді Н. О. Багай
Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

02 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/8794/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача- не з`явилися,

відповідача- Смолова К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-Дніпро"

про стягнення 1 050 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі № 904/8794/17, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02.04.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі № 904/8794/17 до 30 квітня 2020 року о 11:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

02 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1543/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.,

секретар судового засідання - Дерлі І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020

та рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко"

до Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради

про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2019 у справі № 922/1543/19, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.04.2020.

01.04.2020 Харківська міська рада направила клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з введенням карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусної інфекції COVID-19 .

02.04.2020 Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко" також звернулося з клопотанням про відкладення судового засідання з тих же підстав.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2019 у справі № 922/1543/19 до 14 травня 2020 року о 13:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

03 квітня 2020 року Справа № 913/419/19

Провадження №19/913/419/19

Суддя Косенко Т.В., розглянувши клопотання №34/1-443вих-20 від 31.03.2020 в.о. керівника Старобільської місцевої прокуратури про поновлення судового розгляду у справі

за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури (вул. Монастриська, 15, м. Старобільськ, Луганська область, 92700) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зліт (вул. Торосяна, 136, смт Біловодськ, Луганська область, 92800)

про стягнення 4242 грн 90 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Зліт на користь Державного бюджету України плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 4242 грн 90 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.10.2019 зупинено провадження у справі №913/419/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №926/16/19.

Великою палатою Верховного Суду 12.02.2020 ухвалено постанову у справі №926/16/19, яка була оприлюднена 03.03.2020 в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Згідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, суд 31.03.2020 своєю ухвалою поновив провадження у справі №913/419/19 та призначив розгляд справи по суті на 10.04.2020.

02.04.2020 від в.о. керівника Старобільської місцевої прокуратури через канцелярію суду надійшло клопотання №34/1-443вих-20 від 31.03.2020, в якому він просить поновити провадження у справі №913/419/19.

Суд враховує, що провадження у справі №913/419/19 станом на 02.04.2020 поновлено, а отже суд залишає клопотання №34/1-443вих-20 від 31.03.2020 в.о. керівника Старобільської місцевої прокуратури про поновлення судового розгляду без розгляду.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання №34/1-443вих-20 від 31.03.2020 в.о. керівника Старобільської місцевої прокуратури про поновлення судового розгляду залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2020 Справа № 914/1327/18

місто Львів

Колегія суддів Господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Рима Т.Я., судді Запотічняк О.Д., судді Трускавецького В.П., розглянувши заяву державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області,
до відповідача:державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство",
третя особа-1:Дрогобицьке дочірнє лісогосподарське підприємство "Галсільліс",
третя особа-2:Львівська державна лісовпорядна експедиція,
третя особа-3:ОСОБА_1 ,
предмет позову: стягнення 1'012'771,42 грн.,
ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі № 914/1327/18 (далі - Заява).

Так, згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення… Заява про … розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України встановлено карантин. Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 судам рекомендовано, серед іншого: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Розгляд Заяви у судовому засіданні призначити на 15.04.2020 о 14:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Повідомити учасників справи № 914/1327/18 про судове засідання для розгляду Заяви.

4. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті Заяви у строк до 13.04.20.

Суд рекомендує сторонам, всі необхідні документи (пояснення, заяви, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді, шляхом надсилання на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або іншими дистанційними засобами зв`язку (поштою, факсом тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Рим Т.Я.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2020 Справа № 914/346/20

Суддя Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндеванг», с.Гайворонка, Тернопільська обл.

про грошові вимоги до боржника: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (79067, м. Львів, вул.Богданівська, буд. 15 А, ідентифікаційний код 32865702)

на суму 1 800 700, 00 грн.

у справі за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (79067, м. Львів, вул.Богданівська, буд. 15 А, ідентифікаційний код 32865702)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндеванг» до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.04.20 на 10:30год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Чорній Л.З.