ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/380/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр", м. Харків
до 1. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків , 2. Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
про визнання права споживання

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр" звернувся до господарського суду Харківської області (після подання заяви про забезпечення позову до його подання від 31.01.2020 року у справі №183з-20) з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" та до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якій просить визнати право КП "Обласний інформаційно-технічний центр" на споживання природного газу у лютому 2020 року:

- за договором №3274/1920-ТЕ-32 від 15.11.19 в обсязі 2000,000 тис.куб.метрів;

- за договором №3275/19-БО-32 від 15.11.19 в обсязі 950,000 тис.куб.метрів;

- за договором №3276/19-КП-32 від 15.11.19 в обсязі 92,000 тис.куб.метрів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2020 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/380/20 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 25.03.2020 року.

19.03.2020 року відповідач-2 надіслав до суду електронною поштою клопотання (вх.№742), в якому просить суд через карантинні заходи визнати поважними причини ненадання відповідачем у встановлений строк відзиву та доказів, продовжити строк на надання відзиву та доказів, відкласти розгляд справи.

23.03.2020 року відповідач-1 надав до суду відзив (вх.№7283) про відмову в задоволенні позову.

Надані документи судом прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

25.03.2020 року позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№7567), в якому просить суд:

"Визнати право КП "Обласний інформаційно-технічний центр" на споживання природного газу у лютому 2020 року:

- за договором №3274/1920-ТЕ-32 від 15.11.19 в обсязі 2000,000 тис.куб.метрів;

- за договором №3275/19-БО-32 від 15.11.19 в обсязі 950,000 тис.куб.метрів;

- за договором №3276/19-КП-32 від 15.11.19 в обсязі 92,000 тис.куб.метрів.

Визнати право КП "Обласний інформаційно-технічний центр" на споживання природного газу у березні 2020 року:

- за договором №3274/1920-ТЕ-32 від 15.11.19 в обсязі 1800,000 тис.куб.метрів;

- за договором №3275/19-БО-32 від 15.11.19 в обсязі 800,000 тис.куб.метрів;

- за договором №3276/19-КП-32 від 15.11.19 в обсязі 80,000 тис.куб.метрів.

Стягнути з відповідачів судовий збір".

Суд, розглянувши клопотання відповідача-2 про продовження строку для надання відзиву та доказів, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні введений карантин.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, у зв`язку з карантинними заходами в України, суд визнає поважними причини неподання відподачем-2 відзиву у встановлений судом строк, та продовжує відповідачу-2 строк на подання відзиву на період дії карантину, до 27.04.2020 року.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, дійшов висновку про прийняття її до розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.177 ГПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним з завдань підготовчого провадження.

В даному випадку, заява про збільшення позовних вимог подана позивачем до закінчення підготовчого засідання. При цьому, позивачем були надані докази її направлення відповідачам та докази сплати судового збору за додаткові вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає приписам ст.46 ГПК України, тому приймається судом до розгляду, та подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням даної заяви.

Керуючись ст.ст.46, 119, 165, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача-2 про продовження строку для надання відзиву та доказів.

Продовжити відповідачу-2 строк для надання до суду відзиву та доказів на період дії карантину, до 27.04.2020 року.

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням даної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала підписана 25.03.2020 року.

Суддя К.В. Аріт