ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07 квітня 2020 року Справа № 903/915/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс

до відповідача: Mohameed A.Alhagbani Holding Co

про стягнення 98640,76 дол.США,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Суть спору: 21.11.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна від 19.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс до Mohameed A.Alhagbani Holding Co про стягнення 98640,76 дол. США.

Ухвалою суду від 26.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.12.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.01.2020, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 09.03.2020 та відкладено підготовче засідання на 25.02.2020.

Ухвалою суду від 25.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2020.

Ухвалою суду від 10.03.2020 відкладено розгляд справи по суті на 24.03.2020.

16.03.2020 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву, в якій повідомив, що позивачем була допущена механічна помилка в прохальній частині позовної заяви щодо розміру суми заборгованості, в зв`язку з чим уточнює свої вимоги та просить стягнути з відповідача 98640,76 доларів США, та 35713,53грн. сплачений судовий збір.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 24.03.2020 судове засідання по справі № 903/915/19, призначене на 24.03.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Ухвалою суду від 30.03.2020 повідомлено сторони про проведення розгляду справи по суті 07.04.2020.

Відповідно до ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, справу розглянуто за відсутності відзиву відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

22.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Укрдорс (виробник) та Mohameed A.Alhagbani Holding Co (дистриб`ютор), укладено контракт №2202-17 (далі - Контракт).

Відповідно п.п. 1.1, 1.2. контракту, виробник доручає, а дистриб`ютор бере на себе зобов`язання по розповсюдженню товарів виробника на території Королівства Саудівської Аравії у зв`язку із чим виробник зобов`язується передати дверні блоки та комплектуючі, дистриб`ютор прийняти й оплатити.

Поставка кожної партії товару здійснюється у відповідності із заявкою дистриб`ютора, направленою на адресу виробника факсимільним зв`язком або через електронну пошту (п. 2.4. контракту)

Поставка Товару здійснюється на умовах FCA Україна (п. 2.5. контракту)

Датою поставки товару вважається дата вказана в товарно-транспортній накладній, підписаній виробником, дистриб`ютором і/або перевізником, (п. 2.8 контракту).

Положеннями п.п. 3.3, 3.4., 3.5. контракту встановлено, що оплата кожної поставленої партії товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виробника в формі 100% передоплати на підставі виставленого рахунку (інвойса), валюта платежу - долари США.

Даний контракт набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2017. У випадку відсутності офіційного письмового повідомлення однієї із сторін на адресу іншої сторони про намір припинити договірні відносини, строк дії даного контракту автоматично пролонговується на кожний наступний календарний рік. (п.п. 8,1., 8.2. контракту).

До Контракту укладено додаткова угода від 19.11.2019 в якій сторони домовились викласти у новій редакції п. 7.2 контракту, відповідно до якої будь - який спір, що виникає по даному контракту буде переданий на розгляд у господарський суд Волинської області, застосуванню підлягає матеріальне і процесуальне право України.

На виконання умов контракту позивач відправи відповідачу товар на загальну суму 382321дол. США, що підтверджується митними деклараціями:

- UA100080/2017/444186 від 25.05.2017 на суму 38350,6дол.США,

- UA100080/2017/444187 від 25.05.2017 на суму 33365,08дол.США,

- UA205040/2017/012247 від 16.08.2017 на суму 5724,95дол.США,

- UA100080/2018/040013 від 17.01.2018 на суму 18171,43дол.США,

- UA100080/2018/040112 від 13.04.2018 на суму 800дол.США,

- UA100080/2018/040141 від 27.04.2018 на суму 1110 дол.США,

- UA100080/2018/040159 від 15.05.2018р. на суму 455 дол.США,

- UA100080/2018/040186 від 04.06.2018 на суму 2020 дол.США,

- UA100080/2018/040194 від 07.06.2018 на суму 640 дол. США,

- UA100080/2018/040277 від 07.08.2018 на суму 1310 дол.США,

- UA А205040/20І8/021945 від 13.08.2018 на суму 24868,27дол.США,

- UA100080/2018/040292 від 20.08.2018р. на суму 490 дол.США,

- UA205040/2018/023232 від 23.08.2018 на суму 38458,55дол.США,

- UA500030/2018/008110 від 27.08.2018 на суму 11682,01дол.США,

- UA205040/2018/029690 від 23.10.2018 на суму 38089,53дол.США,

- UA205040/2018/030928 від 05.11.2018 на суму 34276,62дол.США,

- UA205040/2018/034265 від 07.12.2018 на суму 41589,44дол.США,

- UA500170/2018/029347 від 27.12.2018 на суму 65766,67дол.США,

- UA500170/2019/007240 від 20.03.2019 на суму 23503,28 дол.США,

- UA125100/2019/321789 від 13.07.2019 на суму 1650 дол.США.

Однак відповідач - Mohameed A.Alhagbani Holding Co не повністю виконав свої зобов`язання за контрактом, оплатив частково вартість товару на суму 283680,67дол.США, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 98640,76 доларів США.

Згідно зі статтею 36 Закону України Про зовнішньоекономічну діяльність, порядок притягнення до цивільно-правової відповідальності, здійснення такої відповідальності та звільнення від неї може визначатися зовнішньоекономічними договорами (контрактами), якщо це не суперечить чинним законам України.

Відповідно до статті 38 Закону України Про зовнішньоекономічну діяльність, спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України Про міжнародне приватне право, у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України Про міжнародне приватне право, зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Додатковою угодою до контракту № 2202-17 від 19.11.2019 сторони домовились викласти у новій редакції п. 7.2 контракту, відповідно до якої будь - який спір, що виникає по даному контракту буде переданий на розгляд у господарський суд Волинської області, застосуванню підлягає матеріальне і процесуальне право України.

З огляду на викладене, до змісту правовідносин, які виникають із вказаного Контракту, підлягає застосуванню право України, а спір підлягає розгляду в Господарському суді Волинської області.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 144 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що майнові права та майнові обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно із ст. 173 ГК України та ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України та статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 662 ЦК України встановлює, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З матеріалів справи слідує, що заборгованість відповідача перед позивачем згідно заявленої вимоги становила 98640,76доларів США, яка на момент вирішення спору відповідачем не погашена, а тому вимога про її стягнення підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У зв`язку з тим, що спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. 129 ГПК України, на нього слід покласти судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 14, 73, 74, 75, 76-80, 129, 232, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Mohameed A.Alhagbani Holding Co (Exit 2. Amir Turki Bin Abdulaziz Al Awal street, Riyadh, State Province, Kingdom of Arabia, Office nos.: 5, P.O.Box 395148, Riyadh 11375) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс (45034, Україна, Волинська область, Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Заводська 5, ) 98640,76 доларів США та 35713,53грн. витрат по судовому збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення

складено 07.04.2020

Суддя С. В. Костюк