ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/1373/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонера Приватного акціонерного товариства "Оржонікідзевський рудоремонтний завод" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 року (повний текст складено 16.01.2020 року, суддя Петренко Н.А.) у справі №904/1373/19

за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства "Оржонікідзевський рудоремонтний завод" ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Покров, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору цесії № 2 від 10.08.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 року у справі №904/1373/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернувся акціонера Приватного акціонерного товариства "Оржонікідзевський рудоремонтний завод" ОСОБА_1 із апеляційною скаргою в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 року по справі №904/1373 та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору.

Копію ухвали суду від 24.02.2020 року скаржником отримано 11.03.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем початку 10 - денного строку на усунення недоліків є 12.03.2020 року.

Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 23.03.2020 року.(22 03.2020 року вихідний день).

05.03.2020 року від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що перебуває в тяжкому фінансовому стані, оскільки ухвалами суду накладено арешт на все майно скаржника.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним. Отже, посилання скаржника на важкий фінансовий стан, не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору в силу статті 8 Закону України "Про судовий збір". З урахуванням викладеного, колегією суддів вирішено відмовити акціонеру Приватного акціонерного товариства "Оржонікідзевський рудоремонтний завод" ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по даній справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної заяви у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Доказів вчасного виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду не надходили.

З огляду на те, що скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 24.02.2020 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Заявником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу акціонера Приватного акціонерного товариства "Оржонікідзевський рудоремонтний завод" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 року у справі №904/1373/19 - повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 53 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко