ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" березня 2020 р. Справа № 902/745/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Бублик Леонтини Цезарівни на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 04.02.2020 року суддею Матвійчуком В.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 05.02.2020 року) у справі № 902/745/19

за позовом Дочірнього підприємства "Козятинський Райагроліс"

до Фізичної особи - підприємця Бублик Леонтини Цезарівни

про стягнення 16113, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.02.2020 року у справі № 902/745/19 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 9378, 40 грн. боргу; 840, 21 грн. - 3% річних; 3542, 58 грн. інфляційних нарахувань та 1640, 61 грн. - витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ФОП Бублик Л.Ц. звернулась з апеляційною скаргою на останнє, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2020 року у справі № 902/745/19 і направити справу для розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 03.03.2020 та надійшла безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду 05.03.2020 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 06.03.2020 року матеріали справи № 902/745/19 витребувано з місцевого господарського суду.

17.03.2020 року на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/745/19.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом враховано наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 04.02.2020 року та складено повний текст - 05.02.2020 року. Тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 25.02.2020 року.

Натомість скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 03.03.2020 року 9згідно відмітки пошти на конверті), тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт, посилаючись на ст. 256 ГПК України вказує, що повний текст рішення скаржником отримано 11.02.2020 року, а тому скарга подається протягом 20 днів з дня вручення повного рішення суду.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи отримання скаржником 11.02.2020 року повного тексту рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту вручення повного рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 119 ГПК України.

Апеляційна скарга ФОП Бублик Л.Ц. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/745/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За умовами ч. 5 ст. 262 ГПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Бублик Леонтини Цезарівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2020 у справі № 902/745/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України).

Керуючись ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю Бублик Леонтині Цезарівні строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Бублик Леонтини Цезарівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2020 року у справі № 902/745/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2020 року у справі № 902/745/19 до закінчення апеляційного провадження.

4. Розглянути апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Бублик Леонтини Цезарівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2020 року у справі № 902/745/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.