ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/258/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Савченко А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Продакшн до приватного підприємства „Білоозір`я про стягнення 34 079,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агровет Продакшн звернулось до господарського суду із позовною заявою до приватного підприємства „Білоозір`я про стягнення заборгованості у загальному розмірі 34 079,41 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 31 091,40 грн. та пені у розмірі 2988,01 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань прийнятих на себе за умовами договору поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу №130-ПВ від 05.12.2018р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 10.02.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

03.03.2020р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Продакшн надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до приватного підприємства „Білоозір`я про стягнення суми основного боргу у розмірі 31 091,40 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; та закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 2988,01 грн. у зв`язку з відмовою від позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, на підтвердження факту відсутності між сторонами предмета спору в частині стягнення суми основного боргу позивачем було надано виписку по банківському рахунку, з якої вбачається, що 28.02.2020р. відповідачем було перераховано на рахунок позивача суму основного боргу.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги сплату відповідачем на рахунок позивача суми основного боргу у розмірі 31 091,40 грн., господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Продакшн до приватного підприємства „Білоозір`я про стягнення 31 091,40 грн. згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ч. 3 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Приймаючи до уваги, що відмова товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Продакшн від позовних вимог про стягнення пені у розмірі 2988,01 грн. була викладена у письмовій заяві, підписаній уповноваженим представником позивача, господарський суд приймає відмову позивача від позову до приватного підприємства „Білоозір`я у названій частині, що, в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, має наслідком закриття провадження у справі.

Керуючись 86, п. п. 2 , 4 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Продакшн про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Продакшн від позовних вимог до приватного підприємства „Білоозір`я про стягнення пені у розмірі 2988,01 грн.

3. Провадження у справі №916/258/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Продакшн до приватного підприємства „Білоозір`я про стягнення суми основного боргу у розмірі 31 091,40 грн., пені у розмірі 2988,01 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.03.2020р.

Суддя С.П. Желєзна