overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/297/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-2», с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент капітал менеджмент», с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників справи

Суддя О.С.Янюк

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз-2» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент капітал менеджмент» (далі - відповідач) про стягнення з останнього основного боргу у розмірі 20 254,73грн; пені у розмірі 497,71грн; 3% річних у розмірі 660,30грн; суму інфляційного збільшення у розмірі 788,40грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 05.02.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 02.03.2020 та запропоновано учасникам справи подати до суду заяви по суті справи, визначені ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За результатами судового засідання 02.03.2020 судом задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу та відкладено розгляд справи до 06.04.2020 (протокол судового засідання від 02.03.2020).

Ухвалою суду від 06.04.2020, зокрема, оголошено перерву у судовому засіданні до 04.05.2020.

Як встановлено судом, під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку - у п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату судового засідання, а саме, замість «04.05.2020» зазначено «11.05.2020».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивній частині ухвали суду від 06.04.2020 у справі №911/297/20, а саме: у п. 1 ухвали після слів: «Оголосити перерву у судовому засіданні до» замість « 11.05.2020», слід читати: « 04.05.2020»;

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №911/297/20 від 06.04.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 06.04.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.04.2020.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/3060/19

За позовом Приватного акціонерного товариства

Страхова компанія ПЗУ Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне азербайджано українське підприємство Компанія Ніка

про стягнення 1 866 516,38грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.03.2020.

11.03.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 25.03.2020.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

25.03.2020 судове засідання не відбулось.

Пунктом 4 Прикінцевих положень ГПК встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки в т.ч., судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на те, що судове засідання 25.03.2020 не відбулось, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату, враховуючи період, на який встановлено карантин.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 14:00 29.04.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія ПЗУ Україна та Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне азербайджано українське підприємство Компанія Ніка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/3101/19

За позовом Приватного акціонерного товариства Карлсберг Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп

про стягнення 6 546 683,70грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.03.2020.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

24.03.2020 судове засідання не відбулось.

Пунктом 4 Прикінцевих положень ГПК встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки в т.ч., судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на те, що судове засідання 24.03.2020 не відбулось, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату, враховуючи період, на який встановлено карантин.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 15:00 29.04.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству Карлсберг Україна та Товариству з обмеженою відповідальністю Астерс Груп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/3052/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Друкарня Друкарський світ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дістіна Україна

про стягнення 302 977,20грн та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дістіна Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Друкарня Друкарський світ

про стягнення 249 157,88грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 16:00 17.03.2020.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

17.03.2020 підготовче судове засідання не відбулось.

Пунктом 4 Прикінцевих положень ГПК встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки в т.ч., судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на те, що підготовче судове засідання 17.03.2020 не відбулось, підготовче судове засідання підлягає призначенню на іншу дату, враховуючи період, на який встановлено карантин.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити про призначення підготовчого засідання на 16:50 29.04.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Позивачу до 29.04.2020 надати докази виконання вимог п.3 резолютивної частини ухвали від 18.03.2020.

3. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Друкарня Друкарський світ та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дістіна Україна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2020 року Справа № 915/383/20
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АНТЕЙ" заборгованості за Договором на надання послуг з повного технічного обслуговування ліфтів №331 від 01.11.2018 в загальній сумі 5703,92 грн, з них основний борг за період з вересня по грудень 2019 року включно - 5648,72 грн, 3% річних - 55,20 грн та покладення на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АНТЕЙ" судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн, -
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 901, 903, 936, 946 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України та ст.ст.147-151, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Ржепецький
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2020 року Справа № 915/355/20
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ
заборгованості за Договором №9 закупівлі природного газу від 11.02.2019 у розмірі 119206,51 грн.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 712 ЦК України, ст.ст.173-175, 193, 265 ГК України та ст.ст.147-151, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2020 року Справа № 915/367/20
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.С. Адаховська
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд вважає за необхідне звернути увагу боржника на таке.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови від 25.03.2020 № 239), з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.
Відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 157, продовжуються на строк дії такого карантину.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________________
Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2020 року Справа № 915/357/20
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Семенчук Н.О.
заборгованості за Договором поставки №39-13ФФ від 02.09.2013 у розмірі 20 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст. 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 квітня 2020 року Справа № 915/7/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2020 року.
Рішення набирає законної сили з 31 березня 2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 квітня 2020 року Справа № 915/9/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2020 року.
Рішення набирає законної сили з 31 березня 2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 квітня 2020 року Справа № 915/1290/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2020 року.
Рішення набирає законної сили з 02 квітня 2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2020 р. Справа № 384-15/2019

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши судове доручення Економічного суду міста Мінська

про вручення судового документу - ухвали Економічного суду міста Мінська Товариству з обмеженою відповідальністю "Хамсинг" (39600, Полтавська область, місто Кременчук, а/с 8) у справі № 384-15/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ-АВТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг" про стягнення 2 300,00 евро основного боргу, 883,20 евро пені по договору про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні б/н від18.03.2018 року

Керуючись ст. ст. 121, 234, 370 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти доручення іноземного суду - Економічного суду міста Мінська до виконання.

2. Призначити судове засідання з виконання доручення іноземного суду на 16.04.2020 року на 10:00.

Судове засідання з приводу виконання доручення іноземного суду про вручення документів відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал. 23

3. Викликати до Господарського суду Полтавської області уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАМСИНГ". Явку представника визнати обов`язковою.

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАМСИНГ" мати при собі оригінал довіреності на вчинення відповідних дій від імені Товариства (для залучення до матеріалів справи).

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАМСИНГ", що:

- відповідно до ч. 5 ст. 370 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими;

- відповідно до ч. 6 ст. 370 ГПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

6. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАМСИНГ " за адресою: а/с 8, м. Кременчук, 39600.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.