У Х В А Л А

06.04.2020 м. Київ Справа № 910/21945/15

За заявою: товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДКОНТРАКТ";

про: заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА";

до: державного підприємства "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ";

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: - товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДКОНТРАКТ";

про: стягнення 16.293.597,08 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" про стягнення 16.293.597,08 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/21945/15 (суддя Карабань Я.О.) позов задоволено частково на виконання якого судом видано наказ від 09.11.2015.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДКОНТРАКТ" про заміну стягувача (товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА") на правонаступника (товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДКОНТРАКТ") у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від від 09.11.2015 у справі № 910/21945/15 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 31.03.2020 № 05-23/352 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Карабань Я.О. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не подано до суду описів вкладення, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії Заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДКОНТРАКТ" про заміну стягувача (товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА") на правонаступника (товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДКОНТРАКТ") у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від від 09.11.2015 у справі № 910/21945/15 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац