Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"31" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/243/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пенделяк аЮрія Івановича

до Іршанської селищної ради об`єднаної територіальної громади

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Іршанської селищної ради в частині дозволу на укладення договору оренди та визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Пенделяк Ю.І. звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Іршанської селищної ради об`єднаної територіальної громади в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Іршанської селищної ради № 38 від 22.03.2019 про дозвіл на укладання договору оренди на частину приміщення по вул . Шевченка, 2, смт. Іршанськ, з ФОП Новіковою Ю.В.;

- визнати недійсним договір оренди № 1 від 01.07.2019 частини приміщення по вул . Шевченка, 2 смт. Іршанськ з ФОП Новіковою Ю.В.

В порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява не містила:

- вказівку на статус позивача на дата подання даного позову до суду ;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою суду від 10.03.2020 подану позовну заяву було залишено без руху встановивши позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду інформації щодо вказівки на статус позивача на дату подання даного позову до суду, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також надання суду доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме договору оренди № 2/17 від 30.11.2017, укладеного між ФОП Пенделяком Ю.І. та Іршанською селищною радою об`єднаної територіальної громади.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення Пенделяк Юрій Іванович отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху особисто 19.03.2020.

26.03.2020 від ФОП Пенделяк Ю.І. до господарського суду надійшла заява від 23.03.2020 про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2020 про залишення позовної заяви без руху заявник повідомляє, що являється фізичною особою - підприємцем та на підтвердження долучає копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ( дата видачі виписки: 19.12.2013).

Також, заявником в заяві про усунення недоліків зазначено попередній розрахунок суми судових витрат та долучено копію договору оренди №2/17 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна комунальної власності територіальної громади селища Іршанськ від 30.11.2017, укладеного між Іршанською селищною радою та ФОП Пенделяком Юрієм Івановичем.

Суд, розглянувши подану заявником заяву від 23.03.2020 про усунення недоліків встановив, що позивач усунув недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 10.03.2020 року, частково, а саме зазначив попередній розрахунок суми судових витрат та надав суду копію договору оренди №2/17.

Однак, вимогу суду щодо зазначення статус позивача на дату подання даного позову до суду не виконано, що є порушенням вимог ч.3 ст. 162 ГПК України.

Так, згідно заяви про усунення недоліків заявник повідомляє суду, що має статус фізичної особи - підприємця.

Проте, згідно наявних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державну реєстрацію Пенделяк Юрія Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як приватного підприємця припинено дата запису: 30.12.2019, номер запису: 3001954.

Позовна заява до господарського суду Житомирської області надійшла 04.03.2020, тобто на день звернення з даним позовом до суду вказівка позивача на статус фізичної особи - підприємця вказана в позовній заяві не відповідає дійсності.

Таким чином, заявник не виконав вимоги ухвали суду від 10.03.2020 про залишення позовної заяви без руху та не надав суду достовірної інформації щодо свого статусу як позивача в даній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пенделяк Юрія Івановича та додані до неї документи заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена

Дата підписання: 31.03.2020

Додаток: на______арк, в тому числі оригінали квитанцій № 16 від 03.02.2020 на суму 2 102,00 грн та №25 від 04.03.2020 на суму 2 102,00 грн про сплату судового збору

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 -заявнику з додатками ( рек. з повід.)