УХВАЛА

м. Київ

01.04.2020Справа № 910/3295/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегавіл Груп»

про стягнення 160 979, 84 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 160 979, 84 доларів США.

Ухвалою від 11.03.2020 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та письмової заяви з належним обґрунтуванням правових підстав позову.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 913, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі № 910/3295/20 вручено позивачеві 19.03.2019, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 24.03.2020 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

30.03.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва було отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа», якою повідомлено про усунення недоліків, на які було вказано в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 разом з клопотанням про продовження процесуального строку на подання вищезазначеної заяви.

Господарський суд міста Києва зазначає, що положеннями п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, з урахуванням імперативних приписів п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом п`ятиденний строк від дня вручення ухвали слід відраховувати саме з дня проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, тобто з 19.03.2020.

За наведених обставин, оскільки клопотання про усунення недоліків позовної заяви, яка подана з метою усунення недоліків позовної заяви, була здана до відділення поштового зв`язку 25.03.2020, як вбачається з поштового відправлення №355, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі до 24.03.2020(останній день для усунення недоліків), суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

З поданої заяви вбачається, що на рахунок поновлення процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків, заявник посилається на наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа» від 11.03.2020 № 10.00059.20.2.12 Про організацію роботи на період карантину.

Однак, заява про усунення недоліків підписана адвокатом Ковіня О.О, що діє на підставі ордеру №659205, а не директором чи уповноваженою особою зі штату працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа».

Таким чином, наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа» від 11.03.2020 № 10.00059.20.2.12 Про організацію роботи на період карантину - не розповсюджується на підписанта заяви про усунення недоліків, а саме адвоката Ковіня О.О., який не був позбавлений права подати заяву про усунення недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа» про поновлення процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 11.03.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа» про поновлення процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків - відмовити.

2.Позовну заяву та додані до неї матеріали та заяву №б/н про усунення неділіків з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.В. Алєєва