overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2020 р. Справа№ 914/456/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тейлор Холд, м. Луцьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю САТУРН-11, м. Львів

до відповідача 2: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

про заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області ТОВ Тейлор Холд подано позовну заяву до відповідача-1: ТОВ САТУРН-11 та до відповідача-2: АТ КБ ПРИВАТБАНК про заборону відповідачам вчиняти дії, направлені на розірвання договору оренди №1/18 від 22.03.2018 в односторонньому порядку та вилучення об`єкта оренди з користування ТОВ Тейлор Холд .

Ухвалою суду від 02.03.2020 позовну заяву ТОВ Тейлор Холд залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання суду доказів доплати судового збору на суму 2 102 грн.

Ухвала суду від 02.03.2020 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 10.03.2020.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 20.03.2020.

Станом на 26.03.2020 позивач не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 4, 6ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Тейлор Холд.

Додаток: позовна заява з додатками на 18 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2020 р. cправа № 914/107/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будреммеханізація», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат», м. Львів

про: стягнення боргу в розмірі 69549,46 грн за договором підряду №01-08/19-Л від 01.08.2019

Cуддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будреммеханізація», м. Львів, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат», м. Львів про стягнення боргу в розмірі 69549,46 грн за договором підряду №01-08/19-Л від 01.08.2019.

Ухвалою від 05.03.2020 суд ухвалив розгляд справи №914/107/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання на підготовче засідання, яке призначено на 26.03.2020.

26.03.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 26.03.2020 явку повноважного представника не забезпечив.

З метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.04.2020 о 10:30 год.

2.Зобов`язати позивача і відповідача: забезпечити явку повноважного представника.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою mail.gov.ua

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Детальнішу інформацію про переваги Електронного суду можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2020 р.Справа № 916/3453/19

За позовом: військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону

України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

концерну „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління

військової торгівлі концерну „Військторгсервіс

до відповідача: малого приватного підприємства „Авінтекс

про розірвання договору та стягнення.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від прокурора: не з`явився;

Від позивачів: не з`явились;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3453/19 за позовом військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі концерну „Військторгсервіс до малого приватного підприємства „Авінтекс про розірвання договору та стягнення.

Ухвалою суду від 19.02.2020р. підготовче засідання по даній справі було закрито із призначенням справи до судового розгляду по суті на 04.03.2020р. При цьому, у судовому засіданні, яке відбулось 04.03.2020р., судом було оголошено перерву до 25.03.2020р. о 15:30 год.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (в редакції постанови №215 від 16.03.2020р.) на всій території України протягом періоду з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. встановлено карантин. Крім того, вказаною постановою встановлено обмеження у кількості осіб, які можуть брати участь у проведенні масових заходів, встановлено особливий режим роботи суб`єктів господарювання та роботи транспорту.

При цьому, до господарського суд прокурора, Міністерства оборони України, концерну „Військторгсервіс, малого приватного підприємства „Авінтекс надійшли клопотання про призначення даної справи на іншу дату у зв`язку з введенням на території України карантину.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи введення на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, а також приймаючи до уваги клопотання учасників судового процесу про призначення судового засідання по даній справі на іншу дату, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2020 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/146/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за вх.№2-7789/20 від 26.03.2020 про повернення судового збору

за позовом: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65107)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чубівське зерно (село Мардарівка, Подільський район, Одеська обл., 66373)

про стягнення 12208,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Чубаівське зерно, в якій просило суд стягнути з відповідача на користь бюджету шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, у розмірі 12208,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2020 позовну заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з доданими до заяви доказами було повернуто позивачу, у зв`язку з тим, що позивач у визначений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

26.03.2020 від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Господарського суду Одеської області за вх. № 7789/20 надійшла заява, в якій заявник просить суд повернути сплачений ним за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю Чубаівське зерно судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За цих обставин, приймаючи до уваги, що суд повернув позовну заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, з урахуванням поданого позивачем клопотання, судовий збір, сплачений останнім при поданні позову за платіжним дорученням №213 від 28.02.2020 в сумі 2102,00 грн, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за вх. № 2-7789/20 від 26.03.2020 про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65107, ) судовий збір в сумі 2102 /дві тисячі сто дві/ грн 00 коп, сплачений згідно платіжного доручення №213 від 28.02.2020.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2020 та оскарженню не підлягає

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
25.03.2020 № 917/1687/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 року, яке набрало законної сили 17.03.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 17.02.2023 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

25.03.2020 Справа № 917/160/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., розглянувши заяву Фермерського господарства "Вікторія" про повернення судового збору по справі № 917/160/20

за позовною заявою Фермерського господарства "Вікторія", с. Трудовик, Козельщинський район, Полтавська область, 39124

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мілашенко Ярослава Володимировича, АДРЕСА_1

про визнання права власності на майно.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява вих.№ б/н від 24.01.2020 р. (вх. № 167/20) Фермерського господарства "Вікторія" до Фізичної особи-підприємця Мілашенко Ярослава Володимировича про визнання права на майно (легковий автомобіль марки «Москвич», модель 21412-091,1993 року випуску, колір червоний, тип кузова - хечбек, номер кузова - НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 ).

На підставі приписів ч. 4 ст.174 ГПК України ухвалою господарського суду Полтавської області у справі № 917/160/20 від 28.02.2020 р. позивачу було повернуто вищезазначену позовну заяву.

З огляду на викладене, 02.03.2020 р. Фермерське господарство "Вікторія" звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про повернення судового збору, що був сплачений при зверненні з даним позовом до суду.

Відповідно до преамбули Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір" (із подальшими змінами та доповненнями), останній визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сума судового збору в сумі 2102,00 грн. сплачена заявником при зверненні з позовом до господарського суду Полтавської області, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Фермерському господарству "Вікторія" (с. Трудовик, Козельщинський район, Полтавська область, 39124, ідентифікаційний код 21049602) із Державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №43 від 28.10.2019 р. в сумі 1921,00 грн. та платіжним дорученням №65 від 21.01.2020 року в сумі 181,00 грн.

2. Ухвалу направити Фермерському господарству "Вікторія" (с. Трудовик, Козельщинський район, Полтавська область, 39124, ідентифікаційний код 21049602)

Додаток: оригінали платіжного доручення №43 від 28.10.2019 р. в сумі 1921,00 грн. та платіжного доручення №65 від 21.01.2020 року в сумі 181,00 грн.

Ухвала підписана 25.03.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
23.03.2020 Справа № 917/1813/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2020р., яке набрало законної сили 12.03.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.03.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

26.03.2020 Справа № 917/2230/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання Державного підприємства Житомирське лісове господарство про виправлення описки в рішенні від 16.03.2020 року (вх. № 3418 від 25.03.2020 року) в справі № 917/2230/19 -

за позовною заявою Державного підприємства Житомирське лісове господарство, вул. Гринцевича, с. Левків, Житомирський район, Житомирська область, 12405; адреса листування: вул. С. Бандери, 8, м. Житомир, 10029

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфорест Груп, вул. Ярмаркова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630

про стягнення 47 215,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2020 р., в якій помилково зазначено юридичну адресу позивача «вул. Гринцевича, 2, с. Левків, Житомирський район, Житомирська область, 12405», замість правильної вул. Гринцевича, с. Левків, Житомирський район, Житомирська область, 12405.

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства Житомирське лісове господарство задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2020 р., зазначивши юридичну адресу позивача вул. Гринцевича, с. Левків, Житомирський район, Житомирська область, 12405.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому п. 4 ст. 243 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ І.І.ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
26.03.2020 № 917/2123/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 року по справі № 917/2123/19, яке набрало законної сили 26.03.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 27.03.2023 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.03.2020 № 917/2221/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 року, яке набрало законної сили 19.03.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 20.03.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.03.2020 № 917/2044/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.02.2020 року, яке набрало законної сили 19.03.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 20.03.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.2020 р. Справа № 917/1642/16
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали заяви Прокуратури Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу про примусове виконання рішення суду у справі № 917/1642/16 та видачу дублікату виконавчого документа
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з додержанням вимог розділу 5, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України.
Керуючись ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 06.04.2020 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.03.2020 Справа № 917/1339/16

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на дії (бездіяльність) приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вх. № 14 від 10.03.20) щодо виконання наказу по справі № 917/1339/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо", 39601, Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, 48

про стягнення 563 239 514,92 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від скаржника: не з`явився

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

від приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича: не з`явився

10.03.20р. до господарського суду Полтавської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на дії (бездіяльність) приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича щодо виконання наказу по справі № 917/1339/16.

Ухвалою від 12.03.2020 р. суд постановив скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на дії (бездіяльність) приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вх. № 14 від 10.03.20) щодо виконання наказу по справі № 917/1339/16 прийняти до розгляду, розгляд скарги призначити на 24.03.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

19.03.20 від приватного виконавця Скрипника В.Л. надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду скарги (вх. № 3196).

24.03.20 Приватним виконавцем подані клопотання про відкладення розгляду поданої скарги, а також відзив на скаргу (вх. № 3385 та вх. № 3395).

Від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги (вх. № 3376).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

За даних обставин, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 339, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 07.04.2020 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27

2. Ухвалу надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.03.2020 № 917/2223/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 року, яке набрало законної сили 19.03.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 20.03.2023 року.
Суддя О.С.Мацко