ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/4859/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаківський завод литої тари» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 (головуючий суддя Юзіков С.Г.; повне рішення складено 02.03.2020) у справі № 904/4859/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватпроект», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаківський завод литої тари», смт. Томаківка, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 50917,34 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаківський завод литої тари», смт. Томаківка, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватпроект», м Дніпро

про стягнення 135199,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 у справі № 904/4859/19 первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаківський завод литої тари» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватпроект» 48799,37 грн основного боргу, 96,26 грн 3% річних, 3833,62 грн витрат на правничу допомогу, 1844,58 грн судового збору.

У решті первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаківський завод литої тари» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 у справі № 904/4859/19 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаківський завод литої тари» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 у справі № 904/4859/19.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання.

У зв`язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня по 24 квітня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 1 від 16.03.2020 судове засідання для розгляду справи буде призначено додатково ухвалою суду, яку буде направлено на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді Л.М. Білецької

Ю.Б. Паруснікова