ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/345/20

за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; ) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амлак» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 21; )

про стягнення 18931,50 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось АТ «Ощадбанк» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з позовною заявою від 21.01.2020 № 100.19-07/4730/2020-26/вих (вх. № 362/20) до ТОВ «Амлак» про стягнення 18931,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем умов Договору банківського рахунку від 30.12.2014 № 464, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 18931,50 грн заборгованості, з яких: 13796,22 грн основного боргу, 2270,55 грн пені, 2257,68 грн інфляційних втрат та 607,05 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2020 відкрито провадження у справі № 911/345/20, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Копія ухвали суду від 10.02.2020 була вручена Позивачу 17.02.2020 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 760) та Відповідачу 17.02.2020 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 426), отже сторони належним чином повідомлені про дане судове провадження.

Згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що Відповідач у встановлений ухвалою суду від 10.02.2020 строк не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене вище розгляд справи здійснюється судом згідно матеріалів позовної заяви.

Судом встановлено, що сторонами справи не подавалися до суду заяви в порядку ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Детально розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши подані докази, судом встановлено наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за Договором банківського рахунку від 30.12.2014 № 464, а саме вартості оплати наданих послуг та фінансових санкцій.

30.12.2014 між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (Банк, Позивач у справі) та ТОВ «Амлак» (клієнт, Відповідач у справі) укладено договір банківського рахунку № 464 (надалі також: «Договір»), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Банк зобов`язується надавати Клієнту послуги з розрахунково-касового обслуговування, які пов`язані із переказом грошей з рахунка (на рахунок) цього Клієнта, видачею йому грошей у готівковій формі, а також здійснення інших операцій, передбачених цим договором, а Клієнт зобов`язується оплачувати вартість таких послуг та надає Банку право користуватися тимчасово вільними коштами Клієнта на власний розсуд.

Згідно п. 2.1. Договору, Банк протягом трьох банківських днів після надання всіх необхідних документів зобов`язується відкрити Клієнту поточний (і) рахунок (ки) в гривні України, та надавати послуги з розрахунково-касового обслуговування, відповідно до умов цього договору, чинного законодавства України в т.ч. нормативно-правових актів Національного Банку України.

Пунктом 2.3. Договору визначено, що оплата за послуги, надані Банком Клієнту відповідно до переліку операцій з розрахунково-касового обслуговування, здійснюється згідно з Тарифами за послуги (Додаток № 1 до Договору), які можуть бути змінені Банком в порядку, визначеному умовами цього договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, вартість послуг Банку визначена у Тарифах у вигляді суми тарифу-вартості послуги.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що при настанні термінів оплати вартості наданих Банком послуг з розрахунково-касового обслуговування Клієнт доручає Банку здійснювати договірне списання коштів в передбаченому Тарифами розмірі, що необхідний для оплати наданих Банком послуг з Рахунку (ів) Клієнта, а також інших поточних рахунків Клієнта, відкритих в АТ «Ощадбанк» або тих, що будуть відкриті протягом строку дії цього договору.

Сплата Клієнтом коштів за надані Банком Послуги здійснюється одночасно з проведенням операції, авансом не пізніше 01 числа місяця наступного за звітним відповідно до Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 4.2.7. Договору, Банк має право отримувати від клієнта оплату вартості за надані послуги відповідно до тарифів.

Згідно п. 4.3.10.-4.3.12. Договору, Клієнт зобов`язаний:

- сплачувати вартість послуг Банку згідно з Тарифами в порядку, визначеному Розділом 3 цього договору;

- своєчасно поповнювати рахунок (ки) грошовими коштами, у разі відсутності або недостатності коштів на рахунку (ах), з метою належного виконання своїх обов`язків за цим договором щодо сплати на користь Банку вартості наданих ним послуг, в т.ч. з метою забезпечення можливості здійснення Банком договірного списання коштів у сумі, необхідній для повної оплати послуг, а також в інших випадках, визначених цим договором, для реалізації Банком права договірного списання коштів з рахунку (ів);

- щорічно до 15 січня наступного за звітним року підтверджувати в письмовій формі залишок коштів на рахунку (ах) станом на 1 січня. У випадку неотримання Банком підтвердження залишків коштів на рахунку (ах) Клієнта протягом зазначеного строку, залишок коштів вважається підтвердженим.

Додатком № 1 до Договору встановлено тарифи за послуги Банку, зокрема згідно п.п. 2.1.2.1. Тарифу, щомісячне обслуговування тарифного пакету становить 399,00 грн в місяць, при цьому комісія повинна бути сплачена не пізніше 5 числа наступного місяця.

Відповідно до п. 9.1. Договору, цей договір набуває чинності з дати підписання та діє протягом одного календарного року. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо жодна із сторін не попередить в письмовій формі іншу сторону про припинення його дії не менше ніж за один місяць до закінчення відповідного строку дії договору.

Отже на підставі Договору у сторін виникли зобов`язання: у Банку - надати Клієнту послуги з розрахунково-касового обслуговування; у Клієнта - своєчасно поповнювати рахунок грошовими коштами, сплачувати вартість послуг за користування банківським рахунком.

На виконання умов Договору Позивачем було відкрито Відповідачу рахунок, що підтверджується випискою по банківському рахунку ТОВ «Амлак». Таким чином судом встановлено, що Позивачем належним чином виконано свої зобов`язання за Договором.

Згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківська діяльність - залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною 1 статті 1067 ЦК України визначено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вже встановлено судом вище, матеріалами справи підтверджується виконання Позивачем своїх зобов`язань за Договором щодо надання Відповідачу послуг щодо розрахунково-касового обслуговування.

Однак Відповідачем було неналежним чином виконано зобов`язання за Договором щодо сплати вартості послуг Банку згідно з Тарифами та своєчасного поповнення рахунку грошовими коштами з метою забезпечення можливості здійснення Банком договірного списання коштів, у зв`язку з чим у Відповідача наявна заборгованість перед Позивачем у сумі 13796,22 грн станом на 01.05.2019.

Протягом розгляду даної справи Відповідачем не було спростовано вказаних доводів Позивача, доказів оплати наданих банківських послуг в зазначеному розмірі суду не надано.

Беручи до уваги все зазначене вище суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості щодо оплати наданих послуг з розрахунково-касового обслуговування у розмірі 13796,22 грн, є обґрунтованою, документально підтвердженою, отже підлягає задоволенню повністю.

Крім цього, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем грошового зобов`язання за Договором, Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 2270,55 грн пені.

Згідно частини першої ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною першою ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 того ж Закону встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктами 6.1., 6.4. Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

За несвоєчасне поповнення рахунку (ів) відповідно до умов п. 4.3.11. цього договору, що призвело до неможливості здійснити договірне списання грошових коштів за надані Банком послуги, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,2 відсотка від належної до сплати суми за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

До позовної заяви Позивачем додано розрахунок пені за загальний період з 01.11.2018 по 30.04.2019 на загальну суму 2270,55 грн.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені судом встановлено, що розрахунок є арифметично правильним та обґрунтованим, отже позовна вимога про стягнення з Відповідача на користь Позивача 2270,55 грн пені підлягає задоволенню повністю.

Крім того Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Відповідача 607,05 грн 3% річних та 2257,68 грн інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До позовної заяви Позивачем додано розрахунок 3% річних за загальний період з 06.06.2016 по 30.04.2019 на загальну суму 607,05 грн та розрахунок інфляційних втрат за загальний період з 06.06.2016 по 30.04.2019 на загальну суму 2257,68 грн.

Перевіривши надані Позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат судом встановлено, що надані розрахунки є арифметично правильними та обґрунтованими, отже позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 607,05 грн 3% річних та 2257,68 грн інфляційних втрат задовольняються судом повністю.

Враховуючи все викладене вище позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судовий збір, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, покладається судом на Відповідача в повному обсязі у сумі 2102,00 грн та підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. 129, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амлак» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 21; ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; ) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27; ) 13796 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 22 коп. основного боргу, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 55 коп. пені, 607 (шістсот сім) грн 05 коп. 3% річних, 2257 (дві тисячі двісті п`ятдесят сім) грн 68 коп. інфляційних втрат та 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата підписання повного тексту рішення 02.04.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний