overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.20 Справа № 917/2051/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», 40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод», 36005, м. Полтава, вул. Гайового, буд. 30

про визнання договору розірваним

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники: не з"явилися

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання договору надання послуг №37/024 від 14.06.2018р. розірваним з 21.10.2018р.

Ухвалою від 03.03.2020р. закрито підготовче провадження та приначено справу до розгляду по суті.

У засідання 26.03.2020р. представники сторін не з"явилися. Від сторін на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтовані , зокрема, тим, що Кабінетом Міністрів України було прийнято рішення про запровадження на усій території України карантину, обмежено транспортне сполучення між містами.

Враховуючи викладене та подані обома сторонами клопотання, які суд вважає обгрунтованими, суд відкладає розгляд справи по суті. Оскільки 25.03.2020р. Кабінетом Міністрів України було прийнято рішення про продовження карантину до 24.04.2020р. (тобто, до 24.04.2020р. обставини, на які посилаються сторони у клопотанні як на підставу для відкладення розгляду справи, не перестануть існувати), суд вважає за доцільне призначити наступне судове засідання вже після 24.04.2020р.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 28.04.20 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Явку сторін у засідання визнати необов"язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повна ухвала складена 26.03.2020р.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2020р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2020 Справа № 917/16/20

м. Полтава

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

про стягнення 1 206 994,94 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 1 206 994,94 грн.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3356 від 24.03.2020 року) у зв`язку із запровадженням карантину через спалах коронавірусу.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи запроваджені Урядом України карантинні заходи, спрямовані на запобігання коронавірусної інфекції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 14.04.2020 року о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати не обов`язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2020 Справа № 917/40/20

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, 37200

до Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", вул. Академіка Ющенка, 10, прим. 134, м. Вінниця, Вінницька область, 21037

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна, вул. Петрозаводська, 2-А, прим. 109, м. Київ, 03035

2. Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, вул. Сапіго, 6, м. Полтава, 36039

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача (вх. № 3294 від 23.03.2020 року) у зв`язку із запровадженням карантинних заходів через спалах коронавірусу.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи запроваджені Урядом України карантинні заходи, спрямовані на запобігання коронавірусної інфекції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 28.04.2020 року о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати не обов`язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2020 Справа № 917/354/20

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О. М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника позивача - Остапенко О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" вул. Котляревського, 22-Б, офіс 75, м. Полтава, Полтавська область,36020

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" вул. Автобазівська 3Б, м. Полтава, Полтавська область,36008

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36014).

про стягнення 1 789 405,93 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 26.03.2020 року оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому судовому засіданні до 23.04.2020 року до 11:00 год. Представника позивача, який був присутній в судовому засіданні, повідомлений про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи, їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Суд також зазначає, що 23.03.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Суд звертає увагу відповідача на те, що серед перелічених відповідачем додатків до відзиву на позовну заяву значиться додаток 22 - докази направлення відзиву з додатками позивачу та третій особі, проте фактично дані докази до відзиву відповідачем не додані, про що працівниками канцелярії Господарського суду Полтавської області складено відповідний акт від 23.03.2020 року.

Керуючись ст. ст. 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" та Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації про перерву в підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 23.04.2020 року на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусуCOVID-19" з 12.03.2020 по 03.04.2020 та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Ухвала підписана 26.03.2020 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2020 Справа № 917/309/20
до боржника Фізичної особи - підприємця Соболевої Антоніни Миколаївни, Місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Соболева Антоніна Миколаївна, Місцезнаходження : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності « 26» березня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання« 26» березня 2023 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 26» березня 2020 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2020 Справа № 917/2257/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи", м. Полтава, вул. Автобазівська, 3Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй", м. Полтава, вул. Котляревського, 22 Б, оф. 75

про стягнення 787 007,64 грн.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (36014, Полтавська область, м.Полтава, вул.Зигіна,1, )

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Гуйван Д.П.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: Остапенко О.П.

Керуючись ст.ст.181-183,185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі .

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 28.04.2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Явку сторін та третьої особи у засідання визнати необов"язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Повна ухвала буде складена 26.03.2020р.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.03.2020 Справа № 917/20/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К."", 03110, м. Київ, вул. М.Амосова, 10,

до Полтавського обласного Комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про стягнення 345 650,71 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К."" звернулось до суду з позовом до Полтавського обласного Комунального підприємства "Полтавафарм" про стягнення 345 650,71 грн. заборгованості згідно умов Договору поставки № 8/19-ПЛ від 02.01.2019 р.

Ухвалою від 13.01.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 04.02.2019р., викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвалою від 04.02.2020р. суд постановив відкласти розгляд справи на 27.02.2020р.

Ухвалою від 27.02.2020р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/20/20, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 10.03.2020, викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвалою від 10.03.2020р. суд постановив відкласти розгляд справи на 26.03.2020р.

Відповідачем надіслане клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3465 від 26.03.20).

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2020р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2020 р. Справа № 917/1674/13

м. Полтава

за заявою Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Харків про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред"явлення до виконання дублікату наказу від 04.11.2013р. у справі № 917/1674/13

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", вул. Артема, 30, м. Харків, 61002

до Приватного підприємства "МАС-ТРАНС", пров. Луганський, 5, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про звернення стягнення на майно в сумі 223 747,78 грн та стягнення штрафу в розмірі 31 080,45 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається заява про:

- видачу дублікату наказу від 04.11.2013р. на примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.10.2013р. по справі № 917/1674/13 в частині стягнення з Приватного підприємства "МАС-ТРАНС", м. Полтава на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Харків представленого Полтавським ЦРВ Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Полтава штрафу за порушення договору застави № 31/2008-з від 15.02.2008р. в розмірі 31 080,45, витрат по сплаті судового збору - 5 096,56 грн.

- поновлення строку пред"явлення до виконання дублікату наказу від 04.11.2013р. на примусове виконання вищезазначеного рішення.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника АТ "МЕГАБАНК". Також заявник у клопотанні зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та зазначає, що рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2013р. по справі № 917/1674/13 не виконано, сума боргу не погашена (вх. № 3454 від 25.03.2020р. електронна пошта, вх. № 3492 від 26.03.2020р.).

Від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв"язку з ненадходженням від стягувача копії даної заяви, а також для надання можливості представнику ознайомитись з матеріалами справи з метою підготовки обгрунтованих заперечень на заяву (вх. № 3471 від 26.03.2020р.).

Від третьої особи до суду надійшла заява (клопотання) про відкладення розгляду справи у зв"язку з встановленим карантином на території України (вх. № 3470 від 26.03.2020р.).

Для надання можливості боржнику ознайомитись з матеріалами справи та надати обгрунтовані заперечення на заяву, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 234, п. п. 19.4 п. 19 Перехідних Положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 06.04.2020 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа №918/105/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Прадунець Олени Василівни

про стягнення: 2 639,85 грн. заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи - підприємця Прадунець Олени Василівни про стягнення 2 639,85 грн. заборгованості по орендній платі, позовні вимоги аргументовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди комерційної нерухомості.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року закрито провадження у справі.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином сплачена позивачем, згідно з платіжним дорученням (№1174 від 04 лютого 2020 року) сума судового збору, що становить 2 102,00 грн., підлягає до повернення позивачу на підставі вимог Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення судового збору задоволити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Шевченка 18, ) з Державного бюджету України 2 102,00 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1174 від 04 лютого 2020 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ухвалу підписано "24" березня 2020 року.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"26" березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/935/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 02 березня 2020 р., яке набрало чинності 26 березня 2020 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця Вакуліна Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) на користь Квастлівського професійного ліцею ( АДРЕСА_2 , код. 21083042) 12 544 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн. 78 коп. основного боргу, 461 (чотириста шістдесят один) грн. 89 коп. 3% річних, 1 245 (одна тисяча двісті сорок п`ять) грн. 40 коп. інфляційних втрат та 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 березня 2023 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"26" березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/869/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 24 лютого 2020 р., яке набрало законної сили 26 березня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 березня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2020 р. Справа №918/792/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця"

до Приватного підприємства-фірма "Торгбуд-Сервіс",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення

В засіданні приймали участь:

від позивача: Хмарина О. Р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 339-342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" на дії (бездіяльність) державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Рогозіна Б. С. відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.