ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2020 м.Дніпро Справа № 912/4700/16

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда Інвест» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2019 (суддя Колодій С.Г., повний текст ухвали складено 04.03.2020) постановлену за наслідком розгляду заяви про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 912/4700/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда Інвест», м. Київ

до Приватного підприємства «ВК і К», м. Дніпро

про стягнення 186 610,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда Інвест» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/4700/16 задоволено.

Замінено стягувача (сторону виконавчого провадження) у виконавчому провадженні № АСВП 60865501 з примусового виконання рішення у справі № 912/4700/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Метіда Інвест» на правонаступника Фізичну особу-підприємця Кропивницьку Олесю Володимирівну.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метіда Інвест» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2020 у справі № 912/4700/16 в частині стягнення судового збору у розмірі 2799,16 грн.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2020 у справі № 912/4700/16 становить 2102,00 грн.

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда Інвест» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2019 у справі № 912/4700/16 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Метіда Інвест» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Центрального апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 2102,00 грн протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко