ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 березня 2020 рокуСправа № 912/3511/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/3511/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс", вул. Набережна, 11, м. Кропивницький, 25006

до відповідачів 1. Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вул.Дворцова,6/7, м.Кропивницький, 25006

2. Державного підприємства "Сетам", вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001

3. Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

4. Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), просп. Дмитра Яворницького, 21а, м.Дніпро, 49027

про визнання недійсним прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства "Сетам", Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), з урахуванням ухвали від 25.02.2020, якою задоволено заяву про зміну предмету позову, про:

- визнання недійсними прилюдні торги у формі електронних торгів за лотом №333762, проведені 22 березня 2019 року, оформлених протоколом № 394141 поведення електронних торгів від 22 березня 2019 року та Актом про реалізацію предмета іпотеки від 14 червня 2019 року - нежилового приміщення загальною площею 384,9 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Набережна, 11, м.Кропивницький та належало Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ексісервіс";

- визнання недійсним свідоцтва від 09 липня 2019 року, видане приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О.І. та зареєстроване в реєстрі за № 1007, яким посвідчено, що Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" належить на праві власності нежитлове приміщення площею 384,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул. Набережна, 11, оскільки майно не реалізоване/торги не відбулися і стягувач Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" зазначило, що відповідачем 1 та відповідачем 2 з метою виконання рішення суду господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2018 у справі № 912/892/18, 22.03.2019 були проведенні електронні торги з продажу предмету іпотеки - нежитлового приміщення, що знаходиться в м . Кропивницький по вул. Набережній , 11 , загальною площею 397,1 кв.м. Оскільки, станом на 22.03.2019 дію рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2018 про справі № 912/892/18 було зупинено ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019, проведення зазначених електронних торгів за твердженням позивача було здійснено неправомірно, а тому позов підлягає задоволенню.

Ухвалою від 04.12.2019 суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" без руху, встановив строк для усунення недоліків позовної заяви, допущених при її поданні.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 06.12.2019 подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 11.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3511/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.01.2020 о 15:30, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

20.12.2019 на адресу суду від відповідача 1 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву №14873 від 19.12.2019, у якому останні не погоджуються із позовною заявою та вважають її такою, що суперечить нормам чинного матеріального та процесуального права.

26.12.2019 на адресу суду від відповідача 2 - Державного підприємства "Сетам" надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній вважає вимоги позивача незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з відповідних підстав.

26.12.2019 на адресу суду від відповідача 3 - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" за № 10451/4128 від 23.12.2019 надійшов відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" від 29.11.2019, у якому останній вказує, що твердження позивача не відповідають задоволенню з підстав чітко визначених чинним законодавством.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 73 від 10.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3511/19 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С., за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 10.02.2020 справу № 912/3511/19 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В. Підготовче засідання призначено на 25.02.2020 об 11:00 год.

Ухвалою від 25.02.2020 задоволено клопотання позивача від 19.02.2020 р. про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Замінено у справі № 912/3511/19 первісного відповідача-1 - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Дворцова, 6/7, м.Кропивницький, поштовий індекс 25006) на належного відповідача-1 - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул.Дворцова,6/7, м.Кропивницький, поштовий індекс 25006; ідентифікаційний код в ). Клопотання позивача від 19.02.2020 р. про залучення у справі співвідповідача задоволено та залучено до участі у справі № 912/3511/19 як співвідповідача Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місцезнаходження: просп. Дмитра Яворницького, 21а, м.Дніпро, поштовий індекс 49027; ідентифікаційний код за ). Прийнято заяву позивача від 19.02.2020р. (вх. 728/20 від 19.02.2020) про зміну предмету позову та постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 912/3511/19 з урахуванням такої заяви. Відкладено підготовче засідання до 10.03.2020 о 14:00 год.

Протокольною ухвалою від 10.03.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву відповідно до ст. 183 ГПК України до 17.03.2020 року 14 год. 00 хв.

Ухвалою від 17.03.2020 суд частково задовольнив клопотання позивача від 05.03.2020 про витребування доказів та витребував у Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6, код ЄДРПОУ - 39958500) оригінали наступних електронних доказів:

- інформацію про опублікування оголошення про проведення прилюдних торгів у формі електронних торгів за лотом № 333762 у місцевих друкованих засобах масової інформації;

- відомості щодо усіх осіб, які на веб-сайті державного підприємства "Сетам" за адресою в мережі Інтернет https://setam.net.ua подали заявки на участь у прилюдних торгах у формі електронних торгів за лотом № 333762, вказавши їх повне та скорочене найменування, місцезнаходження чи місце проживання, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ (для юридичних осіб) чи реєстраційний номер облікової картки платників податків (для фізичних осіб);

- інформацію щодо формату завантажених учасниками (Учасником 1, Учасником 2, Учасником 3, Учасником 4, Учасником 5) на веб-сайті державного підприємства "Сетам" за адресою в мережі Інтернет https://setam.net.ua, у тому числі до їх особистих кабінетів та не обмежуючись ними, файлів та їх кількості, назви, дати і часу завантаження, їх розміру (в мегабайтах) за лотом № 333762;

- роздруківку в паперовій формі файлів, завантажених учасниками (Учасником 1, Учасником 2, Учасником 3, Учасником 4, Учасником 5) на веб-сайті державного підприємства "Сетам" за адресою в мережі Інтернет https://setam.net.ua, у тому числі до їх особистих кабінетів та не обмежуючись ними, за лотом № 333762;

- інформацію про те, чи надсилалося учасникам (Учаснику 1, Учаснику 2, Учаснику 3, Учаснику 4, Учаснику 5) прилюдних торгів у формі електронних торгів за лотом № 333762 повідомлення про відхилення їх заявок на участь у торгах за лотом № 333762. Якщо надсилалося, то вказати дату та час, зміст повідомлення, підстави відхилення заявки, спосіб та докази його відправлення учасникам; встановив строк подання доказів у справі - до 25.03.2020;

- витребував у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006) інформацію про те, на якій підставі сформовано Акт про реалізацію предмета іпотеки від 14 червня 2019 року за лотом № 333762, у строк до 25.03.2020;

- у підготовчому засіданні оголосив перерву до 31.03.2020 о 14:00 год;

- усне клопотання Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про проведення наступного засідання суду в режимі відеоконференції задовольнив та доручив господарському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3511/19, яке призначено на 31.03.2020 о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 36000 м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

23.03.2020 від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшло пояснення № 13455/021/-27 від 18.03.2020, у яких, з метою виконання вимоги суду повідомлено наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку". При примусовому виконанні вказаного виконавчого провадження,на підставі ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 41 Закону України "Про іпотеку", передано на реалізацію до ДП "СЕТАМ", вул. Стрілецька, 4-6 м. Київ, 01001, нежитлове приміщення, що знаходиться в м. Кропивницький по вул Набережній, буд. № 11, що належить ТОВ ФІРМА "ЕКСІМСЕРВІС" на праві власності, відповідно до свідоцтва про право власності виданому 31.08.2011 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради.

Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (01001, Україна, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), з 09:00 по 18:00 22 березня 2019 проведено електронні торги з реалізації нежитлового приміщення, загальною площею 384,9 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, буд. 11, м. Кропивницький, Кіровоградська обл.

Відповідно до протоколу №394141 проведення електронних торгів, зазначені торги (лот № 333762) не відбулися на підставі відсутності допущених учасників торгів.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Закону України "Про іпотеку" протягом десяти днів з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися, іпотекодержателі та інші кредитори боржника відповідно до пріоритету їх зареєстрованих вимог мають право залишити за собою предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна. У цьому випадку залишення за собою предмета іпотеки іпотекодержателем оформлюється протоколом і актом про реалізацію предмета іпотеки у порядку, встановленому статтею 47 цього Закону, а нотаріус на підставі такого акта видає свідоцтво про залишення за собою майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися.

У межах десяти днів з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися, від іпотекодержателя - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", код за , юридична адреса вул. Пушкінська 42/4, м.Київ, 01001 (поштова адреса 36000, м.Полтава, вул. Гоголя 19). 29.03.2019 року надійшла заява за вих. №24/4-07-Т/12 про реалізацію свого права залишити за собою вищевказаний предмет іпотеки за початковою ціною (4 705 800,00 грн.) шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна. Оскільки прилюдні торги не відбулися та іпотекодержателем вирішено залишити за собою предмет іпотеки за початковою ціною, кошти за придбання предмету іпотеки на відповідні рахунки не перераховувались.

У зв`язку з зупиненням виконавчого провадження та його поновленням 14.06.2019 (згідно з постановою Центрального апеляційного господарського суду України у справі №912/892/18 від 11.06.2019 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2018 року у справі №912/892/18 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Оскільки обставини, які зумовили зупинення вчинення виконавчих дій припинено, відповідне виконавче провадження підлягає поновленню), виконавцем раніше не було видано акт про реалізацію предмета іпотеки.

Водночас, стягувачем - іпотекодержателем у терміни визначені законодавством було подано заяву про залишення за собою предмет іпотеки за початковою ціною.

Відповідно до підпункту 16 пункт 2 розділу VII Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5 у разі якщо електронні торги з реалізації предмета іпотеки оголошено такими, що не відбулися, акт про реалізацію предмета іпотеки (у разі придбання іпотекодержателем предмета іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна) видається на підставі протоколу, сформованого за результатами електронних торгів, що не відбулися.

Враховуючи викладене, виконавцем на підставі вищеперелічених норм чинного законодавства; протоколу, сформованого за результатами електронних торгів, що не відбулися; заяви іпотекодержателя було складено акт про реалізацію предмета іпотеки від 14.06.2019.

18.03.2020 від уповноваженої особи Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) В.М. Капиш надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, але не раніше 10.04.2020. У вказаному клопотанні представник просив повідомити про час і місце судового засідання з метою його участі у такому засіданні.

Станом на 24.03.2020 витребувані ухвалою суду від 17.03.2020 документи до суду не надходили.

Разом з тим, згідно Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

У заяві Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) висловлено прохання щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України, який передбачає, з поміж іншого: роз`яснення громадянам можливості відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливості розгляду справ в режимі відеоконференції; обмеження допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмеження допуску у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань; зменшення кількості судових засідань, що призначаються до розгляду протягом робочого дня; здійснення, по можливості, розгляду справ без участі сторін в порядку письмового провадження; приймання всіх необхідних документів в електронному вигляді на електронну адресу суду через дистанційні засоби зв`язку тощо.

Цим же листом рекомендовано подальші рішення щодо особливого режиму роботи приймати в залежності від розвитку ситуації.

Крім того, Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020 р. встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 р, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).

Відповідно до статті 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно із статтею 4 Закону України "Про Основи законодавства України про охорону здоров`я" основними принципами охорони здоров`я в Україні є, зокрема, гуманістична спрямованість, забезпечення пріоритету загальнолюдських цінностей над класовими, національними, груповими або індивідуальними інтересами.

Господарський суд з метою убезпечення від розповсюдження коронавірусу COVID-19 та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, якою введено карантинний режим на території України, рішення Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 та рішення зборів суддів Господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2020 № 15, вважає за необхідне повідомити сторони, що судове засідання у справі № 912/532/20 , яке призначене на 31.03.2020 о 12:00, не відбудеться.

Про дату і час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що судове засідання у справі № 912/532/20 , яке призначене на 31.03.2020 о 10:00, не відбудеться.

2. Про дату і час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою.

3. У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Примірники ухвали вручити або надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" (вул. Набережна, 11, м. Кропивницький, 25006), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006), Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) (просп. Дмитра Яворницького, 21а, м.Дніпро, 49027), Державному підприємству "Сетам" (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001), Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004), Господарському суду Полтавської області (36000 м. Полтава, вул. Зигіна, 1 та електронною поштою).

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.