УХВАЛА

02.04.2020Справа № 910/4384/20

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"

Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал"

Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС"

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу цінних паперів.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент" № 19.03.2020/3 від 27.03.2020 до Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС", Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум", треті особи Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" про

- визнання недійсним протоколу аукціону на фондовій біржі - біржових торгів від 04.03.2020, в ході яких було продано прості бездокументарні іменні акції, номінальною вартістю 10 грн., у кількості штуки (99,7726% від загальної кількості), міжнародний ідентифікаційний номер UA, цінні папери ПАТ "Промінвестбанк", , скріплений печатками та підписами Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" та Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит";

- визнання недійсним біржового контракту, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Альтана Капітал" (в ролі покупця) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" (в ролі продавця) з купівлі-продажу простих бездокументарних іменних акцій, номінальною вартістю 10 грн., у кількості штуки (99,7726% від загальної кількості), міжнародний ідентифікаційний номер UA, цінні папери ПАТ "Промінвестбанк", .;

- визнання недійсним біржовий контракт, укладений між Приватним акціонерним товариством "Альтана Капітал" (в ролі покупця) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" (в ролі продавця) з купівлі-продажу простих бездокументарних іменних акцій, номінальною вартістю 10 грн., у кількості штуки (99,7726% від загальної кількості), міжнародний ідентифікаційний номер UA, цінні папери ПАТ "Промінвестбанк", ;

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що на адресу Господарського суду міста Києва 27.03.2020 надійшла інша позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент" № 19.03.2020/2 від 27.03.2020 до Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС", Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум", треті особи Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" про

- визнання незаконним аукціону на фондовій біржі - біржові торги від 04.03.2020, проведені Акціонерним товариством "Фондова біржа ПФТС", в ході яких було продано прості бездокументарні іменні акції, номінальною вартістю 10 грн., у кількості штуки (99,7726% від загальної кількості), міжнародний ідентифікаційний номер UA, цінні папери ПАТ "Промінвестбанк", ;

- визнання недійсним протоколу аукціону на фондовій біржі - біржових торгів від 04.03.2020, в ході яких було продано прості бездокументарні іменні акції, номінальною вартістю 10 грн., у кількості штуки (99,7726% від загальної кількості), міжнародний ідентифікаційний номер UA, цінні папери ПАТ "Промінвестбанк", , скріплений печатками та підписами Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" та Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит";

- визнання недійсним біржового контракту, укладений між Приватним акціонерним товариством "Альтана Капітал" (в ролі покупця) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" (в ролі продавця) з купівлі-продажу простих бездокументарних іменних акцій, номінальною вартістю 10 грн., у кількості штуки (99,7726% від загальної кількості), міжнародний ідентифікаційний номер UA, цінні папери ПАТ "Промінвестбанк", ;

- зобов`язання депозитарну установу Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал" виконати депозитарну операцію списання з рахунка у цінних паперах № НОМЕР_1 Приватного акціонерного товариство "Альтана Капітал" простих бездокументарних іменних акцій, номінальною вартістю 10 грн., у кількості штуки (99,7726% від загальної кількості), міжнародний ідентифікаційний номер UA, цінні папери ПАТ "Промінвестбанк", , на рахунок у цінних паперах Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" в депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум", депозитарний код рахунку у цінних паперах № НОМЕР_2 .

Зміст обгрунтування позовних заяв № 19.03.2020/3 від 27.03.2020 та № 19.03.2020/2 від 27.03.2020 є ідентичним, відрізняється лише кількість пред`ялених вимог, при цьому вимоги про визнання недійсним аукціону на фондовій біржі-біржових торгів від 04.03.2020, протоколу аукціону на фондовій біржі від 04.03.2020 та про визнання недійсним біржового контракту є однаковими.

Отже, позивачем подано до цього самого суду позов № 19.03.2020/2 від 27.03.2020 до цих самих відповідачів з предметом, який включає ті ж самі вимоги що й у позовній заяві № 19.03.2020/3 від 27.03.2020 та з однакових підстав.

Щодо позову № 19.03.2020/2 від 27.03.2020 на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Також судом встановлено що, на дату винесення даної ухвали у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа під номером № 910/4183/20 (Суддя Бойко Р.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент" до Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС", Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум" про визнання незаконним аукціону, недійсними протоколу і біржового контракту та зобов`язання вчинити дії.

У вищевказаній справі позовні вимоги є ідентичним, відрізняється лише кількість пред`ялених вимог, при цьому вимоги про визнання недійсним аукціону на фондовій біржі-біржових торгів від 04.03.2020, протоколу аукціону на фондовій біржі від 04.03.2020 та про визнання недійсним біржового контракту є однаковими.

За таких обставин, з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вих. № 19.03.2020/3 від 27.03.2020, зареєстрована за вх. № 4384/20, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко