overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5732/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020, яке набрало законної сили 26.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4994/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020, яке набрало законної сили 26.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6003/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020, яке набрало законної сили 26.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1619/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Обсідіант", м. Дніпро
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Дніпроагротранс", м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 66 965,94 грн
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Обсідіант" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 210,20 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 232 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
10.03.2020 Справа № 905/2054/19
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання - Коновалова А.І.
Позивач Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".
Відповідач Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Про стягнення штрафу.
Представники учасників справи:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився.
Позов задовольнити частково.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст.257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.03.2020 Справа № 905/1024/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Сковородіної О.М., Чернової О.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи №905/1024/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», м. Селидове, смт. Курахівка Донецької області,

до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення в сумі 2 155 263,88 грн.

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про стягнення в сумі 2 155 263,88 грн.

Ухвалою від 20.02.2020 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 19.03.2020 року.

16.03.2020 року на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання б/н від 16.03.2020р. про відкладення розгляду справи.

Позивач та відповідача у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

За результатами підготовчого засідання 19.03.2020 року, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних

можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.04.2020 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Суд звертає увагу сторін на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через електронний суд.

3. Визнати явку сторін у підготовче засідання необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.03.2020 Справа № 905/1819/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Паляниці Ю.О., Макарової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1819/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 7 702 947 715,85 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1819/19 за позовом ПАТ «Донецькоблгаз» до відповідача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача НАК «Нафтогаз України», третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «Укртрансгаз» про стягнення 7 702 947 715,85 грн.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

У зв`язку з неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, в т.ч. щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі, приймаючи до уваги клопотання позивача за вх. № 07-10/62 від 18.03.2020р. та третьої особи -1 за вх. вх.5761/20 від 17.01.2020р. про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.04.2020 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначено на 15.04.2020р. о 15:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 18.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 23.03.2020р.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
25.03.2020 №905/161/15
Східний апеляційний господарський суд
Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго
Приватне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А.
Про направлення апеляційної скарги
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України направляється апеляційна скарга №843/26 від 19.03.2020 Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ, Донецька обл., на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 по скарзі про бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А., м.Київ, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 57153704,14 грн.
Суддя О.В. Кротінова

Калітіна К.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
25.03.2020 №905/164/15
Східний апеляційний господарський суд
Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго
Приватне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А.
Про направлення апеляційної скарги
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України направляється апеляційна скарга №844/26 від 19.03.2020 Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ, Донецька обл., на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 по скарзі про бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А., м.Київ, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, до відповідача, Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 217329582,42 грн.
Додаток (на першу адресу): апеляційна скарга №844/26 від 19.03.2020 на 7 арк., та додані до неї документи 27 арк., поштовий конверт, копії матеріалів оскарження ухвали на 99 арк., згідно пп.17.10 п.17 частини першої розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Кротінова

Калітіна К.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.03.2020 Справа № 905/405/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙУКОМ, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІОПТТОРГ, м.Маріуполь, Донецька область

про визнання договору №11/10-19-3 від 11.10.19р. недійсним

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙУКОМ, м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІОПТТРОГ, м.Краматорськ, Донецька область про визнання договору поставки №11/10-19-3 від 11.10.19р. недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оспорюваний договір не спрямований на реальне виникнення обумовлених ним правових наслідків, у зв`язку із чим позивач стверджує, що є підстави для визнання договору недійсним на підставі ст.203, 215, 216 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 02.03.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/405/20; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.03.20р.

13.03.20р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №95 від 11.03.20р. про перенесення підготовчого засідання.

Представники сторін у підготовче засідання 25.03.20р. не з`явилися; про місце, дату та час слухання справи сторони були повідомленні належним чином.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.04.2020 року об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.03.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.03.2020 м. Харків Справа № 905/1749/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Величко Н.В., Паляниці Ю.О.,

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1749/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 63 383,89 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про залучення до справи супровідного листа відповідача за вх №5389/20 від 12.03.2020р. з додатком (заява про судові витрати, договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № від 31.03.2016р.) та заяви відповідача за вх. №6283/20 від 25.03.2020р. про судові витрати.

Отже, з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1749/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 14.04.2020р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

3.Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене на 14.04.2020р. о 15:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2020р. та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.03.2020 Справа № 905/376/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Комунального підприємства Міська служба єдиного замовника Курахівської міської ради, м. Курахове
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м. Курахове
про стягнення 108725,73грн
Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради», м.Курахове, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м. Курахове про стягнення 108725,73грн.
Ухвалою суду від 12.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/376/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 07.04.2020 о 10:00 год.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 07.04.2020 о 10:00 год., за участю в судовому засіданні представника позивача в Мар`їнському районному суді Донецької області в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №905/376/20, призначене на 07.04.2020 о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.03.2020р. № 905/384/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/384/20
за позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Луганської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЖИЛБУДІНВЕСТ», м. Лиман Донецької області,
про стягнення 2 047 431, 74 грн.,-
Державне підприємство «Первомайськвугілля» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЖИЛБУДІНВЕСТ» про стягнення 2 047 431, 74 грн., в тому числі основного боргу 1 830 000, 00 грн., 3% річних 74 854, 52 грн., інфляційні витрати 142 577, 22 грн., за Договором 23/05 від 23.05.2018 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2020 року залишено позовну заяву без руху на підставі п. 2, ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
13.03.2019 року до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивач отримав 05.03.2020 року ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.02.2020 року про залишення позовної заяви без руху.
Проте, позивачем у встановлений законом строк не було усунуто недоліки, встановлені судом.
Відповідно приписів ч. 6 ст. 174 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються заявникові не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Державного підприємства «Первомайськвугілля» та доданих до неї документів без розгляду на підставі ч.6 ст. 174 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України)
Керуючись ст. ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

2. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її підписання у апеляційному порядку згідно положень Господарського процесуального кодексу України.
Додаток на адресу позивача: позовна заяваза вих. № 01/н-1-67 від 20.02.2019 з додатками, клопотання про відстрочення сплати судового збору всього 54 арк., конверт.
Суддя П.В. Демідова