ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

"04" березня 2020 р. Справа№ 910/12495/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

представники сторін не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2019 р. (повний текст складено 09.12.2019 р.)

у справі № 910/12495/19 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМАШИНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС"

про стягнення 1 464 545,38 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОМАШИНА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" про стягнення 1 464 595,38 грн., з яких: 1 311 483,60 грн. боргу, 140 885,01 грн. пені, 12 226,77 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2019 р. у справі № 910/12495/19 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" на користь акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМАШИНА" 1 261 483,60 грн. боргу, 139 713,61 грн. пені, 12 126,36 грн. 3 % річних та 21 199,85 грн. витрат зі сплати судового збору; закрито провадження у справі № 910/12495/19 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 49 950,00 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 р., у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю., відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 04.03.2020 р.

28.02.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про залучення додаткових доказів до матеріалів справи.

28.02.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМАШИНА" та товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" надійшла заява про затвердження мирової угоди від 05.02.2020 р. у справі № 910/12495/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін у судове засідання, що відбулось 04.03.2020 р., не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце. За висновками суду неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про затвердження мирової угоди.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява про затвердження мирової угоди від 28.02.2020 р. та мирова угода від 05.02.2020 р. підписана генеральним директором акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМАШИНА" Чаіцьким В.О. та директором товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" Літовченко С.В., а також скріплена печатками товариств.

Отже, сторони мають достатні повноваження на вчинення даних юридичних дій та діють відповідно до положень чинного законодавства при наявності згоди та домовленості керівництва товариств на укладення мирової угоди у даній справі.

Всі умови мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглянувши заяву про затвердження мирової угоди приходить висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд, цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як унормовано згідно до ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, колегією суддів досліджено мирову угоду сторін, яка скріплена підписами директорів товариств та їх печатками, не встановлено обмежень сторін у її укладанні.

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Разом з тим, умовами ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє мирову угоду від 05.02.2020 р. укладену між акціонерним товариством "ЕЛЕКТРОМАШИНА" та товариством з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС".

Керуючись ст.ст. 192, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМАШИНА" та товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" про затвердження мирової угоди від 05.02.2020 р. у справі № 910/12495/19 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 05.02.2020 р. у справі № 910/12495/19, укладену між акціонерним товариством "ЕЛЕКТРОМАШИНА" та товариством з обмеженою відповідальністю"КОРУМ СОРС" наступного змісту:

"Акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОМАШИНА" () (далі по тексту - позивач), в особі генерального директора Чаіцького Вячеслава Олександровича, який діє на підставі Статуту, та

товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" () (далі по тексту - відповідач), в особі директора Літовченко Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту, які є сторонами по справі № 910/12495/19, що знаходиться в провадженні Північного апеляційного господарського суду, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1 У провадженні Північного апеляційного господарського суду заходиться справа № 910/12495/19 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2019 р. у справі № 910/12495/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" на користь акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМАШИНА" 1 261 483,60 грн. основного боргу, 139 713,61 грн. пені, 12 126,36 грн. 3 % річних та 21 199,85 грн. витрат зі сплати судового збору. Спор виник внаслідок неналежного виконання зобов`язань відповідача згідно договору поставки № КС/072-18 від 01.01.2018 р., в частині неповної та несвоєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

1.2 Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

1.3 Сторони домовились, що відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь позивача заборгованість у розмірі 1 261 483 (один мільйон двісті шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят три) грн. 60 копійок, основного боргу та 21 199 (двадцять одну тисячу сто дев`яносто дев`ять) грн. 85 копійок витрат зі сплати судового збору у строк до 14 лютого 2020 року (включно). Вказаний платежі здійснюються відповідачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, вказаний у Розділі 4 Мирової угоди.

1.4 У випадку належного та повного виконання відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.3 Мирової угоди, позивач відмовляється від стягнення пені в сумі 139 713,61 грн. і 3 % річних у сумі 12 126,36 грн., що нараховані внаслідок порушення строків оплати отриманих товарів.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1 У разі порушення відповідачем зобов`язання, в тому числі порушення порядку та строків здійснення платежу для погашення заборгованості, передбаченого п. 1.3 даної Мирової угоди, позивач звертається в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з відповідача суми, зазначеної в п. 1.2 даної Мирової угоди, а саме: в розмірі 1 261 483,60 грн. основного боргу та 21 199,85 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ

УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1 Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Північного апеляційного господарського суду.

3.2 Зобов`язання сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.3 В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

3.4 Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5 Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання відповідачем умов Мирової угоди, затвердженої господарським судом, позивач може звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі, зазначеному в п. 1.3 даної Мирової угоди.

3.6 Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.

4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач: акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОМАШИНА"

()

Місцезнаходження адреса: 61016, м. Харків, вул. Озерянська, буд. 106.

Банківскі реквізити:

IBAN НОМЕР_1 в АО "МЕГАБАНК" м. Харьків, МФО 351629 ІПН 91

Виписка з реєстру платників ПДВ № 087

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС"

()

Місцезнаходження: 02122, Україна, м. Київ, Деснянський район, вул. Магнітогорська, 1А.

Генеральний директор АТ "ЕЛЕКТРОМАШИНА" В.О. Чаіцький

Директор ТОВ "КОРУМ СОРС" С.В. Літовченко".

Визнати нечинним рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2019 р. у справі № 910/12495/19. Закрити провадження у справі № 910/12495/19.

Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

Дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання - 04.03.2020 р. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 04.03.2023 р.

Матеріали справи № 910/12495/19 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова