ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2020 р.,., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/649/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ», м.Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000», м.Львів

про визнання незаконним та скасування ухвали ЛМР від 21.11.19р. №5969

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ», м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1: Львівської міської ради до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000», м.Львів про визнання незаконним та скасування ухвали ЛМР від 21.11.19р. №5969.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року в розмірі 2102 гривні.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: 1)визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 21.11.19р. № 5969; 2)визнати незаконною бездіяльність Львівської міської ради щодо неприйняття рішення за заявою ТОВ «ЛЗФВ»; 3)зобов`язати Львівську міську раду розглянути заяву та прийняти рішення.

Матеріали справи містять докази сплати судового збору лише за 2 немайнові вимоги (платіжне доручення № 431 від 12.03.2020р. на суму 2102грн. та платіжне доручення № 432 від 12.03.2020р. на суму 2102грн.).У позовній заяві позивачем не зазначено правових підстав, з яких він вважає, що судовий збір ним сплачено у встановленому законом розмірі.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ», м.Львів до відповідача-1: Львівської міської ради до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000», м.Львів про визнання незаконним та скасування ухвали ЛМР від 21.11.19р. №5969 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ», м.Львів надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу:

1) Подати докази сплати судового збору в розмірі 2102 грн. за третю немайнову вимогу або письмово викласти правові підстави несплати судового збору за одну із трьох заявлених позовних вимог.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ», м.Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.