У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/67/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» 40000, м. Суми, вул. Курська, 147, 4-й поверх, офіс 6
До Фермерського господарства «ПІВНІЧ АГРО»
16624, с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Польова, 3 б
про стягнення 556 763 грн. 92 коп.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» до Фермерського господарства «ПІВНІЧ АГРО» про стягнення 470 823,51 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору купівлі-продажу СГТ КР № 173 від 13.06.2018р., 1 825,15 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 7 158,89 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 76 929,37 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2020р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 03 березня 2020 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

19 лютого 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 17.02.2020р.) до Господарського суду Чернігівської області надійшлов відзив від 17.02.2020р. № 22 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами та вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що дійсно 13 червня 2018 року між ним та позивачем був укладений договір купівлі-продажу СГТ КР № 173, за умовами якого господарством був придбаний трактор John Deere 8345R; умовами договору загальна ціна товару та загальна вартість товару становить 6 460 740,00 грн. (загальна вартість у валюті (дол. США) становить 247 500,00 дол. США); при цьому, товар був отриманий відповідачем на підставі видаткової накладної, в якій вартість товару визначена в сумі 6 460 740,00 грн., еквівалент в доларах США зазначений не був; сплативши за поставлений товар грошові кошти в сумі 6 480 740,00 грн. (більше, аніж передбачено умовами договору) відповідач вважає зобов`язання такими, що виконані ним своєчасно та в повному обсязі, а тому відсутні підстави і для здійснення позивачем відповідних нарахувань.

28 лютого 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 27.02.2020р. на відзив (документ не підписаний ЕЦП), з якої вбачається, що позивач не погоджується з позицією відповідача та вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підтверджені належними та допустими доказами, а, отже, такими, що підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

В паперовій формі відповідь на відзив надійшла до Господарського суду Чернігівської області 02.03.2020р.

В підготовчому засіданні 03.03.2020р. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.03.2020р.; одночасно:

повідомлено позивача про призначення підготовчого засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

зобов`язано позивача надіслати Фермерському господарству «ПІВНІЧ АГРО» копії відповіді на відзив та доданих до неї документів та надати відповідні докази суду;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

20 березня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 03.03.2020р. позивача про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що з 12 березня 2020р. по 03 квітня 2020р. в Україні запроваджено карантин через спалах коронавірусу COVID-19 (відповідне рішення прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України 11.03.2020р.); також позивач повідомив, що 11.03.2020р. Рада суддів України звернулась листом до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

23 березня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 19.03.2020р. № 40 відповідача про відкладення розгляду справи з аналогічних підстав; додатково відповідач повідомив про перебування його повноважного представника адвоката Федоровської І.О. на лікарняному, на підтвердження чого надісланий Консультаційний висновок лікаря ЗПСМ від 16.03.2020р.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, а також Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 25 березня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Крім того, запровадження в Україні карантину суд вважає винятковим випадком і продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Призначити підготовче засідання на 16 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

3. Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 25.03.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко