ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"07" квітня 2020 р. Справа № 914/2475/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.П. Дубник,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 за № 350/486/4/48 від 31.03.2020 року (вх. № 01-05/1290/20 від 02.04.2020 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2020 року

у справі № 914/2475/19

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

про стягнення 73801,98 грн. завданої шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.01.2020 року у справі №914/2475/19 (суддя Ю.О. Сухович) повністю задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 73801,98 грн. завданої шкоди в порядку регресу та 1921,00 грн. судового збору.

24.02.2020 року відповідач подав апеляційну скаргу (вх. № 01-05/748/20 від 24.02.2020 року) на вказане рішення суду.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 року названу апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

02.04.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла від Військової частини НОМЕР_1 апеляційна скарга за № 350/486/4/48 від 31.03.2020 року (вх. №01-05/1290/20 від 02.04.2020 року) на рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2020 року у справі №914/2475/19 з клопотанням (вх. № 01-05/1296/20 від 02.04.2020 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржник вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з усуненням недоліків апеляційної скарги.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 за № 350/486/4/48 від 31.03.2020 року (вх. № 01-05/1290/20 від 02.04.2020 року) на рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2020 року у справі №914/2475/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач та третя особа згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України мають право до 27.04.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.04.2020 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вищевказаної норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2475/19.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу та господарському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник