ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2020 року справа № 903/116/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича, с. Рованці Луцького району

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Буків Луцького району

про солідарне стягнення 331 797,63 грн.

Встановив:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича та фізичної особи ОСОБА_1 331 797,63 грн., в тому числі 300 000,00 грн. кредитної заборгованості та 31 797,63 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання підприємцем Марчевським С.В. умов кредитного договору №011/66822/466780 від 23.10.2018р. в частині повернення наданого кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, виникнення у зв`язку з цим сум заборгованостей, а також на укладення між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 в забезпечення виконання підприємцем Марчевським С.В. взятих на себе зобов`язань по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно кредитного договору №011/66822/466780 від 23.10.2018р. договору поруки №123535/66822/325570.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.04.2019р. суд постановив звернутися до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

25.02.2020р. від Управління Державної міграційної служби України у Волинській області надійшла відповідь на запит суду з інформацією про зареєстроване місце проживання відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 26.02.2020р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 23.03.2020р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

17 березня 2020 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про розгляд справи без участі представника позивача та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що ухвала суду від 26.02.2020р., направлена на адресу відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_2 , була повернута до суду без вручення адресату з відміткою: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Також судом встановлено, що примірник ухвали від 26.02.2020р. був направлений на адресу місця проживання/реєстрації відповідача 2: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією та був повернутий до суду без вручення адресату з підстав: "неправильно зазначена адреса".

Своїм процесуальним правом на подання до суду відзиву на позовну заяву підприємець Марчевський С.В. та Марчевська М.В. не скористались, відзивів суду не подали.

У визначений господарським судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Водночас, відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч 2. ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, не приступаючи до розгляду справи по суті, приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на інший день та час.

При цьому, суд засвідчує, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. на всій території України встановлено карантин.

Також, враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020р. № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020р. до 03.04.2020р., встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

З огляду на викладене, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи по суті з повідомленням учасників справи про дату і час судового засіданні додатково.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича та ОСОБА_1 , про солідарне стягнення 331 797,63 грн., відкласти.

2. Про дату, час та місце розгляду справи учасники судового процесу будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 25.03.2020р.

Суддя В. А. Войціховський