ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" березня 2020 р. Справа № 15/81

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.02.2020 (повна ухвала складена 26.02.2020, суддя Мандичев Д.В.)

у справі №15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку (змінив найменування на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", скор. найм. ПАТ "Промінвестбанк")

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (код 14308210)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі №15/81 припинено повноваження виконуючого обов`язки ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича та призначено ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво №1815 від12.07.2017). Зобов`язано арбітражного керуючого Загороднього О.М. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Приходьку Д.В. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов`язано ліквідатора боржника:

- в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства організувати проведення зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів боржника;

- надати суду реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум погашених вимог (у разі вчинення такої дії);

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства , спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Громадська організація "Спортивний клуб "Восход" звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Приходька Д.В., призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого з числа заявлених, окрім Приходька Д.В.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Суд встановив, що вступна частина апеляційної скарги не містить відомостей про повні найменування всіх кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторами боржника є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" (ухвала Господарського суду міста Києва від 21.09.2015), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (згідно з постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016, правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві), Приватне підприємство "Ексито" (згідно з постановою Арбітражного суду міста Києва від 01.10.1997, правонаступник АТ "Е.М.Славутич" за ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2002), ПАТ "Промінвестбанк" (згідно з постановою Арбітражного суду міста Києва від 01.10.1997), АЕК "Київенерго" (згідно з постановою Арбітражного суду міста Києва від 01.10.1997, правонаступником якого є Акціонерне товариство "К.Енерго"), Приватне підприємство "Лівобережна юридична група" (ухвала Господарського суду міста Києва від 27.12.2005 про включення вимог до реєстру вимог кредиторів).

Інші учасники справи: ліквідатор боржника арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович, Громадська організація "Спортивний клуб "Восход" (ухвала Господарського суду міста Києва від 19.04.2017), представник працівників боржника Горова Валентина Антонівна , Прокуратура міста Києва (ухвала Господарського суду міста Києва від 28.05.2008 про залучення до участі у справі), Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (орган, уповноважений управляти державним майном), Фонд державного майна України (ухвала Арбітражного суду міста Києва від 12.07.1996 про залучення до участі у справі).

Заінтересована особа: арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович (колишній ліквідатор боржника).

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги всім учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі №15/81 залишити без руху.

2. Зобов`язати Громадську організацію "Спортивний клуб "Восход" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів надсилання її копії листом з описом вкладення учасникам справи про банкрутство згідно з переліком, наведеним у мотивувальній частині даної ухвали, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 8) та її представнику адвокату Каменському Денису Геннадійовичу (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, Адвокатське об`єднання "Каменський та партнери").

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.03.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко