ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

03.04.2020м. ДніпроСправа № 904/170/19

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про визнання недійсним правочину

CУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" про стягнення заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 08/111/К від 17.12.2008 у розмірі 72708298, 08 грн, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами за кредитним договором у розмірі 32855639, 58 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 19.02.2019.

Ухвалою суду від 19.02.2019 зупинено провадження у справі №904/170/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/5710/18.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 скасовано. Справу № 904/170/198 передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

20.11.2019 справа № 904/170/19 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 1880 від 21.11.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/170/19 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/170/19 передано для розгляду судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 25.11.2019 прийнято справу № 904/170/19 до свого провадження. Вирішено розглядати справу № 904/170/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, у справі на 23.12.2019.

Ухвалою суду від 27.11.2019 зупинено провадження у справі № 904/170/19 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 13.01.2020 поновлено провадження у справі № 904/170/19 з 03.02.2020. Підготовче засідання призначено на 03.02.2020.

22.01.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2020 № 904/170/19/562/20 про термінове надсилання матеріалів справи № 904/170/19 для подальшого направлення їх до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019.

22.01.2020 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" про визнання недійсним кредитного договору № 08/106/К від 17.12.2018, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис".

Ухвалою суду від 23.01.2020 зупинено провадження у справі № 904/170/19 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

23.01.2020 справу № 904/170/19 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення їх до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

18.03.2020 матеріали справи № 904/170/19 повернулись на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 25.11.2019 судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

04.12.2019 до суду повернувся конверт № 805 з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019, в якому зазначено причину повернення - за даною адресою ТОВ "ПриватОфис" не розташовано.

У рішенні в справі "Каракуця проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи. Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі Пономарьов проти України", та "Трух проти України").

Відтак, особа, яка подає позов до суду зобов`язаний слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Крім того, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, ТОВ "ПриватОфис" не було позбавлено права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 в даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що зустрічний позов, який надійшов до суду 22.01.2020, подано із пропуском встановленого процесуального строку, про поновлення якого відповідачем не заявлено.

Згідно статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до приписів частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з пропуском строку для її пред`явлення, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 118, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко