overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08.04.2020м. Дніпро№ 904/1863/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву:

заявник: Фізична особа-підприємець Уманова Дар`я Ігорівна,

боржник: Приватна фірма «Нік Ан»

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 03.04.2020 надійшла заява Фізична особа-підприємець Уманова Дар`я Ігорівна про видачу судового наказу про стягнення з Приватної фірми «Нік Ан» заборгованості у сумі 200 000,00 грн.

Розглянувши заяву та подані Фізичною особою-підприємцем Умановою Дар`єю Ігорівною докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Відповідно до вимог, викладених у п.3 ч.1 ст.155 ГПК України, у судовому наказі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

У поданій заяві про видачу судового наказу, заявником адресою місцезнаходження боржника вказано: "49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, буд. 8".

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом , вказаним у заяві про видачу судового наказу, та встановлено, що офіційним міцезнаходженням Приватної фірми "Нік АН" станом на 08.04.2020 є: м. Дніпро, вул.Набережна Заводська, буд.92.

Наведене свідчить про те, що заявником не дотримано вимог п.3 ч.1 ст.155 ГПК України та не зазначено місцезнаходження Боржника.

Згідно з частиною першою статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізична особа-підприємець Умановій Дар`ї Ігорівні у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватної фірми «Нік Ан» заборгованості у сумі 200 000,00 грн. повністю .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.01.2020 м.Харків Справа № 905/1465/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» за вх.№420/20 від 09.01.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №905/1465/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод»
про стягнення 258 227,01 грн.,
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1465/19 за позовом ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про стягнення з ТОВ «КФЗ» 258 227,01 грн.
Ухвалою суду від 28.12.2019р. призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 23.01.2020р. о 12:30 год.
09.01.2020р. за вх. № 420/20 господарський суд одержав заяву позивача, згідно з якою останній просить суд провести судове засідання, призначене на 23.01.2020р о 12:30 год. в режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду міста Маріуполя, або Жовтневому районному суду міста Маріуполя, або Донецькому апеляційному суду, або Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя.
Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Між тим, при перевірці можливості бронювання залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 23.01.2020р. о 12:30 год.
З урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за вх.№420/20 від 09.01.2020р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» за вх.№420/20 від 09.01.2020р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності 17.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2020 (повний текст рішення складено та підписано 28.02.2020) по справі № 905/1965/19 (910/ 13725/19) набрало законної сили 19.03.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1965/19 (910/ 13725/19).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
06.04.2020 Справа № 905/599/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №19 від 25.01.2017 в сумі 6 911,22 грн.,
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.В. Бокова
( Юлія Валеріївна Бокова )
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Юлія Валеріївна Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.04.2020 Справа № 905/382/20
Суддя - Говорун О.В.
19.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп" про визнання договору №1674-ВЭ від 09.01.2019 недійсним.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2020 зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, строк встановлений ухвалою суду для усунення недоліків зустрічної позовної заяви сплив, позивач за зустрічним позовом в зазначений строк недоліки зустрічної позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з вищенаведеного, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, ст. 234 ГПК України
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп" про визнання договору №1674-ВЭ від 09.01.2019 недійсним повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому п.п.17.5) п.17 розділу ХІ ГПК України.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4125/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, ; вул. Полтавська, 86, м. Красноград, Харківська область,63304, код ЄДОРПОУ 00156392

як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у справі № 922/4125/19

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКТБ" вул. Катерининська, буд. 40/42, м. Харків, 61010,

як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у справі № 922/4125/19

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Красноград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТБ", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 462390,48 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТБ", м. Харків Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Красноград визнання недійсним договору

про постановлення протокольної ухвали суду від 03 квітня 2020 року, на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про перерву у судовому засіданні до "27" квітня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2020 (повний текст рішення складено та підписано 02.03.2020) по справі №910/15097/19 набрало законної сили 23.03.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 910/15097/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2020 Справа № 905/262/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, 91021, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» (вул. Павла Новгородцева, 1а, м. Бахмут, Донецька область, 84500, )

про стягнення заборгованості в розмірі 72235,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» про стягнення: 1) 45084,35 грн за використану активну електроенергію задовольнити; 2) 427,45 грн - за перетікання реактивної електроенергії задовольнити; 3) 17469, 51 грн за перевищення договірних величин- задовольнити; 4) 2827,97 грн 3% річних задовольнити частково у сумі 2827,66 грн; 5) 6426,33 грн інфляційних втрат задовольнити частково в сумі 5706,76 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» 45084,35 грн за використану активну електроенергію, 427,45 грн - за перетікання реактивної електроенергії, 17469,51 грн за перевищення договірних величин, 2827,66 грн 3% річних, 5706,76 грн. інфляційних втрат, витрати на оплату судового збору в сумі 2081,05 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 06.04.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, 91021, )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» (вул. Павла Новгородцева, 1а, м. Бахмут, Донецька область, 84500, )

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.04.2020 Справа № 905/260/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №30228000 від 30.07.2004 у розмірі 1230303,07грн, 3% річних у сумі 46628,08грн, інфляційних втрат у сумі 84586,95грн, всього 1358518,10грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явивися

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ, Донецька область, до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №30228000 від 30.07.2004 у розмірі 1230303,07грн, 3% річних у сумі 46628,08грн, інфляційних втрат у сумі 84586,95грн, всього 1358518,10грн.

Провадження у справі №905/260/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 27.02.2020 з подальшим відкладанням на 17.03.2020 та 07.04.2020.

07.04.2020 у підготовче засідання учасники справи представників не направили; про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином. 07.04.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь №7-В/ПИР від 03.04.2020 на відзив та пояснення №8-В/ПИР від 03.04.2020.

З метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, п. 3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час підготовчого засідання.

3. Сторонам за наявності додаткових доказів (заяв, клопотань) у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
08.04.2020 №905/251/20
Східний апеляційний господарський суд
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
Відокремлений підрозділ «Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Група «АЮВІН.»
Про направлення апеляційної скарги
Додаток (на першу адресу): апеляційна скарга №04-944 від 02.04.2020 на 2 арк., та додані до неї документи 6 арк., копія поштового конверту, копії матеріалів оскарження ухвали на 42 арк. згідно пп.17.10 п.17 частини першої розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Кротінова
Калітіна К.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"08" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/250/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківську місцеву прокуратуру № 4

(61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23)

- Харківську міську раду

(61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7)

як відповідача 1 у справі №922/250/20

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради

(61003, м. Харків, м-н Конституції, 16)

як відповідача 2 у справі №922/250/20

- Фізичну особу - підприємця Семенову Тетяну Вікторівну

( АДРЕСА_1 )

як відповідача 3 у справі № 922/250/20

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23)
до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7) 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16) , 3. Фізичної особи - підприємця Семенової Тетяни Вікторівни ( АДРЕСА_1 )
про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути нежитлові приміщення

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "28" квітня 2020 р. о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. Справа № 5023/311/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва", с. Тимченки Зміївського району Харківської області ,

за участю :

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДІБРОВА", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року усунено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича.

Ухвалою суду від 04.02.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 07.04.2020.

У судове засідання 07.04.2020 учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від ліквідатора 27.03.2020 електронною поштою надійшов поточний звіт, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена.

Від кредитора ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що представник бажає прийняти участь у судовому засіданні, однак, через введений на території України карантин не може прибути в призначене судове засідання.

Враховуючи нез`явлення учасників судового процесу, клопотання кредитора, те, що ліквідаційна процедура не є завершеною, а також те, що постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 з урахуванням постанови КМУ від 25.03.2020 № 239 на території України з 18.03.2020 до 24.04.2020 введений карантин, з урахуванням Указу Президента України № 87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" липня 2020 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора виконувати ліквідаційну процедуру, надати звіт про хід ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.