УХВАЛА

31 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1861/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020

(головуючий - Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Чернота Л.Ф.)

у справі №905/1861/16 Господарського суду Донецької області

за позовом Фізичної особи - підприємця Поломошнової Ольги Валентинівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"

про стягнення 404 663,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (далі - ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №905/1861/16 Господарського суду Донецької області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.12.2019 у справі №905/1861/16 позов ФОП Поломошнової О.В. до ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" на користь ФОП Поломошнової О.В. заборгованість за договором про надання послуг №14/01-11 від 17.01.2011 у розмірі 208 675,88 грн, 3 % річних у сумі 17 248,54 грн, інфляційні втрати у сумі 174 873,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Донецької області від 10.12.2019, ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №905/1861/16, відмовлено ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2019, апеляційну скаргу ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" залишено без руху, зобов`язано ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання доказів сплатити судового збору у встановленому законом порядку у сумі 9 104,54 грн. Роз`яснено ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ", що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

23.01.2020 поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення зі штрих кодовим ідентифікатором №451, копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №905/1861/16 направлено ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в самій апеляційній скарзі. Вказана копія ухвали повернулась до суду 31.01.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №905/1861/16 апеляційну скаргу ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2019 повернуто заявникові.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд встановив, що строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив 10.02.2020, однак протягом зазначеного строку скаржником недоліки не усунено, у зв`язку з чим, дійшов висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Доводи касаційної скарги ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" зводяться до того, що апеляційним господарським судом належним чином вимог щодо повідомлення про залишення без руху поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим, у скаржник не мав можливості своєчасно виконати вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №905/1861/16, була надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 20.01.2020, зареєстрована 20.01.2020 та оприлюднена 21.01.2020. Інформацію з вищезазначеного реєстру слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її текстом без одержання копії ухвали від суду в максимально стислі строки, а тому недотримання вимог процесуального закону в частині своєчасності подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, залежало виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мало суб`єктивний характер.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доводам, викладеним у касаційній скарзі Верховний Суд зазначає, що правильне застосування норм права господарським судом апеляційної інстанції є очевидним, а аргументи, які викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №905/1861/16 є необґрунтованою, у зв`язку з чим, відмовляє у відкритті касаційного провадження відповідно до приписів ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №905/1861/16.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець