ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.2020 Справа № 917/216/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр М.Т.К.»

до Полтавського обласного Комунального підприємства «Полтавафарм»

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр М.Т.К.» звернулося в суд з позовом до Полтавського обласного Комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення 51673,84 грн основного боргу на підставі договору поставки № 77/19-ПЛ від 07.02.2019.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.02.2020 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 26.02.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 26.02.2020 суд залишив позовну заяву без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 10.03.2020, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів доплати судового збору в сумі 181,00 грн.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.02.2020 отримано позивачем 06.03.2020, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, враховуючи те, що позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 06.03.2020 п`ятиденний строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви сплив 11.03.2020.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів доплати судового збору в розмірі 181,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не дотримався вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України при поданні позовної заяви та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не надав доказів доплати судового збору в сумі 118,00 грн, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначені підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Сплачена сума судового збору може бути повернута заявнику в разі подання відповідного клопотання.

Керуючись частиною 13 статті 176, пунктом 8 частини 1 статті 226, статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Медичний центр М.Т.К.» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.03.2020.

Суддя Д. М. Сірош