ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020м. ДніпроСправа № 904/467/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ МИЛОВАР", с. Подвірки, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки №8204-ПРМЗ-УМТС-Т від 13.06.2019 року

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ МИЛОВАР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 20 640, 19 грн, з яких: основний борг у розмірі 19542 грн, 3% річних у розмірі 977, 10 грн, пеню у розмірі 121, 09 грн та судовий збір.

Ухвалою суду від 29.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/467/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.02.2020 на електронну адресу від відповідача надійшов відзив на позов (02.03.2020 отримано канцелярією суду).

11.03.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 8204-ПРМЗ-УМТС-Т від 13.06.2019 в частині повної та своєчасної оплати.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 231, 265 Господарського кодексу України, 610-612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача, викладена у відзиві на позов

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" зазначає, що ним було виконано всі зобов`язання перед позивачем у повному обсязі, на підтвердження відповідач додає копії платіжних доручень № 367093 від 12.02.2020 на суму 13 062 грн та № 367097 від 12.02.2020, що свідчать про виконання ним умов договору.

Також відповідач звертає увагу на те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ МИЛОВАР" підписана особою, яка не є уповноваженою на це, а саме не підтверджено її посадове становище, тому позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та не підлягає задоволенню.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив

Позивачем зазначено, що оплата товару за спірними накладними відповідач здійснив після того як він звернувся з позовною заявою до суду, тому відсутні підстави у відмові задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

13.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ МИЛОВАР" (далі позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі відповідач, покупець) було укладено договір №8204-ПРМЗ-УМТС-Т поставки (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити у власність покупцеві продукцію в асортименті, кількості, строки, за ціною з якісними характеристиками, погодженими сторонами договору поставки та специфікації, яка є невід`ємною частиною договору.

Покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлену в його власніст продукцію у відповідності умов договору (пункт 1.2 договору).

Сторонами було підписано специфікацію до договору, якою сторони погодили поставку мила туалетного в асортименті на загальну суму 19 542 грн (арк. с. 26).

На виконання умов договору та специфікації до нього, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 19 542 грн, а саме:

- за видатковою накладною від 14.08.2019 № 9109 на суму 13 062 грн (арк. с. 27);

- за видатковою накладною від 18.07.2019 № 7903 на суму 6 480 грн (арк. с. 29).

Відповідно до пункту 5.4 договору, оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом п`яти робочих днів з дев`яностого календарного дня з поставки відповідного товару на підставі отриманого покупцем рахунку і при умові надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом даного договору. .

Згідно умов пункту 5.4 договору, товар на суму 19 542 грн мав бути оплачений відповідачем у строк до 23.10.2019 та 20.11.2019 включно.

На момент розгляду справи, строк оплати товару, поставленого за видатковими накладними від 18.07.2019 № 7903 на суму 6 480 грн та від 14.08.2019 № 9109 на суму 13 062 грн, є таким, що настав. Доказів оплати відповідачем товару на вищевказану суму суду не надано.

Таким чином у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 19 542 грн про, що відповідачу позивачем направлялася вимога про сплату даної заборгованості протягом 10 календарних днів з моменту отримання вимоги (арк. с. 32).

Також, у зв`язку із простроченням оплати товару, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 121, 09 грн за період з 22.10.2019 по 23.01.2020, з 19.11.2019 по 23.01.2020, та пеню у розмірі 977, 10 грн за період з 22.10.2019 по 23.01.2020, 19.11.2019 по 23.01.2020, нараховані відповідно до пункту 6.8 договору та статті 231 Господарського кодексу України.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

Щодо суми основного боргу.

Відповідачем було надано докази сплати суми основного боргу у розмірі 19542 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 367093 від 12.02.2020 на суму 13 062 грн та № 367097 від 12.02.2020 (арк.с. 47-48).

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 19542 грн, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо нарахування пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 6.8 договору, при порушенні строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від вартості своєчасно не оплаченого товару, але не більше 5 % від вартості своєчасно не оплаченого товару.

У зв`язку із несвоєчасною оплатою відповідачем вартості поставленого товару, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 977, 10 грн за видатковими накладним від 18.07.2019 № 7903 та від 14.08.2019 № 9109.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд встановив, що розрахунок пені є вірним.

На підставі викладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачу пеню у розмірі 977, 10 грн підлягають задоволенню.

Щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 121, 09 грн за період з 22.10.2019 по 23.01.2020 та з 19.11.2019 по 23.01.2020.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, здійснивши перерахунок пені, встановив, що пеня має нараховуватися за накладною від 18.07.2019 № 7903 за період з 24.10.2019 по 23.01.2020 та за накладною від 18.11.2019 за період з 20.11.2019 по 23.01.2020, що буде в сукупності складати 118, 69 грн.

З урахуванням викладеного, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 3 % річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 118, 69 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 2 101, 76 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 19542 грн закрити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, 7; ідентифікаційний код 34245509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ МИЛОВАР" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Сумський шлях, 53, ідентифікаційний код 30357250) пеню у розмірі 977, 10 грн, 3% річних у розмірі 118, 69 грн та 2101, 76 грн витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України

Повне рішення складено 02.04.2020

Суддя В.І. Ярошенко