ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2020 р. Справа№ 910/19179/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.11.2019 ( повний текст рішення складено 09.12.2019)

у справі № 910/19179/17 (судя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Кредит Фактор"

2) Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

третя особа-1 Національний банк України

третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Арбо Фінанс"

про визнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про

відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Кредит Фактор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Арбо Фінанс"

про стягнення заборгованості за кредитними договорами

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (далі - ТОВ "Юнік Фарма", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (далі - ТОВ "ФК "Кредит Фактор", відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (далі - ПАТ "Банк "Київська Русь", відповідач-2) про визнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017.

16.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (відповідач-1 за первісним позовом) звернулось до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (позивача за первісним позовом) про стягнення заборгованості у розмірі 100 675 238,55 грн., з яких:

- заборгованість за кредитним договором № 04/2014-Ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.02.2014 у розмірі 12 766 763,64 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5 000 000,00 грн.; відповідальності за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 3 825 000,00 грн.; інфляційних втрат за кредитом у розмірі 4 441 570,11 грн.; інфляційних втрат за відсотками у розмірі 49 218,23 грн.; заборгованості з пені за кредитом у розмірі 4 423 049,27 грн.; заборгованості з пені за відсотками у розмірі 27 926,02 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № 13/2014-Ю на відкриття кредитної лінії від 03.07.2014 у розмірі 7 056 546,69 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3 538 647,92 грн.; відповідальності за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2 013 565,24 грн.; відповідальності за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 9 069,64 грн.; інфляційних втрат за кредитом у розмірі 1 533 298,99 грн.; інфляційних втрат за відсотками у розмірі 10 378,12 грн.; заборгованості з пені за кредитом у розмірі 3 481 817,57 грн.; заборгованості з пені за відсотками у розмірі 8 417,01 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № 41/2013-Ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.11.2013 у розмірі 3 437 724,46 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1 619 000,00 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 2 099,49 грн.; відповідальності за несвоєчасне повернення кредиту 1 098 315, 08 грн.; відповідальності за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 2 511,57 грн.; інфляційних втрат за кредитом у розмірі 769 044,08 грн.; інфляційних втрат за відсотками у розмірі 2 592,54 грн.; заборгованості з пені за кредитом у розмірі 1 572 272,61 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № 13/2013-Ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 24.04.2013 у розмірі 77 414 203,76 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 25 000 000,00 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 2 758 326,10 грн.; відповідальності за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 21 204 443,69 грн.; відповідальності за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 2 425 686, 08 грн.; інфляційних втрат за кредитом у розмірі 19 889 193,55 грн.; інфляційних втрат за відсотками у розмірі 1 818 964,19 грн.; заборгованості з пені за кредитом у розмірі 26 378 374,13 грн., заборгованості з пені за відсотками у розмірі 2 939 216,03 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року, первісні позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним з моменту укладення договір № EA-2017-07-28-00017-c/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017 року, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 13.11.2018 року рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 в первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" відмовлено повністю. В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову та задовольнити первісний позов визнавши недійсним з моменту укладення договір №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017, одночасно просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.03.2020 справу № 910/19179/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 у справі №910/19179/17 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 27.03.2020.

На виконання вищезгаданої ухвали, 26.03.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску цього строку та доказів на їх підтвердження.

За текстом цієї заяви апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, адже при його постановленні в судовому засіданні 27.11.2019 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, скаржнику повний текст рішення не вручено, його копії в день проголошення або складення рішення не надано, із текстом ознайомився в день отримання рішення в суді 31.01.2020, про що свідчить відмітка відмітка про отримання.

Згідно матеріалів справи, копії оскаржуваного рішення учасникам справи надіслано 10.12.2019.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення постановлено судом 27.11.2019, повний текст складено 09.12.2019, відповідно останнім днем оскарження є 02.01.2020 (з урахуванням вихідних днів). Копію цього рішення, як згадувалось вище, згідно наданих апелянтом даних ним отримано 31.01.2020, скаргу до поштового відділення подано 19.02.2020 ( підтверджується відміткою на поштовому конверті), до господарського суду міста Києва скарга надійшла 21.02.2020 (згідно штампу суду), а до апеляційного суду - 03.03.2020.

Таким чином, вищезгадане клопотання апелянта підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі

Керуючись ст. ст. 12, 42, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 року у справі №910/19179/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 у справі №910/19179/17.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого згідно ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.04.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 20.04.2020.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік