СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" березня 2020 р. Справа № 917/1132/19

Суддя-доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика", смт. Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.02.2020 постановлену в приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М. у справі №917/1132/19,

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, м.Київ,

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

2) ОСОБА_1 , м.Тальне, Черкаська область,

3) Фермерського господарства "Терра - Украгро", с.Мальці, Полтавська область,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика", смт. Нова Галещина, Полтавська область,

про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Полтавській області, визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.02.2020 у справі № 917/1132/19 поновлено провадження у справі № 917/1132/19 для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" до розгляду.

Об`єднано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державному підприємству "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" у справі № 917/1132/19 в одне провадження з первісним позовом у справі № 917/1132/19.

Встановлено відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву третьої особи, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановлено третій особі - Державному підприємству "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Зупинено провадження у справі до усунення обставин, зазначених в ухвалі суду від 03.12.2019.

ДП "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" з вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.02.2020, в якій просить її скасувати в частині зупинення провадження у справі №917/1132/19, направити справу до уду першої інстанції для подальшого розгляду.

Одночасно, заявник в скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вказану ухвалу отримано ним 25.02.2020 року, тому з урахуванням приписів статті 256 ГПК України має право на поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду і судовий збір справляється у 1-му розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Як вбачається, до матеріалів апеляційної скарги заявником додано копію дублікату квитанції про сплату за подання апеляційної скарги у розмірі 800 грн., тобто не в повному розмірі від ставки, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відсутність доказів сплати судового у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до положень статті 260 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявником необхідно надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1302,00 грн.

До того ж, відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом 10.02.2020, повний текст якої складений також 10.02.2020.

З інформації офіційного сайту «Укрпошта» вбачається, оскаржувана ухвала направлена судом заявнику 11.02.2020, отримана останнім - 14.02.2020, а ні 25.02.2020, як він зазначає в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Тому, десятиденний термін на подання апеляційної скарги, у відповідності до вимог частини 2 статті 256 ГПК України спливає 24.02.2020.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційну скаргу подано 06.03.2020, тобто з пропуском процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

Таким чином, наведені в клопотанні підстави пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, визнаються судом неповажними, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявнику необхідно надати інші підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.02.2020 у справі №917/1132/19.

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та відсутність поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика", смт. Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.02.2020 у справі №917/1132/19 залишити без руху.

3. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

4. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна