ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/394/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020, прийняте суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 27.01.2020,

у справі №915/394/19

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

до відповідача: Приватного виробничо-налагоджувального підприємства "Нікоінтерм"

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 р. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" звернулося з позовом до Приватного виробничо-налагоджувального підприємства "Нікоінтерм", в якому в редакції заяви №540007-сл-22530-0819 від 06.08.2019 (вх.№13002/19 від 08.08.2019) просило зобов`язати відповідача повернути: лічильник газовий G16Т в кількості 10 шт. на суму 84375 грн, вузол обліку газу G16 в кількості 10 шт. на суму 36541,64 грн, вузол обліку газу G25 в кількості 9 штук на суму 199312,47 грн, вузол обліку газу G40 в кількості 2 шт. на суму 60800 грн, вузол обліку газу G65 вартістю 38291,67 грн та модем для побутових лічильників GPRS в кількості 10 шт. на суму 27500 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №915/394/19.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 у справі №915/394/19 (суддя Коваль С.М.) у задоволенні позову відмовлено; судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 у справі №915/394/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Південно-західним апеляційним господарським судом ухвалою від 24.02.2020 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою від 11.03.2020 справу №915/394/19 призначено до розгляду на 15.04.2020 о 15:00.

Однак, 11.03.2020 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу "COVID-19", який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

З огляду на положення статті 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, враховуючи введення в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19", з метою запобігання розповсюдженню цього особливо небезпечного вірусного захворювання та для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи та працівників суду, що в даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" поза межами встановленого статтею 273 Господарського процесуального кодексу України строку, у розумний строк згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, попередньо повідомивши учасників справи про дату та час наступного судового засідання після закінчення введеного Урядом України карантину.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати сторонам скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 у справі №915/394/19 поза межами строку, встановленого частиною другою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній з урахуванням ситуації, яка склалася в державі у зв`язку з поширенням короновірусу "COVID-19" та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, для здійснення повного та всебічного апеляційного розгляду справи відповідно до завдань господарського судочинства згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи №915/394/19, призначений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 на 15:00 год 15.04.2020, не відбудеться.

Про дату та час розгляду справи №915/394/19 сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою.

Запропонувати сторонам надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Лавриненко