ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" березня 2020 р. Справа № 918/635/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково - реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2020 року (повний текст складено 23.01.2020) у справі №918/635/19 (суддя Качур А.М.)

за позовом Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково - реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація"

до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення 410 391,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2020 року у справі №918/635/19 в позові Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково - реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення 410 391,87 грн відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ДП "Український регіональний спеціалізований науково - реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №918/635/19 апеляційну скаргу Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково - реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2020 року у справі №918/635/19 залишено без руху та запропоновано Державному підприємству "Український регіональний спеціалізований науково - реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається, 12 березня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 04 березня 2020 року отримано ДП "Український регіональний спеціалізований науково - реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" - 07 березня 2020 року.

Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 17 березня 2020 року, а станом на 25 березня 2020 року ДП "Український регіональний спеціалізований науково - реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково - реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" (на 22 арк., в т.ч. квитанція №ПН1619 від 24.02.2020 на суму 9234,00 грн та квитанція №РКО1619 від 24.02.2020 на суму 92,30 грн; конверт) на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2020 року у справі №918/635/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.