ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2020 Справа № 914/208/17

м.Львів

за позовом:Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування, м. Трускавець, Львівська область
про:стягнення 8 240 982,20 доларів США, що станом на 31.01.2017р. по курсу НБУ складає 223 487 492,96 грн. та 12 829 347,35 грн.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/208/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові, м. Львів Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування, м. Трускавець, Львівська область про стягнення 8 240 982,20 доларів США, що станом на 31.01.2017р. по курсу НБУ складає 223 487 492,96 грн. та 12 829 347,35 грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Так зокрема, ухвалою суду від 14.01.2020р. зупинено провадження у справі № 914/208/17 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 914/208/17 та повернення матеріалів справи № 914/208/17 на адресу Господарського суду Львівської області.

14.01.2020р. за вх.№1763/20 в документообігу суду зареєстровано заяву відповідача про відвід судді Кітаєвої С.Б. від розгляду справи №914/208/17, однак на момент поступлення зазначеної заяви до Господарського суду Львівської області матеріали справи супровідним листом №914/208/17/17/20 від 14.01.2020 були передані до Західного апеляційного господарського суду на запит суду апеляційної інстанції від 03.01.2020 №09-01/6/20 (вх.№341/20 від 03.01.2020), який отримано суддею Кітаєвою 14.01.2020 (у зв`язку з перебуванням у відпустці з 28.12.2019 по 13.01.2020 включно).

Ухвалою суду від 15.01.2020 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви ТзОВ Міжнародна клініка відновного лікування від 13.01.20 (вх.№1763/20 від 14.01.20) про відвід судді Кітаєвої С.Б. від розгляду справи №914/208/17, до повернення матеріалів справи № 914/208/17 із суду вищої інстанції.

30.03.2020 матеріали справи №914/208/17 повернулись з Верховного Суду.

Ухвалою суду від 31.03.2020 поновлено провадження у справі № 914/208/17 для розгляду заяви про відвід судді Кітаєвої С.Б. та відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування (вх. № 1763/20 від 14.01.2020) про відвід судді Кітаєвої С.Б. від розгляду справи № 914/208/17.

Суд зазначає, що 03.02.2020 за вх.№42/20-01 до Господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.01.2020 у справі №914/208/17, однак у зв`язку з скеруванням матеріалів справи Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/208/17 супровідним листом №914/208/17/17/20 від 14.01.2020, передання зазначеної апеляційної скарги разом з матеріалами справи №914/208/17 на розгляд Західного апеляційного господарського суду унеможливлювалось відсутністю зазначених матеріалів у Господарському суді Львівської області.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до п.12 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Приписами п.п. 17.12. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;.

За наведених обставин, у зв`язку з надходженням 30.03.2020 матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі №914/208/17 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.01.2020 у справі № 914/208/17 та повернення матеріалів справи № 914/208/17 на адресу Господарського суду Львівської області, оскільки на адресу Західного апеляційного господарського суду направляються всі матеріали справи № 914/208/17.

Керуючись ст. ст. 234, пп. 17.12. п. 17. ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 914/208/17 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.01.2020 у справі № 914/208/17 та повернення матеріалів справи № 914/208/17 на адресу Господарського суду Львівської області.

2. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.