ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/734/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання Державного підприємства Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» (вх. № 8276 від 02 квітня 2020 року) у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, м. Київ,
до Державного підприємства Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект», м. Харків , Державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зелений Валентин Вікторович, с. Крисино,
про скасування рішень про право власності та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває, в порядку загального позовного провадження, справа № 922/734/20 за позовом Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області, яка діє в інтересах Міністерства енергетики та захисту довкілля України до Державного підприємства Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект, Державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зелений Валентин Вікторович про: скасування рішення державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зелений Валентин Вікторович № 49553248 від 06 листопада 2019 року, на підставі якого зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна 101, а саме нежитлові будівлі: літ. "А-11", загальною площею 9704,5 кв. м., літ. "Б-1", загальною площею 18,7 кв. м. літ. "В-1", загальною площею 16,9 кв. м., літ. "Г-1", загальною площею 34,4 кв. м., літ. "Д-1", загальною площею 41,1 кв. м., літ. загальною площею 9845,5 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, Набережна Гімназійна, будинок 2 за Державним підприємством Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект" (номер запису 34029582 від 05 листопада 2019 року); скасування рішення державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зелений Валентин Вікторович № 49553249 від 06 листопада 2019 року, на підставі якого зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна 101, загальною площею 184,1 кв. м., а саме нежитлові будівлі: літ. "А-1", загальною площею 184,1 кв. м., літ. "Б-1", загальною площею 308,4 кв. м. літ. "В-1", загальною площею 174,6 кв. м., літ. "Д-1", загальною площею 60,3 кв. м., літ. "М-1" загальною площею 53,5 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Примерівська, будинок 1 за Державним підприємством Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект" (номер запису 34028022від 05 листопада 2019 року); визнання за державою України в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України право власності на об`єкт нерухомого майна 101, загальною площею 9845,5 кв. м., а саме: нежитлові будівлі: літ. "А-11", загальною площею 9704,5 кв. м., літ. "Б-1", загальною площею 18,7 кв. м. літ. "В-1", загальною площею 16,9 кв. м., літ. "Г-1", загальною площею 34,4 кв. м., літ. "Д-1", загальною площею 41,1 кв. м., літ. загальною площею 9845,5 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, Набережна Гімназійна, будинок 2; визнання за державою України в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України право власності на об`єкт нерухомого майна 101, загальною площею 780,9 кв. м., а саме нежитлові будівлі: літ. "А-1", загальною площею 184,1 кв. м., літ. "Б-1", загальною площею 308,4 кв. м. літ. "В-1", загальною площею 174,6 кв. м., літ. "Д-1", загальною площею 60,3 кв. м., літ. "М-1" загальною площею 53,5 кв. м., розташовані за адресою: м . Харків, вул. Примерівська , будинок 1 .

Стадія розгляду - підготовче провадження (протокольною ухвалою від 23 березня 2020 року відкладене підготовче засідання на 06 квітня 2020 року).

02 квітня 2020 року, через засоби поштового зв`язку, від першого відповідача надійшло клопотання (вх. № 8276), в якому останній, поміж іншого, просить суд зобов`язати позивача (прокурора) направити Державному підприємству Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект" копію позовної заяви та доданих до неї документів за адресою - 61082 , м. Харків, проспект Петра Григоренко, будинок 7, кв . 36.

Розглянувши вище вказане клопотання першого відповідача, суд зазначає наступне.

У відповідності до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі. Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (стаття 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

До позовної заяви прокурором представлено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у відповідності до даних якого місцезнаходження першого відповідача - 61050, м. Харків, набережна Гімназійна, будинок 2.

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", місцезнаходження юридичної особи належить до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як унормовано частиною 1, 2, 4 статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Таким чином, відомості про місцезнаходження першого відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є офіційним та достовірним підтвердженням зазначеної інформації.

Приписами пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. У відповідності до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасниками справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Комплексний аналіз вищевказаних норм процесуального права свідчить про те, що частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою позовною заявою та всіма додатками, яка додані позивачем до даної заяви по суті справи.

Тобто, в даному випадку саме прокурор (особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи), як особа, яка ініціює судовий розгляд справи, повинен повідомити суб`єктний склад учасників даного провадження про подання позовної заяви до судової установи шляхом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за місцезнаходженням таких учасників за даними їх державної реєстрації як суб`єктів господарювання.

В матеріалах справи знаходиться фіскальний чек та опис вкладення з номером трекінгу № 215 та з відбитком штемпелю АП "Укрпошта", з яких вбачається, що позовна заява з додатками скерована прокурором зокрема на офіційну адресу першого відповідача - 61050, м. Харків, набережна Гімназійна, будинок 2. Згідно з відстеженням пересилання поштових відправлень на сайті Укрпошти https://www.ukrposhta.ua/ дана поштова кореспонденція знаходиться з 07 березня 2020 року у точці видачі/доставки. Отже, отримання/неотримання від прокурора першим відповідачем відповідної кореспонденції у відділенні поштового зв`язку - залежить виключно від волі останнього, тобто має суб`єктивний характер.

Через наявність в матеріалах справи доказів направлення першому відповідачеві копії позовної заяви з додатками у вигляді фіскального чеку і опису вкладення з відбитком штемпелю АП "Укрпошта", що відповідно до положень ГПК України є достатнім, правові підстави спонукати прокурора в примусовому порядку (через постановлення окремої письмової ухвали суду) щодо повторного направлення першому відповідачу позовної заяви з додатками - відсутні.

Додатково суд зазначає, що станом на дату постановлення даної ухвали в усіх місцевих та апеляційних судах, включаючи господарський суд Харківської області, запроваджено підсистему "Електронний суд" у тестовому режимі. Учасники справи (в тому числі і відповідач у даній справі), які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть, зокрема, знайомитися з матеріалами справ (та здійснювати інші процесуальні дії) за допомогою підсистеми "Електронний суд" через Електронний кабінет.

Керуючись статтями 42, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» (вх. № 8276 від 02 квітня 2020 року) в частині зобов`язання позивача надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою - 61082, м. Харків, проспект Петра Григоренко, будинок 7, кв. 36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06 квітня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/734/20