ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2020р. Справа № 904/3898/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал», м. Дніпро

До: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ (відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро (відповідач-2)

Про: визнання односторонього правочину недійсним та визнання відсутності права вимоги

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликались

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Істейтглобал» (позивач) звернувся з позовом до АТ КБ «Приватбанк» (відповідач-1) та ПрАТ «СК «Інгосстрах» (відповідач-2) про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого АТ КБ «Приватбанк» шляхом направлення на адресу ТОВ «Істейтглобал» вимоги від 02.08.18р. №Э.Upr1/3-626626 про сплату винагороди за користування кредитом по кредитному договору №DNHSLN103662 від 03.06.13р.; визнання відсутності у АТ КБ «Приватбанк» права вимоги до ТОВ «Істейтглобал» сплати за користування кредитом за договором від 03.06.2013р. №DNHSLN103662 в редакції договору про внесення змін до цього договору від 15.12.16 р.; та визнання недійсним одностороннього правочину , вчиненого ПрАТ «СК «Інгосстрах» шляхом направлення на адресу ТОВ «Істейтглобал» листа-повідомлення про розірвання від 09.08.18р. №09-08/18. ( в частині поруки ПрАТ СК «Інгосстрах») договору №DNHSLN103662 від 03.06.13р.

Ухвалою суду від 30.08.18 було відкрито провадження у справі №904/3898/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 11.09.18.

Ухвалою суду від 29.11.18 р. по справі призначено судову економічну експертизу , проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ.

23.07.19р. на адресу господарського суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшли висновки судово-економічної експертизи по справі №904/3898/18. Позивач та відповідач-1 ознайомилися з висновком судової експертизи. Ухвалою суду від 27.08.19р. було поновлено провадження у справі №904/3898/18.

Ухвалою суду від 14.11.19р. по справі було призначено повторну судову економічну експертизу , проведення якої доручено фахівцям Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса. На виконання ухвали суду матеріали справи надіслані на адресу експертної установи.

24.03.20р. на адресу суду з Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса надійшло клопотання судового експерта №1590/05-28/14/15-20 від 16.03.20р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №26139 по господарській справі №904/3898/18, а саме: договір №DNHSLN103662 від 03.06.13р. з додатковими угодами належної якості ; обом сторонам - розрахунок розміру винагороди за користування кредитом з детальним розрахунком кожного конкретного показника з посиланням на первинні документи або статті договору; інші документи , які було використано в ході складання позовної заяви та які мають суттєве значення при проведенні дослідження.

Відповідно до пунктів 2, 4, 6 ч.6 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.69,228 ,230, 234 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі №904/3898/18.

2. Зобов`язати ТОВ «Істейтглобал», АТ КБ «Приватбанк» та ПрАТ «СК «Інгосстрах» в строк до 15.04.20р. надати до суду документи, зазначені в клопотанні експерта №1590/05-28/14/15-20 від 16.03.20р., а саме: договір №DNHSLN103662 від 03.06.13р. з додатковими угодами належної якості ; розрахунок розміру винагороди за користування кредитом з детальним розрахунком кожного конкретного показника з посиланням на первинні документи або статті договору; інші документи , які було використано в ході складання позовної заяви та які мають суттєве значення при проведенні дослідження.

3. Зупинити провадження у справі №904/3898/18 до вирішення експертами питань, зазначених в ухвалі суду від 14.11.2019р.

Ухвала набирає законної сили -31.03.20р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв