ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Справа № 916/3064/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: О.Ю.Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Грищук Олексія Анатолійовича

на рішення господарського суду Одеської області від 03 березня 2020 року

у справі №916/3064/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Грищук Олексія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ШИК ІНТЕРНЕШНЛ"

- ФОП Муцька Дар`я Олександрівна

про стягнення

встановив:

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням господарського суду Одеської області від 03.03.2020р. (повне рішення складено 12.03.2020р.) у справі №916/3064/19 відмовлено у позові Фізичної особи - підприємця Грищук Олексія Анатолійовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИК ІНТЕРНЕШНЛ" та ФОП Муцької Дар`ї Олександрівни про стягнення.

08.04.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Грищук Олексія Анатолійовича на рішення від 03.03.2020р., в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3064/19 унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Грищук Олексія Анатолійовича на рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2020р. у справі №916/9064/19 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Витребувати від господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3064/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Грищук Олексія Анатолійовича на рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2020р. у справі №916/3064/19 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко