ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

"03" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/695/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця (вх. №8160 від 01.04.2020) по справі

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Приватного підприємства "Агро Маркет" (64661, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Царедарівка, вул. Переулок Господарський, 2) , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення збитків в сумі 2.094.621,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області зі скаргою дії державного виконавця щодо накладення арешту на пенсійний рахунок боржника на підставі постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 11.03.2020 ВП №53703966 (вх. №8160), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гапона Є.В. щодо накладення арешту на пенсійний рахунок № НОМЕР_1 (картка № ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який здійснює примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області №922/695/16 виданого 17.03.2017 у виконавчому провадженні №53703966, скасувати накладення арешту на грошові кошти на пенсійному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (картка № НОМЕР_2 ) відкритого у АТ КБ "ПриватБанк".

Згідно з положеннями статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною першою статті 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі змінами) з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України установлено карантин.

Абзацом 2 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020) передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин, керуючись статтями 120, 232-235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "30" квітня 2020 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

4. Запропонувати стягувачу та державному виконавцю надати заперечення щодо скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а також Міжрайонномувідділу Державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев