overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. Справа № 906/53/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі 1) Гульської сільської ради Новоград-Волинського району

Житомирської області, 2) Новоград-Волинської районної державної адміністрації

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне - Агро"

про стягнення 524117грн.35 коп. за договором оренди земельних часток (паїв),

розірвання договору оренди та зобов"язання повернення земельних часток (паїв),

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне-Агро" на користь Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 524117,35грн. заборгованості з орендної плати по договору від 25.10.2017 за оренду земельних часток (паїв) загальною площею 278,4300 га.

- розірвати договір оренди земельних часток (паїв) від 25.10.2017 укладений між Новоград-Волинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Заможне-Агро" щодо оренди земельних часток (паїв) загальною площею 278,4300 га на території Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Заможне-Агро" повернути на користь держави, в особі Гульської сільської ради () земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок невитребуваних земельних часток (паїв) із земель реформованого КСП ім. Лесі Українки, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, загальною площею 278,4300 га, в тому числі: рілля площею 184,0 га та пасовище 94,4300 га.

Ухвалою від 17.03.20. відкладено підготовче засідання до 07.04.20.

Прокурор у судове засідання 07.04.20. не з`явився. До суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. 07.04.20. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

У підготовчому засіданні 07.04.20. суд ухвалив визнати поважними причини неявки у судове засідання прокурора та відповідача, відкласти підготовче засідання до 10:30 год. 14.05.20.

Керуючись ст.120 ГПК України, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити прокурора, Новоград-Волинську районну державну адміністрацію та відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "14" травня 2020 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - Новоград-Волинській РДА (рек. з повід. про вруч.)

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

4 - прокуратурі Житомирської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.2020р. Справа №905/450/20

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг", м.Маріуполь

про стягнення штрафу в сумі 98910,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг", м.Маріуполь, про стягнення штрафу в сумі 98910,00 грн. за невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною №51410637.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2020р. по справі №905/450/20 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07.04.2020р. об 11:15 год.

26.03.2020р. до суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 05.03.2020р.

30.03.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про продовження строку надання відзиву на позовну заяву.

01.04.2020р. до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.

06.04.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 07.04.2020р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.05.2020 року об 11:15 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.04.2020р. Справа №905/476/20

за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтурекспрес", м.Київ

про повернення земельної ділянки загальною площею 1,4000 га

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

прокурор: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтурекспрес", м.Київ, про зобов`язання повернути на користь Маріупольської міської ради, м.Маріуполь земельну ділянку загальною площею 1,400га, що розташована за адресою: вул.Пилипа Орлика, 93 в Центральному районі м.Маріуполя з кадастровим номером :019:0168.

В обґрунтування позовних вимог заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 16.08.2007р. в частині обов`язку з повернення Маріупольській міській раді земельної ділянки площею 1,4000 га після закінчення строку дії договору.

Ухвалою суду від 12.03.2020р. відкрите провадження у справі №905/476/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.04.2020р. о 12:15 год.

31.03.2020р.на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

У підготовче засідання 07.04.2020р. представники сторін та прокурор не з`явились.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 12.05.2020 року об 11:45 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка у судове засідання представників сторін, прокурора не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.03.2020 Справа №905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Заявник (боржник) - Селянське (фермерське) господарство "Прометей".

Особа, дії якої оскаржуються - Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович.

Стягувач - Приватне підприємство "Рондо".

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
07.04.2020 Справа №905/147/20
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2020 по справі №905/147/20 (повний текст рішення складено 17.03.2020), яке набрало законної сили 07.04.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/147/20.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.04.2020 Справа № 905/285/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область, №01.02.04-9/8 від 07.04.2020 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі №905/285/20
за позовом Приватного підприємства «Нормер», м. Дніпро, Дніпропетровська область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область
Провадження у справі №905/285/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 03.03.2020 з подальшим відкладанням на 19.03.2020, 07.04.2020 та 21.04.2020.
07.04.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №01.02.04-9/8 про проведення підготовчого засідання, призначеного на 21.04.2020 о 14:00год, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої відповідач просить доручити Донецькому апеляційному суду або Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області.
Розглядаючи клопотання відповідача, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи дату подання клопотання та з огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 21.04.2020, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область, №01.02.04-9/8 від 07.04.2020 про участь представника відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 21.04.2020 о 14:00год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/285/20, призначене на 21.04.2020 о 14:00год., провести в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "03" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/134/17
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.11.2019 року у справі № 907/134/17, що набрала законної сили 28.11.2019 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "28" листопада 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "28" листопада 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "07" квітня 2020 р. Справа № 906/27/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи підприємця Дабіжи Віктора Юрійовича

про відшкодування експлуатаційних витрат у сумі 801,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту рішення від 03.03.2020 у справі № 906/27/20 судом помилково у першому абзаці 5 сторінки його мотивувальної частини було зазначено про повернення позивачу судового збору за його клопотанням за ухвалою суду, на підставі п. 2.ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", а слід було вказати на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Перший абзац 5 сторінки повного тексту рішення від 03.03.2020 у справі № 906/27/20 викласти в наступній редакції:

"Судовий збір, відповідно до ст.129 ГПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, судовий збір в сумі 1580,35грн, сплачений за вимогою щодо якої суд закриває провадження у справі, на підставі п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", підлягає поверненню позивачу за його клопотанням за ухвалою суду."

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи; 2,3 - сторонам ( рек)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/337/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд"

2. ОСОБА_1

про стягнення 631 175,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Вайтвуд" та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 12.04.2019 в розмірі 631 175,99 грн, з яких 580 819,78 грн заборгованість за кредитом, 26 901,87 грн заборгованість за відсотками, 23 454,34 грн пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Вайтвуд" в порушення умов кредитного договору не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути солідарно з ТОВ "Вайтвуд" та фізичної особи ОСОБА_1 , який виступає поручителем за виконання зобов`язань відповідача-1 згідно укладеного договору поруки № ZRVKLVFWWAEYX/DP від 16.04.2019.

Оскільки одним із відповідачів за позовом визначено фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), процесуальний механізм абз. 2 ч.1, ч.6 ст.176 ГПК України вимагає від суду до відкриття провадження у справі отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, який не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Дата підписання: 06.04.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) ( рек. з повід.)

3- Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) ( рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.04.2020 Справа № 908/323/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 908/323/19, в якій
Постанова набирає чинності з 26.02.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 26.02.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.04.2020 Справа № 908/3546/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 по справі №908/3546/19, в якій
Рішення набирає чинності з 26.03.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 26.03.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.04.2020 Справа № 908/3568/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 по справі №908/3568/19, в якій
Боржник: Фізична особа - підприємець Нефьодова Світлана Ростиславівна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 27.03.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 27.03.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.04.2020 Справа № 908/3415/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2020 по справі №908/3415/19, в якій
Рішення набирає чинності з 10.03.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 10.03.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 14/2/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2020 Справа № 908/404/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альянскепітал, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 59, прим. 340

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрспецфлюси, 69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 19,

розпорядник майна - Мірошник Ігор Вікторович, 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176

про визнання кредиторських вимог в розмірі 2 149 038,55 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2020. відкрито провадження у справі №908/404/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрспецфлюси, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 16.04.2020. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 16.04.2020. Попереднє засідання суду призначено на 16.04.2020. об 11-00.

10.03.2020. за №64650 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрспецфлюси, 69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 19, .

Ухвалою суду від 24.03.2020. відсторонено арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрспецфлюси. Новим розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича

01.04.2020. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альянскепітал з грошовими вимогами до боржника у сумі 2 149 038,55 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альянскепітал, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 59, прим. 340 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 16.04.2020. об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 06.04.2020. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко