номер провадження справи 33/19/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2020 Справа № 908/279/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Мелітопольська агропромислова компанія (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Г. Сагайдачного, буд. 57/8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий Синтез (41300, Сумська область, Кролевецький р-н, м. Кролевець, вул. Лесі Українки, буд. 9)

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Мелітопольська агропромислова компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий Синтез про визнання права власності на нежитлову будівлю загальною площею 10346,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сагайдачного гетьмана, будинок 57/3, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю Промисловий Синтез.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/279/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.02.2020 у справі № 908/279/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/279/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/19/20, підготовче засідання призначено на 31.03.2020

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Позивач - в підготовче засідання, призначене на 31.03.2020 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 004127 від 11.03.2020 з відміткою про вручення 19.03.2020.

Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 31.03.2020 не з`явився. Натомість, 30.03.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшли наступні письмові клопотання: про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та про відкладення розгляду справи. В обґрунтування поданих клопотань відповідач вказав, що надіслана позивачем на адресу відповідача позовна заява не оформлена належним чином. У зв`язку з чим, за доводами відповідача, у нього виникла потреба у ознайомленні з матеріалами справи для підготовки відзиву на позовну заяву. Крім того, відповідач зазначив, що з урахуванням особливого режиму роботи господарського суду Запорізької області на період з 17.03.2020 по 03.04.2020, у представника відповідача залишається два дні для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву. На підставі викладеного, відповідач просить суд надати можливість представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи, продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву, відкласти розгляд справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи задовольнити, надати відповідачу можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Згідно з п.2, п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (Заява № 65518/01) від 06.09.2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід`ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.

Згідно з ч.8 ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність дотримання принципів рівності та змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, продовжити процесуальний строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву до 27.04.2020.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, підготовче засідання відкласти, викликати у наступне підготовче засідання представників сторін, явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити процесуальний строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - до 27.04.2020.

2.Відкласти підготовче засідання на 05.05.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3.В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу: подати до суду відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 06 квітня 2020 .

Суддя М.В. Мірошниченко