ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2020 р. Справа№ 910/15250/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального автотранспортного підприємства № 23904 (далі - КАП № 23904, скаржник)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2019

у справі №910/15250/13 (суддя - Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (далі - ПАТ «Мостобуд»)

до Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» (ідентифікаційний код 03333937) (далі - боржник, КП «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 порушено провадження у справі про банкрутство КП «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління».

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 визнано КП «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

20.08.2019 ліквідатор боржника звернувся з клопотання про передачу транспортних засобів КП «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 задоволено клопотання ліквідатора боржника. Зобов`язано скаржника негайно передати боржнику автомобіль ГАЗ 2410.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 12.02.2020 КАП № 23904 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про передачу транспортних засобів.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 18.02.2020 вказана апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Верховець А.А. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 апеляційну скаргу КАП № 23904 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору в розмірі 2 102 грн та направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, заявником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн.

Крім того, розглянула колегія суддів додане до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції КАП № 23904 не отримувало, просило врахувати своєчасне виконання ухвали апеляційного суду від 24.02.2020 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції ухвала Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 не надсилалася скаржнику - КАП № 23904. За таких обставин, колегія суддів вважає, що вказані у клопотанні причини є поважними та підтверджуються доказами, а тому подане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Враховуючи подання скаржником доказів на підтвердження підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн, зазначені в ухвалі суду від 24.02.2020, судова колегія також дійшла висновку про усунення заявником недоліків поданої апеляційної скарги.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Крім того, у зв`язку з відсутністю в надісланих з суду першої інстанції матеріалах оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі № 910/15250/13, копії ухвали Господарського суду міста Києва від 17.09.2013, постанови Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 та протокольного рішення загальних зборів кредиторів щодо формування комітету кредиторів, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/15250/13 з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального автотранспортного підприємства № 23904 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/15250/13 задовольнити.

2. Поновити Комунальному автотранспортному підприємству № 23904 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/15250/13.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального автотранспортного підприємства № 23904 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/15250/13.

4. Зобов`язати учасників справи надати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 17.04.2020. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.04.2020.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.05.20 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15250/13.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко