ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2020 Справа № 917/499/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

до Фізичної особи-підприємця Кожан Василя Юхимовича

про стягнення 208650 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кожан Василя Юхимовича про стягнення 208650 грн. збитків.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п.4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві б/н від 27.02.20209 Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" зазначає про використання відповідачем у своїй діяльності об`єктів суміжних прав (фонограм).

Проте, в порушення наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, позивачем у позовній заяві не зазначено фонограми яких саме музичних творів використані відповідачем у приміщенні публічного закладу «Бір Хаус», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 16.

Заявником зазначено, що останнім зафіксовано факти, що свідчать про використання відповідачем в його приміщенні фонограм та зафіксованих у них виконань, що підтверджується наявними в матеріалах позовної заяви актами фіксації, в яких зафіксовано факт публічного виконання об`єктів суміжних прав. Крім того, заявником зазначено, що Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» є єдиною акредитованою організацією колективного управління в зазначеній сфері, а отже відповідач не мав альтернативи стосовно того, з ким укладати договір щодо використання об`єктів суміжних прав та кому сплачувати кошти.

Разом з тим, заявником не обґрунтовано того, що право надавати дозвіл на використання музичних творів, зазначених в актах фіксації, належить саме заявнику, зокрема не надано каталогів, ліцензійних договорів, тощо, крім того, заявником не обґрунтовано у чому полягає обов`язок відповідача укладати договір щодо використання об`єктів суміжних прав саме з Громадською спілкою «Українська ліга авторських та суміжних прав».

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Натомість заявником не надано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, а лише зазначено, що позивач вимагає виплатити йому суму в розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

З урахуванням наведеного вище, Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" необхідно конкретизувати зміст позовної заяви б/н від 27.02.20209 та вказати всі обставини, зазначивши фонограми яких саме музичних творів використані відповідачем у приміщенні публічного закладу «Бір Хаус», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 16; надати до суду документи в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Суд звертає увагу на Закон України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", яким визначено правові та організаційні засади колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав в Україні, набрав чинності 22.07.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.