ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа№ 910/260/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

без виклику представників учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 про забезпечення позову

у справі №910/260/20 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпра

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"

про стягнення 3 380 761,23 грн

В С Т А Н О В И В:

У 2019 році Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпра звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" про стягнення попередньої оплати, неустойки у розмірі 3 380 761,23 грн.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, якою просив накласти арешт на грошові кошти відповідача у розмірі 3 380 761,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 заяву Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" в межах суми стягнення 3 380 761,23 грн, що знаходяться на рахунках у банківських установах, в т.ч., але не виключно:

- №№ 303, UA0161303 відкритий в АТ "КБ "Глобус", МФО 380526;

- №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритий в АТ "РВС Банк", МФО 339072;

- №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 відкритий в Харків ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" м. Харкова, МФО 351533.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 10.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі №910/260/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Козир Т.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 року у справі №910/260/20 з доданими документами повернуто заявникові без розгляду.

26.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", повторно звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 року у справі №910/260/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити повністю.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі №910/260/20. Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Закінчено проведення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги призначено на 13.04.2020 на 15:20 год. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заяви та клопотання в письмовій формі в строк до 08.04.2020.

Одночасно, суд апеляційної інстанції зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID 19 з метою убезпечити населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу.

Указом Президента України №87 від 13.03.2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", яким констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" набула надзвичайно загрозливого характеру.

Окрім того, необхідно зазначити про лист голови Ради Суддів України від 16.03.2020р. №9рс-186/20, в якому Рада Суддів України, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та «коронавірусу COVID-19», який віднесено до особливо небезпечних хвороб, рекомендувала на період з 16.03.2020р. по 03.04.2020р. встановити особливий режим роботи судів України, та зокрема, роз`яснити громадянами можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами, обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня.

25.03.2020 уряд продовжив карантин до 24.04.2020 і ввів режим надзвичайної ситуації на території усієї України.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Відповідно до ст. 27 Конституції України, обов`язком держави - є захист життя людини.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням наведеного, з огляду на встановлений на всій території України «особливий» режим «карантину», з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та убезпечення як сторін по справі, так і працівників суду від вищевказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, враховуючи принцип розумного строку тривалості судового провадження, колегія суддів вирішила призначити судове засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі №910/260/20 не відбудеться 13.04.2020.

2. Розгляд справи №910/260/20 призначити на 27.04.2020 о 13 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков