ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Справа № 926/4227/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.П. Дубник,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвіона» (надалі ТзОВ «Арвіона») б/н від 02.04.2020 року (вх. № 01-04/2029/20 від 02.04.2020 року) про розгляд справи в режимі відеконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Грін Рей» (надалі ТзОВ ТД «Грін Рей») б/н від 18.03.2020 року (вх. № 01-05/1132/20 від 23.03.2020 року)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.03.2020 року

за заявою ТзОВ «Арвіона» про заміну боржника у виконавчому провадженні

у справі № 926/4227/17

за позовом: ТзОВ «Арвіона»

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова промислова компанія «Грін Рей» (надалі Підприємство з іноземними інвестиціями ТзОВ ТПК «Грін Рей»)

про стягнення 417243,60 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною ТзОВ ТД «Грін Рей» б/н від 18.03.2020 року (вх. 01-05/1132/20 від 23.03.2020 року) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.03.2020 року у справі № 926/4227/17.

02.04.2020 року на електронну адресу суду надійшов електронний лист (вх. № 01-04/2029/20 від 02.04.2020 року) від Olena Zimnitska <>, вкладенням до якого є клопотання директора ТзОВ «Арвіона» Буджака В.Д. про розгляд справи №926/4227/17 в режимі відеконференції.

Суд встановив, що вказаний електронний документ не містить кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 року.

Оригінальний примірник вказаного документа на адресу суду не надходив.

Колегія суддів не надає правової оцінки вказаному електронному документу, оскільки даний документ надійшов з порушенням порядку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

В силу положень підпунктів 17.1, 17.3 п. 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

В пунктах 12, 23 статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

В силу положень частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У відповідності до частини 1 статті 10 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ.

Згідно з частинами 2, 4 статті170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання ТзОВ «Арвіона» необхідно повернути заявнику на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 170, 197, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвіона» б/н від 02.04.2020 року (вх. № 01-04/2029/20 від 02.04.2020 року) про розгляд справи № 926/4227/17 у режимі відеоконференції повернути заявнику.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник