ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. Справа № 910/15423/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю А-Септ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю А-Септ

про стягнення 238 314,74 гривень та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.03.2019 у справі № 910/15423/16, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019, позовні вимоги задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Септ" (ідентифікаційний код 36832796) здійснити заміну високоефективного антибактеріального прального порошку «КлінВей Пауер» т.м. «А.Sept»для спецодягу та білизни неналежної якості у кількості 39 907,50 кг на аналогічну продукцію належної якості, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Септ" (ідентифікаційний код 36832796) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40081347) 145 391 (сто сорок п`ять тисяч триста дев`яносто одну) грн 00 коп. штрафу, 3 558 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 86 коп. судового збору, 7 316 (сім тисяч триста шістнадцять) грн 58 коп. судових витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06.09.2019 судом видано наказ на виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2019 у справі № 910/15423/16, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019.

31.03.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю А-Септ надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції згідно постанов Кабінету Міністрів України від № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, встановлено карантин з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України.

До того ж, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №338-р від 25.03.2020р. "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, до 24 квітня 2020 року.

Здійснення правосуддя суддями у відкритих судових засіданнях з безпосередньою участю сторін процесу в умовах оголошення Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, створює загрозу для життя та здоров`я суддів і учасників судових засідань.

Враховуючи викладене, з огляду на прийняті заходи та з метою недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції та убезпечення від поширювання захворювання, суд приходить до висновку про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю А-Септ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та зазначає, що розгляд заяви може бути здійснено судом без присутності представників учасників справи на підставі поданих ними пояснень та доказів.

У разі виникнення необхідності визнання явки в судове засідання обов`язковою, учасників справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

З огляду зазначеного суд пропонує учасникам справи подати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду заяви за наявними у справі матеріалами та повідомляє про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю А-Септ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви без виклику учасників справи призначити на 13.04.2020 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників судового процесу про призначення заяви до розгляду.

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю А-Септ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

5. Повідомити про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема