ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/3374/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Антоніка С.Г. - доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 20.0.2020 (суддя Топчій О.А., повний текст складено 25.02.2020р.) у справі №908/3374/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14)

до відповідача Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (юридична адреса 70413, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Широке, вул. Центральна, б. 1; поштова адреса 69085, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, б. 137)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2020р. у справі №908/3374/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» борг за недораховану електричну енергію у розмірі 17 829,16 грн, судовий збір у розмірі 1 921,00 грн .

Не погодившись, Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд вважає необхідним залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів іншим сторонам у справі у справі.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати належні докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів іншим сторонам у справі у справі .

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 20.0.2020 у справі №908/3374/19 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати належні докази надсилання апеляційної скарги з додатками іншій стороні ( сторонам).

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік