overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2020 року Справа № 915/358/20
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Семенчук Н.О.
заборгованості за Договором поставки №73 від 19.02.2018 у розмірі 43 881,60 грн.
Керуючись ст.ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст. 147-150, 155 ГПК України,
Н А К А З У Ю:
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/400/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстроване 01.04.2020 р. за № 2-597/20

клопотання Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда

про скасування заходів забезпечення позову

по справі № 916/400/18

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда (68322, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,

встановив:

01.04.2020 р. Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив ,,Троянда звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням про скасування в порядку ч.7 ст.145 ГПК України заходів забезпечення позову по справі № 916/400/18, вжитих ухвалами суду від 27.04.2018 р. (у клопотанні помилково вказано 26.04.2018 р.), 14.03.2019 р. та 05.04.2019 р.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною 4 ст.60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Клопотання Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда підписано адвокатом Денисенком В.І., яким в підтвердження права на представництво інтересів надано ордер від 31.03.2019 р. серії ВН № 1005919, виданий на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного 02.03.2020 р.

Відтак, доданий до клопотання ордер виписано раніше, ніж укладено договір, який є підставою для оформлення ордеру, тому останній не може підтверджувати наявність повноважень на представництво інтересів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд на підставі ч.4 ст.170 ГПК України повертає Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу ,,Троянда клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, яке підписано не уповноваженою особою.

Керуючись ст.ст.170,234,235 ГПК України, суд постановив:

Повернути клопотання Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда про скасування заходів забезпечення позову (зареєстроване 01.04.2020 р. за вх. 2-597/20) з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: клопотання на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до нього на 3 (трьох) аркушах.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.03.2020 р. Справа № 917/1885/19

м. Полтава

за позовною заявою Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Полтавська область,39803

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТА-Х", вул. Добровольського, 17, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; адреса для листування: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 125 020,08 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 125 020,08 грн. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

Від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 825 від 23.01.2020р.) та від його представника надійшло клопотання з додатком (вх. № 2223 від 24.02.2020р.) для долучення до матеріалів справи.

Від позивача надійшли відповідь на відзив (вх. № 1607 від 10.02.2020р.) та клопотання про розгляд справи без участі представника ради за наявними у справі матеріалами (вх. № 3375 від 24.03.2020р.).

Для надання можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183, ст. 184, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу до 25.04.2020 р. надати суду заперечення на відповідь на відзив; відповідь на відзив надіслати позивачу та докази надсилання надати суду.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.04.2020 р. Справа № 917/522/20

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, в особі філії "Центр забезпечення виробництва", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005,

про заміну продукції неналежної якості, стягнення штрафних санкцій та відшкодування компенсаційних витрат за роботи по демонтажу неякісної продукції

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд розглядати справу у загальному позовному провадженні.

Клопотання позивача судом задовольняється, а тому справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174 (ч. 3), 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.04.2020 року на 11:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

4. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

5. Відповідачу надати відзив на позов, документально обґрунтований контррозрахунок (за наявності заперечень проти позову).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу IX "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

02.04.2020 р. Справа № 917/526/20

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та визнання її банкрутом.

02.04.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання вищевказаної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 234 ГПК України та ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
31.03.2020 р. Справа № 917/1635/19
м. Полтава
про визнання недійсним договору
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору на виконання наукового супроводу щодо реконструкції саду для вирощування волоського горіху з метою виготовлення біологічно активної кормової добавки № 18 від 18.03.2016р., укладеного між Інститутом свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою діяльністю "Їжа для роздумів".
Від позивача 1 - Національної академії аграрних наук України надійшла заява (вх. №715 від 21.01.20 р.) з додатковими документами.
Від представника відповідача 1 надійшло клопотання (вх. № 3623 від 31.03.2020 р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із введенням з 12 квітня 2020 р. на всій території України карантину та неможливістю прибути представника відповідача 1 в судове засідання.
Аналогічне клопотання надійшло до суду від представника відповідача 2 (вх. № 3634 від 31.03.2020 р.).
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфікційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.
25 березня 2020 року Уряд продовжив карантин до 24 квітня 2020 року.
Враховуючи положення вказаної Постанови, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи названу постанову КМУ, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та рішення Ради суддів України від 16.03.2020, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2020 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2020 Справа №917/348/20
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України,-
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 03.04.2020р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: 04.04.2023 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 03.04.2020р.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.04.2020 № 917/2122/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2020р., яке набрало законної сили 11.03.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.03.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
Господарський суд Рівненської області
"03" квітня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/23/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "10" березня 2020 року, яке набрало законної сили "03" квітня 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "04" квітня 2023 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"03" квітня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/852/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 12 березня 2020 р., яке набрало законної сили 02 квітня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 квітня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 квітня 2020 року Справа № 904/2663/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "24" березня 2020р., які набрали законної сили "24" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 485 041 (чотириста вісімдесят п`ять тисяч сорок одна) грн. 48 коп. основного боргу;
- 57 757 (п`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 08 коп. пені;
- 10 637 (десять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 05 коп. 3 % річних;
- 8 564 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири)грн. 70 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 квітня 2020 рокуСправа № 904/2663/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "24" березня 2020р., які набрали законної сили "24" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 485 041 (чотириста вісімдесят п`ять тисяч сорок одна) грн. 48 коп. основного боргу;
- 57 757 (п`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 08 коп. пені;
- 10 637 (десять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 05 коп. 3 % річних;
- 8 564 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири)грн. 70 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 квітня 2020 року Справа № 904/2663/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "24" березня 2020 р., яка набрала законної сили "24" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 квітня 2020 рокуСправа № 904/2663/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "24" березня 2020 р., яка набрала законної сили "24" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/704/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (м. Харків) як позивача,

- Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/704/20

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (м. Харків)
про розірвання договору оренди землі, звільнення та повернення земельної ділянки,

про відкладення підготовчого засідання "27" квітня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/636/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Альтаир" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 65, кв.4, код ЄДРПОУ 40669535)

як позивача

- Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, просп. Науки, 38, )

як відповідача у справі № 922/636/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Альтаир" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 65, кв.4, )
до Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, просп. Науки, 38, )
про визнання недійсним договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "28" квітня 2020 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .