ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 квітня 2020 рокуСправа № 12/43

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" від 20.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження від 25.02.2020 у справі № 12/43

за позовом: публічного акціонерного товариства "Імексбанк" м. Одеса, від імені якого діє філія АТ "Імексбанr" у м. Кіровограді

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця Козир Ганни Олексіївни, м. Кіровоград,

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця Тадеуша Олега Анатолійовича, м. Кіровоград

про стягнення 541 035,82 грн.

Представники учасників судового процесу у судовому засіданні 07.04.2020 участі не брали.

ВСТАНОВИВ

Публічним акціонерним товариством "Імексбанк", м. Одеса, від імені якого діє Філія АТ "Імексбанк" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення солідарно з фізичної особи-підприємця Козир Ганни Олексіївни та фізичної особи-підприємця Тадеуша Олега Анатолійовича заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 04/12-154 від 03.03.2008р. в сумі 541 035,82 грн., з яких: 300 000 грн. строкового боргу по кредиту, 151 893,60 грн. строкового боргу по відсотках, 14 142,22 грн. - пені по простроченим відсотках за період з 01.01.2008р. по 19.03.2010р., 75 000 грн. - штраф за порушення умов договору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2010 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Козир Ганни Олексїївни, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , п/р № НОМЕР_2 в філії АКБ "ІМЕКСБАНК" у м. Кіровограді та фізичної особи Тадеуша Олега Анатолійовича , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , п/р № НОМЕР_4 в філії АКБ "ІМЕКСБАНК" у м. Кіровограді на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна,12А від імені якого діє Філія АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Кіровограді, 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6-а, заборгованість в сумі 541 035,82 грн., в тому числі: строковий борг по кредиту - 30 0 000 грн.; борг по відсотках - 151 893,60 грн.; пеня по прострочених відсотках - 14 142,22 грн.; штраф за порушення умов договору в сумі 75 000 грн., а також державне мито в сумі 5 413,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

13.05.2010 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

25.02.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження від 20.02.2020, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача по справі №12/43 про стягнення з Козир Ганни Олексіївни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" (, просп. Гагаріна, буд. 12-А, м.Одеса, 65039) заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 04/12-154 від 3.03.2008 року у розмірі 541 035,82 грн на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (Код , вул. Шота Руставелі, буд.44, оф.104, м.Київ, 01033).

В обґрунтування поданої заяви вказано про укладення 10.10.2019 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" договорів про відступлення права вимоги до позичальників та поручителів, в тому числі право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 04/12-154 від 03.03.2008 року, договором застави товарів в обігу № 04/12-155 від 03.03.2008 року.

Згідно п.2 вказаного договору ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" в якості нового кредитора набуває усі права за основним договором, включаючи право вимагати належного виконання боржником зобов`язань, сплати грошових коштів, сплати процентів, штрафних санкцій.

За доводами заявника відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, ПАТ "ІМЕКСБАНК" (первісний кредитор) передав ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", як новому кредитору права за кредитними зобов`язаннями боржника фізичної особи-підприємець Козир Г.О., а також права стягувача.

Ухвалою від 27.02.2020 постановлено звернутись до Управління ДМС у Кіровоградській області з запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, гр. Козир Ганни Олексіївни та гр. Тадеуша Олега Анатолійовича .

10.03.2020 на адресу суду від Управління ДМС у Кіровоградській області надійшла відповідь на ухвалу від 27.02.2020 та запит № 12/43 від 27.02.2020, відповідно до якої зазначено, що Козир Ганна Олексіївна , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровоград з 09.01.2004 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та Тадеуш Олег Анатолійович , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровоград з 07.04.1999 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 12.03.2020 прийнято та призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/43 у засіданні суду на "19" березня 2020 р. о 12:00 год. Вказаною ухвалою зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" у строк до судового засідання надати до суду: докази повідомлення Боржника про здійснення продажу права вимоги відповідно до п.2 Договору про відступлення права вимоги від 10.10.2019; докази набуття права вимоги за договором № 107 від 10.10.2019р. про відступлення права вимоги з урахуванням п. 2,4 Договору; відомості щодо перебування наказу суду від 13.05.2010 року на примусовому виконанні з метою з`ясування обставин щодо строків пред`явлення його до виконання.

У судовому засіданні 19.03.2020 заявник, боржник та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) участі повноважних представників не забезпечили.

18.03.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" надійшла заява про уточнення заяви про заміну сторони (у порядку ст.42 ГПК України) від 16.03.2020.

У графі додатків до вказаної заяви зазначено про прикладення на вимогу ухвали суду від 12.03.2020 копії платіжного доручення № 36 від 04.10.2019 р. та доказів направлення заяви боржнику та третій особі. Однак фактично зазначені документи у додатках до заяви відсутні, що підтверджується Актом загального відділу канцелярії від 18.03.2020 № 129.

19.03.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" надійшла копія платіжного доручення № 36 від 04.10.2019 на суму 2 790 822,88 грн.

Разом з тим, заява та лист не містить кваліфікованого електронного підпису у відповідності до вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", що підтверджується Довідками господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2020 та від 19.03.2020, а тому господарський суд не розглядав такі заяви.

Ухвалою від 19.03.2020, у зв`язку із введенням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 на території України карантину, відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" від 25.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/43 до 07.04.2020 об 11:00 год.

У судовому засіданні 07.04.2020 заявник та представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) участі повноважних представників, не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Конверт з ухвалою суду 19.03.2020 направлений гр. Козир Ганні Олексіївні (боржник) на адресу зазначену в Єдиному державному демографічному реєстрі (м АДРЕСА_1 ) повернуто органом поштового зв`язку з відміткою "причина повернення: інші причини".

Конверт з ухвалою суду 19.03.2020 направлений гр. Тадеушу Олегу Анатолійовичу на адресу зазначену в Єдиному державному демографічному реєстрі ( АДРЕСА_2 ) повернуто органом поштового зв`язку з відміткою "причина повернення: інші причини".

Частиною 3 статті 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, судом вжито належних заходів щодо повідомлення учасників розгляду справи про дату та час судового засідання з розгляду заяви.

Водночас, за приписами ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

19.03.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" надійшов оригінал заяви по уточнення заяви про заміну сторони (у порядку ст. 42 ГПК України) від 16.03.2020, з вимогою замінити стягувача по справі № 12/43 про стягнення про стягнення з ФОП Козир Ганни Олексіївни (РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" (, просп. Гагаріна, буд. 12-А, м. Одеса, 65039) заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 04/12-154 від 3.03.2008 року у розмірі 541 035,82 грн на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (Код , вул. Шота Руставелі, буд.44, оф.104, м.Київ, 01033).

Заявником у поданій уточненій заяві зазначено про прикладення до неї наступних додатків: копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (довіреність наявні в матеріалах справи), копії платіжного доручення № 36 від 04.10.2019 р., докази направлення заяви боржнику та третій особі (першому адресату).

Однак, як вбачається із Акту загального відділу канцелярії від 19.03.2020 № 131, документи про прикладення яких зазначено в п.1, 2 додатків до заяви фактично прикладено в ксерокопіях, а також в п.3 зазначено про прикладення доказів відправлення заяви боржнику та третій особі, які фактично відсутні.

З огляду на вказане, та враховуючи положення ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд не розглядає подану уточнену заяву та вирішуватиме питання про заміну сторони у справі за наявних матеріалів справи.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/43 її правонаступником, розглянувши матеріали вказаної справи, суд вважає наявними підстави для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UKR-2019-04 від 12.09.2019 переможцем таких торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".

10.10.2019 між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" укладено договір № 107 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.1.1. якого Банк відступає Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів та/або заставодавців фізичних осіб та/або юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Божники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та /або договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному цим Договором.

Згідно п.2 Договору № 107, за цим договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь - якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язання, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Прав вимоги, за виключенням права здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до положень п.4 Договору № 107, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у 2 371 128,84 грн з урахуванням ПДВ, надалі за текстом - Ціна відступлення. Ціна договору сплачується Новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціон), переможцем яких став Новий кредитор.

Пунктом 14 Договору №107 передбачено, що останній набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (за наявності).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Заявником на підтвердження вимог за Договором про відступлення права вимоги № 107 від 10.10.2019 року надано Витяг з Додатку № 1, у якому зазначено назву боржника ФОП Козир Ганна Олексіївна, номер та назву договору, права за яким відступаються - Право вимоги за договором відновлювальної кредитної лінії № 04/12-154 від 3.03.2008 року із урахуванням всіх змін та доповнень, прострочена кредитна заборгованість - 300 000,00 грн, заборгованість за нарахованими відсотками - 9 099,97 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 935 239,87 грн, всього у валюті кредиту - 1 244 393,84 грн.

Зазначений Витяг з Додатку № 1 підписаний представником ТОВ " Фінансова компанія Горизонт".

Господарський суд з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин поданої заяви, ухвалою від 12.03.2020 року зобов`язав ТОВ " Фінансова компанія Горизонт", у строк до судового засідання, надати до суду:

- докази повідомлення Боржника про здійснення продажу права вимоги відповідно до п.2 Договору про відступлення права вимоги від 10.10.2019;

- докази набуття права вимоги за договором № 107 від 10.10.2019р. про відступлення права вимоги з урахуванням п. 2,4 Договору;

- відомості щодо перебування наказу суду від 13.05.2010 року на примусовому виконанні з метою з`ясування обставин щодо строків пред`явлення його до виконання.

Заявник виконав вищенаведені вимоги лише частково, надавши суду копію платіжного доручення № 36 від 04.10.2019 на суму 2 790 822,88 грн із зазначенням: "призначення платежу Протокол №UKR-2019-04", що підтверджує відступлення права вимоги за Договором № 107 від 10.10.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Судом на підтвердження вимог вищевказаного законодавства, витребувано у заявника докази повідомлення Боржника про здійснення продажу права вимоги відповідно до п.2 Договору про відступлення права вимоги від 10.10.2019, однак останнім жодних документів на підтвердження належного повідомлення боржника щодо укладення Договору про відступлення права вимоги № 107 від 10.10.2019 надано не було.

Враховуючи викладене, суд зауважує, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", несе ризик настання несприятливих для нього наслідків у вигляді неотримання належного виконання боржником за договором про відкриття кредитної лінії № 04/12-154 від 03.03.2008 року.

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин

Згідно з ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Частинами 1,2 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Документи виконавчого провадження державним органам, органам місцевого самоврядування, банкам, іншим фінансовим установам, підприємствам, установам, організаціям, посадовим чи службовим особам можуть надсилатися у формі електронних документів.

Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Звернути увагу заявника, що відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 у справі № 905/1956/15 зроблено висновок що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь - якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Крім того, у відповідності до правової позиції сформованої у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконання судового рішення.

Як вказано у правовому висновку викладеному у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6 - 1355/10, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження

Господарський суд враховує, що заміна сторони у справі не є тотожною заміні сторони виконавчого провадження, адже відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна сторони виконавчого провадження можлива за умови перебування наказу на виконанні.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Господарський суд зауважує, що наявна у матеріалах справи копія наказу від 13.05.2010 на примусове виконання рішення суду від 22.04.2010, не містить жодних відміток Державної виконавчої служби, які б свідчили про перебування останнього на виконанні, до того ж заявником додатково на вимогу ухвали суду від 12.03.2020 не подано вказаних доказів, зокрема постанови про відкриття/зупинення/закриття виконавчого провадження, наявності відміток про повернення наказу суду тощо.

Відтак, в разі відсутності наказу № 12/43 від 13.05.2010 на виконанні, заміна стягувача можлива на підставі ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" від 20.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження від 25.02.2020 та вважає за необхідне замінити сторону у справі № 12/43.

Суд звертає увагу заявника, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 27.02.2020 року міститься запис про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Козир Ганною Олексіївною від 07.07.2014 року.

Оскільки рішенням суду від 22.04.2010 було передбачено солідарний обов`язок стягнення та в якості солідарного боржника зазначено фізичну особу-підприємця Тадеуша Олега Анатолійовича, господарський суд дослідивши інформацію з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 27.02.2020. встановив, що від 16.12.2016 останнім припинено підприємницьку діяльність, як фізична особа-підприємець.

У пункті 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 зроблено висновок, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою як її права, так і обов`язки за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою. Висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 4 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13 підтверджений в пункті 39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17.

Таким чином, боржниками за рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2010 є фізичні особи гр. Козир Ганна Олексіївна та гр. Тадеуш Олег Анатолійович .

Керуючисьст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження від 20.02.2020 задовольнити повністю.

2. Замінити у справі №12/43 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до фізичної особи - підприємець Козир Ганни Олексіївни та фізичної особи - підприємець Тадеуша Олега Анатолійовича про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 04/12-154 від 03.03.2008 року у розмірі 541 035,82 грн, сторону позивача - Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12-А, ідентифікаційний код 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, ідентифікаційний код 39013897) в частині стягнення заборгованості у розмірі 541 035,82 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

4. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44, оф.104), ПАТ "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12-А) Козир Ганні Олексіївні ( АДРЕСА_1 ), Тадеушу Олегу Анатолійовичу ( АДРЕСА_2 ), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд.6/7).

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.