ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. Справа № 922/987/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Харків-Надра", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Харків-Надра", м. Харків ,

за участю :

сторони не направили до судового засідання уповноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.04.2016 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою суду від 05.12.2016 р. задоволено скаргу АТ "Укрексімбанк"(вх. № 29069 від 06.09.2016 р.), припинені повноваження ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" Войта В.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р. апеляційна скарга ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" задоволена, ухвала господарського суду від 05.12.2016 р. скасована в частині призначення арбітражного керуючого Саутенко С.О. ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" та відмовлено арбітражному керуючому Жулінському В.Б. в задоволенні заяви на призначення ліквідатором банкрута та прийняте нове рішення, яким призначено арбітражного керуючого Жулінського В.Б. ліквідатором ТОВ "Харків-Надра"

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р. та справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" задоволено, ухвалу господарського суду від 05.12.2017 р. скасовано в частині призначення арбітражного керуючого Саутенко С.О. та відмови арбітражному керуючому Жулінському В.Б. та прийняте в цій частині нове рішення, яким призначено ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. частково задоволено скаргу (вх. № 21757 від 04.07.2017 р.) засновника ТОВ "Харків-Надра" ОСОБА_1, усунено арбітражного керуючого Жулінського В.Б. від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Харків-Надра", призначено ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Татіщева О.Є.,відмовлено арбітражним керуючим Саутенко С.О., Капустіну В.В., Хорошевській Т.В. та Безпалому С.О. в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором банкрута.

Судове засідання, призначене на 22.08.2017 р. не відбулося з причин направлення справи до касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Саутенка С.О. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 р. у справі № 922/987/16 скасувано частково (в частині призначення ліквідатором ТзОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Жулінського В.Б. та відмови арбітражному керуючому Саутенку С.О. у задоволенні заяви на призначення ліквідатором у цій справі), ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 р. у справі № 922/987/16 (в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Саутенка С.О. та відмови арбітражному керуючому Жулінському В.Б. у задоволенні заяви на призначення ліквідатором банкрута) залишено в силі, в іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 922/987/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 р. касаційну скаргу засновника ТОВ "Харків-Надра" ОСОБА_1 залишено без задоволення, касаційну скаргу арбітражного керуючого Татіщева О.Є. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2017 року у справі № 922/987/16 скасовано, справу № 922/987/16 передано для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 18.01.2018 р.

В судовому засіданні 18.01.2018 р. ліквідатор повідомив, що на цей час йому не передано документів боржника щодо виконання ліквідаційної процедури, а також бухгалтерської та іншої документації, печаток та штампів від попередніх ліквідаторів, тому ним на цей час направлено декілька запитів. У присутніх учасників процесу запитань до ліквідатора не було.

Враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.04.2018 р.

Ухвалою суду від 23.02.2018 р. задоволено клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 1433 від 18.01.2018 р.), припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Саутенко С.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну, зобов`язано Саутенко С.О. передати на протязі трьох днів з моменту підписання даної ухвали новому ліквідатору всі документи боржника, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури.

В призначене судове засідання 24.04.2018 р. ліквідатор не з`явився, подав звіт (вх.№ 10489 від 24.04.2018 р.) про виконані заходи в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність отримання доказів закінчення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.09.2018 р.

В судовому засіданні 13.09.2018 р. ліквідатор повідомив про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута, в тому числі, про проведену інвентаризацію майна банкрута. Також, ліквідатор повідомив, що між боржником та ТОВ "МАЛАХІТ" продовжуються орендні відносини, проте до на цей час оригіналу договору оренди ліквідатором не отримано, а також зазначив, що реалізація майна банкрута не розпочата, у зв`язку з необхідністю отримання згоди забезпеченого кредитора на реалізацію його заставного майна.

Представник ПАТ «Укрексімбанк» підтримав звіт ліквідатора.

Прокурор запитав про вжиті ліквідатором заходи щодо виявлення дебіторьської заборгованості, а також про наявність спорів про визнання недійсним будь-яких договорів щодо боржника.

Ліквідатор зазначив, що дебіторська заборгованість відсутня та на цей час невідомо про спори щодо боржника.

В судовому засіданні оголошено перерву до 14:45. Після перерви, враховуючи необхідність здійснення всіх заходів щодо ліквідації банкрута, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.11.2018 р. та зобов`язав ліквідатора прискорити виконання ліквідаційної процедури та надати суду всі докази її завершення.

13.11.2018 р. у судовому засіданні ліквідатор зазначив, що ним був поданий звіт про виконані ліквідаційні заходи та звітував про вчинені заходи.

Присутній у судовому засіданні представник АТ "Укрексімбанк" повідомив суд, що поданий звіт не розглядався на комітеті кредиторів, проте зауважень до дій ліквідатора не має. Представник засновника та Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області також, зазначили, що претензій до ліквідатора не мають.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 29.01.2019 р.

29.01.2019 р. у судовому засіданні ліквідатор повідомив, що все виявлене майно банкрута є предметом забезпечення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, на продаж якого банком була надана згода у складі цілісного майнового комплексу. Аукціон з продажу майна, який був призначений на 12.11.2018 р. не відбувся з причин відсутності учасників, тому на даний час ліквідатором ведеться робота з продажу майна банкрута частинами.

Враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд звіту ліквідатора на 16.04.2019 р.

До суду ліквідатором надані звіти про виконані ліквідаційні заходи, з яких вбачається, що для отримання згоди на реалізацію заставного майна банкрута ліквідатор неодноразово звертався до АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, проте від банку була отримана відповідь про відсутність можливості надати відповідь ліквідатору через великий обсяг наданих документів. На думку ліквідатора, такі дії банку призводять до затягування ліквідаційної процедури та неможливості реалізувати майно з метою погашення кредиторських вимог, у зв`язку із цим ліквідатором до суду подано клопотання про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута.

Враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури та необхідність отримання всіх належних доказів щодо її завершення, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 04.07.2019 р.

Ухвалою суду від 23.04.2019 р. клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора (вх. № 9424 від 16.04.2019) задоволено, замінено кредитора - Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.

До суду від ліквідатора надійшли поточні звіти про хід виконання ліквідаційної процедури (вх. № 11238 від 10.05.2019 р.), (вх. № 14131 від 10.06.2019 р.).

01.07.2019 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку зі знаходженням її на лікарняному, докази чого додано до клопотання, а також надала звіт щодо проведеної нею роботи період з 23.02.2018 р. по 30.06.2019 р.

В судовому засіданні 04.07.2019 р. оголошено про відкладання розгляду звіту ліквідатора на 17.10.2019 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

До суду від ліквідатора надійшли поточні звіти про хід виконання ліквідаційної процедури (вх. № 19216 від 09.08.2019 р.), (вх. № 21245 від 06.09.2019 р.), (вх. № 24352 від 10.10.2019 р.) та повний звіт за період з 23.02.2018 р. по 17.10.2019 р. (вх. № 24875 від 17.10.2019 р.).

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою суду від 04.11.2019 звіт ліквідатора було призначено до розгляду на 10.12.2019 , враховуючи повернення справи до суду.

09.12.2019 на адресу суду від ліквідатора надійшов повний звіт (вх. № 29874) про виконані ліквілаційні заходи за період з 23.03.2018 по 10.12.2019.

Ухвалою-повідомленням від 10.12.2019 звіт ліквідатора було відкладено на 02.04.2020.На адресу суду 01.04.2020 від ліквідатора надійшов звіт про виконані ліквідаційні заходи (вх. № 8144) та клопотання, в якому просить суд розгляд звіту ліквідатора здійснювати за його відсутності.

У судове засідання від 02.04.2020 сторони не з`явилися.

Враховуючи неявку учасників розгляду справи у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" травня 2020 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.