СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 66/291-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Національного банку України (вх.№515 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2020 (ухвалу постановлено суддею Жигалкіним І.П. у приміщенні господарського суду Харківської області 20.01.2020 о 14:49 год.; ухвалу підписано 22.01.2020) у справі № 66/291-10

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", м. Харків,

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м. Харків,

про стягнення 33301600,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.04.2020 о 15:15 годині.

До суду надійшло клопотання апелянта про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити одному із наступних судів: господарському суду м.Києва, Північному апеляційному господарському суду, окружному адміністративному суду м.Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському апеляційному суду або іншому суду міста Києва.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як вбачається з довідки статистично-інформаційного відділу суду №12-41/40 від 26.03.2020, за результатами проведеної перевірки було встановлено, що зали відеоконференцзв`язку в господарському суді м.Києва, Північному апеляційному господарському суді, окружному адміністративному суді м.Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському апеляційному суді заброньовані на 09.04.2020 о 15:15 годині для проведення інших судових засідань.

Отже, судом встановлено відсутність технічної можливості щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з зайнятістю залів судових засідань, оснащених необхідними технічними засобами для проведення відеоконференцзв`язку, в тих судах, які зазначені заявником у клопотанні.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просив доручити одному із наступних судів: господарському суду м.Києва, Північному апеляційному господарському суду, окружному адміністративному суду м.Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському апеляційному суду.

Щодо прохання заявника доручити проведення відеоконференції іншому суду міста Києва колегія суддів зазначає, що в цій частині клопотання не підлягає розгляду, оскільки воно не узгоджується з вимогами ч.7 ст.197 ГПК України, якою встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Національному банку України у клопотанні про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №66/291-10, яке відбудеться 09.04.2020 о 15:15 годині, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов