overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/723/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Маєрсам, м. Ужгород

про стягнення 114720,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Маєрсам з вимогою про стягнення 114720,11 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, покликаючись на ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження, строк проведення якого ухвалою суду від 29.01.2020 було продовжено на тридцять днів, відповідачем подано відзив на позов, разом з клопотанням про продовження (поновлення) строку, встановленого судом для його подання, яке судом було задоволено, а відзив прийнято до розгляду.

За наслідками підготовчого провадження, у-хвалою суду від 03.03.2020 справу призначено до розгляду по суті на 25.03.2020.

Після закриття підготовчого провадження через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Поряд з цим, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні введений карантин 12 березня 2020 до 3 квітня 2020, який Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239 було продовжено до 24 квітня 2020 року.

З урахуванням вказаних постанов, згідно з рекомендаціями Ради суддів України, розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року встановлено режим роботи господарського суду в умовах карантину з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19).

У зв`язку з об`єктивними причинами (в умовах карантину перебування судді у відпустці) призначене на 25.03.2020 судове засідання суду не відбулось.

За таких обставин, суд призначає судове засідання по розгляду справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 29 квітня 2020 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2020 Справа № 917/540/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Солюшинс Груп», вул. Макаренка, 2а, кв. 173, м. Одеса, 65016

до Комунального підприємства «Міськсвітло» Кременчуцької міської ради, вул. 60-річчя Жлвтня, 150, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

про стягнення 234 781,93 грн. та визнання недійсними пунктів 4.2, 4.3, 7.3 договору про закупівлю № 02-06/20 від 13.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на наявність обставин, з виникненням яких відповідно до п.п. 4.2, 4.3 договору про закупівлю № 02-06/20 від 13.02.2019 пов`язано настання строку оплати за товар, отриманий відповідачем, а також відсутнє посилання на докази, які б свідчили про направлення відповідачу вимоги про оплату, отримання такої вимоги відповідачем та настання строку платежу, визначеного ч. 2 ст. 530 ЦК України на момент подання позовної заяви;

- не подано доказів сплати судового збору в установленому розмірі. Фактично сплачено 3521,74 грн. за розгляд вимоги майнового характеру, в той час як позовна заява містить також три вимоги немайнового характеру про визнання недійсними пунктів 4.2, 4.3, 7.3 договору про закупівлю № 02-06/20 від 13.02.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви із доказами їх направлення на адресу відповідача, та сплатити судовий збору за подання трьох вимог немайнового характеру в сумі 6 306,00 грн. (2102,00 грн. х 3 вимоги), для приєднання до матеріалів справи надати документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2020 р. Справа № 917/228/20

Суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця Колеснікова Вадима Євгенійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 30 501,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна Кременчуцької міської ради Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Колеснікова Вадима Євгенійовича з вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 30 501,52 грн., згідно Договору оренди землі (кадастровий номер :04:004:0859) від 22.06.2017 р., що укладений між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та Фізичною особою-підприємцем Колесніковим Вадимом Євгенійовичем.

Ухвалою суду від 27.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.03.2020 р.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника Кременчуцької міської ради, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (вх. № 3469 від 26.03.2020 р.).

Судове засідання, призначене на 26.03.2020 р. на 11:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Станом на 31.03.2020 р. відзив від відповідача до суду не надходив.

В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату підготовчого засідання на 12.05.2020 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 31.03.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2020 р. Справа № 917/1859/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Миргородської міської ради Полтавської області, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Приватного підприємства "Наш Дім-Л", вул. Воскресінська, 9, кім. 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 402 952,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Миргородська міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Наш Дім-Л" про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою площею 882 кв.м., кадастровий номер :50:028:0379, за період з 01.01.2017 р. по 01.08.2019 р. включно в розмірі 402 952,04 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Підготовче засідання призначено на 26.11.2019 р. на 10:00 год.

26.11.2019 р. підготовче засідання відкладено на 23.12.2019 р.

Відповідачем відзив у визначений судом строк не надано.

Судове засідання, призначене на 23.12.2019 р., не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Погрібної С.В.

Ухвалою суду від 13.01.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, наступне підготовче засідання призначено на 04.02.2020 р.

Ухвалою суду від 04.02.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 24.03.20 р. на 11:00 год.

Судове засідання, призначене на 24.03.2020 р. на 11:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату судового розгляду справи по суті на 14.05.2020 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 31.03.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.04.2020 Справа № 908/3603/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 (підписане 05.03.2020) у справі № 908/3603/19, яке вступило у законну силу 26.03.2020.
Рішення набрало законної сили 26 березня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2020 Справа № 908/636/20
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили 01 квітня 2020 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01 квітня 2023 року
9. Судовий наказ видано стягувачу 01 квітня 2020 року

Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.01.2020 Справа № 920/841/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020. Рішення набрало законної сили 11.03.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Зобов`язати
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.04.2020 Справа № 908/2721/19
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 у справі № 908/2721/19.
Рішення набрало законної сили 12.03.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 12.03.2023.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 21/4/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2020 Справа № 908/570/20

м. Запоріжжя, Запорізька область

Кредитор - Фізична особа-підприємець Білоконь Олександр Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 21, ідентифікаційний номер 30086036)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ);

2. АТ «ПУМБ» (м. Київ);

3. АТ «УкрСиббанк» (м. Київ);

4. АТ «Альфа- Банк» (м. Київ);

5. АТ «Креді Агріколь Банк» (м. Київ)

Розпорядник майна (заявник) - арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович (свідоцтво № 791 від 18.04.2013 року, вул. Р. Люксембург 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Україна, 55213)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020р. відкрито провадження у справі № 908/570/20 і про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 21, ідентифікаційний номер 30086036). Визнані грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Білоконь Олександра Івановича до боржника в розмірі 1 800 000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн. 00 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво № 791 від 18.04.2013 року, вул. Р. Люксембург 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

01.04.2020 до суду надійшла заява (вх. 6787/08-08/20 від 01.04.2020) від арбітражного керуючого Балєва В.П. про звільнення його від виконання обов`язків розпорядника майна боржника за власним бажанням.

У зв`язку з вищезначеним суд, вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену заяву та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву розпорядника майна (вх. 6787/08-08/20 від 01.04.2020).

Призначити засідання суду для розгляду заяви розпорядника майна (вх. 6787/08-08/20 від 01.04.2020) на 08.04.2020 о 12-50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус-2, зал 123.

Зобов`язати надати суду:

сторони - заперечення (при наявності) на заяви щодо згоди на участь у справі в якості розпорядника майна, що надійдуть станом на 08.04.2020.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.04.2020.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2020 Справа № 908/3591/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 у справі № 908/3591/19 (номер провадження справи 4/3/20)
Рішення набрало законної сили 24.03.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
Справа № 909/671/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву представника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії розпорядження майном боржника перебуває справа про банкрутство ДП "ДГ "Перемога" ПДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН".

31 березня 2020 р., до канцелярії суду надійшла заява про закриття провадження у справі про банкрутство, подана представником Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яку належить розглянути в судовому засіданні.

Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215 та від 25 березня 2020 р., установлено з 12 березня 2020 р. до24 квітня 2020 р. на всій території Україні карантин.

Беручи до уваги наведені рішення Кабінету Міністрів України, ситуацію, що виникла в світі та країні через поширення коронавірусу, та неможливості точно визначити подальший її розвиток, суд дійшов висновку, що про дату і час розгляду згаданої заяви учасники у справі про банкрутство будуть повідомлені додатково.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, в залі судових засідань № 9. Про дату і час проведення судового засідання учасників у справі про банкрутство буде повідомлено додатково.

3. Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 березня 2020 року Справа № 11/Б-891
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "13" березня 2020 р., яка набрала законної сили "13" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 березня 2020 рокуСправа № 11/Б-891
про примусове виконання ухвали
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" березня 2020 р., яка набрала законної сили "13" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна