СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 917/853/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, с. Петрівка, (вх.№698П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 у справі №917/853/19 (повний текст якої складено та підписано 03.02.2020 суддею Погрібна С.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовною заявою Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, с. Петрівка, Чутівський район, Полтавська область,

до 1) державного реєстратора Скороходівської об`єднаної територіальної громади Чутівського району Полтавської області Чубенко Людмили Миколаївни, с. Скороходово, Чутівський район, Полтавська область,

2) фізичної особи - підприємця Грози Леоніда Івановича, с. Петрівка, Чутівський район, Полтавська область,

про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 у справі №917/853/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Петрівська сільська рада Чутівського району Полтавської області, с. Петрівка із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 у справі № 917/853/19 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 917/853/19 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.3 ч.3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме описів вкладення до цінних листів.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

23.03.2020 на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2020 апелянтом подано докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме, як зазначає апелянт описи вкладення в цінні листи.

Дослідивши зазначені докази, колегія суддів дійшла висновку, що вони не є належними доказами та не підтверджують направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Дослідженням поданих апелянтом доказів встановлено, що вони не містять підписів працівника поштового зв`язку, не містять найменування одержувачів та їх адрес. Таким чином, надані заявником описи вкладення не відповідають вимогам правил надання послуг поштового зв`язку та порядку пересилання поштових відправлень, а тому не можуть вважатись належними доказами надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Тобто, протягом встановленого строку та станом на момент 30.03.2020 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 заявником не виконані, що є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику, Петрівська сільська рада Чутівського району Полтавської області, апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами на 10-ти арк., в тому числі, оригінал платіжного доручення від 18.02.2020 № 67.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко