overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/510/20

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.02.2020 (вх. № 531/20)

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, )

до Публічного акціонерного товариства Північтранс (65025, м. Одеса, вул. 21-й км. Старокиївської дороги, код ЄДРОПУ 05523553)

про стягнення 4 864,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Північтранс про стягнення 4 864,45грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2020р. залишено без руху позовну заяву від 25.02.2020 (вх. № 531/20) Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до Публічного акціонерного товариства Північтранс про стягнення 4 864,45грн., запропоновано Приватному акціонерному товариству Страхова компанія ПЗУ Україна в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 25.02.2020р. за вх.№531/20.

Зазначену ухвалу господарського суду Одеської області від 02.03.2020р. про залишення позову без руху отримано позивачем 11.03.2020р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 19.03.2020р.

Однак, у встановлений строк позивач не усунув недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до Публічного акціонерного товариства Північтранс про стягнення 4 864,45грн., повертається заявнику без розгляду.

Згідно з ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до Публічного акціонерного товариства Північтранс про стягнення 4 864,45грн. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області

Суддя К.Ф. Погребна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 910/12512/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив"єра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива"

про стягнення 143071,23 грн.

(без участі представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив`єра" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива" заборгованості, яка виникла за договором про участь у витратах на утримання території котеджного комплексу "Італійський квартал" №81 від 17.11.2016 на загальну суму 143071,23грн.

25.03.2020 до суду електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату поза межами строку дії карантину.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "28" квітня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

2. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

3. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/569/20

За позовом: державного підприємства „Енергоринок

до відповідача: товариства з обмеженою відповідністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія

про стягнення 42 819,90 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №924/569/20 за позовом державного підприємства „Енергоринок до товариства з обмеженою відповідністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія про стягнення 42 819,90 грн. Ухвалою суду від 10.03.2020р. підготовче засідання по даній справі було призначено на 01.04.2020р. о 12:00 год.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (в редакції постанови №215 від 16.03.2020р. та постанови №239 від 25.03.2020р.) на всій території України протягом періоду з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. встановлено карантин. Крім того, вказаною постановою встановлено обмеження у кількості осіб, які можуть брати участь у проведенні масових заходів, встановлено особливий режим роботи суб`єктів господарювання, роботи транспорту тощо.

При цьому, до суду від державного підприємства „Енергоринок та товариства з обмеженою відповідністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія надійшли клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із встановленням карантину.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи введення на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, а також приймаючи до уваги клопотання сторін, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, що свідчить про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на "29" квітня 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/135/20

За позовом: фермерського господарства „Осички

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Бессарабія плюс

про стягнення 617 854,31 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Паламарчук О.С. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду знаходиться справа №916/135/20 за позовом фермерського господарства „Осички до товариства з обмеженою відповідальністю „Бессарабія плюс про стягнення 617 854,31 грн. Ухвалою суду від 11.03.2020р. підготовче провадження по даній справі було закрито із призначенням справи до судового розгляду по суті на 01.04.2020р. о 12:15 год.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (в редакції постанови №215 від 16.03.2020р. та постанови №239 від 25.03.2020р.) на всій території України протягом періоду з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. встановлено карантин. Крім того, вказаною постановою встановлено обмеження у кількості осіб, які можуть брати участь у проведенні масових заходів, встановлено особливий режим роботи суб`єктів господарювання, роботи транспорту тощо.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи введення на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, враховуючи доводи відповідача, які наведені у клопотанні про зупинення провадження по справі, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору по суті у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву до 27.04.2020р. о 12:00 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє товариство з обмеженою відповідальністю „Бессарабія плюс про оголошення перерви у засіданні до 27.04.2020р. о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю „Бессарабія плюс про оголошення перерви у засіданні до "27" квітня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/637/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2020 у справі 907/637/19, яке набрало законної сили 12.03.2020
Боржник: Фізична особа-підприємець Ревицький Юрій Юрійович ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" березня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "12" березня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/17/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі 907/17/20, яке набрало законної сили 31.03.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "31" березня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "31" березня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/603/20

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 628/20 від 05.03.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТЕЙТ БІЛД (65085, м. Одеса, вул. Магістральна, 129, код - 40992973)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОУСТРІЙ ГРУПП (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 72, офіс 905)

про стягнення 47176 грн.

з підстав порушення умов Договору поставки № 15/05-1 від 15.05.2017 року

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року Господарський суд Одеської області отримав позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТЕЙТ БІЛД до Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОУСТРІЙ ГРУПП про стягнення 47176 грн. з підстав порушення умов Договору поставки № 15/05-1 від 15.05.2017 року.

06.03.2020 року суд залишив позовну заяву без руху, у зв`язку із недодержанням позивачем вимог ст. 162, 174 ГПК України та запропонував Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позову без руху була направлена позивачу 06.03.2020 року, отримана ним 16.03.2020 року про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Отже, 27.03.2020 року сплинув строк, встановлений Ухвалою суду від 06.03.2020 року на виправлення недоліків позовної заяви.

Проте, за наявними матеріалами, станом на 01.04.2020 року, Позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, вказана позовна заява вважається неподаною і повертається Позивачу.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (вх.суду № 628/20 від 05.03.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТЕЙТ БІЛД до Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОУСТРІЙ ГРУПП про стягнення 47176 грн. з підстав порушення умов Договору поставки № 15/05-1 від 15.05.2017 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток позивачу: позовна заява з дод. згідно опису.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/386/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гелан Фейсал Хазаль

про стягнення 13 970,64 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/386/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до фізичної особи-підприємця Гелан Фейсал Хазаль про стягнення 13 970,64 грн. Ухвалою суду від 11.03.2020р. підготовче засідання по даній справі було відкладено на 01.04.2020р. о 14:30 год.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (в редакції постанови №215 від 16.03.2020р. та постанови №239 від 25.03.2020р.) на всій території України протягом періоду з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. встановлено карантин. Крім того, вказаною постановою встановлено обмеження у кількості осіб, які можуть брати участь у проведенні масових заходів, встановлено особливий режим роботи суб`єктів господарювання, роботи транспорту тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи введення на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, приймаючи до уваги неявку учасників справи, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, що свідчить про необхідність та правомірність продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/386/20 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "27" квітня 2020 р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31.03.2020 р. Справа № 917/345/20

Суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код

до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код

про стягнення 520 650,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовом до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк" про стягнення 520 650,82 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 26.02.2020 р. дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 7 809,76 грн., доповнень до позовної заяви.

10.03.2020 р. Кременчуцькою міською радою Полтавської області на виконання вимог ухвали суду подано платіжне доручення № 250 від 26.02.2020 р. (вх. № 2805). В частині виконання ухвали суду щодо надання доповнень до позовної заяви позивачем недоліки не усунуто (пп. 8, 9 статі 162 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.05.2020 р. на 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2020 р., шляхом надання суду доповнень до позовної заяви з урахуванням вимог пп. 8, 9 статі 162 ГПК України; визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 31.03.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
31.03.2020 р. Справа № 917/538/20
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення органу місцевого самоврядування
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 30.04.2020 р. на 09:45 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.