overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2020 р.Справа № 910/1240/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії Григорівни

до 1) Головного управління Національної поліції в Черкаській області

2) Прокуратури Черкаської області

3) Державної казначейської служби України

третя особа: Державне підприємство "Смілянське лісове господарство"

про стягнення 8 268 350,00 грн. шкоди,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суд міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/1240/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії Григорівни до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області та Державної казначейської служби України, третя особа: Державне підприємство "Смілянське лісове господарство", про стягнення 8 268 350,00 грн. шкоди.

У підготовче засідання 25.03.2020 р. представники відповідачів не з`явились.

Постановою Кабміну №211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" запроваджено карантин на території України.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши забрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, при цьому, відповідачі-1,-2 знаходяться у м. Черкаси, що з урахування обмежень, встановлених Постановою Кабміну №211 від 11.03.2020 р., є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.04.20 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 14.04.2020 р.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА
м. Київ

06.04.2020Справа № 910/3083/20

За позовомВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укральянспродукт»
простягнення 346731,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачане з`явились;
від відповідачане з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укральянспродукт» штрафу у розмірі 346731,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про поставку товару №118/ВЗЗ-2019 від 18.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/3083/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.04.2020.

02.04.2020 від відповідача надійшов відзив на позов. Відзив прийнято судом до розгляду.

03.04.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач просить відкласти розгляд справи, посилаючись на введення карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

З огляду на установлений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 карантин, враховуючи рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд визнає причини неявки представника позивача у судове засідання з розгляду справи по суті поважними, а тому у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 910/3083/20 по суті на 03.06.2020 на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Звернути увагу, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

07.04.2020Справа № 910/17930/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Утн"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтаенерджи"

про визнання договору недійсним

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Утн" (як позивача), Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (як відповідача) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтаенерджи" (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) у судове засідання, яке призначено на 12.05.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2020Справа № 910/4405/20

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця Міляр Сергія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум пеймент сістем"

про стягнення 202454 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позовна заява Фізичної особи - підприємця Міляр Сергія Володимировича хоча і заявлена до двох відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум пеймент сістем", проте не містить змісту позовних вимог щодо кожного з них, а натоміть, заявляє до обох відповідачів одну спільну позовну вимогу про стягнення суми коштів в розмірі 202454 грн., не зазначаючи, яку частину з заявленої суми коштів (з 202454 грн.) позивач просить стягнути з кожного з відповідачів окремо (у рівних частинах, у певних пропорціях тощо). При цьому, вимог про повністю чи частково солідарне стягнення з відповідачів спірної суми позов також не містить.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України - заявлений до кількох відповідачів позов не містить змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, але не менше строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду викладу змісту позовних вимог до кожного з відповідачів за пред`явленим позовом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.04.2020Справа № 910/18647/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.Т.» (м. Київ)

До 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (м. Київ);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелучо» (м. Київ),

3. Державного підприємства «СЕТАМ» (м. Київ)

Про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) про оголошення перерви у справі № 910/18647/19 на 16.04.20. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

16.04.20 о 11:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2020Справа № 910/4666/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуВищого професійного училища №36
доДержавного підприємства «Спецагролізинг»
простягнення 29 116,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вище професійне училище №36 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Спецагролізинг» про стягнення 29 116,55 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про те, що між позивачем і відповідачем було укладено договір фінансового лізингу №14/2015 від 25.05.2015, який визнаний недійсним постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі №910/3104/18, що і стало підставою для стягнення коштів за ст. 1212 Цивільного кодексу України, проте такий договір або його копія до позовної заяви не додана, у зв`язку з чим позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Вищого професійного училища №36 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вищого професійного училища №36 до Державного підприємства «Спецагролізинг» про стягнення 29 116,55 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Вищому професійному училищу №36 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином завіреної копії договору фінансового лізингу №14/2015 від 25.05.2015.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2020Справа № 910/4606/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПРЕСС-ЛКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРШЛАНГ"

про про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПРЕСС-ЛКБ" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРШЛАНГ" про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПРЕСС-ЛКБ" суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 156 ГПК України передбачено, що одночасно із копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданиими до неї документами.

Водночас, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПРЕСС-ЛКБ" не додано копії заяви з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПРЕСС-ЛКБ" без руху і надання заявнику часу для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПРЕСС-ЛКБ" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПРЕСС-ЛКБ" строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПРЕСС-ЛКБ" спосіб усунення недоліків заяви шляхом надсилання до суду:

- копії заяви про видачу наказу з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника;

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2020справа № 910/4705/20
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 40 000 грн. заборгованості за договором поставки від 12.08.2016 №284БС/16,
- заява подана про стягнення 40 000 грн. заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 40 000 грн. заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 210,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.03.2020 №2798.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/18188/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно-Страхова Компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

про стягнення 19 543,79 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Українська Пожежно-Страхова Компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення 19 543,79 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 10.03.20.

Судове засідання призначене на 10.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Борисенко І.І. на лікарняному.

У зв`язку з тим, що 06.04.2020 суддя Борисенко І.І. вийшов з лікарняного, суд призначає справу №910/18188/19 до розгляду.

Разом з тим, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи, що період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211, із змінами, внесеними згідно Постанов КМ до 24.04.2020, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020р. 9/рс-186/20, з метою дотримання прав сторін у справі, суд призначає розгляд справи №910/18188/19 на 02.06.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №910/18188/19 на 02.06.20 о 17:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (06.04.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко