Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/72/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м.Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка агро" (с.Українка Малинський район Житомирська область)

2) ОСОБА_1 (м.Київ)

про стягнення 451703,50 (згідно заяви за вих. №10-02/20-03 від 10.02.2020 про зменшення позовних вимог та заяви за вих. № 13-03/20-01 від 13.03.2020 про зміну предмету позову)

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача - 1: не прибув,

від відповідача - 2 : не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 340096,12грн. - основного боргу, 146272,78грн. - штрафу, 22000,48грн. - 30% річних, 22027,38грн. - пені.

Господарським судом ухвалою від 04.03.2020 прийнято до провадження судді Кудряшової Ю.В справу № 906/72/20; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 02.04.2020 о 10:00.

В матеріалах справи міститься заява позивача за вих. №10-02/20-03 від 10.02.2020 (вх. № г.с. 02-44/208/20 від 13.02.2020) в якій повідомлено, що 17.01.2020 (після подачі позову) перший відповідач - ТОВ "Українка агро" перерахував на поточний рахунок позивача грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. (банківська виписка від 17.01.2020 додається). Зважаючи на викладене у позивача виникла необхідність зменшити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів суми заборгованості за поставлений товар (основний борг). З огляду на наведене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача: 240096,12 грн. основного боргу, 146272,78грн. - штрафу, 22000,48грн. - 30% річних, 22027,38грн. - пені.

16.03.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив ТОВ "Українка агро" (вх.№ 6468).

Також, 16.03.2020 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 04.03.2020 по справі № 906/72/20, яка направлялася на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній".

17.03.2020 на адресу суду надійшла заява позивача за вих.№ 13-03/20-01 від 13.03.2020 (вх.№ г.с. 02-44/364/20) в якій повідомлено, що на момент подання позовної заяви (14.01.2020) позивач здійснив розрахунок заборгованості відповідачів, штрафних санкцій та відсотків за користування чужими грошовими коштами. Проте з плином двох місяців відповідачі не погасили заборгованості з оплати отриманого від позивача товару в повному обсязі за умов повної відсутності поважних причин нехтування своїми обов`язками, в зв`язку з чим позивач вважає за необхідне скористатись правом передбаченим частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України та збільшити позовні вимоги в частині стягнення пені та 30% річних (за період з 09.01.2020 р. по 12.03.2020 р. включно). Згідно вказаної заяви позивач просить стягнути солідарно з відповідачів:

суму заборгованості з оплати товару (основний борг) у розмірі 240 096,12 грн.;

штраф за порушення термінів платежів у розмірі 146 272,78 грн.;

суму 30% річних від простроченої суми (за період з 12.04.2019p. no 12.03.2020)-31 619,72 грн.;

пеня за порушення термінів платежів (за період з 12.04.2019 р. по 12.03.2020) у розмірі 33 714,88 грн.

А також, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму понесених судових витрат, а саме судового збору у розмірі 6 691,74 грн.

25.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Українка агро" за вх. №7328 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з установленням на всій території України карантину, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 та убезпечення від ризику життя і здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання 02.04.2020 не прибули.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає до розгляду заяву позивача за вих. №10-02/20-03 від 10.02.2020 (вх. № г.с. 02-44/208/20 від 13.02.2020) про зменшення позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Щодо заяви позивача за вих. № 13-03/20-01 від 13.03.2020 суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

В даному випадку, позивачем заявою від 13.03.2020 змінено період нарахування пені та 30% річних, тому вказана заява за своєю правовою природою є заявою про зміну предмету позову.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному випадку, заява про зміну предмету позову подана на стадії підготовчого провадження та серед додатків містить докази її направлення учасникам справи, тобто позивачем дотримано вимоги ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача за вих. № 13-03/20-01 від 13.03.2020 (вх.№ г.с. 02-44/364/20 від 17.03.2020) про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Розглянувши клопотання першого відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, господарський суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує положення Указу Президента України від 13.03.2020р. №87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року", "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2", Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, зі змінами від 16.03.2020 та 25.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", розуміючи відповідальність держави за свою діяльність, з метою запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, серед відвідувачів та працівників суду, суд вважає відкладення підготовчого судового засідання необхідною процесуальною дією в даній ситуації.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "12" травня 2020 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412.

3. Відповідачам у строк до 12.05.2020 подати суду відзиви на заяву позивача за вих.№ 13-03/20-01 від 13.03.2020 про зміну предмету позову.

4. Роз`яснити другому відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. Сторонам в строк до 12.05.2020 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони про відкладення підготовчого судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 07.04.2020

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7 корп.2, оф.5/1 - рек. з повід.)

3 - ТОВ "Українка Агро" (11633, Житомирська область, Малинський район, с. Українка, вул. Садова, буд.5 - рек. з повід.)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 - рек. з повід.)