ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2020 Справа № 914/351/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Гідроенергобуд»

про стягнення 100674,08 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК-Гідроенергобуд про стягнення 100674,08 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2020р. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання вказаною ухвалою суду призначено на 10.03.2020р.

Ухвалою суду від 10.03.2020р. відкладено розгляд заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх.№11625/20 від 10.03.2020р.) та відкладено розгляд справи на 31.03.2020р.

26.03.2020р. на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх.№13762/20).

30.03.2020р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання (вх.№14315/20) про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням карантину та запровадженням надзвичайної ситуації на території України.

Сторони явку представників в судове засідання 31.03.2020р. не забезпечили.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження обгрунтовано тим, що дана справа є складною та вимагає дослідження значного об`єму матеріалів в тому числі оцінки обставин, що були встановлені в інших судових справах.

Також в процесі розгляду судової справи в суді виникне необхідність у дослідженні фактичних обставин справи та правовідносин, що існували між Відповідачем та АТ «Укртрансгаз», що неможливо буде зробити в терміни спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, безпідставність позовних вимог та відсутність доказової бази, наявність необхідності дослідженя великого об`єму інформації, значення даної справи для відповідача, адже сума стягнення є дуже значною для нього, а стягнення з відповідача суми позовних вимог може спричинити зупинення діяльності підприємства та невиплату заробітної плати працівникам, розгляд даної справи, на думку відповідача, слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У поданому запереченні зазначено також те, що відповідачем укладено договір про надання правової допомоги з Адвокатським об`єднанням «Дефенсус» 03.03.2020р., відповідно до умов якого Адвокатським об`єднанням надається правова допомога та захист прав та інтересів у спірних правовідносинах у справі №914/351/20. Відповідачем направлено на електронну адресу Адвокатського об`єднання позовну заяву з додатками 06.03.2020р. У зв`язку з цим відповідач просить поновити строк для подання зазначеного заперечення.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 5 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем отримано копію ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі 25.03.2020р., про що свідчить відмітка одержувача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №046 (вх.№10053/20 від 27.02.2020р.).

Отже, як вбачається із матеріалів справи, позивач подав заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з порушенням встановленого строку для її подання. При цьому суд зазначає, що позивачем не доведено поважності причин пропуску такого строку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити відповідачу у поновленні пропущеного строку на подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, в прохальній частині позовної заяви про стягнення заборгованості в порядку регресу, позивач просить суд стягнути на його користь 100674,08 грн.

Однак, зазначена сума складається не лише з суми банківської гарантії, яку позивач просить стягнути в порядку регресу, але й з інших сум. Зокрема 100674,08 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, складаються з:

- 84206,71 грн. сплачена сума банківської гарантії;

- 5668,69 грн. 30% річних в розмірі;

- 5302,68 грн. пеня за прострочення заборгованості за виплаченою сумою гарантії;

- 113,77 грн. пеня за прострочення сплати процентів;

- 566,87 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості за виплаченою гарантією,

- 12,86 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентах;

- 1921,00 грн. витрати по сплаті судового збору в суді першої інстанції;

- 2881,50 грн. витрати по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, стало відомо про наявність обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню, зокрема правомірність нарахування штрафних санкцій, 30% річних, 3% річних та витрат по сплаті судового збору в іншій судовій справі.

Вказане свідчить про те, що складність справи насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Враховуючи наведене, зважаючи на категорію та складність справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Перейти до розгляду справи №914/351/20 за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду.

3. Розгляд справи 914/351/20 почати зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 28.04.20 на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №7, (2-ий поверх).

5. Зобов`язати позивача та відповідача надати (надіслати) суду належним чином засвідчену копію договору підряду № від 04.09.2018р.

6. Зобов`язати позивача надати (надіслати) суду:

- пояснення із долученням до нього відповідних доказів щодо повідомлення принципала протягом 1 робочого дня з моменту отримання вимоги бенефіціара про її отримання, що передбачено пунктом 3.5. договору про надання гарантії №5346-18 від 22.08.2018р., а також пояснення чи був повідомлений принципал (якщо був, то коли) про здійснення банком платежу на користь бенефеціара в розмірі 84206,71 грн.;

- надати нормативно-правове обгрунтування підстав здійснення нарахування пені, 30% річних та 3% річних починаючи саме з 15.11.2019р., а не з іншої дати;

- надати нормативно-правове обгрунтування щодо одночасного нарахування 30% процентів річних від суми боргу та 3% річних на прострочену заборгованість.

7. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

9. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.