ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2431/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 року, м. Одеса, суддя Невінгловська Ю.М., повний текст рішення складено 11.01.2020 року

у справі № 916/2431/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни, м. Одеса

про відшкодування збитків у розмірі 87 363 грн. 06 коп., -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 року у справі № 916/2431/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2431/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2431/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області до Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни, м. Одеса на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, в зв`язку з чим ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 року доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2431/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

21.02.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/2431/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області до Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни, м. Одеса.

24.02.2020 року через канцелярію до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни, м. Одеса надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 року у справі № 916/2431/19, в яких відповідач просив суд відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 року у справі №916/2431/19 у зв`язку із пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження без поважних причин.

Заперечення мотивовані тим, що відповідач вважає, що відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, оскільки в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що строк на апеляційне оскарження не сплинув, а апеляційна скарга подана без пропуску строку на її оскарження, у зв`язку з тим, що повний текст рішення було отримано 11.01.2020 року, а відправлення апеляційної скарги відбувалося 29.01.2020 року. При цьому, обставину відправлення апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду апелянт підтверджує лише накладною №4616 невідомої кур`єрської служби доставки. Вказана накладна не відповідає вимогам щодо форми та змісту, зокрема, не містить прізвища, імені, по-батькові, посади та підпису особи, яка отримала таке відправлення від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", не містить відбитки штампів або печаток, які б могли свідчити про прийняття поштового відправлення поштовою установою, відсутні будь-які ідентифікуючі відомості щодо самої кур`єрської служби доставки, а також згідно вказаних номерів накладних аж ніяк неможливо відстежити від кого, куди та коли були направлені поштові відправлення.

Більш того, відповідач зазначає, що одночасно із поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 08.01.2020 року по справі № 916/2431/19, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП" також було подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2020 року по справі № 916/2431/19, при цьому, обидві апеляційні скарги надійшли до суду одночасно. До апеляційної скарги на додаткове рішення позивач додає накладні невстановленої служби кур`єрської доставки № 4614 (направлення від 18.02.2020 на адресу суду) та № 4615 (направлення на адресу ФОП Гаріст Н.М., із відбитком печатки ТОВ "Двадцять п ять годин"). Порядкові номери цих накладних № 4614 та № 4615 із датою відправлення 18.02.2020 року свідчать про те, що вони складені раніше за накладні № 4616 та № 4617 із начебто датою відправлення 29.01.2020 року, що явно не може відповідати дійсності.

Оскільки до вказаних накладних не долучено розрахункового документа встановленого зразка, який би підтверджував сплату грошових коштів за надання послуг поштового відправлення та беззаперечно підтверджував би факт оплати цих послуг у дати, якими датовані невстановленого зразка бланки невідомої кур`єрської служби доставки, відповідач вважає, що направлення на адресу суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 08.01.2020 року по справі № 916/2431/19 не було та не могло бути здійснене 29.01.2020 року, а фактично здійснено у один день із направленням апеляційної скарги на додаткове рішення від 03.02.2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Також відповідач зазначає, що ТОВ "Двадцять п`ять годин", яке начебто надавало послуги із пересилання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", не є оператором поштового зв`язку та не може надавати вказані поштові послуги. Фактично, має місце подання невстановленою особою апеляційної скарги із заповненням документу про його відправлення тією датою, яка є зручною для Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП".

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 року у справі № 916/2431/19 було залишено без руху в зв`язку з відсутністю належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни, м.Одеса.

06.03.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з якою скаржник надав суду належні докази направлення апеляційної скарги з додатками Фізичній особі-підприємцю Гаріст Надії Махсотівні, м.Одеса.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 року у справі № 916/2431/19 знов було залишено без руху, рекомендовано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області надати обґрунтовані письмові пояснення з приводу обставин, викладених у запереченнях проти відкриття апеляційного провадження у даній справі або надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

25.03.2020 року через канцелярію до Південно-західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області надійшли пояснення на заперечення відповідача проти відкриття провадження у справі, в яких скаржник зазначив, що не знаходження кур`єрської служби у Єдиному державному реєстрі операторів поштового зв`язку є невиконанням вимог Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації - саме кур`єрської служби ТОВ "Двадцять п`ять годин", яка не звернулась з відповідною заявою про внесення її до зазначеного реєстру.

Чинним законодавством України не встановлено обов`язку скаржника при поданні апеляційної скарги перевіряти знаходження кур`єрської служби у Єдиному державному реєстрі операторів поштового зв`язку.

Крім цього, відповідач не заперечує того факту, що "невідома" кур`єрська служба ТОВ "Двадцять п`ять годин" доставила апеляційну скаргу до Південно-західного апеляційного господарського суду. Отже так само доставила її копію, разом з доданими матеріалами і відповідачеві.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України України не встановленні вимоги до кур`єрської служби, яка повинна здійснити доставку апеляційної скарги іншій стороні по справі. Також не встановлені вимоги щодо долучення фінансового чеку, або до поштової квитанції та її реквізитів тощо.

До матеріалів справи апелянтом були долучені копії поштової квитанції, яка містить "мокру" печатку кур`єрської служби доставки, дату направлення, підпис та ПІБ уповноваженої особи підприємства, що надає послуги поштового зв`язку. Доданий опис у цінний лист, який був направлений на адресу відповідача тощо.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, заперечення відповідача проти відкриття апеляційного провадження та письмові пояснення скаржника на такі заперечення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 року у справі № 916/2431/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, оскільки скаржник не може нести відповідальність за дії кур`єрської служби, якою процесуальні документи направлялись на адресу суду, зокрема щодо оформлення документів пересилання та строків доставки такої поштової кореспонденції, при цьому самим скаржником було виконано всі вимоги процесуального кодексу щодо належного оформлення апеляційної скарги та дотримано, передбачений процесуальним кодексом, строк апеляційного оскарження, оскільки з накладної кур`єрської служби вбачається, що апеляційна скарга була подана скаржником до пересилання 29.01.2020 року, тобто в межах двадцятиденного строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, повний текст якого було складено 11.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та необґрунтованість заперечень проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/2431/19 за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 року, розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 року у справі № 916/2431/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження, оскільки предметом спору у цій справі є стягнення грошової суми у розмірі 87 363 грн. 06 коп., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 року у справі № 916/2431/19.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 року у справі № 916/2431/19 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош