ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" квітня 2020 р. Справа№ 911/2316/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Київської області

від 27.01.2020 (повний текст рішення складено 21.02.2020)

у справі № 911/2316/19 (судя Щоткін О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька

перлина»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство

«Оператор газорозподільної системи Київоблгаз»

про зобов`язання повернути майно та стягнення 119 550,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина», в якому просило суд: зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина» повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в загальному обсязі 17,890 тис. куб. м. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 119550,64 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в загальному обсязі 17,890 тис. куб. м.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.01.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2020 в частині відмови у стягненні та прийняти в цій частині нове рішення, зобов`язати відповідача відшкодувати понесені Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» судові витрати.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 01.04.2020 справу № 911/2316/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року в розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду на підставі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції на дату подання апеляційної скарги, становить 3 153,00 грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, апелянт обмежився наведенням в тексті апеляційної скарги положень статей 1,3,4 Закону України "Про судовий збір" без формулювання жодних клопотань та пояснень з цього приводу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2020 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 174, 234, 255, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2020 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 24.04.2020.

Попередити Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік