ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2020 р. Справа № 902/1011/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 22.01.2020, повне рішення складено 24.01.2020. у справі № 902/1011/19

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Фізичної особи-підприємця Ходакова Антона Ігоревича

про стягнення 8000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ходакова Антона Ігоревича про стягнення 8000,00 грн - збитків, завданих неналежною якістю робіт по монументальному розпису стіни сюжетним зображенням згідно з договором № 941-19/10 від 17.07.2019.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.01.2020 у справі № 902/1011/19, у позові Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до відповідача Фізичної особи-підприємця Ходакова Антона Ігоревича про стягнення 8000,00 грн. - відмовлено.

Позивач Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 22.01.2020 у справі № 902/1011/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Апеляційну скаргу подано через Північно-західний апеляційний господарський суд.

Листом № 902/1011/19/1713/20 від 17.03.2020, відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

26.03.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/1011/19.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено про неможливість своєчасної сплати судового збору у зв`язку відсутністю коштів. Крім того, 05.02.2020 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Вінницької області № 902/44/49 від 08.01.2020 старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) накладено арешт на все майно боржника КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго". На підтвердження фінансового становища апелянтом надано Баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 31.12.2020, звіт про фінансовий стан (звіт про сукупний дохід) за 2019 рік.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.01.2020 у справі № 902/1011/19, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Окрім того, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем проживання фізичної особи Ходакова Антона Ігоревича визначено: АДРЕСА_1 .

Натомість в позовній заяві, апеляційній скарзі місце проживання фізичної особи Ходакова Антона Ігоревича вказано: АДРЕСА_2 .

Тобто має місце відмінність в адресі місця проживання ФОП Ходакова А.І. , а саме у номері квартири проживання.

А тому суд вважає доцільним направити відповідачу копію даної ухвали на дві адреси, зазначені вище.

Керуючись ст.234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.01.2020 у справі № 902/1011/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.01.2020 у справі № 902/1011/19.

3. Відповідачу Фізичній особі-підприємцю Ходакову Антону Ігоревичу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.13 ст.8, ч.10 ст.270 ГПК України розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.01.2020 у справі № 902/1011/19 відбудеться в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Відповідачу Фізичній особі-підприємцю Ходакову Антону Ігоревичу на дві адреси: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.