УХВАЛА

м. Київ

30.03.2020Справа № 5011-34/12509-2012
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївська"

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №5011-34/12509-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Солюшнс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Девелопмент"

3) Фізичної особи - підприємця Вавриш Андрія Валентиновича

про стягнення 1536300,10 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 року у справі № 5011-34/12509-2012 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Господарського "Медія Солюшинс", товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Девелопмент", фізичної особи-підприємця Вавриш Андрія Валентиновича 1 303 893,45 грн. заборгованості за відсотками, 186 270,49 грн. заборгованості по комісії, 46 136,16 грн. пені, а також 30 726,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1 609,50 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 року рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 року у справі № 5011-34/12509-2012 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2013 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Вавриша Андрія Валентиновича повернуто.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2012 видано відповідний наказ від 11.04.2013.

17.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївська" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/317 від 17.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із лікарняним судді Сташківа Р.Б.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №5011-34/12509-2012 передано на розгляд судді Турчин С.О.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївська", господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Отже, суд дослідивши заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, встановив, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить прізвище та ініціалів особи, яка підписала заяву, а тому не можливо дійти висновку щодо належного права у особи підписувати відповідну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївська".

Крім цього, судом встановлено, що дана заява не містить доказів її надсилання іншим учасникам справи, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївська" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївська" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин