ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/5824/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Березкіна О.В.,

суддів Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Семенюка Віктора Семеновича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Назаренко Н.Г.) від 28.01.2020року., повний текст якого складено 30.01.2020р., у справі № 904/5824/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Семенюка Віктора Семеновича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Відповідача -2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 680,00 грн. та відшкодування моральної шкоди у сумі 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020року у справі № 904/5824/19 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Семенюк Віктора Семеновича до Відповідача - 1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 680,00 грн. та відшкодування моральної шкоди у сумі 50 000,00 грн. - задоволено частково.

Суд стягнув з Державного бюджету України на користь Фізичної особи - підприємця Семенюк Віктора Семеновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) -надмірно сплачених коштів та 25,78 грн. (двадцять п`ять грн. 78 коп.) - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Суд відмовив у задоволенні вимоги позивача про стягнення 50 000 грн. моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Фізична особа-підприємць Семенюка Віктора Семеновича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, в якій просив рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020р. по справі №904/5824/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди скасувати і ухвалити нове рішення у цій частині, яким позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити за участю позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Семенюка Віктора Семеновича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Назаренко Н.Г.) від 28.01.2020року, повний текст якого складено 30.01.2020р., у справі № 904/5824/19 залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: направити апеляційну скаргу з додатками іншим учасникам справи та надати належні докази направлення (фіскальний чек/поштова накладна, опис вкладення).

27.03.2020 від Фізичної особи-підприємця Семенюка Віктора Семеновича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Семенюка Віктора Семеновича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Назаренко Н.Г.) від 28.01.2020року., повний текст якого складено 30.01.2020р., у справі № 904/5824/19.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У зв`язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року ( продовжено до 24.04.2020 року) особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 1 від 16.03.2020 судове засідання для розгляду справи № 904/5824/19 буде призначено додатково ухвалою суду, яку буде направлено на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов