ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/677/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши заяву за вх.ГСОО№ 2-447/20 Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" від 24.03.2020р. про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/677/20

За позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_24 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 )

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 )

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

12. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12 а)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс-Люкс" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 26)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 4-Д)

про визнання припиненою іпотеки та скасування записів про іпотеку

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020р. ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулися до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", в якій просять суд:

1. Визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме: апартаменту двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею (кв.м): 85,6, житлова площа (кв.м): 75,7, розташований за адресою: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7, за договором іпотеки з майновим поручителем від 30.04.2014р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", посвідченим Чужовською Н. Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим за реєстровим № 2647.

2. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про іпотеку № 5534715, вчинений 30.04.2014 о 18:35:57 державним реєстратором, приватним нотаріусом Чужовською Наталію Юріївною, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., на підставі іпотечного договору, з майновим поручителем, серія та номер: 2647, виданим 30.04.2014р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю в частині апартаменту двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею (кв.м): 85,6, житлова площа (кв.м): 75,7, розташований за адресою: Одеська обл. , Овідіопольський р ., с/рада. Дальницька , Золотий Бугаз масив, будинок 18, корп . Г, квартира 94 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7.

3. Визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_16, а саме: апартаменту № 132 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 97,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_26 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7, за договором іпотеки з майновим поручителем від 30.04.2014р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", посвідченим Чужовською Н. Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим за реєстровим № 2647.

4. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про іпотеку № 5534715, вчинений 30.04.2014 о 18:35:57 державним реєстратором, приватним нотаріусом Чужовською Наталію Юріївною, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., на підставі іпотечного договору, з майновим поручителем, серія та номер: 2647, виданим 30.04.2014р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. в частині апартаменту № 132 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 97,5 кв.м., розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с/рада. Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18, корп. Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7.

5. Визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_15, а саме: апартаменту № 146 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 87,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_25 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7, за договором іпотеки з майновим поручителем від 30.04.2014р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", посвідченим Чужовською Н. Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим за реєстровим № 2647.

6. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про іпотеку № 5534715, вчинений 30.04.2014 о 18:35:57 державним реєстратором, приватним нотаріусом Чужовською Наталію Юріївною, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., на підставі іпотечного договору, з майновим поручителем, серія та номер: 2647, виданим 30.04.2014р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. в частині апартаменту № 146 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 87,2 кв.м., розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с/рада. Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18, корп. Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7.

7. Визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме: апартаменту № 147 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 85,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_28 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7, за договором іпотеки з майновим поручителем від від 30.04.2014р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", посвідченим Чужовською Н. Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим за реєстровим № 2647.

8. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про іпотеку № 5534715, вчинений 30.04.2014 о 18:35:57 державним реєстратором, приватним нотаріусом Чужовською Наталію Юріївною, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., на підставі іпотечного договору, з майновим поручителем, серія та номер: 2647, виданим 30.04.2014р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. в частині апартаменту № 147 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 85,1 кв.м., розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с/рада. Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18, корп. Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7.

9. Визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: апартаменту № 165 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 93,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_27 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7, за договором іпотеки з майновим поручителем від від 30.04.2014р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", посвідченим Чужовською Н. Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим за реєстровим № 2647.

10. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про іпотеку № 5534715, вчинений 30.04.2014 о 18:35:57 державним реєстратором, приватним нотаріусом Чужовською Наталію Юріївною, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., на підставі іпотечного договору, з майновим поручителем, серія та номер: 2647, виданим 30.04.2014р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. в частині апартаменту № 165 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 93,2 кв.м., розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с/рада. Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18, корп. Е, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7.

11. Визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме: Ѕ частки апартаменту № 166 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 97,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_23 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7, за договором іпотеки з майновим поручителем від від 30.04.2014р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", посвідченим Чужовською Н. Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим за реєстровим № 2647.

12. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про іпотеку № 5534715, вчинений 30.04.2014 о 18:35:57 державним реєстратором, приватним нотаріусом Чужовською Наталію Юріївною, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., на підставі іпотечного договору, з майновим поручителем, серія та номер: 2647, виданим 30.04.2014р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. в частині Ѕ частки апартаменту № 166 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 97,5 кв.м., розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с/рада. Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18, корп. Е, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7.

13. Визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , а саме: Ѕ частки апартаменту № 166 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 97,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_23 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7, за договором іпотеки з майновим поручителем від 30.04.2014р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", посвідченим Чужовською Н. Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим за реєстровим № 2647.

14. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про іпотеку № 5534715, вчинений 30.04.2014 о 18:35:57 державним реєстратором, приватним нотаріусом Чужовською Наталію Юріївною, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., на підставі іпотечного договору, з майновим поручителем, серія та номер: 2647, виданим 30.04.2014р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. в частині Ѕ частки апартаменту № 166 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 97,5 кв.м., розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с/рада. Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18, корп. Е, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7.

15. Визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , а саме: апартаменту № 198 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею (кв.м): 85.5, житлова площа (кв.м): 75.6, розташований за адресою: АДРЕСА_28 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7, за договором іпотеки з майновим поручителем від 30.04.2014р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", посвідченим Чужовською Н. Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим за реєстровим № 2647.

16. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про іпотеку № 5534715, вчинений 30.04.2014 о 18:35:57 державним реєстратором, приватним нотаріусом Чужовською Наталію Юріївною, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., на підставі іпотечного договору, з майновим поручителем, серія та номер: 2647, виданим 30.04.2014р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. в частині апартаменту № 198 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею (кв.м): 85.5, житлова площа (кв.м): 75.6, розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с/рада. Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, будинок 18, корп. Ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7.

17. Визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , а саме: апартаменту № 199 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею (кв.м): 93,2, розташований за адресою: АДРЕСА_28 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7, за договором іпотеки з майновим поручителем від 30.04.2014р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", посвідченим Чужовською Н. Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим за реєстровим № 2647.

18. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про іпотеку № 5534715, вчинений 30.04.2014 о 18:35:57 державним реєстратором, приватним нотаріусом Чужовською Наталію Юріївною, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., на підставі іпотечного договору, з майновим поручителем, серія та номер: 2647, виданим 30.04.2014р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. в частині апартаменту № 199 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею (кв.м): 93,2, розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с/рада. Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18, корп. Ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7.

19. Визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , а саме: апартаменту № 216 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею (кв.м): 87,2, розташований за адресою: АДРЕСА_28 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7, за договором іпотеки з майновим поручителем від 30.04.2014р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", посвідченим Чужовською Н. Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим за реєстровим № 2647.

20. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про іпотеку № 5534715, вчинений 30.04.2014 о 18:35:57 державним реєстратором, приватним нотаріусом Чужовською Наталію Юріївною, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., на підставі іпотечного договору, з майновим поручителем, серія та номер: 2647, виданим 30.04.2014р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. в частині апартаменту № 216 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею (кв.м): 87,2, розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с/рада. Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18, корп. Ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7.

21. Визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , а саме: апартаменту № 219 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 74,7 кв.м., розташований за адресою: Одеська обл. , Овідіопольський р ., с/рада. Дальницька , Золотий Бугаз масив, 18, корп. Ж , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, за договором іпотеки з майновим поручителем від 30.04.2014р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", посвідченим Чужовською Н. Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим за реєстровим № 2647.

22. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про іпотеку № 5534715, вчинений 30.04.2014 о 18:35:57 державним реєстратором, приватним нотаріусом Чужовською Наталію Юріївною, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., на підставі іпотечного договору, з майновим поручителем, серія та номер: 2647, виданим 30.04.2014р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. в частині апартаменту № 219 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 74,7 кв.м., розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с/рада. Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18, корп. Ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37.

23. Визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , а саме: апартаменту № 217 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею (кв.м): 85,1, розташований за адресою: АДРЕСА_28 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7, за договором іпотеки з майновим поручителем від 30.04.2014р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", посвідченим Чужовською Н. Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим за реєстровим № 2647.

24. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про іпотеку № 5534715, вчинений 30.04.2014 о 18:35:57 державним реєстратором, приватним нотаріусом Чужовською Наталію Юріївною, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., на підставі іпотечного договору, з майновим поручителем, серія та номер: 2647, виданим 30.04.2014р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., в частині апартаменту № 217 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею (кв.м): 85,1, розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р ., с/рада. Дальницька, "Золотий Бугаз " масив, 18, корп. Ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі, посилаючись на положення ч.1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку", зазначають про припинення зобов`язань по об`єктам іпотеки, які належать на праві власності останнім, внаслідок фактичного припинення зобов`язання ТОВ "Техно-Комплекс-Люкс" (Позичальник) за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від №18/14 від 25.04.2014р. шляхом звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором №6134 від 25.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2020р. суддею Щавинською Ю.М. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/677/20 за правилами загального позовного провадження.

24.03.2020р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" надійшла заява за вх.ГСОО№2-447/20 про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/677/20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2020р. заявлений Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" за вх.ГСОО№2-447/20 від 24.03.2020р. відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/677/20 було визнано необґрунтованим.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду Ільєвої Л.М. №89 від 24.03.2020р. заяву (вх.№2-447/20 від 24.03.2020р.) Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/677/20 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020р., заяву (вх.№2-447/20 від 24.03.2020р.) Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/677/20 було передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Гута С.Ф.

В обґрунтування поданої заяви відповідач вказує на те, що позовна заява у справі № 916/677/20 не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки в ній порушено правила об`єднання позовних вимог, за відсутності підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України.

Крім того відповідач зазначає, що відкриття провадження у даній справі, а також участі судді Щавинської Ю.М. у справах №916/15/18, №916/1936/15, незалежно від судових рішень, прийнятих у цих справах, вказує на упереджене відношення до АТ "Імексбанк" при вирішенні спорів, які так чи інакше стосуються правовідносин останнього з ПрАТ "ФК "Чорноморець".

Поряд з цим заявник звертає увагу, що фактично заявлений відвід пов`язаний не з незгодою відповідача з судовими рішеннями судді Щавинської Ю.М., а пов`язано з надто упередженим ставленням судді до ПАТ "Імексбанк", який ліквідується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, та, напроти, з надто поблажливим ставленням до юридичних осіб, кінцевим бенефіціарним власником яких є або був громадянин України ОСОБА_14 , якими, зокрема, є ПрАТ "ФК "Чорноморець", ТОВ "Техно-Комплекс-Люкс" та ТОВ "Україна".

Також заявник вказує, що суддею ІЦавинською Ю.М. було заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/1972/18 за позовом АТ "Імексбанк" до ПрАТ "ФК "Чорноморець" про звернення стягнення на предмет іпотеки, власником якого є ПрАТ "ФК "Чорноморець", приймаючи до уваги факт проходження її сином навчання у Спеціалізованій дитячо-юнацькій школі олімпійського резерву "Чорноморець" (команда ФК "Чорноморець" (U17), єдиним засновником якої є ПрАТ "ФК "Чорноморець".

Таким чином, відповідач вважає, що оскільки судді Щавинській Ю. М. у справі №916/677/20 необхідно буде надати оцінку обґрунтованості позовної заяви, а саме доводам щодо позасудового стягнення на нежитлові будівлі стадіону «Чорноморець», які належали ПрАТ «ФК «Чорноморець» (власником якого є ОСОБА_14 ), яке, на думку позивачів, припинило основне (кредитне) зобов`язання ТОВ «Техно-Комплекс-Люкс» (кінцевим бенефіціарним власником якого був ОСОБА_14 ) і, як наслідок, припинило іпотеку на апартаменти позивачів, які набули статусу іпотекодавців разом з купівлею цих апертаментів, враховуючи навчання сина судді у школі, кінцевим бенефіціарним власником якої є ОСОБА_14 , такі обставини унеможливлюють розгляд суддею ІЦавинською Ю. М. справи №916/677/20, оскільки викликають сумнів щодо її об`єктивності та неупередженості.

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" заяву про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/677/20, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляну на наступне:

Відповідно до положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, пункт 48). Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, пункт 46).

Згідно приписів ч.3 ст.38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частиною 7 ст. 39 ГПК України визначено, що Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 6 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року N 1402-VIII судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Олександр Волков проти України" (Заява N 21722/11) від 09.01.2013р., яке 27.05.2013р. набуло статусу остаточного та яке відповідно до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" 23 лютого 2006 року N 3477-IV (з наступними змінами і доповненнями) є для суду джерелом права при розгляді справ, було зазначено, що, як правило, безсторонність означає відсутність упередженості та необ`єктивності. Згідно з усталеною практикою Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з: (i) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (ii) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

Як встановлено судом з поданої відповідачем заяви про відвід, остання, зокрема, обґрунтована незгодою ПАТ "Імексбанк" з процесуальними діями суду під час відкриття провадження у справі.

Господарський суд зауважує, що наведені відповідачем доводи в обґрунтування поданої заяви у якості підтвердження існування підстав неупередженості судді Щавинської Ю.М. свідчать про незгоду Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" із відповідним судовим рішенням, ухваленим суддею у межах справи №916/677/20, що жодним чином не впливає та не може вплинути на об`єктивність судді при розгляді даної справи та, в силу прямої вказівки закону, а саме: ч. 4 ст. 35 ГПК України, не є підставою для відводу судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд доходить висновку про необґрунтованість та безпідставність наведеного Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" доводу у заяві про відвід судді від розгляду справи №916/677/20.

З врахуванням наведеного, підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (вх.№2-447/20) про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/677/20 - відсутні.

Крім того, суд зазначає наступне:

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини наявність неупередженості відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями.

Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Згідно об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (справи "Білуха проти України", "Паскала проти України").

Рекомендаціями СМ/Кес (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки встановлено, що саме незалежність суддів, є невід`ємним елементом верховенства права, необхідним для неупередженості суддів та функціонування судової системи.

Судді повинні мати необмежену свободу, щодо неупередженого розгляду справ відповідно до законодавства та власного розуміння фактів.

Під час розгляду всіх справ судді повинні діяти незалежно та неупереджено, забезпечувати сторонам можливість бути об`єктивно вислуханими, пояснювати за потреби процедурні питання.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006р., які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

В рішеннях у справах "Ветштайн проти Швейцарії" та "Ферантелі та Сантанжело проти Італії", Європейським судом з прав людини висловлювалась позиція, згідно якої при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у даному випадку подання відповідачем заяви про відвід має розцінюватися як неналежне користування представником відповідача своїми процесуальними правами та є таким, що спрямоване на затягування розгляду справи.

Частиною 3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (вх.№2-447/20) про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/677/20 не підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст.35, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (вх.№2-447/20) про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/677/20 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 25 березня 2020 р.

Суддя С.Ф. Гут