ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1506/19

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/1506/19

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватель» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, 48; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1506/19 про банкрутство ТОВ «Приватель».

Постановою господарського суду Київської області від 01.10.2019 визнано ТОВ «Приватель» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2019 зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) передати ліквідатору ТОВ «Приватель» арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210; РНОКПП НОМЕР_2 ) бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «Приватель» ().

26.03.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 23.03.2020 б/№ (вх. № 6555/20) про визнання виконавчого документа (ухвали суду від 11.12.2019 у справі № 911/1506/19) таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В той же час стаття 170 ГПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, згідно ч. 1, 2 вказаної статті, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заявником до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повинні бути додані докази направлення копії заяви іншим учасникам у справі, а саме ліквідатору ТОВ «Приватель» арбітражному керуючому Демчану О.І. та ГУ ДПС у м. Києві, однак відповідних доказів заявником в порушення вказаних вимог ст. 170 ГПК України до заяви не додано.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище заява ОСОБА_1 від 23.03.2020 б/№ (вх. № 6555/20) про визнання виконавчого документа (ухвали суду від 11.12.2019 у справі № 911/1506/19) таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 232-235, 255, 328, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 23.03.2020 б/№ (вх. № 6555/20) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали та заяву від 23.03.2020 б/№ (вх. № 6555/20) з додатками надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 30.03.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний