СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 березня 2020 року Справа № 922/713/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав", м. Харків, вх. №914 Х/З на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2020 у справі № 922/713/20 (суддя Жиляєв Є.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав", м. Харків,

до: Державного підприємства "Харківський механічний завод", м. Харків,

про стягнення збитків в розмірі 203398,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Харківський механічний завод" про стягнення збитків у розмірі 203398,30 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2020 у справі № 922/713/20 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" до Державного підприємства "Харківський механічний завод" про стягнення збитків в розмірі 203398,30 грн. на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала мотивована тим, що позивачем заявлено вимоги про стягнення збитків у зв`язку із позбавленням позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 203 398.30 грн. У даному разі позовні вимоги складаються з 27 самостійних договорів (підстав) і предметів розгляду, кожен з яких має окремий обсяг фактичних обставин спору та склад доказів, які необхідно дослідити окремо, здійснити аналіз кожного окремого договору з додатками до нього, надати їм належну правову оцінку, отже, за висновком суду першої інстанції, сумісний їх розгляд затягне і значно ускладнить розгляд справи та, як наслідок, призведе до порушення строків і завдань господарського судочинства, що є неприпустимим.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дану ухвалу скасувати та направити справу № 922/713/20 на розгляд господарського суду Харківської області.

В обґрунтування апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" посилається на порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу " з 12.03.2020 по 03.04.2020 та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав", м. Харків, вх. №914 Х/З на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2020 у справі № 922/713/20.

2. Призначити справу до розгляду на "13" квітня 2020 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень, докази виконання умов договору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка