Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/40-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (м. Київ) до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир) у межах справи №4/40-Б

За заявою Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька обл.),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд"(м. Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир).

12.08.2019 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2019 вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" розподілено судді Макаревичу В.А.

Відповідно до положень ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

За приписами ч. 9 ст. 30 ГПК України (виключна підсудність справ) справи, передбачені п. 8 та 9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 15.01.2019 у справі 910/3860/18 та у постанові Верховного Суду № 910/10829/17 від 20.02.2018.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 12.08.2015 у справі №4*40-Б, серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", відкрито ліквідаційну процедуру.

Суд зазначає, що спір про визнання дій Товарної біржі "Капітал" такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" беззаперечно впливає на розгляд справи №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", оскільки стосується підготовки проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Оскільки спір про визнання дій Товарної біржі "Капітал" протиправними пов`язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", відтак підлягає розгляду в межах справи про банкрутство останнього, а не в окремому позовному провадженні і без порушення нової справи.

Судом установлено, що ухвалою суду від 01.07.2019 (суддя Макаревич В.А.) було зупинено провадження у справі №4/40-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

Також 15.11.2019 до господарського суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (м. Київ) до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) про визнання дій протиправними у межах справи № 4/40-Б, закриття провадження у справі та повернення на користь позивача судового збору

Ухвалою суду від 18.11.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду в засіданні суду заяви директора ТОВ "Аурум ЛТД" (м. Київ) про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (м. Київ) до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) про визнання дій протиправними у межах справи №4/40-Б, закриття провадження у справі та повернення на користь позивача судового збору до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Житомирської області.

Матеріали справи №4/40-Б супровідним листом від 02.07.2019 було надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

До Господарського суду Житомирської області повернулись матеріали справи №4/40-Б.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно ч.1, 2 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду та відкриття провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" до Товарної біржі "Капітал" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир) в порядку загального позовного провадження у межах справи №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир); призначення підготовчого засідання у справі; прийняття до розгляду в засіданні суду заяви директора ТОВ "Аурум ЛТД" (м. Київ) про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (м. Київ) до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) про визнання дій протиправними у межах справи №4/40-Б, закриття провадження у справі та повернення на користь позивача судового збору.

Керуючись статтями 12, 20, 165, 166, 176, 177, 178, 179, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" до Товарної біржі "Капітал" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир) прийняти до розгляду та відкрити провадження щодо розгляду даної заяви у межах справи №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир).

2. Здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" до Товарної біржі "Капітал" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир) за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" травня 2020 р. о 14:30год . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 733.

4. Прийняти та призначити до розгляду заяву директора ТОВ "Аурум ЛТД" (м.Київ) про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (м. Київ) до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) про визнання дій протиправними у межах справи №4/40-Б, закриття провадження у справі та повернення на користь позивача 50 відсотків судового збору.

5. Запропонувати Товарній біржі "Капітал" (м.Київ): відповідно до статті 165 ГПК України подати письмовий відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" до Товарної біржі "Капітал" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир); заяву директора ТОВ "Аурум ЛТД" (м. Київ) про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (м.Київ) до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) про визнання дій протиправними у межах справи №4/40-Б, закриття провадження у справі та повернення на користь позивача судового збору; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати заявнику та Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" копії відзивів та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати ліквідатору банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" надати письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" до Товарної біржі "Капітал" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир); заяву директора ТОВ "Аурум ЛТД" (м. Київ) про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (м.Київ) до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) про визнання дій протиправними у межах справи №4/40-Б, закриття провадження у справі та повернення на користь позивача судового збору; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон та надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство №4/40-Б в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" про дату, час та місце слухання даної заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії ухвали.

Попередити сторони, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 9 статті 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки::

1 - в справу

2 - Управління ВД ФСС України у Житомирській. області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2)- реком.

3- ТОВ "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д)- реком.

4 - Житомирське об`єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55)- реком.

5 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2)- реком.

6 - РВ ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20)- реком.

7 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01119, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20) - реком. з повідом.

8 - ВАТ "ТерА" (46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11)- реком.

9 - ПП Гринишин Є.Я. ( АДРЕСА_1 )- реком.

10 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110)- реком.

11 - ВАТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Гонти, 4)- реком.

12 - ТОВ "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель та споруд № 4)- реком.

13 - ПАТ ВТБ Банк (м. Київ, б. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) - реком. з пов.

14 - ТОВ "Авіс" (27031, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150)- реком.

15 - АКІБ "УкрСиббанк" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11) - реком.

16 - ТОВ "Кондитер-Люкс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) )- реком.

17 - прокуратура Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11)- реком.

18 - а/к Кіцул С.Б. (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек. з повідом. та на ел. пошту

19 - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4) - реком.

20 - ТОВ "Грей-Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А)- реком.

21- ТОВ "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188)- реком.

22 - ТОВ "Мастер Снек" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 163, кв. 45)- реком.

23 - ТОВ "Україна - Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, кім. 306)- реком.

24 - ТОВ "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13)- реком.

25 - ТОВ ТД "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5)- реком. з повідом.

26 - ВАТ "Новоград-Волинський м`ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4)- реком.

27 - ПП "Баядєра" (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія,42) - рек.з повідом.

28 - Товарній біржі "Капітал" - 03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус, 1, офіс 9 (рек. з пов.)

29 - Т овариству з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" вул. Глибочицька, 33-37, м.Київ, 04050 - реком. з повідом.