ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"02" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 61/348-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) в порядку статті 334 ГПК України (вх. № 8234)

у справі № 61/348-09

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, місто Харків
до Тимченківської сільської ради, с. Тимченки Зміївського району Харківської області 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Зміївське БТІ", м. Зміїв Харківської області
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 61/348-09 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Тимченківської сільської ради про зобов`язання відповідача прийняти до комунальної власності одноповерховий 4-квартирний житловий будинок, що розташований в селі Тросне Зміївського району Харківської області (інв. № 102); кухню дерев`яну до дитячого садка в селі Тимченки Зміївського району Харківської області (інв. № 23); гуртожиток з сараєм, що розташований в селі Тимченки Зміївського району Харківської області (інв. № 24).

Рішенням Господарського суду Харківської області суду від 04 квітня 2010 року позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області задоволено та стягнуто з Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області на користь державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08 червня 2010 року рішення Господарського суду Харківської області суду від 04 квітня 2010 року у справі № 61/348-09 залишено без змін.

02 квітня 2020 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 8234), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні (з виконання наказу у справі № 61/348-09) - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд зазначає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях з порушенням пункту 1 частини першої статті 170 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України. Відповідно до яких:

- будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також

- до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, відповідно до частини десятої статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Частиною першою статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення іншому учаснику справи копії заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Всупереч вищевказаних положень Господарського процесуального кодексу України заявником не надано доказів надсилання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу боржника та третьої особи.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 11, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.04.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 61/348-09