ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.04.2020 Справа №905/195/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарова М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я»
до1) Краматорської міської ради 2) Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Краматорської міської ради та Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі №20 від 15.03.2011 на тих самих умовах на строк з 08.12.2018 по 08.12.2024 та скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки.
17.02.2020 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд виключити Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради з учасників процесу як відповідача-2, відмовити в задоволенні позовних вимог та слухати справу за його відсутності.
24.02.2020 до суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій останній вважає за необхідне змінити першу позовну вимогу та викласти її у новій редакції, а саме: визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі №20 від 15.03.2011 між Краматорською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» про поновлення договору на тих самих умовах на строк з 08.12.2018 по 18.12.2024.
Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Положеннями ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.
Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
За приписами ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Одночасно, ч. 2 ст. 96 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
За приписами ст. 2 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів.
Зі змісту ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» вбачається, що електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».
Статтею 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.
В абз. 2, 4 п. 2 Розділу ХIV Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 вихідні документи надсилаються адресатам з використанням засобів поштового та електронного зв`язку, а також доставляються кур`єрською, фельд`єгерською службами. Передача електронних документів здійснюється із застосуванням електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП).
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» про забезпечення позову, яка надійшла електронною поштою, надіслана без накладання електронного підпису, про що свідчить довідка відділу аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області №04-18/1088 від 03.04.2020.
Таким чином, поданий документ не може вважатися оригіналом електронного документа.
Отже, не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки заява про забезпечення позову надіслана у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.
Суд зазначає, що оригінал заяви про забезпечення позову в паперовій формі судом станом на дату постановлення ухвали не отримано.
З огляду на зазначене, подана заява позивача про забезпечення в супереч ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заявником не підписана.
Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» про забезпечення позову не містить електронного цифрового підпису представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення даної заяви і доданих до неї документів заявнику.
Суд звертає увагу позивача на те, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 8 ст. 42, ч. 2 ст. 96, 136-140, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» про забезпечення позову і додані до неї документи повернути заявнику.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали 06.04.2020.
Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повної ухвали.
Додаток (позивачу): заява про забезпечення позову від 31.03.2020 з доданими до неї документами на 3 арк., довідка відділу аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області №04-18/1088 від 03.04.2020.
Суддя М.В. Хабарова