overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/946/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (м. Монастирище, Черкаська область) про стягнення 15 775 888,99 грн. та за зустрічним позовом

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача завданих матеріальних збитків нестачею майна в розмірі 15 775 888,99 грн. на підставі договору відповідального зберігання № SED 300915 від 30 вересня 2015 року, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 07.10.2019 суд прийняв до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов відповідача до позивача про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання № SED 300915 від 30.09.2015 в сумі 119 476,60 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

Провадження у справі поновлено після проведення експертизи.

В засідання представники сторін не з`явилися.

Направленим клопотанням від 24.03.2020 представник відповідача просить засідання відкласти через оголошення карантину на території України в зв`язку зі спалахом коронавірусу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. N 215,

судам рекомендовано встановити особливий режим роботи.

Постановою КМУ від 25.03.2020 карантинні заходи на всій території України продовжено до 24 квітня 2020 включно.

Рада суддів України листом від 16 березня 2020 року № 9рс- 186/20 рекомендує, зокрема, роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами, зменшувати кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України су відкладає підготовче засідання коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, судове засідання слід перенести на період після закінчення карантину, а клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 182,183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 30 квітня 2020 року, яке провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про призначення судового засідання на вказані час і дату. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 березня 2020 року № 926/2771/19
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 березня 2020 року, яке набрало законної сили 23 березня 2020 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2020 Справа № 12/133-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 12/133-09, порушеної

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сумський м`ясокомбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Сумської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №12/133-09, про банкрутство ВАТ "Сумський м`ясокомбінат".

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 ВАТ "Сумський м`ясокомбінат" визнано банкрутом, введена ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 10.09.2018 припинено повноваження ліквідатора Наумової О. В. та призначено ліквідатором ВАТ "Сумський м`ясокомбінат" арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича.

26.03.2020 член комітету кредиторів, представник ТОВ «Керамітекс» подав до суду клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання члена комітету кредиторів, представника ТОВ «Керамітекс» про припинення повноважень арбітражного керуючого у судове засідання на 09.04.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо клопотання члена комітету кредиторів, представника ТОВ «Керамітекс» про припинення повноважень арбітражного керуючого.

3. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30 березня 2020 року Справа № 926/705/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 964,04 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" заборгованості у сумі 964,04 грн., з яких: 856,21 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 96,83 грн. - пені та 11,00 грн. - 3 % річних.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 210,20 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу № 031 від 28.12.2018 р.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2020 року, заяву про видачу судового наказу передано судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 530, 549, 612, 625 Цивільного Кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __ ____________ 2020 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __ ____________ 2022 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __ ____________ 2020 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Жигалкін І.П. , Прохоров С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі

за позовом ФО ОСОБА_2 , м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства
про про стягнення коштів (вх. № 3497/19 від 29.10.2019р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2019 р. задоволено позов ОСОБА_2 (вх. № 3497/19 від 29.10.2019р.) частково, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2015 р. по грудень 2018 р. в сумі 6545,00 грн., в тому числі, 791,89 грн. компенсації за невикористану відпустку, стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1087,06 грн. судового збору, в іншій частині рішення відмовлено.

23.12.2019 р. винесено наказ.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в наказі в частині дати строку пред"явлення його до виконання, замість 2021 р вказано 2019 р.

Відповідно до ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.328, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяяву ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні "03" січня 2020 р. 11:00 (м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, 3 поверх, зал.328).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя(підпис В.О. Усатий І.П. Жигалкін С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2831/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- АТ "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозут" вул.Жилянська, 97,м.Київ 135,01135 40150221

як відповідача у справі № 922/2831/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"( 61017, м.Харків, вул. Велика Панасівська, 101)
до 1-ого відповідача АТ "Українська залізниця" в особі філії філія "Енергозбут"(01135, м. Київ, вул.Жилянська,97) , 2-ого відповідача Приватне АТ "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
про визнання недійсним показаній лічильника

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "23" березня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Чернігівсправа №927/73/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства Ставиське,

вул. Українська, 52, с. Ставиське, Козелецький район, Чернігівська область, 17053

адреса для листування: вул. Калинова, 10, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма Ставиське,

вул. Українська, 52, с. Ставиське, Козелецький район, Чернігівська область, 17053,

предмет спору: про стягнення 140000,00 грн

Без призначення судового засідання та виклику представників сторін

Фермерським господарством Ставиське подано позов до Приватного підприємства Агрофірма Ставиське про стягнення 140000,00 грн заборгованості з орендної плати.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12 березня 2020 року у позові відмовлено повністю.

При виготовленні повного тексту даного рішення в останньому допущено технічну описку в даті складання повного тексту:

замість Рішення складено та підписано 12 березня 2020 року,

зазначено Рішення складено та підписано 12 березня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, описка в даті складення повного тексту рішення підлягає виправленню не змінюючи при цьому змісту останнього та не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 12 березня 2020 року у справі №927/73/20.

2.Дату складання повного тексту рішення читати так: Рішення складено та підписано 12 березня 2020 року.

Ухвала складена та підписана 30 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2020 року справа № 927/247/20
Суддею Господарського суду Чернігівської області Фетисовою І.А., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви 01-18/52-5 від 17.03.2020
Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ-ІНВЕСТ»,
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 8164,03 грн по договору про надання послуг технікою № 30 від 12.07.2019, акту здавання приймання робіт № 673 від 31.07.2019 на суму 8164,03 грн..
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн. згідно платіжного доручення № 898 від 11.03.2020.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:

8164,03 грн основного боргу та судові витрати у розмірі 210,20 грн.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.А. Фетисова
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання____________________________________.
Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя І.А.Фетисова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/902/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС"
до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИТЕЙЛ-К"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл-К" наявний борг у сумі 20 267,59 грн, який виник на підставі письмового договору поставки № 351-13Р від 01.08.2013 р.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 20 477,79 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"30" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4225/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву АТ "Харківобленерго" про виправлення помилки в наказі (вх. №7640 від 26.03.2020) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61)
про стягнення 3.459,48грн.
ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 АТ "Харківобленерго" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №7640), в якій просить суд виправити помилку в тексті наказу від 18.03.2020, а саме: вказати "Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13 березня 2023 р.".

Згідно з положеннями статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подану стягувачем заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "Харківобленерго" про виправлення помилки в наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "09" квітня 2020 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, зал №102.

4. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" березня 2020 р. Справа № 922/931/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ
до Фізичної особи - підприємеця Онищенко Тетяни Валентинівни, м. Харків
про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи - підприємеця Онищенко Тетяни Валентинівни наявний борг у сумі 5320,00 грн., який виник на підставі письмового договору про надання телекомунікаційних послуг № 1119140/17 від 29.05.2017.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 5530,20 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Онищенко Тетяна Валентинівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя