СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2020 Справа № 917/499/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", м. Миргород Полтавської області (вх. № 2202 П/1)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.06.2019р., повний текст складено 13.06.2019р. (суддя Іванко Л.А.)

у справі №917/499/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", м. Миргород Полтавської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Миргород Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна, м. Київ;

2.Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ,

про скасування рішення (індексний номер 28947274 від 25.03.2016року) щодо припинення обтяження, прийнятого п/н Татаринцевою Є.А.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про скасування рішення (індексний номер 28947274 від 25.03.2016 року) щодо припинення обтяження, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Є.А на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 області загальною площею 269,6 кв.м.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що прийняттям даного рішення про припинення обтяження (арешту, накладеного на зазначене нерухоме майно ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.10.2013р. у справі 541/2862/13-ц), приватним нотаріусом порушені права та інтереси позивача, оскільки зазначене призвело до державної реєстрації права власності на майно за ТОВ "ФК "Поліс".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 р. у справі №917/499/19, на підставі ст.ст. 175 (ч.1 п.2), 231 (ч.1 п.3) Господарського процесуального кодексу України, закрито провадження у справі № 917/499/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", за участі третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Татаринцевої Євгенії Анатоліївни, публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", про скасування рішення (індексний номер 28947274 від 25.03.2016 року) щодо припинення обтяження, прийнятого п/н Татаринцевою Є.А.

Ухвала суду мотивована тим, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2018 року у справі №826/8592/16, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року, позов ТОВ "Пермус" задоволено повністю. Визнано протиправними дії та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни про припинення обтяження на нежитлове приміщення № 1 по вул . АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв.м, індексний номер 28947274 від 25.03.2016 року. Вказане рішення набрало законної сили.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 р. про закриття провадження у справі №917/499/19; розглянути клопотання про зупинення провадження у справі №917/499/19 та зупинити провадження у даній справі до остаточного розгляду справи №826/8592/16 за позовом ТОВ "Пермус" до п/н Татаринцевої Є.А. про визнання дій протиправними та скасування рішення від 25.03.2016 року, яким було припинено обтяження на предмет іпотеки; направити справу № 917/499/19 до господарського суду Полтавської області з подальшим відкриттям провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Сіверін В.І.

За результатами усунення недоліків встановлених ухвалою від 22.07.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2019р. у справі №917/499/19 ( у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Сіверіна В.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Пермус" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 року у справі № 917/499/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Пермус"; встановлено строк для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу; призначено розгляд апеляційної скарги ТОВ "Пермус" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 р. у справі № 917/499/19 на 01.10.2019 р. об 11:30 год.

27.09.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Пермус" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №917/499/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про скасування рішення - індексний номер: 28947274 від 25.03.2016 щодо припинення обтяження на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв.м. до остаточного розгляду справи №826/8592/16 за позовом ТОВ "Пермус" до п/н Татаринцевої Є.А. про визнання дій протиправними та скасування рішення від 25.03.2016 року, яким було припинено обтяження на предмет іпотеки.

ТОВ "Пермус" в клопотанні зазначав, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2018 року у справі №826/8592/16, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року задоволено позовні вимоги ТОВ "Пермус" в порядку адміністративного судочинства. Відповідач (приватний нотаріус Татаринцева Є.А.) та третя особа (ТОВ ФК "Поліс") в межах розгляду справи №826/8592/16 наголошували, що вказана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства у зв`язку з наявністю спору про право, що стало підставою для звернення приватного нотаріуса Татаринцевої Є.А. та ТОВ ФК "Поліс" до Верховного Суду з касаційними скаргами про скасування рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2018 року у справі № 826/8592/16 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року, та закриття провадження по адміністративній справі № 826/8592/16.

Ухвалами Верховного Суду від 16.04.2019 та від 16.05.2019 у справі № 826/8592/16 відкриті касаційні провадження у справі, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.07.2019 року справу № 826/8592/16 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки учасник справи (третя особа) оскаржує судове рішення з мотивів порушення судами першої та апеляційної інстанції правил предметної юрисдикції.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Склярук О.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Слободін М.М., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р. у справі №917/499/19 частково задоволено клопотання ТОВ "Пермус" про зупинення провадження у справі №917/499/19. Зупинено апеляційне провадження у справі №917/499/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.06.2019р. у справі № 917/499/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №826/8592/16.

06.03.2020 р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі № 922/499/19. В обґрунтування необхідності поновлення зазначено, що постановою Великої палати Верховного суду від 22.01.2020 року у справі № 926/8592/16 касаційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни задоволено частково, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" задоволено; рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2018 р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 р. скасовано, провадження у справі закрито. Постанову Великої Палати Верховного суду від 22.01.2020 року у справі № 926/8592/16 додано до клопотання.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Слободіна М.М. та необхідністю вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 р. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 р. у справі № 917/499/19.

Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 р. у справі № 917/499/19 на 07 квітня 2020 р. об 11:30 год.

31.03.2020 р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р. у справі № 917/499/19 про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.287 Господарського процесуального кодексу України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема, ухвали суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі.

Згідно з пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.п. 17.12 п.17 ч. 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Надіслання судом матеріалів справи до суду вищої інстанції (у зв`язку з надходженням касаційної скарги) підпадає під дію п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, адже відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи наведене, та зважаючи на подання Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Є.А. касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду у справі № 917/499/19, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 917/499/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.06.2019р. у справі № 917/499/19 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р. у справі №917/499/19 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 117, ст. 227, 234, пп. 17.5, 17.10,17.12 п.17 ч.1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.06.2019р. у справі № 917/499/19 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р. у справі №917/499/19 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

2.Матеріали справи № 917/499/19 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян