overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1718/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпро

до Управління майном колишнього смт Таромське Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 847,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" звернулося до господарського суду з позовом до Управління майном колишнього смт Таромське Дніпровської міської ради і просить суд стягнути грошові кошти в сумі847,93 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Типовим договором №42АВ491-405-19 від 15.01.2019р. в частині оплати отриманих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4939/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020, яке набрало законної сили 26.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/1284/20

За позовом державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с. Дубовий Гай, Овруцький район, Житомирська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Європелета" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості в розмірі 48088,43грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Овруцьке лісове господарство" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Європелета" про стягнення заборгованості у розмірі 48088,43грн, з яких: 43569,90грн - основна заборгованість, 522,80грн - інфляційні втрати, 3598,78грн - пеня, 396,95грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

31.03.2020 відповідачем надано відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує проти позову.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати від позивача відповідь на відзив.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позивачу виконати пункт 4 ухвали суду від 10.03.2020.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6012/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020, яке набрало законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" березня 2020 р. Справа №914/2011/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2020, суддя: Коссак С.М.
м. Львів, повний текст рішення складено 31.01.2020
за позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП, м. Київ
до відповідача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Львівська міська рада, м. Львів
про стягнення 233 225,05 грн.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
10.03.2020 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2020 р. Справа №909/922/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційні скарги акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 11.01.2020 та ОСОБА_1 б/н від 15.01.2020

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019, суддя: Михайлишин В.В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено - 27.12.2019

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідачів 1) приватного підприємства "Аресконт"

2) ОСОБА_1

про стягнення солідарно заборгованості за договором від 18.08.2015 б/н в розмірі 275 069, 98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 15.01.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 в справі № 909/922/19 та ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 11.01.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 в справі № 909/922/19.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

прийняти до спільного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 15.01.2020 та акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 11.01.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 в справі № 909/922/19.

Призначити справу № 909/922/19 до розгляду в судовому засіданні на _29.04.2020 об 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" березня 2020 р. Справа №914/1034/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Зварич О.В.,
розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Дніпрометалсервіс за № 25 від 11.02.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 суддя: Мороз Н.В.
м. Львів, повний текст рішення складено 27.01.2020
за позовом Національного банку України, м. Київ
до відповідача приватного акціонерного товариства Дніпрометалсервіс, м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Дніпрометалсервіс за № 25 від 11.02.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 у справі № 914/1034/18.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
13.03.2020 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" березня 2020 р. Справа №904/4196/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз» (надалі ПП «Фірма «Сомгіз») б/н та дати (вх. №01-05/1165/20 від 24.03.2020 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2020 року
у справі № 904/4196/19
за позовом: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради
до відповідача: ПП «Фірма «Сомгіз»
про стягнення збитків в розмірі 4734,84 грн.,
та за зустрічним позовом: ПП «Фірма «Сомгіз»
до відповідача: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради
встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз» б/н та дати (вх. №01-05/1165/20 від 24.03.2020 року) на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2020 року у справі № 904/4196/19.
Призначити справу № 904/4196/19 до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2020 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Позивачу (за первісним позовом) відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"30" березня 2020 р. Справа №870/71/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 04.10.2019р. у третейській справі №42/2019, яка набрала законної сили 27.02.2020 року:
Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА НИВА (місцезнаходження: Запорізька обл., м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 25, квартира 104, ідентифікаційний код 30719778)
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 30.03.2023 року.
Суддя О.В. Зварич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/80/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020, яке набрало законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1696/20
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" сплачено судовий збір у розмірі 210грн.20коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Прищепчук Ірина Михайлівна (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.03.2020 м. Харків Справа № 905/1756/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Бокової Ю.В., Паляниці Ю.О.,

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1756/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий зелений квартал»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 477 627, 86 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце повідомлені належним чином.

З огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1756/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 14.04.2020р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

3.Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене на 14.04.2020р. о 14:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2020р. та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 27.03.2020р.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Ю.О.Паляниця
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2996/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ)

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 (суддя Щавинська Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 17.02.2020)

у справі № 916/2996/19

за позовом ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Іллічівськзовніштранс"

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ) звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 у справі №916/2996/19.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/2996/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо апеляційної скарги позивача.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/2996/19 та відкладення вирішення питання щодо вказаної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ) на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 у справі № 916/2996/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/2996/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран