ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/234/19

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Солонянської районної державної адміністрації про поворот виконання рішення суду від 27.03.2020 № 254/0/224-20 у справі:

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", сел. Микільське-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Солонянської районної державної адміністрації, смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Солонянської районної ради, смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним акту приймання-передачі внутрішньогосподарської меліоративної мережі у спільну власність територіальних громад району від 27.03.2007 та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі № 904/234/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до відповідача-1: Солонянської районної державної адміністрації, відповідача-2: Солонянської районної ради про визнання недійсним акту приймання-передачі внутрішньогосподарської меліоративної мережі у спільну власність територіальних громад району від 27.03.2007 та визнання права власності.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі №904/234/19 скасоване; ухвалено нове рішення, яким позов задоволено; визнано недійсним акт приймання-передачі внутрішньогосподарської меліоративної мережі у спільну власність територіальних громад району від 27.03.2007, що складений комісією з питань передачі об`єктів у комунальну власність Солонянської районної державної адміністрації; визнано за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" право власності на внутрішньогосподарську меліоративну мережу у кількості 35,3 км (строк введення в експлуатацію 1976, 1978 роки) та дощувальну техніку: "Фрегат" - 4 шт., "Дніпро" - 3 шт. та опорні візки - 43 шт; стягнуто з Солонянської районної державної адміністрації на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" витрати по сплаті судового збору у сумі 19 088,30 грн.; стягнуто з Солонянської районної ради на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" витрати по сплаті судового збору у сумі 19 088,30 грн.

24.10.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 господарським судом видано накази.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2020 касаційну скаргу Солонянської районної ради задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 904/234/19 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним акта приймання-передачі майна від 27.03.2007 скасовано, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у цій частині залишено без змін; в іншій частині постанова Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 в справі № 904/234/19 залишена без змін.

30.03.2020 на адресу суду надійшла заява Солонянської районної державної адміністрації про поворот виконання рішення суду, в якій заявник просить суд в поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на користь Солонянської районної державної адміністрації 19 088 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом положень ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву Солонянської районної державної адміністрації про поворот виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Водночас, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, на усій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України. Зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Згідно з повідомленням на сайті "Судова влада України" від 18.03.2020 на період установленого на всій території України карантину Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" за можливості вживатиме заходів для мінімізації усного розгляду справ та рекомендує учасникам судового процесу та іншим громадянам уникати відвідування Суду і використовувати для звернення альтернативні види зв`язку (електронну пошту, телефон).

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 затверджені зміни, в тому числі до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до яких установлений на всій території України карантин продовжено до 24 квітня 2020.

Таким чином, з метою дотримання вимог нормативних актів про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, рекомендацій Ради суддів України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви Солонянської районної державної адміністрації, визнавши явку представників учасників справи у призначене судове засідання не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 234, 331, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання 21.04.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-303).

2. До засідання подати:

Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" у строк до 17.04.2020 - відзив на заяву про поворот виконання рішення, докази в обґрунтування своїх заперечень.

3. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Явку представників учасників справи у призначене засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь