ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2020 року Справа № 923/21/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., без виклику представників сторін у справі, розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Агрі-Юг б/н від 26.03.2020 (вх№3951/20 від 30.03.2020) про усунення описки в рішенні суду від 20.01.2020 по справі №923/21/19

за позовом: Приватного підприємства Агрі-Юг

(юр.адреса: 74824, Херсонська обл., Каховський р-н, с.Коробки, вул.Терни, буд.6;

ідент.код 34393156; адреса представника Кушнеренка І.В.: 75800, Херсонська обл.,

смт.Каланчак, вул.Херсонська, буд.38),

до відповідача: Приватного підприємства Новас Агро

(54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.2-А, офіс 203; ідент.код 41746505),

про: визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

20.01.2020 рішенням Господарського суду Миколаївської області по справі №923/21/19 в задоволенні позову відмовлено.

Приватне підприємство Новас Агро за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось через місцевий господарський суд до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської від 20.01.2020 у справі № 923/21/19.

Як вбачається з програми документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства Новас Агро, б/н від 16.03.2020 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2020, відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області згідно супровідного листа від 23.03.2020 за вихідним номером: 923/21/19/ 2796/20, надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу та матеріали справи №923/21/19 про визнання договору недійсним. Станом на поточну дату матеріали вказаної справи до Господарського суду Миколаївської області не поверталися.

У відповідності до п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи №923/21/19 унеможливлює розгляд заяви у даній справі, питання про прийняття до розгляду вказаної заяви слід відкласти до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 339, 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства Агрі-Юг б/н від 26.03.2020 (вх№3951/20 від 30.03.2020) про усунення описки в рішенні суду від 20.01.2020 по справі №923/21/19 до повернення матеріалів судової справи з Південно-західного апеляційного господарського суду, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва