У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

30 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/248/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали заяви від 01-18/49-13 від 12.03.2020

Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

вул. В.Чорновола, 22А, м. Полтава, 36039

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ-ІНВЕСТ»,

вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ-ІНВЕСТ» про видачу судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на неналежне виконання боржником взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати вартості робіт по договору № 2011-1 субпідряду на надання послуг по експлуатаційному зимовому утриманню автомобільних доріг від 20.11.2018 та актам приймання виконаних будівельних робіт від 22.12.2018, 26.03.2019.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

За приписами ч.1 ст.147, ст.148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі.

Статтею 150 ГПК України визначаються загальні вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, а також документів, які додаються до такої заяви.

Так, п.п. 4, 5 ч.2 ст. 150 ГПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Частиною 3 статті 150 ГПК України наведено перелік документів, які мають бути додані до заяви про видачу судового наказу, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Отже, заявник повинен чітко визначити обставини та докази на яких ґрунтуються його вимоги та надати документи на їх підтвердження.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу в обґрунтування своїх вимог про стягнення 24463,82 грн боргу заявник посилається на часткову оплату актів приймання виконаних робіт та стверджує про залишок боргу по акту приймання виконаних будівельних робіт від 22.12.2018 в сумі 839,69 грн та про залишок боргу по акту приймання виконаних будівельних робіт від 26.03.2019 в сумі 23623,34 грн. Доказів часткових оплат заявником не додано.

Заявником у заяві про видачу судового наказу зазначено про стягнення 24463,82 грн., однак враховуючи визначену заявником заборгованість по кожному акту (839,69 грн.+23623,34 грн.) сума боргу при складанні розмірів заборгованості становить 24463,03 грн. Таким чином, заявлена до стягнення сума не підтверджується наведеними заявником розмірами заборгованості по актам та є більшою на 0,79 грн.

А тому, заявником до матеріалів заяви не додано документів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги про факт боргу в сумі 24463,82 грн та обставин, викладених в заяві.

Згідно із п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Оскільки в порушення вимог ч.2,3 ст.150 ГПК України заявником визначені вимоги і обставини, на яких вони ґрунтуються, не визначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, а також до заяви не додано всіх документів що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, на підставі п.1 ч.1 ст.152 ГПК України у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Заявнику роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.147, 148, 150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Дочірньому підприємству «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ-ІНВЕСТ» грошової заборгованості у сумі 24463,82 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу Укра-їни.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/. Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова