ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа№ 910/15015/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

без виклику представників учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Дубінець Ганни Василівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 (повний текст складено 21.01.2020)

у справі №910/15015/19 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Бондаренка Костянтина Костянтиновича

до Фізичної особи - підприємця Дубінець Ганни Василівни

про розірвання договору та стягнення 386 869,71 грн

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Бондаренко Костянтин Костянтинович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Дубінець Ганни Василівни про розірвання договору оренди від 01.01.2019 р. №01 та стягнення 386 869,71 грн, з яких: 363 740,00 грн заборгованість по орендній платі та 23 129,71 грн вартість спожитих комунальних послуг.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/15015/19 позов задоволено. Розірвано договір оренди нерухомого майна від 01.01.2019 р. № 01, що укладений між Фізичною особою - підприємцем Бондаренко Людмилою Василівною та фізичною особою - підприємцем Дубінець Ганною Василівною. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дубінець Ганни Василівни на користь Фізичної особи - підприємця Бондаренка Костянтина Костянтиновича 363 740 грн 00 коп. заборгованості по орендній платі, 23 129 грн 71 коп. вартість спожитих комунальних послуг, 7 724 грн 10 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа - підприємець Дубінець Ганна Василівна звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/15015/19 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, фізична особа - підприємець Дубінець Ганна Василівна просить витребувати у позивача ФОП Бондаренко К.К. оригінали долучених ним до матеріалів справи рахунків (квитанції) про сплату за електроенергію, газопостачання та постачання холодної води (а.с. 43-55), для огляду в судовому засіданні, а у разі підтвердження візуальних ознак підроблення - виключити такі документи з числа доказів. При необхідності використання спеціальних знань - призначити у справі технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. М. Василенка, 3) і на вирішення якої поставити питання:

1) Чи відповідають наявні в матеріалах справи копії документів (а.с. 43-55) оригіналам таких документів?

2) Якщо ні, то чи містять такі копії документів (а.с. 43-55) ознаки підроблення? Якщо так, то яким способом вчинено підроблення (фотомонтаж, часткове знищення записів тощо).

Разом з тим зазначає, що витрати по проведенні технічної експертизи документів ФОП Дубінець Г.В. бере на себе.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 справу №910/15015/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дубінець Ганни Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/15015/19 та призначено справу до розгляду на 06.04.2020 о 14:20 год., роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заяви та клопотання в письмовій формі в строк до 01.04.2020. Встановлено позивачу строк до 01.04.2020 для надання своїх заперечень чи пояснень щодо клопотання відповідача про витребування оригіналів документів у справі №910/15015/19 та призначення технічної експертизи.

Одночасно, суд апеляційної інстанції зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID 19 з метою убезпечити населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу.

Указом Президента України №87 від 13.03.2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", яким констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" набула надзвичайно загрозливого характеру.

Окрім того, необхідно зазначити про лист голови Ради Суддів України від 16.03.2020р. №9рс-186/20, в якому Рада Суддів України, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та «коронавірусу COVID-19», який віднесено до особливо небезпечних хвороб, рекомендувала на період з 16.03.2020р. по 03.04.2020р. встановити особливий режим роботи судів України, та зокрема, роз`яснити громадянами можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами, обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня.

25.03.2020 уряд продовжив карантин до 24.04.2020 і ввів режим надзвичайної ситуації на території усієї України.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Відповідно до ст. 27 Конституції України, обов`язком держави - є захист життя людини.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням наведеного, з огляду на встановлений на всій території України «особливий» режим «карантину», з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та убезпечення як сторін по справі, так і працівників суду від вищевказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, враховуючи принцип розумного строку тривалості судового провадження, колегія суддів вирішила призначити судове засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Дубінець Ганни Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/15015/19 не відбудеться 06.04.2020.

2. Розгляд справи №910/15015/19 призначити на 13.05.2020 о 15 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков