ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2471/19

за позовом Білорусько-Литовського спільного підприємства КМТ-2000 Товариство з обмеженою відповідальністю, Республіка Білорусь, м. Мінськ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Алюпол, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка

2) Київської торгово-промислової палати, м. Київ

про стягнення збитків

Суддя Д.Г.Заєць

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2471/19 за позовом Білорусько-Литовського спільного підприємства КМТ-2000 Товариства з обмеженою відповідальністю (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Алюпол (далі відповідач 1) та Київської торгово-промислової палати (далі відповідач 2) про стягнення збитків в розмірі 41258,44 білоруських рублів, в гривнях за курсом НБУ на день подання позову складає 492625,77 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2471/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.11.2019 року.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року клопотання позивача - Білорусько-литовського спільного підприємства КМТ-2000 Товариства з обмеженою відповідальністю б/н від 13.01.2020 року (вх. №1172/20 від 20.01.2020 року) про зміну предмету позову повернуто без розгляду заявникові, закрито підготовче провадження та призначено справу №911/2471/19 до судового розгляду по суті на 11.02.2020 року.

До суду від позивача - Білорусько-литовського спільного підприємства КМТ-2000 Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла апеляційна скарга б/н від 31.01.2019 року (вх. №89/20 від 03.02.2020 року) на ухвалу господарського суду Київської області від 21.01.2020 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року провадження у справі №911/2471/19 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 21.01.2020 року про повернення заяви про зміну предмета позову в апеляційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року ухвалу Господарського суду від 21.01.2020 року скасовано, а матеріали справи №911/2471/19 повернуто до господарського суду для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі №911/2471/19 відпали, господарський суд поновлює провадження у справі та призначає судове засідання для розгляду справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року №215, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року з 12.03.2020 р. по 03.04.2020 р. на всій території України встановлено карантин та відповідні обмежувальні заходи.

Враховуючи вказану постанову, а також, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 року №9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 р. по 03.04.2020 р., встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області №11 від 17.03.2020 року «Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину» (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/910871/) визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 р. до 03.04.2020 р., призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зокрема, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 р. по 24.04.2020 р. на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 з відповідними змінами та листа Ради суддів України від 16.03.2020 року №9рс-186/20, Господарський суд Київської області вважає за доцільне поновити провадження у справі без зазначення дати проведення судового засідання.

Господарський суд звертає увагу на те, що з метою розгляду справи в розумні строки, про дату та час судового засідання у даній справі сторони будуть повідомлені додатково ухвалою.

Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/2471/19 без зазначення дати проведення судового засідання.

2. Про дату, час і місце розгляду справи учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г. Заєць