ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"26" березня 2020 р. Справа№ 910/6228/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019

у справі № 910/6228/19 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/6228/19 задоволено заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" та Головного управління Державної податкової служби у місті Києві з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд". Визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд" на суму 11 744 809 грн., з яких: на суму 3 842 грн. - перша черга та на суму 11 740 967 грн. - четверта черга. Визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд" на суму 2 517 648,92 грн. - шоста черга.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві 16.12.2019 звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/6228/19, згідно якої просило суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 в частині віднесення вимог Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у розмірі 1 425 494 грн. до шостої черги задоволення, та прийняти нове рішення в цій частині, яким віднести вимоги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у розмірі 1 425 494 грн. до третьої черги задоволення.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.) апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві повернуто скаржнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

19.02.2020 Головне управління ДПС у м. Києві повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/6628/19, згідно якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 в частині віднесення вимог Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у розмірі 1 425 494 грн. до шостої черги задоволення, та прийняти нове рішення в цій частині, яким віднести вимоги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у розмірі 1 425 494 грн. до третьої черги задоволення.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 апеляційна скарга ГУ ДПС у місті Києві у справі №910/6628/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Поляков Б.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/6228/19 залишиено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а також доказів відправлення копії скарги іншим сторонам, заявнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

24.03.2020 до суду апеляційної інстанції від ГУ ДПС у м. Києві надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до якого, крім іншого, додано докази направлення копії скарги Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

Північний апеляційний господарський суд розглянувши клопотання ГУ ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору скаржник повідомляє, що на рахунках ГУ ДПС у м. Києві наявні кошти на сплату судового збору. Однак, процедура в отриманні необхідної суми (на сплату судового збору) від органів Казначейства є довготривалою, що унеможливлює сплату судового збору у строки передбачені ухвалою суду від 10.03.2020. А відтак скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПУ України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За наведеного, зважаючи на завдання господарського судочинства та беручи до уваги конституційні принципи щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню. А відтак, суд відстрочує ГУ ДПС у м. Києві сплату судового збору до дня судового засідання в Північному апеляційному господарському суді.

Разом з тим Суд відмічає, що скаржником до апеляційної скарги, в якості доказу сплати судового збору, було додано копію платіжного доручення №823 від 26.12.2019 на суму 1 921,00 грн. Однак, зазначена копія платіжного доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору (часткової сплати) за звернення з апеляційною скаргою, оскільки станом на час повторного звернення ГУ ДПС у м. Києві до Північного апеляційного господарського суду (19.02.2020) були змінені платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях.

Так, наразі дійсні наступні реквізити:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA2026001
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)
Тоді як скаржником при сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн було зазначено рахунок отримувача НОМЕР_1 .

З наведеного слідує, що ГУ ДПС у м. Києві звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 до апеляційного суду повинно сплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн.

За таких обставин суд апеляційної інстанції відстрочує ГУ ДПС у м. Києві сплату судового збору у розмірі 5 763,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що скаржником у тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке не було розглянуто у зв`язку з залишенням апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві без руху.

Суд розглянувши клопотання ГУ ДПС у м. Києві про поновлення строків на апеляційне оскарження (яке обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв`язку з повторним зверненням до суду після повернення апеляційної скарги скаржнику), з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи суд встановив, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №910/6228/19 за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві, згідно зі ст. 262 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що згідно Указу Президента України від 13.03.2020 №87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою запобігання поширенню на території України корона вірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

В силу положень ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України передбачений обов`язок держави - захищати життя людини.

Зважаючи на введення карантину на території України, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 та задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, справа може розглядатися без участі сторін.

При цьому, учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13,14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення по справі до дня судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору у розмірі 5 763,00 грн задовольнити.

2. Відстрочити Головному управлінню ДПС у м. Києві сплату судового збору у розмірі 5 763,00 грн до 27.04.2020.

3. Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

4. Відновити Головному управлінню ДПС у м. Києві пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/6228/19.

5. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/6228/19.

6. Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві призначити на 28.04.2020 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1.

7. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив (додаткові письмові пояснення) на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву (додаткових письмових пояснень) на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву (додаткових письмових пояснень) додаються докази надсилання (надання) копій відзиву (додаткових письмових пояснень) та доданих до нього/них документів іншим учасникам справи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек