номер провадження справи 28/24/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2020 Справа № 908/256/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, при секретарі Федоровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тема-07 (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 15, офіс 214, ідентифікаційний код 34884821)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код 00186536)

про стягнення 10 318 058,18 грн.,

представники сторін:

не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Тема-07 звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом б/н від 21.01.2020 (вх. №294/08-07/20 від 07.02.2020) до Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна про стягнення заборгованості за договором поставки №11180555 від 26.11.2018 в розмірі 10114036,72 грн. за товар, поставлений у період з 14.03.2019 по 16.07.2019, а також нарахованих за прострочення оплати товару 3% річних за період з 14.05.2019 по 21.01.2010 в розмірі 189723,78 грн. та інфляційних втрат за період з травня по грудень 2019 року в розмірі 14297,68 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України.

Згідно з Витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 справу № 908/256/20 передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою від 12.02.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 234 ГПК України та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений строк надіслав суду заяву щодо усунення недоліків позовної заяви та додаткові докази на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/24/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 18.03.2020 о 11 год. 00 хв.

Від відповідача 11.03.2020 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити позивачу в позові у повному обсязі. Зауважує, що видаткові накладні, які надані позивачем, не є належними та допустимими доказами, які свідчать про погодження сторонами кількості товару та його ціни, а також факт поставки товару взагалі, адже за умовами пунктів 2.2, 3.2, 5.1 договору ціна та кількість товару фіксуються в актах приймання товару, якими фіксується факт поставки товару. Оскільки позивачем не надано актів приймання товару, відповідач вважає, що зобов`язання з оплати товару у відповідача не виникли та відповідно строки розрахунків за товар відповідачем не порушені. Крім того, відповідач навів свій контррозрахунок 3% річних, посилаючись на те, що позивач невірно визначив строк оплати товару та період прострочення. Зокрема, відповідач зауважує, що позивач не врахував приписи ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України щодо перенесення днів оплати в разі, якщо вони припадають на вихідні дні. За розрахунком відповідача 3% річних за період з 21.05.2019 по 16.09.2019 складають 378,15 грн. Також відповідач зауважив, що позивачем не врахована частина оплат, здійснених відповідачем в період з 24.01.2020 по 28.02.2020 на суму 1714463,00 грн.

17.03.2020 від відповідача надійшов додатковий відзив на позовну заяву у зв`язку з отриманням заяви про усунення недоліків позовної заяви. Відповідач вважає, що позивач безпідставно не врахував здійснені відповідачем оплати платіжними дорученнями №8886 від 08.05.2019 та №12115 від 01.07.2019 в загальному розмірі 201290,00 грн. Зауважує, що листом №70-343 від 09.01.2020 відповідач повідомив позивача про те, що сума 201290,00 грн., сплачена платіжним дорученням №12115 від 01.07.2019, зарахована як оплата за договором №11180555 від 26.11.2018. Дана сума була сплачена відповідачем як передоплата за договором №11160395 від 26.11.2018, поставка за яким не була погоджена сторонами. У зв`язку з цим відповідач вважає, що позивач утримував дану суму безпідставно та зобов`язаний був повернути кошти відповідачу. Відповідач посилається на те, що відповідно до положень Цивільного кодексу України для заліку згода іншої сторони не потрібна, однак позивач не зарахував суму заліку в рахунок оплати боргу за договором №11180555 від 26.11.2018.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 18.03.2020 не з`явилися. У зв`язку з цим судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Позивач причин неявки свого представника не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від відповідача 17.03.2020 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в межах визначеного ГПК України строку, посилаючись на те, що з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу, а Рада суддів України 11.03.2020 звернулася до учасників судових процесів з проханням утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності представників сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання та поважність причин неявки в судове засідання, суд задовольнив клопотання відповідача та ухвалив відкласти підготовче засідання.

У зв`язку із запровадженими в Україні та в місті Запоріжжі заходами карантину суд визнає явку сторін у підготовче судове засідання не обов`язковою та зазначає, що розгляд справи може бути здійснено судом без присутності представників сторін на підставі поданих сторонами заяв по суті спору та доказів. У зв`язку з цим суд ухвалив запропонувати сторонам подати всі наявні у сторін документи на підтвердження їх правової позиції у справі з метою розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Додатково суд пропонує сторонам провести звірку взаємних розрахунків за спірний період.

Керуючись статтями 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Судове засідання призначити на 15.04.2020 о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу: надати відповідь на відзив та додатковий відзив, копію якої надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за договорами №11180555 від 26.11.2018 та №11160395 від 26.11.2018, акт звірки та усі документи, на підставі яких складено акт звірки, надати суду; надати всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі.

Відповідачу надати: заперечення на відповідь на відзив та додатковий відзив (в п`ятиденний строк з моменту отримання), у цей же строк надіслати заперечення на відповідь на відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем за договорами №11180555 від 26.11.2018 та №11160395 від 26.11.2018, акт звірки та усі документи, на підставі яких складено акт звірки, надати суду; надати всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі.

4. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

5. Явку сторін у підготовче судове засідання визнати не обов`язковою.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 23.03.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова