ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Справа № 921/762/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного Українсько-Іспанського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Санза Топ» б/н від 28.02.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/859/20 від 02.03.2020 року),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року (повний текст рішення складено 11.02.2020 року, м. Тернопіль, суддя Бурда Н.М.)

у справі № 921/762/19

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - рух», смт. Брюховичі Львівської області

до відповідача: Спільного Українсько-Іспанського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Санза Топ», м. Бережани Тернопільської області

про стягнення 236098,96 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Спільного Українсько-Іспанського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Санза Топ» б/н від 28.02.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/859/20 від 02.03.2020 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року у справі № 921/762/19.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 вказану справу було розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Данко Л.С., суддів Мирутенка О.Л. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10 березня 2020 року головуючим суддею Данко Л.С., апеляційну скаргу Спільного Українсько-Іспанського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Санза Топ» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 5312,22 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - рух» (79491, Львівська обл., смт. Брюховичі, вул. Незалежності України, буд. 11), (опис вкладення).

30.03.2020 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта поступила заява б/н від 26.03.2020 (вх. № вх. № ЗАГС 01-04/1937/20) про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, а саме: докази сплати судового збору в сумі 5312,22 грн, що підтверджується оригіналом квитанції № 26086543 від 26.03.2020 року та опис вкладення, як доказ надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - рух» (79491, Львівська обл., смт. Брюховичі, вул. Незалежності України, буд. 11). Також, апелянт в заяві б/н від 26.03.2020 (вх. № вх. № ЗАГС 01-04/1937/20) просив суд поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що ухвалу суду апеляційної інстанції отримано апелянтом 24.03.2020 року, про що свідчить копія поштового конверта та інформація на сайті Укрпошти за трек-номером 725.

Слід зазначити, що апелянт, при поданні апеляційної скарги заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що з тексом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився після обрання нового директора товариства, внаслідок чого, просить суд поновити строк.

Судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у справі № 921/762/19, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У частині другій статті 261 ГПК України зазначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 11.02.2020 року, відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 02.03.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подана апелянтом безпосередньо до Західного апеляційного Господарського суду через поштове відділення зв`язку 28.02.2020 року.

Відтак, колегія суддів вважає безпідставним дане клопотання скаржника, оскільки останнім не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення слід відмовити.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що станом на 06.04.2020 матеріали справи № 921/762/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали вищезазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного Українсько-Іспанського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Санза Топ» б/н від 28.02.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/859/20 від 02.03.2020 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року у справі № 921/762/19.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/762/19.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук