Справа № 909/95/20
УХВАЛА
07.04.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн"
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест"
про стягнення заборгованості в сумі 146 953 грн 93 коп
представники сторін в судове засідання не зя"вилися
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віссманн" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 146 953 грн 93 коп, з яких: 101664 грн 11 коп основна заборгованість, 467 грн 13 коп - 3% річних, 4157 грн 05 коп пеня, 40 665 грн 64 коп штраф.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначив судовий розгляд справи по суті на 04.03.2020, встановив сторонам строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.
04.03.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання №2020/03-8 від 04.03.2020 (вх.№3494/20) про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що представник відповідача не в змозі прибути на вищевказане засідання у зв"язку з участю при проведенні слідчих дій в рамках кримінального провадження.
В судовому засіданні 04.03.2020 суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки не визнав поважними причини неявки представника відповідача, з огляду на те, що до клопотання про відкладення розгляду справи представником відповідача не подано жодного доказу неможливості прибути в судове засідання. Разом з тим, суд встановив, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 20.02.2020, а відтак, відзив на позов мав право подати у строк до 06.03.2020. З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами на надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення судового розгляду справи по суті на 07.04.2020.
11.03.2020 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на позов №2020/03-20 від 11.03.2020 (вх.№909/95/20), у якому відповідач просить поновити процесуальний строк для подання відзиву та відмовити у задоволенні позову та стягненні судового збору, а також стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, розмір яких буде заявлено в порядку, передбаченому ГПК України.
24.03.2020 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 20.03.2020 (вх№4696/20), у якій позивач просить суд відмовити відповідачу у поновленні процесуального строку на подання відзиву на позов та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
06.04.2020 від позивача надійшло клопотання від 03.04.2020 (вх.№5013/20) про відкладення розгляду справи на період карантину.
Представники сторін в судове засідання 07.04.2020 не з`явилися.
У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 р.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 затверджено зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України, відповідно до яких, зокрема, продовжено карантин до 24.04.2020 та запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України.
Рада суддів України листом від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін в порядку письмового провадження, всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», факсом або дистанційними засобами зв`язку.
Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.
Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно з ч.4 розділу 10 "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 з відповідними змінами та рішення Ради суддів України від 16.03.2020 року, господарський суд вважає за доцільне відкласти судове засідання поза межами строку карантину, до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів. Про дату, час та місце наступного судового засідання учасники процесу будуть повідомлені ухвалою суду.
Керуючись ч. 6 ст. 12, ст.ст. 20, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
відкласти судове засідання по розгляду справи по суті.
Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.
Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.04.2020.

Суддя О.В. Рочняк