Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа № 10/1737.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши клопотання № 11338/08.2 від 12.03.2020 Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача у справі:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі

до: Приватного підприємства "Фарт" (м. Житомир)

про стягнення 3186,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Житомирської області від 04.09.2006 у справі №10/1737 стягнуто з Приватного підприємства "Фарт" на користь управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира 3186,05грн заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист №10/1737 від 29.09.2006.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.11.2013 замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира на Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №10/1737 від 29.09.2006 та видано дублікат виконавчого листа від 29.09.2006.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.05.2017 замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі на його правонаступника - Житомирське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа господарського суду Житомирської області № 10/1737 від 29.09.2006.

23.03.2020 на адресу господарського суду від Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області надійшло клопотання № 11338/08.2 від 13.03.2020, згідно якого останній просить здійснити процесуальне правонаступництво по справі №10/1737 щодо стягнення заборгованості з Приватного підприємства Фарт в сумі 3186,05 грн., а саме:

- замінити позивача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира його правонаступником - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області;

- замінити позивача Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області;

- замінити позивача Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Суд зазначає, що з аналогічним клопотанням за № 108/08.1 від 02.01.2020 про заміну сторони правонаступником заявник звертався до суду 03.01.2020.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2020 суд відмовив у прийнятті клопотання про заміну сторони правонаступником та роз`яснив, що клопотання може бути розглянуте Житомирським окружним адміністративним судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглядаючи клопотання № 11338/08.2 від 12.03.2020, суд повторно наголошує, що справа №10/1737 розглядалася Господарським судом Житомирської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України на підставі п. 6 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, яким передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 ст.3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З початком діяльності окружних адміністративних судів господарські суди не здійснюють судочинство за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про заміну позивача його правонаступником у справі №10/1737 підлягає розгляду Житомирським окружним адміністративним судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене суд відмовляє у прийнятті клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №11338/08.2 від 13.03.2020 про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №11338/08.2 від 13.03.2020 про заміну сторони правонаступником.

2. Повернути матеріали клопотання заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику ГУ ПФ України в Житомирській області - 10003, м. Житомир, вул. Ольжича ,3 (рек. з пов.).