ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2020 м. Дніпро Справа № 904/4419/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного Управління ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі № 904/4419/19 (суддя Владимиренко І.В.), повний текст постанови складено 24.02.2020

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінроял", м. Київ

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектбілдінг" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 10, оф. 5; )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Комплектбілдінг". Введено процедуру санації ТОВ "Комплектбілдінг" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 10, оф. 5; ) строком на 6 місяців, до 09.04.2020 Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку встановленому ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено розпорядником майна ТОВ "Комплектбілдінг" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015; адреса офісу: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, офіс 411). Призначено керуючим санацією директора ТОВ "Комплектбілдінг" ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

09.10.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Комплектбілдінг" і відкриття процедури санації.

Ухвалою суду від 21.01.2020 визнані грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фінроял" у сумі 3842,00 грн. (1 черга задоволення); 31972271,80 грн (4 черга задоволення).

13.02.2020 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 01-34/100 від 11.02.2020 про припинення процедури санації ТОВ "Комплектбілдінг", припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Комплектбілдінг" арбітражного керуючого Шимана Є.О., визнання банкрутом ТОВ "Комплектбілдінг", відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ "Комплектбілдінг" арбітражного керуючого Шимана Є.О. та затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Комплектбілдінг" арбітражного керуючого Шимана Є.О. за період з 10.10.2019 по 02.02.2020 у розмірі 47587,96 грн. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 припинено процедуру санації ТОВ "Комплектбілдінг" та повноваження керуючого санацією ТОВ "Комплектбілдінг" Локоть Олесі Русланівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); повноваження розпорядника майна ТОВ "Комплектбілдінг" арбітражного керуючого Шимана Є.О.

Визнано ТОВ "Комплектбілдінг" - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.

Ліквідатором ТОВ "Комплектбілдінг" призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015).

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства оприлюднено Господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання ТОВ "Комплектбілдінг" банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України...

Затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Комплектбілдінг" арбітражного керуючого Шимана Є.О. за період з 10.10.2019 по 02.02.2020 у розмірі 47587,96 грн.

Не погодившись з постановою місцевого господарського суду ГУ ДПС у м. Києві оскаржує його до Центрального апеляційного господарського суду та згідно вимог апеляційної скарги просить скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі № 904/4419/19.

Розглянувши подані матеріали суддя вважає, що апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України, яка конкретизує та деталізує вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК в частині, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу, визначено зокрема обов`язок цієї особи надіслати копію вказаної скарги і доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом взагалі не надано доказів направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві слід залишити без руху з наданням додаткового строку для усунення виявлених та зазначених в даній ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258-260 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі № 904/4419/19 - залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю.Б. Парусніков