ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2020 р. Справа№ 910/10585/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ОЙЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 (повний текст складено 24.12.2019)

у справі № 910/10585/19 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ОЙЛ"

до Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів "НДІБМВ"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву

про визнання припиненим договору оренди нежитлового приміщення, зобов`язання прийняти нежитлове приміщення та підписати акт приймання-передавання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/10585/19 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач 13.01.2020 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача 22.01.2020 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ОЙЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі № 910/10585/19 повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України (апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати (не уповноваженою особою)).

30.01.2020 позивач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу - суду) та витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу позивача 06.02.2020 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №910/10585/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ОЙЛ" з підстав неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

17.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ОЙЛ" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення №2521 від 12.03.2020 про сплату 8644, 50 грн. судового збору.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення прийнято судом 23.12.2019, повний текст підписано 24.12.2019, його копія представником позивача отримана 31.12.2019.

Оскільки апеляційна скарга вперше була подана позивачем 13.01.2020, в межах строку на апеляційне оскарження, однак повернута судом ухвалою від 27.01.2020 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, та подана повторно 30.01.2020, проте з пропуском строку на апеляційне оскарження, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ОЙЛ" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі № 910/10585/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ОЙЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі № 910/10585/19.

3. Розгляд справи 910/10585/19 призначити на 10 год. 20 хв. 28.05.2020, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12.

4. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко