ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2775/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2020, прийняте суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 17.01.2020,

у справі №916/2775/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста"

про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 90 025 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста"

до відповідача: Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича

про усунення перешкод в користуванні площадкою, звільнення площадки та стягнення збитків у розмірі 145 000 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 р. Фізична особа-підприємець Чигидін Денис Анатолійович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста", в якому просив визнати недійсним односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" про розірвання в односторонньому порядку договору №10/06/19-Кол від 01.07.2019 про надання послуг, вчинений шляхом надсилання на адресу Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича повідомлення №142/1 від 28.08.2019, та стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 90025 грн, а також судовий збір та витрати на правову допомогу.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 27.09.2019 відкрито провадження у справі №916/2775/19.

16.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста" звернулось з зустрічною позовною заявою до Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича, в якій просило зобов`язати останнього усунути перешкоди в користуванні площадкою, розташованою на території парку ім. М. Горького за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 17-А, та зобов`язати звільнити зазначену площадку протягом 10 (десяти) робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили, а також стягнути з Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича суму понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Веста" збитків у розмірі 145000 грн та стягнути суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2019 вказану зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/2775/19.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 у справі №916/2775/19 (суддя Смелянець Г.Є.) відмовлено Фізичній особі-підприємцю Чигидіну Денису Анатолійовичу у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" про визнання недійсним одностороннього правочину Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" про розірвання в односторонньому порядку договору від 01.07.2019 №10/06/19-Кол про надання послуг, вчиненого шляхом надсилання на адресу Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича повідомлення №142/1 від 28.08.2019, та про стягнення збитків у розмірі 90025 грн; судові витрати Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича покладено на Фізичну особу-підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" задоволено частково; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича усунути перешкоди в користуванні площадкою, розташованою на території парку ім. М. Горького за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 17-А, шляхом звільнення зазначеної площадки; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" про стягнення з Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича збитків в розмірі 145000 грн відмовлено; стягнуто з Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" судовий збір у розмірі 1921 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа підприємець Чигидін Денис Анатолійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 у справі №916/2775/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити у повному обсязі та повністю відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено відповідачу за первісним позовом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено сторонам про їх право в строк до 17.03.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Товариством з обмеженою відповідальністю "Веста" подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 16.03.2020 (вх.№694/20/Д3 від 18.03.2020), в якому останнє просить апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича залишити без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 у справі №916/2775/19 - без змін.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича проведені, що в силу приписів процесуального закону зумовлює необхідність призначення справи до розгляду в судове засідання.

При цьому колегія суддів зауважує, що 11.03.2020 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу "COVID-19", який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

З огляду на положення статті 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, враховуючи введення в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19", з метою запобігання розповсюдженню цього особливо небезпечного вірусного захворювання та для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи та працівників суду, що в даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича поза межами встановленого статтею 273 Господарського процесуального кодексу України строку, у розумний строк згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, попередньо повідомивши учасників справи про дату та час наступного судового засідання після закінчення введеного Урядом України карантину.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати сторонам скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Керуючись статтями 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 у справі №916/2775/19 поза межами строку, встановленого частиною другою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній з урахуванням ситуації, яка склалася в державі у зв`язку з поширенням короновірусу "COVID-19" та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, для здійснення повного та всебічного апеляційного розгляду справи відповідно до завдань господарського судочинства згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

Про дату та час розгляду справи №916/2775/19 учасники справи будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою.

Запропонувати сторонам надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя К.В. Богатир