ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/122/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Яблуневий сад», с. Яблунів, вул. Колгоспна, 1, Канівський район, Черкаська область

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединська аграрна компанія», Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Нахімова, 63-А;

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Свергунової Вікторії Андріївни, м. Харків, вул. Валентинівська, 22

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права,

без участі повноважних представників сторін.

ПСП «Яблуневий сад» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «Лебединська аграрна компанія» та до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Свергунової Вікторії Андріївни про визнання незаконним та скасування рішення: індексний номер 29106452 від 05.04.2016, прийнятого Державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Свергуновою Вікторією Андріївною - про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :04:001:0359 на підставі Договору оренди землі, серія та номер 3, виданого 09.12.2015 орендарем - ТОВ «Лебединська аграрна компанія» та орендодавцем гр. ОСОБА_1 ,

та відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.03.2020 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.03.2020 року.

Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представника у судове засідання не забезпечили.

Факт отримання сторонами ухвали суду з повідомленням про дату, час і місце підготовчого судового засідання підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ "Укрпошта" (ф. №119), в яких містяться відмітки про вручення відповідачу.

До початку підготовчого засідання позивач надіслав до суду заяву про

збільшення розміру позовних вимог від 19.03.2020 року та заяву від 19.03.2020 року, в якій надає додаткові пояснення до позову, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить у зв`язку з поширенням на території України небезпечного вірусу COVID-19 провести підготовче засідання без його участі.

Позивач не висловився з приводу зустрічного позову.

Відповідач1 надіслав заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, де вважає за можливим врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад та клопотання про залучення співвідповідача гр. ОСОБА_1 .

Відповідач 2 надіслав до суду заперечення на відповідь на відзив від 20.03.2020 року, в якому просить суд відхилити заперечення Позивача, викладені у відповіді на відзив, відмовити у задоволені позову та у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через відміну міжміських, міжобласних і інших маршрутів на час оголошеного карантину - розглянути справу без її участі.

Представник відповідач 1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з епідемією коронавірусу в Україні та оголошення карантину відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», рекомендацій Голови Ради суддів України, листа РСУ №186/20 від 16.03.2020 року та наказу Господарського суду Черкаської області №10 від 16.03.2020 року, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача ПСП «Яблуневий сад» від 23.03.2020 про збільшення розміру позовних вимог.

Прийняти до сумісного розгляду в даній справі зустрічний позов ТОВ «Лебединська аграрна компанія» від 03.03.2020 до приватного сільськогосподарського підприємства «Яблуневий сад» про визнання недійсним договору оренди землі №141 від 10.10.2006, що укладений між приватним сільськогосподарським підприємством «Яблуневий сад» та гр. ОСОБА_1 ;

Задовольнити клопотання відповідачів за первісним позовом

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединська аграрна компанія», Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Нахімова, 63-А;

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Свергунової Вікторії Андріївни, м. Харків, вул. Валентинівська, 22

про залучення в якості співвідповідача гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 - за первісним та зустрічним позовом.

Залучити в якості співвідповідача гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 - за первісним та зустрічним позовом.

Зобов`язати позивачів за первісним та зустрічним позовом направити відповідачу гр. ОСОБА_1 примірники позовних заяв до відому. Докази направлення позовів з додатками залученому відповідачеві - надати суду.

Розгляд пропозиції відповідача ТОВ «Лебединська аграрна компанія» про врегулювання спору за участю судді відкласти на наступне підготовче засідання.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 28 квітня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До наступного засідання надати суду:

Позивач (ПСП): суть порушеного права. Мета даного позову. Вимога до кожного відповідача. У кого в користуванні наразі спірна ділянка з кадастровим номером: :04:001:0359. Наявність договорів з оренди землі з гр. ОСОБА_1 . Коли проведена інвентаризація земельних ділянок та на якій підставі. Мотивований відзив на зустрічну позовну заяву. Пропозиції по врегулюванню спору. Можливість врегулювання спору за участю судді.

Відповідач (ТОВ): можливі доповнення до відзиву на позов. Обґрунтувати пов`язаність спорів за первісним та зустрічним позовом. Обгрунтувати предмет спору за зустрічним позовом. Мета зустрічного позову. Акти приймання-передачі земельних ділянок. Пропозиції по врегулюванню спору. Ймовірні заперечення на заяву позивача ПСП «Яблуневий сад» від 23.03.2020 про збільшення розміру позовних вимог. У кого в користуванні наразі спірна ділянка з кадастровим номером: :04:001:0359. Можливість врегулювання спору за участю судді.

Відповідач (нотаріус): ймовірна мета первісного та зустрічного позовів.

Пропозиції по врегулюванню спору. Як досліджувалась інвентаризація спірних земельних ділянок в 2015 році. Ймовірні заперечення на заяву позивача ПСП «Яблуневий сад» від 23.03.2020 про збільшення розміру позовних вимог. Мотиви оформлення земельних ділянок (Черкаська область) в нотаріуса в Харківській області. Хто діяв від імені гр. ОСОБА_1 . Можливість врегулювання спору за участю судді.

Відповідач ( ОСОБА_1 ): заперечення та відзив проти позовів. Ймовірність порушення права орендодавця. Кому передана в користування спірна ділянка з кадастровим номером: :04:001:0359. Мотиви передачі обтяженої ще в 2006 році земельної ділянки новому користувачеві без припинення дії договору 2006р. та вилучення ділянки з попередньої оренди. Хто платить орендодавцеві орендну плату за користування землею. Ймовірні заперечення на заяву позивача ПСП «Яблуневий сад» від 23.03.2020 про збільшення розміру позовних вимог. Хто діяв від імені гр. ОСОБА_1 у нотаріуса в Харкові. Можливість врегулювання спору за участю судді. Пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Суддя Г.М. Скиба