ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. Cправа № 902/27/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобізнес" (вул. Івана Миколайчука, 58А, кв.9, м. Вінниця, 21016)

про стягнення 46621,81 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобізнес" про стягнення 46621,81 грн, з яких 45678,59 грн - заборгованості за спожиту електроенергію, 437,07 грн - інфляційних втрат та 506,15 грн - 3% річних.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 28.11.2018 відповідачем було підписано заяву-приєднання, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобізнес" приєдналося до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №ВІ-674700 від 02.12.2013 (Договір), який є публічним договором приєднання.

Як стверджує позивач, відповідачем не виконано умови вказаного Договору в частині повної оплати за спожиту електричну енергію у передбачений Договором строк, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобізнес" 45678,59 грн заборгованості за спожиту електроенергію, 437,07 грн - інфляційних втрат та 506,15 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 16.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/27/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.02.2020.

За результатами проведеного судового засідання 04.02.2020 за участю представника позивача, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи доказів вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання до 03.03.2020, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

За результатами проведеного судового засідання 03.03.2020 за участю усіх учасників справи судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів на підставі ч.3 ст.177 ГПК України та відкладено підготовче засідання до 01.04.2020, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

31.03.2020 через канцелярію суду надійшла заява позивача про відмову від позову в частині стягнення 45678,59 грн основного боргу, в решті позовні вимоги залишаються без змін. Також, у вказаній заяві викладено клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника останнього.

01.04.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

У судове засідання 01.04.2020 представники сторін не з`явилися. Останні про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином ухвалою, яка надсилалася рекомендованою кореспонденцією.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову в частині стягнення суми основного боргу, суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2 ст.191 ГПК України).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.191 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" від позову в частині стягнення з відповідача 45678,59 грн - заборгованості за спожиту електроенергію не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів. При цьому заяву про відмову від позову в частині стягнення суми основного боргу підписано представником позивача, якого наділено такими повноваженнями на підставі довіреності №156/2020 від 01.01.2020.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача, яким і скористалось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця".

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 45678,59 грн основного боргу.

Оскільки позивач відмовився від позову в частині та відмову прийнято судом, провадження у справі 902/27/20 в даній частині підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову лише в частині стягнення суми основного боргу, тому останньому з Державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору, який підлягає пропорційному обчисленню, з огляду на загальну ціну позову.

Судом встановлено, що за розгляд вимог щодо стягнення 45678,59 грн - заборгованості за спожиту електроенергію, 437,07 грн - інфляційних втрат та 506,15 грн - 3% річних позивачем сплачено 2102 грн, що підтверджується платіжним дорученням № від 11.01.2020 на вказану суму. Тобто, із загальної ціни позову за вимогу в частині стягнення суми основного боргу позивачем сплачено 2059,47 грн.

Отже, сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, становить 1029,74 грн (2059, 47 грн х 50%).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 123, 129, ч.1 ст.130, п.4. ч.1 ст.231, ч.4 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 902/27/20 в частині стягнення 45678,59 грн - заборгованості за спожиту електроенергію на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037; ) з Державного бюджету України 1029,74 грн судового збору сплаченого за платіжним дорученням № від 11.01.2020.

3. Оригінал платіжного доручення № від 11.01.2020 на суму 2102 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/27/20.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду).

Дата складання повного тексту ухвали 06.04.2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037;

3 - відповідачу - вул. Івана Миколайчука, 58А, кв.9, м. Вінниця, 21016.