ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1725/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Ткачука Анатолія Богдановича (вх.№2-245/20 від 02.03.2020р.) про розстрочення виконання рішення суду, подану по справі № 916/1725/19,

за позовом: Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (67562, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 5)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ткачук Анатолія Богдановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 883 987,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Цісельський О.В.) від 05.09.2019р. у справі № 916/1725/19 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ткачука Анатолія Богдановича на користь Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області грошові кошти у розмірі 45 008 грн. 09 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 676 грн. 25 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2019р. виправлено описку в рішенні Господарського суду від 05.09.2019р. у справі №916/1725/19. Пункт 2 резолютивної частині рішення суду від 05.09.2019р. викладено у наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ткачука Анатолія Богдановича на користь Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області грошові кошти у розмірі 45 534 грн. 48 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 676 грн. 25 коп.».

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020р. рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2019р. у справі №916/1725/19 скасовано частково, викладено п.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ткачука Анатолія Богдановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (67562, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 5, код 05384560) грошові кошти у розмірі 586 564,43 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 8 798 грн. 47 коп.».

В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2019р. залишено без змін.

02.03.2020р. за вх.№2-245/20 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ткачука Анатолія Богдановича про розстрочення виконання рішення суду у справі №916/1725/19.

Між тим, у зв`язку з надходженням запиту Південно-західного апеляційного господарського суду б/н від 17.10.2019р. за вх.№1987/19, справу №916/1725/19 за позовною заявою Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області до ФОП Ткачука Анатолія Богдановича про стягнення 883 987,38 грн., було направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Тому, листом судді Господарського суду Одеської області Цісельського О.В. від 03.03.2020р. було повідомлено про те, що заява до ФОП Ткачука Анатолія Богдановича про розстрочення виконання рішення суду у справі №916/1725/19 за вх.№2-254/20 від 02.03.2020р. буде розглянута після повернення справи до Господарського суду Одеської області.

11.03.2020р. справа №916/1725/19 була повернута до Господарського суду Одеської області.

12.03.2020р. на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020р. видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року призначено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Ткачук Анатолія Богдановича (вх.№2-245/20 від 02.03.2020р.) про розстрочення виконання рішення суду в засіданні суду на "23" березня 2020р. об 11:00 год.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року (в редакції від 16.03.2020р.) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

В свою чергу, рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує: на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції;

- припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);

- припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду;

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель;

- ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку;

- зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров`я відповідну установу охорони здоров`я та керівництво суду телефоном, e-mail.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При визначенні особливостей роботи суду на період карантинних заходів слід враховувати спеціалізацію суду, інстанційність та відповідні категорії справ.

Подальші рішення щодо особливого режиму роботи приймати в залежності від розвитку ситуації.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» установлено, що на період встановлення карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19): роботодавець може доручити працівникові, у тому числі державному службовцю, службовцю органу місцевого самоврядування, виконувати протягом певного періоду роботу, визначену трудовим договором, вдома, а також надавати працівнику, у тому числі державному службовцю, службовцю органу місцевого самоврядування, за його згодою відпустку; власником підприємства, установи, організації або уповноваженим органом може змінюватися режим роботи органів, закладів, підприємств, установ, організацій, зокрема щодо прийому та обслуговування фізичних та юридичних осіб. Інформація про такі зміни повинна доводитися до відома населення з використанням веб-сайтів та інших комунікаційних засобів.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Враховуючи установлення в Україні з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року карантину, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду заяви, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, що розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Ткачук Анатолія Богдановича (вх.№2-245/20 від 02.03.2020р.) про розстрочення виконання рішення суду, призначений на 23.03.2020 о 11:00 год. не відбудеться.

Суд також зазначає, що викладені обставини виключають можливість розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду у строки, визначені ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе, розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду у розумний, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, строк, необхідний для належного повідомлення учасників справи про час та місце наступного судового засідання, після усунення обставин, які спричинили установлення в Україні карантину.

За таких обставин, та у зв`язку з оголошеним на державному рівні карантином та необхідністю запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, з метою недопущення створення загрози життю та здоров`ю працівників апарату Господарського суду Одеської області, суддів, учасників судових справ та відвідувачів суду, суд повідомляє про призначення заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі №916/1725/19 до розгляду на 09.04.2020 о 12:20 год.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на "09" квітня 2020р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №12 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-979.

2. Повідомити сторони, що всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) рекомендовано надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 23.03.2020 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський