ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2020 року Справа № 915/379/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ()

юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

представник позивача: Єрмолов Є.М., 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКСАН ІНВЕСТ",

юридична адреса: 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1В/3 (),

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

адреса: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача-3: ОСОБА_2 ,

адреса: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідача-4: ОСОБА_3 ,

адреса: АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 )

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 12.03.2020 року (вх. №4067/20 від 01.04.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКСАН ІНВЕСТ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №NKVKLON06894 від 27.09.2016 року в розмірі 6 575 968,01 грн.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов кредитного договору №NKVKLON06894 від 27.09.2016 року щодо своєчасного повернення кредитних коштів, а також на умови договорів поруки №NKVKLON06894/DP1 від 27.09.2016 року, №NKVKLON06894/DP2 від 27.09.2016 року, №NKVKLON06894/DP3 від 27.09.2016 року, укладених між позивачем та відповідачами - 2, 3, 4 відповідно.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/379/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Єрмоловим Євгеном Миколайовичем.

На підтвердження повноважень Єрмолова Є.М. до позовної заяви долучено копію ордеру серії ДП №2412/001 від 01.09.2018 року, копію свідоцтва серії ДП №3802 від 30.07.2018 року про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Верховний Суд у постанові від 23.01.2020 року (справа №913/444/18) дотримується наступної правової позиції.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначає Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з пунктом 2 частини 1 статті 20 якого під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Підстави для здійснення адвокатської діяльності передбачені статтею 26 названого Закону, відповідно до частин 1-2 якої, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 26).

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26).

Ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро /адвокатського об`єднання, яке видає ордер; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката, який правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням (п. 12 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з частиною 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права, в тому числі, й презумпція правомірності договору, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 4 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

При цьому, виходячи зі змісту частин 1, 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ордер може бути оформлений лише на підставі вже укладеного договору.

Тобто, ордер є документом, який лише посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, тоді як увесь обсяг повноважень адвоката діяти від імені клієнта обумовлюється предметом договору про надання правової допомоги та колом визначених в ньому повноважень адвоката.

Так, вирішуючи питання, щодо можливості прийняття до розгляду позовної заяви, поданої від імені юридичної особи її представником, за умови дотримання вимог процесуального Закону та статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", слід уникати зайвого формалізму. Подібну правову позицію викладено у постанов Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 9901/519/19.

При цьому, колегія суддів зазначає, що за наявності сумнівів, суд не позбавлений процесуальної можливості пересвідчитись у наявності в особи повноважень на представництво під час розгляду справи по суті.

Ордер серії ДП №2412/001 від 01.09.2018 року містить посилання на договір про надання правової допомоги від 23.08.2018 року.

До матеріалів позовної заяви долучено копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 23.08.2018 року, укладеного між адвокатом Єрмоловим Є.М. та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", від імені якого на підставі довіреності №8234-К-Н-О від 23.08.2017 року діяв Шевченко Максим В`ячеславович.

Довіреність №8234-К-Н-О від 23.08.2017 року суду не надана.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, особами, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" () без довіреності, є Крумханзл Петр - керівник з 12.02.2018, та Ярмоленко Валентина Василівна - підписант.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження повноважень Шевченка Максима В`ячеславовича на підпис від імені позивача договору про надання правової (правничої) допомоги від 23.08.2018 року.

Відповідно до п. 2.1 договору про надання правової (правничої) допомоги від 23.08.2018 року, цей договір діє до 10.01.2019 року з можливістю укладення додаткової угоди на кожний наступний рік за згодою сторін.

До матеріалів позовної заяви долучено копію додаткової угоди від 08.01.2020 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 23.08.2018 року, якою сторони домовились продовжити строк дії договору про надання правової (правничої) допомоги від 23.08.2018 року - до 10.01.2021 року.

Додаткову угоду від 08.01.2020 року від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підписав на підставі довіреності №1452-К-Н-О від 20.03.2019 року Безменко Микита Євгенович.

Довіреність №1452-К-Н-О від 20.03.2019 року суду не надана.

Отже, доказів на підтвердження повноважень Безменка Микити Євгеновича на підпис від імені позивача додаткової угоди від 08.01.2020 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 23.08.2018 року суду також не надано.

Таким чином, повноваження представника позивача - адвоката Єрмолова Євгена Миколайовича не підтверджені належним чином.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" б/н від 12.03.2020 року (вх. №4067/20 від 01.04.2020) - залишити без руху.

2. Роз`яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток для позивача (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800): акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2020 року на 1 арк.

Суддя В.О. Ржепецький