РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/818/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадет-604" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ АВТОЦЕНТР" про стягнення 57 000,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 57 000,00 грн. заборгованості за надані послуги з охорони за договором про надання послуг з охорони №02.04.18 від 02.04.2018 року на підставі ст.ст. 525, 526, 626, 629 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано. Відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кадет-604" (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ АВТОЦЕНТР" (далі - замовник) укладено договір надання послуг з охорони № 02.04.2018 року (далі - договір), за умовами якого (п. 1.1. договору) замовник передає, а виконавець приймає під охорону об`єкт та майно замовника (надалі за текстом договору - об`єкт охорони): Станцію технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів «СТОЛИЦЯ АВТОЦЕНТР», яка знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Василя Яна, 3/5. Виконавець забезпечує пропускний режим, підтримання внутрішнього і громадського порядку на об`єкті охорони.

Пунктом 2.1. договору визначено, що вартість послуг, які надаються виконавцем замовнику погоджується сторонами та визначається в умовах розрахунку договірної ціни (додаток № 2 до договору) і включає відшкодування витрат і винагороду виконавця за надання послуг, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.2. договору оплата проводиться щомісячно з моменту підписання сторонами акту надання послуг за звітний період, але в будь-якому випадку не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця, згідно рахунку-фактури виконавця.

Згідно п. 6.1. договору цей договір укладається строком на один календарний рік і набирає чинності з моменту його підписання.

За умовами п. 6.2. договору у випадку, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не вимагає його припинення, або переукладення, тоді він залишається в силі на попередніх умовах і на той же самий строк.

Згідно п. 6.3. договору цей договір може бути розірваний за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього договору, або на підставі рішення суду.

Згідно додатку № 2 до договору (умови розрахунку договірної ціни та погодження розміру домовленої вартості наданих послуг з охорони) сторони погодились, що вартість наданих виконавцем послуг з охорони за календарний місяць, без врахування ПДВ становить 22 000,00 грн.

01.02.2019 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до додатку № 2 до договору, якою сторони погодились, що вартість наданих виконавцем послуг з охорони за календарний місяць, без врахування ПДВ становить 28 000,00 грн.

31.08.2019 року між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору про розірвання дії договору за згодою сторін.

Актами надання послуг № ОУ-17 від 30.06.2019 року на суму 28 000,00 грн., № ОУ-21 від 31.07.2019 року на суму 28 000,00 грн. та № ОУ-23 від 31.08.2019 року на суму 28 000,00 грн., які містяться в матеріалах справи та підписані уповноваженими представниками обох сторін, підтверджується факт надання позивачем відповідачеві послуг за договором на загальну суму 84 000,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з надання відповідачеві послуг, а відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з їх оплати в повному обсязі та на даний час має перед позивачем заборгованість у розмірі 57 000,00 грн., з урахуванням часткової оплати, що також підтверджується актом звіряння розрахунків за період з 01.05.2019 року по 01.10.2019 року, який підписаний уповноваженими представниками обох сторін та міститься в матеріалах справи.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення 57 000,00 грн. заборгованості за надані послуги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ АВТОЦЕНТР" (01033, м. Київ, вул. Василя Яна, 3/5, код 37923255) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадет-604" (02232, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 68, оф. 233, код 37881341) борг у сумі 57 000 (п`ятдесят сім тисяч) грн. 00 коп. та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 06.04.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна