номер провадження справи 9/3/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2020 Справа № 908/123/20

м. Запоріжжя

За позовом: Державне підприємство "Укрветсанзавод", (71700, м.Київ, вул. Б.Грінченка, буд.1; представник позивача: адвокат Рогозін О.В., адреса для листування: АДРЕСА_2)

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

про скасування рішення

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ДП "Укрветсанзавод" до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" , що відбулося 21.12.2019, про задоволення акта про порушення від 11.12.2019 № 1097 та нарахування ДП "Укрветсанзавод" об`єму газу у обсязі 44125,40 м.куб за період з 16.00 год. 02.12.2019 по 15.10 год. 05.12.2020 згідно акту про порушення від 11.12.2019 № 1097.

Ухвалою суду від 27.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/123/20, присвоєний номер провадження 9/3/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.02.2020. Ухвалою суду від 25.02.2020 підготовче засідання відкладено на 25.03.2020.

03.03.2020 до господарського суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яка не містить підпису представника, підпис відсутній взагалі.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ГПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Частиною 8 ст. 42 ГПК України встановлено: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Розглянувши матеріали відповіді на відзив, суд враховує, що у вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв по суті справи, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 174 ГПК України слідує, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути відповідь на відзив представнику Державне підприємство "Укрветсанзавод" - адвокату Рогозіну О.В., застосувавши за аналогією положення п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 165, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив (вхід. 4617/08-08/20 від 03.03.2020) повернути позивачу.

Матеріали відповіді на відзив направити на адресу представника позивача - адвоката Рогозіна О.В., зазначену у позовній заяві.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Додаток (на адресу представника позивача): відповідь на відзив з фіскальними чеками, разом на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 30.03.2020.

Суддя О.С. Боєва