СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 квітня 2020 року Справа №922/4571/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський автопарк» (вх.№881Х/1 від 19.03.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2020 у справі №922/4571/14 (м. Харків, суддя Усатий В.О., повний текст ухвали складено 24.02.2020),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський автопарк»,

про визнання дійсної угоди та договору купівлі-продажу (вх.№896 від 14.01.2019),

за заявою - ВАТ «Лозівське АТП - 16309», м. Лозова,

про визнання банкрутом ВАТ «Лозівське АТП - 16309», м. Лозова,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 27.11.2014 визнано ВАТ «Лозівське АТП - 16309» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мішина С.І.

Ухвалою суду від 26.04.2018 задоволено клопотання голови комітету кредиторів - Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх.№6172 від 06.03.2018), усунено арбітражного керуючого Мішина М.І. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Лозівське АТП - 16309», призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черкасова С.А.

До суду від ТОВ «Лозівський автопарк» надійшла заява (вх.№896 від 14.01.2019), в якій заявник просить суд:

визнати дійсною угоду про припинення зобов`язання передачею відступного №2 від 30.03.2014, укладену між ТОВ «Лозівський автопарк» та ВАТ «Лозівське АТП - 16309»;

визнати дійсним договір купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна №4 від 31.03.2014 укладений між ТОВ «Лозівський автопарк» та ВАТ «Лозівське АТП - 16309».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський автопарк» (вх.№896 від 14.01.2019) повністю.

ТОВ «Лозівський автопарк» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2020 та прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити в повному обсязі; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3842,00 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст ухвали було отримано 02.03.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський автопарк» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 виправлено описки, допущені в мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі №922/4571/14, а саме доповнено мотивувальну частину абз.18-41 в редакції зазначеній в даній ухвалі; ухвалено абз.18 ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 вважати абз.42 та додати словами: «та докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення зазначеним вище учасникам провадження у справі про банкрутство», у зв`язку з чим вважати вірною наступну редакцію даного абз.: «Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянт повинен надати докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення зазначеним вище учасникам провадження у справі про банкрутство та докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення зазначеним вище учасникам провадження у справі про банкрутство.»; абз.19 ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 вважати абз.43. Ухвалено дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі №922/4571/14.

В строк, наданий для усунення недоліків, до Східного апеляційного господарського суду надійшли заяви (вх.№3062 від 30.03.2020, вх.№3101 від 31.03.2020). Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору у належному порядку і розмірі та надано докази надіслання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статі 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Від арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшли заперечення (вх.№3146 від 01.04.2020) проти відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана із пропуском встановлених процесуальних строків. Зокрема, арбітражний керуючий вказує, що 18.02.2020 під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду були присутні директор та адвокат ТОВ «Лозівський автопарк»; повний текст ухвали було складено та підписано 24.02.2020; 28.02.2020 повний текст ухвали був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також арбітражний керуючий звертає увагу на те, що якщо повний текст ухвали було отримано скаржником 02.03.2020, то відповідно до встановленого ГПК України процесуального строку апеляційна скарга повинна була бути поданою не пізніше 13.03.2020.

Розглянувши відповідні твердження арбітражного керуючого Черкасова С.А. колегія суддів зазначає наступне.

По-перше, присутність директора та адвоката ТОВ «Лозівський автопарк» під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали не зумовлює обрахунок строку апеляційного оскарження, оскільки відповідно до абз.2 ч.1 ст.256 ГПК України обрахунок строку апеляційного оскарження у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини обчислюється з дня складення повного судового рішення. Таким чином, у зв`язку з тим, що повний текст ухвали було складено 24.02.2020 подання апеляційної скарги без пропуску процесуального строку могло відбутись у разі направлення скарги до 05.03.2020 включно.

По-друге, ч.2 та ч.3 ст. 256 ГПК України передбачає дві можливості поновлення строку на апеляційне оскарження: 1) у разі якщо ухвала суду не була вручена в день її складення, то учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку, якщо скарга подана протягом десяти днів з дня вручення (ч.2 ст. 256); 2) з інших поважних причин, крім випадків, визначених у ч.2 ст. 261 ГПК України (ч.3 ст.256). При цьому в першому випадку підлягає доведенню обставина щодо отримання повного тексту ухвали суду. Як вбачається з матеріалів справи згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Господарського суду Харківської області від 18.02.2020 була отримана ТОВ «Лозівський автопарк» - 03.03.2020 (а.с.152, т.15а). Таким чином, визначений у ч.2 ст. 256 ГПК України десятиденний строк на апеляційне оскарження закінчується 13.03.2020 включно. Як свідчить штамп вхідної кореспонденції на першому листі апеляційної скарги остання разом з додатками було подана до канцелярії Східного апеляційного господарського суду - 11.03.2020. Далі, 12.03.2020 листом №13-49/004925 Східним апеляційним господарським судом відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційна скарга ТОВ «Лозівський автопарк» була надіслана на адресу Господарського суду Харківської області для повернення її на адресу Східного апеляційного господарського суду разом зі справою (а.с.154, т.15а) В подальшому, вже 19.03.2020 апеляційна скарга разом зі справою була отримана апеляційним господарським судом, про що свідчить штамп канцелярії суду. Таким чином, колегія суддів зазначає, що враховуючи те, що відповідно до приписів ГПК України учасник справи має право як подання апеляційної скарги до місцевого суду, так і безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, скарга була подана в межах десятиденного строку, визначеного ч.2 ст. 256 ГПК України.

По-третє, оприлюднення повного тексту ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.02.2020 не свідчить про те, що повний текст ухвали було вручено апелянту 24.02.2020, з огляду на приписи ст. 256 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заперечення арбітражного керуючого проти відкриття апеляційного провадження не грунтуються на приписах ГПК України та не свідчать про наявність підстав про відмову в поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом 03.03.2020 (а.с.152, т. 15а), а до суду була направлена 11.03.2020, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню на підставі ч.2 ст. 256 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Додатково колегія суддів звертає увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 по 03.04.2020 та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів суду на період з 13.03.2020 по 03.04.2020 наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за №04-а встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якими дію карантину на усій території України продовжено до 24 квітня 2020 року.

Відповідно до наказу голови суду від 26.03.2020 №05-а на період дії карантину Східний апеляційний господарський суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму (https://eag.court.gov.ua/sud4875/pres-centr/news/911033/).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 258, 261, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лозівський автопарк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/4571/14.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський автопарк».

3.Встановити учасникам справи про банкрутства строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 27.04.2020. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

5.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6.Призначити справу до розгляду на "28" квітня 2020 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

7.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук