overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.03.2020 Справа № 905/2172/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу б/н від 03.03.2020 та № 2/7-6/217-20 від 06.03.2020 про закриття провадження у справі

за позовом: Українського інституту експертизи сортів рослин (03041, місто Київ, вулиця Генерала Родімцева, будинок 15; )

до відповідача 1: Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця О.Сибірцева, будинок 33; )

до відповідача 2: державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (04112, місто Київ, вулиця Олени Теліги , будинок 8; )

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у державному реєстрі,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу б/н від 03.03.2020 та № 2/7-6/217-20 від 06.03.2020 про закриття провадження у справі - відмовити.

У судовому засіданні 18.03.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 18.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.03.2020 Справа № 905/377/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при помічнику судді (за дорученням судді) Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екодом на Марата, м.Краматорськ Донецької області

про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Краматорська міська рада, м. Краматорськ Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Екодом на Марата, м. Краматорськ Донецької області про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 25.02.2020 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/377/19.

Представники позивача не з`явився, через електронну пошту господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину на всій території України на підстави постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2020 року о 10:00 год.

Повідомити Краматорську міську раду, м. Краматорськ Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Екодом на Марата, м.Краматорськ Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 23.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.03.2020 Справа № 905/2384/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при помічнику судді (за дорученням судді) Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Збут, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 642 606,79 грн., з яких 559 436,40 грн. сума основного боргу, 70 087,72 грн. пеня, 6 323,33 грн. 3% річних та 6 759,34 грн. інфляційні витрати,

Представники сторін:

від позивача: Назарова А.А. за довіреністю б/н від 16.12.2019

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Збут, м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 642 606,79 грн., з яких 559 436,40 грн. сума основного боргу, 70 087,72 грн. пеня, 6 323,33 грн. 3% річних та 6 759,34 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.03.20р.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2020 відкладено підготовче засідання на 23.03.2020 року.

18 березня 2020 року на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла відповідь б/н від 18.03.2020 на відзив.

Позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві.

У підготовчому провадженні судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.2020 року о 10:20 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Збут, м. Харків про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 23.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.03.2020 Справа № 905/539/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРД ТРЕЙД», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ», м.Маріуполь

про стягнення 263498,90грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРД ТРЕЙД», м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ», м.Маріуполь про стягнення 263498,90грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 115110,47грн, пеня у сумі 23528,58грн, інфляційні збитки у сумі 6469,18грн, 3% річних у розмірі 4834,64грн, збитки у сумі 113556,03грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається порушення відповідачем умов договору поставки №1744/18 від 05.07.2018 щодо несвоєчасної оплати..

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/539/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на призначити на 21.04.2020 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 21.04.2020 о 10:20 год, явка сторін в судове засідання не обов`язкова.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 21.04.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до 21.04.2020.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
24.03.2020 Справа №905/162/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
про стягнення 57 248,97грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, ч.9 ст.165, ст.ст.233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ, м.Курахове, Донецька обл., до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька обл., про стягнення 57 248,97грн., у тому числі основний борг у сумі 50 536,98грн. на підставі договору №6044-ВЭ-КуТЭС від 10.05.2019, пеня у сумі 5 513,37грн. на підставі п.8.8 договору №6044-ВЭ-КуТЭС від 10.05.2019, 3% річних у сумі 539,98грн. та інфляційні витрати у сумі 658,64грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, задовольнити частково.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. У задоволенні решти вимог відмовити.
5. В судовому засіданні 24.03.2020 ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини рішення). Відкладено складання повного тексту рішення не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
6. Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.03.2020 Справа № 905/519/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дошуківка, Лисянський район, Черкаська область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область,

про визнання недійсним договору позики грошових коштів №385/15 від 28.10.2015, додаткові угоди до нього,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти», с. Дошуківка, Лисянський район, Черкаська область, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору позики грошових коштів №385/15 від 28.10.2015, додаткові угоди до нього.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на договір позики грошових коштів №385/15 від 28.10.2015 з боку позивача підписаний не уповноваженою особою.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/519/20 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/519/20.

2. Справу №905/519/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.04.2020 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 21.04.2020р.

5. Зобов`язати прокурора, позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.03.2020р. Справа № 905/270/20

за позовом: Фізичної особи - підприємця Єсаян Ірини В`ячеславівни, с.Покровське, Мангушський район, Донецька область

до відповідача: Донецької обласної організації політичної партії "Наш Край", м.Слов`янськ, Донецька область

про стягнення 71234,09грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Єсаян Ірини В`ячеславівни, с.Покровське, Мангушський район, Донецька область до Донецької обласної організації політичної партії "Наш Край", м.Слов`янськ, Донецька область про стягнення 71234,09грн., (70000,00грн. - основний борг; 1234,09грн. - пеня) внаслідок невиконання останнім умов договору №01/09 від 01.09.18р. про надання послуг з проведення рекламної (их) компанії (й).

Ухвалою господарського суду від 06.02.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/270/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 03.03.20р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2020р. відкладено судове засідання на 24.03.20р. о 10:45 год. та продовжено строк для подання відзиву на позов до 18.03.20р.

При винесені ухвали господарського суду Донецької області від 03.03.2020р. були допущені технічні описки в даті продовження строку для подання відзиву на позов, а саме зазначено: " 18.02.2020 року", замість: " 18.03.2020 року ".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі господарського суду Донецької області №905/270/20 від 03.03.2020р. та вірною датою продовження строку для подання відзиву на позов слід вважати 18.03.20р.

Ухвала набрала законної сили 24.03.20р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.03.2020 Справа № 905/557/20
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2020 Справа № 905/557/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ про повернення судового збору

за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ

про видачу судового наказу про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ суми боргу в розмірі 10882,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу, в порядку наказного провадження.

25.03.2020, судом було виготовлено копію судового наказу та направлено на адресу боржника, без відмітки про набрання наказом законної сили, на підставі ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із заявою про видачу удового наказу, стягувач просив повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 174,00 грн.

Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пп 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За подання до суду заяви про видачу судового наказу, судовий збір, що належить до сплати становить - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Під час подання заяви про видачу судового наказу Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» сплатило судовий збір двома платіжними дорученнями: №3954 від 02.12.2019 на суму 192,10 грн та № 3956 від 05.12.2019 на суму 192,10 грн.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 174,00 грн. підлягає поверненню на користь Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», як надмірно сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ КОМЕРЦІЙНА, будинок 8; ) судовий збір в сумі 174,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення №3956 від 05.12.2019 суму 192,10грн.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строк до 25.03.2023.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна