ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.03.2020 Справа № 905/293/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика», м.Дружківка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ

про зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика», м.Дружківка, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ про зобов`язання відповідача розглянути проектно-кошторисну документацію розроблену на підставі технічних умов від 08.11.2018 №26-11/ВС-09, згідно строків та вимог Кодексу систем розподілу та виконати умови договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №26-13/ВС-09 від 03.11.2018, п.п.4.2., 4.5 договору №26-13/ВС-09 від 03.11.2018; надати позивачу рахунок на сплату плати за нестандартне приєднання тижневий термін з дня набрання рішення законної сили.

Ухвалою суду від 28.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/293/20; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

24.03.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечив, просив суд повністю відмовити ТОВ «НПП «Метрика» в задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача у підготовче засідання 24.03.2020 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання 24.03.2020 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.04.2020 о 12:30 год.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 21.04.2020 о 12:30 год., явка представників сторін не обов`язкова.

3. Позивачу у строк до 21.04.2020 надати суду відповідь на відзив, докази направлення відповіді на відзив з додатками на адресу відповідача.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило