overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2020 року, м. Черкаси справа № 10/2180

Вх.суду №36569/19 від 03.12.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 02.12.2019 №02-31/537,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

про витребування майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута у межах справи про банкрутство подано заяву від 02.12.2019 з вимогами про витребування на його користь у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належного банкруту нерухомого майна (гаражу площею 54,4 кв.м., реєстраційний номер 105, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), скасування та внесення відповідних записів про право власності Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12.02.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив заяву для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 05.03.2020. Ухвалою суду від 05.03.2020 у справі оголошено перерву до 24.03.2020. Ухвалою суду від 19.03.2020 змінено дату проведення судового засідання із 24.03.2020 та призначено його на 09.04.2020.

3. Разом з тим, у зв`язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантину, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та визначити дату і час проведення судового засідання після скасування карантину.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти та визначити дату і час проведення судового засідання після скасування карантину.

3. Разом з тим, у зв`язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантину, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та визначити дату і час проведення судового засідання після скасування карантину.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти та визначити дату і час проведення судового засідання після скасування карантину.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (3) та третім особам (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-9
УХВАЛА

03 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 5015/2687/11(21/35)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Банаська О.О., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" та додані до неї матеріали

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2019

у справі № 5015/2687/11(21/35)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект"

до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ :

ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" 20.03.2020 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2019 у справі № 5015/2687/11(21/35), разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки касаційна скарга ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду без матеріалів справи № 5015/2687/11(21/35) і за відсутності яких, суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати матеріали справи № 5015/2687/11(21/35) із Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду справу № 5015/2687/11(21/35) у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234 , 235 , п. 17.5 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду справу № 5015/2687/11(21/35) у повному обсязі.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Огороднік К.М.
УХВАЛА

02 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/750/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Міщенка І. С.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача- Багмута Д.С. (особисто), Близнюка І.В. (адвокат),

відповідача - не з`явилися,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,

про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки, поновлення запису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 917/750/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02.04.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Водночас згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням змін, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239) на усій території України з 12.03.2020 до 24.04.2020 установлено карантин.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 917/750/19 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи, з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 917/750/19 до 30 квітня 2020 року о 10:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

І. С. Міщенко
УХВАЛА

02 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1411/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.,

секретар судового засідання - Дерлі І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Примор`я"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019

та рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Примор`я"

до: 1. Фізичної особи-підприємця Прокопенко Дмитра Сергійовича;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм-ОД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Примор`я" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2019 у справі № 916/1411/19, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.04.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Примор`я" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2019 у справі №916/1411/19 до 14 травня 2020 року о 12:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.04.2020 Справа № 905/15/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» (), м. Дружківка, Донецька область

про визнання кредиторських вимог у сумі 1638000грн

ліквідатор Кінішенко М.В.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Донецької області від 09.01.2020 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» (, вул. Педагогічна, 18, м. Дружківка, Донецька область, 84205) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» арбітражного керуючого Кінішенка Михайла Володимировича.

10.01.2020 за №64429 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

31.03.2020 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан», м. Київ () про визнання кредиторських вимог у сумі 1638000,00грн.

Керуючись ст.ст.1, 9, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан», м. Київ () про визнання кредиторських вимог на суму на суму 1638000,00грн в судовому засіданні на 28.04.2020 на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

Повідомити про дату, час і місце судового засідання кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан», та ліквідатора боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод».

Кредитору до дати судового засідання надати пояснення щодо правової природи заявлених до боржника вимог (як конкурсних чи поточних) з обгрунтуванням часу їх виникнення та черговості погашення в розумінні ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства; докази виконання первісним кредитором ТОВ «Астрелла Кепітал» умов договору від 01.02.2018 №15/18псл (за наявності).

Ліквідатору до дати судового засідання надати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан» про визнання кредиторських вимог; відомості щодо отримання боржником, ТОВ «Дружківський фарфоровий завод», виданих ТОВ «Астрелла Кепітал» податкових накладних з ПДВ на результатом надання послуг за договором від 01.02.2018 №15/18псл за період лютий 2018-лютий 2019 з наданням відповідних доказів (за наявності).

Ухвала набирає набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2867/19 про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2020, яка набрала законної сили 26.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/145/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Одеська область

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.2020 р.

по справі № 916/145/20

за заявою боржника ОСОБА_1 Одеська область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.2020 р. по справі № 916/145/20 залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором 624, ОСОБА_1 Одеська область отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.03.2020 р.

Проте, станом на 02.04.2020 р. до суду апеляційної інстанції жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.2020 р. по справі № 916/145/20.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.2020 р. по справі № 916/145/20 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

2. Матеріали оскарження ухвали від 24.01.2020 р. № 916/145/20 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в випадках та порядку, встановлених ГПК України.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Справа№ 910/14789/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 (повне рішення складено 15.01.2020) (суддя Бондаренко Г.П.)

у справі № 910/14789/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО КЛАСС"

про стягнення пені та штрафу за порушення умов договору від 09.10.2018 №286/2/18/ в розмірі 214 102,53 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/14789/19, розгляд якої призначено на 07.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/14789/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/14789/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" квітня 2020 р. Справа№ 910/25520/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Верховця А.А.

розглянувши заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід

розглянувши апеляційну скаргу Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) (далі - скаржник, заявник, Товариство Керапласт)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016

у справі №910/25520/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» (ідентифікаційний код 21643937) (далі - ТОВ «Атем»)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 у справі № 910/25520/13 було постановлено ухвалу про задоволення заяви головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/25520/13.

Після постановлення ухвали про задоволення заяви про самовідвід було встановлено, що у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду про задоволення заяви головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід від 30.03.2020 у справі № 910/25520/13 містяться описки, а саме: не вірно зазначено дату прийняття оскаржуваного судового рішення - замість 30.03.2020 зазначено 30.03.2002.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду про задоволення заяви головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/25520/13, вказавши правильну дату оскаржуваного судового рішення - 30.03.2020 замість 30.03.2002.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Ю.Б. Михальська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Справа№ 911/2465/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй"

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.12.2019 (повний текст складено 10.12.2019)

у справі №911/2465/19 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй"

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

про стягнення 24 080,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. перебуває справа №911/2465/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2019, розгляд якої вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №911/2465/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2019, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №911/2465/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2019 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Алданова С.О.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк