overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1040/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі за позовом Концерну "Військторгсервіс"

до Ковальчука Віктора Павловича

про стягнення 15 832,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Військторгсервіс" звернувся до господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Віктора Павловича про стягнення 15 832,39грн заборгованості, із яких 7 280,00грн заборгованості за договором, 4 806,98грн інфляційних збитків, 963,95грн 3% річних, 2 053,46грн пені та 728,00грн штрафу.

В обґрунтування позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг №198 від 27.02.2015 в частині оплати наданих послуг.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.526, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 19.02.2020 постановлено прийняти до розгляду заяву від 05.02.2020 та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з фізичної особи Ковальчука Віктора Павловича 15 832,39грн заборгованості, із яких 7 280,00грн заборгованості за договором, 4 806,98грн інфляційних, 963,95грн 3% річних, 2 053,46грн пені та 728,00грн штрафу.

Ухвалою суду від 10.03.2020 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1040/19 до судового розгляду по суті на 26.03.2020.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В. судове засідання у справі №906/1040/19 26.03.2020 не відбулося.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 із змінами від 16.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" постановлено установити з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Керуючись ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "30" квітня 2020 р. об 11:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/199/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсуньрайагропостач"

до Приватного підприємства "Ам-Тек"

про стягнення 203 093,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсуньрайагропостач" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Ам-Тек" про стягнення 203093,87грн, із яких 170 576,80грн заборгованості за договором, 341,15грн інфляційних втрат, 701,00грн 3% річних, 5888,40грн пені, 25586,52грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №30 від 23.12.2019.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст. 526, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.193, 229, 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 25.02.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 24.03.2020.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В. судове засідання у справі №906/199/20 24.03.2020 не відбулося.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 із змінами від 16.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" постановлено установити з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Керуючись ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "30" квітня 2020 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань №101.

2. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

3. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну пошту:

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну пошту:
Справа № 909/1325/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сас Марії Максимівни б/н від 21.03.2020 (вх. № 5161/20 від 27.03.2020) про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сас Марії Максимівни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Свириди Володимира Ярославовича

про стягнення заборгованості в сумі 16500 грн 00 коп.

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 позов Фізичної особи-підприємця Сас Марії Максимівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Свириди Володимира Ярославовича про стягнення заборгованості в сумі 16500 грн 00 коп. задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Свириди Володимира Ярославовича на користь Фізичної особи-підприємця Сас Марії Максимівни 16500 грн 00 коп. заборгованості та 1921 грн 00 коп. судового збору.

04.03.2020 на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

27.03.2020 до суду від Фізичної особи-підприємця Сас Марії Максимівни надійшла заява б/н від 21.03.2020 (вх. № 5161/20) про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки у виконавчому листі (документі) призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Сас Марії Максимівни б/н від 21.03.2020 (вх. № 5161/20 від 27.03.2020) про виправлення описки у виконавчому листі призначити на 06.04.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 7.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30.03.2020.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/253/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2020 м. Івано-Франківськ
подана заява відповідає вимогам ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 509, 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________року.
Суддя Т. В. Стефанів
У Х В А Л А

30.03.2020Справа № 910/2049/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Міністерства оборони України до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "СпецТехноЕкспорт" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 1360937,09 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2020 року заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву прокурора було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/2049/20 у закритому судовому засіданні.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.04.20 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

30.03.2020Справа № 910/4042/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 6991798 грн.,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 1 серпня 2014 р. було відкрито провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", постановою від 12 грудня 2018 р. останнього визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" в особі ліквідатора Демчана О.І. звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 22, 623 ЦК України, ст.ст. 224, 225 ГК України.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 13 січня 2020 р. справа № 910/15007/14 передана до Київського апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги і до цього часу в господарський суд м. Києва не поверталася.

За таких обставин вирішення питання про прийняття позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" слід відкласти до надходження справи № 910/15007/14 до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Вирішення питання про прийняття позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва м. Києва відкласти до надходження справи № 910/15007/14 до господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2020Справа № 910/4111/20
керуючись статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.01.2020Справа № 910/881/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Приватного підприємства «Шериф-Пульт», м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Ралстон», м. Київ заборгованості за Договором №145493 від 25.04.2018 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в розмірі 4879 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. ст.ст.525, 526, 530, 626-628, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «17» березня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «17» березня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувану «25» березня 2020 року
Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2020 Справа № 914/459/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: державного підприємства "Старицький військовий лісгосп",
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Тімберекс",
предмет позову: стягнення 120'503,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов державного підприємства "Старицький військовий лісгосп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тімберекс" про стягнення 120'503,40 грн.

Ухвалою від 17.03.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

Суд надіслав указану ухвалу (ідентифікатор поштового відправлення № 122) товариству з обмеженою відповідальністю "Тімберекс" за його юридичною адресою: 79005, місто Львів, вулиця Костя Левицького, будинок 11А.

Як убачається з інформації, розміщеної на веб-сайті Укрпошти, 19.03.2020 (79005, м. Львів) поштове відправлення № 122 не вручене під час доставки "з інших причин".

Зважаючи на зазначене, з метою належного повідомлення учасника справи про розгляд справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про вжиті заходи для вручення поштового відправлення № 122 та конкретні причини його невручення адресату.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Львівської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" інформацію про вжиті заходи з метою вручення поштового відправлення № 122 та причини невручення такого відправлення. Надати таку інформацію у строк до 15.04.2020.

Звернути увагу Львівської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта", що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 30.03.2020.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2020 року Справа № 915/329/20
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.11, 526, 530, 536, 610, 615, 626, 628, 629, 655 ЦК України та ст.ст.12, 147-151, 154 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В.Мавродієва
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2020Справа № 910/2944/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ" (01032, м. Київ, провулок Алли Горської, будинок 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКВА ЛОГІСТИК" (04074, м. Київ, вулиця Лугова будинок 9, )

про стягнення 241 043,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКВА ЛОГІСТИК" про розірвання договору поставки № 93 від 05.11.2015 та стягнення заборгованості у розмірі 241 043,57 грн, з яких 94 227,80 грн - основний борг, 115 591,78 грн - пеня, 21 209,99 грн - інфляційні втрати та 10 014,00 грн 3 % річні.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.03.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211. Зокрема, на виконання доручення Президента України та рішення Державної комісії з питань ТЕБ і НС Кабінет Міністрів України прийняв рішення щодо обмеження пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13 березня 2020 року № 11/0/2-20 «Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19», судові засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 18.03.2020, знято з розгляду.

Загальнонаціональний карантин, який мав тривати до 3 квітня включно, продовжено на 21 день - до 24 квітня включно. Відповідне рішення Уряд ухвалив 25 березня 2020 року.

Також, у зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 31.03.2020 року до 04.05.2020 року включно у відпустці, господарський суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 05.05.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 30.03.2020

Суддя І.О. Андреїшина