ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2020 року Справа № 915/312/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління поліції охорони в Миколаївській області

(54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 52, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «НІК - ЕКОБУД»

(54039, м.Миколаїв, вул.10-Воєнна, 63, )

про: стягнення 19 311,84 грн., -

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №51 від 23.03.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/312/20 на 23.03.2020, визначено, що підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/312/20 є настання умов необхідних для здійснення автоматизованого розподілу зазначеної справи. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 - справу №915/312/20 призначено головуючому судді Мавродієва М.В.

17.03.2020 Управління поліції охорони в Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.03.2020 (вх.№3433/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «НІК - ЕКОБУД» про стягнення 15455,63 грн основного боргу, 2322,86 грн пені, 1533,35 грн штрафу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви б/н 17.03.2020 (вх.№3433/20) без руху, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положення зазначеної норми закріплюють, що повноваження особи як керівника юридичної особи, члена виконавчого органу, іншої особи, уповноваженої діяти від її імені, у тому числі, підписувати позовні заяви, брати участь у справі, мають бути передбачені безпосередньо у законі або ж підтверджуватися статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).

Як вбачається з позовної заяви Управління поліції охорони в Миколаївській області, її підписано представником позивача - А.В. Головко. На підтвердження повноважень на підписання позовної заяви до неї додана довіреність №217/43/34/1/01-2020 від 21.01.2020 видана провідному юрисконсульту Управління поліції охорони в Миколаївській області. Документів, визначених ч.3 ст.56 ГПК України (статут, положення, трудовий договір (контракт), які б підтверджували, що юрисконсульт має повноваження представляти юридичну особу в суді до позовної заяви не додано.

Отже, до позовної заяви Управління поліції охорони в Миколаївській області не надано належних та достатніх доказів у підтвердження наявності повноважень юрисконсульта Головко А.В. представляти інтереси товариства в суді відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту).

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позовній заяві не зазначено та не надано доказів складання замовником та підписання підрядником актів виконаних робіт за формою №КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3, як то визначено п.6.1 Договору про монтаж засобів сигналізації №2057/34/13-2019 від 02.09.2019 та п.6.1 Договору про монтаж засобів сигналізації №2061/34/13-2019 від 02.09.2019.

Позивачем у позовній заяві не зазначено та не надано доказів підписання сторонами актів наданих послуг, як то визначено п.2.6 Договору №73/34/10-2019 від 09.09.2019 та п.2.6 Договору №1864/34/03-2019 від 03.09.2019.

Позивачем до позовної заяви не додано усіх Додатків до Договору №73/34/10-2019 від 09.09.2019 та до Договору №1864/34/03-2019 від 03.09.2019, які є їх невід`ємними частинами (п.10.6 вказаних Договорів).

Позовна заява не містить обґрунтованого розгорнуто розрахунку позовних вимог по кожному договору окремо.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162,164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 17.03.2020 Управління поліції охорони в Миколаївській області залишити без руху.

2. Управлінню поліції охорони в Миколаївській області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Управлінню поліції охорони в Миколаївській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 17.03.2020 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва