ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2020 р. Справа № 903/72/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Луцької міської ради на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.03.2020 року (про забезпечення позову) у справі №903/72/20 (суддя Костюк С.В.)

за позовом:

1) Фізичної особи-підприємця Ревін Наталії Ярославівни

2) Фізичної особи-підприємця Криштапюка Миколи Миколайовича

3) Фізичної особи-підприємця Яким`юк Ірини Володимирівни

4) Фізичної особи-підприємця Міснік Олесі Стефанівни

5) Фізичної особи-підприємця Приймачук Анни Миколаївни

до відповідача: Луцької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Луцькі ринки"

про визнання протиправним та скасування рішення Луцької міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.03.2020 року у справі №903/72/20 заяву позивачів про забезпечення позову задоволено частково, заборонено Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання п.4.2 та п.5 рішення Луцької міської ради №69/1 від 29.01.2020, зокрема, проводити очищення шляхом демонтажу земельної ділянки на вул. Глушець, 1, що у м. Луцьку, площею 0,5904, кадастровий номер :11:050:0005 від розміщених на ній тимчасових споруд та інших конструкцій: ФОП Ревін Наталії Ярославівни, торгівельне місце НОМЕР_1, площа 4,0 кв.м.; ФОП Криштапюка Миколи Миколайовича, торгівельне місце НОМЕР_2, площа 3,75 кв.м.; ФОП Яким`юк Ірини Володимирівни, торгівельне місце НОМЕР_3, площа 7,95 кв.м.; ФОП Міснік Олесі Стефанівни, торгівельне місце НОМЕР_4, площа 3,3 кв.м.; ФОП Приймачук Анни Миколаївни, торгівельне місце НОМЕР_5, площа 4,0 кв.м. до набрання рішенням законної сили, в іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач - Луцька міська рада звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви від 06.03.2020 року про забезпечення позову відмовити повністю.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Луцької міської ради на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.03.2020 року у справі №903/72/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/72/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької міської ради на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.03.2020 року у справі №903/72/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" квітня 2020 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Встановити позивачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень по суті спору протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати позивачам, відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.