ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2020 р. Справа № 914/2518/19

Місто Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу: Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів», м.Львів, вх. №01-05/1245/20 від 31.03.20

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2020 (головуючий суддя Кидисюк Р.А., м.Львів, повний текст складено - 28.02.20)

у справі № 914/2518/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м. Львів

про стягнення 130 000,00 грн безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2020 у справі № 914/2518/19 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» про стягнення 130 000,00 грн безпідставно набутих грошових коштів-задоволено повністю.

31.03.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів», м.Львів, вх. №01-05/1245/20 від 31.03.20 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2020 (головуючий суддя Кидисюк Р.А., м.Львів, повний текст складено - 28.02.20) у справі № 914/2518/19 у якій останній просить позовні вимоги , з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог задоволити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» -130 000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 26 520,00 грн. інфляційних втрат та 8 783,00 грн. -3 % річних.

Згідно з п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України ,,Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги, а також скаржником не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору

З електронної системи діловодства спеціалізованого суду не вбачається наявності доказів зарахування судового збору до Державного бюджету.

Відтак, скаржником не сплаченого судового збору в розмірі 794,32 грн. за подання апеляційної скарги всупереч вимог чинного законодавства.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Довести до відома скаржника, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів», м.Львів, вх. №01-05/1245/20 від 31.03.20- залишити без руху.

2. Скаржнику - усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, докази: сплати судового збору (в оригіналі) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у встановленому Законом України ,,Про судовий збір порядку та розмірі, докази на підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б. Бонк