ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2020м. ДніпроСправа № 904/546/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Лузіни Альони Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення у справі:
за позовом Фізичної особи-підприємця Лузіни Альони Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 22 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 660,00 грн. інфляційних втрат та 660,00 грн. 3% річних
Без участі представників сторін.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/546/20 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Лузіни Альони Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ідея Ліхт Україна" про стягнення 22 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 660,00 грн. інфляційних втрат та 660,00 грн. 3% річних задоволені у повному обсязі.

До суду 23.03.2020 надійшла заява Фізичної особи-підприємця Лузіни Альони Анатоліївни про розподіл судових витрат по справі в порядку передбаченому ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, а саме ухвалити додаткове рішення, яким розподілити судові витрати сторін по даному спору, з урахуванням витрат Фізичної особи-підприємця Лузіни Альони Анатоліївни на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Лузіни Альони Анатоліївни, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві вказано, що попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з із розглядом справи: 2 102,40 грн. судовий збір та 5 000,00 грн. витрати на правову допомогу. Також позивач зазначив, що ним вже понесені судові витрати у сумі 2 000,00 грн. та ще будуть понесені до 3 000,00 грн., в залежності від кількості судових засідань, необхідності підготовки заперечень, пояснень щодо по справі. Докази вказаних обставин будуть надані суду протягом 5 днів після ухвалення рішення суду по справі. Таким чином, позивач у позовній заяві просив суд після винесення рішення по даній справі ухвалити додаткове рішення, яким розподілити судові витрати сторін по даному спору, з урахуванням витрат позивача на правову допомогу, докази понесення яких буде надано суду в строки, передбачені ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Справу №904/546/20 розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, а тому судові дебати не проводилися. Дата складення повного судового рішення 20.03.2020. Таким чином, суд дійшов висновку, що Фізичною особою-підприємцем Лузіною Альоною Анатоліївною дотримано вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат у матеріалах справи наявні наступні докази:

- копія договору №24-1/01 про надання правової допомоги від 24.01.2020;

- копія додаткового договору №1 від 24.01.2020 до договору про надання правової допомоги №24/1/01 від 24.01.2020;

- копія акту приймання-передачі наданої правової допомоги №1 від 18.03.2020;

- рахунки №2 від 24.01.2020 на суму 2 000,00 грн., №1 від 18.02.2020 на суму 500,00 грн., рахунок №2 від 17.03.2020 на суму 500,00 грн.;

- детальний опис робіт (наданих послуг) від 18.03.2020;

- банківська виписка.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Як вбачається з рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Лузіни Альони Анатоліївни задоволено повністю, а тому й витрати на професійну правову допомогу мають бути відшкодовані позивачу у повному обсязі.

Відтак, на підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ідея Ліхт Україна" на користь Фізичної особи-підприємця Лузіни Альони Анатоліївни суми сплачених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 123, 126, 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Лузіни Альони Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ідея Ліхт Україна" (49000, м. Дніпро, вулиця Миронова, будинок 7 А, ідентифікаційний код 36093812) на користь Фізичної особи-підприємця Лузіни Альони Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000, 00 грн., про що видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 253, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв