ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2020 Справа № 908/862/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №33-33/5356 від 02.04.2020 (вх. № 956/08-07/20 від 02.04.2020)

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (ідентифікаційний код 00130926, вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (ідентифікаційний код 07809992, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 56274,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за спожиту активну та реактивну електричну енергію в сумі 41047,44 грн., 3% річних у сумі 1465,26 грн., інфляційних втрат у сумі 1190,38 грн. та пені в сумі 12571,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, за умовами договору про закупівлю товарів за державні кошти №02/03 від 02.03.2018, укладеного сторонами, позивач взяв на себе зобов`язання здійснювати оплату використаної (купленої) електричної енергії та інших платежів згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії №603 від 21.06.2007 та №1256 від 01.01.2005. При цьому позивач зауважив, що договір на постачання електричної енергії №1256 від 01.01.2005, який зазначений в якості лоту №7 у договорі про закупівлю товарів за державні кошти №02/03 від 02.03.2018, втратив чинність у зв`язку з переукладанням даного договору в новій редакції 30.01.2013. Відповідач не оплатив нараховану вартість активної електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №603 від 21.06.2007 за грудень 2018 року на суму 33878,81 грн. та обсяги перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2018 року на суму 2469,53 грн. За договором про постачання електричної енергії №1256 від 30.01.2013 позивач не оплатив активну електричну енергію за грудень 2018 року на суму 4699,10 грн. У зв`язку з цим позивач пред`явив до стягнення з відповідача заборгованість за спожиту активну та реактивну електричну енергію в сумі 41047,44 грн., а також нараховані за прострочення оплати заборгованості 3% річних у сумі 1465,26 грн., інфляційні втрати в сумі 1190,38 грн. та пеню в сумі 12571,84 грн.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 11, 15, 16, 230, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 275, 276 Господарського кодексу України, умов договорів про постачання електричної енергії №603 від 21.06.2007 та №1256 від 30.01.2013.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви в даній справі про стягнення 56274,92 грн., що є вимогою майнового характеру, до сплати належить судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На сайті Судової влади України розміщено платіжні реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Господарського суду Запорізької області:

отримувач коштів УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ0 38025409;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача 899998;

рахунок отримувача UA3008007;

код класифікації бюджету 22030101.

В позовній заяві при зазначенні попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи, позивач зазначає суму судового збору в розмірі 2102,00 грн., яку також просить стягнути з відповідача в прохальній частині позову. Однак фактично позивач не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору.

В переліку додатків до позовної заяви відсутнє зазначення про надання доказів сплати судового збору. За даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» відсутнє підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету за позовної заявою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго у справі №908/862/20. При цьому в позовній заяві позивач не зазначає про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, не заявляє клопотань про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Отже, позивач не дотримався положень Закону України Про судовий збір та Господарського процесуального кодексу України, а саме не додав до позову доказів сплати судового збору за подання позовної заяви в установленому законом порядку та розмірі.

Крім того, згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначити в позові докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В позовній заяві позивач посилається на такі додатки до договорів про постачання електричної енергії №603 від 21.06.2007 та №1256 від 30.01.2013:

- №1 «Обсяги постачання електричної енергії»;

- №6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Однак позивач не додав до позову копій цих додатків до договорів та не зазначає про неможливість їх надання.

Крім того, позивач зазначає в позові про те, що договір про постачання електричної енергії №1256 від 01.01.2005, який зазначений в якості лоту №7 у договорі про закупівлю товарів за державні кошти №02/03 від 02.03.2018, втратив чинність у зв`язку з переукладанням даного договору в новій редакції 30.01.2013.

Разом із цим, позивач не додав до позову копії договору про постачання електричної енергії №1256 від 01.01.2005, а також доказів на підтвердження того, що договір про постачання електричної енергії №1256 від 30.01.2013 є новою редакцією цього договору. Позивач не зазначає про неможливість надання суду цих доказів.

Також позивач зазначає у позові, що відповідачем були проведені часткові оплати за рахунками №603/12а від 31.12.2018 та №603/12р від 31.12.2018. З окремого розрахунку позовних вимог вбачається, що оплати були проведені 21.12.2018 за рахунком №603/12а від 31.12.2018 на суму 102881,28 грн., а за рахунком №603/12р від 31.12.2018 на суму 1500,00 грн. Проте позивач не додав до позову цих оплат та не посилається на неможливість надання суду цих доказів.

Таким чином, позов подано з порушенням вимог п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, оскільки позивач не надав усіх доказів, на які він посилається в позовній заяві, а наданий розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Також суд зауважує, що в позовній заяві позивач вказує на те, що рахунки №603/12а від 31.12.2018 та №603/12р від 31.12.2018 були вручені відповідачу нарочно 29.12.2018, тобто раніше дати їх виписки. У зв`язку з цим позивачу слід надати письмові пояснення, яким чином рахунки, виписані 31.12.2018, були вручені відповідачу 29.12.2018 та надати додаткові докази на підтвердження отримання цих рахунків саме в цю дату.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому суд враховує, що Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких закон актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» доповнено розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України пунктом 4, відповідно до якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

З огляду на це суд встановлює строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, який продовжується на строк карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019). У зв`язку з цим докази на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху мають бути надані протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше десяти днів з дня, наступного за днем закінчення цього карантину.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго вих. №33-33/5356 від 02.04.2020 (вх. № 956/08-07/20 від 02.04.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше десяти днів з дня, наступного за днем закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019), шляхом надання:

- доказів сплати судового збору в установленому Законом порядку та розмірі;

- копій додатків до договорів про постачання електричної енергії №603 від 21.06.2007 та №1256 від 30.01.2013: №1 «Обсяги постачання електричної енергії», №6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії»;

- копії договору про постачання електричної енергії №1256 від 01.01.2005 з усіма додатками та змінами;

- доказів на підтвердження того, що договір про постачання електричної енергії №1256 від 30.01.2013 є новою редакцією договору про постачання електричної енергії №1256 від 01.01.2005;

- доказів оплати 21.12.2018 за рахунком №603/12а від 31.12.2018 суми 102881,28 грн. та за рахунком №603/12р від 31.12.2018 суми 1500,00 грн.;

- письмових пояснень, яким чином рахунки, виписані 31.12.2018, були вручені відповідачу 29.12.2018,та додаткових доказів на підтвердження отримання цих рахунків саме в цю дату;

- доказів направлення листом з описом вкладення заяви на виконання даної ухвали суду відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 08.04.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова