ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.03.2020 Справа №905/402/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали вх.№4253/20 від 26.02.2020
за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Донспецсервіс», м.Бахмут Донецької області
Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.2, 4, 5 ст.91 ГПК України).
В матеріалах позову відсутня довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження Чумакова Д.В. особи, яка засвідчила копії додатків до позовної заяви.
2. Згідно з ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України позивач ПОВИНЕН подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. За приписом ч.2 ст.164 ГПК України позивач ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Отже, за змістом ГПК України подання суду доказів є обов`язком, а не правом позивача як особи, що висуває певні вимоги (див. також Постанови КГС ВС від 06.02.2019 у справі №916/3130/17 та від 26.02.2019 у справі №913/632/17).
2.1. Позивач надав Вимогу №17/38-82 від 14.01.2020 про повернення майна та відповідь №47 від 07.02.2020 на неї, з якої вбачається, що позивач вже звертався до відповідача з тих самих підстав. У зв`язку з викладеним позивач має надати всі вимоги (або інші документи аналогічного змісту), складені та відправлені відповідачу до 14.01.2020.
Крім того, з відповіді №47 від 07.02.2020 вбачається, що позивач отримав від відповідача калькуляцію витрат, понесених у зв`язку з передачею на ремонт гідропередачі УГП 750 тепловоза ТГМ 4А. Позивач має надати вказану калькуляцію та супровідний лист, з яким її отримав.
2.2. Серед переліку додатків до позовної заяви (п.6) зазначена копія акту прийому-передачі №2 від 07.02.2020. Згідно з актом канцелярії суду від 26.02.2020 копія документа з такою назвою в матеріалах позовної заяви не виявлена.
2.3. Позов підписаний генеральним директором товариства-позивача Гніздицьким В.М.
Позивач не надав витяг з власного Статуту щодо органів управління Товариства, що перешкоджає перевірці судом обсягу повноважень посадової особи, що підписала позов.
3. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позовної заяви доданий опис вкладення (ф.107) у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Донспецсервіс», який не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.
Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, належним доказом на підтвердження факту надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками є бланк опису вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку повинен містити наступні обов`язкові реквізити: підпис уповноваженого працівника відділення поштового зв`язку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення.
Наданий суду опис вкладення у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Донспецсервіс» не містить номеру поштового відправлення, а отже, не є належним доказом надсилання адресатові копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» залишити без руху.
2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом подання до суду:
- належним чином засвідчених копій письмових доказів, про які зазначено в п.п.1, 2 цієї ухвали;
- належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
3. Повідомити Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 02.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача: Акт канцелярії від 26.02.2020 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 до справи, 1 позивачу