overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2020 Справа№ 914/2455/19

За позовом: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про: витребування майна із чужого незаконного володіння,

Суддя Долінська О.З.

Без виклику сторін.

27.11.2019 р. Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 02.12.2019 року, відкрито провадження у справі №914/2455/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 18.12.2019 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.04.2020 року відкладено розгляд справи на 20.05.2020 року.

Однак у вищезазначеній ухвалі суду від 06.04.2020р. було допущено описку в описовій частині даної ухвали, а саме в абзаці 9 помилково зазначено слово «підготовче» замість «судове».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в абзаці 9 описової частини ухвали Господарського суду Львівської від 06.04.2020 року у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Господарського суду Львівської від 06.04.2020р. у справі №914/2455/19, в якій абзац 9 слід читати в такій редакції: В судове засідання 06.04.2020р. відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2020 справа № 914/2495/19

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Інноваційних проектів» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2495/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія ІБР», с. Поріччя, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Інноваційних проектів», м. Львів

про: стягнення 133 132,58 грн. заборгованості за договором субпідряду №22-10/18-1 від 22.10.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія ІБР» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Інноваційних проектів» про стягнення 133 132,58 грн. заборгованості за договором субпідряду №22-10/18-1 від 22.10.2018р.

Рішенням від 11.02.2020р. позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Інноваційних проектів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія ІБР» 133 132,58 грн.

10.03.2020р., у зв`язку з набранням рішенням законної сили було видано наказ про примусове його виконання.

На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020р. матеріали справи №914/2495/19 супровідним листом від 23.03.2020р. було направлено до ЗАГС для здійснення апеляційного провадження.

02.04.2020р. на адресу господарського суду надійшла заява від відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18, уразі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд поданої заяви потребує дослідження матеріалів справи, суд відкладає розгляд питання про призначення вказаної заяви до розгляду до повернення матеріалів справи №914/2495/19 із Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, 328 Господарсько-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Інноваційних проектів» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2495/19 до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.04.2020 Справа № 914/543/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут",

яке є позивачем у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут",
до відповідача:державного підприємтва "Бродівське лісове господарство",
предмет позову: стягнення 317'564,10 грн.,
що у зв`язку з неявкою сторін у підготовче засідання 08.04.2020 та запровадженням карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наступне підготовче засідання у справі відбудеться 06.05.2020 о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача не є обов`язковою.

Сторони вправі подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду в порядку, передбаченому процесуальним законодавством. Водночас, суд звертає увагу сторін на можливість надсилання кореспонденції до суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua», або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд».

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

07 квітня 2020 року Справа № 915/566/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.

розглянувши матеріали справи та клопотання гр. ОСОБА_1 б/н від 08.05.2019р. (вх. №7572/19) про скасування заходів забезпечення позову

за позовом ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ,

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс",

54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156-А,

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" від 06.05.2016, оформлених протоколом № 4,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019р. до суду від гр. ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 08.05.2019р. (вх. №7572/19) про скасування заходів забезпечення позову.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, головуючим суддею з розгляду даної заяви було визначено суддю Ткаченко О.В.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року суддя Ткаченко О.В. задовольнв самовідвід у даній справі.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року суддя Коваль С.М. прийняв господарську справу № 915/566/16 до провадження.

11.05.2019 до Господарського суду Миколаївської області надійшов запит Південно-Західного апеляційного суду, у зв`язку із поданням апеляційної скарги ТОВ ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 у справі № 915/566/16.

17.05.2019 за вих. №915/566/16/6989/19 справу № 915/566/16 направлено до Південно-Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 по даній справі.

Матеріали справи №915/566/16 були повернуті до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 13.04.2020 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2020 р. Справа № 924/1237/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міжнародна енергетична компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.02.20р. (ухваленого суддею Мухою М.Є., повний текст складено 20.02.20р.) у справі № 924/1237/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна енергетична компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС"

про зобов`язання забезпечити проведення аудиту

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від "08" квітня 2020 р. представники сторін не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином, про наявність поважних причин нез`явлення суду не повідомили.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на неявку учасників справи, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, відкласти розгляд апеляційної скарги, в межах строків, визначених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" травня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/5148/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судовго засіданні Арзуманян В.А. розглянувши скаргу за вх.№2-156/20 від 10.02.2020р. Южненської міської ради Одеської області на незаконні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яківчук Г.О. у справі №916/5148/14

за позовом Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська обл., м. Южне, пр-т Григорівського десанту, буд. 26-А, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Горєвої Любові Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 376556,08грн.

Представники:

Від позивача (скаржника): не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від суб`єкта оскарження: не з`явився:

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі Погребної К.Ф., розглядається скарга за вх.№2-156/20 від 10.02.2020р. Южненської міської ради Одеської області на незаконні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яківчук Г.О. у справі №916/5148/14

03.04.2020р. до суду від Южненської міської ради Одеської області надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги в зв`язку із запровадженням карантину.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання Южненської міської ради Одеської області задовольнити, розгляд скарги відкласти.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Южненської міської ради Одеської області від 03.04.2020р. за вх. №8521/20 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд скарги Южненської міської ради Одеської області на "27" квітня 2020 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2020 Справа № 922/1743/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від відповідача 3: від третьої особи: Стойка О.В. Барбашова С.В., Істоміна О.А. Склярук С.І. Не з`явився; Махонін О.С - за ордером; Не з`явився; Не з`явився; Не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" м.Харків

на рішення господарського суду Харківської області
від26.12.2019р.
у справі № 922/1743/19 (суддя Шарко Л.В.)
за позовом: до: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" м.Харків 1.Приватного підприємства "Інтернет магазин "База" м.Харків 2.Приватного підприємства "Персонал Аналіз" м.Харків 3.Приватного підприємства "Фудстар" м.Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" м.Харків
провитребування майна, виселення та вселення

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" м.Харків -залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі № 922/1743/19 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Алта" м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/575/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/575/20

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрації морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська область, м. Чорномоськ, вул. Праці, 6, )

до відповідача Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська область, м. Чорномоськ, вул. Праці, 6, )

про стягнення 2 607 178,22грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/575/19 за Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про стягнення 2 607 178,22грн..

02.04.2020р. до суду від Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із запровадженням карантину.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ від 02.04.2020р. за вх. №8423/20 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на "29" квітня 2020 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 07.04.2020р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2020 р.Справа № 916/335/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/335/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю С-ТРАНС (63403, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, 5, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННИЙ ХЛІБ (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14, );

про стягнення 26716,00грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/335/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю С-ТРАНС до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННИЙ ХЛІБ про стягнення 26716,00грн.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене, враховуючи нез`явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.. 120, ст. 202, ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2020 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.

2. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текс ухвали складено 07.04.2020р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2020 Справа № 922/3369/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від боржника(заявника): від кредиторів 1,2,6,7: від кредиторів 3,4,5: від арбітражного керуючого:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Не з`явився; Не з`явились; ОСОБА_1 - особисто за паспортом; Не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми

на ухвалу господарського суду Харківської області
від 09.01.2020р.
у справі № 922/3369/19 (суддя Яризько В.О.)
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" м.Харків
пробанкрутство

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2020 у справі № 922/3369/19 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай