ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.2020р. № 905/571/20
про розірвання договорів №0110/18-1 від 01.10.2018р. та № 2019/06-2 від 18.06.2019р.
Суддя Матюхін В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акцепт Онлайн» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельта Трейд» про розірвання 2-х договорів:
- про надання послу з перевірки працездатності технічної, мережевої інфраструктури та її складових елементів, технічного обслуговування серверів та налаштування програмного забезпечення №0110/18-1 від 01.10.2018р.;
- про надання послу з перевірки працездатності технічної, мережевої інфраструктури та її складових елементів, технічного обслуговування серверів та налаштування програмного забезпечення № 2019/06-2 від 18.06.2019р.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Наразі, кожен зі згаданих у позові договорів є самостійним, має досліджуватись судом окремо, з перевіркою обставин, встановлення фактів, вчинення сторонами відповідних дій, тощо.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Схожість вимог, договорів, відносин (їх однорідність), спільність предмету договорів і однаковість їхніх істотних умов, так само як і подібність документів, які є доказами невиконання умов договорів і т.п., не дає права позивачеві об`єднувати в одній позовній заяві вимоги із виконання 2-х і більше договорів чи договірних і позадоговірних зобов`язань. Таке об`єднання вимог не відповідає ст.173 Господарського процесуального кодексу України і тягне за собою повернення позовної заяви, оскільки ст.174 цього кодексу зобов`язує, а не надає суду право повернути позовну заяву, якщо у ній об`єднані вимоги, не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ані поданими доказами.
Порушення правил об`єднання вимог є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для повернення позовної заяви.
Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 162, 173, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Акцепт Онлайн» позовну заяву і додані до неї документи.
Додаток: позовна заява б/н від 23.03.2020р. на 4 аркушах з доданими до неї документами на 28 арк., поштовий конверт.
Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).
Повний текст судового рішення складено 01.04.2020.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України «повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків».
Суддя В.І. Матюхін