ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

24 березня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/227/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Матущак О.В.,

за відсутності учасників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

10.03.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява №б/н від 10.03.2020 року фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 24.03.2020 року.

13.03.2020 року здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією).

Відповідно до довідки від 16.03.2020 року автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено за принципом випадкового вибору трьох арбітражних керуючих Бандуристого Р.С., Лінкевича О.М., Шкіптана Д.В., яких зобов"язано надати суду заяви на участь у даній справі.

24.03.2020 року в підготовче засідання з учасників справи ніхто не з"явився, у зв"язку з введенням відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року на території України карантину для запобігання поширенню на території держави коронавірусу COVID-19.

Зважаючи на поважність обставин неявки учасників, суд дійшов висновку про розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за відсутності останніх.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до неї письмові докази, суд встановив наступні обставини.

16.08.2007 року фізичною особою ОСОБА_2 у ВАТ АБ "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк") було отримано споживчий кредит на придбання квартири у розмірі 31 900,00 дол. США зі строком погашення до 13.08.2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,9% річних.

В той же день, 16.08.2007 року між гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 (продавці) та фізичною особою ОСОБА_2 (покупець) укладено договір купівлі - продажу квартири. Відповідно до умов даного договору фізична особа ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_2 Як вбачається із змісту заяви вказана квартира була придбана фізичною особою ОСОБА_2 за отримані кредитні кошти.

При цьому, 16.08.2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір іпотеки без оформлення заставної. Згідно умов якого квартира АДРЕСА_2 була передана в іпотеку Банку. Окрім того, відповідно до п.1.1 даного договору іпотеки фізична особа ОСОБА_2 , як іпотекодавець зобов"язався повернути Банку, як іпотекодержателю отриманий 16.08.2007 року кредит у розмірі 31 900,00 дол. США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,9% річних та штрафні санкції не пізніше 13.08.2007 року.

Судом з"ясовано, що на час отримання фізичною особою ОСОБА_2 кредиту та придбання квартири курс долара США до гривні складав 5,05 грн за 1 долар США. Проте, починаючи з 2008 року Національний банк України не спромігся виконати свою основну функцію та допустив нестабільність гривні, яка різко девальвувала, що зумовило порушення фізичною особою ОСОБА_2 свого грошового зобов`язання, яке було виражено в доларах США.

Тому, як встановлено судом Банк звернувся до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення кредитних коштів в сумі 24742,02 дол. США, що по курсу НБУ на час ухвалення рішення становило 645362,04 грн, що підтверджується виконавчим листом у справі №127/14867/16-ц від 03.02.2020 року.

Відповідно до постанови від 14.02.2020 року головним державним виконавцем Замостянського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Довганенком М.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/14867/16-ц від 03.02.2020 року, який виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості у розмірі 24 742,02 дол. США.

Судом встановлено, що у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості у розмірі 24 742,02 дол. США зазначено про те, що фізична особа ОСОБА_2 не в змозі належним чином виконувати свої грошові зобов`язання в іноземній валюті з 26.02.2016 року. Іншого майна, крім вказаної вище квартири, а також доходів за рахунок яких він міг би погасити своє грошове зобов`язання не має, що свідчить про існування обставини, яка підтверджує, що найближчим часом останній не буде спроможний виконати своє зобов`язання встановлене судовим рішення.

За повідомленням кредитора заборгованість ОСОБА_2 за кредитом зросла майже вдвічі, при цьому ринкова вартість квартири стала меншою, ніж сума боргу. Інших доходів, крім заробітної плати, за рахунок яких ОСОБА_2 міг би погасити зобов`язання не має, розмір прострочених грошових зобов`язань становить понад 30 мінімальних заробітних плат, що становить 141690 грн, припинення погашення кредиту боржником не здійснюється впродовж останніх чотирьох років.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, суд встановив, що неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 є очевидною.

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Разом з тим, в підготовчому засіданні судом встановлено, що на електронну адресу суду надійшли 20.03.2020 року від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. та 23.03.2020 року від арбітражного керуючого Мудрик І.В. заяви про згоду на призначення керуючим реструктуризацією боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Суд вважає за необхідне відмітити, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено за принципом випадкового вибору трьох арбітражних керуючих Бандуристого Р.С., Лінкевича О.М., Шкіптана Д.В., яких було зобов"язано надати суду заяви на участь у даній справі.

Зокрема, як з"ясовано судом відповідна заява надійшла саме від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С..

Суд ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, а саме свідоцтвом про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1793 від 12.06.2017 року, договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № 19/5534/ОД2 від 10.07.2019 року тощо встановив, що арбітражний керуючий Бандуристий Р.С. відповідає встановленим критеріям, а тому його заява про участь у справі №902/227/20 та призначення керуючим реструктуризації боргів боржника підлягає задоволенню.

При виборі кандидатури арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) суд враховував освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки керуючого реструктуризацією у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність належним чином виконувати передбачені законодавством про банкрутство обов`язки.

Враховуючи те, що судом при призначенні керуючого реструктуризацією боргів боржника надана перевага арбітражному керуючому, обраного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено за принципом випадкового вибору трьох арбітражних керуючих, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мудрика І.В. про згоду на участь у справі слід відмовити.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 20.05.2020 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-3 ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 28, 30, 113, 114, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/227/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/1025/19 арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. (свідоцтво № 1793 від 12.06.2017 року).

7. Відмовити у задоволенні заяви № 01-21/163 від 20.03.2020 року арбітражного керуючого Мудрика І.В. про згоду на участь у справі № 902/227/20.

8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Бандуристому Р.С. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 23.04.2020 року.

9. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Бандуристому Р.С. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

10. Боржнику та керуючому реструктуризацією Бандуристому Р.С. подати до суду план реструктуризації боргів до 23.04.2020 року.

11. Контролюючому органу подати керуючому реструктуризацією Бандуристому Р.С. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім"ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов"язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Бандуристому Р.С. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов"язати установи банків надати керуючому реструктуризацією Бандуристому Р.С. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - Бандуристого Р .С ..

15. Призначити попереднє засідання на 20.05.2020 року о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

16. Керуючому реструктуризацією Бандуристому Р.С. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

17. Відповідно до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення - 24.03.2020 року.

18. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

19. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.03.2020 року.

20. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3 - арбітражний керуючий Бандуристий Руслан Сергійович (пр-т Героїв, 12, прим. 768, м. Дніпро, 49000)

4 - арбітражний керуючий Мудрик Іван Владиславович (79000, м. Львів, "Головпоштамт", а/с № 23)

5 - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Соборна, 15-а, м. Вінниця, 21000)

6 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

7 - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000)

8 - ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Б. Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030)

9 - Державна прикордонна служба України ( м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26)