overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.03.2020 р. Справа № 914/686/20

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саванді»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід»

про стягнення 354708,15 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 21.04.2020 р. на 12:00 год. 21.04.2020р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2020 р. Справа № 914/720/20

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс",
про:стягнення 103'420,29 грн.,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги, яких слід дотриматись при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, позивач зазначив у позовній заяві про повну оплату відповідачем поставленого газу у розмірі 3'984'602,52 грн., однак первинні докази такої оплати не долучено до позовної заяви. Суд звертає увагу позивача, що необхідність таких доказів (банківські квитанції, виписки з банківського рахунку) обумовлюється потребою визначення точних періодів для нарахування штрафних санкцій, інфляційних збитків та 3% річних. Щодо наданих позивачем відомостей по операціях за договором, то такі не є первинними документами, а тому не можуть виступати в якості доказу. Суд наголошує, що наведені вище вимоги визначені процесуальним законом та не стосуються оцінки судом поданих доказів на стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс" про стягнення 103'420,29 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" березня 2020 р.м. Одеса № 916/224/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 236/20 від 28.01.2020р.)

за позовом Приватного підприємства «Термінал Т-К» (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про стягнення 910804,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020р. Приватне підприємство «Термінал Т-К» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 910804,28 грн. відшкодування вартості втрачених речей, що перебували на відповідальному зберіганні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2020р. в задоволенні клопотання ПП «Термінал Т-К» про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву ПП «Термінал Т-К» за вх. № 236/20 від 28.01.2020р залишено без руху, встановлено позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання позову у розмірі 13662,06 грн. .

Копія Ухвали від 03.02.2020 року була направлена Приватному підприємству «Термінал Т-К» (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18) за адресою місцязнаходження юридичної особи та невручена 12.03.2020 року з відміткою «Інші причини».

Отже, десятиденний строк на усунення недоліків наданий заявнику ухвалою суду від 03.02.2020 року сплинув.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У строк встановлений судом, заявник не надав суду заяву про усунення недоліків, у зв`язку з чим суд повертає заяву.

Керуючись п.4 , п.6, п.7, п.8 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву (вх. № 236/20 від 28.01.2020р.) Приватного підприємства «Термінал Т-К» (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18) про стягнення 910804,28 грн. по справі №916/224/20.

2. Копію ухвали надіслати Приватному підприємству «Термінал Т-К» (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18).

Додаток: заява та клопотання про звільнення від сплати судового збору з додатками на 15 аркушах.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

05.03.2020 р. Справа № 917/762/16

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014,

про заміну відповідача в справі № 917/762/16

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", вул. Халаменюка, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39626 (ідентифікаційний код 31574333)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.03.2020 року заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну відповідача у справі № 917/762/16 прийнято до розгляду.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічні описки у вступній та резолютивній її частинах.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 03.03.2020 року по справі № 917/762/16 та зазначити її в наступній редакції:

"Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014,

про заміну відповідача в справі № 917/762/16

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", вул. Халаменюка, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39626 (ідентифікаційний код 31574333)

про банкрутство ".

2. Виправити описки у п.п. 3, 4, 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 03.03.2020 року по справі № 917/762/16, зазначивши її у наступній редакції:

"3. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати ліквідатора у разі наявності заперечень щодо даної заяви, викласти їх письмово.

5. Ухвалу направити заявнику та ліквідатору."

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2020 р. Справа № 917/1652/13

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", Площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601,

про заміну кредитора правонаступником в справі № 917/1652/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про заміну кредитора правонаступником.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про заміну кредитора правонаступником та призначає її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про заміну кредитора правонаступником до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 21.04.2020 року на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати ліквідатора у разі наявності заперечень щодо даної заяви, викласти їх письмово.

5. Ухвалу направити заявнику та ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2020 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.20 року Справа № 917/1178/19

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, вул. Європейська (Фрунзе), 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", вул. Жовтнева, 54, оф. 407, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код 31174870

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.02.2020 р. відкладено підсумкового засідання суду на 19.03.2020 року на 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

02.03.2020 року до суду надійшло заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство від 27.02.2020 року (вх. № 2553).

16.03.2020 року до суду надійшло заява арбітражного керуючого Макового О.В. про участь у справі про банкрутство від 15.03.2020 року (вх. № 2989).

Вище вказані заяви будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підсумкове засідання у справі на 09.04.20 року на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку кредитора, боржника та розпорядника майна визнати не обов`язковою.

3. Запропонувати кредитору надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у даній справі.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2020 р. Справа № 917/1732/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", с. Ватин, Горохівський район, Волинська область, 45710,

про визнання кредиторських вимог в справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова" про визнання кредиторських вимог на суму 581 117,08 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.02.2020 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова" про визнання кредиторських вимог до боржника та призначено до розгляду в судове засідання на 12.03.2020 року на 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 23.04.2020 року на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку в судове засідання заявника та розпорядника майна визнати не обов`язковою.

3. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

4. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2020 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2020 р. Справа № 917/1732/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про визнання кредиторських вимог в справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання кредиторських вимог на суму 104 468,81 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.02.2020 року прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання кредиторських вимог до боржника та призначено до розгляду в судове засідання на 12.03.2020 року на 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 23.04.2020 року на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку в судове засідання заявника та розпорядника майна визнати не обов`язковою.

3. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

4. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2020 року, та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2020 р. Справа № 917/1732/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Трейд М", вул. Дмитра Коряка, 3, офіс 711, м. Полтава, 36003,

про визнання кредиторських вимог в справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Трейд М" про визнання кредиторських вимог на суму 12 942 590,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.02.2020 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Трейд М" про визнання кредиторських вимог до боржника та призначено до розгляду в судове засідання на 12.03.2020 року на 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 23.04.2020 року на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку в судове засідання заявника та розпорядника майна визнати не обов`язковою.

3. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

4. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2020 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2020 р. Справа № 917/1732/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання кредиторських вимог в справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог на суму 55 267,73 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.02.2020 року прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника та призначено до розгляду в судове засідання на 12.03.2020 року на 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 23.04.2020 року на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку в судове засідання заявника та розпорядника майна визнати не обов`язковою.

3. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

4. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2020 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.