ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5417/18

за заявою ТОВ "Чаплинський гранітний кар`єр", Дніпропетровська обл., с.Любимівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 32

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5417/18 за заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 32495368 про визнання банкрутом.

Повноваження розпорядника майном покладені на арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича, свідоцтво №1752 від 28.03.2016.

23.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Чаплинський гранітний кар`єр", Дніпропетровська обл., с.Любимівка до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 32495368 про визнання грошових вимог на суму 180 300 000, 00грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.19р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 у справі №904/5417/18 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 у справі №904/5417/18 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.19р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинський гранітний кар`єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМЕТ" та Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" скасовано. Справу №904/5417/18 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинський гранітний кар`єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМЕТ" та Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 904/5417/18 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Чаплинський гранітний кар`єр" передано на розгляд судді Примак С.А.

30.01.2020 ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/5417/18 до свого провадження в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Чаплинський гранітний кар`єр" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 32495368. Призначено судове засідання для розгляду кредиторських вимог ТОВ "Чаплинський гранітний кар`єр" на 03.03.2020 на 12:45.

03.03.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд кредиторських вимог ТОВ "Чаплинський гранітний кар`єр" на 24.03.2020 на 13:05. Зобов`язано ТОВ "Чаплинський гранітний кар`єр" надати до суду до 24.03.2020: - відомості про те, на якій правовій підставі ТОВ "Чаплинський гранітний кар`єр", як орендодавець, реалізує повноваження щодо користування та розпорядження майном (об`єктами оренди); - надати докази наявності права власності ТОВ "Чаплинський гранітний кар`єр" або повноважень на укладення договорів оренди на об`єкти оренди за договорами оренди №08/10 ОР від 08.10.2015, № 20/12 ОР від 20.12.2016, № 09/11 ОР КМ від 01.11.2015 та № 02/10 ОР від 01.07.2017; - відомості державних реєстрів для встановлення осіб власників об`єктів оренди (будівель, спору, автомобільного транспорту), наданих у користування боржнику за договорами оренди №08/10 ОР від 08.10.2015, № 20/12 ОР від 20.12.2016, № 09/11 ОР КМ від 01.11.2015 та № 02/10 ОР від 01.07.2017 на дату укладення вказаних договорів та на дату розгляду заяв про визнання грошових вимог.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 постановою КМУ від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановлено з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

Крім того, 16.03.2020 Рада суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендує, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо); припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду; обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження; суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров`я відповідну установу охорони здоров`я та керівництво суду телефоном, е-mail.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 30.04.2020 на 13:05 хв.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кредиторських вимог ТОВ "Чаплинський гранітний кар`єр" на 30.04.2020 на 13:05 хв.

Зобов`язати ТОВ "Чаплинський гранітний кар`єр" надати до суду до 30.04.2020:

- відомості про те, на якій правовій підставі ТОВ "Чаплинський гранітний кар`єр", як орендодавець, реалізує повноваження щодо користування та розпорядження майном (об`єктами оренди);

- надати докази наявності права власності ТОВ "Чаплинський гранітний кар`єр" або повноважень на укладення договорів оренди на об`єкти оренди за договорами оренди №08/10 ОР від 08.10.2015, № 20/12 ОР від 20.12.2016, № 09/11 ОР КМ від 01.11.2015 та № 02/10 ОР від 01.07.2017;

- відомості державних реєстрів для встановлення осіб власників об`єктів оренди (будівель, спору, автомобільного транспорту), наданих у користування боржнику за договорами оренди №08/10 ОР від 08.10.2015, № 20/12 ОР від 20.12.2016, № 09/11 ОР КМ від 01.11.2015 та № 02/10 ОР від 01.07.2017 на дату укладення вказаних договорів та на дату розгляду заяв про визнання грошових вимог.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання розпорядника майна Алексюка М.І., боржника та кредитора ТОВ "Чаплинський гранітний кар`єр" визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак