overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 922/2/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп", м. Київ;

- Приватне підприємство "Хєлком", смт. Малинівка, Чугуївський р.-н, Харківська обл.

учасників провадження у справі № 922/2/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп", м. Київ
до Приватного підприємства "Хєлком", смт. Малинівка, Чугуївський р.-н, Харківська обл.
про стягнення 2358497,71 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "13" квітня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3211/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету, 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, як стягувача;

- Харківську митницю ДФС, 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16Б, як боржника

у справі № 922/3211/19

за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Харківської митниці ДФС, м. Харків
про зобов`язання виконання рішення
про наступне: судове засідання по розгляду заяви стягувача вх. №7775 від 27.03.2020 про виправлення помилки в наказу суду по справі №922/3211/19 відбудеться "06" квітня 2000 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, господарський суд вважає за необхідне повідомити про те, що явка учасників справи в засідання є необ`язковою.

Також, суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 922/459/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Завод "Електроважмаш", м. Харків

як відповідача у справі № 922/459/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛ-Трейд", м. Дніпро
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення 1675562, 23 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "27" квітня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/9/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши заяву від 26.03.2020 Мусулевського А.А. про внесення даних (РНОКПП) заявника до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м. Київ,

до Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс", м. Херсон,

про стягнення 57 059,47грн.

у с т а н о в и в:

Рішенням суду від 05.03.2020 у даній справі в задоволенні позову відмовлено.

27.03.2020 до суду надійшла заява представника відповідача Мусулевського Андрія Андрійовича про внесення даних цього представника відповідача до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 923/9/20 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ст.ст.152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а також п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, із змінами, з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 № 628 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України.

За п.1 та п.2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу через зареєстрований електронний кабінет можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадку, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також отримувати судові рішення, інші електронні документи.

Відповідно, підлягає задоволенню заява представника відповідача Мусулевського Андрія Андрійовича про внесення його РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 923/9/20 в якості представника відповідача, з наданням доступу до цієї електронної справи в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ст.ст.58, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Мусулевського А.А. про доступ до електронної справи № 923/9/20 задовольнити.

2. Надати Мусулевському А.А., як представнику відповідача, доступ до електронної справи № 923/9/20 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набрала законної сили 30.03.2020 та оскарженню не підлягає

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2020 року Справа № 923/98/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії", м. Херсон

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Херсон

про стягнення заборгованості в розмірі 95 751 грн. 41 коп. та розірвання договору

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 19.03.2020, якою підготовче засідання у справі відкладено.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 26.02.2020 позовну заяву прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Проте, при друкуванні тексту ухвали суду від 19.03.2020 допущено технічну описку, а саме зазначено, що: "Ухвалою суду від 26.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 19.03.2020".

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Названа технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1, 2 ст.243, ст.234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Виправити технічну описку в мотивувальній частині ухвали, а саме, вважати вірним та читати: "Ухвалою суду від 26.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 19.03.2020".

2. Виправити технічну описку в п.1 резолютивної частини ухвали, а саме, вважати вірним та читати: "Відкласти підготовче засідання на 14 квітня 2020 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208".

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст.257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвали складено та підписано 30.03.2020.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 924/40/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

про стягнення штрафних санкцій та збитків,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 25.03.2020р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10год. 30хв. 29 квітня 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача про те, що засідання відбудеться о 10год. 30хв. 29 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл") та відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна") у засідання у справі №924/40/20 відбудеться о 10 год. 30хв. 29 квітня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників позивача та відповідача у засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54 -А); 3 - відповідачу (31104, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. І.Франка, 20).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. Справа № 924/1305/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма „Укрінбуд" м. Миколаїв

про стягнення 2167139,13 грн.

про зобов`язання ТОВ „Будівельна фірма „Укрінбуд" надати Західному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню коригувальні акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3).

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач : не з`явився

встановив:

Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління м. Львів звернулося до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма „Укрінбуд" м. Миколаїв про стягнення 2167139,13 грн., з яких 869434,98 грн. штрафних санкцій у вигляді пені за порушення строків виконання робіт за договором підряду від 24.05.2018р. №125, 543396,86 грн. штрафу за прострочення виконання робіт понад 20 календарних днів, 754307,29 грн. різниці між вартістю не виконаних робіт та вартістю не оплачених робіт та про зобов`язання ТОВ „Будівельна фірма „Укрінбуд" надати Західному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню коригувальні акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.03.2020р. закрито підготовче засідання та справу №924/1305/19 призначено до судового розгляду по суті на 26.03.2020р.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання позивача та відповідача, відсутністю клопотань про розгляд справи без участі сторін, суд вважає за належне, відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. „27" квітня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 26.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.03.2020р.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук. 4 примірника:

1- в наряд,

2,3- позивачу (79007, м. Львів, вул. Ветеранів,2 та 79017, м. Львів, вул. Мечнікова, 16)(реком. з повід.)

4- відповідачу ( 54055, м. Миколаїв, вул. 2-А Слобідська, 73, кв.2 )(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 924/51/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Доставка", с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області

до державного підприємства "Нігинський кар`єр", селище Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 2 034 400,00 грн. основного боргу, 610320,00 грн. штрафу, 355575,75 грн. пені, 32844,40 грн. 3% річних та 13047,86 грн. інфляційних збитків,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.02.2020 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Доставка", с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області до державного підприємства "Нігинський кар`єр", селище Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 2 034 400,00 грн. основного боргу, 610320,00 грн. штрафу, 355575,75 грн. пені, 32844,40 грн. 3% річних та 13047,86 грн. інфляційних збитків; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 30.03.2020 року відповідача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце підготовчого засідання у справі №924/51/20 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - державне підприємство "Нігинський кар`єр", селище Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі №924/51/20 на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка відповідача не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (32322, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, селище Сахкамінь, вул. Радянська, 1А) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2020 р. Справа № 924/76/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Базь Анатолія Миколайовича, Чернівецька область, Кельменецький район, с. Іванківці

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро", Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці

про стягнення 152833,85 грн., з яких: 136773,32 грн. - заборгованість; 12002,30 грн. - пеня; 4058,23 грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.03.2020 відкрито провадження у справі №924/76/20, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 год. 30.03.2020.

Враховуючи наявність епідеміологічної ситуації у країні, установлення карантину з 12.03.2020 по 24.04.2020 на усій території України згідно постанови Кабінету Міністрів України „Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 від 11.03.2020 №211 зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/76/20 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 27 квітня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 30.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - ФОП Базь Анатолій Миколайович ( АДРЕСА_1 );

3 - ТОВ „Лампка Агро" (31036, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10)

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1513/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2020:
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) -- 36 516,85 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 85 коп.) на відшкодування шкоди в порядку регресу та 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 23.03.2020

Дата видачі наказу: 23.03.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.03.2023

Суддя Спаських Н.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2020 року справа № 927/240/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 13 430,64 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки продукції від 31.05.2016р. № 1761 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ___ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ____________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2020 року справа № 927/249/20
Суддею Господарського суду Чернігівської області Фетисовою І.А., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви 01-18/52-2 від 17.03.2020
Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ-ІНВЕСТ»,
про видачу судового наказу
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн. згідно платіжного доручення № 897 від 11.03.2020.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:

2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.А. Фетисова
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання____________________________________.
Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя І.А.Фетисова