ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" квітня 2020 р. Справа № 911/675/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1) Закритого акціонерного товариства "Київгума", Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

2) Правобережної Товарної біржі, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма WELCOME", м. Київ

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання»,

м. Чернігів

про визнання недійсним договору

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Київгума" (відповідач-1), Правобережної Товарної біржі (відповідач-2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма WELCOME" (відповідач-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання» (відповідач-4) про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 23.03.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Київгума", Правобережної Товарної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма WELCOME" про визнання недійсним договору залишено без руху; запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 164, 172 ГПК України.

Ухвалою суду від 02.04.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; розгляд вимоги позивача про передання її позовної заяви до спільного розгляду разом із справою № 911/3132/17; розгляд вимоги позивача про залучення ОСОБА_1 до участі у справі № 911/3132/17 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору; підготовче засідання призначено на 29.04.2020 р.

Разом з тим, судом встановлено, що у вступних частинах ухвал господарського суду Київської області від 23.03.2020 р. та від 02.04.2020 р. допущено описки, а саме, не вказано відповідача-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання», до якого, крім інших, позивачем заявлено позовні вимоги.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Виправити описки у вступних частинах ухвал господарського суду Київської області від 23.03.2020 р. та від 02.04.2020 р. у справі № 911/675/20, шляхом доповнення їх змісту щодо осіб до яких заявлено позовні вимоги відповідачем-4 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал господарського суду Київської області від 23.03.2020 р. та від 02.04.2020 р. у справі № 911/675/20.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дата підписання 08.04.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін