ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

27.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/232/20)

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації на загальну суму 32 800, 88 грн.

Без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020р. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації на загальну суму 32 800, 88 грн.

15.01.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області позовні матеріали ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації на загальну суму 32 800, 88 грн. передано господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" для розгляду спору в межах цієї справи.

Згідно протоколу передачі судової справи від 27.01.2020 справу передано на розгляд судді Примака С.А.

Ухвалою суду від 28.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

06.02.20р. від позивача надійшла заява про доповнення позовної заяви, що є фактично збільшенням розміру позовних вимог. В цій заяві позивач окрім раніше заявлених позовних вимог просить, суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільнені, по день винесення рішення судом. Одночасно, позивач в мотивувальній частині заяви зазначає, що станом на 04.02.20р. заборгованість відповідача перед позивачем з середнього заробітку складає 16 425, 42 грн.

Ухвалою суду від 26.03.20р. заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог - залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків вказаної заяви.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177,181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4592/15 (904/232/20) за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 23.04.2020р. о 10:10год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161, 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 27.03.20р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.А. Примак