ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2020 р. Справа № 918/68/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельня" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.03.2020 р. у справі №918/68/20, ухвалене суддею Войтюк В.Р., повний текст рішення виготовлено 02.03.2020 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕМА Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельня"

про стягнення заборгованості в сумі 22 976 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.03.2020 р. у справі №918/68/20 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельня" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕМА Україна" 17 587 грн. 24 коп. основного боргу, 4 892 грн. 03 коп. пені, 497 грн. 26 коп. 3% річних та 2 102 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 02 березня 2020 року у справі №918/68/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в позові повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ОКЕМА Україна" .

Також, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3153 грн. 00 коп. та розраховується наступним чином: 2102 грн.00 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 3153 грн. 00 коп.

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "ОКЕМА Україна", подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Цегельня" апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельня" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.03.2020 р. у справі №918/68/20 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.2, п.3 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельня" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.03.2020 р. у справі №918/68/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегельня" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3153 грн.00 коп.

- подати до суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ОКЕМА Україна" копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Цегельня".

Суддя Філіпова Т.Л.