ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. Справа № 909/736/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

М.І. Хабіб,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Бака Арона Семеновича (надалі ФОП Бак А.С.) б/н від 25.03.2020 року (вх. №01-04/1872/20 від 25.03.2020 року) про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ФОП Бака А.С. б/н від 20.02.2020 року (вх. № 01-05/762/20 від 24.02.2020 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року

у справі № 909/736/19

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради

до відповідача: ФОП Бака А.С.

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 444716,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року у справі №909/736/19 (суддя М.М. Фрич) задоволено позов першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до ФОП Бака А.С. про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельною ділянкою в розмірі орендної плати за землю в сумі 444716,51грн. Стягнуто з ФОП Бака А.С. на користь Калуської міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі 444716,51грн. Стягнуто з ФОП Бака А.С. на користь Прокуратури Івано-Франківської області судовий збір у розмірі 6670,75 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) апеляційну скаргу ФОП Бака А.С. залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 12.03.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі - в сумі 10006,13 грн., а також докази надсилання позивачу - Калуській міській раді копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

Враховуючи те, що у встановлений судом термін і станом на 18.03.2020 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд повернув апеляційну скаргу ФОП Бака А.С. б/н від 20.02.2020 року (вх. № 01-05/762/20 від 24.02.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року у справі № 909/736/19, про що винесено ухвалу від 18.03.2020 року.

25.03.2020 року на електронну адресу суду надійшов електронний лист (вх. № 01-04/1872/20 від 25.03.2020 року) від Тетяна Рехман <.>, вкладенням до якого є заява ФОП Бака А.С. про відкриття провадження за названою апеляційною скаргою.

Суд встановив, що вказаний електронний документ не містить кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 року.

Оригінальний примірник заяви на адресу суду не надходив.

Колегія суддів не надає правової оцінки спірному електронному документу, оскільки даний документ надійшов з порушенням порядку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

В силу положень підпунктів 17.1, 17.3 п. 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

В пунктах 12, 23 статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

В силу положень частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У відповідності до частини 1 статті 10 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ.

Згідно з частинами 2, 4 статті170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов до висновку про те, що заяву ФОП Бака А.С. необхідно повернути заявнику на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи-підприємця Бака Арона Семеновича б/н від 25.03.2020 року (вх. №01-04/1872/20 від 25.03.2020 року) про відкриття апеляційного провадження повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.І. Хабіб