ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 924/348/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Браво", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про виділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Браво", у якій позивач просив суд: 1) виділити у власність товариству з обмеженою відповідальністю "Браво" в натурі частину приміщення цілісного майнового комплексу кінотеатру "Сілістра", що складає 24/100 частки цілісного майнового комплексу кінотеатру "Сілістра", розташованого за адресою: вул. Свободи, буд. 1-А, м. Хмельницький, Хмельницька область; 2) припинити право спільної часткової власності товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" на 24/100 частки цілісного майнового комплексу кінотеатру "Сілістра", розташованого за адресою: вул. Свободи, буд. 1-А, м. Хмельницький, Хмельницька область.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з 2 вимогами: однією вимогою майнового характеру - виділ майна в натурі; однією вимогою немайнового характеру - припинення спільної часткової власності, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.

Як передбачено пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Аналогічні вимоги викладені у п. 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р., за якими судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Таким чином, позовна вимога про виділення частки нерухомого майна в натурі із спільної часткової власності є майновою, оскільки за своєю правовою природою пов`язана з підтвердженням прав на майно.

Зазначене відповідає правовій позиції наведеній у постанові Верховного суду від 28.01.2018р. у справі № 916/1220/17.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем на підтвердження оплати судовим збором позовної вимоги майнового характеру (виділ майна в натурі) надано платіжне дорученням № 505 від 24.03.2020р. на суму 11013,73 грн. Вказана сума судового збору була розрахована позивачем на підставі довідки товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" № 10 від 24.03.2020р., виходячи із балансової вартості цілісного майнового комплексу кінотеатру "Сілістра" у розмірі 2202,57 грн. за 1 кв.м станом на 29.02.2020р. Однак, судом зауважується, що вищезазначена довідка позивача не може бути належним доказом підтвердження вартості цілісного майнового комплексу кінотеатру "Сілістра", оскільки складена самим позивачем, при цьому інших доказів на підтвердження вартості вищезазначеного майна позивачем не додано.

Таким чином, позивачем не надано доказів вартості (оцінки) майна (цілісного майнового комплексу), яке позивач просить виділити йому у власність в натурі, що унеможливлює зазначення судом в даній ухвалі точної суми судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) при подачі даного позову до суду, саме за вимогу майнового характеру.

Разом з тим, судом зазначається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Браво" не позбавлене права самостійно (до подання позовної заяви до суду) визначити ринкову вартість цілісного майнового комплексу кінотеатру "Сілістра" шляхом проведення будівельно-технічної експертизи.

Окрім того, відповідно до п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п. 3 ст. 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., тобто за вимогу немайнового характеру (припинення спільної часткової власності).

Інших доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачем, в порушення вимог статті 164 ГПК України, не додано документів про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" до Хмельницької міської ради про виділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подати документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1,5% від вартості нерухомого майна, вимоги про виділення якого в натурі заявлено у позові (за вимогу майнового характеру); подати документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. (за вимогу немайнового характеру).

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Браво", м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про виділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності, залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - в наряд;

2, 3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 1 А; 31244, Хмельницька обл., Волочиський район, с. Поляни, вул. Набережна, 79) - рекомендованим з повідомленням.