ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 квітня 2020 року Провадження 8/903/234/20

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/234/20

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинської області, м.Луцьк

до відповідача: Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс", м.Луцьк

про стягнення 253 977 грн. 50 коп.

встановив: 03.04.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Волинської області до Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" про стягнення 253 977 грн. 50 коп.

Позовна заява обґрунтована тим, що при проведенні позапланової перевірки щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що на полігоні відсутня пошарова переписка ТПВ при її захороненні ґрунтом, що є порушенням правил експлуатації полігонів ТПВ. Крім того, встановлено розвіювання легкої фракції твердих побутових відходів на прилеглу територію, що призвело до засмічення земельної ділянки площею 230 м.кв.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України, підсудна Господарському суду Волинської області. Підстави для відмови в прийняті позовної заяви або у відкритті провадження у справі відсутні. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи враховуючи суть спору здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України у порядку загального позовного провадження відповідно до п.2 ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України.

Згідно ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У позовній заяві Державна екологічна інспекція у Волинській області зазначає Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, те що договір №1 від 08.08.2017 про експлуатацію полігону по складуванню та захороненню побутових відходів на території Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області укладено між Департаментом ЖКГ Луцької міської ради та Луцьким Спеціалізованим комунальним автотранспортним підприємством "Луцькспецкомунтранс", суд дійшов висновку про залучення Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-.

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" травня 2020 р. О 10:00.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 40А, м.Луцьк, ).

5. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

6. Запропонувати позивачу, третій особі подати суду відповідь на відзив не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача та третьої особи, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

8. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України);

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.04.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя А. М. Кравчук