ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" березня 2020 р. Cправа № 902/563/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європа"

до: ліквідатора Приватного підприємства - компанії "Владімір" Бойка В.О

до: Товарної біржі "Прозора"

про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута

у межах справи № 902/563/14

за заявою: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Приватного підприємства - компанія "Владімір"

про банкрутство

за участю представників:

ТОВ "Фінансова компанія "Європа": Майданевич Л.О., за ордером

ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" : Огородник В.В., за за ордером

арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О.: Кучерява І.П., за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/563/14 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство Приватного підприємства - компанії "Владімір".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Зокрема, ухвалою суду від 17.03.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства - компанії "Владімір" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. у справі № 902/563/14 до 16.06.2020 року та призначено справу №902/563/14 до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2020 року.

Також, 26.03.2019 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Європа" надійшла позовна заява б/н від 26.03.2019 року (вх. № 02.1-36/228/19) до ліквідатора ПП - компанії "Владімір" Бойка В.О. та Товарної біржі "Прозора" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута по справі № 902/563/14, проведення якого призначено на період з 26.03.2019 року по 10.04.2019 року.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року, вищевказану позовну заяву призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Також, ухвалою від 27.03.2019 року задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європа" б/н від 26.03.2019 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 902/563/14, частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони з 27.03.2019 року Товарній біржі "Прозора" проводити аукціон з продажу майна банкрута - Приватного підприємства - компанія "Владімір", проведення якого заплановано на період з 26.03.2019 року по 10.04.2019 року. Відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європа" в частині вимог про вжиття заходів забезпечення позову шляхом скасування аукціону з продажу майна банкрута, проведення якого заплановано на період з 26.03.2019 року по 10.04.2019 року Товарною біржею "Прозора".

Ухвалою від 22.04.2019 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. про скасування заходів забезпечення позову; скасовано заходи забезпечення позову щодо заборони з 27.03.2019 року Товарній біржі "Прозора" проводити аукціон з продажу майна банкрута - Приватного підприємства - компанія "Владімір", проведення якого заплановано на період з 26.03.2019 року по 10.04.2019 року, які вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.03.2019 року у справі № 902/563/14.

В подальшому, ухвалою суду від 17.02.2020 року було відкладено розгляд позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європа" б/н від 26.03.2019 року (вх. № 02.1-36/228/19) до ліквідатора ПП - компанії "Владімір" Бойка В.О. та Товарної біржі "Прозора" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, проведення якого призначено на період з 26.03.2019 року по 10.04.2019 року у справі № 902/563/14 - по суті на 17.03.2020 року.

На визначену дату - 17.03.2020 року в судове засідання з`явились представники ТОВ "Фінансова компанія "Європа", ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О.

Водночас, судом встановлено, що направлення ухвали суду від 17.02.2020 року на адресу Товарної біржі "Прозора", підтверджується реєстром поштових відправлень №156 від 20.02.2020 року.

Крім того, згідно із відомостями з офіційного веб-сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень, ухвалу суду від 17.02.2020 року було вручено відповідачу 2, 24.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідачів належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Поряд з цим, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

При цьому, судом з`ясовано, що 17.03.2020 року від ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" до суду надійшло клопотання б/н від 17.03.2020 року (вх. № 02.1-36/189/20) про зобов`язання Товарної біржі "Прозора" надати банківські виписки про рух коштів та визнання обов`язковою явку представника відповідача 2.

В судовому засіданні, представники ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та позивача підтримали дане клопотання.

Представник ліквідатора боржника, вказала, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в ході підготовчого провадження позивач не скористався своїм правом на заявлення відповідного клопотання. Крім того, позивачем не доведено та не озвучені обставини щодо вжиття заходів для самостійного отримання і неможливості отримання та надання, вказаних у клопотанні доказів. При цьому, подане клопотання буде сприяти затягуванню розгляду справи.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 8 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ст. 194 ГПК України передбачають, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.01.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено розгляд позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європа" б/н від 26.03.2019 року (вх. № 02.1-36/228/19) до ліквідатора ПП - компанії "Владімір" Бойка В.О. та Товарної біржі "Прозора" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, проведення якого призначено на період з 26.03.2019 року по 10.04.2019 року у справі № 902/563/14 - до судового розгляду по суті на 17.02.2020 року

Суд звертає увагу на те, що позивачем у поданому клопотанні не обґрунтовано та не вказано поважних причин, за яких заявник не мав можливості заявити чи подати вищевказане клопотання в ході підготовчого провадження з розгляду зазначеного вище позову.

Крім того, в ухвалі від 17.02.2020 року, суд зобов`язував відповідачів забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Також, слід зазначити, що позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Європа" б/н від 26.03.2019 року (вх. № 02.1-36/228/19) про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, надійшла до суду 26.03.2019 року, а тому у позивача було достатньо часу на заявлення та подання клопотань до суду.

Поряд з цим, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" б/н від 17.03.2020 року (вх. № 02.1-36/189/20) про зобов`язання Товарної біржі "Прозора" надати банківські виписки про рух коштів та визнання обов`язковою явку представника відповідача 2 без розгляду.

В ході розгляду справи по суті, представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" також підтримав позовні вимоги.

Представник ліквідатора боржника заперечила щодо позову з підстав, викладених у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європа" б/н від 26.03.2019 року (вх. № 02.1-36/228/19), надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд встановив наступне.

Як вбачається із змісту даної позовної заяви, 25.02.2019 року на веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Компанія "Владімір".

Проведення аукціону заплановано на період з 26.03.2019 р. по 10.04.2019 р. на сайті http://prozorra.com.ua.

Як вбачається зі змісту оголошення, ліквідатором боржника визначено Бойка Василя Олеговича (свідоцтво № 189 від 12.02.2013 року, адреса: м. Вінниця, вул. М.Оводова, буд. 38, к. 304).

Організатором аукціону є Товарна біржа "Прозора", що зареєстрована за адресою: м.Вінниця, вул. Якова Шепеля, 1.

Також зазначено, що особа, яка бажає взяти участь в аукціоні (електронних торгах) зобов`язана зареєструватися в системі прозора, подати заяву в електронному вигляді до 09.00 год. 04.03.2019 року на сайті http://prozorra.com.ua з особистого кабінету учасника торгів та відправити документи в паперовому вигляді на поштову адресу: 21050, м. Вінниця, а/с 8123, починаючи з розміщення інформаційного повідомлення. Кінцевий термін 09.00 год. 04.03.2019 року.

З опублікованого оголошення про проведення аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Компанія "Владімір" вбачається, що організатором аукціону для потенційних учасників аукціону для подачі заяви та реєстрації у системі визначено строк з 26 лютого 2019 року до 04 березня 2019 року до 09.00 годин, тобто чотири робочі Дні.

Однак, в порушення ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором та організатором аукціону не було дотримано прав учасників аукціону щодо доступу до аукціону та не витримано чіткого порядку участі у ньому.

Суттєві обмеження у часі подачі заяв для участі у аукціоні, на думку позивача є порушенням ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки не дає можливості іншим учасникам провадження визначитись з пріоритетами купівлі майна боржника.

З огляду на вищевикладене, такі дії організатора аукціону в особі Товарної біржі "Прозора" викликають сумніви щодо законності та дотримання вимог чинного законодавства в частині організації та проведення аукціонів.

Встановлення організатором аукціону - Товарною біржею "Прозора" мінімальних строків (чотири дні) на здійснення реєстрації на аукціоні унеможливило Позивачу здійснити ознайомлення з майном та здійснити реєстрацію в установленому порядку.

Таким чином, на переконання позивача, Товарна біржа "Прозора" усунула реальну конкуренцію на майно, що не забезпечує його відчуження за найвищою ціною.

При цьому, в доповненні позивача до позову б/н від 27.03.2019 року повідомлено, що ТОВ "ФК "Європа", як потенційний учасник аукціону з продажу майна банкрута - Приватного підприємства "Компанія "Владімір", 28 лютого 2019 року не було допущено організатором проведення аукціону - Товарною біржею "Прозора" (за адресою: м, Вінниця, вул. Якова Шепеля, 1), до участі в аукціоні шляхом відмови уповноважених осіб біржі в прийомі та реєстрації документів, що підтверджується актом від 28.02.2019, копія якого додається.

З огляду на вказане, позивач просить суд визнати недійсним аукціон з продажу майна банкрута - Приватного підприємства "Компанія "Владімір", проведення якого призначено на період з 26.03.2019 р. по 10.04.2019 р. на сайті http ://рrozorra.com.uа.

Відповідно до відзиву Товарно біржі "Прозора" (подано до суду 22.04.2019 р.) на позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європа", викладені такі заперечення.

Прийняти участь у аукціоні з продажу майна банкрута, мала можливість будь-яка юридична чи фізична особа, яка зареєструвалась в системі http://prozorra.com.ua, подала заяву в електронному вигляді до 09:00год 04.03.2019р. на сайті http://prozorra.com.ua з особистого кабінету учасника торгів та відправила документи в паперовому вигляді на вказану поштову адресу та сплатила внесок учасника.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПП - Компанія "Владімір" №57727 від 25.02.2019р. відповідно до розділу II Порядку оприлюднення відомостей, які підлягають розміщенню на веб-сайті органу з питань банкрутства, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 21.07.2014р, зареєстровано на веб-сайті Міністерства юстиції України та на веб-сайті Вищого господарського суду України з дотриманням усіх строків та процедури.

Водночас, позивачем не додано жодного доказу про відмову чи взагалі будь-якого звернення до ТБ "Прозора" щодо прийняття ТОВ "Фінансова компанія "Європа" участі у аукціоні з продажу майна банкрута ПП-Компанія "Владімір".

У зв`язку із відсутністю доказів, що доводили б порушення прав позивача, на переконання відповідача 2, позов є безпідставним і надуманим.

З огляду на вказане, відповідач 2 просить суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до відзиву представника ліквідатора боржника б/н від 08.01.2020 року на позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європа" про визнання недійсним аукціону, повідомлено наступне.

Жодною нормою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній на час проведення аукціону з продажу майна боржника, а також будь-яким іншим нормативно-правовим актом не передбачено такого способу захисту прав як визнання недійсним аукціону.

Як вбачається з оголошення про проведення аукціону у розділі "Порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред`являються учасникам до їх оформлення" передбачено відомості, які повинні міститись у заяві на участь в аукціоні, а також те, що до заяви додаються копія документа, що підтверджує повноваження особи на здійснення дій від імені заявника та копія документа про сплату гарантійного внеску.

Як вбачається із розділу "Порядок повідомлення про допуск до участі у аукціоні" оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута - "учасник через особистий кабінет отримує повідомлення про початок електронних торгів, таке повідомлення вважається рішенням про визначення заявника учасником аукціону".

Тобто із наведеного видно, що особа набуває у статусу учасника аукціону лише з моменту отримання повідомлення про початок електронних торгів у свій особистий кабінет

Натомість, позивач не реєструвався учасником аукціону та, відповідно, не брав участі в оскаржуваному аукціоні.

Окрім того, згідно оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, у розділі "Порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах": "особа, яка бажає взяти участь в аукціоні (електронних торгах) зобов`язана зареєструватись в системі, подати заявку в електронному вигляді до 09.00 год. 04.03.2019р. на сайті з особистого кабінету учасника торгів та відправити в паперовому вигляді на поштову адресу: 21050. м. Вінниця, а/с 8123, починаючи з розміщення інформаційного повідомлення. Кінцевий термін 09.00год. 04.03.2019р." .

Оскільки у даному випадку відбувались електронні торги, то такі торги не обмежуються лише робочими днями, як зазначає позивач. Тому, для реалізації права на участь у торгах у зацікавлених осіб було повних 6 календарних днів.

При цьому, ні ст. 49 Закону про банкрутство, на яку посилається позивач, ні жодною іншою нормою закону не встановлено обов`язку для замовника чи організатора торгів стосовно визначення конкретного терміну часу для подання заяв на участь у аукціоні. Закон не встановлює для цього ні мінімальний, ні максимальний термін.

Тому, встановлення організатором торгів 6 календарних днів для реалізації зацікавленими особами права на участь у аукціоні - є повністю достатнім часом.

Крім того, Позивач не є учасником даної справи, а ні кредитором, ані будь-якою іншою особою, перелік яких визначено у ст. 1 Закону про банкрутство (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Оскільки, позивач не являється учасником провадження у справі про банкрутство, відтак, на думку відповідача 1, результати аукціону ніяким чином не впливають на його права та обов`язки, а тому підстави для задоволення заявлених позовних вимог - відсутні.

Поряд з цим, позивачем, не надано жодного доказу на доведення фактичного бажання взяти участь в оскаржуваному аукціоні.

З огляду на викладене, представник ліквідатора боржника просить суд у задоволенні позову ТОВ "ФК "Європа" до відповідача 1 ліквідатора ПП "Компанія "Владімір" та відповідача 2 ТБ "Прозора" про визнання недійсним аукціону - відмовити повністю.

Відповідно до відзиву ТОВ "Владімір Сервіс" № 12/03 від 12.02.2020 року на позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європа" про визнання недійсним аукціону, повідомлено наступне.

Вимагати визнання недійсним результатів аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть боржник (зокрема арбітражний керуючий від імені боржника,) кредитори, зареєстровані учасники аукціону, особи, які вважають себе власником майна, що виставляється на аукціон. Інші особи, які бажали взяти участь в аукціоні, з такими вимогами звертатись не можуть.

Оскільки позивачем не надано суду жодного підтвердження того, що позивач намагався (у будь-який спосіб) прийняти участь у запланованому аукціоні з продажу майна банкрута, на думку кредитора, позивач не мав на меті бути учасником аукціоні, а подання даного позову є лише механізмом у затягуванні розгляду справи про банкрутство, що порушує права усіх кредиторів на задоволення їх кредиторських вимог.

За цих обставин, кредитор просить суд відмовити у задоволені позову.

З врахування встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Як встановлено судом, подана позовна заява мотивована тим, що внаслідок встановлення організатором аукціону - Товарною біржею "Прозора" мінімальних строків (чотири дні) на здійснення реєстрації на аукціоні, унеможливило позивачу здійснити ознайомлення з майном банкрута та здійснити реєстрацію в установленому порядку.

Згідно матеріалів справи, 25.02.2019 року на веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення за № 57727 про проведення аукціону з продажу майна Приватного підприємства - компанія "Владімір".

Судом встановлено, що за змістом даного оголошення, проводиться другий повторний аукціон з продажу лоту № 1, а саме цілісного майнового комплексу Приватного підприємства - компанія "Владімір" по справі № 902/563/14; початкова вартість - 18641333,76 грн без ПДВ; час та місце проведення аукціону - з 9:00:00 год. 26.03.2019 р. по 18:00:00 год. 10.04.2019 р. на сайті: http://prozorra.com.ua; порядок і критерії виявлення переможця торгів - електронні торги проводяться у формі аукціону на веб - сайті http://prozorra.com.ua; Продавець майна - Приватне підприємство - компанія "Владімір"; ліквідатор - Бойко Василь Олегович; Організатор аукціону - Товарна біржа "Прозора", м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 1 Електронна пошта: , телефон для зв`язку: +38 ; спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону - додаткова інформація про аукціон надається на запит, надісланий поштою на адресу: 21050, м. Вінниця, а/с 8123, або електронною поштою: .

Отже, відповідно до вищевказаного оголошення було заплановано проведення другого повторного аукціону щодо продажу майна боржника у даній справі, шляхом електронних торгів.

Суд звертає увагу на те, що 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1, п. 2, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Беручи до уваги, що позивачем оспорюється аукціон, проведення якого було заплановано на момент чинності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд приходить до висновку про наведення норм даного Закону.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 44 Закону, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4-8 ст. 49 Закону, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов`язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію.

Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 52 Закону, організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором. Аукціон (крім електронних торгів) проводиться у робочий день та у робочий час. Граничний строк подання пропозицій щодо ціни на електронних торгах визначається у робочий день та у робочий час.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 53 Закону, при проведенні аукціонів в електронній формі (електронних торгів), а також при розміщенні оголошення про проведення аукціону та відомостей про результати аукціону на веб-сайтах технологічні та програмні засоби повинні забезпечувати всім бажаючим можливість пошуку інформації за датою розміщення оголошення, датою та місцем проведення аукціону, видом майна, ціною, видом договору, що укладається, а також можливість анонімного перегляду, копіювання та роздрукування інформації на основі поширених веб-оглядачів та редакторів без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, цілодобово, без обмежень та стягнення плати. Інформація повинна містити відомості про час її розміщення. Інформація повинна бути доступна на веб-сайтах протягом семи років з дня проведення аукціону.

Згідно ч. 3 ст. 55 Закону, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 60 Закону, заява на участь в аукціоні складається в довільній формі державною мовою і повинна містити зазначені в повідомленні про проведення аукціону такі відомості: найменування, організаційно-правова форма, місцезнаходження, поштова адреса заявника (для юридичної особи); прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника (для фізичної особи); номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника.

Подана організаторові аукціону заява на участь в аукціоні підлягає реєстрації в журналі заяв на участь в аукціоні із зазначенням порядкового номера, дати і точного часу її подання.

Підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в аукціоні надсилається на вказану в ній адресу електронної пошти заявника.

Згідно ч. 1 ст. 61 Закону, рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 65 Закону, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов`язаний провести другий повторний аукціон.

Суд звертає увагу на те, що згідно позову, позивач просить визнати недійсним аукціон, що суперечить наведеним вище приписам ст. 55 Закону, оскільки відповідна норма передбачала визнання недійсними результатів аукціону, а не призначеного аукціону.

Поряд з цим, наданий позивачем акт недопуску учасників до участі в аукціоні від 28.02.2019 року, який підписано позивачем (ТОВ "Фінансова компанія "Європа", потенційний учасник аукціону) та представниками потенційного учасника аукціону, не містить відомостей, що ТОВ "Фінансова компанія "Європа" не могло здійснити реєстрацію для участі в оспорюваних електронних торгах та доказів в підтвердження відмови Товарної біржі "Прозора" у прийнятті документів від позивача, для участі в аукціоні з продажу майна Приватного підприємства "Компанія "Владімір", проведення якого заплановано на період з 26.03.2019 р. по 10.04.2019 р. на сайті http://Рrozorra.com.ua.

Також, суд звертає увагу на твердження позивача щодо встановлення організатором аукціону мінімальних строків (чотири дні) на подання заяв та реєстрації для участі в аукціоні.

За змістом оголошення опублікованого 25.02.2019 року на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 57727 про проведення аукціону з продажу майна Приватного підприємства - компанія "Владімір", особа, яка бажає взяти участь в аукціоні (електронних торгах) зобов`язана зареєструватися в системі http://prozorra.com.ua, подати заяву в електронному вигляді до 09:00 год. 04.03.2019 року на сайті http://prozorra.com.ua з особистого кабінету учасника торгів та відправити документи в паперовому вигляді на поштову адресу: 21050, м. Вінниця, а/с 8123, починаючи з розміщення інформаційного повідомлення. Кінцевий термін 09:00 год. 04.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 58 Закону, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 6, ч. 7 ст. 67 Закону, аукціон може проводитися на веб-сайті організатора (електронні торги). Переможцем електронних торгів є особа, що запропонувала найвищу ціну протягом часу проведення електронних торгів. Електронні торги тривають не менше 15 діб.

Допуск учасника до електронних торгів здійснюється шляхом присвоєння йому кодового номеру, під яким цей учасник подає пропозиції щодо ціни.

Система повинна негайно надсилати кожному учаснику електронних торгів повідомлення, яке повинно містити адресу сторінки веб-сайту, на якій проводяться електронні торги, запропоновану учасником ціну, час отримання системою пропозиції, а також час розміщення пропозиції учасника на сторінці веб-сайту або повідомлення про відмову від розміщення пропозиції із зазначенням причин такої відмови.

Негайно після оголошення переможця або закінчення аукціону без визначення переможця протокол про проведення аукціону надсилається в електронній формі переможцю та замовнику. У разі продажу нерухомого майна протокол у паперовій формі в той же день надсилається (вручається) переможцю та замовнику.

Суд звертає увагу на те, що вказані норми Закону не передбачали чіткого терміну, на протязі якого, потенційні учасники аукціону могли зареєструватись та подати в електронному вигляді заяву для участі в електронних торгах, однак визначали, що такі торги мають тривати не менше 15 діб.

Слід також зазначити, що наведені вище приписи Закону не встановлювали обмежень стосовно подання в електронному вигляді заяв для участі в електронних торгах лише у робочі дні.

Оскільки, оголошення про проведення аукціону було опубліковано на веб-сайті Вищого господарського суду України 25.02.2019 року, а тому, починаючи з 26.02.2019 року по 04.03.2019 року, загальний термін на подання заяв в електронному вигляді для участі в оспорюваному аукціоні склав шість днів, що на переконання суду є достатнім терміном для подання відповідної заяви.

При цьому, як повідомлено позивачем, 28.02.2019 року, тобто на момент проведення реєстрації для участі в електронних торгах, останнього не було допущено організатором проведення аукціону - до участі в оспорюваному аукціоні, шляхом відмови.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів на підтвердження здійснення реєстрації в системі http://prozorra.com.ua, шляхом подання заяви в електронному вигляді у період з 26.02.2019 року по 04.03.2019 року та відправлення відповідних документів в паперовому вигляді на адресу організатора аукціону; та сплати відповідного гарантійного внеску, як то передбачено ст. 61 Закону.

Окрім того, в оголошені № 57727 про проведення аукціону з продажу майна боржника, вказаний опис майна, який пропонувався до продажу із фотокопіями об`єктів нерухомого та рухомого майна, а також зазначені контактні дані (телефон та адреса електронної пошти організатора аукціону - Товарної біржі "Прозора"), в зв`язку з чим, бажаючі особи взяти участь в оспорюваному аукціону, могли ознайомитися із відповідним майном та звернутися до організатора аукціону з питань, які стосувались продажу майна Приватного підприємства - компанія "Владімір".

Згідно протоколу про проведення аукціону з продажу майна в процедурі банкрутства №19-2 від 23.04.2019 року, в оспорюваному аукціоні брали участь два учасника, що свідчить про конкуренцію під час проведення торгів.

Поряд з цим, позивачем не надано суду доказів, на підтвердження неможливості здійснення ним ознайомлення з майном боржника та щодо вчинення протиправних дій організатором аукціону, внаслідок яких позивач не мав можливості взяти участь в оспорюваному аукціоні.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європа" б/н від 26.03.2019 року (вх. № 02.1-36/228/19) до ліквідатора ПП - компанії "Владімір" Бойка В.О. та Товарної біржі "Прозора" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, проведення якого призначено на період з 26.03.2019 року по 10.04.2019 року у межах справи № 902/563/14 в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн., підлягають віднесенню на позивача згідно вимог ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 13, 18, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Відмовити в задоволенні позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європа" б/н від 26.03.2019 року (вх. № 02.1-36/228/19) до ліквідатора ПП - компанії "Владімір" Бойка В.О. та Товарної біржі "Прозора" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута по справі № 902/563/14, проведення якого призначено на період з 26.03.2019 року по 10.04.2019 року, у межах справи № 902/563/14 повністю.

2. Копію рішення направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області (п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України повне рішення складено 30 березня 2020 р.

Суддя Тісецький С.С.

Відрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП компанії "Владімір" - 21000, м. Вінниця, вул. Мічуріна, 32;

3 - Арбітражному керуючому Бойку В.О. - вул. М. Оводова, 38, оф. 304, м. Вінниця, 21050;

4 - ГУ ДПС у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

5 - ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - вул. М. Драгомирова, 20, м. Київ, 01103;

6 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

7 - ТОВ "Владімір сервіс" - 21012, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 16 б;

8 - ТОВ "Фінансова компанія "Європа" - вул. Чигоріна, 18, оф. 106, м. Київ, 01042;

9 - представнику ТОВ "Фінансова компанія "Європа" адвокату Майданевичу Л.О. -

вул. С. Зулінського, 48, м. Вінниця, 21022;

10 - Товарній біржі "Прозора" - вул. Я. Шепеля, 1, м. Вінниця, 21019.