ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(додаткове рішення)

"27" березня 2020 р. Справа № 924/579/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Полюхович І.Г.

позивача: не з`явився

відповідача1: не з`явився

відповідача2: не з`явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про розподіл судових витрат у справі №924/579/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс", с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання договору поруки №2П/16АФ-15 від 30.03.2018 року припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.09.2019 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс", с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання договору поруки №2П/16АФ-15 від 30.03.2018 року припиненим, задоволено. Визнано припиненим договір поруки №2П/16АФ-15 від 30.03.2018 року, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Євразія-Сервіс (31026, Україна, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки, вул. Заводська, 1, ), товариством з обмеженою відповідальністю Агротек (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ), та товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокоіївці, ). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агротек (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Євразія-Сервіс (31026, Україна, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки, вул. Заводська, 1, ) 960,5 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокоіївці, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Євразія-Сервіс (31026, Україна, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки, вул. Заводська, 1, ) 960,5 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач 2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року у справі № 924/579/19 - скасувати повністю; ухвалити нове рішення у справі № 924/579/19, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до "21" лютого 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4. Доручено забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

20.02.2020 року на електронну та 21.02.2020 року на поштову адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" надійшла заява про відмову від позову. В якій представник позивача просить прийняти заяву про відмову від позовної заяви у справі №924/579/19 до розгляду. Задовольнити заяву ТОВ Євразія-Сервіс від 20 лютого 2020 року вих.№20/02-20/П-ЄС про відмову від позовної заяви у справі №924/579/19. Визнати нечинним рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року у справі №924/579/19 та закрити провадження за апеляційною скаргою ТОВ Агротек.

Ухвалою суду від 21.02.20 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" від позову у справі №924/579/19. Закрито провадження у справі №924/579/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс", с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м.Дніпро про визнання договору поруки №2П/16АФ-15 від 30.03.2018 року припиненим. Визнано нечинним рішення господарського суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року у справі №924/579/19. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, вул. Собінова, 1, м. Дніпро, код ЄДРПОУ - 32232765) з Державного бюджету України 1440,75 грн. (одну тисячу чотириста сорок гривень сімдесят п`ять копійок) - судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого платіжним дорученням №44299 від 04.10.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Супровідним листом №01-28/924/579/19/1204/20 від "25" лютого 2020 року справу було повернуто до господарського суду Хмельницької області.

11.03.2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" надійшла заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" на користь ТОВ "Агротек" 1440,75 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Листом від 13 березня 2020 р. № 924/579/19/1676/20 матеріали справи №924/579/19 витребувано із господарського суду Хмельницької області.

18.03.20 року справа надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 23.03.20 року розгляд заяви представника ТОВ "Агротек" про розподіл судових витрат у справі №924/579/19 призначено на "27" березня 2020 р. об 09:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4, з повідомленням сторін. Визнано явку учасників справи не обов`язковою.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Ухвала суду від 23.03.20 року була надіслана на електронну пошту всім учасникам справи (а.с. 258-259).

Розглянувши подану заяву ТОВ «Агротек» про стягнення 50 % сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги з ТОВ «Євразія Сервіс» колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, наведеною нормою визначено, що суд, який ухвалив рішення у справі, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу .

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України).

Враховуючи викладене, 50 % витрат ТОВ «Агротек» по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1440,75 грн. відповідно до вимог ч.3 ст. 130 ГПК України стягуються на користь ТОВ «Агротек» з ТОВ «Євразія Сервіс» .

За таких обставин, подана відповідачем 2 заява про стягнення 50 % сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги з ТОВ «Євразія Сервіс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Агротек» про стягнення 50 % сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1440,75 грн. з ТОВ «Євразія Сервіс» задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Сервіс» (31026, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки вул.Заводська,1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, вул. Собінова, 1, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 32232765) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1440 (одну тисячу чотириста сорок) грн. 75 коп.

3. Видачу наказу на виконання цієї ухвали доручити господарському суду Хмельницької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Справу №924/579/19 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.