overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.03.2020 Справа №905/886/14

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Кран», м.Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

без виклику сторін.

Суддя Шилова О.М.

20.03.2020 до канцелярії суду від кредитора - Акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшла заява №906/1-2 від 16.03.2020 (вх.№6019/20) з клопотанням припинити повноваження ліквідатора ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» Карауш Ю.В. та призначити нового ліквідатора. В обґрунтування заяви кредитор посилається на бездіяльність ліквідатора та порушення нею законодавства з питань банкрутства, процесуального закону та неналежне виконання повноважень, що спричиняє збитки державі. Докази направлення копії заяви ліквідатору та іншим кредиторам до заяви не додані.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.48 Кодексу України з питань банкрутства прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого належить до компетенції комітету кредиторів.

До заяви №906/1-2 від 16.03.2020 не доданий доказ (протокол засідання комітету кредиторів) прийняття комітетом кредиторів рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Карауш Ю.В. та про призначення іншого арбітражного керуючого.

На підставі викладеного подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись приписами ст.ст.2, 9, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №906/1-2 від 16.03.2020 кредитора - Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про припинення повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» Карауш Ю.В. - відмовити.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

Реєстр вимог кредиторів, що складається з вимог:

+1. Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Кран» м.Київ в розмірі 1376095,59грн - грошові зобов`язання четвертої черги;

+2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімпром» м.Донецьк в розмірі 38759178,18грн - грошові зобов`язання четвертої черги;

+3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м.Харцизьк м.Зугрес Донецька область в розмірі 4055398,07грн - грошові зобов`язання четвертої черги; -Карауш Ю .В.

+4. Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» м.Донецьк 69662,74грн - грошові зобов`язання четвертої черги, 128470,34грн - грошові зобов`язання шостої черги.

+5. Енергоатом

+6. Ютем-Крам

+7. ФСС

надруковано 8 примірників:

1 - до справи, 6 - кредиторам,

1 - арбітражному керуючому
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.03.2020 Справа № 905/175/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №905/175/20

за позовом Діанівської сільської ради Волноваського району Донецької області, с. Діанівка Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пробілд», м. Дніпро

про стягнення надлишкове сплачених коштів у розмірі 66 962, 86 грн., за вартість усунення недоліків робіт у розмірі 30 838 грн., штрафу у розмірі 20% вартості неякісних робіт у розмірі 16 792, 25 грн., пенею у розмірі 22 229, 9 грн., сплачену вартість дослідження у розмірі 7 614 грн. та зобов`язати передати документи,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пробілд», м. Дніпро,

до Діанівської сільської ради Волноваського району Донецької області, с. Діанівка Донецької області,

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови Діанівської сільської ради Волноваського району Донецької області від Договору підряду №5 від 25.03.2019р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2020 року прийнято розглядати справу №905/175/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2020 року о 12:30 год.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання за вих. №96/02-22 від 17.03.2020 року про участь у підготовчому засідання 24.03.2020 року о 12:30 год. у режимі відеоконференції по справі №905/175/20.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

За результатами підготовчого засідання 24.03.2020 року, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч.3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/175/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.04.2020 на 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

3. Сторонам виконати вимоги процесуального законодавства щодо надання відзиву, відповіді на відзив.

4. Звертаємо увагу сторін на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд .

5. Визнати явку сторін у підготовче засідання необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.03.2020 Справа № 905/221/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №905/221/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області,

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

про стягнення 949 073, 86 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.02.2020 року відкладено підготовче засідання на 24.03.2020 року.

24.03.2020 року до суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомленні належним чином.

За результатами підготовчого засідання 24.03.2020 року, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч.3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/221/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.04.2020 року о 11:00 год.,яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

3. Сторонам виконати вимоги процесуального законодавства щодо надання відзиву, відповіді на відзив.

4. Звертаємо увагу сторін на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд .

5. Визнати явку сторін у підготовче засідання необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.03.2020 Справа № 905/279/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №905/279/20

за позовом Первинної організації профспілки працівників державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Покровськ, м. Родинське Донецької області,

до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Покровськ, м. Родинське Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та захисту довкілля, м. Київ,

про визнання недійсним та скасування статуту

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2020 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 24.03.2020 року.

Ухвалою суду від 20.03.2020 року задоволено клопотання Міністерство енергетики та захисту довкілля про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, в режимі відеоконференції участь не приймали, у зв`язку з повідомлення дорученого суду про відсутність такої можливості.

За результатами підготовчого засідання 24.03.2020 року, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч.3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/279/20 на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 22.04.2020 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

3. Учасникам виконати вимоги процесуального законодавства щодо надання відзиву, відповіді на відзив.

4. Звертаємо увагу учасників на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд .

5. Визнати явку учасників у підготовче засідання необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/904/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення (дії) приватного виконавця Говорова П.В. від 24.02.2020 у межах справи № 906/904/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (Хмельницька область, Волочиський район, місто Волочиськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" (31200, Хмельницька обл., Волочиський район, місто Волочиськ, вул. Котовського, буд. 7), ТОВ "Староолександрівка" (12043, Житомирська обл., Пулинський район, село Стара Олександрівка, вул. Червоноармійська, буд. 63), ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1), ГУ ДФС у Житомирській області (10003 м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7), а/к Балєв В.П. ( вул. Р. Люксембург, 5/3, м. Первомайськ , Миколаївська обл., Україна, 55213), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Коростенську ОДПІ ГП ДФС у Житомир.обл., ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 та на адресу: АДРЕСА_5 , ТОВ "Шпат -Агро" (13001, Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, 13001, вул. Леніна, 18), Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про те, що в судовому засіданні 25.03.2020 оголошено перерву до "02" квітня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" (31200, Хмельницька обл., Волочиський район, місто Волочиськ, вул. Котовського, буд. 7) - рек..;

2 - ТОВ "Староолександрівка" (12043, Житомирська обл., Пулинський район, село Стара Олександрівка, вул. Червоноармійська, буд. 63) - рек..

3 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) - рек..

4 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003 м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7) - рек..

5- а/к Балєв В.П. (вул. Р. Люксембург, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Україна, 55213) (реком.)

6- у справу

7- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) (реком.)

8- Коростенській ОДПІ ГП ДФС у Житомир.обл.(реком.)

9 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 (рек.)

10,11,12 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 та на адресу: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 (рек.)

13 -ТОВ "Шпат -Агро" (13001, Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, 13001, вул. Леніна, 18) (рек. )

14 - Приватному виконавцю Говорову Павлу Володимировичу (08205, Київська область, м.Ірпінь, вул. Соборна,193, офіс№7 (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. Справа № 906/309/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

Розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (м. Харків)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області)

про стягнення 111 092,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 25.03.2020 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (м. Харків) до відповідача Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області) про стягнення 111 092,81грн відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, перше засідання розгляду справи по суті призначено на 04.05.2020 о 14:30.

На підставі ст.197 ГПК України суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "Торговий дім "ПК"Індустрія" на "04" травня 2020 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 позивачу на дві адреси: 1. 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера "Д-1"(рек. з повідом)

2. 61003 , м. Харків, вул. Короленка, буд. 18, літ. "Б-2" адвокату Трушкевич В.В. (рек. з повідом)

4 відповідачу (рек. з повід)

5- Господарськом суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд ) рек. з повідом. + на ел. адресу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 910/537/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячні інвестиції"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 98280,19 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом ТОВ "Сонячні інвестиції" до ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 98280,19 грн за договором оренди нежитлового приміщення №237 від 03.10.2019.

Ухвалою від 10.03.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 26.03.2020 о 12:00.

Представник ТОВ "Сонячні інвестиції" до суду електронною поштою 23.03.2020 надіслала клопотання про відкладення розгляду справи через складну епідеміологічну ситуацію в Україні. Водночас подала докази на підтвердження витрат підприємства на професійну правничу допомогу на загальну суму 13200,00 грн.

ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" відзив на позовну заяву та доказів сплати заборгованості суду не надало.

Враховуючи клопотання представника ТОВ "Сонячні інвестиції", суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах строків, визначених ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 195, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "07" квітня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Позивачу надіслати суду в строк до 03.04.2020 письмові пояснення щодо визначення розміру відшкодувань за комунальні послуги та строків їх оплати, а також надати докази надсилання (вручення) рахунків-фактур на оплату комунальних послуг орендарю.

3. Відповідачу надати в строк до 03.04.2020:

- докази погашення заборгованості (за наявності);

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок.

4. Повідомити про процесуальні права сторін, передбачені ч. 7 ст. 46 ГПК України.

5. Сторони можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою (і) або через підсистему "Електронний суд" з використанням електронного цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2,3- сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1067/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Приватного акціонерного товариство міжнародна торгова фірма "Інтермаркет"

про стягнення 84388,31 грн (відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 02-44/125/20 від 23.01.20 р.)

без участі ( з повідомленням) представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Житомирської міської ради до відповідача Приватного акціонерного товариства міжнародної торгової фірми "Інтермаркет" про стягнення безпідставно збережених коштів за період з 01.01.2017 до 14.12.2018 року в розмірі 84388,31 грн.

Ухвалою суду від 03.03.20р. справу призначено до розгляду по суті , дата першого судового засідання - 26.03.20р.

До дати проведення першого судового засідання 24.03.20р. до суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Дмитрієвої Ж.А., про його відкладення з підстав запровадженого у державі карантину.

Урядом прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

З метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі, спричинених коронавірусом, збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки працівників та відвідувачів органів системи правосуддя, з метою мінімізації фізичної присутності учасників судового процесу та відвідувачів у приміщеннях судів, забезпечено розгляд більшості судових справ у порядку письмового провадження (де це допускається процесуальними нормами) (лист РСУ №186/20 від 16.03.2020 року).

Уряд запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, до 24 квітня 2020 року (на підставі ч.7 ст. 82 ГПК України судом оглянуто письмові докази за місцем їх знаходження в мережі Інтернет за посиланням: https://www.kmu.gov.ua/news/uryad-zaprovadiv-rezhim-nadzvichajnoyi-situaciyi-po-vsij teritoriyi-ukrayini).

На підставі вищевикладеного, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "04" травня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Роз`яснити, що явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язковою не визнається. Про наявність об`єктивних причин для повторного відкладення судового засідання повідомити суд завчасно письмово на електронну пошту суду або через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 26.03.2020р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу

2 - 3 - сторонам (рек. з пов.)
номер провадження справи 4/205/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2020 Справа № 908/3611/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Зінченко Наталії Григорівни розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи №908/3611/19

За позовом Концерну "Міські теплові мережі", (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9)

до відповідача Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7", (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206 )

про стягнення 167210,41 грн.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3611/19 за Концерну "Міські теплові мережі", до відповідача Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7",

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 прийнята до розгляду заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.розглядаються позовні вимоги в сумі 167210 грн. 41 коп.

Між тим, в ухвалах суду від 20.01.2020 та 24.02.2020 у справі № 908/3611/19 було допущено описку в вступній частині ухвали, а саме при зазначені предмету спору замість вірного «про стягнення 16 7210, 41 грн.» помилково зазначено «про стягнення 16918, 57 грн.»

Відповідно до ч.1, ч.2. ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені в вступних частинах ухвал від 20.01.2020 та 24.02.2020 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описки, допущені в вступних частинах ухвал господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 та 24.02.2020 у справі №908/3611/19, а саме: предмет спору «про стягнення 16918,57 грн.» читати «про стягнення 167210,41 грн.».

Ухвала набирає законної сили 23.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Зінченко