УХВАЛА

м. Київ

30.03.2020Справа № 910/1738/20

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пневмотек Корпорейшн" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 19; ідентифікаційний код 37499739)

про стягнення 58 315, 44 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пневмотек Корпорейшн", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 58 315, 44 грн штрафних санкцій у зв`язку з порушенням відповідачем встановлених договором № 09/03/1319-МТР від 26.09.2018 термінів поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 позовну прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

03.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позову.

При дослідження судом матеріалів справи, судом було встановлено, що позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою було сплачено судовий збір в загальному розмірі 2 027, 00 грн (платіжне доручення № 1524-П20 від 31.01.2020 на суму 106,00 грн та платіжне доручення № 18532-П19 від 21.12.2019 на суму 1 921,00 грн), в той час як відповідно до вимог чинного законодавства за майнову вимогу заявлену позивачем, а саме, стягнення з відповідача коштів в розмірі 58 315, 44 грн необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн.

Суд вказує, що відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак з огляду на викладені вище обставини, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу та принципу законності, суд дійшов висновку залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" без руху у зв`язку з тим, що позивачем було сплачено судовий збір не повному розмірі та встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків останньої з метою дотримання права позивача на звернення до суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів доплати (оригінал платіжного доручення) судового збору у розмірі 75, 00 грн.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 30.03.2020 та оскарженню не підлягає

Суддя Д.О. Баранов