ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2020 р. Справа № 911/473/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройуком, (84333, вул. Архипа Куїнджі, 14, м. Краматорськ, Донецька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фельмен Торг, (08129, вул. Черкаська, 38, приміщення 247/1, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

про визнання договору недійсним

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Стройуком звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Фельмен Торг про визнання недійсним договору № 24/06-19 від 24.06.2019 р. поставки, укладеного між ТОВ „Стройуком та ТОВ „Фельмен Торг.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що укладений договір № 24/06-19 від 24.06.2019 р. поставки не відповідає намірам позивача, оскільки під час перевірки відповідача податковими органами встановлено відсутність необхідних умов для його господарської діяльності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2020 р. залишено позовну заяву № 46 від 10.02.2020 р. (вх. № 484/20 від 20.02.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройуком до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фельмент Торг про визнання договору недійсним без руху; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „Стройуком про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви та надсилання відповідачу копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) та відповідних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви (приведеної у відповідність), сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

16.03.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшов лист № 92 від 11.03.2020 р. про усунення недоліків із доданими до нього приведеної у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовної заяви № 93 від 11.03.2020 р., накладною № 570 від 11.03.2020 р., описом вкладення у цінний лист № 570 та фіскальним чеком № 0891 від 11.03.2020 р. що підтверджує надсилання копії позовної заяви (приведеної у відповідність) на адресу відповідача.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, листа про усунення недоліків позовної заяви, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 06.05.2020 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання необов`язковою.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца