ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" квітня 2020 р. Cправа №902/315/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ

до приватного підприємства "Сільськогосподарська фірма "Карім", м.Вінниця

про стягнення 3975,87 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 01.04.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про стягнення на його користь з приватного підприємства "Сільськогосподарська фірма "Карім" 746,254 грн 3% річних та 3229,63 грн інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ПП "Сільськогосподарська фірма "Карім" прострочило виконання грошового зобов`язання, наявність якого встановлена рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.10.2008 у справі №13/114-08, у зв`язку із чим ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" нараховані до стягнення компенсаційні нарахування за період з 02.10.2008 по 14.01.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви №27-1/03 від 27.03.2020, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим, позивач не надав докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

Так, позивач зазначає, що визначена у рішенні Господарського суду Вінницької області від 01.10.2008 заборгованість погашена 15.01.2018. На підтвердження вказаної обставини останній надає копію постанови головного державного виконавця від 30.01.2018 про закінчення виконавчого провадження №55198246.

Поряд з тим, зміст вказаної постанови не дає можливості встановити, яким чином відбувалося погашення заборгованості (частинами, разовим платежем, шляхом досягнення домовленостей).

Окрім того, позовні матеріали також не містять первинних документів, зокрема договору поставки №КП 110507/3 від 11.05.2007, на підтвердження змісту та умов господарських правовідносин, які виникли між сторонами правочину.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №27-1/03 від 27.03.2020 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, зокрема:

- договір поставки №КП 110507/3 від 11.05.2007;

- докази виконання відповідачем рішення Господарського суду Вінницької області від 01.10.2008 по справі №13/114-08;

- письмово визначити з чого складається заборгованість (2796,22 грн), на яку нараховані суми, заявлені до стягнення в даній справі.

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №27-1/03 від 27.03.2020 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з наступного дня після закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб".

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Ухвала суду від 06.04.2020 у справі №902/315/20 підписана суддею 06.04.2020.

6. Дану ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Академіка Заболотного,38, офіс 23, м.Київ, 03187)

3 - відповідачу ( вул.Архітектора Артинова, 53, кв.2, м.Вінниця, 21100)