ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р.Справа № 922/467/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області, майдан Героїв Небесної Сотні, 4, м. Харків, 61001
до 1. Харківської міської ради, майдан конституції, 7, м. Харків, 61003 , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області, майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003 , 3. Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни, АДРЕСА_1
про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання
за участю представників сторін:

прокурор: не з`явився;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився;

відповідача 3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 - Харківської міської ради, відповідача 2 - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області, відповідача 3 - фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про:

- визнання незаконним та скасування пункті 21 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 року № 1008/18;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 22.08.2018 року № 5627-В-С, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Нагорною Світланою Михайлівною, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрованого в реєстрі за № 1287 та скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності № 28748602 від 01.11.2018 року;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Нагорну Світлану Михайлівну повернути територіальній громаді приміщення підвалу " І, ІІ загальною площею 70, 7 кв.м. в житловому будинку літ. "А-14", розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165, корпус 1, а Харківську міську раду Харківської області прийняти вказані приміщення. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/467/20 здійснюється у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "02" квітня 2020 р. Встановлено відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено прокурору 10 (десятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнано обов`язковою.

18.03.2020 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 6900) у якому останній, просить суд, прийняти до розгляду відповідне клопотання. Відкласти судове засідання у справі № 922/467/20 на іншу дату. Повідомити відповідача 1 про час та дату наступного розгляду справи № 922/467/20 у встановленому законом порядку.

18.03.2020 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6921) у якому останній просить суд, залучити відзив Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у справі № 922/467/20 та розглянути його. Відмовити у повному обсязі у задоволенні позову. Судові витрати покласти на позивача.

23.03.2020 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7345) у якому останній просить суд, прийняти відзив Харківської міської ради до матеріалів справи № 922/467/20 та розглянути його. Відмовити у повному обсязі у задоволенні позову. Судові витрати покласти на позивача.

30.03.2020 року від Прокуратури Харківської області надійшло клопотання (вх. № 7822) про відкладення розгляду справи, у якому зазначає. що враховуючи постанову кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширення на території України корона вірусу COVID-19», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19) від 17.03.2020 року № 530-ІХ, Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб та рекомендації Верховного суду від 13.03.2020 року, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, просить суд, відкласти розгляд справи, враховуючи межі карантину. Про визначену дату наступного судового засідання, просить повідомити прокуратуру Харківської області та сторони у справі.

31.03.2020 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 7975) у якому останній, просить суд, прийняти до розгляду відповідне клопотання. Відкласти судове засідання у справі № 922/467/20 на іншу дату. Повідомити відповідача 2 про час та дату наступного розгляду справи № 922/467/20 у встановленому законом порядку.

31.03.2020 року від прокуратури через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив відповідача 1 та відповідача 2 (вх. № 8024).

Ухвалою суду від 02.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом вищевказані документи, долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача у призначене підготовче засідання 02.04.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином, про свідчить поштове повідомлення яке судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача 1 у призначене підготовче засідання 02.04.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином, про свідчить поштове повідомлення яке судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача 2 у призначене підготовче засідання 02.04.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином, про свідчить поштове повідомлення яке судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача 3 у призначене підготовче засідання 02.04.2020 року не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки станом на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення яке судом долучено до матеріалів справи.

Суд розглянувши клопотання відповідача 1 (вх. № 6900 від 18.03.2020 року про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Суд розглянувши клопотання прокурора (вх. № 7822 від 30.03.2020 року) про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Суд розглянувши клопотання відповідача 2 (вх. № 7975 від 31.03.2020 року про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин.

25 березня 2020 року рішенням Кабінету міністрів України продовжено карантин до 24.04.2020 року.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 6900 від 18.03.2020 року) Харківської міської ради про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання (вх. № 7822 від 30.03.2020 року) Прокуратури Харківської області про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Клопотання (вх. № 7975 від 31.03.2020 року) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Вважати продовженим строк підготовчого провадження на строк карантину до 24.04.2020 року.

5. Підготовче засідання у справі № 922/467/20 відкласти на "12" травня 2020 р. об 11:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суд звертає увагу учасників справи, про можливість надання усіх необхідних документів (заяв, клопотань, пояснень тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду (із електронно цифровим підписом), або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 03.04.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова