УХВАЛА

м. Київ

01.04.2020Справа № 910/2691/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 62.863,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 62.863,83 грн неустойки за несвоєчасну доставку вантажу за залізничними накладними у кількості 69 штук, номера яких наведені в позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2691/20 від 02.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що: 1) Позивач в позовній заяві зазначив перелік спірних залізничних накладних, проте не надав їх копій та не зазначив причини неможливості їх надання. 2) Позивач в позовній заяві зазначив, що ним відповідачу було передано оригінали спірних залізничних накладних разом з претензіями (окремо по кожній залізничній накладній), проте позивач не зазначив реквізити цих претензій (номери та дати) та не надав копії відповідних претензій. Також позивачем не вказано, що відповідні копії претензій не можуть бути подані разом із позовною заявою. Проте подані описи вкладень до пересилки не містять спірних залізничних накладних №№ 59813, 50224, 50225, 50591, 50868, 50905, 67958, 67959.

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: копії спірних залізничних накладних, мова про які йде в позовній заяві; заяви із зазначенням номерів та дат претензій за спірними залізничними накладними, надавши копії відповідних претензій; заяви із зазначенням доказів, які підтверджують направлення або вручення відповідачу залізничних накладних №№ 59813, 50224, 50225, 50591, 50868, 50905, 67958, 67959, надавши відповідні докази.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 02.03.2020 надіслано позивачу 04.03.2020 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 514.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" в мережі Інтеренет вбачається, що поштове відправлення за № 514 перебуває з 12.03.2020 у точці доставки.

Разом з цим, 25.03.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено про надання наступних документів: копії залізничних накладних та дорлджніх відомостей на 127 арк; перелік накладних та претензій до АТ "Укрзалзіниця" на 1 арк; претензії до АТ "Укрзалізниця" на 142 арк; лист № 1194/43 від 02.03.2020 з доказами відправлення на 5 арк; копія додаткової угоди № 621 від 19.02.2020 про оплату послуг АО "Всеукраїнська адвокатська допомога" на 2 арк.

Судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали щодо надання копій спірних залізничних накладних, мова про які йде в позовній заяві та щодо надання копій претензій.

Так, в позовній заяві в таблиці переліку залізничних накладних зазначено наступні накладні № 59801 від 29.05.2019, № 67958 від 08.07.2019 та № 67959 від 08.07.2019, які позивачем фактично до клопотання про усунення недоліків не подано.

Крім цього, у переліку накладних та претензій, що додються до поданого клопотання про усунення недоліків зазначено претензію за № 667/43 від 29.07.2019, однак фактично вказану претензію до клопотання про усунення недоліків не подано.

При цьому позивачем не зазначено, що вказані накладні та претензія не можуть бути подані разом із клопотанням про усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали щодо надання заяви із зазначенням доказів, які підтверджують направлення або вручення відповідачу залізничних накладних №№ 59813, 50224, 50225, 50591, 50868, 50905, 67958, 67959, надавши відповідні докази.

Так, у клопотанні про усунення недоліків позивачем зазначено, що докази направлення претензій по залізничним накладним №№ 59813, 50224, 50225, 50591, 50868, 50905, 67958, 67959 у позивача відсутні, оскільки направлялись цінним листом без складення опису вкладення.

При цьому позивачем не зазначено якими доказами підтверджується надіслання відповідачу вказаних претензій цінним листом (квитанція поштового відділення зв`язку, повідомлення про вручення відправлення, список згрупованих відправлень, тощо) та не подано відповідні докази.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова