ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/33/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС» ТОВ «РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.03.2020

по справі № 923/33/20

за позовом Дочірнього підприємства «ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС» ТОВ «РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «ФІДЕС ПРО»;

2. Приватного підприємства «Протеїн-Агро»

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 08/07 від 19.07.2018.

суддя суду першої інстанції: Литвинова В.В.

час та місце винесення рішення: 15:17:20, м. Херсон, вул. Театральна, 18 Господарський суд Херсонської області

повний текст складено та підписано - 12.03.2020.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.03.2020 відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Дочірнє підприємство «ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС» ТОВ «РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу та скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 10.03.2020 по справі №923/33/20 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі. а також стягнути з Приватного підприємства «Протеїн-Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фідес Про» на користь позивача судові витрати за розгляд справи (судовий збір за розгляд справи у суді першої та апеляційної інстанції).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1 921,00 гривень.

Згідно частини 2, пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2, пункту 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921, 00 грн., отже за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (150% від 1921, 00 грн.), проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Дочірнього підприємства «ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС» ТОВ «РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС» ТОВ «РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.03.2020 у справі № 923/33/20 - залишити без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству «ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС» ТОВ «РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. - у строк до 10 днів з дня завершення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Бєляновський В.В.