ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020м. ДніпроСправа № 904/500/20

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсам "АМУР", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 70 064,34 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю універсам "Амур" і просить суд стягнути заборгованість за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в розмірі 70 064,34 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №4213 в частині скидання стічних вод.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 2 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання», в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Вважаючи на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою Відповідача зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і повернуто підприємством зв`язку, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним комунально-виробничим підприємством «Дніпроводоканал» (далі-Водоканал, Позивач) (правонаступником якого є Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради) та Товариством з обмеженою відповідальністю Універсам "АМУР" (далі-Абонент, Відповідач) було укладено Договір №4213 про надання послуг з водопостачання та водовідведення (далі-Договір, а.с.10-12).

У відповідності до умов п.1.1. Договору, водоканал зобов`язується надавати Абоненту послуги з водопостачання та водовідведення (далі-послуги), а Абонент зобов`язується оплачувати послуги.

Згідно п.2.7. Договору, Водоканал зобов`язується надавати послуги в об`ємах:

- Холодне водопостачання 1669 м3 в місяць

- Водовідведення 1669 м3 в місяць

Оплата послуг здійснюється Абонентом шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу або в інших формах, передбачених діючим законодавством України (п.5.2.).

В п.5.3. Договору визначено, розрахунковий період оплати послуг водопостачання та водовідведення один календарний місяць. Абонент зобов`язаний оплатити отримані послуги до 10 числа наступного за розрахунковим.

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19.02.2015р. №129 затверджено правила приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніпропетровська (далі-Правила №129).

Зазначені Правила встановлюють вимоги до підприємств, які скидають стічні води до міської каналізації, регламентують взаємні права та обов`язки підприємств і Водоканалу, порядок визначення величини плати за скид стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення (п.1.5 Правил №129).

При цьому контроль за виконанням підприємствами місцевих Правил приймання і вимог Договору, в силу п. 2.1.2. Правил № 129, покладено на Позивача.

Відповідно до п 2.1.6 Правил №129 Водоканал має право: здійснювати позаплановий (в будь-яку годину доби), непогоджений з підприємством заздалегідь, відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються, та застосовувати на підставі результатів контролю (при виявленні порушень Правил приймання та умов договору на надання послуг водопостачання та водовідведення) відповідні заходи.

21.06.2017 представниками Позивача, з метою здійснення контролю якості стічних вод здійснено відбір проб стічних вод підприємства Відповідача, про що було складено Акт відбору проб стічних вод від 21.06.2017р. (а.с.13).

3а результатами лабораторного аналізу стічних вод, проведеного лабораторією Позивача, виявлено перевищення ДК забруднюючих речовину стічних водах Відповідача, що підтверджується протоколом вимірювання (а.с.14).

У зв`язку з викладеним Позивачем проведено розрахунок величини плати за ПДК забруднюючих речовин на суму 59 995, 68 грн. та виставлено Відповідачу рахунок №65815 від 31.07.2017 року (а.с.22).

Також 30.11.2017р. представниками Позивача з метою здійснення контролю якості стічних вод здійснено виїзд на адресу Відповідача для проведення відбору проб стічних вод.

Проте, вказаний відбір проб здійснити не вдалося, у зв`язку із не виділенням Відповідачем відповідального представника який буде приймати участь у проведені відбору проб.

Про вказане порушення представниками Позивача складено Акт про відмову підприємства виділити відповідального співробітника або створення перешкод представникам КП «Дніпроводоканал» при відборі проб та обстеженні мереж каналізації підприємства (а.с.18).

У відповідності до п.7.13. Правил №129 при відмові підприємства виділити відповідальну особу для відбору проб, зволікання з допуском представника Водоканалу на його територію (більше ніж 30 хвилин після його прибуття) або створенні перешкод у відборі проб і обстеженні мереж каналізації Водоканал виставляє підприємству рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк=5 за розрахунковий місяць, у якому було вчинене дане порушення.

В зв`язку з викладеним Позивачем проведено розрахунок величини плати забруднюючих речовин на суму 10 068,66 грн. та виставлено Відповідачу рахунок №113323 від 31.12.2017 року (а.с.21).

Відповідно до п.2.4.5 Правил №129, Абонент повинен сплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

В порушення умов Договору та положень Правил №129 Відповідачем не оплачено рахунок №65815 від 31.07.2017 року та рахунок №113323 від 31.12.2017 року, що і стало причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, вимоги Позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.174, 193 Господарського Кодексу України, ст.ст.509, 525-526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст.123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Універсам "АМУР", (49080, м.Дніпро, вул.Шолохова, 1, ) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21А, ) заборгованість за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в розмірі 70 064,34 грн. та судовий збір в сумі 2 102 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

06.04.2020р.