ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Cправа № 902/1023/19(902/80/20)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" (вул. Дальня, 1, кв. 3, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252; )

до: Підприємства "Відас", заснованого на повній власності Кіпрської акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Velgevos Enterprises Limited" (вул. Санаторна, 2-к, с.Холодна Балка, Біляївський р-н, Одеська обл., 67660; )

до: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) (Реєстраційний номер 204024, юридична адреса: Республіка Кіпр, 3025, Лімасол, вул. Нафпліу, 15; адреса для листування: вул. Панаса Мирного, 7, м. Київ, 01011)

про визнання недійсним договору

в межах справи № 902/1023/19

за заявою : Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) (Реєстраційний номер 204024, юридична адреса: Республіка Кіпр, 3025, Лімасол, вул. Нафпліу, 15; адреса для листування: вул. Панаса Мирного, 7, м. Київ, 01011)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" (вул. Дальня, 1, кв. 3, смт.Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252; )

про банкрутство

за участю :

від ТОВ "Компанія "КМТ": Гаврилюк П.В., за ордером, Арустамян А.Е., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1023/19 за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Зокрема, ухвалою суду від 19.02.2020 року, розгляд справи № 902/1023/19 у попередньому засіданні призначено на 07.04.2020 року.

Також, ухвалою суду від 05.02.2020 року призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Компанія "КМТ" б/н від 03.02.2020 року (вх. № 02.1-36/71/20) до Підприємства "Відас", заснованого на повній власності Кіпрської акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Velgevos Enterprises Limited" та Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) про визнання недійсним договору в межах справи №902/1023/19 на 30.03.2020 року о 14:30 год. та ухвалено судове засідання 30.03.2020 року о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду за участю представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited).

На визначену дату - 30.03.2020 року в судове засідання з`явилися представники ТОВ "Компанія "КМТ".

Водночас, судом з`ясовано, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, якому було доручено проведення судового засідання 30.03.2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції, не вийшов на зв`язок та останнім було скасовано бронювання майданчика у Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

За цих обставин, судове засідання проведено у звичайному режимі.

При цьому, судом встановлено, що 05.03.2020 року від Підприємства "Відас" до суду надійшов відзив б/н від 05.03.2020 року на позовну заяву ТОВ "Компанія "КМТ" про визнання недійсним договору.

26.03.2020 року від ТОВ "Компанія "КМТ" до суду надійшла відповідь б/н від 26.03.2020 року на відзив Підприємства "Відас".

Крім того, 26.03.2020 року від Підприємства "Відас" до суду надійшло клопотання б/н від 24.03.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку із запровадженням карантину.

Також, 30.03.2020 року від арбітражного керуючого Терещука О.В. на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання № 02-21/04/29 від 30.03.2020 року про розгляд справи без участі розпорядника майна за наявними в матеріалах справи документами.

Судом було оглянуто подані документи та долучено до матеріалів справи.

Поряд з цим, в судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги подані клопотання, ненадання відповідачем 2 відзиву на позов, неявку в судове засідання відповідачів, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; подання для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору всіх необхідних доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 177, 178, 181-184, 202, 216, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Компанія "КМТ" б/н від 03.02.2020 року (вх.№ 02.1-36/71/20) до Підприємства "Відас", заснованого на повній власності Кіпрської акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Velgevos enterprises limited" та до Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) про визнання недійсним договору в межах справи № 902/1023/19 на 27.04.20 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Відповідачу 2 - Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) у строк до 24.04.2020 року надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

5. Позивачу у строк до 24.04.2020 року надати до суду: відповідь на відзив відповідача 2 на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Компанія "КМТ" (вул. Дальня, 1, кв. 3, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252);

3 - Підприємству "Відас", засноване на повній власності Кіпрської акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Velgevos enterprises limited" (вул. Санаторна, 2-К, с. Холодна Балка, Біляївський р-н, Одеська обл., 67660);

4 - Представнику Підприємства "Відас" - адвокату Сакали М.Я. ( АДРЕСА_1 ).

5 - Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) (вул. П. Мирного, 7, м. Київ, 01011);

6 - Арбітражному керуючому Терещуку О.В. (вул. Шевченка 35А, контора арбітражних керуючих м.Житомир, 10008).