ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

25.03.2020м. ДніпроСправа № 904/333/20

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Саінчук Людмили Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; ідентифікаційний код 21560045) в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62; ідентифікаційний код 25771603)

про визнання недійсним договору від 22.11.2018 №221118-10/3.3Р34 оренди нерухомого майна

Акціонерне товариство "УКРПОШТА"

у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; ідентифікаційний код 21560045) в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62; ідентифікаційний код 25771603)

до Фізичної особи-підприємця Саінчук Людмили Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 190 427 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№329/20 від 20.01.2020) до відповідача - Фізичної особи-підприємця Саінчук Людмили Віталіївни, в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду та задовольнити її вимоги повністю;

- розірвати Договір оренди нерухомого майна від 22 листопада 2018 року №221118-10/3.3Р34, укладений між Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" (тип та назву якого згідно з наказом Міністерства інфраструктури України від 14.12.2018 №611 "Про затвердження нової редакції Статуту ПАТ "Укрпошта" змінено на Акціонерне товариство "Укрпошта") та Фізичною особою-підприємцем Саінчук Людмилою Віталіївною, у зв`язку з простроченням останньою зобов`язань за цим договором та довгострокового припинення дії даного договору в односторонньому порядку відповідно до підпункту 5.1.1 пункту 5.1 Розділу 5 та частини 3 статті 612 Цивільного кодексу України;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Саінчук Людмили Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" (р/р НОМЕР_2 в Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, місцезнаходження: проспект Дмитра Яворницького, будинок 62, місто Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 25771603) 190 427 грн. 60 коп., що складає 168 687 грн. 33 коп. - заборгованості зі сплати орендної плати по договору оренди нерухомого майна від 22.11.2018 №221118-10/3.3Р34, 17 498 грн. 28 коп. - пені за прострочення виконання договору, 1 929 грн. 86 коп. - інфляційних втрат та 2 312 грн. 13 коп. - 3% річних;

- справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін;

- направити належним чином засвідчену копію судового рішення, ухваленого за результатами розгляду даної позовної заяву на поштову адресу Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта": проспект Дмитра Яворницького, буд. 62, місто Дніпро, 49000.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем було подано лист (вх. №5053/20 від 31.01.2020), яким було усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

В подальшому, відповідачем до Господарського суду Дніпропетровської області подано зустрічну позовну заяву про визнання договору недійсним (вх. 996/20 від 26.02.2020), в якій просить суд :

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою;

- договір оренди нерухомого майна №221118-10/З.ЗР34 від 22 листопада 2018року, укладений між Акціонерним товариством «УКРПОШТА» і Фізичною особою-підприємцем Саінчук Людмилою Віталіївною визнати недійсним;

- стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь фізичної особи-підприємця Саінчук Людмили Віталіївни судові витрати у сумі 9354,00 грн;

- у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Укрпошта» відмовити повністю.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 26.03.2020 на 12 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 про залишення зустрічної позовної заяви без руху було залишено без руху зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Саінчук Людмили Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; ідентифікаційний код 21560045) в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62; ідентифікаційний код 25771603) про визнання недійсним договору від 22.11.2018 №221118-10/3.3Р34 оренди нерухомого майна; встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Як вбачається ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 було отримано позивачем за зустрічним позовом Фізичною особою-підприємцем Саінчук Людмилою Віталіївною 12.03.2020.

Отже, строк для усунення недоліків за зустрічною позовною заявою - до 19.03.2020 (включно).

Позивачем за зустрічним позовом Фізичною особою-підприємцем Саінчук Людмилою Віталіївною було усунено недоліки зустрічної позовної заяви 18.03.2020, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на поштовому конверті про відправлення зустрічної позовної заяви разом з описом вкладення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із частиною 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись статтями 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Саінчук Людмили Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; ідентифікаційний код 21560045) в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62; ідентифікаційний код 25771603) про визнання недійсним договору від 22.11.2018 №221118-10/3.3Р34 оренди нерухомого майна.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 26.03.2020 о 12:30 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202, за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" - відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані Фізичній особі-підприємцю Саінчук Людмилі Віталіївні, докази направлення подаються до відзиву).

Фізичній особі-підприємцю Саінчук Людмилі Віталіївні - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву (копія відповіді має бути надіслана Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", докази направлення подаються до відповіді);

Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" - заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані Фізичній особі-підприємцю Саінчук Людмилі Віталіївні, докази направлення подаються до заперечень).

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

10. Явку у судове засідання учасників провадження по справі визнати не обов`язковою.

Суддя Т.В. Загинайко