ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.03.2020 Справа №905/2163/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Строй М".

Про стягнення 1166100,00 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Дмитроняк А.С.;

від відповідача не з`явився.

Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Строй М" про стягнення 1166100 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем 20.02.2018 був укладений договір підряду, за умовами якого, відповідач зобов`язаний виконати роботи "Капітальний ремонт магістрального водопроводу по пр.Будівельників до вул.Бахчиванджи в Приморському районі м.Маріуполя" згідно з графіком виконання робіт. Вказані роботи, в узгоджений сторонами термін, не були завершені, у зв`язку з чим, позивачем, на підставі п.11.2 договору, були нараховані штрафні санкції.

20.01.2020 до суду надійшов відзив у якому відповідач зазначив, що обов`язковою умовою для стягнення неустойки є зрив підрядником без поважних причин строків, терміну виконання робіт. Відповідач неодноразово звертався до позивача з листами про: внесення змін до проектно-кошторисної документації; заміни асфальтобетонної суміші на ФЕМ; надання схеми трасування електросилового кабелю з вказівкою із прив`язкою на схемі. 26.09.2018 та 12.12.2018 відповідач звертався до позивача про продовження строку виконання робіт. Також, відповідач зазначає, що згідно з листами від 08.12.2018 та від 11.03.2019 змовник змінював терміни виконання робіт, однак зміни до договору в частині строків виконання робіт не вносились.

05.02.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якому зазначається, що вказані відповідачем обставини не свідчать про погодження іншого ніж встановленого договором строку виконання робіт. Подальше листування з відповідачем здійснювалось з метою закінчення робіт за договором за виконання підрядних робіт.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

20.02.2018 року між Комунальним підприємством "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (далі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Строй М" (далі виконавець) укладено договір №78 на виконання підрядних робіт, відповідно до п.1.1 якого, виконавець зобов`язався на свій ризик, власними силами із застосуванням власних матеріалів, ресурсів та устаткування належної якості виконати роботи: "Капітальний ремонт магістрального водопроводу по пр.Будівельників від вул.Лавицького до вул.Бахчиванджи в Приморському районі м.Маріуполя" інв. №5291, обсяг та найменування яких визначені у кошторисній документації, проектній документації, технічними умовами та правилами, а також виконати усі інші необхідні роботи, прямо не передбачені, але виконання яких необхідно для виконання Виконавцем своїх обов`язків за цим договором, які є невід`ємними частинами договору, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи згідно з умовами цього договору. Обсяги закупівлі можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (а.с.11-20).

Найменування робіт за державним класифікатором 021:20-5 Інженерні та будівельні роботи (п.1.2 Договору).

Відповідно до п.1.3 договору, укладаючи угоду виконавець підтверджує, що повністю ознайомлений з проектно-кошторисною документацією за цією угодою, технічними умовами, зауважень по об`ємам, матеріалам, видам робіт не має, а також гарантує наявність у нього усіх дозвільних документів (ліцензій, дозволів, узгоджень) необхідних для виконання робіт.

Згідно з п.2.1 договору, вартість робіт за цим договором визначається згідно з кошторисною документацією і договірною ціною і становить 3900000,00 (три мільйони дев`ятсот тисяч) грн у тому числі ПДВ в розмірі 650000 грн.

Термін виконання робіт (етапів робіт), а так само і кінцеві строки виконання робіт (етапів робіт) встановлюються графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною договору (п.3.1 договору).

Термін виконання робіт може бути змінено з урахуванням умов, визначених п.13.3 договору шляхом підписання відповідною додаткової угоди (п.3.2 договору).

Відповідно до п.3.3 договору, при виникненні обставин, які перешкоджають виконанню робіт, і які не мають ознак обставин непереборної сили (форс-мажор), виконавець зобов`язаний негайно, але не пізніше 5 календарних днів з моменту виникнення таких обставин з дотриманням письмової форми повідомити замовника, надати дані про характер обставин, дати оцінку їх впливу на виконання і можливий термін виконання зобов`язань за цим договором.

Не повідомлення та/або несвоєчасне повідомлення замовника згідно з п.3.3 цього договору тягне за собою втрату права виконавця посилатися на ці обставини з метою продовження терміну виконання робіт (п.3.4 договору).

Згідно з п.4.1 договору, замовник на підставі Постанови КМУ від 23.04.2014 №117 "Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" та розпорядження міського голови Маріупольської міської ради, здійснює передплату у розмірі 30% від договірної ціни протягом 30 календарних днів з моменту укладення договору при наявності коштів на зазначені цілі. Виконавець протягом 60 днів з дня отримання передплати зобов`язаний надати замовнику акт/акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт і витрат за формою КБ-3 з документами, необхідність яких встановлена умовами договору та чинним законодавством України, що підтверджують виконання робіт за договором на суму передплати.

Відповідно до п.4.1.1 договору, подальші розрахунки за виконану роботу здійснюються на підставі виставленого виконавцем рахунка на оплату виконаних робіт шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця. До рахунка додаються: акт приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, довідка за формою КБ-3, виконавча документація та інші документи, підтверджуючі обсяги та вартість виконаних робіт.

Відповідно до п.6.1 договору, виконання робіт здійснюється виконавцем у відповідності з умовами даного договору, проектної документації, технічними умовами, вимогами ДБН, технічними нормами і правилами.

Згідно з п. 6.12 договору, виконавець зобов`язаний забезпечити виконання робіт згідно з графіком (додаток №2): якісно виконати роботи, у обсязі, що визначений у проектно-кошторисній документації, в строк, що визначений у календарному графіку виконання робіт. У разі перевищення Виконавцем обсягів робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією, усі пов`язані з цим витрати несе виконавець.

Пунктом 6.14 передбачено, строк виконання робіт складає 120 календарних днів з моменту підписання договору. Дата початку робіт 28.02.2018. Дата закінчення робіт 27.06.2018. Календарний графік може бути переглянутий під час виконання робіт, з урахуванням строків виконання зобов`язань, прийнятих сторонами за цим договором відповідно до умов п.3.2 договору.

Відповідно до п.8.2 договору, протягом 15 робочих днів замовник розглядає надані виконавцем документи і за відсутності зауважень до якості, обсягів і вартості робіт і в разі відсутності зауважень підписує та скріплює печаткою акт приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт і направляє їх Виконавцю.

У разі невідповідності виконаних робіт вимогам встановленим цим договором, замовник складає акт в якому вказує перелік недоліків у виконаних роботах та терміни їх усунення. Виконавець зобов`язаний підписати акт протягом 3-х днів з моменту його одержання й у цей же день направити його замовнику (п.8.3 договору).

Відповідно до п.11.2 договору, за зрив без поважних причин строків, терміну виконання робіт виконавець сплачує замовнику неустойку в розмірі 0,1% від ціни цього договору, за кожний день прострочення. З прострочення понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

Цей договір набирає чинності з дати його укладення належним (підписання та скріплення печатками) уповноваженими представниками обох сторін і діє до 31.12.2018, та в будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе обов`язків (п.13.1 договору).

Графік виконання робіт до договору від 20.02.2018 №78 передбачав початок виконання робіт 28.02.2018.2018 та закінчення робіт 27.06.2018 (а.с.26-28).

Додатковою угодою №3 від 10.05.2018 сторони внесли зміни до договору від 20.02.2018, зокрема, про наступне:

1. Викласти п.6.14 договору в наступній редакції: "Строк виконання робіт складає 120 календарних днів. Дата початку робіт 16.04.2018 року. Дата закінчення робіт 13.08.2018 року. Календарний графік може бути переглянутий під час виконання робіт, з урахуванням строків виконання зобов`язань, прийнятих сторонами за цим Договором, відповідно до умов, визначених п.3.2" (а.с.29).

Додатковою угодою №4 від 27.08.2018 сторони внесли зміни до договору від 20.02.2018, зокрема, про наступне:

1. Викласти п.6.14 договору в наступній редакції: "Строк виконання робіт складає 120 календарних днів. Дата початку робіт 16.04.2018 року. Дата закінчення робіт 16.09.2018" (а.с.34).

Згідно з календарним графіком до додаткової угоди №4 від 27.08.2018, початок робіт - 16.04.2018, закінчення робіт - 16.09.2018 (а.с.35-36).

19.09.2018, 28.12.2018 та 24.04.2019 замовником та підрядником були підписані акти приймання виконаних будівельних робіт (а.с.67-72, 39-51, 83-84).

Статтею 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором підряду одна сторона (виконавець) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (ст. 853 ЦК України).

За змістом ч.4 ст.882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 ГК України, яка кореспондується зі ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, в редакції додаткової угоди до договору від 27.08.2018 сторони погодили, що роботи за договором мають біти виконані в строк до 16.09.2018.

Відповідач не надав документів на підтвердження виконання ним всіх обумовлених договором робіт в строк погоджений сторонами в додатковій угоді до договору від 27.08.2019.

24.04.2019 позивач повідомив відповідача про зривання останнім строків виконання робіт за договором на виконання підрядних робіт від 20.02.2018 №78 (а.с.80).

31.10.2018 та 24.04.2019 відповідачем були отримані досудові вимоги позивача, відповідно до яких позивач вимагав від відповідача виконати зобов`язання за договором та сплатити неустойку в розмірі 1037400 грн відповідно (а.с.81, 88).

Суд не приймає до уваги листи надані відповідачем на підтвердження наявності поважних причин зриву строку виконання робіт за договором виходячи з наступного.

Лист від 15.01.2018 (а.с.108) стосувався внесення змін до проектно-кошторисної документації ще до укладання договору на виконання підрядних робіт від 20.02.2018.

Листи від 27.11.2018 та від 30.11.2018 щодо узгодження збільшення об`ємів устрою асфальтного покриття та щодо розгляду можливості заміни асфальтного покриття на ФЕМ відповідно (а.с.109, 110) були надіслані позивачу вже після спливу строку виконання робіт за договором (16.09.2018).

Відповідь позивача на лист відповідача від 30.11.2018 та погодження 08.12.2018 позивачем заміни відновлення асфальтного покриття на відновлення в ФЕМ без перевищення договірної ціни (а.с.111) не спростовує доводів щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором в строк до 16.09.2018.

З таких саме обставин, суд не приймає до уваги і лист відповідача від 24.09.2018 щодо прохання позивача зробити гідравлічні випробування на об`єкті (а.с.115). Крім того, 01.10.2018 позивач надав відповідь на вказаний лист та зазначив, що обов`язок проведення таких випробувань згідно з договором покладений на відповідача, а позивач не має можливості виконати гідравлічні випробування (а.с.116).

Суд також не приймає до уваги обставини викладені в листах від 23.04.2018 та від 15.05.2018 (а.с.112, 113), як поважну причину невиконання відповідачем зобов`язань, оскільки після цього (27.08.2018), сторонами була підписана додаткова угода щодо продовження строку виконання робіт за договором.

Інші листи, що були надіслані відповідачем позивачу після спливу строку виконання зобов`язань за договором, зокрема, щодо прохання відповідача продовжити строк виконання робіт за договором, лише доводять факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань перед позивачем в межах строку погодженому сторонами в додатковій угоді до договору на виконання підрядних робіт від 27.08.2018.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження погодження з позивачем іншого строку виконання зобов`язань в порядку передбаченому п.3.2 договору на виконання підрядних робіт.

Судом також прийнято до уваги, що відповідно до п.6.12 договору, у разі перевищення виконавцем обсягів робіт, передбачених проектно-кошторисною документацію, усі пов`язані з цим витрати несе виконавець.

Пунктом 11.2 договору передбачено, що за зрив без поважних причин строків, терміну виконання робіт виконавець сплачує замовнику неустойку в розмірі 0,1% від ціни цього договору, за кожний день прострочення. За прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

Відповідно до п.2.1 договору, вартість робіт за договором становить 3900000 грн.

Відповідач не довів наявності поважних причин невиконання зобов`язань за договором перед позивачем, які б зумовили неможливість застосування позивачем неустойки передбаченої п.11.2 договору.

За змістом статті 877 ЦК України, підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.877 ЦК України, підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у зв`язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов`язаний повідомити про це замовника. У разі неодержання від замовника в розумний строк відповіді на своє повідомлення підрядник зобов`язаний зупинити відповідні роботи з віднесенням збитків, завданих цим зупиненням, на замовника. Замовник звільняється від відшкодування цих збитків, якщо доведе, що у проведенні додаткових робіт немає необхідності.

Якщо підрядник не виконав обов`язку, встановленого частиною третьою цієї статті, він позбавляється права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права на відшкодування завданих цим збитків, якщо не доведе, що його негайні дії були необхідними в інтересах замовника, зокрема у зв`язку з тим, що зупинення роботи могло призвести до знищення або пошкодження об`єкта будівництва.

Відповідач роботи, у зв`язку з неодержанням від замовника в розумний строк відповіді на повідомлення про виявлення в ході будівництва не врахованих проектною документацією роботи і необхідність у зв`язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, не зупиняв, що також підтверджується складеними сторонами 28.12.2018 та 24.04.2019 актами приймання виконаних будівельних робіт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. (ст.549 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позивачем не доведено погодження з відповідачем іншого, ніж передбаченого ч.6 ст.232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до календарного графіку від 27.08.2018, остаточний строк, виконання робіт за договором - 16.09.2018 (а.с.35-36).

Отже, задоволенню підлягає вимога про стягнення неустойки, нарахованої за період з 17.09.2018 по 17.03.2019, в сумі 709800 грн, а відтак вимога позивача в цій частині підлягає задоволенню частково.

Щодо заявленого до стягнення штрафу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.11.2 договору, за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

Перевіривши розрахунок штрафу, здійсненого позивачем, суд дійшов висновку, що вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 273000 грн.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу.

Судові витрати, на підставі ст.129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Строй М" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, пр. Перемоги, 16/22, ідентифікаційний код юридичної особи 41272316) на користь Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Соборна, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03361508) неустойку у розмірі 709800 (сімсот дев`ять тисяч вісімсот) грн, штраф у розмірі 273000 (двісті сімдесят три тисячі) грн, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 14742 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок дві) грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст.257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.03.2020.

Суддя О.В. Говорун