УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 922/2398/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні

позивача - Державний концерн "Укроборонпром"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні

позивача - Міністерство оборони України

про стягнення 5 287 670 грн 24 коп.

Представники сторін:

від позивача: Малий М.С. - представник за наказом

від відповідача: не з`явились

від третьої особи-1: не з`явились

від третьої особи-2: Ковальчук І.В. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" з вимогами до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" про стягнення 5 287 670 грн 24 коп. заборгованості за договором, в тому числі: 4 325 409 грн 00 коп. основної заборгованості, 154 577 грн 03 коп. пені, 640 593 грн 07 коп. інфляційних втрат та 167 091 грн 14 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2019 відкрито провадження у справі № 922/2398/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2019 справу № 922/2398/19 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/2398/19 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 справу № 922/2398/19 прийнято до свого провадження суддею Плотницькою Н.Б., постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні, підготовче засідання призначено 12.12.2019.

02.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019, на підставі частини 11 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 описку.

02.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 призначено підготовче засідання на 20.01.2020.

20.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 20.01.2020 судом оголошено перерву до 10.02.2020.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 суд викликав третю особу-1 у підготовче засідання на 10.02.2020.

10.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

У підготовчому засіданні 10.02.2020 судом оголошено перерву до 02.03.2020.

11.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення.

28.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла інформація до відома.

У підготовчому засіданні 02.03.2020 судом оголошено перерву до 12.03.2020.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 суд викликав відповідача та третю особу-2 у підготовче засідання на 12.03.2020.

Представники відповідача та третьої особи-1 у підготовче засідання 12.03.2020 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подали.

У підготовче засідання 12.03.2020 з`явилися представники позивача та третьої особи-2.

Представник позивача подав у підготовчому засіданні заяву про зменшення розміру позовних вимог, заяви про підтвердження направлення на електронну адресу відповідача заяви про зменшення розміру позовних вимог, заяву про укладення мирової угоди та заяву про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Таким чином, суд приймає зменшення розміру позовних вимог та розглядає вимоги позивача про стягнення з відповідача 4 325 409 грн 00 коп. основної заборгованості.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до частин 1-4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України 1. мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись частинами 1-4 статті 192, частиною 2 статті 193, пунктом 7 частини 1, частиною 3 статті 231, частиною 1 статті 131, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 922/2398/17 укладену між Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" та Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" наступного змісту:

"Мирова угода

у справі № 922/2398/19

смт. Новогуйвинське 06.03.2020

Сторони по судовій справі № 922/2398/19, яка перебуває на розгляді Господарського суду м. Києва, домовились, в порядку передбаченому положеннями Господарського процесуального кодексу України врегулювали судовий спір між Сторонами судової справи:

Сторона №1: Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод»

(Ідентифікаційний код 07620094) (Позивач за позовом) та

Сторона №2: Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» (Ідентифікаційний код 14310299) (Відповідач за позовом)

у справі № 922/2398/19 про стягнення з ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» 4 325 409,00гривень основного боргу за несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати за Договором №24-2-ХКБМ від 22.01.2018, шляхом підписання та спільного виконання Сторонами Мирової угоди врегулювали спір наступним чином:

1. ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» визнає свої зобов`язання по оплаті суми боргу перед ДП «Житомирський бронетанковий завод» за Договором №24-2-ХКБМ від 22.01.2018 в розмірі 4 325 409,00гривень (чотири мільйони триста двадцять п`ять тисяч чотириста дев`ять) 00 копійок

2. ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» отримує відстрочку по сплаті 4 325 409,00гривень (чотири мільйони триста двадцять п`ять тисяч чотириста дев`ять) 00 копійок шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений в даній Мировій угоді в наступному порядку:

- 1 441 803,00 гривень до 20.09.2020 (включно);

- 1 441 803,00 гривень до 20.10.2020 (включно);

- 2 883 606,00 гривень до 20.11.2020 (включно).

Відшкодувати 50 % витрат на оплату судового збору, що складає 39 657,58 грн. (тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) 58 копійок, в строк до 20.08.2020 (включно).

ДП «Житомирський бронетанковий завод» зобов`язується направити на адресу ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» відповідний Рахунок - фактуру на оплату по кожному окремому платежу, до 01 числа місяця, в якому проводиться оплата.

3. ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» має право достроково сплатити грошові зобов`язання, які вказані в п.1 та п.2 Мирової угоди, в повному обсязі.

4. У випадку порушення ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» строків оплати платежів в строки та в розмірах визначених в п.2 Мирової угоди, більше як на 3 (три) робочі дні, ДП «Житомирський бронетанковий завод» має право звернутись до органів державної виконавчої служби для стягнення всієї наявної заборгованості по Мировій угоді, для примусового стягнення.

5. Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду м. Києва для її затвердження по справі №922/2398/19.

6. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду м. Києва у справі № 922/2398/19 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.3 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Реквізити сторін

Сторона-2: ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» 61001, вул. Плеханівська, 126, м. Харків Код ІПН 97 IBAN: НОМЕР_1 АТ «Укрексімбанк», м. Харків МФО 351618 Директор ____________________/Я.М.МормилоСторона-1: ДП «Житомирський бронетанковий завод» 12441, смт. Новогуйвинське вул. Дружба народів, 1 Житомирська область Код р/р НОМЕР_2 у ФЖОУ АТ «Ощадбанк», МФО 311647 ІПН 80 (0412)41-88-55 Директор ______________________/О.П.Жуковець
"

2. Провадження у справі № 922/2398/19 закрити.

3. Повернути Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" (вул. Дружба народів, 1, смт. Новогуйвинське, Житомирська область, 12441, ідентифікаційний код 07620094) з Державного бюджету України (р/р 3013, Платник: УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37999654, код платежу: 22030101) 39 657 (тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 52 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 12.03.2020. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 12.03.2023.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" (вул. Дружба народів, 1, смт. Новогуйвинське, Житомирська область, 12441, ідентифікаційний код 07620094).

6. Боржником за даною ухвалою є Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" (вул. Плеханівсьа, 126, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код 14310299).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Наталя Борисівна Плотницька