ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2020 Справа № 920/191/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/191/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова транспортна компанія» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, корп. 10-А, ідентифікаційний код 41653568)

до відповідача: дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів» ( 42006, Сумська область, м.Ромни, вул. Прокопенка, 10, )

про стягнення 3102541,56 грн.,

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3102541,56 грн. за договором купівлі-продажу № 23/05 від 23.05.2019, з яких: 2109507,16 грн. основний борг, 855916,38 грн. збитки, 137118,02 грн. пеня, а також судові витрати покласти на відповідача.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача 10.03.2020 надійшло клопотання від 06.03.2020 про повернення позовної заяви позивачу, яке він обґрунтовує тим, що в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутня інформація про видане Радою адвокатів міста Києва Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії КВ №6291, а отже позов підлягає поверненню у зв`язку з тим, що підписаний особою, яка не має права його підписувати.

Зі змісту ч.1 ст. 174 ГПК України вбачається, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Таким чином, лише під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд наділений повноваженнями щодо повернення позивачу позовної заяви на підставі вимог, викладених у ст. 174 ГПК України.

В той же час, суд роз`яснює відповідачу, що відповідач не позбавлений права звертатись до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, наведених у клопотанні про повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи те, що відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 27.02.2020 позову заяву було прийнято до провадження та відкрито провадження у справі №920/191/20, у суду відсутні правові підстави для повернення позовної заяви позивачу, а отже клопотання відповідача від 06.03.2020 є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

19.03.2020 до суду надійшов відзив від 16.03.2020, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує в повному обсязі, посилаючись, зокрема, на те, що позовна заява підписана особою, яка не має достатнього обсягу повноважень та процесуальної дієздатності.

У відповіді на відзив (вх. №2722/20 від 25.03.2020) представник позивача зазначив про те, що ним додано до позовної заяви належні докази наявності повноважень на підписання та подання позовної заяви, а отже заперечення відповідача з цього приводу є безпідставними.

Від відповідача 23.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання від 20.03.2020 про залишення позову без розгляду, яке обґрунтовується тим, що гр. ОСОБА_1, яка підписала позовну заяву, не є адвокатом, відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є керівником позивача, тому вона не мала процесуального права підписувати позовну заяву.

23.03.2020 від представника позивача надійшла заява від 20.03.2020 про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення у справі №920/191/20, в якій він повідомив суд про те, що на момент подання цієї заяви неможливо повно скласти розрахунок витрат на професійну правничу допомогу у справі №920/191/20 та акт виконаних робіт про надання професійної правничої допомоги, оскільки розгляд справи по суті не розпочато і представнику не може бути відомо про кількість судових засідань за участю сторін справи та їх представників.

Від представника позивача 23.03.2020 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, посилаючись на заборону регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним та залізничним транспортом у міжобласному сполученні.

Відповідачем електронною поштою 24.03.2020 на адресу суду надіслане клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд взяти до уваги вимоги та обмеження, застосовані Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотань сторін та доцільність відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви позивачу - відмовити.

2. Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду прийняти до розгляду.

3. Заяву представника позивача про вирішення питання про судові витрати прийняти до розгляду.

4. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

5. Відкласти підготовче засідання на 16.04.2020, 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

6. Зобов`язати відповідача невідкладно надіслати позивачу клопотання про залишення позову без розгляду, докази такого надсилання подати суду.

7. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

8. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 10.04.2020.

9. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Ухвалу надіслати сторонам.

11. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.03.2020.

Суддя В.В. Яковенко