Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Житомир Справа № 906/38/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" (м.Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат

"Радомишль" (м.Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 3 847 630,72грн

за участю представників сторін:

- від позивача: не з`явився,

- від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 4 065 532,91грн, з яких: 2 749 817,67грн основного боргу, 812 825,88грн пені, 91 335,99грн 3% річних, 411 553,37грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.01.2020 відкладено підготовче засідання на 26.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.02.2020 відкладено підготовче засідання на 23.03.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області від представника позивача надійшли:

- 16.03.2020 заява про зменшення розміру позовних вимог від 10.03.2020 з доданими розрахунками 3% річних, пені та інфляційних втрат, копії платіжних доручень: №7430 від 25.02.2020, №7501 від 26.02.2020, №7543 від 27.02.2020, №7689 від 02.03.2020, №7701 від 03.03.2020, №7709 від 04.03.2020, №7881 від 05.03.2020, №7892 від 06.03.2020, копія договору поставки №14 від 08.01.2014, копії додаткових угод №1 від 20.01.2015, №2 від 02.03.2015, №3 від 14.01.2016, №4 від 11.01.2017, №5 від 29.12.2017, копія довідки №40 від 10.03.2020 до якої додано докази надіслання копій вказаної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача;

- 20.03.2020 через електронну адресу, а 23.03.2020 через сервіс "Електронний суд" та поштою на адресу суду надійшли заява про зменшення розміру позовних вимог від 20.03.2020 з доданими розрахунками 3% річних, пені та інфляційних втрат, копіями платіжних доручень: №7964 від 10.03.2020, №8050 від 11.03.2020, №8201 від 13.03.2020, №8122 від 12.03.2020, №8283 від 17.03.2020, №8243 від 16.03.2020, №8362 від 19.03.2020, №8335 від 18.03.2020, №8385 від 20.03.2020 до якої додано докази надіслання копії вказаної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача;

- 20.03.2020 через електронну адресу, а 23.03.2020 через сервіс "Електронний суд" та поштою - клопотання по справі від 20.03.2020, в якому представник позивача повідомила про здійснені відповідачем проплати та просила закрити підготовче засідання і призначити розгляд даної справи по суті.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

У клопотанні від 20.03.2020 про закриття провадження у справі та призначення розгляду справи по суті представник позивача зазначила, що позивач підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3678009,81грн, що викладені в заяві про зменшення позовних вимог від 20.03.2020.

Дослідивши зміст поданих позивачем заяв від 20.03.2020 про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява від 20.03.2020 про зменшення позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін - про стягнення з відповідача на користь позивача 3 678 009,81грн, з яких: 2 171 215,96грн основного боргу, 967 227,49грн пені, 120 183,53грн 3% річних, 419 382,83грн інфляційних втрат, а також судового збору в сумі 55170,15грн та витрати на правову допомогу в сумі 56800,00грн.

У клопотанні по справі від 20.03.2020 представник позивача також просила закрити підготовче засідання та призначити розгляд даної справи по суті.

Відповідно до ч.4 статті 161 ГПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Згідно з ч.2 ст.178 Кодексу у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки судом в підготовчому засіданні 23.03.2020 року здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.46, ч.2 ст.182, ст. ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/38/20 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на "16" квітня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733, про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Звернути увагу позивача на те, що у випадку його неявки в судове засідання 16.04.2020, позивач не позбавлений можливості завчасно направити суду до судового засідання заяву про те, чи підтримує він позов в заявленій сумі та чи просить розглянути справу за відсутності його представника.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала підписана 24.03.2020, набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек. з пов.).