УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/667/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., за участю секретаря судового засідання Масна А.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 таким, що не підлягає виконанню у господарській справі №910/667/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 28 745,63 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" 27 130,39 грн - заборгованості та 1615,24 грн - судового збору.

05.06.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у справі № 910/667/19 видано наказ.

Через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у справі № 910/667/19 таким, що не підлягає виконанню повністю; стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" 28 745,63 грн, стягнутих за виконавчим документом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли письмові заперечення, в яких він зазначає, що в укладеному між сторонами договорі були визначені банківські реквізити сторін для здійснення взаєморозрахунків, оплата коштів на недіючий рахунок позивача не може вважатися належним виконанням зобов`язання, у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд відзначає наступне.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Обґрунтовуючи подану заяву, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" зазначає, що 10.06.2019 відповідач здійснив добровільне погашення боргу згідно рішення суду у розмірі 28 745,63 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1903343 від 10.06.2019, при цьому в рамках виконавчого провадження № 59776716 з відповідача також було стягнуто грошові кошти у розмірі 28 745,63 грн, що, на думку відповідача, є підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних позивачем коштів.

Отже, у розумінні Господарського процесуального кодексу України, підставами для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема є наступні обставини: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які свідчать про відсутність зобов`язання боржника.

05.06.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у справі № 910/667/19 видано наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2019 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві Коваль Л.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59776716 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/667/19 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" 27 130,39 грн - заборгованості та 1615,24 грн - судового збору.

Також, 13.08.2019 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І. винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

Крім того, 30.08.2019 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві Коваль Л.І. винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 59776716 відповідно до якої з Акціонерного товариства «Українська залізниця» стягнуто витрати на проведення виконавчих дій у сумі 301, 00 грн.

10.09.2019 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві Коваль Л.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 59776716, відповідно до якої виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/667/19 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" 27130,39 грн - заборгованості та 1615,24 грн - судового збору, закінчено

Проте, як стверджує заявник платіжним дорученням №1903343 від 10.06.2019 відповідачем у добровільному порядку здійснено погашення заборгованості згідно рішення суду від 15.05.2019 у загальному розмірі 28 745,63 грн з у рахуванням судового збору.

Дослідивши вказане платіжне доручення, суд зазначає, що отримувачем коштів у платіжному дорученні зазначено Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" та вказано рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Промінвестбанк».

Однак, як вбачається з укладеного між сторонами договору № 10774/ЦТЛ-2018/18-0213-02 про надання послуг від 20.02.2018, у розділі 14 вказано наступні банківські реквізити Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат": поточний рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851.

Наказ Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/667/19 був виконаний державним виконавцем, здійснено стягнення заборгованості, доказів того, що боржником були надані державному виконавцю документи на підтвердження сплати заборгованості належним чином в добровільному порядку на момент виконання рішення суду матеріали даної заяви не містять.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також приймаючи до уваги, що відповідачем було перераховано грошові кошти у добровільному порядку на недіючий рахунок позивача у ПАТ «Промінвестбанк», при цьому у 14 розділі укладеного між сторонами договору № 10774/ЦТЛ-2018/18-0213-02 про надання послуг від 20.02.2018 зазначено дійсний рахунок позивача, суд не вбачає підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/667/19 таким, що не підлягає виконанню та відповідно для стягнення з позивача безпідставно одержаних коштів у розмірі 28 745,63 грн.

Враховуючи викладене, суд визнає подану заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/667/19 таким, що не підлягає виконанню, необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/667/19 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту ухвали: 25.03.2020