ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"06" квітня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/1008/15
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича від 26.03.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/1008/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
до Фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича
про стягнення заборгованості в сумі 1 062 625 грн 59 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від заявника - Оспанов Р.О., ордер серія ВК № 1004472 від 25.03.2020 р.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" грн. 75 коп. - заборгованість за строковим кредитом, 5 592 грн 16 коп. - заборгованість за строковими процентами, 72 780 грн 97 коп. - заборгованість за простроченими процентами, 1 891 грн 46 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 9 672 грн 84 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 226 грн 98 коп. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, 490 грн 43 коп. - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 252 грн 51 коп. Крім того, вирішено розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці, шляхом стягнення по 44 276 грн. 07 коп. щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 2 серпня 2017 року рішення Господарського суду Рівненської області від 26.06.17 р. у справі № 918/1008/15 скасовано в частині розстрочення виконання рішення суду на 24 місяці, шляхом стягнення по 44 276 грн. 07 коп. щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили. В решті рішення залишено без змін.

16 серпня 2017 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року судом видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 грудня 2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 р. у справі № 918/1008/15 залишено без змін.

26 березня 2020 року фізична особа-підприємець Гетманчук Петро Васильович звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою від 26.03.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження. У своїй заяві фізична особа-підприємець Гетманчук Петро Васильович просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1008/15 від 16 серпня 2017 року про стягнення з ФОП Гетманчука Петра Васильовича на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості, а саме стягувача ПАТ "Дельта Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) у виконавчому провадженні № АСВП 54719023, що перебуває на виконанні у Рівненському МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на його правонаступника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року заяву фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича від 26.03.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено у судове засідання на 6 квітня 2020 року.

У судове засідання 6 квітня 2019 року з`явився представник заявника (боржника) та підтримав заяву в повному обсязі.

Стягувач та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" у судове засідання 6 квітня 2020 року не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливо розглянути заяву за відсутності стягувача та інших осіб.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 16 грудня 2010 року між ПАТ "Дельта Банк" та ФОП Гетманчуком Петром Васильовичем було укладено Кредитний договір № К-2003880. 16 грудня 2010 року для забезпечення виконання ФОП Гетманчуком Петром Васильовичем своїх зобов`язань за кредитним договором між ПАТ "Дельта Банк" та ФОП Гетманчуком Петром Васильовичем було укладено договір іпотеки. 16 грудня 2010 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 (далі - Поручитель-1) було укладено договір поруки № П-2003880/1. 16 грудня 2010 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_3 (далі - Поручитель-2) було укладено договір поруки № П-2003880/2. В подальшому, з метою стягнення заборгованості за Кредитним договором № К-2003880 від 16.12.2010 р. ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП Гетманчука П.В. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26 червня 2016 року у справі № 918/1008/15 позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Гетманчука П.В. на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 971 970 грн 75 коп. - заборгованість за строковим кредитом, 5 592 грн 16 коп. - заборгованість за строковими процентами, 72 780 грн 97 коп. - заборгованість за простроченими процентами, 1 891 грн 46 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 9 672 грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 226 грн 98 коп. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, 490 грн 43 коп. - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів, а також стягнути з боржника в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 252 грн 51 коп. На виконання вищевказаного рішення 16 серпня 2017 року Господарським судом Рівненської області видано наказ у справі № 918/1008/15 про стягнення з ФОП Гетманчука Петра Васильовича на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості в сумі 1 062 625 грн. На підставі зазначеного наказу Рівненським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області було відкрито виконавче провадження № 54719023. 01.04.2019 року ПАТ "Дельта Банк" уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" договір купівлі-продажу майнових прав № 1220/К, за яким ПАТ "Дельта Банк" передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають зокрема право вимоги до ФОП Гетманчука П.В. за Кредитним договором № К-2003880 від 16.12.2010 р., укладеним між ФОП Гетманчуком П.В. та ПАТ "Дельта Банк"; до Поручителя-1 за Договором поруки № П-2003880/1 від 16.12.2010 р. та до Поручителя-2 за Договором поруки № П-2003880/2 від 16.12.2010 р. ПАТ "Дельта Банк" на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № 1220/К від 01.04.2019 р. надіслало ФОП Гетманчуку Петру Васильовичу лист, яким повідомило, що з 1 квітня 2019 року кредитором за Кредитним договором № К-2003880 від 16.12.2010 р. є ТзОВ "Фінансова компанія "Фінмарк". 12.04.2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" було укладено договір № 864/02-19-К купівлі-продажу вищевказаних майнових прав. Відповідно до зазначеного договору ТзОВ "Фінансова компанія "Фінмарк" передало ОСОБА_1 майнові права (право вимоги), які належали ТзОВ "Фінансова компанія "Фінмарк" на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № 1220/К від 01.04.2019 р., укладеного з ПАТ "Дельта Банк". Відповідно до довідки щодо підтвердження розрахунку № 484/03-20 від 10.03.2020 р., виданої ТзОВ "Фінансова компанія "Фінмарк", ОСОБА_1 виконав всі умови Договору № 864/02-19-К, у тому числі здійснив оплату у повному обсязі на поточні рахунки ТзОВ "Фінансова компанія "Фінмарк". Відтак, ФОП Гетманчук П.В. зазначає, що оскільки за кредитним договором № К-2003880 від 16 грудня 2010 року, укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ФОП Гетманчук П.В., а також за договором поруки № П-2003880/1 від 16 грудня 2010 року, укладеним в якості забезпечення виконання зобов`язань, внаслідок укладення договорів відступлення права вимоги та договорів купівлі майнових прав кредитором є ОСОБА_1 , а тому у виконавчому провадженні № 54719023 з виконання наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1008/15 від 16 серпня 2017 року про стягнення з ФОП Гетманчука П.В. на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості слід замінити кредитора його правонаступником.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення у зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з рішенням Господарського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" грн. 75 коп. - заборгованість за строковим кредитом, 5 592 грн 16 коп. - заборгованість за строковими процентами, 72 780 грн 97 коп. - заборгованість за простроченими процентами, 1 891 грн 46 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 9 672 грн 84 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 226 грн 98 коп. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, 490 грн 43 коп. - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 252 грн 51 коп. Крім того, вирішено розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці, шляхом стягнення по 44 276 грн. 07 коп. щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 2 серпня 2017 року рішення Господарського суду Рівненської області від 26.06.17 р. у справі № 918/1008/15 скасовано в частині розстрочення виконання рішення суду на 24 місяці, шляхом стягнення по 44 276 грн. 07 коп. щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили. В решті рішення залишено без змін.

16 серпня 2017 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року судом видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 грудня 2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 р. у справі № 918/1008/15 залишено без змін.

18 вересня 2017 року старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шевчуком Віталієм Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54719023 на підставі наказу Господарського суду Рівненської області № 918/1008/15від 16.08.2017 р.

1 квітня 2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 1220/К, за яким ПАТ "Дельта Банк" передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають зокрема право вимоги до ФОП Гетманчука П.В. за Кредитним договором № К-2003880 від 16.12.2010 р., укладеним між ФОП Гетманчуком П.В. та ПАТ "Дельта Банк"; до Поручителя-1 за Договором поруки № П-2003880/1 від 16.12.2010 р. та до Поручителя-2 за Договором поруки № П-2003880/2 від 16.12.2010 р.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № 1220/К від 01.04.2019 р. звернулося до ФОП Гетманчука Петра Васильовича з листом, в якому повідомило, що з 1 квітня 2019 року кредитором за Кредитним договором № К-2003880 від 16.12.2010 р. є ТзОВ "Фінансова компанія "Фінмарк".

12 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" було укладено договір № 864/02-19-К купівлі-продажу вищевказаних майнових прав. Відповідно до зазначеного договору ТзОВ "Фінансова компанія "Фінмарк" передало ОСОБА_1 майнові права (право вимоги), які належали ТзОВ "Фінансова компанія "Фінмарк" на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № 1220/К від 01.04.2019 р., укладеного з ПАТ "Дельта Банк".

Як вбачається з довідки щодо підтвердження розрахунку № 484/03-20 від 10.03.2020 р., виданої ТзОВ "Фінансова компанія "Фінмарк", ОСОБА_1 виконав всі умови Договору № 864/02-19-К, у тому числі здійснив оплату у повному обсязі на поточні рахунки ТзОВ "Фінансова компанія "Фінмарк".

Відтак, за кредитним договором № К-2003880 від 16 грудня 2010 року, укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ФОП Гетманчуком П.В., кредитором є ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича від 26.03.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/1008/15 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича від 26.03.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1008/15 від 16 серпня 2017 року про стягнення з ФОП Гетманчука Петра Васильовича на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості, а саме стягувача ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) у виконавчому провадженні № АСВП 54719023, що перебуває на виконанні у Рівненському МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили 6 квітня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.