overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.04.202028 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1269/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Регіональне відділення Фонду державного майна України

по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, як позивача,

ОСОБА_1 , як відповідача,

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідача ОСОБА_1 ,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління статистики в Івано-Франківській області, про розірвання договору оренди державного нерухомого майна від 27.06.2019 № 27/19 та стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 5 255, 67 грн та 443, 49 грн пені, всього -5 699, 16 грн,

в судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначено на 28.04.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.04.2020.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.04.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/475/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Національний банк України, як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", як відповідача,

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

у справі за позовом Національного банку України,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

про те, що судове засідання призначено на 29.04.2020 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Суд повідомляє, що явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.04.2020.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.2020Справа № 910/2325/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Делкон-Лекс" (м. Київ)

до Державного виробничого підприємства "Будремсервіс" Національної академії наук України (м. Київ)

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Делкон-Лекс" (далі - ТОВ "Делкон-Лекс", позивач) із позовом до Державного виробничого підприємства "Будремсервіс" Національної академії наук України (далі - ДВП "Будремсервіс", відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення ІІ поверху в літері А, які складаються з приміщень з № 1 по № 26 (групи приміщень № 7) загальною площею 498,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 8-Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 р. указану заяву залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

16.03.2020 р. указана ухвала повернулась до Господарського суду міста Києва із відміткою пошти від 13.03.2020 р. про неможливість її вручення у зв`язку із відсутністю підприємства за адресою місцезнаходження (не розшукано).

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, днем вручення ТОВ "Делкон-Лекс" ухвали суду від 24.02.2020 р. про залишення заяви без руху є 13.03.2020 р. та з цієї дати обраховується строк, наданий судом для усунення недоліків. Водночас, у визначений судом 10-денний строк недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 р., позивач не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Делкон-Лекс" до Державного виробничого підприємства "Будремсервіс" Національної академії наук України про визнання права власності на майно.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2020Справа № 910/2947/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 16756,70 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 16756,70 грн.

Суд своєю ухвалою від 03.03.2020 відкрив провадження у справі № 910/2947/20, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/2947/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, код 20474912) з Державного бюджету України 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 634 754 від 22.01.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/2947/20.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повернення заяви

03.04.2020Справа № 910/4222/17

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заявиАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
пропоновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс" в особі філії "Удицький цукровий завод"

про стягнення 45 693, 03 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", заявник) із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 р. у даній справі.

Оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до вказаної заяви, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 р. указану заяву залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 11.03.2020 р. заявник отримав ухвалу про залишення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу без руху, проте, у визначений судом 10-денний строк недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 р., не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Отже, господарський суд застосовує загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/3052/20

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5)

до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України (04053, м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 21)

про стягнення 218 402,52 грн

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України про стягнення 218 402,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідач всупереч умовам Угоди №Р-1532668/2019/11 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 23.07.2018 №1532668 не виконав своїх зобов`язань щодо належної та своєчасної сплати заборгованості, крім того сплати поточних платежів за період з листопада 2019 року по грудень 2019 року, що стало наслідком виникнення у останнього боргу у розмірі 214 841,27 грн. За неналежне виконання грошових зобов`язань позивачем було також нараховано до стягнення з відповідача пені у розмірі 3 182,04 грн та 3 % річних у розмірі 379,21 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2020.

31.03.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., призначені на 01.04.2020 не відбулися, а тому суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №910/3052/20 на 13.05.2020 про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/3052/20 на 13.05.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/18455/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "ВІВО-ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ"

про стягнення 108 469,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

02.01.2020 року позивачем було отримано вищевказану ухвалу суду, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 06.04.2020 року позивачем вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 року не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, а саме так і не надано до суду доказів сплати судового збору та доказів направлення відповідачеві позовної заяви з додатками.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.03.2020Справа №910/1215/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні", м. Київ

про стягнення 1 667 000,00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфара" (03066, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 26, поверх 1, приміщення 220) як позивача у справі№910/1215/20

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69) як відповідача у справі№910/1215/20

про відкладення підготовчого засідання до 02.06.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати необов`язковою!

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує сторонам утриматись від відвідування приміщень Господарського суду міста Києва та пропонує сторонам подати заяви про розгляд справи за відсутності повноважних представників в судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/3143/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАША-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНК УКРАЇНА" про стягнення 126 776,24 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

27.03.2020 року позивачем через канцелярію суду було надано клопотання з проханням розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 06.05.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи в судове засідання.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.03.2020Справа №910/15782/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи", м. Київ

про стягнення 360 000,00 грн, -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест", м. Запоріжжя

про визнання договору неукладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 9) як позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у справі№910/15782/19

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи" (03065, м.Київ, пр. Космонавта Комарова, буд 42-Л, оф. 6) як відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у справі№910/15782/19

про відкладення підготовчого засідання до 02.06.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати необов`язковою!

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує сторонам утриматись від відвідування приміщень Господарського суду міста Києва та пропонує сторонам подати заяви про розгляд справи за відсутності повноважних представників в судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.03.2020Справа №910/1057/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

про зобов`язання укласти договір, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5) як позивача у справі№910/1057/20

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 18) як відповідача у справі№910/1057/20

про відкладення підготовчого засідання до 02.06.20 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати необов`язковою!

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує сторонам утриматись від відвідування приміщень Господарського суду міста Києва та пропонує сторонам подати заяви про розгляд справи за відсутності повноважних представників в судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

Суддя C.М. Морозов