УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.04.2020Справа № 910/4473/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дешборд Системс Україна», м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Требо», Закарпатська обл., м. Мукачеве

про визнання недійсними договорів, рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дешборд Системс Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Требо» про:

1) визнання недійсними договори № 1 та № 2 дарування частини частки у статутному капіталі ТзОВ «Укрпериклаз» від 20.04.2016;

2) визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників ТзОВ «Укрпериклаз», зазначені у протоколі № 01/16 Загальних зборів учасників ТзОВ «Укрпериклаз» від 20.04.2016, у тому числі:

- про вихід ТзОВ «Агенція Корпоративних Інвестицій» зі складу учасників ТзОВ «Укрпериклаз» та відступлення частини його частки за договором дарування частини частки у Статутному капіталі ТзОВ «Укрпериклаз» (договір № 1) на користь ТзОВ «Ферблан»;

- про вихід ТзОВ «Агенція Корпоративних Інвестицій» зі складу учасників ТзОВ «Укрпериклаз» та відступлення частини його частки за договром дарування частини частки у Статутному капіталі ТзОВ «Укрпериклаз» (договір № 2) на користь ТзОВ «Дешборд Системс Україна»;

- про прийняття ТзОВ «Дешборд Системс Україна» до складу учасників ТзОВ «Укрпериклаз»;

- про затвердження нової редакції Статуту ТзОВ «Укрпериклаз»;

3) скасування державної реєстрації змін до статуту ТзОВ «Укрпериклаз» та внесення змін до ЄДРПОУ, яку було здійснено на підставі рішень Загальних зборів учасників ТзОВ «Укрпериклаз» від 20.04.2016.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162-164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Так, згідно ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, приймаючи до уваги підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати недійсними договори № 1 та № 2 дарування частини частки у статутному капіталі ТзОВ «Укрпериклаз» від 20.04.2016, а також визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Укрпериклаз», зазначені у протоколі № 01/16 Загальних зборів учасників ТзОВ «Укрпериклаз» від 20.04.2016, скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ «Укрпериклаз» та внесення змін до ЄДРПОУ, яку було здійснено на підставі рішень загальних зборів учасників ТзОВ «Укрпериклаз» від 20.04.2016.

При цьому, позивач зазначає, що до укладення оспорюваних договорів та до прийняття зазначених вище рішень загальних зборів учасників ТзОВ «Укрпериклаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Корпоративних Інвестицій» було власником частки у розмірі 67,8 % у статутному капіталі ТзОВ «Укрпериклаз».

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Корпоративних Інвестицій» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права і обов`язки.

Таким чином, згідно ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Водночас суд відзначає, що в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд встановити у якості заходів забезпечення позову на період розгляду справи заборону щодо здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо ТзОВ «Укрпериклаз», а також внесення будь-якої інформації до ЄДРПОУ щодо цього товариства. При цьому, як вбачається з переліку додатків до позовної заяви в п. 8 зазначено клопотання про застосування заходів забезпечення позову. Однак, в позовних матеріалах клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову відсутнє, відповідно не вбачається за можливе розглянути такі вимоги.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Корпоративних Інвестицій» (03058, м. Київ, вул. Лєбєдєва-Кумача, буд. 5, офіс 539) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 14.05.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Повідомити відповідачів про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

7. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

11. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

12. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для долучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

13. Витребувати у Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у строк до 08.05.2020 оригінали для огляду та належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 13, ідентифікаційний код 33346498) для долучення до матеріалів справи № 910/4473/20.

14. Ухвала набирає законної сили 03.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук