ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. м. Львів Справа № 909/1249/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» вих. № ОЛ-19.03.20/1 від 19 березня 2020 року (вх. № 01-05/1124/20 від 23 березня 2020 року)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2020 року (суддя Фанда О.М.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2020 року у справі № 909/1249/19 на сім місяців

у справі №909/1249/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", пр-т. Героїв Сталінграда, 6А, м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства "Степан Мельничук", вул. Січових Стрільців, 1, с. Турка, Коломийський р-н., Івано-Франківська обл.

про стягнення коштів в сумі 872 436,69 грн., з них: 830 417,40 грн. - заборгованість, 28 139,09 грн. - пеня, 11 338,52 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами, 2541,68 грн. - 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» вих. № ОЛ-19.03.20/1 від 19 березня 2020 року (вх. № 01-05/1124/20 від 23 березня 2020 року) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2020 року у справі №909/1249/19, якою заяву Приватного підприємства "Степан Мельничук" вх. № 3474/20 від 27 лютого 2020 року про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2020 року у справі № 909/1249/19 на сім місяців, задоволено.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги передбачені ст. 258 ГПК України. Однак всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2020 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-IX становить - 2 102,00 грн.

Отож, апелянту за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн, яку слід сплатити на рахунок №UA2013006 , Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, суд зазначає, що на час постановлення цієї ухвали справа знаходиться в Господарському суді Івано-Франківської області, тож суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити повноваження адвоката Трохановського Т.Я. на подання (підписання) апеляційної скарги, відтак апелянту слід надати і такі докази.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» вих. № ОЛ-19.03.20/1 від 19 березня 2020 року (вх. № 01-05/1124/20 від 23 березня 2020 року) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2020 року у справі №909/1249/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- докази сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн;

- докази на підтвердження повноважень адвоката Трохановського Т.Я. на подання (підписання) апеляційної скарги.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.