ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2020 року Черкаси справа № 925/1434/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» до Приватного підприємства «Мліїв» про стягнення 904 228,75 грн заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Мліїв» про стягнення заборгованості за поставлені засоби захисту рослин, регулятори росту рослин та/або мікродобрива, насіння згідно договору поставки від 19.03.2019 №В63-03/19ЧК-К у розмірі 904 228,75 грн, у тому числі 705 567,90 грн основного боргу, 176 391,97 грн штрафу, 22 268,88 грн 36% річних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.12.2019 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

28.12.2019 відповідач надіслав до суду відзив на позов, у якому у задоволенні позову просить відмовити повністю. Наведений позивачем розрахунок пені не відповідає розрахунку, який провів відповідач. Позивачем застосовані складні розрахунки щодо визначення розміру боргу відносно курсу долара США, наведені розрахунки з непрозорим способом визначення їх результатів, до відповідача застосовані санкції, які в рази перевищують розмір боргу.

Протокольною ухвалою від 08.01.2020 підготовче засідання відкладено до 14 год 30 хв 29 січня 2020 року.

14.01.2020 позивач надіслав до суду відповідь від 09.01.2020 на відзив, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Зазначено, що після звернення з позовом до суду відповідач жодних грошових коштів для погашення заборгованості не перерахував позивачу та жодним іншим чином не намагається провести розрахунок за поставлений товар. Згідно чинного законодавства сторони є вільними в укладенні договору, договір є обов`язковим для виконання сторонами незалежно від здійснення їхньої підприємницької діяльності. Одночасне нарахування пені та штрафу не суперечить умовам договору.

Протокольною ухвалою від 29.01.2020 підготовче засідання відкладено до 14 год 10 лютого 2020 року.

Протокольною ухвалою від 10.02.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

10.02.2020 позивач надіслав до суду електронною поштою клопотання від 10.02.2020 про зміну назви позивача у справі, у якому просить суд змінити назву позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» у зв`язку з прийняттям 03.02.2020 рішення товариством про зміну назви та зміну адреси на: 31200, Хмельницька область, Волочинський район, м. Волочинськ, вул. Котляревського, 7.

Розглянувши клопотання позивача про зміну назви, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Протокольною ухвалою від 11.03.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 12 год 31 березня 2020 року.

31.03.2020 позивач надіслав до суду заяву від 27.03.2020 про відмову від позову про стягнення 904 228,75 грн, судовий збір просить суд не повертати.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з наступних підстав.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частин 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 цієї статті Кодексу).

Судом не встановлено ймовірного порушення прав третіх осіб при закритті провадження та прийнятті судом відмови позивача від позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Позивач просить суд не повертати судовий збір, сплачений при поданні позову.

Керуючись статтями 191, 231, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала підписана 02.04.2020.

Суддя О.І.Кучеренко