ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2020 м.Дніпро

Справа № 904/5773/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі № 904/5773/19

за позовом Приватного підприємства "КИЇВ-РЕСУРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ"

про розірвання договору поставки та стягнення боргу у розмірі 92 934,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі № 904/5773/19, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині розірвання договору поставки № 15072019 від 15.07.2019, укладеного між сторонами та стягнення на користь Приватного підприємства "КИЇВ-РЕСУРС" з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 46 008, 00 грн, збитків у розмірі 5 520, 96 грн, штрафу у розмірі 18 403, 20 грн, процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3 403, 33 грн. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в розірванні договору поставки № 15072019 від 15.07.2019 та стягненні суми попередньої оплати у розмірі 46 008, 00 грн, стягненні збитків у розмірі 5 520, 96 грн, стягненні штрафу у розмірі 18 403, 20 грн, процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3 403, 33 грн Зменшити розмір штрафу на підставі ч. 1 ст. 233 ГПК до 5000 грн

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Приватного підприємства "КИЇВ-РЕСУРС" скаржником суду надано фіскальний чек № 0036 від 11.03.2020, який не є належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у розумінні положень ГПК України.

Отже, апелянтом не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Приватному підприємству "КИЇВ-РЕСУРС".

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі № 904/5773/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача (лист з описом вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль