ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. Справа №921/669/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кашицького Володимира Васильовича б/н від 17.03.2020 (вх.№01-05/1088/20 від 19.03.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 (суддя Бурда Н.М., повний текст рішення складено 28.02.2020)

у справі № 921/669/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кашицького Володимира Васильовича, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача 1: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5 , м. Тернопіль

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ 4.5.0.", м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень №7/35/166 від 06.06.2019, №7/35/168 від 06.06.2019, визнання недійсним договору від 21.06.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 у справі №921/669/19 позов задоволено частково, визнано недійсним рішення Тернопільської міської ради від 06 червня 2019 року №7/35/166 "Про припинення дії договору земельного сервітуту", в іншій частині позову відмовлено, стягнено з Тернопільської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Кашицького Володимира Васильовича 1921,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 в частині задоволених позовних вимог залишити без змін, скасувати вказане рішення в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати недійсним рішення 35 сесії Тернопільської міської ради сьомого скликання від 06.06.2019 за №7/35/168 та у зв`язку із удаваністю визнати недійсним договір про встановлення особистого земельного сервітуту для розміщення тимчасової споруди, укладеного 21.06.2019 між Тернопільською міською радою та ТзОВ "ПРОЕКТ 4.5.0.", який містить ознаки договору оренди та покликаний приховати саме такий договір.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст оскарженого рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 було складено 28.02.2020, останній день строку на оскарження рішення припав на 19.03.2020. відповідно до ч.7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Як вбачається з відтиску поштового штемпеля, проставленого на конверті апеляційну скаргу подано скаржником до відділення поштового зв`язку 17.03.2020. Відтак, апеляційну скаргу подано до суду в межах передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України строку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кашицького В.В. залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2338,50 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за №190 скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.03.2020.

02.04.2020 на адресу суду поштою надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано оригінал платіжного квитанції №0.0..1 від 31.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 2338,50 грн. Зарахування судового збору в розмірі 2338,50 грн. до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою від 01.04.2020, сформованою в Автоматизованій системі документообігу суду.

Таким чином, скаржник в межах встановленого судом строку усунув недоліки апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційний господарський суд визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №921/669/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кашицького Володимира Васильовича б/н від 17.03.2020 (вх.№01-05/1088/20 від 19.03.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кашицького Володимира Васильовича б/н від 17.03.2020 (вх.№01-05/1088/20 від 19.03.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 у справі №921/669/19.

2. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 11.05.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд справи №921/669/19 на 13.05.2020 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/669/19 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.