overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 911/612/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Тищенко Ігоря Петровича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм", 08472, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Світанок, вулиця Київська, будинок 5/4

про стягнення 30 862,98 грн за договором про надання послуг в рослинництві № 306 від 07.09.2019

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;

- відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

3. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України;

4. Повідомити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 30.03.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6286/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020, яке набрало законної сили 24.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1657/20

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Балканіка-Трейд" (м. Одеса)

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (смт Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 256268,36грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Балканіка-Трейд" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про стягнення 200000,01грн - основного боргу, 50123,44грн - пені, 6144,92грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №Р-79910 від 01.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 28.04.2020 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2020 р. Справа № 911/549/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/549/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сонячний квартал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокар-777", м. Київ

про стягнення 2 325 896, 29 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/549/20

за позовом ТОВ „Сонячний квартал" до ТОВ „Автокар-777" про стягнення 2 325 896, 29 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і розгляд якої у підготовчому засіданні призначено на 01.04.2020 р.

11.03.2020 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 „Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Указом Президента України від 13.03.2020 р. № 87/2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року „Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд даної справи у підготовчому засіданні - 01.04.2020 року не відбудеться.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 06.05.2020 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання необов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2020 р. Справа № 911/557/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/557/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Київська обласна енергопостачальна компанія", м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арай Україна ЛТД", смт Гребінки, Васильківський район, Київська область

про стягнення 30 089, 64 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/557/20 за позовом ТОВ „Київська обласна енергопостачальна компанія" до ТОВ "Арай Україна ЛТД" про стягнення 30 089, 64 грн, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд якої у судовому засіданні призначено на 01.04.2020 р.

11.03.2020 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 „Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Указом Президента України від 13.03.2020 р. № 87/2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року „Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд даної справи у судовому засіданні - 01.04.2020 року не відбудеться.

2. Подальший розгляд справи здійснювати без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1670/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Синельниківської районної державної адміністрації, м. Синельникове, Дніпропетровська обл.

про стягнення суми за недораховану електроенергію у розмірі 103 652,73 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення суми за недораховану електроенергію у розмірі 103 652,73 грн.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

До позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, позивачем надано лише опис вкладення, з якого вбачається, що на адресу відповідача були направлені лише додатки до позовної заяви, але сама позовна заява не направлялась.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.03.2020р. Справа №908/2850/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» (71101, Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» (83059, м.Донецьк, просп.Ілліча, 101)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Білдінг» (01042, м.Київ, вул.Чигоріна, б.49, прим.82, оф.4)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віол» (87531, Донецька область., м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, б.11)

про стягнення 556112,58 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст.46, 86, 129, 180, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 04.03.2020р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. м. Київ Справа № Б8/191-10

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава», Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Росава», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/191-10 за заявою ПрАТ «Росава» про банкрутство ВАТ «Росава», порушена ухвалою від 14.12.2010.

Постановою Господарського суду Київської області від 17.11.2015 визнано банкрутом ВАТ «Росава» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 14.02.2020 № 02-9/352 (вх. № 5855/20) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, з доданим звітом від 14.02.2020 № 02-9/347 (вх. № 5858/20) та доказами на підтвердження повноти вжитих ліквідатором заходів.

Крім цього до суду надійшли клопотання ліквідатора Банкрута від 14.02.2020 № 02-9/350 (вх. № 5854/20) про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та № 02-9/351 (вх. № 5857/20) про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди та звітів про здійснення та відшкодування витрат.

Дослідивши подані матеріали суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звітів ліквідатора за підсумком ліквідаційної процедури, а також щодо оплати послуг арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора ВАТ «Росава» арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 14.02.2020 № 02-9/347 (вх. № 5858/20) за підсумком ліквідаційної процедури, а також клопотань ліквідатора Банкрута від 14.02.2020 № 02-9/350 (вх. № 5854/20) та № 02-9/351 (вх. № 5857/20) щодо оплати послуг призначити в судовому засіданні на "12" травня 2020 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 30.03.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2020 Справа № 905/1830/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єкт до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості в сумі 205 381,00 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: Циганенко О.П. (за довіреністю);

від відповідача: не з`явився ,-

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єкт до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості в сумі 205 381,00 грн.- задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.Енерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єкт (03127, м.Київ, проспект 40-річчя жовтня, будинок 102/1, ) надмірно сплачених коштів у розмірі 150063,70 грн, 3% річних у розмірі 814,04 грн, судовий збір у розмірі 2263,16 грн. та та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2938,49 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 12 березня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № 911/3064/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3064/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Біла Церква, Київська область

до:

1) ОСОБА_2 , смт Володарка, Володарський район, Київська область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦремсервіс", смт Володарка, Володарський район, Київська область

про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства, скасування рішення загальних зборів учасників товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3064/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦремсервіс" про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства, скасування рішення загальних зборів учасників товариства, що розглядається за правилами загального позовного провадження і у підготовчому засіданні якої судом було оголошено перерву до 25.03.2020 р.

11.03.2020 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 „Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Указом Президента України від 13.03.2020 р. № 87/2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року „Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд даної справи у підготовчому засіданні - 25.03.2020 року не відбудеться.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 13.05.2020 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання необов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.03.2020 Справа № 905/2464/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали

заяви вих.№27/02/2020-1 від 27.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Донінтервугілля, м.Київ,

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2664/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове Донецької області,

до відповідача: Державного підприємства Макіїввугілля, м.Київ,

про стягнення 15109667грн 22коп,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від ДВС: не з`явився.

Керуючись ст.ст.52, 202, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву вих.№27/02/2020-1 від 27.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Донінтернвугілля м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2464/14 - задовольнити.

Замінити стягувача в наказі господарського суду Донецької області від 23.06.2014 у справі №905/2464/14, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Донінтервугілля ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Ю.В. Макарова