СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" березня 2020 р. Справа № 922/4015/19

Суддя - доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ", с. Олександрівка Валківського району Харківської області (вх. № 934 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 р., повне рішення складено 28.02.2020 р. (суддя Хотенець П.В.) (оскаржується в частині стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.)

у справі № 922/4015/19,

за позовом Приватного підприємства "Ветерина", м. Полтава

до Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ", с. Олександрівка Валківського району Харківської області

про стягнення 407283,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2020 р. у справі №922/4015/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ" (63054, Харківська область, Валківський район, село Олександрівка, вул. Центральна, буд. 3, ) на користь Приватного підприємства "Ветерина" (36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 3-б, ) 260100,00 грн. заборгованості зі сплати основного боргу, 44879,72 грн. пені, 4788,69 грн. 3% річних, 95716,80 грн. штрафу, 1798,73 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 6109,26 грн. судового збору та 25000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство "НОВЕ ЖИТТЯ", с. Олександрівка Валківського району Харківської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.03.2020 р. (за підписом представника ПСП "НОВЕ ЖИТТЯ" Журкова В.І.), якою просить рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 р. у справі №922/4015/19 в частині стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн. скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПП «Ветерина» до ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» про стягнення витрат на правничу допомогу в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

В апеляційній скарзі Приватним сільськогосподарським підприємством «НОВЕ ЖИТТЯ» заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 р. у справі № 922/4015/19, в обґрунтування якого зазначає про отримання оскаржуваного рішення лише 05.03.2020 р.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Сіверін В.І.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 р. у справі № 922/4015/19 складено 28.02.2020, отже останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було 19.03.2020.

Апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ", с. Олександрівка Валківського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 р. у справі №922/4015/19 подана представником апелянта 25.03.2020 р., про що свідчить штамп Східного апеляційного господарського суду на титульній сторінці апеляційної скарги, тобто з пропуском строку, передбаченого процесуальним законодавством для апеляційного оскарження рішення суду.

При цьому, в апеляційній скарзі Приватним сільськогосподарським підприємством «НОВЕ ЖИТТЯ» заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 р. у справі № 922/4015/19, в обґрунтування якого зазначає про отримання оскаржуваного рішення лише 05.03.2020 р.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення копії апеляційної скарги позивачу - ПП «Ветерина», додано опис вкладення до цінного листа № 654, направленого на адресу 36008, м. Полтава, вул. Автобазарівська, буд. 3-Б, Полтавська область.

Однак, як свідчать матеріали справи та згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного підприємства «Ветерина» (ідентифікаційний код юридичної особи 37592248) є: 36008, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Автобазівська, будинок 3-Б. При цьому, доказів направлення копії апеляційної скарги на зазначену адресу позивача, заявником до апеляційної скарги не надано.

Крім того, 27.03.2020 р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли заперечення Приватного підприємства «Ветерина» проти відкриття апеляційного провадження у справі № 922/4015/19, в яких позивач просить відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "НОВЕ ЖИТТЯ" у відкритті апеляційного провадження у даній справі, обґрунтовуючи це тим, що апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а саме 25.03.2020 р., а також, з порушенням ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

В поданих запереченнях позивачем зазначено, що на вимогу ПП «Ветерина», поштове відправлення за трек-номером 654, яке надійшло від представника ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» Журкова В.І. було розкрите працівниками пошти в присутності одержувача та складено начальником відділення ПЗН-8 м. Полтави Акт № 2 від 26.03.2020 р. у 4-х примірниках, яким засвідчено, що вміст конверта не відповідає опису вкладення (по опису 9 аркушів, в наявності 6 аркушів, додатки на 3-х аркушах - відсутні). Приватним підприємством «Ветерина» вказано, що апеляційна скарга з додатками була направлена позивачу не в повному обсязі.

На підтвердження вищенаведених обставин ПП «Ветерина» надано Акт № 2 від 26.03.2020 р., який складено, начальником відділення ПЗН-8 «Укрпошта» в м.Полтава - Шепель К.І., за участю ВПЗН-8 - ОСОБА_1 та отримувача - Гиря А.В.

Зважаючи на те, що в описі вкладення № 654 від 25.03.2020 р., неправильно зазначено адресу одержувача (36008, м. Полтава, вул. Автобазарівська, буд. 3-Б, Полтавська область), замість вірної адреси - ( АДРЕСА_1 ), враховуючи обставини встановленні в акті № 2 від 26.03.2020 р., щодо невідповідності опису вкладення №654 вмісту конверта, та заперечення Приватного підприємства «Ветерина» проти відкриття апеляційного провадження у справі № 922/4015/19, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про не дотримання заявником приписів п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ", с. Олександрівка Валківського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 р. у справі №922/4015/19 залишити без руху.

2.Приватному сільськогосподарському підприємству "НОВЕ ЖИТТЯ", с.Олександрівка Валківського району Харківської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надіслати Приватному підприємству «Ветерина» за належною адресою - 36008, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Автобазівська, будинок 3-Б, копію апеляційної скарги б/н від 25.03.2020 р. з відповідними додатками, на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 р. у справі № 922/4015/19, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками, листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству "НОВЕ ЖИТТЯ", с.Олександрівка Валківського району Харківської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал