ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/3454/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. - доповідач, суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Енергодарської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2020р. у справі № 908/3454/19 (суддя Зінченко Н.Г.., повне рішення складено 24.02.2020р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький проектний інститут», (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 4, кв. 2), представник позивача адвокат Котелевський Костянтин Володимирович, (69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, буд. 1/2, офіс 36)

до відповідача Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, (71502, м. Енергодар Запорізької області, вул. Набережна, буд. 24)

про стягнення 47000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.02.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький проектний інститут», м. Запоріжжя до Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 47000,00 грн. заборгованості (основного боргу) за договорами на виконання робіт з розробки проекту та проведення експертизи задоволено повністю. Стягнуто з Управління комунальної власності Енергодарської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький проектний інститут» 47000 грн. 00 коп. вартості робіт з проведення експертизи та 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Управління комунальної власності Енергодарської міської ради звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення від 17.02.2020 та прийняте нове, яким в позові відмовити.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого останній послався на отримання оскаржуваного рішення 28.02.2020, а вже 19.03.2020р. було подано апеляційну скаргу. Отже, своєчасно та у строк, передбачений ч.1 ст.256 ГПК України подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1,4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1,10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 247, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/3454/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 255, 262,268, 271 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/3454/19.

3.Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

4.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

5. Зупинити дію оскаржуванного рішення на час апеляційного перегляду.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов