ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Справа № 921/694/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» №б/н б/д (вх.№01-05/1239/20 від 31.03.2020) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№01-05/1269/20 від 31.03.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2020 (суддя Чопко Ю.О., повний текст рішення складено 05.03.2020)

у справі № 921/694/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз», 46008, м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, 20

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за послуги балансування обсягів природного газу в загальній сумі 167 221 599,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2020 у справі №921/694/19 позовні вимоги задоволено частково, задоволено клопотання відповідача про зменшення розміру пені, стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 118 273 242 грн. основного боргу, 1 588 097 грн. пені, 1 429 408 грн. три відсотки річних, 3767703 грн. інфляційних втрат і 560 291 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішенням від 24.02.2020, скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у стягненні 23 654 649,26 грн основного боргу, 17 469 076,20 грн. пені, 285 882,73 грн. 3% річних та 753 541,58 гррн. Інфляційних втрат та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ «Укртрансгаз» в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору Підстави визначено в Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з тексту оскарженого рішення при поданні позовної заяви позивачем було сплачено 672 350 грн. судового збору, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із врахуванням ціни позову.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №921/694/19 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 008 525,00 грн.

В тексті апеляційної скарги зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які скаржник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом апеляційної скарги - 1 008 525,00 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в передбаченому законом порядку та розмірі, що свідчить про недотримання вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги відповідачу у справі листом з описом вкладення, що свідчить про недотримання п.3 ч.3 ст. 258 та ст.259 ГПК України.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Відповідно п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239) на усій території України введено режим карантину до 24.04.2020.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне встановити апелянту десятиденний строк з дня закінчення терміну дії карантину на усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» №б/н б/д (вх.№01-05/1239/20 від 31.03.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2020 у справі №921/694/19 - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Укртрансгаз» протягом 10 днів з дня закінчення терміну дії карантину усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 008 525,00 грн.;

- надати суду належні докази надсилання апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.