overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2020 Справа № 905/2050/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Лисих О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Індастрі» (79019, Львівська область, місто Львів, Шевченківський район, вулиця Гайдамацька, будинок 11, офіс 7; адреса для листування: 49023, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Мануйлівський, будинок 17 (а/с 1556); )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Метрика» (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Привокзальна, будинок 8а; )

про стягнення 49 520,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Індастрі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Метрика» про стягнення 49 520,00 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Метрика» (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Привокзальна, будинок 8а; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Індастрі» (79019, Львівська область, місто Львів, Шевченківський район, вулиця Гайдамацька, будинок 11, офіс 7; адреса для листування: 49023, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Мануйлівський, будинок 17 (а/с 1556); ) заборгованість в сумі 44 520,00 грн., судовий збір в сумі 1921 грн.

Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.03.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа № 906/125/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Комодіті"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"

про стягнення 1 011 684,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Белойл Комодіті" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про стягнення 1011684,80грн. заборгованості за договором поставки №02/02-04-19 від 01.04.2019, з яких: 829702,53грн. - основного боргу, 16041,77грн. - доставки з урахуванням пені та штрафних санкцій, 64996,73грн. - пені, 125210,24грн. - штрафу, 31959,81 грн. - користування чужими грошима, 6090,10грн. - 3% річних, 473,77грн. - інфляційних. Також просить стягнути з відповідача судовий збір та понесені видатки на правову допомогу.

Ухвалою від 04.03.2020 підготовче засідання призначено на 24.03.2020.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. На адресу суду відповідач направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки учасників справи.

Керуючись ст.ст.202, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Підготовче засідання призначити на "14" квітня 2020 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано: 25.03.2020

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (01001, м. Київ, Печерський район, вул.Заньковецької,буд.4, офіс 3 - рек. з повід.)

3 - відповідачу (11772, Житомирська область, с. Броники, вул. Весела, буд.7 - рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.03.2020 Справа № 908/3537/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2020 у справі № 908/3537/19, яке набрало законної сили 13.03.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 13.03.2023.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2020 Справа № 908/439/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили « 19» березня 2020 р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 19» березня 2023 р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу « 23» березня 2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.03.2020 Справа № 908/3398/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2020 по справі №908/3398/19, в якій
Рішення набирає чинності з 20.03.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 20.03.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 26/79/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2020 Справа № 908/2889/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжсталь-РС, (Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Галс-Інвест (вул. Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008, )

Суддя Юлдашев О.О.

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2020р. ТОВ «Галс-Інвест», м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.01.2020р. за № 64482 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

До Господарського суду Запорізької області 10.03.2020р. надійшла заява від Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 781 837,81 грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 781 837,81 грн до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 16.04.2020р. о 10-00.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ГУ ДПС у Запорізькій області з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.03.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.03.2020 Справа № 908/3394/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 у справі № 908/3394/19.
Рішення набрало законної сили 16.03.2020.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Тараненко Юрій Іванович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Боржник: Фізична особа - підприємець Іваногло Самуіл Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.03.2020 Справа № 908/3374/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2020 у справі № 908/3374/19.
Рішення набрало законної сили 17.03.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.03.2020 Справа № 908/3418/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2020 у справі № 908/3418/19.
Рішення набрало законної сили 16.03.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.03.2020 Справа № 908/3533/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 у справі № 908/3533/19.
Рішення набрало законної сили 17.03.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2020 Справа № 908/745/20
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Оскільки заявник сплатив судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу, відтак, враховуючи задоволення вказаної заяви, судові витрати у справі № 908/745/20 в сумі 210,20 грн. покладаються на боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Гирик Віталій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 18 аркушах надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
4. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.03.2020 Справа № 908/3509/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі № 908/3509/19, яке набрало законної сили 17.03.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 17.03.2023.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
номер провадження справи 24/1/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 Справа № 908/3596/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Фермерського господарства «Альфа» (вулиця Молодіжна, будинок 3а, м. Дніпрорудне Запорізької області,71630, ).

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вулиця Сталеварів, будинок 14, м. Запоріжжя Запорізької області,69035; поштова адреса: вулиця Гоголя, будинок 1-А, м. Василівка Запорізької області,71601,).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - не прибув.

Від відповідача Власов Є.В. (дов. № 22 від 01.01.2020).

Слухається справа про стягнення заборгованості за договором № 6-32-ДСВ від 01.01.2011 про спільне використання технологічних електричних мереж за період з 01.01.2017 по 31.12.2018 включно у розмірі 30 453,63 грн. з урахуванням ПДВ, суми 3% річних за період з 11.02.2017 по 23.12.2019 у розмірі 1794,26 грн., суми інфляційних витрат за період з лютого 2017 по грудень 2019 року у розмірі 4646,63 грн.

Провадження у справі відкрито 02.01.2020 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 27.01.2020.

В судовому засіданні 27.01.2020 прийнято рішення про відкладення слухання справи на 06.02.2020 о 12-30.

Станом на 30.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 33-33/1582.

В судовому засіданні 06.02.2020 прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2020 о 12-30.

В судове засідання 17.03.2020 позивач не прибув, на адресу суду направив клопотання № 5 про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

Заслухавши пояснення уповноваженої особи відповідача, судом прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 14.04.2020 о 10-30.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 177,182,183,232,233,234,235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.04.2020 о 10-30.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2020 Справа № 908/613/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Приватного підприємства "ПРОМБУДРЕЗЕРВ", код в ЄДР-32215088 (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя просп. Маяковського, 11),про порушення провадження у справі про банкрутство, дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До Господарського суду Запорізької області 05.03.2020 надійшла заява Приватного підприємства "ПРОМБУДРЕЗЕРВ" про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 10.03.2020 вказану заяву залишено без руху.

Станом на 24.03.2020 заявником не усунуті недоліки заяви згідно з вищезгаданою ухвалою суду, а тому заява про порушення провадження у справі про банкрутство повертається заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Приватного підприємства "ПРОМБУДРЕЗЕРВ", код в ЄДР-32215088 (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя просп. Маяковського, 11) про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.03.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява № 16 від 04.03.2020 з додатками всього на 8-ми арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський