overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
27.03.2020р. м.Харків Справа № 905/551/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», м.Київ в порядку наказного провадження про видачу судового наказу про стягнення з Управління освіти міської ради м.Костянтинівки Донецької область, суми боргу в розмірі 113136,16грн., що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов договору №32 від 28.01.19р. на закупівлю природного газу, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.03.2020 м. Харків Справа № 905/484/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№5309/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

про стягнення 319 773,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

НАК «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ККП «Маріупольтепломережа» 319 773,45 грн., з яких: 241 145,11 грн. пеня, 47 283,35 грн. - 3% річних, 31 344,99 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №3217/1718-БО-6 від 21.09.2017р. щодо своєчасної оплати природного газу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

При цьому, з огляду на ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/484/20.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 15.04.2020р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

4.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 15.04.2020р. о 12:00 год.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає чинності 16.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 913/502/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Санфлауер (вх.№216 Л/2) і апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (вх.№482 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 09.12.2019, ухвалене у приміщенні господарського суду Луганської області 09.12.2019 о 14:45 годині (суддя Смола С.В.; повний текст рішення складено 19.12.2019) у справі №913/502/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Санфлауер, смт Станиця Луганська Луганської області,

про стягнення 546245,80 грн. штрафу, 1445,88 грн. пені та розірвання договорів оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Східним апеляційним господарським судом розглядається справа №913/502/19.

У судовому засіданні 03.03.2020, в якому були присутні представники обох сторін, оголошено перерву до 02.04.2020 о 16:30 год.

До суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Луганському окружному адміністративному суду або Луганському апеляційному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що воно відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції 02.04.2020 о 16:30 годині у Східному апеляційному господарському суді, а також у Луганському окружному адміністративному суді, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №913/502/19, яке відбудеться 02.04.2020 о 16:30 годині, у режимі відеоконференції.

2. Доручити Луганському окружному адміністративному суду (93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18) забезпечити 02.04.2020 о 16:30 годині проведення відеоконференції у справі №913/502/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню..

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 березня 2020 року Справа № 917/1603/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

за власною ініціативою, без виклику сторін, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, Полтавська область, м.Кременчук, (вх.№647 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. у справі №917/1603/18 (суддя Іванко Л.А., постановлену в м.Полтава, час постановлення ухвали не зазначено, дата складення повного тексту 28.01.2020р.) постановлену за результатами розгляду заяви Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області про заміну сторони (боржника) на правонаступника у справі №917/1603/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава,

до відповідача: Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, Полтавська область, м.Кременчук,

про стягнення 8767,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду у справі №917/1603/18 залишено без задоволення апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ; ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. у справі №917/1603/18 залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови допущено описку та помилково зазначено невірну дату її ухвалення, а саме: "24" березня 2020р. замість "23" березня 2020р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Східного апеляційного господарського суду у справі №917/1603/18, зазначивши вірну дату її ухвалення, а саме: "23" березня 2020р."

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.03.2020 Справа № 905/262/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши клопотання №б/н від 19.03.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення заборгованості в розмірі 72 235,61 грн.
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/262/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння», м.Бахмут, про стягнення заборгованості в розмірі 72 235,61 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/262/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 25.02.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.03.2020 розгляд справи відкладено на 06.04.2020 об 11:30.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 06.04.2020 об 11:30, за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання б/н від 19.03.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/262/20 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 06.04.2020 об 11:30 провести в режимі відеоконференції.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.03.2020р. Справа № 19/199
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 26.03.2020р.
Ухвала набрала чинності 26.03.2020р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.03.2020 Справа № 905/998/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика», м. Добропілля, Донецька область

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Добропілля та стягнення 1866367,42грн

Представники учасників справи:

прокурор: не з`явився

від позивача: представник не з`явився

від відповідача : представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика», м. Добропілля, Донецька область, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Добропілля та стягнення 1866367,42грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2020 справу №905/998/18 прийнято до розгляду; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 30.03.2019 .

30.03.2020 у підготовче засідання суду учасники справи не з`явились; про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином; 30.03.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неможливість вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст.42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.04.2020 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 25.02.2020
30.03.2020р. Справа № 905/21/20
Стягнути з Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 на користь 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області 13 851,56 грн. основного боргу, 847,79 грн. пені, 969,61 грн. штрафу, витрати на оплату судового збору в сумі 943,60 грн.
Рішення набуло законної сили 24.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 25.03.2023.

Стягувач 7 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Донецькій області (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Грушева, 50, ).

Боржник - Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.03.2020 Справа № 905/375/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши клопотання позивача по справі № 905/375/20
за позовом Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради, м. Курахове Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області,
про стягнення в розмірі 908 341,77 грн.,-

Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення за Договором про надання послуг водовідведення №199-В від 26.12.2018р. загальної суми боргу у розмірі 601 837, 47 грн. та пені у розмірі 306 504, 30 грн.
Ухвалою суду від 16.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/375/20, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.04.2020 року.
26.03.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання за вих. № 382 від 23.03.2020 року про участь у підготовчому засіданні 06.04.2020 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Позивач просить забезпечити проведення відео конференції Мар`їнському районному суду Донецької області.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Клопотання Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради про участь у підготовчому засіданні 06.04.2020 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Підготовче засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 06.04.2020 року об 11:00 год.
4. Учасник справи, який братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції: позивач Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради.
5. Позивачу надати докази направлення клопотання на адресу відповідача.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 905/2155/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вх.№609 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2020, постановлену суддею Кротіновою О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області без виклику сторін (ухвалу підписано 30.01.2020) у справі №905/2155/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області,

про стягнення 108839,33 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 14.04.2020 об 11:00 годині.

27.03.2020 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вх.№3016) про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити, зокрема, Донецькому апеляційному суду (87500, м.Маріуполь, пр.Миру, 1а).

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає, що вона відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції 14.04.2020 об 11:00 годині у Східному апеляційному господарському суді (зал судових засідань №118), а також у Донецькому апеляційному суді, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №905/2155/19, яке відбудеться 14.04.2020 об 11:00 годині, у режимі відеоконференції.

2. Доручити Донецькому апеляційному суду (87500, м.Маріуполь, пр.Миру, 1а) забезпечити 14.04.2020 об 11:00 годині проведення відеоконференції у справі №905/2155/19.

3. Повідомити учасників справи, що у Східному апеляційному господарському суді судове засідання відбудеться у залі №118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов