overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/674/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243

як позивача та

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема" (61052, м. Харків, пров. Малопанасівський, 4/7, )

як відповідача у справі № 922/674/20

за позовом Харківської міської ради (, адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема" (61052, м. Харків, пров. Малопанасівський, 4/7, )
про стягнення 237 246,87грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "28" квітня 2020 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/641/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" (84306, м. Краматорськ, Донецької області, код ЄДРПОУ 00210602)

як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" (61153, м. Харків, просп. Ювілейний, 56, )

як відповідача у справі № 922/641/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, м. Краматорськ, Донецької області, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" (61153, м. Харків, просп. Ювілейний, 56, )
про визнання недійсним договорів постачання

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "14" квітня 2020 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4073/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у порядку загального позовного провадження

за позовом Нікопольської міської ради, 53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лайн", 61103, Харківська обл., м. Харків, вул. Алчевських, буд. 24
простягнення 592 657, 77 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області зі позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лайн" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати на загальну суму 592 657, 77 грн. за період з 01.12.2016 року по 21.08.2019 року. Також до стягнення заявлені судові витрати у сумі 8 889, 87 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року заяву (вх. № 6181 від 10.03.2020 року) позивача - залишено без розгляду. Відкладено розгляд справи № 922/4073/19 по суті на "02" квітня 2020 р.

16.03.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 12.03.2020 року № 103/20 (вх. № 6677) у якій останній просить суд розглянути питання щодо проведення даного судового засідання 12.03.2020 року у справі № 922/4073/19 за відсутності представника позивача. Яка була надіслані до суду 05.03.2020 року, про що свідчить відмітка пошти.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву (вх. № 6677 від 16.03.2020 року) позивача дійшов висновку, про залишення її без розгляду, оскільки відповідна заява надійшла до суду 16.03.2020 року та ухвалою суду від 12.03.2020 року відкладено розгляд справи № 922/4073/19 на 02.04.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви (вх. № 6677 від 16.03.2020 року) позивача.

Керуюсь статтями 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 6677 від 16.03.2020 року) позивача - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 03.04.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1097/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «Інтерфорвард»

до Фермерського господарства «Теллус-ЮГ»

про стягнення 193 338,67 грн,

у с т а н о в и в:

29.01.2020 у справі прийняте рішення, яким позовні вимоги задоволенні та стягнуто з Фермерського господарства «Теллус-ЮГ» на користь Приватного підприємства «Інтерфорвард» 143 988,67 грн основної заборгованості, 49 350 грн пені та 2 900,08 грн компенсації по сплаті судового збору.

Водночас, при друкуванні рішення у ньому була допущена технічна описка в ідентифікаційному коді Приватного підприємства «Інтерфорвард», а саме замість « 40676867» вказано « », у зв`язку з чим вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

Виправити допущену у рішенні від 29.01.2020 описку в ідентифікаційному коді Приватного підприємства «Інтерфорвард», у зв`язку з чим у резолютивній частині рішення замість ідентифікаційного коду « », слід читати « 40676867».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2020 р. Справа № 924/1269/19

за позовом Нетішинської міської ради

до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС"

про стягнення 94590,75 грн. безпідставно збережених коштів

Суддя Смаровоз М.В.

У засіданні 30.03.2020р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 30.03.2020р., враховуючи наявність клопотань про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 28 квітня 2020р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача та відповідача (Нетішинської міської ради, публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС") про те, що засідання у справі №924/1269/19 відбудеться о 10 год. 30 хв. 28 квітня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1); 3 - відповідачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Ринкова, буд. 5).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2020 р. Справа № 924/1235/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький"

до приватного підприємства "АГРООПТВВ"

про витребування та повернення земельних ділянок

за участю прокуратури Хмельницької області

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Хмельницька обласна рада, Хмельницька обласна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

Суддя Смаровоз М.В.

У засіданні 30.03.2020р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 30.03.2020р., враховуючи наявність клопотань про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 28 квітня 2020р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача, відповідача, прокуратури Хмельницької області та третіх осіб про те, що засідання у справі №924/1269/19 відбудеться об 11 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2020 р. № 924/402/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, розділ II Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник фізична особа - підприємець Поліщук Олег Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржнику.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.Є. Муха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2020 р. Справа № 924/267/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Шамасурян Альберта Гургеновича

до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Лайк ТВ"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У засіданні 02.04.2020р. постановлено ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10год. 20хв. 13 травня 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача та відповідача (фізичної особи-підприємця Шамасурян Альберта Гургеновича, товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Лайк ТВ") про те, що засідання у справі №924/255/20 відбудеться о 10 год. 20 хв. 13 травня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Судилків, вул. Леніна, буд. 36); 3 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Остовського, буд. 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2020 р. Справа № 924/918/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", с. Пирогівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оболонь Агро, смт. Чемерівці, Чемеровецького району, Хмельницької обл.

про розірвання договору поставки № 15/03-19/30 від 15 березня 2019 року.

Представники сторін: не викликалися

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.04.2019р.

Ухвалою суду від 09.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання .

На стадії підготовчого провадження у справі № 924/918/19 ухвалою господарського суду від 06.12.2019 року провадження у справі зупинено, призначено у справі судову технічну експертизу документа.

23.03.2020р. від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз на адресу господарського суду області надійшло клопотання судових експертів Посільського О.О., Звягіна О.А., Куликовської В.С., Юрченко О.Б. Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи згідно ухвали господарського суду .

Ухвалою суду від 30.03.2020п. провадження у справі поновлено. Підготовче засідання у справі № 924/918/19 призначено на 03 квітня 2020 р. 17:00 год.

Однак в даній ухвалі допущено описку стосовно часу проведення підготовчого засідання , а саме замість « 16:30 03 квітня 2020 р.», вказано "17:00 03 квітня 2020р.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 30.03.2020р. у справі № 924/918/19.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду про призначення підготовчого засідання у справі.

У резолютивній частині ухвали суду від 30.03.2020р. про призначення підготовчого засідання зазначити 16:00 год. 03 квітня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання 02.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 позивач: с Пирогівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31343

3 - відповідач: АДРЕСА_1 31601.

Всім рек. листом з пов. про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/68/20
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2020
Боржник знаходиться за адресою:
Рішення вступило в законну силу: 24.03.2020
Дата видачі наказу: 30.03.2020
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.03.2023
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1934/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та Публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» про затвердження мирової угоди по справі

за позовом Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради

до публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»

про стягнення 803 373,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" про стягнення стягнення з відповідача 803 373,58 грн, зокрема 681630,10 грн пені за прострочення виконання робіт за Рамковою угодою № 178-468 від 30.04.2014 до договору підряду № 468 від 15.09.2014, та 121743,48 грн штрафу за прострочення виконання робіт за Угодою понад 30 календарних днів відповідно до пунктів 6.2., 6.3. Рамкової угоди та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 19.02.2016р. позов задоволено повнісю.

23.03.2016р. на виконання рішення суду видано наказ.

12.03.2020р. директор Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та голова правління Публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» направили до суду для затвердження мирову угоду, укладену сторонами в процесі виконання рішення суду з текстом мирової угоди. У зв`язку з оголошенням карантину по пандемії коронавірусу заява підлягає розгляду в судовому засіданні без виклику сторін, але з повідомленням ВДВС.

Керуючись ст.ст. 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви сторін про затвердження мирової угоди призначити на 15:00 год. 07.04.2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Боржник: докази виконання рішення суду. Докази реального виконання рішення суду у встановлені терміни.

Стягувач: Оригінал наказу господарського суду Черкаської області від 23.03.2016р по справі №91934/15. Докази відкриття виконавчого провадження.

ВДВС: матеріали виконавчого провадження. Стан виконання рішення суду. Можливі заперечення проти заяви

Ухвалу направити стягувачу, боржнику та ВДВС.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/956/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Мліїв» про затвердження мирової угоди по справі

за позовом малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46 (поштова адреса: м. Київ, а/с 50)

до приватного підприємства «МЛІЇВ», Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Гараня, 10

про стягнення 1 181 288,83 грн заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма «ЕРІДОН» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «МЛІЇВ» про стягнення заборгованості за поставлений товар насіння, засоби захисту рослин, позакореневі добрива, міндобрива згідно договору поставки від 30.01.2018р. №1737/18/163 в розмірі 1 181 288,83 грн., в тому числі:

128 528,19 грн. інфляційних,

164 007,38 грн. - 10% річних від простроченої суми,

304 585,40 грн. плати за користування товарним кредитом,

584 167,86 грн. пені,

та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 10.12.2019р. позов задоволено повністю.

13.01.2020р. на виконання рішення суду видано наказ.

05.03.2020р. директор Приватного підприємства «Мліїв» направив до суду для затвердження мирову угоду, укладену сторонами в процесі виконання рішення суду з текстом мирової угоди. Заява підлягає розгляду в судовому засіданні без виклику сторін, але з інформуванням ВДВС.

Керуючись ст.ст. 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Приватного підприємства «Мліїв» про затвердження мирової угоди призначити на 15:30 год. 07.04.2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Боржник: докази часткового виконання рішення суду. Докази реального виконання рішення суду у встановлені терміни.

Стягувач: Оригінал наказу господарського суду Черкаської області від 13.01.2020р. по справі №925/956/19. Докази відкриття виконавчого провадження. Докази звернення до ВДВС з мировою угодою.

ВДВС: матеріали виконавчого провадження. Стан виконання рішення суду.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику та ВДВС.

Суддя Г.М. Скиба