УХВАЛА

м. Київ

20.03.2020Справа № 910/2480/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши зустрічну позовну заяву підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Агрікалчер Україна" вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150

до приватного підприємства "Лани України" проспект Миру, 2-А, м. Миколаїв, 54034

про стягнення 1 284 690,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного підприємства "Лани України" до підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Агрікалчер Україна" про стягнення 425 357,51 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору поставки №ОР-20811 від 10.10.2019 року належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті поставленого товару, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

13.03.2020 року до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Агрікалчер Україна" до приватного підприємства "Лани України" про стягнення 1 284 690,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами укладено договір поставки №ОР-20811 від 10.10.2019 року.

Оскільки, приватним підприємством "Лани України" порушено п.1.3 договору поставки (продаж товару, який не був вироблений сільськогосподарським товаровиробником), то відповідно до п.6.6 договору просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 1 169 672,55 грн., пеню в розмірі 102 238,43 грн., три проценти річних в розмірі 11 614,25 грн., інфляційні втрати і розмірі 1 164,99 грн.

Відповідно до ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 180, 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі та об`єднати зустрічну позовну заяву підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Агрікалчер Україна" до приватного підприємства "Лани України" про стягнення 1 284 690,22 грн. в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/2480/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні 13.04.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий