УХВАЛА

м. Київ

24.03.2020Справа № 910/4089/20

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, оф. 505)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" (03040, м. Київ, вул. Михайла Стельмаха, 10-А)

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" про визнання правочину недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичною особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.

В порядку самопредставництва юридична особа може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

В пункті 6 Рішення Конституційного Суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999 у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України зазначається, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Відповідно особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Частиною 1 статті 58 встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Дослідивши зміст позовної заяви, суд встановив, що остання була підписана з боку позивача Начальником Юридичного департаменту Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" О.П. Кириленко.

При цьому, у додатках до позовної заяви міститься Договір-доручення про надання правової допомоги від 09.08.2018, укладений між Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (клієнт) та ОСОБА_1 , як адвокатом, який у відповідності до 2.1. договору зобов`язаний надати правову допомогу клієнту. Також до позову додана копія ордеру на надання правової допомоги серія ЗП№031520 від 18.06.2019, який виданий адвокатом Кириленком О.П., та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №ЗП001216 від 27.01.2017.

Таким чином, на момент розгляду позовної заяви у суду відсутні достеменні та актуальні відомості щодо наявності або відсутності у особи, яка підписала позовну заяву, а саме у Кириленка О.П. як начальника юридичного департаменту позивача, а не адвоката, відповідних повноважень діяти від імені Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".

Крім того, суд звертає увагу, що на звороті копії наданого ордеру серія ЗП№031520 від 18.06.2019 відсутні будь-які відмітки про наявність/відсутність обмежень у адвоката.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становищу якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 58 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2020 та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Л. Г. Пукшин