ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Справа № 922/708/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Джерелій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро
до Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс", с. Сподобівка, Шевченківський р.-н, Харківська обл.
про стягнення 350017,77 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" 350017,77 грн., з яких:

241394,69 грн. - основного боргу;

55805,80 грн. - 30% річних;

52817,28 грн. - 20% штрафу.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про надання послуг № 16194С-АТ від 15.04.2019 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за надані позивачем послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2020 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для судового розгляду справи по суті на 06.04.2020.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 8380 від 03.04.2020), в якому просить суд проводити розгляд справи № 922/708/20 за правилами загального позовного провадження.

Дане клопотання обгрунтвоано з посиланням на положення ч. 5 ст. 250 ГПК України, та на необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору.

На судове засідання 06.04.2020 сторони своїх уповноважених представників не направили.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 06.04.2020 за відсутності його представника, а інші судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4-5 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

З урахуванням вимог вказаного положення закону, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також за наявності обгрунтованих доводів з боку сторони у справі стосовно розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за можливе клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного задовольнити.

Згідно з п. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд даної справи слід продовжити зі стадії відкриття провадження у справі, з про значенням підготовчого засідання.

Щодо клопотання відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції суд зазанчає наступне.

Згідно з ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, всупереч вимог вказаного положення закону, позивачем до власного клопотання не додано доказів його надсилання іншій стороні у справі.

Зазначене унеможливлює задоволення поданого позивачем клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що у випадку усунення відповідних недоліків, позивач не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням повторно.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 177, 183, 202, 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 8380 від 03.04.2020) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Подальший розгляд справи № 922/708/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на "04" травня 2020 р. о 14:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5.Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк на надання відповіді на відзив відповідача (в разі його отримання). У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні у справі.

7. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. У разі неможливості прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

8. В задоволенні клопотання відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Байбак