ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" березня 2020 р. Справа№ 911/2184/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2019 у справі №911/2184/19 (суддя Карпечкін Т.П., повний текст складено - 21.12.2019) за позовом приватного підприємства "Сервента" до Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" про стягнення 47 287,53 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.12.2019 у справі №911/2184/19 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" на користь приватного підприємства "Сервента" 47 287,53 грн. боргу та 1 921,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №911/2184/19 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2019 у справі №911/2184/19 залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та надання апеляційному суду доказів оплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №911/2184/19 про залишення апеляційної скарги без руху 27.02.2020.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 28.02.2020 р., та закінчився - 10.03.2020 р.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів оплати судового збору у сумі 2 881,50 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2019 у справі №911/2184/19 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №911/2184/19 повернути Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 31.03.2020 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко