ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01.04.2020р. м.Харків Справа №905/587/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх.№6451/20
про стягнення 1 157 555,30 грн.,
ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «БК«Перспектива» заборгованості в розмірі 1 157 555,30 грн., з яких 130 828,32 грн. штраф та 1 026 726, 98 грн. пеня.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем строків виконання своїх зобов`язань згідно договору №6476-ПУ-УМТС-У від 17.04.2018р.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування як письмовими, речовими і електронними доказами.
У ст.91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Між тим, графіки виконаних робіт, акт №10 приймання виконання будівельних робіт за листопад 2018р., акт №11 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2018р., акт №12 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2018р., акт №10 приймання виконання будівельних робіт за листопад 2018р., акт №13 приймання виконання будівельних робіт за червень 2019р., копії яких додано до позовної заяви та на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, є нечитабельними.
За приписами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року 2 102 гривні.
З огляду на ціну даного позову, розмір судового збору за його подання до суду має становити 17 363,33 грн.
Отже, сума судового збору, яку необхідно доплатити за подання до суду даного позову складає 0,11 грн.
Крім того, позивач, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не надав відомостей про вжиття (не вжиття) заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.
При цьому, господарський суд повідомляє ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків з урахуванням виявлених суддею недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» залишити без руху.
2.Встановити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:
- оригіналів або належним чином засвідчених читабельних копій графіків виконаних робіт, акту №10 приймання виконання будівельних робіт за листопад 2018р., акту №11 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2018р., акту №12 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2018р., акту №10 приймання виконання будівельних робіт за листопад 2018р., акту №13 приймання виконання будівельних робіт за червень 2019р.;
- відомостей щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
3.Повідомити Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 01.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва