ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.03.2020 Справа №905/886/14

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Кран», м.Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

без виклику сторін.

Суддя Шилова О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2019 у справі №905/886/14 затверджений звіт ліквідатора від 15.02.2019 та ліквідаційний баланс ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод»; ліквідована юридична особа ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод»; провадження у справі №905/886/14 закрите. Суд визнав достатніми та належними здійснені ліквідатором заходи, спрямовані на пошук, виявлення та включення до ліквідаційної маси майна банкрута, зазначив, що за відсутності доказів перевірки стану відповідного майна та можливого його місцезнаходження на підконтрольній українській владі території ліквідатор не має можливості здійснити будь-яких додаткових заходів щодо його пошуку, крім фактично вжитих, та відхилив викладені у запереченнях на звіт доводи ПАТ «ВТБ Банк» щодо формального ставлення ліквідатора до своїх обов`язків в частині пошуку заставного майна.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 за скаргою АТ «ВТБ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ухвала господарського суду Донецької області від 10.04.2019 у справі №905/886/14 скасована. Постанова суду апеляційної інстанції мотивована, зокрема, передчасністю подання ліквідатором на затвердження суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з огляду на невчинення ліквідатором відповідних дій в частині вилучення з реєстру запису про обтяження майна боржника (товари в обороті) щодо його відчуження, за відсутності доказів перевірки стану відповідного майна та можливого його місцезнаходження на підконтрольній українській владі території і, як наслідок, передчасністю його затвердження судом та закриття провадження у справі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2019 касаційна скарга ліквідатора ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» арбітражного керуючого Карауш Ю.В. залишена без задоволення; Постанова Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 залишена без змін; справа №905/886/14 направлена для продовження розгляду до господарського суду Донецької області.

12.03.2020 арбітражний керуючий Карауш Ю.В. надала до канцелярії суду клопотання (вх.№5369/20, з доданими доказами його направлення всім учасникам справи), в якому просить: скасувати обмеження щодо розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», які містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; зобов`язати Державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень рухомого майна Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод».

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами від 05.02.2019 та від 05.03.2019 суд зобов`язував АТ «ВТБ Банк» (далі - Банк) як заставного кредитора надати письмові пояснення щодо наявних у Банка відомостей про місцезнаходження майна, що є предметом забезпечення на даний час та останній акт перевірки заставного майна.

За змістом наданих Банком заперечень на звіт ліквідатора б/н від 28.02.2019 (т.4, а.с.201-210) предмет застави ніколи не перебував у його володінні та він не був зобов`язаний забезпечувати його зберігання, а перевірка заставного майна є правом, а не обов`язком Банка. В клопотанні №2140/1-2 від 08.04.2019 (т.5, а.с.11-15) Банк повідомив, що документи щодо перевірки предмету застави втрачені, оскільки залишились на тимчасово окупованій території.

Керуючись приписами ст.ст.2, 9, 59, 60, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Кредитору Акціонерне товариство «ВТБ Банк» протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення щодо внесення до запису про обтяження належного ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» товару в обороті (обтяжувач - ПАТ «ВТБ Банк») відомостей про реєстрацію звернення стягнення 17.12.2015, а саме: чи були вчинені після 17.12.2015 будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення на обтяжене майно;

- документально підтверджені письмові пояснення про наявні у Банка відомості щодо місцезнаходження майна, яке є предметом забезпечення, а також останній акт перевірки заставного майна (якщо протягом останніх трьох років такий акт не складався - пояснити причини).

Звернути увагу Банка на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

Реєстр вимог кредиторів, що складається з вимог:

+1. Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Кран» м.Київ в розмірі 1376095,59грн - грошові зобов`язання четвертої черги;

+2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімпром» м.Донецьк в розмірі 38759178,18грн - грошові зобов`язання четвертої черги;

+3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м.Харцизьк м.Зугрес Донецька область в розмірі 4055398,07грн - грошові зобов`язання четвертої черги; - Карауш Ю . В .

+4. Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» м.Донецьк 69662,74грн - грошові зобов`язання четвертої черги, 128470,34грн - грошові зобов`язання шостої черги.

+5. Енергоатом

+6. Ютем-Крам

+7. ФСС

надруковано 3 прим.: 1 - до справи,

1 - кредитору АТ «ВТБ Банк»,

1 - арбітражному керуючому