ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.Справа № 922/4167/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали заяви (вх. № 8224 від 02.04.2020 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Харківський лікеро-горілчаний завод", м. Харків
про стягнення 504 795,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Харківського лікеро-горілчаного заводу" заборгованість в розмірі 488247,71 грн. та 16548,23 грн. пені.

Рішенням суду від 22.10.13р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківський лікеро-горілчаний завод" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області суму заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення в розмірі 488247,71 грн. та пеню в розмірі 16548,23 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Харківський лікеро-горілчаний завод" на користь державного бюджету України 10095,92 грн. судового збору.

12.11.13р. на виконання рішення суду видано відповідні накази.

02.04.2020 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 8224) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у якій просить суд: постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінити стягувана у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків, майдан Театральний, буд. 1, ) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (м. Харків, майдан Театральний, 1, ).

Розпорядженням № 166/2020 від 02.04.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/4167/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 року, призначено суддю-доповідача Шарко Л.В.

Розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 8224 від 02.04.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях в порушення вищезазначених вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви (вх. № 8224 від 02.04.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів направлення даної заяви на адресу інших учасників справи.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником надано фіскальний чек.

Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

З огляду на наведене, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа.

Втім, заявником на підтвердження відповідних обставин надано лише фіскальний чек, який є доказом надання поштою послуг заявнику, без зазначення, які саме послуги були надано.

Згідно з приписами частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 8224 від 02.04.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України у справі № 922/4167/13, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 8224 від 02.040.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України у справі № 922/4167/13 та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.04.20р.

Суддя Л.В. Шарко