ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1861/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Злата-Агро", с.Михайло-Ганнівка

до Фізичної особи-підприємця Кузьміної Олени Рудольфівни, м.Дніпро

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 774 797,10 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Злата-Агро" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Кузьміної Олени Рудольфівни і просить суд

Позовну заяву подано Позивачем з порушенням приписів п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, оскільки до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В описі поштового вкладення вказується про направлення позовної заяви з додатками (кількість предметів -1) з якого не зрозуміло, яка позовна заява направлена та які додатки. До позову Позивач надав дев`ять додатків, про які в описі вкладення не зазначено.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, Позивач посилається на Договір оренди техніки №0102 від 01.02.2019р., проте в якості додатку його до суду не направив.

В порушення приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- докази повідомлення ПП "Агрохімпост" про відсутність надходження коштів;

- докази звернення Позивача до Відповідача про повернення грошових коштів;

- докази наявності самої претензії як додатку до позовної заяви;

- докази того, що рекомендоване поштове повідомлення 885 направлено на адресу ФОП Кузьміна О.Р. має відношення до претензії Позивача.

Крім того, Позивачу визначитись з прохальною частиною позову та розрахунком, так як позов (описова частина) містить посилання на безпідставно отримані кошти - 595070 грн., інфляційні втрати - 161 874,99 грн. та проценти за користування грошовими коштами - 17 852,10 грн., а розрахунок - 161 874,10 грн. - пені, 3% річних - 17852,10 грн. (розрахунок якого не надано).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу з поіменним переліком предметів.

- докази повідомлення ПП "Агрохімпост" про відсутність надходження коштів;

- докази звернення Позивача до Відповідача про повернення грошових коштів;

- докази наявності самої претензії як додатку до позовної заяви;

- докази того, що рекомендоване поштове повідомлення 885 направлено на адресу ФОП Кузьміна О.Р. має відношення до претензії Позивача;

- Позивачу визначитись з прохальною частиною позову та розрахунком, так як позов (описова частина) містить посилання на безпідставно отримані кошти - 595070 грн., інфляційні втрати - 161 874,99 грн. та проценти за користування грошовими коштами - 17 852,10 грн., а розрахунок - 161 874,10 грн. - пені, 3% річних - 17852,10 грн.

- обґрунтований розрахунок вимог з урахуванням сум, періодів (з, до) та їх обґрунтування.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.04.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота