УХВАЛА

26.03.2020Справа № 910/1303/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Фіцай Юрія Івановича

до 1) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Фіцай Юрій Іванович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі-відповідач 1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 12.02.2018 відносно товарів класу 31 МКТП;

- зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 12.02.2018 відносно товарів класу 31 МКТП та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 12.02.2018 є, на думку позивача, схожим настільки, що його можно сплутати з раніше зареєстрованим знаком для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_2" (комбіноване) за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 12.01.2015, який використовує позивач на підставі ліцензійного договору № 1 від 30.06.2017, а також є таким, що може ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товари або надає послугу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.2020.

20.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач-2 подав клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначає, що відповідно до виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» (комбіноване) власником вказаного свідоцтва є фізична особа - ОСОБА_1 , а тому даний спір не відносить до юрисдикції господарських судів України, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі.

26.02.2020 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву про зміну предмета позову, в якому просить суд:

- визнати частково недійсним свідоцтво України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 12.02.2018 відносно частини товарів класу 31 МКТП, а саме «сільськогосподарські садівничі та лісові продукти; сире та необроблене зерно та насіння», що має наслідком заборону в подальшому Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 будь-яке використання в господарській діяльності знака для товарів і послуг за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 12.01.2015 та/або позначення, яке схоже із зареєстрованим знаком, у своїй діяльності стосовно наведених у свідоцтві на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 12.01.2015 товарів і послуг, а також щодо споріднених товарів і послуг, зокрема сільськогосподарських, садівничих та лісових продуктів, сирого та необробленого зерна та насіння» (включаючи виробництво, зберігання, пропонування до продажу, рекламування та продаж, при виконанні робіт та наданні послуг, оформленні етикеток (упаковок) насіння соняшникового смаженого);

- зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг стосовно визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 12.02.2018 відносно товарів класу 31 МКТП, а саме «сільськогосподарські садівничі та лісові продукти; сире та необроблене зерно та насіння» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

У судовому засіданні 27.02.2020 відповідач надав клопотання про закриття провадження у справі, в якому позивач зазначає, що позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 12.02.2018 відносно товарів класу 31 МКТП власником якого є саме фізична особа, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у даній справі.

Також, у судовому засіданні 27.02.2020, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд визнає подану заяву про зміну предмету позову такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим приймає її до розгляду.

Крім того, у судовому засіданні 27.02.2020 оголошено перерву до 26.03.2020.

23.03.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав письмові пояснення, в яких зазначає, що суб`єктом права власності виступає саме фізична особа, а не підприємець, тобто ОСОБА_1 , як фізичній особі належить свідоцтво на знак для товарів і послуг, однак останній використовує спірне свідоцтво для здійснення господарської діяльності.

Судове засідання, призначене на 26.03.2020 не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/1303/20 призначити на 30.04.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

2. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 28.04.2020.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.