ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/664/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

до Дочірнього підприємства "Рівненський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна комерційна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 55 206 грн. 82 коп.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна комерційна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 55 206 грн. 82 коп.

Рішенням від 19.11.2019 позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" інфляційні втрати в сумі 45378 грн. 86 коп., 3% річних в сумі 9780 грн. 82 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1919 грн. 36 коп. та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. 00 коп., відмовлено позивачу у задоволенні решти позовних вимог.

На виконання вказаного рішення, 10.12.2019 Господарським судом Рівненської області видано наказ.

18.12.2019 до суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодорр" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.11.2019.

Також, 18.12.2019 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.11.2019 в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з надходженням вказаних апеляційних скарг, справа №918/664/19 направлена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 рішення Господарського суду Рівненської області від 19.11.2019 частково скасовано та викладено резолютивну частину рішення в редакції наступного змісту:

"1) Позов задовольнити частково.

2) Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, буд. 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17, ) інфляційні втрати в сумі 42 983 грн 28 коп., 3% річних в сумі 9 780 грн 81 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1836 грн та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 21028 грн 25коп.

3) Відмовити в стягненні 2438 грн 30 коп. інфляційних втрат, 4 грн 43 коп. 3% річних та 971 грн 75 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката. "

Крім того, вказаною постановою доручено Господарському суду Рівненської області видати відповідний наказ.

19.03.2020 справа №918/664/19 повернулась до Господарського суду Рівненської області та видано наказ на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду.

В період перебування справи в суді апеляційної інстанції, до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман та партнери" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою від 20.03.2020 заяву ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман та партнери" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2020.

Проте, 30.03.2020 до Господарського суду Рівненської області надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду про надіслання належним чином оформлених матеріалів справи №918/664/19.

Відповідно до пункту 17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з положеннями пункту 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги лист Північно-західного апеляційного господарського суду про надходження заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, а відтак витребування всієї справи до суду апеляційної інстанції, провадження у справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи №918/688/19.

На підставі статей 233-235 та пунктів 17.10, 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до повернення матеріалів справи №918/664/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя А.М. Горплюк