ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.20 Справа № 917/1597/19

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянув матеріали

за заявою Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17,

про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради призначено арбітражного керуючого Цвітенка Дмитра Миколайовича. Попереднє засідання суду призначено на 24.03.20р. об 10:00 год.

17.01.2020р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненого оголошення за №64459 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

На адресу суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

- ОСОБА_1 на суму 186879,66 грн. (вхід. №208/20 від 05.02.2020р.);

- ОСОБА_2 на суму 122942,43 грн. (вхід. №207/20 від 05.02.2020р.);

- ОСОБА_3 на суму 114723,00 грн. (вхід. №237/20 від 07.02.2020р.);

- ОСОБА_4 на суму 123607,68 грн. (вхід. №238/20 від 07.02.2020р.);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Техдор" на суму 8 027 575,00 грн. та 4204,00 грн. судового збору (вхід. №276/20 від 14.02.2020р.);

- ОСОБА_5 на суму 48948,00 грн. (вхід. №281/20 від 14.02.2020р.);

- ОСОБА_6 на суму 129908,70 грн. (вхід. №282/20 від 14.02.2020р.);

- Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на загальну суму 4 314 748,40 грн. (з яких: основний платіж - 2410986,76 грн., штрафні санкції - 1365629,67 грн., пеня - 533927,97 грн., судовий збір - 4204,00 грн.) (вхід. №295/20 від 17.02.2020р.);

- ОСОБА_7 на суму 36401,40 грн. (вхід. №300/20 від 17.02.2020 р.);

- ОСОБА_8 на суму 64479,12 грн. (вхід. №299/20 від 17.02.2020р.);

- ОСОБА_9 на суму 57182,84 грн. (вхід. №312/20 від 18.02.2020 р.);

- ОСОБА_10 на суму 39321,56 грн. (вхід. №311/20 від 18.02.2020р.).

- ОСОБА_11 на суму 33295,86 грн. (вхід. №462/20 від 05.03.2020р.);

- ОСОБА_12 на суму 39744,76 грн. (вхід. №463/20 від 05.03.2020р.).

Розглянувши в судовому засіданні матеріали вищезазначених заяв з грошовими вимогами до боржника, суд встановив наступне.

Заяви:

- ОСОБА_1 на суму 186879,66 грн. (вхід. №208/20 від 05.02.2020р.);

- ОСОБА_2 на суму 122942,43 грн. (вхід. №207/20 від 05.02.2020р.);

- ОСОБА_3 на суму 114723 грн. (вхід. №237/20 від 07.02.2020р.);

- ОСОБА_4 на суму 123607,68 грн. (вхід. №238/20 від 07.02.2020р.);

- ОСОБА_5 на суму 48948,00 грн. (вхід. №281/20 від 14.02.2020р.);

- ОСОБА_6 на суму 129908,70 грн. (вхід. №282/20 від 14.02.2020р.);

- ОСОБА_7 на суму 36401,40 грн. (вхід. №300/20 від 17.02.2020 р.);

- ОСОБА_8 на суму 64479,12 грн. (вхід. №299/20 від 17.02.2020р.);

- ОСОБА_9 на суму 57182,84 грн. (вхід. №312/20 від 18.02.2020 р.);

- ОСОБА_10 на суму 39321,56 грн. (вхід. №311/20 від 18.02.2020р.).

- ОСОБА_11 на суму 33295,86 грн. (вхід. №462/20 від 05.03.2020р.);

- ОСОБА_12 на суму 39744,76 грн. (вхід. №463/20 від 05.03.2020р.).

є вимогами щодо виплати заробітної плати. Розмір заборгованості підтверджується відповідними рішеннями суду, розрахунками заборгованості за час затримки виконання судового рішення. Враховуючи викладене, вище перелічені кредиторські вимоги щодо виплати заробітної плати визнаються судом.

17.02.2020 р. до суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на загальну суму 4 314 748,40 грн. (з яких: основний платіж - 2410986,76 грн., штрафні санкції - 1365629,67 грн., пеня - 533927,97 грн., судовий збір - 4204,00 грн.) (вхід. №295/20 від 17.02.2020р.).

Згідно даної заяви за КП "Полтавська міська ШЕД "ПМР" обліковується податкова заборгованість з:

1) податку на доходи фізичних осіб у розмірі 26165,26 грн. (з яких основне зобов`язання становить 8083,33 грн., штрафні санкції - 15114,54 грн., пеня - 2967,39 грн.);

2) військового збору у розмірі 8178,58 грн. (з яких основне зобов`язання становить 665,29 грн., штрафні санкції - 6688,57 грн., пеня - 824,72 грн.);

3) рентної плати за спеціальне використання води у розмірі 1019,40 грн. (з яких штрафні санкції становлять 1019,40 грн.);

4) податку на додану вартість у розмірі 2734691,62 грн. (з яких основне зобов`язання становить 1468086,63 грн., штрафні санкції -6688,57 грн., пеня - 824,72 грн.);

5) земельного податку з юридичних осіб у розмірі 548454,98 грн. ( з яких основне зобов`язання становить 542732,66 грн., штрафні санкції - 5722,32 грн.);

6) з екологічного податку у розмірі 9180,00 грн. (з яких штрафні санкції становлять 9180,00 грн.);

7) штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 137496,24 грн. ( з яких штрафні санкції становлять 137496,24 грн.);

8) податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності у розмірі 843868,17 грн. (з яких основне зобов`язання становить 391418,85 грн., штрафні санкції - 116458,45 грн., пеня - 335990,87 грн.);

9) частини чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств у розмірі 980,15 грн. (з яких штрафні санкції становлять 980,15 грн.);

10) адміністративних штрафів у розмірі 510,00 грн.

Судом встановлено, що заявлені кредиторські вимоги ГУ ДПС у Полтавській області виникли до порушення провадження у справі про банкрутство КП "ПМШЕД" ПМР, заява подана в тридцяти денний строк, підтверджена первинними документами та ґрунтується на нормах матеріального права. Враховуючи викладене, суд визнає кредиторські вимоги ГУ ДПС у Полтавській області.

14.02.2020 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техдор" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 027 575,00 грн. та 4204,00 грн. судового збору (вхід. №276/20).

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що 22.07.2019 р. між КП «ПМШЕД» ПМР (далі за текстом - Боржник) та ТОВ «ТЕХДОР» (далі за текстом - Кредитор) було укладено договір оренди комунального майна № 019.07.22 (далі за текстом -Договір).

Згідно п. 1.1 вказаного Договору Боржник передав, а Кредитор прийняв в строкове платне користування Майно (термін «Майно» наводиться у розумінні Договору) згідно наведеного у Договорі переліку.

Пунктом 1.4 Договору та п. 2 Акту приймання-передачі (Додаток № 1 до Договору) закріплено незадовільний стан Майна. Такий, що потребує його капітального ремонту.

26.07.2019 р. Боржник звернувся до Кредитора з проханням здійснити капітальний ремонт Майна та зобов`язався відшкодувати ТОВ «ТЕХДОР» вартість його ремонту у повному обсязі згідно виставлених останнім рахунків. Подібне встановлено й умовами Договору, а саме «п. 4.1».

15.07.2019 р. Кредитором був укладений договір поставки автозапчастин № 2019.07.15 з постачальником ТОВ «ІДЕАЛІС» (м. Бровари, Київська область). Згідно даного договору заявником було придбано у постачальника товар (автозапчастини) на загальну суму 6 422 062,00 грн. Ціна товару та кількість товару визначається у видаткових накладних №№ 25,27,29 від 07.07.2019 р.; №№ 31,33,35 від 15.08.2019 р.; №№ 37,39 від 20.08.2019 р.; №№ 41,43 від 21.08.2019 р.

29.07.2019 р. Кредитором був укладений договір на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів № 2019.07.29 з ТОВ «АПІЛАНД» .

Відповідно до п. 2.1 даного договору в актах виконаних робіт зазначається перелік виконаних робіт та їх вартість, перелік та вартість використаних запасних частин та допоміжних матеріалів, перелік деталей та матеріалів, наданих для виконання робіт Замовником». Вартість послуг згідно договору підтверджується Актом надання послуг №№ 1-23 від 30.08.2019 р. на загальну суму 1 605 513,00 грн.

Після проведення ремонтних робіт, листом (вимога) від 02.09.2019 р. № 2019.09.02 Кредитор повідомив Боржника про здійснення ремонту орендованого Майна на загальну суму 8 027 575,00 грн. та надано підтверджуючі документи, а також рахунок на оплату № 1 від 02.09.2019 р. на суму 8 027 575,00 грн.

Вимога від 02.09.2019 р. № 2019.09.02 отримана головою ліквідаційної комісії КП «ПМШЕД» ПМР Кропивка Ю.І. 02.09.2019 р., про що свідчить його особистий підпис на примірнику вимоги Кредитора.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦКУ) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 3 ст. 776 ЦКУ якщо наймодавець не провів капітального ремонту речі, що перешкоджає її використанню відповідно до призначення та умов договору, наймач має право відремонтувати річ, зарахувавши вартість ремонту в рахунок плати за користування річчю, або вимагати відшкодування вартості ремонту.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦКУ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦКУ якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.1 Договору Орендар має право самостійно, без додаткового погодження та повідомлення, здійснювати капітальний та/або поточний ремонт Майна. Витрати, понесені Орендарем на здійснення капітального та поточного ремонту Майна відшкодовуються Орендодавцем Орендареві у повному обсязі шляхом сплати їх вартості Орендодавцем на поточний рахунок Орендаря. Орендодавець зобов`язаний провести таку оплату не пізніше 10 (десяти) календарних днів з моменту направлення йому відповідної вимоги Орендаря, але у будь-якому раз не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту коли йому стало або повинно було стати відомо (наприклад -під час проведення щомісячного огляду Майна) про виконаний Орендарем поточний та/або капітальний ремонт.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Техдор" про визнання грошових вимог до боржника у справі № 917/1597/19 подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, а тому заявлені кредиторські вимоги в сумі 8027575,00 грн. є конкурсними, підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання.

Керуючись ст. 232-235, 255, ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги:

- ОСОБА_1 на суму 186879,66 грн.;

- ОСОБА_2 на суму 122942,43 грн.;

- ОСОБА_3 на суму 114723 грн.;

- ОСОБА_4 на суму 123607,68 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Техдор" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ) на суму 8 027 575,00 грн. - основна заборгованість, 4204,00 грн. - судовий збір;

- ОСОБА_5 на суму 48948,00 грн.;

- ОСОБА_6 на суму 129908,70 грн.;

- Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (3014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) на загальну суму 4 314 748,40 грн. (з яких: основний платіж - 2410986,76 грн., штрафні санкції - 1365629,67 грн., пеня - 533927,97 грн., судовий збір - 4204,00 грн.);

- ОСОБА_7 на суму 36401,40 грн.;

- ОСОБА_8 на суму 64479,12 грн.;

- ОСОБА_9 на суму 57182,84 грн.;

- ОСОБА_10 на суму 39321,56 грн.;

- ОСОБА_11 на суму 33295,86 грн.;

- ОСОБА_12 на суму 39744,76 грн.

2. Визнані грошові вимоги розпоряднику майна Цвітенку Д.М. внести до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17,

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Цвітенка Д.М. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів - 28.04.2020р.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.

4. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести 05.05.2020 об 10:00 год.

5. Копію ухвали надіслати вищезазначеним кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Цвітненко Д.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук