ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.20 Справа№ 914/1147/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації позовом: «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Львів», м. Львів, зустрічним позовом:

про: стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу на суму 491492,85 грн.

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області було подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Львів» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про скасування здійсненого нарахування у грошовій сумі, що дорівнює вартості обсягу природного газу, відповідно до складеного акту про порушення Кодексу ГРМ від 28.03.2017 № 000665 та акту - розрахунку від 28.04.2017 за період з 01 по 15 березня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.06.2017 (суддя Мороз Н. В.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.08.2017.

01 серпня 2017 року відповідачем подано суду зустрічну позову заяву до ТзОВ «Готель «Львів» про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу на суму 491'492,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2017 (суддя Мороз Н. В.) зустрічну позову заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.10.2017 у справі № 914/1147/17, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2017, відмовлено у задоволенні первісного позову та відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Постановою Верховного суду від 15.05.2018 у справі №914/1147/17 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2017 у справі № 914/1147/17 в частині вирішення спору за зустрічним позовом скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 залишено без змін.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, зустрічний позов у справі № 914/1147/17 розподілено для нового розгляду судді Пазичеву В. М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2018 (суддя Пазичев В. М.) прийняв зустрічну позовну заяву у справі №914/1147/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.08.2018 (суддя Пазичев В. М.) зупинено провадження у справі №914/1147/17 до набрання законної сили судом рішенням у справі № 914/1226/18.

18 вересня 2019 року згідно з розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Львівської області № 463 у зв`язку із досягненням суддею Пазичевим В. М. 65 років та припиненням повноважень судді, з метою необхідності визначення судді для розгляду справи № 914/1147/17 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, зустрічний позов у справі №914/1147/17 передано для нового розгляду судді Трускавецькому В. П.

16 березня 2020 року до суду від відповідача за зустрічним позовом надійшло повідомлення про стан провадження у справі № 914/1226/18, до набрання законної сили яким, було зупинено провадження у даній справі, на підставі ухвали суду від 23.08.2018. До поданого повідомлення долучено постанову Верховного суду від 26.02.2020 у справі № 914/1226/18.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Відтак, враховуючи те, що відповідачем за зустрічним позовом повідомлено суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, перевіривши та з`ясувавши відповідні обставини, суд дійшов висновку про необхідності поновлення провадження з розгляду зустрічної позовної заяви у справі № 914/1147/17.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відтак, враховуючи зміну складу суду на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву у справі № 914/1147/17 до провадження та розпочати розгляд справи з початку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження з розгляду зустрічної позовної заяви у справі № 914/1147/17.

2. Матеріали справи №914/1147/17 прийняти до провадження та розпочати розгляд зустрічної позовної заяви у підготовчому провадженні спочатку.

3. Підготовче засідання призначити на 27.04.2020 о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовм строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на зустрічну позовну заявувідповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу за зустрічним позовом. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу за зустрічним позовом. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу за зустрічним позовом. Докази такого надіслання надати суду.

8. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Звернути увагу учасників справи, що:

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкш господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Суд звертає увагу сторін, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме:https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У зв`язку із вжиттям заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 ознайомлення з матеріалами справи № 914/1148/19 в приміщенні суду здійснюється після погодження з суддею, у провадженні якого перебуває відповідна справа, та технічної неможливості реєстрації в системі «Електронний суд».

Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.