overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/14454/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Оболонь"

"Красилівське"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Міхно Сергія Семеновича

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача-1 3) ОСОБА_1

про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсним та

застосування наслідків недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське", позивача, Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж", відповідача 2, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Міхно Сергія Семеновича, третю особу 1, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третю особу 2 та ОСОБА_1 , третю особу 3 у справі № 910/14454/18 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 14.05.20 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити представникам позивача, відповідачів та третіх осіб, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2020Справа № 910/3922/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Інжиніринг» заборгованості у розмірі 7 998, 00 грн. на підставі договору поставки № 3568 від 03.06.2019
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2020Справа № 910/4159/20
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _______ ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______ ____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ______ ____ року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2020Справа № 910/4154/20
до фізичної особи-підприємця НЕЗДИМОВСЬКОГО ВЯЧЕСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення
встановив, за подання заяви справлено судовий збір у сумі 210,20 грн.
Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 548, 549, 551, 628 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Боржник: фізична особа-підприємець НЕЗДИМОВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 )
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2020Справа № 910/4155/20
до фізичної особи-підприємця КОСТЕНКА ПАВЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧА, (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення
встановив, за подання заяви справлено судовий збір у сумі 210,20 грн.
Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 548, 549, 551, 628 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Боржник: фізична особа-підприємець КОСТЕНКО ПАВЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2020Справа № 910/4163/20
до фізичної особи-підприємця ГРУБОГО ВІТАЛІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення
встановив, за подання заяви справлено судовий збір у сумі 210,20 грн.
Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 548, 549, 551, 628 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Боржник: фізична особа-підприємець ГРУБИЙ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2020Справа № 910/4166/20
до фізичної особи-підприємця РОМАНЧУКА ЄВГЕНА ОЛЕКСАНДРОВИЧА (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення
встановив, за подання заяви справлено судовий збір у сумі 210,20 грн.
Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 548, 549, 551, 628 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Боржник: фізична особа-підприємець РОМАНЧУК ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа № 910/6380/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 910/6380/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до ОСОБА_1 , м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фізичної особи-підприємця Білоуса Сергія Миколайовича, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 910/6380/19 за позовом ПАТ "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ФОП Білоуса С. М. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 04.03.2020 р.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 19.02.2020 р. про відкладення розгляду справи № 910/6380/19 було допущено описку, а саме невірно вказано дату судового засідання замість - „04.03.2020 р.", помилково зазначено „14.03.2020 р.".

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зміни дати судового засідання, визначеної відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 19.02.2020 р., шляхом винесення даної ухвали суду про внесення відповідного виправлення в ухвалу господарського суду Київської області від 19.02.2020 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19.02.2020 р. у справі № 910/6380/19, вказавши в п. 1 резолютивної частини зазначеної ухвали замість слів „14.03.2020 року" слова „04.03.2020 року".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № 911/402/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/402/20

за позовом Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

до Приватного підприємства „Ніка, с. Чубинське, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 10 945, 07 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/402/20 за позовом АТ „НАК „Нафтогаз України до ПП „Ніка про стягнення 10 945, 07 грн, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження і судове засідання якої було відкладено на 25.03.2020 р.

11.03.2020 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 „Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Указом Президента України від 13.03.2020 р. № 87/2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року „Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд даної справи у судовому засіданні 25.03.2020 року не відбудеться.

2. Подальший розгляд справи здійснювати без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № 911/422/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/422/20

за позовом Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гранд Лайф № 5, м. Ірпінь, Київська область

про стягнення 1 017, 59 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/422/20 за позовом АТ „НАК „Нафтогаз України до ОСББ „Гранд Лайф № 5 про стягнення 1 017, 59 грн, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження і судове засідання якої було відкладено на 25.03.2020 р.

11.03.2020 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 „Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Указом Президента України від 13.03.2020 р. № 87/2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року „Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд даної справи у судовому засіданні 25.03.2020 року не відбудеться.

2. Подальший розгляд справи здійснювати без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2423/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі

про стягнення заборгованості

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2423/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення заборгованості

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.01.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Соборна, буд. 204, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 Б, ) 374930 (триста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн. 87 коп. основного боргу, 49106 (сорок дев`ять тисяч сто шість) грн. 53 коп. пені, 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) грн. 83 коп. 3% річних, 3758 (три тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн. 21 коп. інфляційних втрат та 6480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) грн. 45 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2020 року допущено описку, а саме, у сумі основного боргу зазначеній прописом.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2020 року, а саме, вірною сумою боргу прописом вважати «374930 (триста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн. 87 коп. основного боргу», замість «374930 (три сімдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн. 87 коп». основного боргу.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць