ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльність

державного виконавця

07.04.2020м. ДніпроСправа № 14/161-09

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року по справі № 14/161-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Приймака Олександра Анатолійовича, с. Новоолександрівка, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.,

про стягнення 45427,67 грн.

Суддя Панна С.П.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя, Запорізька обл., звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Приймака Олександра Анатолійовича, с. Новоолександрівка, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення основного боргу в сумі 44 644,56 грн., відсотків за користування товарним кредитом в сумі 783,11 грн., судових витрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009 року задоволено позовні вимоги в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 44644,56 грн. - основного боргу, 783,11 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 454,28 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 16.06.2009 року видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.13 задоволено заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" від 08.04.2013 року за № 08-3/04 про заміну стягувача. Замінено стягувача у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009 року у справі № 14/161-09 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, ).

07.02.2019 року позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця Дніпропетровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 14/161-09 від 16.06.2009 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 року скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено частково.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 року скасовано, у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 14/161-09 від 16.06.2009 року відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на користь Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 921,00 грн..

02.07.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

02 квітня 2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія" НІКО-ТАЙС" подано до суду скаргу за вих. №30-1/03 від 30.03.2020 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року по справі № 14/161-09, в якій просить суд:

1.Прийняти скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року у справі №14/161-09 до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.19року у справі №14/161-09.

3.Розгляд справи за скаргою ГОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року у справі №14/161-09 розглядати та здійснювати за наявними матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

4.Задовольнити скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» на бездіяльність державного, виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року у справі №14/161-09.

5. Визнати незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року у справі №14/161-09. котра виразились у не здійсненні заходів щодо завершення виконавчого провадження №59800693 щодопримусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року у справі №14/161-09 із врахуванням статей 39,40 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Зобов`язати державного виконавця Голосіївський РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) неупереджеио, ефективно, своєчасно та в повному обсязі вчинити всі необхідні дії направлені на закінчення виконавчого провадження №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року у справі №14/161-09 із врахуванням статей 39,40 Закону України "Про виконавче провадження".

Подану скаргу заявник обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Голосіївському ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві від 15 серпня 2019 року знаходиться виконавче провадження №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року у справі №14/161-09 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40 офіс 315; ) на користь Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична 2; ) заборгованості у загальному розмірі 1 921,00 гри.

Поряд із цим, відповідно до Постанови Голосіївського РВДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва від 12 вересня 2019 року було накладено арешт на кошти ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»», що містяться на всіх поточних рахунках ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» відкритих в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», ПАТ «ПУМБ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Таким чином, станом на накладення арешту, було арештованою та фактично заблокованою до використання у діяльності Боржника (позивача) на здійснення сплати різного роду: зі сплати платежів, податків та зборів, сума, котра в п`ятеро перевищує розмір коштів, необхідний до списання та примусового виконання згідно наказу суду по справі № 14/161-09.

Частина 3 статті 13 Закону України "Про виконавче провадження'" передбачає, що платіжні вимоги на примусове списання коштів надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів на рахунках.

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» зазначає про те, що не дивлячись на існування достатності коштів на рахунках Боржника та доведення відповідної інформації до Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ), останнім коштів не списувалось.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження ВП №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року у справі №14/161-09 перебуває в стані незавершеного.

Позивач зазначає про те, що при завершеному виконавчому провадженні будь-які дії державним виконавцем пілся уього не здійснюються, а саме виконавче провадження не є таким, що відкрито, у зв`язку із цим, наявність арешту коштів на рахунках Боржника за відсутності відкритого виконавчого провадження є неправомірним та порушує законні права Боржника.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020р. №211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р. - з 12.03.2020 р. до 24.04.2020 р. на усій території України установлено карантин.

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9 рс-186/20 з метою запобігання поширенню серед населення України гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19 рекомендовано судам на період з 16.03.2020р. до 03.04.2020р., встановити особливий режим роботи.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41).

Враховуючи вищевикладене господарський суд важає за необхідне прийняти дану скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" за вих. №30-1/03 від 30.03.2020 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року по справі № 14/161-09 по справі 14/161- 09 призначити у засідання на 12.05.20 о 12:30 год.

2. Державному виконавцю до засідання надати - відзив на скаргу та документи, що його обґрунтовують, матеріали виконавчого провадження №59800693 (оригінали для огляду суду, копії до матеріалів справи)

Явка в судове засідання повноважного представника учасників судового процесу та державного виконавця обов`язкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна