УХВАЛА

27 березня 2020 року Справа № 913/175/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.03.2020

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новікова 23 А" (місцезнаходження: вул.Новікова, буд. 23 А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

до відповідача -1 - Сєвєродонецька міська рада (місцезнаходження: бульвар Дружби народів, буд. 32, м.Cєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

відповідача -2- Комунальне підприємство "Сєвєродонецькліфт" (місцезнаходження: шосе Будівельників, буд. 1, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

відповідача -3- Державний реєстратор сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Костецька Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: бульвар Дружби Народів, буд. 32, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

відповідача -4- Державний реєстратор сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Набатова Владислава Вікторівна (місцезнаходження: бульвар Дружби Народів, буд. 32, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про визнання неправомірним набуття права власності, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новікова 23 А" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідачів - Сєвєродонецької міської ради, Комунального підприємства "Сєвєродонецькліфт", Державного реєстратора сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Костецької Вікторії Вікторівни, Державного реєстратора сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Набатової Владислави Вікторівни про визнання неправомірним набуття права власності, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, в якій просить:

- визнати неправомірним набуття права власності за Сєвєродонецькою міською Радою на нерухоме майно, яке належить на праві спільної сумісної власності власникам квартир будинку АДРЕСА_1 , а саме нежитлове приміщення загальною площею 27,5 кв.м за адресою, АДРЕСА_2 (запис про право власності № 196278691 внесено згідно рішення державного реєстратора відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської Ради Костецької Вікторії Вікторівни від 22 березня 2017 року (індексний номер 34381057);

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської Ради Костецької Вікторії Вікторівни від 22 березня 2017 року (індексний номер 34381057), на підставі якого було внесено запис про право власності № 196278691 та відповідно зареєстровано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 27,5 кв.м. за територіальною громадою міста Сєвєродонецька в особі Сєвєродонецької міської ради;

- визнати неправомірним набуття права господарського відання за Комунальним підприємством «Сєвєродонецькліфт» на нерухоме майно, яке належить на праві спільної сумісної власності власникам квартир будинку 23 а по вул. Новікова м. Сєвєродонецька, а саме нежитлове приміщення загальною площею 27,5 кв.м за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова 23 а/216 (запис про право господарського відання № 29778981 внесено згідно рішення державного реєстратора відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської Ради Набатової Владислави Вікторівни від 03 січня 2019 року (індексний номер 44953437);

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської Ради Набатової Владислави Вікторівни від 03 січня 2019 року (індексний номер 44953437) , на підставі якого було внесено запис про право інше речове право (право господарського відання) № 29778981 та відповідно зареєстровано право господарського відання на нежитлове приміщення загальною площею 27,5 кв.м. за Комунальним підприємством «Сєвєродонецькліфт».

Відповідно до пункту 8 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до пп.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1-2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з приписами ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01.01.2020 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 грн 00 коп.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Судовий збір за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як для спору майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є:

- визнання неправомірним набуття права власності за Сєвєродонецькою міською Радою на нерухоме майно, яке належить на праві спільної сумісної власності власникам квартир будинку 23 а по вул. Новікова м Сєвєродонецька, а саме нежитлове приміщення загальною площею 27,5 кв.м за адресою, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова 23 а/216 (запис про право власності № 196278691 внесено згідно рішення державного реєстратора відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської Ради Костецької Вікторії Вікторівни від 22 березня 2017 року (індексний номер 34381057);

- визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської Ради Костецької Вікторії Вікторівни від 22 березня 2017 року (індексний номер 34381057), на підставі якого було внесено запис про право власності № 196278691 та відповідно зареєстровано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 27,5 кв.м. за територіальною громадою міста Сєвєродонецька в особі Сєвєродонецької міської ради;

- визнання неправомірним набуття права господарського відання за Комунальним підприємством «Сєвєродонецькліфт» на нерухоме майно, яке належить на праві спільної сумісної власності власникам квартир будинку 23 а по вул. Новікова м. Сєвєродонецька, а саме нежитлове приміщення загальною площею 27,5 кв.м за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова 23 а/216 (запис про право господарського відання № 29778981 внесено згідно рішення державного реєстратора відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської Ради Набатової Владислави Вікторівни від 03 січня 2019 року (індексний номер 44953437);

- визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської Ради Набатової Владислави Вікторівни від 03 січня 2019 року (індексний номер 44953437) , на підставі якого було внесено запис про право інше речове право (право господарського відання) № 29778981 та відповідно зареєстровано право господарського відання на нежитлове приміщення загальною площею 27,5 кв.м. за Комунальним підприємством «Сєвєродонецькліфт».

Отже за подання позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру - із розрахунку вартості майна (визнання неправомірним набуття права власності та господарського відання) і за дві вимоги немайнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення, на підставі якого внесено запис про право власності та визнання протиправним та скасування рішення, на підставі якого внесено запис про інше речове право (право господарського відання).

При цьому, звертаючись із позовною заявою, позивач не надав документів на підтвердження вартості майна, що унеможливлює перевірку правильності визначення розміру судового збору за вимоги майнового характеру.

Судом встановлено, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новікова 23 А" звертаючись до суду із позовною заявою надало суду платіжне доручення від 23 березня 2020 № 318 на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 2102 грн 00 коп., а отже платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 27.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський