ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. Справа № 914/840/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/4-1875-20 від 19.03.2020 (вх.№01-05/1288/20 від 02.04.2020) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№01-05/1306/20 від 02.04.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2020 (головуючий суддя - Галамай О.З., судді Мазовіта А.Б., Петрашко М.М., повний текст рішення складено 24.02.2020)

у справі № 914/840/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго», м. Борислав

про стягнення 1 912 774, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.02.2020 у справі №914/840/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 304 161, 32 грн. пені, 145 241,25 грн 3% річних, 578 051,11 грн. інфляційних втрат та 19 974,22 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Львівської області з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2020 у справі №914/840/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 304 161,32 грн. пені, 59 750,48 грн. 3% річних та 198 583,49 грн. інфляційних втрат, та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, судові витрати за апеляційний розгляд покласти на позивача.

Згідно із супровідним листом Господарського суду Львівської області №914/840/19/1/20 від 30.03.2020 апеляційну скаргу надіслано до Західного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи №914/840/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору Підстави визначено в Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; відповідно до п.1 ч.2 ст.4 цього закону за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду в частині відмови у стягненні позовних вимог на суму 562 495,29 грн., то розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 12 656,15 грн. (562 495,29 х 1,5% х 150%).

Таку ж суму судового збору обґрунтовано в апеляційній скарзі, однак, до скарги не додано доказів сплати судового збору в передбаченому законом порядку та розмірі, що свідчить про недотримання вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Відповідно п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239) на усій території України введено режим карантину до 24.04.2020.

Враховуючи наведене, суд встановлює апелянту десятиденний строк з дня закінчення терміну дії карантину на усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/4-1875-20 від 19.03.2020 (вх.№01-05/1288/20 від 02.04.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2020 у справі №914/840/19 - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» протягом 10 днів з дня закінчення терміну дії карантину усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 12 656,15 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.