номер провадження справи 27/38/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.03.2020 справа № 908/327/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Іванова Гаврила Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про стягнення 18 791 грн. 70 коп.

За участю представників сторін:

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іванов Гаврило Миколайович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 18 791 грн. 70 коп. попередньої оплати за електричну енергію.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/327/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.02.2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків в термін не пізніше 04.03.2020 р.

03.03.2020 р. на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Іванова Гаврила Миколайовича надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2020 р.

Ухвалою суду від 10.03.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/327/20, присвоєно справі номер провадження 27/38/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 31.03.2020 р.

31.03.2020 р. судом проведено засідання у справі № 908/327/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

31.01.2020 р. у судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

27.03.2020 р. позивач надав до канцелярії Господарського суду Запорізької області клопотання б/н від 27.03.20.20 р. (вх. № 6473/08-08/20 від 27.03.2020 р.), в порядку ст. 231 ГПК України.

Повідомив, що відповідачем 20.03.2020 року та 26.03.2020 року перераховано позивачу суму зайво сплачених коштів в розмірі 18 791 грн. 70 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № № 5858, 6389 відповідно. Вважає, що у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу коштів в розмірі 18 791,70 грн. на теперішній час відсутній предмет спору.

У зв`язку з чим, просить закрити провадження у справі № 908/327/20 за позовом фізичної особи-підприємця Іванова Гаврила Миколайовича до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення зайво сплачених коштів в розмірі 18 791 грн. 70 грн.

Крім того, посилаючись на частину 3 ст. 130 ГПК України, якою передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на його користь 2 102 грн. 00 коп. судового збору

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України

Відповідно до ст. 231 ч.1 п.2 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, оскільки відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму у розмірі 18 791 грн. 70 коп., що підтверджено платіжними дорученнями № 5858 від 20.03.2020 р. на суму 9 395 грн. 85 коп. та № 6389 від 26.03.2020 р. на суму 9 395 грн. 85 коп. (належним чином завірені копії містяться в матеріалах справи) - провадження у справі № 908/327/20 підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/327/20.

Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю Іванову Гаврилу Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 31.03.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2020 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова