ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3891/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги 50, Дніпро, 49094; )

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ"

(с.Слюсареве, Савранський район, Одеська область, 66222; )

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рога Н. В.

Секретар с/з Ісак Д.П.

Представники сторін:

Від позивача: Пучкова Л.А. - на підставі ордеру серія ВН № 1004626 від 10.02.2020р .

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк (далі- АК КБ) "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі-СТОВ) "ЗОРЯ" про зобов`язання СТОВ "ЗОРЯ" в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу СТОВ "ЗОРЯ" кредиторські вимоги АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 280 945 грн 76 коп., яка утворилася станом на 27.08.2019р. та складається з: 17 767 грн заборгованості за кредитом; 103 152 грн 54 коп. заборгованості по відсоткам; 943 грн 18 коп. заборгованості з комісії; 159 083 грн 04 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3891/19 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 січня 2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2020р. підготовче засідання відкладено на 13.02.2020р. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2020р. підготовче засідання відкладено на 27.02.2020р.

Ухвалою Господарського суду від 27.02.2020р. закрито підготовче провадження у справі №916/3891/19 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві та клопотаннях по справі.

Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової кореспонденції на юридичну адресу згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.02.2020р., про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, однак, поштові повідомлення було повернуто з позначкою: «адресат відсутній».

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у справі зазначив, що 18.04.2003р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" (Банк) та СТОВ "ЗОРЯ" (Позичальник) було укладено Договір №145 про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії (далі-Договір), відповідно до п. 1.1 якого Банк надав Позичальнику кредитний ліміт у розмірі 25 000,00 грн з відсотковою ставкою відповідно до пп. 4.1, 4.2 Договору та строком виконання зобов`язань (терміном повернення кредиту) згідно п. 1.3 Договору.

Позивач вказує, що свої зобов`язання за Договором він виконав в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1 Договору за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п. п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 18% річних.

Відповідно до п. 4.2 Договору та ст. 212 Цивільного кодексу України при порушенні клієнтом зобов`язань, передбачених пп.1.3, 2.2.3, 2.3.2 Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40% річних.

Відповідно до п. 5.1 Договору при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань за сплатою відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.2.2.3, 2.3.2, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Позивач зазначив, що у порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме, не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 27.08.2019р. має заборгованість 280 945 грн 76 коп., яка складається з: 17 767 грн заборгованості за кредитом; 103 152 грн 54 коп. заборгованості по відсоткам; 943 грн 18 коп. заборгованості з комісії; 159 083 грн 04 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за Договором.

Ґрунтуючи свої вимоги позивач вказує, що згідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином та у встановлений строк згідно закону та умов договору.

Статтями 526, 527, 530, 629 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 610,612 Цивільного кодексу України чітко визначено, що є порушенням зобов`язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також, як зазначив позивач, йому стало відомо з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що СТОВ «ЗОРЯ» перебуває в стані припинення в результаті ліквідації, строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, у зв`язку з чим він направив на юридичну адресу відповідача заяву з кредиторськими вимогами від 18.10.2019р., що підтверджується копією опису вкладення до цінного листа та фіскальним чеком. Станом на 23.12.2019 р. жодного повідомлення від відповідача про визнання чи не визнання кредиторських вимог не надходило. Відповідно даних із сайту ПАТ «Укрпошта» конверт з заявою кредиторських вимог від 18.10.2019р. повернуто за зворотньою адресою 25.11.2019р.

Зазначена обставина, на думку позивача, свідчить про протиправне ухилення комісії з припинення СТОВ «ЗОРЯ» від виконання обов`язків, передбачених статтями 105, 107 Цивільного кодексу України щодо визнання реально існуючої заборгованості перед Банком та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу для їх подальшого задоволення за рахунок коштів та майна особи, яка ліквідується.

Також позивач зазначив, що згідно ч.3 ст.112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Таким чином, як вказує позивач, ухилення ліквідаційної комісії СТОВ "ЗОРЯ" від розгляду його кредиторських вимог та включення їх до ліквідаційного балансу призводить до того, що Банк (кредитор) фактично перебуває у стані правової невизначеності щодо своїх прав.

За таких обставин, за відсутності конкретно визначеного законом способу захисту права, позивач вважає, що ефективним способом захисту у даному юридичному спорі є зобов`язання СТОВ «ЗОРЯ» в особі комісії з припинення включити до проміжного ліквідаційного балансу підприємства кредиторські вимоги АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість станом на 27.08.2019р., яка становить 280 945 грн 76 коп., з яких : 17 767 грн заборгованість за кредитом; 103 152 грн 54 коп. заборгованість по відсоткам; 943 грн 18 коп. заборгованість з комісії; 159 083 грн 04 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, відзиву на позовну заяву до суду не надав .

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, судом встановлено, що правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" (Банк) та СТОВ "ЗОРЯ" (Позичальник) 18 квітня 2003р. Договору №145 про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, відповідно до п.п. 1.1,1.3 якого (в редакції Додаткової угоди №5 від 23.04.2003р. до Договору) Банк при наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 25 000,00 грн не пізніше 5 днів з моменту, вказаного у п.2.1.2 даного договору в обмін на зобов`язання Позичальника повернути кредит, сплатити проценти, комісійну нагороду у строки, вказані у даному Договорі. Строк повернення кредиту згідно графіка зменшення поточного ліміту. Вказані строки можуть бути змінені згідно п.п.2.3.2,2.4.1 даного договору.

18 квітня 2003р. на виконання Додатку №2 від 23.04.2003р. до Договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25 000 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п. п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 18% річних (в редакції Додаткової угоди №1 від 23.04.2003р. до Договору).

Відповідно до п. 4.2 Договору та ст. 212 Цивільного кодексу України при порушенні клієнтом зобов`язань, передбачених пп.1.3, 2.2.3, 2.3.2 Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40% річних.

Згідно з п.4.5 Договору (в редакції Додаткової угоди №4 від 18.04.2003р. до Договору) Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за обслуговування кредитної лінії кожного 18 числа поточного місяця, починаючи з 18 травня 2003 року в розмірі 0,25% від середнього сальдо за розрахунковий період. Розрахунковим періодом вважається період з 18 числа минулого місяця по 18 число поточного місяця.

Відповідно до п. 5.1 Договору при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань за сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.1.3,2.2.3, 2.3.2, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Статтями 526, 527, 530, 629 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 610,612 Цивільного кодексу України чітко визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм Закону та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме, не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 27.08.2019р. має заборгованість 280 945 грн 76 коп., з яких : 17 767 грн заборгованість за кредитом; 103 152 грн 54 коп. заборгованість по відсоткам; 943 грн 18 коп. заборгованість з комісії; 159 083 грн 04 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Як встановлено судом, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СТОВ «ЗОРЯ» перебуває в стані припинення в результаті ліквідації.

Згідно ч.1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Статтею 105 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України до комісії з припинення юридичної особи або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у сумі від імені юридичної особи, яка припиняється.

Частиною 6 ст. 105 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна окрема вимога кредитора розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

За матеріалами справи судом встановлено, що Банк направив на юридичну адресу СТОВ «ЗОРЯ» заяву з кредиторськими вимогами від 18.10.2019р., що підтверджується копією опису вкладення до цінного листа та фіскальним чеком. Відповідно даних із сайту ПАТ «Укрпошта» конверт з заявою кредиторських вимог від 18.10.2019р. повернуто за зворотньою адресою 25.11.2019р.

Матеріали справи не містять доказів та документів відповідного реагування з боку відповідача щодо заяви позивача про грошові вимоги до боржника.

У пункті 8 ст. 111 Цивільного кодексу України зазначено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Пунктом 3 ст. 112 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

При цьому, у випадку ухилення ліквідаційної комісії від розгляду заявлених вимог кредитора, передбаченим законом способом захисту порушений прав кредитора є звернення до суду із вимогами про зобов`язання боржника, що ліквідується, в особі відповідної ліквідаційної комісії включити документально підтверджені грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", оскільки позовні вимоги позивача спрямовані на захист його прав як кредитора стосовно СТОВ «ЗОРЯ», шляхом подачі відповідної заяви про грошові вимоги до боржника, а за відсутності доказів внесення відповідачем до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог позивача, його затвердження, слід зобов`язати СТОВ «ЗОРЯ» вчинити дії, направлені на визнання кредиторських вимог та включення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог АК КБ "ПриватБанк" зі сплати заборгованості, що утворилася станом на 27.08.2019р., яка становить 280 945 грн 76 коп., з якої: 17 767 грн заборгованість за кредитом; 103 152 грн 54 коп. заборгованість по відсоткам; 943 грн 18 коп. заборгованість з комісії; 159 083 грн 04 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

2. Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" (с.Слюсареве, Савранський район, Одеська область, 66222; ) визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги 50, Дніпро, 49094; ) - заборгованість у розмірі 280 945 грн 76 коп., яка утворилася станом на 27.08.2019р. та складається з: 17 767 грн заборгованості за кредитом; 103 152 грн 54 коп. заборгованості по відсоткам; 943 грн 18 коп. заборгованості з комісії; 159 083 грн 04 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" (с.Слюсареве, Савранський район, Одеська область, 66222; ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги 50, Дніпро, 49094; ) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921 грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Повний текст складено 27 березня 2020 р.

Суддя Н.В. Рога