ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2020 Справа № 904/4553/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОЛАНВО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі №904/4553/19

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОЛАНВО", м. Дніпро

про стягнення 5243грн49коп. пені та 9119грн11коп. двадцяти процентів штрафу

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Оланво", м.Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про стягнення 588 842грн 80коп. основаної заборгованості та 8 622грн21коп. трьох процентів річних

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі №904/4553/19 первісний позов Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.11.2019 задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Торгівельний дім "ОЛАНВО" на користь позивача стягнуто 5243грн 49коп. пені та 9119грн 11коп. двадцяти процентів штрафу, а також задоволено зустрічний позов ТОВ"Торгівельний дім "ОЛАНВО", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.11.2019, з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь товариства стягнуто 588842грн80коп. основної заборгованості та 8 622грн21коп. трьох процентів річних;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Торгівельний дім "ОЛАНВО" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з товариства 5243грн 49коп. пені та 9119грн 11коп. двадцяти процентів штрафу, ухвалити нове рішення у відповідній частині та відмовити в задоволенні первісного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Ч.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви та апеляційної скарги сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 2881грн.50коп. ((1921грн - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОЛАНВО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі №904/4553/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова