ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.03.2020 Справа № 905/1924/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні машинобудівні технології, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення основного боргу у розмірі 235800,00грн., пені у розмірі 59524,97грн., 3% річних у розмірі 5097,16грн., інфляційних втрат у розмірі 6413,76грн.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні машинобудівні технології, м. Запоріжжя

про розірвання договору поставки №2885/01-18 від 09.10.2018, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення штрафу у розмірі 33120,00грн., пені у розмірі 44350,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Скляров С. Д. (ордер серії АА №110854 від 14.01.2020)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні машинобудівні технології, м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 235800,00грн., пені у розмірі 59524,97грн., 3% річних у розмірі 5097,16грн., інфляційних втрат у розмірі 6413,76грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №905/1924/19 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Ухвалою суду від 21.10.2019 відкрито провадження у справі 905/1924/19; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позов; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); запропоновано відповідачу у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (за наявності).

12.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область надійшла зустрічна позовна заява №2351/28 від 07.11.2019 про розірвання договору поставки №2885/01-18 від 09.10.2018, зобов`язання отримати повернення неякісної продукції, стягнення штрафу у розмірі 33120,00грн., пені у розмірі 44350,00грн., яка була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 14.11.2019.

Ухвалою суду від 03.12.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні машинобудівні технології», м.Запоріжжя про розірвання договору поставки №2885/01-18 від 09.10.2018, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення штрафу у розмірі 33120,00грн., пені у розмірі 44350,00грн. до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 03.12.2019 постановлено справу №905/1924/19 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.12.2019 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 18.12.2019 відкладено підготовче засідання на 15.01.2020 року о 12:00 год.

15.01.2020 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 04.02.2020 о 12:00 год., не виходячи до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання.

Листом господарського суду Донецької області від 03.02.2020 повідомлено сторін про те, що у зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. на лікарняному, підготовче засідання, призначене на 04.02.2020 о 12:00год., не відбудеться, про подальший розгляд справи учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до п.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу, затверджених рішенням суддів від 14.09.2016 (зі змінами, внесеними 13.01.2020) повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України (стаття 32) та Положення про автоматизовану систему документообігу суду (підпункти 2.3.49-2.3.54 пункту 2.3), на підставі доповідної записки помічника судді (у випадку відсутності помічника судді секретаря судового засідання, який закріплений за суддею).

Пунктом 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з виходом судді Левшиної Я.О. з лікарняного 10.03.2020, враховуючи, що матеріали справи за розпорядженням керівника апарату суду не передавалися для повторного авторозподілу, суд ухвалою суду від 10.03.2020 підготовче засідання призначено на 31.03.2020 року о 12:00 год.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у підготовче засідання 31.03.2020 не з`явився, про підготовче засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у підготовче засідання 31.03.2020 з`явився, підтримав подане 19.03.2020 через канцелярію суду клопотання від 18.02.2020 про призначення судової інженерно-технічної експертизи. Також повідомив суд, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» введено в Україні карантин з 12.03.2020р. по 24.04.2020 включно.

Суд враховує при цьому, що розгляд даної справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутністю клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без їх участі, можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов`язаних із участю у судовому засіданні, є обмеженою в контексті запроваджених заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (обмеження щодо пересування громадського транспорту та міжміського сполучення тощо).

Суд вважає за можливе призначити, хоча й за межами встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження, на іншу, визначену в цій ухвалі дату (після закінчення обставин, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020), з повідомленням всіх учасників справи, що за висновком суду не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків підготовчого провадження в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України.

Враховуючи викладене, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів (представників учасників справи) суду на означений період, враховуючи звернення Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020р. до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на дату, що слідує за закінченням періоду дії встановленого карантину, з метою з`ясування всіх обставин справи, які відомі сторонам, для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/1924/19 на 27.04.2020 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312, (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

2. Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) направити на адресу позивача за первісним позовом клопотання від 18.02.2020 про призначення судової інженерно-технічної експертизи, докази направлення надати суду до 27.04.2020.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) письмово викласти свою позицію з приводу заявленого клопотання від 18.02.2020 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з доказами направлення відповідачу за первісним позовом.

4. Ухвала набрала чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Я.О. Левшина