ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2020 року Справа № 923/167/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання ТОВ "Склянний Альянс" про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Князя Трубецького", с. Веселе, Бериславського району Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 562132,99 грн. за договором поставки

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс", м.Вільногірськ Дніпропетровської області звернувся до господарського суду із позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Князя Трубецького", Бериславського району Херсонської області про стягнення заборгованості в сумі 562132,99 грн. за договором поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №СА/177 в частині оплати за поставлений товар, чим порушуються інтереси позивача.

Ухвалою суду від 20.02.2020р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 19.03.2020р.

Ухвалою суду від 19.03.2020р. підготовче засідання відкладено на 09.04.2020р.

30.03.2020р. до господарського суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" надійшло клопотання від 23.03.2020р. №66, відповідно до якого заявник, крім іншого, просить залучити до матеріалів справи документи, які є невід`ємною частиною договору №СА/177 від 28.12.2018р. (специфікації, додаткова угода №1 від 21.08.2019р.).

Розглянувши означене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Слід зазначити, що позовна заява від 11.02.2020р. №30 надійшла до господарського суду 19.02.2020р. Водночас, до позовної заяви не було подано доказів, поданих до даного клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненнями нею процесуальних дій.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

При цьому, слід зазначити, що ухвалою від 20.02.2020р. про відкриття провадження у справі судом було встановлено позивачу строк до 10.03.2020р. на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог; роз`яснено, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 ГПК України та доведено до відома сторін, що відповідно до приписів ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.8 ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів подано до суду з пропуском встановленого ч.2 ст.80 ГПК України строку, при цьому не наведено причини поважності пропуску строку для подання таких доказів, не подано заяву про поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку залишити без розгляду клопотання від 23.03.2020р. №66 з долученими до нього доказами.

Керуючись ст. ст. 80, 118, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" від 23.03.2020р. №66 з долученими до нього доказами (копії специфікацій, додаткової угоди №1 від 21.08.2019р.) залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 31.03.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська