overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в межах справи про банкрутство

"25" березня 2020 р. Справа № 924/302/20 (924/881/16)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом розпорядника майна Яроша В.Ю. в інтересах боржника ПАТ "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне, Хмельницької області

до ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ

до ТОВ "Синтез", с.Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області

про визнання недійсним Договору комісії №25/1-К від 10.04.2019р.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява (в межах справи №924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне) розпорядника майна Яроша В.Ю. в інтересах боржника ПАТ "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне, Хмельницької області до ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ до ТОВ "Синтез", с.Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області про визнання недійсним Договору комісії №25/1-К від 10.04.2019р.

Розглянувши матеріали справи №924/302/20, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в межах справи №924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 30 квітня 2020 року.

УХВАЛИВ:

Справу №924/302/20 прийняти до розгляду в межах справи №924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" та призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "30" квітня 2020 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 30 квітня 2020 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруковано 4 прим (рек. з повід):

1- до справи

2- позивачу - розпоряднику майна Ярошу В.Ю. (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к. 333);

3- відповідачу - ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" (01103, м. Київ, вул. М.Драгомирова, 20);

4- відповідачу - ТОВ "Синтез", (31217, с.Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області, вул.Будівельників, 3, кв.70А).

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 25.03.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в межах справи про банкрутство

"25" березня 2020 р. Справа № 924/319/20 (924/881/16)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної - особи підприємця Рудого Андрія Миколайовича, м.Хмельницький

до ПАТ "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична - особа підприємець Демчук Катерина Іванівна, с.Титьків, Полонського району, Хмельницької області

про примусове вилучення і передачу гранітного відсіву вагою 15 369, 94 тон за договірною вартістю (ціна позову) 768 497,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява (в межах справи №924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне) Фізичної - особи підприємця Рудого Андрія Миколайовича, м.Хмельницький до ПАТ "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична - особа підприємець Демчук Катерина Іванівна, с.Титьків, Полонського району, Хмельницької області про примусове вилучення і передачу гранітного відсіву вагою 15 369, 94 тон за договірною вартістю (ціна позову) 768 497,00 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/319/20, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в межах справи №924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 30 квітня 2020 року.

УХВАЛИВ:

Справу №924/319/20 прийняти до розгляду в межах справи №924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" та призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "30" квітня 2020 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 30 квітня 2020 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруковано 4 прим (рек. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ФОП Рудому А.М., ( АДРЕСА_1 );

3- відповідачу - ПАТ "Полонський гірничий комбінат", (30500, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б);

4- третій особі - ФОП Демчук К.І., ( АДРЕСА_2 ).

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 25.03.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. Справа № 924/223/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт", м. Теребовля,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬ-ПРОМ 1", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору № РЕ/ХМ/0094/19 від 01.03.19 у розмірі 432 884, 99 грн., з яких: 300 288, 65 грн. основний борг, 60 057, 73 грн. штраф, 35 386, 54 грн. пеня, 34 748, 87 грн. 28% річних, 2 403, 20 грн. інфляційних.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Належність повідомлення відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про направлення йому відповідної ухвали суду (з підписом про отримання).

Враховуючи належність повідомлення відповідача про розгляд справи у суді та неподання ним відзиву на позов, суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду на 12:00 год. 23.04.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2 - позивачу (79002, м. Львів, а/с 10880)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна 75/1А, офіс 5А)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 березня 2020 року № 926/89/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2020, яке набрало законної сили 26.03.2020.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2020 року справа № 927/235/20
Суддею Господарського суду Чернігівської області Фетисовою І.А., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви б/н від 11.03.2020
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
до Приватного підприємства «Белтранснафта»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 8733,75 грн, з яких 8733,75 грн боргу, 345,15 грн індексу інфляції, 290,09 3 % річних по договору № SK2017-05 від 20.01.2017, акту виконаних робіт № SK 1809556 від 07.12.2018, видатковій накладній № SK-1803111 від 07.12.2018, .
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн. згідно платіжного доручення № 120124 від 12.03.2020.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:

8733,75 грн боргу, 345,15 грн індексу інфляції, 290,09 3 % річних, судові витрати у розмірі 210,20 грн.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.А. Фетисова
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання____________________________________.
Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя І.А.Фетисова
УХВАЛА

26 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 907/930/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Sotra Holding AG»

про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 907/930/15

за позовом Акціонерного товариства «Sotra Holding AG»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати»

про визнання права приватної спільної часткової власності (з часткою 60%) на об`єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 907/930/15 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Sotra Holding AG» задоволено. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.09.2019 у справі № 907/930/15 скасовано. Справу № 907/930/15 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

25.03.2020 на розгляд Суду передано заяву Акціонерного товариства «Sotra Holding AG» про виправлення описки в постанові Суду від 17.03.2020 у справі № 907/930/15.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Sotra Holding AG» про виправлення описки, Суд дійшов таких висновків.

У заяві про виправлення описки Акціонерне товариство «Sotra Holding AG» зазначає, що із огляду на зміст постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2020 справу № 907/930/15 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Разом із цим у пункті 3 резолютивної частини цієї постанови невірно зазначено: «Справу № 907/930/15 направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду» замість правильного: «Справу №907/930/15 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Перевіривши матеріали справи № 907/930/15, Суд дійшов висновку, що заяву Акціонерного товариства «Sotra Holding AG» про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 907/930/15, замінивши помилково зазначене: «Справу №907/930/15 направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду» на правильне: «Справу № 907/930/15 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду».

2. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 907/930/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1202/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоВанКомпані" (смт. Чорнобай, Черкаська область) до Чорнобаївської селищної ради (смт. Чорнобай, Черкаська область) про визнання недійсними результатів конкурсу, скасування протоколу з визначення виконавця послуг із вивезення побутових відходів та визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами про:

- визнання протиправним та скасувати рішення засідання комісії від 05.06.2019 оформленого протоколом засідання комісії по проведенню конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території смт. Чорнобай від 05.06.2019 в частині визнання переможцем конкурсу Чорнобаївського комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства" Чорнобаївської селищної ради;

- визнання недійсним договору на вивезення відходів на території смт. Чорнобай, укладеного між Чорнобаївським комунальним підприємством "Виробниче управління житлово-комунального господарства" Чорнобаївської селищної ради та Чорнобаївською селищною радою.

Справа слухається за правилами загального позовного провадження, триває розгляд справи по суті.

Ухвалою від 12.03.2020 наступне засідання призначено на 09:00 год. 27 березня 2020 року.

23.03.2020 до суду електронною поштою надійшло клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоВанКомпані", від 19.03.2020 про забезпечення участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. N 215,

судам рекомендовано встановити особливий режим роботи.

Постановою КМУ від 25.03.2020 карантинні заходи на всій території України продовжено до 24 квітня 2020 включно.

Відповідно до листа господарського суду Черкаської області № 19.03.2020 № 05/3132/2020, доведеного до відома всіх судових установ України, у зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією та запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів, судові засідання в режимі відеоконференції між Господарським судом Черкаської області та іншими судами проводитись не будуть.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕкоВанКомпані", у задоволенні клопотання від 19.03.2020 про участь в судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 27 березня 2020 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Черкаси Справа № 925/250/20

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Юнігран" (смт. Гранітне, Малинський район, Житомирська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" ( м. Черкаси) про стягнення 79 945,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів в розмірі 79 945,09 грн. на підставі договору № 09/567-16 від 01.09.2016, в зв`язку з укладенням нового договору № 09/1350-19 від 03.06.2019 постачання природного газу.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.03.2020 перше судове засідання у справі призначено на 11:00 год. 02 квітня 2020 року.

23.03.2020 до суду електронною поштою надійшло клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про забезпечення участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. N 215,

судам рекомендовано встановити особливий режим роботи.

Постановою КМУ від 25.03.2020 карантинні заходи на всій території України продовжено до 24 квітня 2020 включно.

Відповідно до листа господарського суду Черкаської області № 19.03.2020 № 05/3132/2020, доведеного до відома всіх судових установ України, у зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією та запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів, судові засідання в режимі відеоконференції між Господарським судом Черкаської області та іншими судами проводитись не будуть.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнігран", у задоволенні клопотання від 23.03.2020 про участь в судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 02 квітня 2020 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2020 р. м. Черкаси Справа № 01/4813(925/95/20)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2020:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Рішення набрало законної сили: 19.03.2020

Дата видачі наказу: 26.03.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.02.2023

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/137/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №02-01/107 від 13.03.2020 про затвердження грошової винагороди в розмірі 528 440 грн. та звіту про витрати в розмірі 99 354,05 грн.

у справі за заявою державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-01/107 від 13.03.2020 про затвердження грошової винагороди за період з 01.10 2015 по 29.02.2020 в розмірі 528 440 грн. та звіту про витрати в розмірі 99 354,05 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора банкрута та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1140 годину 27 квітня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик