ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2020 року Справа № 925/339/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР», м. Київ, вул. Володимирська, 97/37,

про стягнення 9000,00 грн неустойки та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР» про розірвання договору та стягнення 9000,00 грн неустойки (штрафу) за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення №1-7 від 03.01.2020,

та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 21 квітня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Спростування доводів позивача та докази своєчасного належного виконання договору купівлі-продажу приміщень та повного розрахунку.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба