ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

30.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1066/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 390 042,24 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 390 042,24 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1066/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 24.03.2020 надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідач зазначив, що спірні вагони, відповідно до Постанови старшого слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області від 10.07.2019 та ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2019 по справі № 210/3931/19 є арештованими. Місце зберігання вагонів - територія ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Представник відповідача, 19.12.2019, в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до слідчого з клопотанням про надіслання на адресу АТ «Укрзалізниця» офіційного листа з вимогою припинити нарахування сплати та про звернення до суду з клопотанням про зміну місця зберігання вагонів.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровські області від 19.12.2019 зазначене клопотання було задоволено частково. Направлено на адресу АТ «Укрзалізниця» повідомлення про накладення арешту на 16 вагонів (напіввагонів). У зміні місця зберігання спірних вагонів (напіввагонів) слідчим було відмовлено.

За таких обставин відповідач наполягає на тому, що він не має прав виконувати жодних операцій зі спірними вагонами, що робить безпідставним нарахування позивачем плати за користування такими вагонами.

Також відповідач вказав на те, що даний спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки між позивачем та відповідачем відсутні господарські відносини. На думку відповідача, даний спір підлягає вирішенню в суді загальної юрисдикції.

Крім того, відповідач звернув увагу суду на те, що згідно з текстом довіреності від 06.08.2019, доданої до позову, правочин та інші вихідні документи від імені Філії вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для Філії, Довірителя та третіх осіб виключно у разі, коли вони укладені (вчинення) з дотриманням правила двох підписів, а також з урахуванням обмежень, передбачених п.5.6. та п.5.7. Положення про філію». При цьому, позовна заява підписана тільки однією собою.

Відповідачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що зберігати спірні вагони на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» постановлено саме Металургійним відділенням поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області, рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

За таких обставин, Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Також відповідачем було подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування поданої заяви відповідач постався на складність цієї справи.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Всесвітня організація охорони здоров`я (ВООЗ) 11.03.2020 оголосила пандемію коронавірусу. Станом на 10 березня Центр громадського здоров`я України отримав 40 підозр про захворювання COVID-19, з яких один підтверджений (3 березня). Чотири зразка перебувають на стадії дослідження. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 на усій території України установлено карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 року. Листом Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України.

З метою виконання заходів щодо зниження небезпеки для представників сторін і населення країни в цілому, а також, з метою забезпечення прав сторін на участь в судових засіданнях, судом прийнято рішення призначення дати підготовчого засідання за межами періоду карантину.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/1066/20 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 12.05.2020 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код: 40108866; місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-А).

4. До судового засідання надати:

Позивачу: докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками;

Відповідачу: докази направлення на адресу третьої особи копії відзиву з додатками;

Третій особі: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

5. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.03.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко