УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Чернігівсправа №927/608/19

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

Белова С.В. - головуючого, Книш Н.Ю., Шморгуна В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ"

, вул. Кирпоноса, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, , вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юркомплектсервіс Плюс"

, 14032, м. Чернігів, вул. Доценка, 26, кв. 99

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пілот-41"

, м. Чернігів, вул. Льотна, 41

предмет спору: про стягнення 127 968,00 грн

Учасники справи не викликались.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ" подано позов до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про стягнення 127968,00 грн за виконані роботи по капітальному ремонту житлового будинку.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №6011_5 від 05 липня 2018 року, предметом якого є виконання робіт по капітальному ремонту житлового будинку по вулиці Льотна, 41 в м. Чернігові.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено строк позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; встановлено строк відповідачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подачі заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.

22 серпня 2019 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30 вересня 2019 року; залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пілот-41" (, м. Чернігів, вул. Льотна, 41) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юркомплектсервіс Плюс" (, 14032, м. Чернігів, вул. Доценка, 26, кв. 99); зобов`язано позивача протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами та відповіді на відзив відповідача з доданими до неї документами, докази направлення надати суду; зобов`язано відповідача протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу третіх осіб копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами, докази направлення надати суду; третім особам протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання копії позовної заяви, відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, надати суду пояснення щодо поданого позову, копію якого направити сторонам у справі, докази направлення надати суду; викликано у судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача та третіх осіб; повідомлено учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є обов`язковою.

16 жовтня 2019 року представник третьої особи ОСББ "Пілот-41" подала заяву №01-07/26 від 30 вересня 2019 року про призначення будівельно-технічної експертизи у даній справі.

В судовому засіданні 16 жовтня 2019 року суд постановив ухвалу, зокрема, про продовження строку підготовчого розгляду справи на 30 календарних днів до 20 листопада 2019 року та про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 28 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні 28 жовтня 2019 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пілот-41" подала заяву про колегіальний розгляд справи №927/608/19.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28 жовтня 2019 року призначено справу №927/608/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ" до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юркомплектсервіс Плюс" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пілот-41") про стягнення 127968,00 грн до колегіального розгляду; у зв`язку з призначенням справи №927/608/19 до колегіального розгляду, ухвалено розгляд справи почати спочатку.

Для колегіального розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду здійснено формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справи №927/608/19 у складі головуючого судді, визначеного під час реєстрації позовної заяви - Белова С.В., та додатково визначено інших членів колегії - суддю Книш Н.Ю. та суддю Шморгуна В.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року колегія суддів у складі: Белова С.В. - головуючого, Книш Н.Ю., Шморгуна В.В. прийняла справу №927/608/19 до розгляду; підготовче засідання призначила на 28 листопада 2019 року.

В судовому засіданні 28 листопада 2019 року суд постановив ухвалу про витребування від третьої особи-2 та позивача інформації та доказів щодо внесення змін у проектно-кошторисну документацію щодо спірних робіт та надання зміненої документації сторонам договору; суд запропонував третій особі-1 надати пояснення щодо заявленого клопотання та поставлених питань відповідно про призначення експертизи; суд постановив ухвалу, якою вирішення решти клопотань відклав до наступного судового засідання; суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 17 грудня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17 грудня 2019 року відкладено підготовче засідання на 26 грудня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26 грудня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 28 січня 2020 року (включно); призначено у справі №927/608/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (14000, м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19); на вирішення експертів поставлено наступні питання:

- чи відповідають фактично виконані роботи на об`єкті "Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Льотна, 41 в м. Чернігів" розробленому ТОВ "Сіті-проект" робочому проекту "Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Льотна, 41 в м. Чернігів. Том 1. Пояснювальна записка 11-18-ПЗ архітектурно-будівельні рішення 11-18-АБ" (Том 3 а.с.102-121)?;

- чи відповідають фактично виконані роботи на об`єкті "Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Льотна, 41 в м. Чернігів" розробленому ТОВ "Сіті-проект" робочому проекту "Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Льотна, 41 в м. Чернігів. Том 2. Кошторисна документація 11-18-КД" (Том 3 а.с. 122-140)?;

- чи відповідають обсяги та вартість виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) на об`єкті будівництва житлового будинку по вулиці Льотна, 41 в м. Чернігові обсягам та вартості виконаних робіт, зазначеним в актах: №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року; №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року та №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року;

- чи відповідають фактично використані Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ" матеріали при виконанні робіт на об`єкті будівництва: "Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Льотна, 41 в м. Чернігові (СРV за ДК 02:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), матеріалам, що передбачені кошторисною документацією (локальному кошторису №2-1-1, договірній ціні, пояснювальній записці, робочим проектам: "Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Льотна, 41 в м.Чернігів. Том 1. Пояснювальна записка 11-18-ПЗ архітектурно-будівельні рішення 11-18-АБ" (Том 3 а.с. 102-121) та "Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Льотна, 41 в м. Чернігів. Том 2. Кошторисна документація 11-18-КД" (Том 3 а.с. 122-140) до договору №6011_5 підряду на капітальний ремонт і реконструкцію від 05.07.2018?

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покладено на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пілот-41" (, м. Чернігів, вул. Льотна, 41); зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пілот-41" (, м. Чернігів, вул. Льотна, 41) забезпечити вільний доступ експертів до об`єктів, які підлягають огляду в межах проведення даної судової експертизи; попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України; запропоновано судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; ухвалено у розпорядження експертів направити матеріали справи №927/608/19 Господарського суду Чернігівської області; висновок судового експерта надати суду, копії висновку надати сторонам; провадження у справі №927/608/19 зупинено на час проведення експертизи.

16 березня 2020 року разом з супровідним листом (від 16 березня 2020 року №927/608/19/435/20) ухвала суду по справі №927/608/19 від 26 грудня 2019 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи та матеріали справи №927/608/19 направлено на адресу Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

01 квітня 2020 року на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшов супровідний лист (від 27 березня 2020 року №19/125/14/4190-2020) Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, до якого долучено в якості додатку клопотання експерта від 26 березня 2020 року №25/1 та матеріали справи №927/608/19.

У клопотанні від 26 березня 2020 року №25/1 експертом, відповідно до статей 69, 102 Господарського процесуального кодексу України, заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

-документації щодо придбання будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, які використовувались під час виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Льотна, 41 в м. Чернігові» (видаткові накладні тощо);

-документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Льотна, 41 в м. Чернігові» (сертифікати відповідності, паспорти на вироби тощо).

Також, експерт у клопотанні від 26 березня 2020 року №25/1 просить визначити коло осіб, які можуть бути присутніми під час огляду об`єкта будівництва «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Льотна, 41 в м. Чернігові».

Експертом повідомлено, що після проведення натурного огляду об`єкта будівництва «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Льотна, 41 в м. Чернігові» може бути заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової експертизи.

У клопотанні від 26 березня 2020 року №25/1 експерт просить суд розглянути клопотання експерта без участі судових експертів.

З клопотання експерта від 26 березня 2020 року №25/1 вбачається, що проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Крім того, у поданому клопотанні експерт зазначає, що у разі невиконання заявленого клопотання протягом 45 днів з дня направлення клопотання, матеріали будуть залишені без виконання зі складанням повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

У відповідності до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного вище, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Згідно абзацу п`ятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

На підставі викладеного вище, враховуючи приписи Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, витребувана експертом документація є необхідною для вчинення експертом дослідження, а відсутність її в матеріалах справи є перешкодою для здійснення судової експертизи, призначеної судом.

З огляду на те, що експертом у встановлений процесуальним законодавством спосіб заявлено клопотання про витребування додаткових матеріалів, судова експертиза призначена судом не може бути проведена без таких матеріалів, суд вважає клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи розгляд судом клопотання експерта, яке підлягає задоволенню, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Частинами 7, 8, 9, статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

При цьому, слід зазначити, що пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Мі ністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни пред мета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, зали шення апеляційної скарги без руху, повернення апеляцій ної скарги, подання заяви про скасування судового нака зу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рі шень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого ка рантину.

Керуючись ст. 69, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №927/608/19 поновити.

2.Клопотання експерта від 26 березня 2020 року №25/1 задовольнити.

3.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ" ():

-документацію щодо придбання будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, які використовувались під час виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Льотна, 41 в м. Чернігові» (видаткові накладні тощо);

-документацію щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Льотна, 41 в м. Чернігові» (сертифікати відповідності, паспорти на вироби тощо).

4.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ" строк до 27 квітня 2020 року для надання суду витребуваних документів по клопотанню експерта.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ" про встановлені ч.7, 8, 9 ст.81 ГПК України приписи щодо обов`язку надання доказів особою в якої такі докази знаходяться, право повідомити суд про неможливість подання доказів та право суду застосувати заходи процесуального примусу до особи в разі неповідомлення нею суд про неможливість подання доказів або неподання доказів без поважних причин.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ" про встановлені ч.4 ст.102 ГПК України приписи стосовно того, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

5.Зобов`язати учасників справи в строк до 27 квітня 2020 року надати суду пропозиції щодо представників позивача, відповідача, третіх осіб (ПІБ та номер мобільного телефону), які можуть бути присутніми під час огляду об`єкта будівництва «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Льотна, 41 в м. Чернігові».

6.Після надходження витребуваних судом документів матеріали справи №927/608/19 разом з витребуваними документами направити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (14000, м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).

7.Провадження у справі №927/608/19 зупинити.

Ухвала складена та підписана 07 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.В. Белов

Судді Н.Ю. Книш

В.В. Шморгун

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/