У Х В А Л А

02.04.2020 м. Київ Справа № 910/11298/17

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ"

на дії: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича

про: визнання дій протиправними

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ";

про: стягнення 165.263.866, 67 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" про стягнення 165.263.866, 67 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/11298/17 (суддя Лиськов М.О.) позовні вимоги задоволено повністю, на виконання якого 18.03.2019 видано наказ.

До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про визнання дій протиправними (далі - Скарга).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 31.03.2020 № 05-23/356 призначено повторний автоматичний розподіл Скарги у зв`язку з лікарняним судді Лиськова М.О. в результаті якого Скаргу передано на розгляд судді Балац С.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вимога скаржника про зупинення стягнення за наказом від 18.03.2019 № 910/11298/17 задоволенню не підлягає, оскільки задоаолення такої вимоги не передбачено процесуальним законом при розгляді скарги на дії/бездіяльність державного/приватного виконавця.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 342, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про визнання дій протиправними.

2. Приймаючи до уваги постанову КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, розгляд скарги призначити на 04.05.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац