ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2020 м.Дніпро

Справа № 904/5240/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, постановлену за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 904/5240/17

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, постановлену за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 904/5240/17, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, постановлену за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 904/5240/17 залишено без руху. Надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати належні докази направлення апеляційної скарги з додатками (листом з описом вкладення) - ліквідатору Усачову О.М.;

- направити апеляційну скаргу з додатками іншим учасникам справи та надати належні докази направлення (фіскальний чек/поштова накладна, опис вкладення):

1) Дочірній компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";

2) Нікопольському комунальному підприємству "Нікопольтеплоенерго";

3) Нікопольській міській раді;

4) Комунальному підприємству "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради;

5) Управлінню благоустрою, інфраструктури та комунального господарства;

6) Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради;

7) Комунальному підприємству "Міські автомобільні дороги 1" Нікопольської міської ради.

20.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суд від скаржника надійшла заява до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адреси сторін, зокрема, Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ".

Із доданого до заяви опису вкладення у цінний лист № 253 вбачається, що скаржником направлено копію апеляційної скарги на наступну адресу Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ": 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.

Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням (юридичною адресою) Дочірньої компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" є наступна адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1.

Таким чином, скаржником не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ".

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Комунальне підприємство "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради не усунуло недоліки апеляційної скарги, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020,у справі № 904/5240/17 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток (на адресу апелянта):

- апеляційна скарга (вих. № 188 від 25.02.2020) з додатками всього на 30 аркушах, в тому числі, платіжне доручення № 42 від 27.02.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та конверт;

- заява про усунення недоліків апеляційної скарги № 253 від 16.03.2020 з додатками на 15 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд