overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3038/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи № 916/3038/15

За заявою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар 7, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2020р. судове засідання по справі № 916/3038/15 призначено на 25 березня 2020 р. о 15:30 год.

Враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 (із змінами від 16.03.2020р.), рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2", Указ Президента України №87/2020 від 13 березня 2020р., рішення зборів суддів Господарського суду Одеської області від 16.03.2020р., оформленим протоколом №916-3/2020, яким для забезпечення належної роботи суду в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19 було рекомендовано суддям Господарського суду Одеської області у період дії карантину з 17.03.2020 р. по 03.04.2020 р. включно перенести судові засідання за межі вказаного строку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 916/3038/15.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Про дату наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені відповідною ухвалою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"25" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3488/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., дослідивши заяву про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "Універсалбанк" (від 20.02.2020 вх. № 3-150/20)

по справі №916/3488/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено на веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи Дворніченка Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) арбітражного керуюючого Гольчановського Григорія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 290 від 25.02.2013).

20.02.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-150/20) від Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 25 187, 06 грн.

В матеріалах справи міститься заява АТ «Універсал Банк» про усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Приймаючи до уваги викладене, Господарський суд приймає заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 25 187, 06 грн. до розгляду.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією та боржника надати відзив на заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 25 187, 06 грн.

3. Копію ухвали надіслати: Акціонерному товариству "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Гольчановському Григорію Сергійовичу (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, прим.12а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/324/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідницький

учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни

про стягнення 1 187 410 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/324/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький

учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" до фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про стягнення 1 187 410 грн. Ухвалою суду від 04.03.2020р. підготовче засідання по даній справі було призначено на 25.03.2020р. о 14:30 год.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (в редакції постанови №215 від 16.03.2020р.) на всій території України протягом періоду з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. встановлено карантин. Крім того, вказаною постановою встановлено обмеження у кількості осіб, які можуть брати участь у проведенні масових заходів, встановлено особливий режим роботи суб`єктів господарювання та роботи транспорту.

23.03.2020р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного судом на 25.03.2020р. о 14:30 год., у зв`язку з введенням на території України карантину.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи введення на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, що свідчить про необхідність та правомірність відкладення підготовчого засідання по даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на "15" квітня 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2020 Справа № 917/377/20

Суддя Киричук О.А. розглянувши матеріали справи №917/337/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Місцезнаходження та поштовий індекс: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 Код

до Приватного підприємства «Хазар-2007», Місцезнаходження та поштовий індекс: 37052 Полтавська обл. Пирятинський район, с. Велика Круча, вул. Авіамістечко, 10 (вул.Леніна 10), Код

про стягнення 111 015,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства «Хазар-2007» про стягнення боргу по договору постачання природного газу № 3776/1617-ТЕ-24 у загальній сумі 111 015,72 грн., у тому числі: пеня у сумі 70 878,64 грн.; три проценти річних у сумі 11 432,05 грн.; інфляційні втрати у сумі 28 705,03 грн.

Ухвалою від 05.03.2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

20.03.2020 року від відповідача до суду надійшли заява про проведення розгляду справи за участю сторін та відзив на позов.

Так, згідно ч. 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою з`ясування всіх обставин справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви відповідача та про необхідність здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 234, 247-252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Приватного підприємства «Хазар-2007» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

2. Судове засідання у справі призначити на 07.04.2020 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3.Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2020 р. Справа № 917/2237/19

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області,39600

до Фізичної особи-підприємця Тітової Олени Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення 125 440,91 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди землі в сумі 125 440,91 грн.

Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/2237/19 до судового розгляду по суті на 23.04.2020р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

25.03.2020 р. Справа № 917/1739/17

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області,39600

до Фізичної особи-підприємця Трохимчук Марини Сергіївни, АДРЕСА_1

про стягнення 174 014,95 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про стягнення 174 014,95 збитків внаслідок порушення земельного законодавства.

В порядку ст. 46 ГПК України від представника позивача до матеріалів справи надійшла заява про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог (вх. № 1529 від 07.02.20р.), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі 76 041,84 грн.

Заява про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Від позивача надійшло клопотання (вх. № 3436 від 25.03.2020 р.) про розгляд справи без участі його представника. Позовні вимоги позивач підтримує та просить стягнути на його користь з відповідача 76 041,84 грн.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1739/17 до судового розгляду по суті на 23.04.2020 р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

25.03.2020 р. Справа № 917/61/20

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39600

до 1.Фізичної - особи підприємця Колісник Віталія Яковича, АДРЕСА_1 ;

2.Фізичної - особи підприємця Гєрко Вікторії Анатоліївни, АДРЕСА_2

про стягнення 16 927,71 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про 16 927,71 грн. заборгованості по договору оренди землі.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи 25.03.2020р. о 9-30 год. без участі представника Кременчуцької міської ради Полтавської області. Також представник позивача зазначає, що Кременчуцька міська рада Полтавської області в повній мірі підтримує свою позовну заяву та просить стягнути з фізичної особи-підприємця Колісника Віталія Яковича та з фізичної особи-підприємця Гєрко Вікторії Анатоліївни 16 927, 71 грн.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/61/20 до судового розгляду по суті на 23.04.2020 р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
"24" березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/335/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "19" лютого 2020 року, яке набрало законної сили "24" березня 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "25" червня 2020 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"24" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/849/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 25 квітня 2020 р., яке набрало чинності 24 березня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 березня 2023 р.
М.П. Суддя В.Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/145/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Комунального підприємства "Костопількомуненергія"

про стягнення в сумі 72 950,47 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Т. Харченко, дов. від 10.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/145/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Комунального підпиємства "Костопількомуненергія" в частині стягнення 6 567,64 грн основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст.ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14 лютого 2020 року Справа №921/100/20
про видачу судового наказу щодо стягнення 42 209,74 грн боргу за електричну енергію, 14 965,41 грн пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 1 366,89 грн річних нарахувань, 422,10 грн інфляційних збитків, 210,20 грн сплаченого судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530, 1048 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають частковому задоволенню.
За подання заяви товариством сплачено судовий збір в сумі 210,20 грн. (платіжне доручення №1503 від 07.02.2020), яка підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №№797/08 від 11.02.2020 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами всього на 48 (сорока восьми) аркушах, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "24" березня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до: "24" березня 2023 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу: "25" березня 2020 року.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 березня 2020 року Справа № 921/714/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "20" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" березня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 березня 2020 рокуСправа № 921/714/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "20" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" березня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 березня 2020 року Справа № 921/459/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" вересня 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "28" січня 2020р., які набрали законної сили "28" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 березня 2020 рокуСправа № 921/459/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" вересня 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "28" січня 2020р., які набрали законної сили "28" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна