ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/74/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В. у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні розглянув у приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до Канівського комунального підприємства теплових мереж, м. Канів, вул. Енергетиків, 30

про стягнення 3218846,58 грн боргу, нарахувань та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Ганнисик О.Ю. - за довіреністю.

ПАТ НАК Нафтогаз України звернулось в Господарський суд Черкаської області з позовом до Канівського комунального підприємства теплових мереж, в якому просить суд стягнути з Канівського комунального підприємства теплових мереж на користь ПАТ НАК Нафтогаз України заборгованість за договором постачання природного газу №2399/1617-ТЕ-36 від 12.09.2016 в розмірі 3218846,58 грн, з яких: 2098459,47 грн основного боргу, 435050,91 грн пені, 158701,95 грн - 3% річних, 526334,25 грн інфляційних втрат.

Свої позовні вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №2399/1617-ТЕ-36 від 12.09.2016 в частині здійснення своєчасного розрахунку за переданий природний газ.

Рішенням господарського Черкаської області від 09.04.2019 (суддя Чевгуз О.В.) позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення з Канівського комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2098459,47 грн основного боргу закрито. Присуджено до стягнення з Канівського комунального підприємства теплових мереж (, вул. Енергетиків, 30, м. Канів, Черкаська область, 19000) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, вул. Б. Хмельницького, 6 м. Київ, 01001) 217525,45 грн пені та 3262,88 грн на відшкодування сплаченого судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 рішення господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/74/19 скасовано в частині стягнення з Канівського комунального підприємства теплових мереж на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 217 525,45 грн. пені та прийнято в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову про стягнення з Канівського комунального підприємства теплових мереж на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" пені в розмірі 435 050,91 грн відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/74/19 залишено без змін.

Постановою Верхового Суду від 28.11.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та рішення господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 в частині закриття провадження у справі залишено без змін. В решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та рішення господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 скасовано, справу №925/74/19 направлено на новий розгляд.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу господарського суду №925/74/19 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.01.2020 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.02.2020 року відкладено підготовче засідання.

20.02.2020 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11:00 год 24 березня 2020 року.

В підготовчому засіданні:

До початку підготовчого засідання Позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 20.03.2020 №14/4-1901-20 у зв`язку з епідемією коронавірусу в Україні та оголошення карантину відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19». Припинено міжміське сполучення та обмежено доступ до державних та адміністративних установ. В той же час детального розрахунку стягуваних сум з посиланням на періоди прострочення не надано.

Представник відповідача не заперечив щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В засідання суду подано відповідачем клопотання про продовження строку підготовчого засідання у зв`язку з введенням карантину по коронавірусу. Суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів за заявою сторони.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати докази і документи в учасників.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів за заявою сторони.

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на11:00 год. 23 квітня 2020 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської

області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання подати суду:

Позивач: яке право порушено та які вимоги пред`явлено до відповідача з урахуванням постанови ВС. Момент порушення права та підстава нарахування і стягнення пені. Детальний розрахунок стягуваних сум. Спростування розрахунку відповідача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: Свій контррозрахунок вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України

неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд

залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК

України.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба