ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2020 Справа № 917/1982/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 30.03.2020 за вхід. №3547

у справі №917/1982/19

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Дарунок", місцезнаходження: п/і 38715, Полтавська область, Полтавський район, с.Носівка (адреса для листування: 36008, м.Полтава, вул.Європейська,128/1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область,36039

Чорноглазівської сільської ради Полтавської області, вул.Миру,1, с.Чорноглазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38710.

ІІІ особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ).

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ).

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

про визнання права безстрокового користування на земельну ділянку

встановив:

Селянське (фермерське) господарство "Дарунок" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Чорноглазівської сільської ради Полтавської області про визнання за Селянським (фермерським) господарством "Дарунок" право безстрокового користування на земельну ділянку розташовану на території Чорноглазівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області за межами населеного пункту, яка була передана виконавчим комітетом Чорноглазівської сільської ради депутатів трудящих ОСОБА_12 , з метою створення селянського (фермерського) господарства, на підставі Державного акта Б №049297-54 від 15.01.1993 року щодо безстрокового і безоплатного землекористування 32,6 гектарів землі, а також окремими земельними ділянками в межах вказаної земельної ділянки, що виникли шляхом поділу, в межах наступних координат поворотних точок: Координати:

№1 Х У

1. 5493808,,740

2. 5493655,,920

3. 5493586,,020

4. 5477720,,380

5. 5493371,,960

6. 5492708,,470

7. 5492819,,520

8. 5493152,,170

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.12.2019 суд задовольнив заяву Селянського (фермерського) господарства "Дарунок" про забезпечення позову та заборонив Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, , місцезнаходження: п/і 36039, м.Полтава, вул.Уютна,23, у будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою, розташованою на території Чорноглазівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області за межами населеного пункту, яка була передана виконавчим комітетом Чорноглазівської сільської ради депутатів трудящих ОСОБА_12 , з метою створення селянського (фермерського) господарства на підставі Державного акта Б №049297-54 від 15.01.1993 року щодо безстрокового і безоплатного землекористування 32,6 гектарів землі, а також окремими земельними ділянками в межах вказаної земельної ділянки, що виникли шляхом поділу, в межах наступних координат поворотних точок: Координати:

№1 Х У

1. 5493808,,740

2. 5493655,,920

3. 5493586,,020

4. 5477720,,380

5. 5493371,,960

6. 5492708,,470

7. 5492819,,520

8. 5493152,,170

Ухвалою від 12.12.2019 судом задоволено заяву Селянського (фермерського) господарства "Дарунок" про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив визнати за Селянським (фермерським) господарством "Дарунок" право безстрокового користування на земельну ділянку площею 24,8666га, розташовану на території Чорноглазівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області за межами населеного пункту, яка була передана виконавчим комітетом Чорноглазівської сільської ради депутатів трудящих ОСОБА_12 для ведення селянського (фермерського) господарства, на підставі Державного акта Б №049297-54 від 15.01.1993 року в межах наступних координат поворотних точок:

№1 Х У

1. 5493808,,740

2. 5493655,,920

3. 5493586,,020

4. 5477720,,380

5. 5493371,,960

8. 5493152,,170

30.03.2020 за вхід. №3547 від третьої особи ОСОБА_1 надійшло заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник посилається на те, що заява Селянського (фермерського) господарства "Дарунок" є недостатньо обґрунтованою та її доводи не свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому. У ній не наведено посилань на те, що існують обставини, які свідчать про реальну можливість відчуження ГУ Держгеокадастру у Полтавській області спірної земельної ділянки на користь третіх осіб. Крім того, заявник зазначає, що предметом забезпечення позову є земельна ділянка розташованою на території Чорноглазівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області за межами населеного пункту, яка була передана виконавчим комітетом Чорноглазівської сільської ради депутатів трудящих ОСОБА_12 , з метою створення селянського (фермерського) господарства на підставі Державного акта Б №049297-54 від 15.01.1993 року щодо безстрокового і безоплатного землекористування 32,6 гектарів землі, а розгляд справи відбувається щодо земельної ділянки площею 24га. Окрім того, до масиву земельної ділянки, на яку ухвалою суду накладено арешт в межах поворотних точок координат включається ділянка з кадастровим номером :00:003:0001, площею 7,7334га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , яка є головою Селянського (фермерського) господарства "Дарунок" - позивача у справі. Державний акт Б №049297-54 від 15.01.1993 року щодо безстрокового і безоплатного землекористування 32,6га землі не може бути підставою подальшого вжиття заходів забезпечення позову, оскільки, зазначена у ньому площа, координати..не відповідають дійсності.

Вказана заява 27.03.2020 сформована заявником в системі "Електронний суд" (далі - заява в електронній формі) та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" за вхід. №3547 від 30.03.2020.

Відповідно до частини 8 статті 6 ГПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017 р.) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 17.1 п. 17);

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (п.п. 17.3 п. 17);

- Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (п. 17).

Таке оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи опубліковано 1 грудня 2018 року в газеті "Голос України" № 229 (6984).

1 березня 2019 р., в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019 р.) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018 р.) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання процесуальних документів та інших документів, доказів здійснюється в паперовій формі, тоді як заява ОСОБА_1 подана в електронній формі.

Так, вказана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повертається заявнику без розгляду.

У зв"язку з відпусткою судді ухвалу постановлено 06.04.2020.

Керуючись ст. 169, 170, 232, 234, 235, Розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 30.03.2020 вхід. №3547 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано: 06.04.2020

Суддя Кльопов І.Г.