УХВАЛА

м. Київ

31.03.2020Справа № 910/4368/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Миколаївни

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального

підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації) «Київтеплоенерго»

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шевченко Наталія Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про зобов`язання виконати умови договору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачі без належної правової підстави відмовились від виконання умов договору № 2881 від 19.11.2018.

Пунктом 4 частини третьої статті 162 Господарського процессуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

В даній позовній заяві не конкретизовано, які саме умови договору № 2881 від 19.11.2018 позивач хоче зобов`язати виконати відповідачів.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що відповідач1 направив позивачу відмову від договору № 2881 від 19.11.2018, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Проте, судом встановлено, що до позовної заяви не додано оригіналу чи належним чином завіреної копії відмови відповідача1 від договору № 2881 від 19.11.2018.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Шевченко Наталії Миколаївні строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви, у якій визначити та довести суду у належній формі зміст позовних вимог;

- оригіналу чи належним чином завіреної копії відмови відповідача1 від договору № 2881 від 19.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк