ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2020 р. Cправа № 902/181/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 359 906,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 34/592 від 21.02.2020 Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця 359 906,73 грн, з яких: 311 330,47 грн сума основного боргу; 7 553,02 грн - сума 3% річних; 9 706,91 грн - сума інфляційних; 31 316,33 грн - сума пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю-продаж теплової енергії та гарячого водопостачання № 632 від 20.03.2019 в частині проведення розрахунків за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання.

Ухвалою суду від 02.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/181/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.03.2020.

18.03.2020 до суду надійшла заява № 34/647 від 18.03.2020 за підписом представника позивача за довіреністю Дрозд М.Д. про відкладення судового засідання з підстав запровадження карантину на усій території України в період з 12.03.2020 по 03.04.2020.

20.03.2020 на адресу суду надійшов відзив № 914 від 17.03.2020 де відповідачем наведено заперечення проти позовних вимог.

24.03.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання з підстав запровадження карантину на усій території України в період з 12.03.2020 по 03.04.2020.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились.

Ознайомившись в судовому засіданні 24.03.2020 з заявою № 34/647 від 18.03.2020 за підписом представника позивача за довіреністю Дрозд М.Д. про відкладення судового засідання суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що заява позивача № 34/647 від 18.03.2020 підписана Дрозд М.Д., яка діє на підставі довіреності № 34/6832 від 20.08.2019, виданої їй як представнику Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго".

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво) та (або) через представника.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами (відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва). (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16).

Реалізація права на подання заяв у справі є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою юридичною особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником.

При цьому, суд звертає увагу на положення ст.131-2 Конституції України, згідно з яким представництво іншої особи в суді та захист від кримінального обвинувачення здійснює виключно адвокат (у судах першої інстанції - з 01.01.2019).

Дана справа, з огляду на предмет позову, не є малозначною в силу закону та не визнавалася судом малозначною.

Слід зазначити, що до заяви № 34/647 від 18.03.2020 не додано документів на підтвердження того, що Дрозд М.В. є адвокатом.

Таким чином, заяву № 34/647 від 18.03.2020 від Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" підписано особою, повноваження якої не підтверджені в установленому законом порядку.

Ознайомившись в судовому засіданні 24.03.2020 з клопотанням відповідача про відкладення судового засідання судом встановлено, що останнє не містить електронного цифрового підпису, тому, в силу приписів ч. 8 ст. 42 ГПК України, ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст 1, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" не є офіційним документом.

Враховуючи, що станом на 24.03.2020 оригіналу вказаного клопотання в паперовій формі на адресу суду не надійшло, суд залишає його без розгляду.

Дослідивши в судовому засіданні відзив відповідача з додатками судом з`ясовано, що матеріали відзиву не містять доказів в підтвердження наведених у відзиві обставин, а додані до відзиву додатки до відзиву не відповідають приписам ст. 91 ГПК України, оскільки не засвідчені у відповідності до п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року N 55).

В судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

При цьому суд зважає, що згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020 р.).

Крім того, Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 року, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам (http://rsu.gov.ua/uploads/news/no9rs-18620-vid-16032020-verhovn-92b86c6546.pdf)).

Враховуючи епідемічну ситуацію, яка склалася в Україні із поширенням коронавірусу COVID-19, оголошеним карантином до 03.04.2020, у відповідності до ст.3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, наказом голови Господарського суду Вінницької області від 17.03.2020 №9-АГП, в Господарському суді Вінницької області встановлений особливий режим роботи суду на період дії карантину.

З огляду на викладене, враховуючи поважність причин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, розгляд справи слід відкласти.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

Відкладаючи розгляд справи суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 28.04.20 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

3. Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 24.04.2020.

4. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 26.03.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21000)