ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/597/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , с. Слатіно
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення коштів у межах справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В. та Яризько В.О.

27.02.2020 до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з боржника на свою користь середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку при звільненні за період з 01.09.2018 по 31.01.2020 у розмірі 42713,60 грн. Розглянути справу за відсутності позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав не надання позивачем доказів сплати судового збору та надано позивачеві строк для усунення недоліків : 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До суду 17.03.2020 від позивача надійшла заява, в якій він вказує на те, що він має пільги щодо сплати судового збору на підставі п. 8 статті 5 Закону України "Про судовий збір" та статті 13 (п. 23) Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". До заяви додано копію посвідчення № 435589 від 28.02.2019. Відповідно до копії вказаного посвідчення його пред`явник має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Судом встановлено, що заява про усунення недоліків подана позивачем в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 8 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Враховуючи те, що позивачем надано докази на підтвердження належності до категорії осіб, яким законом надано пільги щодо сплати судового збору, то обставини, що зумовили залишення позовної заяви без руху усунуті.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

Крім того, враховуючи, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України підпадає під малозначної щодо якої законом визначено можливість здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити її розгляд саме за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 8, 12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачеві, згідно ст. 250, 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

Роз`яснити сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не поданням позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя суддя суддя В.О. Усатий С.В. Міньковський В.О. Яризько

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.