ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.2020 Справа № 908/773/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 18.03.2020 (вх. № 856/08-07/20 від 24.03.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» (юридична адреса: 04012, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 12Ж; адреса для листування: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 1Д, оф. 2)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ярошенко Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про розірвання договорів підряду та стягнення оплати за договорами

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» б/н від 18.03.2020 (вх. № 856/08-07/20 від 24.03.2020) до Фізичної особи - підприємця Ярошенко Сергія Олександровича про розірвання договорів підряду та стягнення оплати за договорами в в загальному розмірі 202042,49 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 справу № 908/773/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у її прохальній частині позивач просить суд розірвати два самостійних договори, а саме: договір № 07-ЯС/0400 від 08.01.2019 та договір № 06-ЯС/0400 від 03.01.2019. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти, сплачені в якості передплати за вказаними договорами в загальному розмірі 202042,49 грн.

Суд зазначає, що сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню взаємних прав і обов`язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, оскільки у даному випадку під час розгляду справи суд повинен буде надати оцінку умовам кожного з укладених договорів та правової природи кожного з них, а також встановити обставини щодо виконання/невиконання сторонами умов вказаних договорів, дотримання строків виконання зобов`язань за ними, та інших умов договорів, що суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи.

Вказане свідчить про те, що по кожній з заявлених вимог суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру з визначенням та дослідженням різного кола доказів, пов`язаних зі встановленням обставин щодо виконання/невиконання цих договорів, а також наявності/відсутності підстав для розірвання таких договорів, що перешкоджатиме з`ясуванню взаємних прав і обов`язків сторін та суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи.

Підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне повернути поданий позов Товариству з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» для роз`єднання позовних вимог.

Крім того, суд звертає увагу позивача, на те що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Також, позивачем заявлені вимоги майнового (стягнення) та немайнового характеру (розірвання договору). Позивачем, в якості доказів сплати судового збору, до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення № 4797 від 17.02.2020, яке свідчить про сплату судового збору в 3030,64 грн. Інших доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі суду не надано. З огляду на вищевикладене слідує, що позивач недотримався положень Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України, а саме не надав до позову доказів сплати судового збору в установлених Законом порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Судовий збір повертається повністю.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 3030,64 грн. в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку із повернення позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» б/н від 18.03.2020 (вх. № 856/08-07/20 від 24.03.2020) до Фізичної особи - підприємця Ярошенко Сергія Олександровича про розірвання договорів підряду та стягнення оплати за договорами повернути позивачу.

Копію даної ухвали разом з матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» на адресу представника позивача Гринишина Євгена Васильовича - АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.03.2020.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток на 45 аркушах, в тому числі: оригінали платіжних доручень № 4797 від 17.02.2020 про сплату судового збору в розмірі 3030,64 грн.

Суддя Н.А. Колодій

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.