ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/356/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4641/20 від 23.03.2020) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-6» в особі голови правління Коротюк Любові Іванівни до Уманської міської ради про скасування прав на нежитлові підвальні приміщення, нежитлові приміщення та стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-6» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Уманської міської ради, в якому просить:

- скасувати право власності відповідача на нежитлове приміщення загальною площею 71,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, номер запису про право власності 18089296;

- скасувати право власності відповідача на нежитлові підвальні приміщення загальною площею 362,35 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, номер запису про право власності 18260895;

- зобов`язати відповідача прибудинкову територію віддати у власність позивача;

- стягнути з відповідача за використану електроенергію за період з 01.02.2017 по листопад 2019 року у сумі 15 000 грн. за нежитлове приміщення загальною площею 71,2 кв.м. та за нанесені збитки 70 000 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Звертаючись до господарського суду, позивач до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не додав.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

Також судом встановлено, що позов складається з чотирьох самостійних вимог. Кожна самостійна вимога повинна бути оплачена окремим судовим збором.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:

у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відтак, судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Позивач до позовної заяви додав квитанцію №.1 від 17.12.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Тобто, при подачі даного позову до господарського суду, позивач всупереч вимогам пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, не визначив ціну позову, що стосується скасування права власності на майно та його витребування, сплатив судовий збір не в установленому розмірі, ставка на який встановлена - 1,5 відсотка ціни позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-6» в особі голови правління Коротюк Любові Іванівни , без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку, а також, документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-6» в особі голови правління Коротюк Любові Іванівни до Уманської міської ради про скасування прав на нежитлові підвальні приміщення, нежитлові приміщення та стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз