ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/1874/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 (повний текст ухвали складено 28.01.2020, суддя Сушко Л.М.) у справі

про банкрутство приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод, Запорізька область, м.Токмак

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 у даній справі грошові вимоги публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод визнати частково у сумі 552 810 365,62 грн., з яких: 3842,00 грн. (1 черга задоволення), 383 115 914,98 грн. (4 черга задоволення, 54 939 793,64 грн. (6 черги задоволення), 114 750 815,00 грн. (вимоги забезпечені заставою майна боржника). Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста задоволено; здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора - публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста.

Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.01.2020, в якій заявник просить скасувати ухвалу господарського суд щодо визнання вимог публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит".

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 у справі №908/1874/19 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод.

26.03.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №908/1874/19.

Скаржник в апеляційній скарзі заявив про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що пропуск строку звернення зумовлено об`єктивними причинами - про існування оскаржуваної ухвали заявнику стало відомо лише 26.02.2020.

За приписами п.2 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження обумовлено поважними причинами, які є об`єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 Господарського процесуального кодексу України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Враховуючи, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119,234,235,256,260-262,267,268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити приватному акціонерному товариству "АвтоКрАЗ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 21.01.2020.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 (в частині грошових вимог публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит").

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

У зв`язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 1 від 16.03.2020 судове засідання для розгляду справи буде призначено додатково ухвалою суду, яку буде направлено на адресу сторін.

Крім того, звертаємо увагу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Дніпропетровського апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз