УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 913/444/18

Провадження №22б/913/444/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут» (вул.Данила Галицького, б.8, кв.65, м.Дніпро, 49000)

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: адвокат Лазебний Д.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ №000203 від 15.04.2015, довіреність б/н від 02.03.2020, довіреність б/н від 28.02.2020 (Компанія «Індумет С.А.»; Компанія «Індумент Лімітед»;

від інших кредиторів: представники не прибули;

розпорядник майна Карасюк О.В.: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; процедура розпорядження майном; розгляд заяв від 06.09.2019 Компанії Margit Holdings Limited (Маргіт Холдінгс Лімітед), від 10.09.2019 Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», від 20.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», від 10.09.2019 Сосієте Женерале СА «Societe Generale SA», від 10.09.2019 Акціонерного товариства спрощеного типу «Біпііфранс Ассюранс Експор» (Bpifrance Assurance Export), від 10.09.2019 Landmont Limited, від 10.09.2019 Індумет СА «Indumet SA» про визнання грошових вимог до боржника.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 12.08.2019, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання від 06.08.2019 №913/444/18 Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство; відкрите провадження у справі №913/444/18 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут», до боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447), у розмірі 4 801 229 грн 94 коп., у тому числі основного боргу в сумі 4 504 461 грн 65коп., 3% річних - 43 315 грн 41 коп., інфляційних нарахувань - 182 498 грн 74 коп., судового збору - 70 954 грн 14 коп. (4 черга згідно ст.45 Закону про банкрутство), а також 17 620 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону про банкрутство); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 05.12.2019 (включно), та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - Карасюка Олександра Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , свідоцтво №1846 від 01.02.2018 видане Міністерством юстиції України, адреса для листування: вул.Патріарха Мстислава Скрипника, б.40, прим.1001, офіс 24, м.Київ, 03035), на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст.ст.1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону про банкрутство; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Карасюку О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/444/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі - ПАТ «АМК») у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.09.2019.

11.02.2020 на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання від 04.02.2020 №02-01/171 про покладення обов`язків керівника на розпорядника майна боржника, у якому він просить припинити повноваження генерального директора Приватного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» Шевченка Тараса Григоровича та покласти виконання його обов`язків керівника на розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

У запереченнях від 27.02.2020 ПАТ «АМК» просило відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про покладення на нього обов`язків керівника ПАТ «АМК», посилаючись на наступне.

08.09.2017 на підставі наказу та заяви про звільнення з посади за власним бажанням ОСОБА_1 було звільнено з посади генерального директора ПАТ «АМК».

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ввід 25.06.2019 у справі №201/4367/19 трудовий контракт укладений на підставі рішення Наглядової ради у формі протоколу від 19.12.2016 №7-2016 між ОСОБА_1 та ПАТ «АМК» визнано розірваним 08.09.2017.

Відповідно до п.4.1.8 Положення про генерального директора ПАТ «АМК», затвердженого річними зборами акціонерів від 17.04.2012 №02/12, до повноважень генерального директора віднесено, у тому числі тимчасове покладення виконання обов?язків генерального директора на інших робітників у випадку відсутності генерального директора через відрядження, хворобу, відпустку або через інші причини - упродовж строку такої відсутності. Аналогічні повноваження генерального директора також встановлені п.11.7.8 статуту ПАТ «АМК». На підставі вказаних пунктів Положення та статуту наказом від 08.09.2017 виконуючим обов`язки генерального директора ПАТ «АМК» було призначено ОСОБА_2.

Зазначило, що у зв`язку із відсутністю рішення наглядової ради ПАТ «АМК» про обрання генерального директора у відповідності до статуту ПАТ «АМК» станом на 28.02.2020 виконуючим обов`язки генерального директора є ОСОБА_2.

Крім того, вказало, що жодних листів та вимог від розпорядника майна ПАТ «АМК» не отримувало.

Повідомленням від 02.03.2020 №02-01/04-181 розпорядник майна повідомив суд про зміну адреси офісу та листування з вул.Патріарха Мстислава Скрипника, буд.40, прим.1001, офіс 24, м.Київ, 03035, на провулок Рильський, буд.4, поверх 6, м.Київ, 01001, що судом приймається до уваги.

У поясненнях від 02.03.2020 №02-01/04-183 на заперечення т.в.о. генерального директора ПАТ «АМК» розпорядник майна зазначив, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.03.2020 ОСОБА_2 не внесений як керівник та/або особа, яка може вчиняти дії від імені ПАТ «АМК».

Зазначив, що з п.11.7.8 статуту випливає, що період покладення виконання обов`язків генерального директора на іншого працівника обмежений періодом відсутності генерального директора на робочому місці. Важливою складовою для видачі такого наказу є продовження існування трудових відносин генерального директора з ПАТ «АМК». Однак, відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2019 у справі №201/4367/19 трудові відносини між генеральним директором ОСОБА_1 та ПАТ «АМК» припинились 08.09.2017.

Відповідно до п.10.7.8 статуту до компетенції Наглядової ради належить прийняття рішення про відсторонення генерального директора від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження на термін такого відсторонення.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.52 Закону України «Про акціонерні товариства» до компетенції Наглядової ради належить прийняття рішення про відсторонення генерального директора від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови виконавчого органу.

Зазначив, що цінний лист з повідомленням про необхідність проведення інвентаризації активів від 06.09.2019 №02-01/04-32 отриманий боржником 09.09.2019, цінний лист з повідомленням про необхідність проведення інвентаризації активів від 15.10.2019 №02-01/04-128 отриманий боржником 22.10.2019, цінний лист з вимогою від 15.10.2019 №02-01/04-127 отриманий боржником 22.10.2019.

02.03.2020 від ПАТ «АМК» на адресу елеткронної пошти суду, підписані кваліфікованим цифровим підписом, дійшли заперечення від 26.02.2020, у яких боржник зазначив, що на час подання клопотання арбітражним керуючим від 04.02.2020 №02-01/04-171 строк проведення процедури розпорядження майном боржника закінчився та не продовжувався судом рішенням, ухваленим у підсумковому засіданні.

03.03.2020 до Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Логістик» надійшла заява від 28.02.2020 №1-06/1046 про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 831 068 грн 28 коп., у т.ч. сума основного боргу - 635 103 грн 45 коп., інфляційні втрати - 150 341 грн 78 коп., 3% річних - 45 623 грн 05 коп. та судовий збір у сумі 4 204 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2020, зокрема, заяву від 20.08.2018 №3.5-687 Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» про визнання грошових вимог до боржника задоволено; визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс», вул.Володі Дубініна, буд.8, м.Дніпро, ідентифікаційний код 32082812, до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) у сумі 16 418 462 грн 69 коп. основного боргу та 3 842 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог; заяву від 19.08.2019 Приватного підприємства-фірма «Дарьял» про визнання грошових вимог до боржника задоволено; визнано грошові вимоги Приватного підприємства-фірма «Дарьял», вул.Фортечна, буд.53, м.Запоріжжя, 69002, до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) у сумі 1 497 608 грн 33 коп. основного боргу та 3 842 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог; заяву від 19.08.2019 №17/798 Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про визнання грошових вимог до боржника з урахуванням уточнення заяви від 28.02.2020 №17/232 задоволено; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, 84306, до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) у сумі 5 775 167 грн 97 коп. основного боргу та 3 842 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог; клопотання розпорядника майна Карасюка Олександра Володимировича від 19.12.2019 №02-01/04-151 про витребування інформації задоволено; оголошено перерву у попередньому засіданні на 16.03.2020.

03.03.2020 від ПАТ «АМК» на адресу суду надійшли заперечення від 27.02.2020 №337/913-444/18, у яких боржник зазначив, що на час подання клопотання арбітражним керуючим від 04.02.2020 №02-01/04-171 строк проведення процедури розпорядження майном боржника закінчився та не продовжувався судом рішенням, ухваленим у підсумковому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2020 заяву від 27.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне обладнання-Україна» про визнання грошових вимог до боржника задоволено; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне обладнання-Україна», вул.Генерала Наумова, буд.3, м.Київ, 03164, ідентифікаційний код 34359534, до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) у сумі 1 270 413 грн 07 коп. основного боргу та 3 842 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог; заяву від 28.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмамет Україна» про визнання грошових вимог до боржника задоволено; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмамет Україна», вул.Підлісна, буд.2-А, смт Володарське Донецької області, 87000, ідентифікаційний код 35387782, до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) у сумі 596 370 грн 23 коп. основного боргу та 3 842 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог; заяву від 29.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераліт» про визнання грошових вимог до боржника задоволено; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераліт», вул.Промислова, 2/1, с.Нова Вільхівка м.Наро-Фомінськ Московської області, Російська Федерація, реєстраційний номер 330 до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) у сумі 119 405,62 доларів США, що еквівалентно 3 012 603 грн 79 коп., основного боргу та 3 842 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог; заяву від 29.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентан» про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентан», вул.Машинобудівна, буд.44, м.Київ, 03067, ідентифікаційний код 37349529, до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) у сумі 502 741 грн 36 коп. основного боргу та 3 842 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог; у решті вимог заяви від 29.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентан» про визнання грошових вимог до боржника відмовлено; заяву від 28.02.2020 №1-06/1046 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Логістик» про визнання грошових вимог до боржника з урахуванням заяви про зменшення розміру кредиторських вимог від 13.03.2020 №1-06/1046/2 задоволено; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Логістик», вул.Срібнокільська, 22-а, офіс 158, м.Київ, 02140, ідентифікаційний код 34846461, до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) з урахуванням заяви про зменшення розміру кредиторських вимог від 13.03.2020 №1-06/1046/2 у сумі 831 016 грн 08 коп. основного боргу та 4 204 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог; оголошено перерву у попередньому засіданні на 30.03.2020.

10.09.2019 від Компанії Margit Holdings Limited (Маргіт Холдінгс Лімітед) надійшла заява від 06.09.2019 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 96 490 172 271 грн 80 коп. та судового збору в сумі 3 842 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника до повернення справи №913/444/18 до суду.

13.09.2019 від Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» надійшла заява від 10.09.2019 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 110 840 544 грн 59 коп. та судового збору в сумі 3 842 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника до повернення справи №913/444/18 до суду.

26.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» надійшла заява від 20.11.2018 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 484 613 грн 96 коп. та судового збору в сумі 3 524 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2018 прийнято заяву кредитора до розгляду; відкладено вирішення питання щодо призначення до розгляду заяви кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника до повернення справи №913/444/18 до суду.

13.09.2019 від Сосієте Женерале СА «Societe Generale SA» надійшла заява від 10.09.2019 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 143 692 444 грн 28 коп. та судового збору в сумі 3 842 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника до повернення справи №913/444/18 до суду.

13.09.2019 від Акціонерного товариства спрощеного типу «Біпііфранс Ассюранс Експор» (Bpifrance Assurance Export) надійшла заява від 10.09.2019 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 678 640 798 грн 97 коп. та судового збору в сумі 3 842 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника до повернення справи №913/444/18 до суду.

12.09.2019 від Landmont Limited надійшла заява від 10.09.2019 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 3 554 232 170 грн 69 коп. та судового збору в сумі 3 842 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника до повернення справи №913/444/18 до суду.

13.09.2019 від Індумет СА «Indumet SA» надійшла заява від 10.09.2019 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 23 360 108 616 грн 31 коп. та судового збору в сумі 3 842 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника до повернення справи №913/444/18 до суду.

Ухвалами господарського суду від 23.03.2020 №913/444/18 призначено розгляд заяв від 06.09.2019 Компанії Margit Holdings Limited (Маргіт Холдінгс Лімітед), від 10.09.2019 Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», від 20.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», від 10.09.2019 Сосієте Женерале СА «Societe Generale SA», від 10.09.2019 Акціонерного товариства спрощеного типу «Біпііфранс Ассюранс Експор» (Bpifrance Assurance Export), від 10.09.2019 Landmont Limited, від 10.09.2019 Індумет СА «Indumet SA» про визнання грошових вимог до боржника у судовому засіданні на 30.03.2020.

Клопотанням від 19.03.2020 №02-01/04-187 розпорядник майна просив залишити без розгляду клопотання від 04.02.2020 №02-01/04-171 про покладення його обов`язків керівника на розпорядника майна боржника.

Таким чином, розпорядним майна фактично відмовився від раніше поданого клопотання від 04.02.2020 №02-01/04-171.

Суд вважає можливим прийняти відмову розпорядника майна від раніше поданого клопотання.

25.03.2020 поштою на адресу суду від розпорядника майна божника надійшло клопотання від 19.03.2020 №02-01/04-188, у якому він просить покласти виконання обов`язків керівника Приватного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна зазначив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпра від 25.06.2019 у справі №201/4367/19 позов ОСОБА_1 до ПАТ «АМК» задоволено: трудовий контракт, укладений на підставі рішення Наглядової ради у формі протоколу від 19.12.2016 №7/2016 між ОСОБА_1 та ПАТ «АМК» визнано розірваним 08.09.2017.

У той же час матеріали справи містять копію наказу від 08.09.2017 про призначення тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора ОСОБА_2.

Зазначив, що вказаний наказ не відповідає вимогам п.11.7.8 Статуту ПАТ «АМК». Згідно п.10.7.8 Статуту до компетенції Наглядової ради належить прийняття рішення про відсторонення генерального директора від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження на термін такого відсторонення.

03.09.2019 з боржником припинив свої трудові відносини головний бухгалтер ОСОБА_5 , що підтверджується афедевітом ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рисс М.О. та зареєстрований у реєстрі 2791.

Розпорядником майна встановлено, що Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України в період з 2015 року по 2017 рік на користь ПАТ «АМК» винесено 13 рішень про стягнення на корись боржника грошових коштів на загальну суму 188 259 632,94 доларів США та 2 686 662 189,31 російських рублів.

Наразі ПАТ «АМК» не вчиняються жодні дії щодо пред`явлення до виконання рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України відносно ISD Dunaferr Dfnube Ironworks Private Company Limited by Shares, FLODINAL LIMITED, VITKOVICE STELL a.s., ISD TRADE Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia Sp.k., що неминуче призведе до пропуску строку для пред`явлення їх до виконання та завдання матеріальної шкоди боржнику і його кредиторам.

Постановою районного суду м.Честохова, Польща від 04.09.2019 у справі №VIII GUp 137/19 було оголошено про початок процедури банкрутства ISD Huta Czestochowa Steelworks Ltd. (Польща), у зв`язку з чим арбітражний керуючий звернувся до боржника з вимогою від 01.10.2019 №02-01/04-124 про вжиття заходів щодо пред`явлення кредиторських вимог ПАТ «АМК» до вказаного боржника.

Бездіяльність посадових осіб боржника відносно не пред`явлення кредиторських вимог до підприємства ISD Huta Czestochowa Steelworks Ltd. (Польща) у ході процедури банкрутства призводить до завдання збитків боржнику та унеможливлює забезпечення погашення вимог кредиторів ПАТ «АМК».

Ухвалою Арбітражного суду міста Москви від 18.04.2019 порушено провадження у справі №А40-290793/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Російська гірничо-металургійна компанія». Ухвалою від 30.09.2019 вимоги ПАТ «АМК» визнано необґрунтованими та відмовлено у включенні вимог у розмірі 2 298 415 307 руб. 31 коп. в третю чергу реєстру вимог кредиторів. Зі змісту хвали вбачається, що однією з підстав для відмови у визнанні кредитором стало те, що ПАТ «АМК» надав митні декларації складені українською мовою без надання перекладу на російську мову таких декларацій. Постановою Дев`ятого арбітражного апеляційного суду від 17.01.2020 у справі №А40-290793/18 апеляційну скаргу ПАТ «АМК» залишено без задоволення. Заходи щодо касаційного оскарження ПАТ «АМК» не вживаються.

26.03.2020 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна боржника надійшло підписане кваліфікованим електронним підписом клопотання від 26.03.2020 №02-01/04-190 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В обґрунтування клопотання розпорядника майна послався на постанову Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211 (зі наступними змінами), якою установлено на усій території України з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року карантин.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

27.03.2020 на адресу електронної пошти суду від представника Сосієте Женерале СА «Societe Generale SA» та Акціонерного товариства спрощеного типу «Біпііфранс Ассюранс Експор» (Bpifrance Assurance Export) адвоката Гловацького О.С. надійшло підписане кваліфікованим електронним підписом клопотання від 26.03.2020 про відкладення розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника у попередньому засіданні на іншу дату.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 було витребувано матеріали справи №913/444/18 з Господарського суду Луганської області, що робить неможливим розгляд кредиторських вимог.

Також постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211 (зі наступними змінами) установлено на усій території України з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року карантин.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.

27.03.2020 від Індумет СА «Indumet SA» надійшли письмові пояснення кредитора щодо повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог, які судом долучаються до матеріалів справи.

30.03.2020 від ПАТ «АМК» надійшла заява від 27.03.2020 про відкладення розгляду справи після 24.04.2020.

В обґрунтування заяви божник послався на постанову Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211 (зі наступними змінами).

Суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

Клопотанням від 27.03.2020 представник Компанії Margit Holdings Limited (Маргіт Холдінгс Лімітед) адвокат Колесник О.І. просив суд у зв`язку з веденням карантину відкласти розгляд справи.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.

З огляду на задоволення клопотань та заяв учасників справи, ураховуючи приписи ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 6, 44, 45, 47, 48, 64 п.п.1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у попередньому засіданні з розгляду справи та заяв від 06.09.2019 Компанії Margit Holdings Limited (Маргіт Холдінгс Лімітед), від 10.09.2019 Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», від 20.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», від 10.09.2019 Сосієте Женерале СА «Societe Generale SA», від 10.09.2019 Акціонерного товариства спрощеного типу «Біпііфранс Ассюранс Експор» (Bpifrance Assurance Export), від 10.09.2019 Landmont Limited, від 10.09.2019 Індумет СА «Indumet SA» про визнання грошових вимог до боржника на 18.05.2020 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, каб.108.

2. Розпоряднику майна Карасюку Олександру Володимировичу - надати поточний звіт розпорядника майна.

3. Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору - ТОВ фірма «Електропостачзбут», (вул.Данила Галицького, б.8, кв.65, м.Дніпро, 49000);

- боржнику - ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- арбітражному керуючому Карасюку О.В. (провулок Рильський, буд.4, поверх 6, м.Київ, 01001);

- Фонду державного майна України (вул.Кутузова, 18/9, м.Київ-133, 01601);

- Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул.Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008); (до відома);

- ПАТ «Укренерготранс» (вул.Володі Дубініна, 8, м.Дніпро, 49050);

- ПАТ «Енергомашспецсталь» (м.Краматорськ Донецької області, 84306);

- ПП фірма «Дарьял» (вул.Фортечна, буд.53, м.Запоріжжя, 69002);

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) (вул.Ярослава Мудрого, буд.16, м.Харків, 61002);

- власнику істотної участі засновника юридичної особи - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальне обладнання-Україна» адвокату Мельничук І.В. (а/с 107, м.Київ-67 (адреса поштового відділення: вул.Гарматна, 33/1, м.Київ, 03067);

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Алмамет Україна» адвокату Мельничук І.В. (а/с 107, м.Київ-67 (адреса поштового відділення: вул.Гарматна, 33/1, м.Київ, 03067);

- ТОВ «Кераліт» (вул.Дегтярна, буд.8, офіс 13, м.Київ, 04701);

- ТОВ «Вентан» адвокату Мельничук І.В. (а/с 107, м.Київ-67 (адреса поштового відділення: вул.Гарматна, 33/1, м.Київ, 03067);

- ТОВ «ТК-Логістик» (вул.Кловський узвіз, буд.4, каб.10, м.Київ, 01021);

- представнику компанії Компанії Margit Holdings Limited (Маргіт Холдінгс Лімітед) адвокату Колеснику О.І.: АДРЕСА_2 ;

- Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу»: (вул.Шовковична, 42/44, м.Київ, 01024);

- ТОВ «Імпел Гріффін Груп»: (вул.Шота Руставелі, б.38-Б, кімната 12, м.Київ, 01033);

- представнику Сосієте Женерале СА «Societe Generale SA» адвокату Гловацькому О.С.: (вул.Б.Хмельницького,19-21, БЦ «Леонардо», м.Київ, 01030);

- представнику Акціонерного товариства спрощеного типу «Біпііфранс Ассюранс Експор» (Bpifrance Assurance Export) адвокату Гловацькому О.С.: (вул.Б.Хмельницького,19-21, БЦ «Леонардо», м.Київ, 01030);

- представнику Landmont Limited Печеній І.В.: (вул.Шовковична, 42-44, м.Київ, 01024);

- представнику Індумет СА «Indumet SA» адвокату Кучанському О.В.: (вул.Набережно-Хрещатицька, 41, 9-й поверх, м.Київ, 04070);

- власнику істотної участі засновника юридичної особи - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 30.03.2020 відповідно до ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.04.2020.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С.В. Вінніков