ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

30.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1412/20

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від арбітражних керуючих: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

11.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПУО 33127602).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 30.03.2020 о 10:00.

16.03.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, буд.74-А, ) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- Лященко Сергій Сергійович

- Хорошевська Тетяна Володимирівна

- Ясир Дар`я Ігорівна

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 зобов`язано арбітражних керуючих Лященко Сергія Сергійовича, Хорошевську Тетяну Володимирівну, Ясир Дар`ю Ігорівну на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтва; визнано обов`язковою явку в підготовче засідання арбітражних керуючих Лященко С. С., Хорошевської Т. В., Ясир Д. І. представників кредитора та боржника.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 24.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" електронною поштою, а 26.03.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому кредитор повідомляє, що підтримує подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" в повному обсязі , просить суд здійснювати розгляд справи без участі його представника.

- 25.03.2020 заява арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича б/н від 18.03.2020 про згоду на участь у справі про банкрутство з наступними додатками:

* копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №130 від 04.02.2013;

* копією договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/011/20 від 13.01.2020;

* заява на страхування від 13.01.2020;

* Страхове свідоцтво № ДЦВАК/011/20

* докази сплати страхового платежу по Договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/011/20 від 13.01.2020 (рахунок фактура№ДЦВАК/011/20 та платіжне доручення №184 від 31.01.2020);

* Свідоцтво про підвищення кваліфікації;

* Лист Міністерства Юстиції України №9.5-33/300 від 21.03.2006 щодо присвоєння рівня кваліфікації;

* Інформаційне резюме арбітражного керуючого;

- 25.03.2020 заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича вих. №02-16/678-1 від 10.03.2020 про згоду на участь у справі про банкрутство №904/1412/20 з такими додатками:

* копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.02.2013;

* копією листа вих. №13.0.2-33/1474 віж 10.11.2014 щодо присвоєння рівня кваліфікації;

* копією свідоцтва про підвищення кваліфікації №602 від 14.03.2020;

* копією свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій №15 від 17.09.2016;

* копією довідки серія ІІА №1345646;

* копією акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 03.03.2017 №26/05-44;

* копією договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №19/6895/ОД2 від 03.09.2019;

* копією квитанції №0.0..1 від 04.09.2019;

* інформацією про арбітражного керуючого;

- 25.03.2020 заява арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни б/н від 20.03.2020 про згоду на участь у справі про банкрутство з наступними додатками:

* копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167 від 02.07.2013;

* копія сертифікату про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого та копія свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій №14 від 17.09.2016;

* копією договору страхування відповідальності арбітражного керуючого;

* копія листа щодо присвоєння ІІ рівня кваліфікації;

* інформація про арбітражного керуючого.

- 26.03.2020 клопотання кредитора про надсилання на електронну адресу ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" сканкопії документів, поданих іншими учасниками справи;

- 30.03.2020 заява арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича вих. №02-02/168 від 25.03.2020 про участь у справі про банкрутство з наступними додатками:

* копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №692 від 18.04.2013;

* копією платіжного доручення №19 від 15.01.2020;

* копією договору №27063 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 15.01.2020.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами та встановив такі обставини.

12 листопада 2018 року між ТОВ «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» (далі - Позикодавець) та ТОВ «Дніпробізнесбуд» (далі - Позичальник) було укладено Договір №12/11 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, за яким Позикодавець надав Позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язався повернути надані грошові кошти на умовах, передбачених зазначеним договором.

Відповідно до пункту 2.1 Договору №12/11 про надання безвідсоткової фінансової допомоги поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України у розмірі 234 000,00 (двісті тридцять чотири тисячі гри, 00 коп.) гри.

Відповідно до умов Договору від 12.11.2018 ТОВ «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» перерахувало 234 000,00 грн на рахунок ТОВ «Дніпробізнесбуд», що підтверджується платіжним дорученням №39 від 12.11.2018.

12 грудня 2018 між Позикодавцем та Позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №12/11 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 12.11.2018. За умовами даної додаткової угоди сторони дійшли згоди викласти п. 3.1 Договору №12/11 від 12.11.2018 в наступній редакції: «Безвідсоткова поворотна фінансова допомога підлягає поверненню в семиденний строк з моменту пред`явлення Позикодавцем вимоги Позичальнику».

У відповідності до Додаткової угоди №1 від 13.12.2018 до Договору №12/11 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 12.11.2018, якою було змінено п. 3.1 Договору, 13 лютого 2019 року ТОВ «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» направило на адресу ТОВ «Дніпробізнесбуд» вимогу №13/02/2019-1 від 13.02.2019 про повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

Але з моменту отримання вимоги до теперішнього часу безвідсоткова поворотна фінансова допомога ТОВ «Дніпробізнесбуд» була повернута не в повному обсязі.

Згідно з актом звіряння взаємних розрахунків між ТОВ «ТРАБЛ- ШУТЕР СЕРВІС» і ТОВ «Дніпробізнесбуд» за Договором №12/11 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 12.1 1.2018, підписаним обома сторонами, станом на 30.06.2019 заборгованість ТОВ «Дніпробізнесбуд» складала 85 000,00 грн (вісімдесят п`ять тисяч грн 00 коп.).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України визначено, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048, Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак ТОВ «Дніпробізнесбуд», в порушення умов Договору № 12/11 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 12.11.2018, ст.ст. 14, 525, 526, 527, 530, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, своєчасно та у повному обсязі не повернуло ТОВ «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» безвідсоткову поворотну фінансову допомогу. Станом на теперішній час заборгованість ТОВ «Дніпробізнесбуд» перед ТОВ «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» складає 85 000,00 грн (вісімдесят п`ять тисяч грн 00 коп.).

Таким чином, з заяви вбачається, що згідно з вищезазначеними умовами Договору №12/11 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 12.11.2018 та нормами актів чинного законодавства у ТОВ «Дніпробізнесбуд» наявні перед ТОВ «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» невиконані грошові зобов`язання, та ТОВ «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» має грошові вимоги до ТОВ «Дніпробізнесбуд» в розмірі 85 000,00 грн - четверта черга задоволення (основна заборгованість за договором); 21 020,00 грн - перша черга задоволення (сплачений судовий збір).

Згідно абз.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" до боржника складають 85 000,00 грн - четверта черга задоволення (основна заборгованість за договором); 21 020,00 грн - перша черга задоволення (сплачений судовий збір).

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі 904/1412/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, буд.74-А, ) згідно зі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, буд.74-А, ) за відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/1412/20.

Ухвалою суду від 16.03.2020 автоматизованою системою було визначено кандидатури арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича, Хорошевську Тетяну Володимирівну, Ясир Дар`ю Ігорівну. Цією ж ухвалою було зобов`язано арбітражних керуючих Лященко Сергія Сергійовича, Хорошевську Тетяну Володимирівну, Ясир Дар`ю Ігорівну - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу з процедур банкрутства.

Наразі, судом встановлено, що від визначених вище арбітражних керуючих заяв про згоду на участь у справі про банкрутство не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарьких суд призначає розпорядником майн/ керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернулися арбітражні керуючі Сиволобов М.М., Комлик І.С., Потупало Н.І., Вербицький О.В.

У своїй заяві арбітражний керуючий Сиволобов М.М. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №451 від 12.03.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою у справі, має 5-й (найвищий) рівень кваліфікації арбітражного керуючого, відповідальність арбітражного керуючого застрахована за договором № 19/6895/ОД2 від 03.09.2019.

Арбітражний керуючий Комлик І.С. у поданій заяві зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №130 від 04.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою у справі, має 5-й рівень кваліфікації арбітражного керуючого, відповідальність арбітражного керуючого застрахована за договором №ДЦВАК/011/20 від 13.01.2020.

Арбітражний керуючий Потупало Н.І. у заяві про згоду на участь у справі №904/1412/20 повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою у справі, має 5-й (найвищий) рівень кваліфікації арбітражного керуючого, має 2-й рівень кваліфікації арбітражного керуючого, відповідальність арбітражного керуючого застрахована за договором №19/6894/ОД2 від 03.09.2019.

У заяві про згоду на участь у справі про банкрутство №904/14121/20 арбітражний керуючий Вербицький О.В. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №692 від 18.04.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою у справі, має 3-й рівень кваліфікації арбітражного керуючого, відповідальність арбітражного керуючого застрахована за договором № 27063 від 15.01.2020.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих, приймаючи до уваги та враховуючи наведені показники досвіду роботи, рівень кваліфікації, а також завантаженості вказаних кандидатів, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСГРУП" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №451 від 12.03.2013).

Станом на 30.03.2020 жодних інших заяв та клопотань до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №904/1412/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПУО 33127602).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" в сумі 21 020,00 грн - 1 черга задоволення, 85 000,00 грн - 4 черга задоволення.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПУО 33127602).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 16.09.2020.

Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим.13), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Сиволобову М.М. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД".

Зобов`язати розпорядника майна Сиволобова М.М. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 12.05.2020.

Призначити попереднє засідання суду на 19.05.2020 о 10:00, яке відбудеться в приміщення Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 30.06.2020 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 30.03.2020.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна Сиволобову М.М., ініціюючому кредитору; боржнику; Заводському ВДВС м. Кам,янське ГТЮУ у Дніпропетровській області, Кам`янській міській раді Дніпропетровської області (державному реєстратору), місцевому загальному суду, адміністративному суду, Кам`янській ДПІ Кам`янського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 31.03.2020.

Суддя А.Є. Соловйова