номер провадження справи 12/61/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2020 Справа № 908/849/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Умвельт Мелітополь про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Аніца коштів в загальній сумі 1677,89 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Умвельт Мелітополь (далі заявник) звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою за вих. № 122 від 06.03.2020 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Аніца (далі - боржник) заборгованості в загальній сумі 1677,89 грн. за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за договором № 1376 від 04.07.2017. Крім того, заявник просить стягнути з боржника судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 вищевказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю Аніца був укладений договір № 1376 від 04.07.2017 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів та додаткову угоду № 1 від 01.04.2019 до вказаного договору. Зазначає, що за період з червня 2019 по січень 2020 у боржника виникла заборгованість за договором № 1376 від 04.07.2017 за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 1677,89 грн. Заявник вказує, що сальдо на 01.01.2020 складає 833,65 грн., за період з січня 2019 по січень 2020 нараховані послуги вартістю 2560,69 грн., та за вказаний період боржник сплатив 1716,45 грн. Таким чином заявник зазначає, що заборгованість боржника за надані послуги за період з червня 2019 по січень 2020 включно складає 1677,89 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

За змістом статей 148, 154 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 232 ГПК України судовий наказ є судовим рішенням.

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та розмір якої підтверджується доданими до заяви документами.

Згідно із вимогами ч. 2 (пункти 4, 5), ч. 3 (пункти 3, 4) ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. З цією метою, насамперед, необхідно встановити факт настання строку виконання боржником зобов`язання, перевірити його розмір.

На підтвердження вказаних обставин щодо наявності боргу у боржника в сумі 1677,89 грн. заявник надав засвідчені копії актів здачі-прийняття наданих послуг за період з січня 2019 по січень 2020 на загальну суму 2560,69 грн., банківські виписки про здійснені боржником часткові оплати на загальну суму 1716,45 грн.

Втім, заявник не надав документів, які підтверджують розмір сальдо 833,65 грн. станом на 01.01.2020, про яке зазначає в поданій заяві.

Разом з тим, у банківських виписках, які надані в підтвердження здійснення боржником часткових оплат, в призначенні платежу містяться посилання на рахунки, які заявником до заяви про видачу судового наказу не надані.

З огляду на наведене вбачається, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Умвельт Мелітополь вих. № 122 від 06.03.2020 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 1376 від 04.07.2017 подана з порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

При цьому із змісту поданої заяви вбачається, що заборгованість в сумі 1677,89 грн. заявник розраховує саме з урахуванням сальдо 833,65 грн.

Враховуючи ненадання заявником до поданої заяви доказів, які підтверджують викладені обставини на підтвердження розміру сальдо 833,65 грн. станом на 01.01.2020, суд дійшов висновку про те, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги (саме в розмірі 1677,89 грн.), за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Крім того, заявником не додано до поданої заяви про видачу судового наказу довідку про банківські рахунки ТОВ «Умвельт Мелітополь», зазначену в п. 13 додатків до заяви, про що працівниками канцелярії складений відповідний акт від 01.04.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормою ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" № 294-ІХ від 14.11.2019 встановлено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Згідно із п. п. 21 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 210,20 грн.).

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю Умвельт Мелітополь до поданої заяви в якості підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 457 від 17.03.2020 на суму 210,20 грн.

Разом з тим, з 01.01.2020 року змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору, що справляється з позовних заяв та інших заяв у справах, які розглядаються Господарським судом Запорізької області, а саме:

Отримувач коштів УК у м. Запоріжжі /Вознесенівс., 22030101

Код отримувача - 38025409

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

№ рахунку отримувача UA3008007

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Однак, з наданого позивачем в якості доказу сплати судового збору за розгляд поданої заяви платіжного доручення № 457 від 17.03.2020 на суму 210,20 грн. вбачається, що судовий збір сплачено за іншими реквізитами, зокрема зазначений інший номер рахунку для сплати судового збору, інший отримувач та інший код отримувача. Також в призначенні платежу зазначено «судовий збір за позовом ТОВ «Умвельт Мелітополь», Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області».

Таким чином Товариством з обмеженою відповідальністю Умвельт Мелітополь не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, чим порушено вимоги п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Згідно із п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приписами ч. ч. 2, 3 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Умвельт Мелітополь про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Аніца заборгованості в сумі 1677,89 грн. за договором № 1376 від 04.07.2017 на підставі п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Частиною 1 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 147, 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Умвельт Мелітополь про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Аніца заборгованості в сумі 1677,89 грн. за договором № 1376 від 04.07.2017 - відмовити.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.04.2020 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смірнов