ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2020 року Справа № 902/136/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.01.20р. (ухваленого суддею Колбасовим Ф.Ф. повний текст складено 04.02.20) у справі № 902/136/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

до Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СГ "Іванна"

про стягнення 431490,47 грн.

за зустрічним позовом ФОП Плахотнюка Олександра Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача СГ "Іванна"

про зобов`язання усунути за власний рахунок недоліки в обладнанні

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торговий Дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від "30" січня 2020 р.

Водночас, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 30.01.20 р. у даній справі. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 11.02.20 р.

Ухвалою від 10.03.20 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

26.03.20 р. від ТОВ "Торговий Дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано доказами направлення копії апеляційної скарги третім особам у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Частиною 1 статті 119 ГПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.01.20р. у справі № 902/136/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10:40 год. 29 квітня 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Зупинити дію ухвали Господарського суду Вінницької області від "30" січня 2020 р. у справі № 902/136/18.

Запропонувати сторонам у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати на електронну адресу суду () відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 по 03.04.2020 та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (в т.ч. клопотання про відкладення чи розгляд апеляційної скарги без участі представників сторін , письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.