Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. Справа № 906/707/18.

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи скероване Львівським НДІСЕ клопотання судового експерта Шатковського А.Ю. від 26.02.2020 за №3689 (вх. г/с №02-44/314/20 від 04.03.2020 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи у справі

за позовом: Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" (м. Костопіль)

до: M.V.T.SLovakia s.r.o. (Словацька Республіка)

про стягнення 803812,08 грн (25512,98 (євро)

без участі учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство "Костопількомунсервіс" (м. Костопіль, Рівненської області) просить стягнути з відповідача нерезидента України M.V.T.Slovakia s.r.o. (ul.Stanicna 435, 076 51 Pribenik, Slovakia) 803 812, 08 грн. (25512, 98 євро) збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

Правові підстави позову: ст. ст. 22, 1166, 1172 Цивільного кодексу України.

Розмір збитків визначено позивачем на підставі звіту про оцінку автомобіля "ВЛІВ МІНІ 9-10", держномер НОМЕР_1 , складеного станом на 24.10.2015року ТОВ "Експерт Авто" () на замовлення Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" (м. Костопіль, Рівненської області).

Відповідно до ухвали суду від 05.07.19р. у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ (м. Львів).

Відповідно до ухвал суду від 24.01.20 року та від 12.02.20 року вирішено клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ Шатковського А.Ю. №3689 від 14.01.2020 року (вх. г/с №1604/20 від 21.01.2020 року) в частині дня, часу та забезпечення доставки експерта до місця огляду об`єкта експерта дослідження - 21.02.20 р. орієнтовно з 11:00 години ранку на території Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" (вул. Сарненська, 30 , м. Костопіль, Рівненська область).

04.03.2020 року до суду надійшло скероване Львівським НДІСЕ клопотання судового експерта Шатковського А.Ю. від 26.02.2020 за №3689 (вх. г/с №02-44/314/20 від 04.03.2020 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи у справі №906/707/18.

Відповідно до ухвали суду від 06.03.2020 року клопотання судового експерта Шатковського А.Ю. від 26.02.2020 за №3689 (вх. г/с №02-44/314/20 від 04.03.2020 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи та в частині визначення способу виконання судової експертизи призначено для розгляду в поза судовому засіданні на "26" березня 2020 р. о 15:30, вжито заходи по підготовці клопотання судового експерта до розгляду шляхом витребування у позивача додаткових доказів.

17.03.2020 року позивач надіслав суду супровідний лист за №509 від 16.03.2020 разом із витребуваними доказами, а саме:

- фотозображення в електронно-цифровому виді, з яких було сформовано фототаблицю до звіту №414 про оцінку автомобіля МАЗ ВЛІВ МІНІ 9-10, державний номер НОМЕР_2 , який було складено оцінювачем ОСОБА_1 (ТОВ "Експерт-Авто" у кількості 69 шт. на електронно-цифровому носії (флеш-картка "Аpaccer" ємністю 16 Гб);

- дані про пробіг автомобіля МАЗ ВЛІВ МІНІ 9-10, державний номер НОМЕР_2 (копії подорожніх листів за 14-15.09.2015, копії журналу видачі подорожніх листів) всього на 4 арк.;

- дані про проведений ремонт установки автомобіля МАЗ ВЛІВ МІНІ 9-10, державний номер НОМЕР_2 після ДТП (копії акту виконаних робіт, накладних, виписки з особового рахунку та установчих документів) всього на 7 арк.

Згідно ч. 3 ст. 100 ГПК України передбачено, що об`єкти і матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Розглянувши в поза судовому засіданні клопотання судового експерта Шатковського А.Ю. від 26.02.2020 за №3689 (вх. г/с №02-44/314/20 від 04.03.2020 року) в частині надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи у справі, суд дійшов висновку задовольнити його.

Відповідно до п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту України від 26.12.2012 за №1950/5 передбачено, що коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

В абзаці 2 п. 5.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджених наказом Мін`юсту України, ФДМ України від 24.11.2003 №142/5/2092, зареєстрованої в Мін`юсті 24.11.2003 №1074/8395 зазначено, що визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

З врахуванням викладеного, та за відсутності процесуальних заяв сторін спору по суті порушеного судовим експертом Шатковським А.Ю. клопотання ід 26.02.2020 за №3689 (вх. г/с №02-44/314/20 від 04.03.2020 року), на підставі ч.3 ст. 169 ГПК України суд ухвалює остання задовольнити, про що зазначити в резолютивній частині цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 69, 99,100, ч. 3 ст. 169, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Шатковського А.Ю. від 26.02.2020 за №3689 (вх. г/с №02-44/314/20 від 04.03.2020 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи та в частині визначення способу виконання судової експертизи задовольнити.

2. Дозволити судовому експерту Шатковському А.Ю. виконати судову автотоварознавчу експертизу виходячи із результатів огляду ( фактичного обстеження пошкодженого автомобіля), та з тих даних про нього і його пошкодження, які можливо буде визначити з наданих судом матеріалів.

3. Надати судовому експерту Шаковському А.Ю. для проведення у справі судової експертизи додаткові об`єкти експертного дослідження за переліком:

- фотозображення в електронно-цифровому виді, з яких було сформовано фототаблицю до звіту №414 про оцінку автомобіля МАЗ ВЛІВ МІНІ 9-10, державний номер НОМЕР_2 , який було складено оцінювачем ОСОБА_1 (ТОВ "Експерт-Авто" у кількості 69 шт. на електронно-цифровому носії (флеш-картка "Аpaccer" ємністю 16 Гб);

- дані про пробіг автомобіля МАЗ ВЛІВ МІНІ 9-10, державний номер НОМЕР_2 (копії подорожніх листів за 14-15.09.2015, копії журналу видачі подорожніх листів) всього на 4 арк.;

- дані про проведений ремонт установки автомобіля МАЗ ВЛІВ МІНІ 9-10, державний номер НОМЕР_2 після ДТП (копії акту виконаних робіт, накладних, виписки з особового рахунку та установчих документів) всього на 7 арк.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та судовому експерту до відома та виконання, оригінал - в справу-замінник.

Ухвала підписана 27.03.2020р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню відповідно до ч. 2 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,- позивачу (рек. з повідомл.)+ клопотання експерта від 04.03.20р.,

3-4- відповідачу 1. на адресу M.V.T.SLovakia s.r.o. (ul.Stanicna 435, 076 51 Pribenik, Slovakia) міжн. рек. з повідомл.

2. на адресу представників: 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 5-А, оф. 408 (рек. з повідомл.) + клопотання експерта від 04.03.20р.

5 - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) (рек. з пов.) + матеріали експертного дослідження, вміщені в конверті