ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р.Справа № 922/152/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", вул. Саксаганського, 70 А, м. Київ, 01032
до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", вул. Плеханівська, 63, м. Харків, 61001
простягнення 7 134,49 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про стягнення 7 134, 49 грн. з яких: інфляційні втрати у сумі 677,09 грн., 3 відсотки річних у сумі 534, 00 грн., пеня у сумі 5 923, 40 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2 102, 00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року відкладено розгляд справи № 922/152/20 на "07" квітня 2020 р. о(б) 11:30 год.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року виправлено описку, допущену в першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 12.03.2020 року та викладено його в наступній редакції: "1. Відкласти розгляд справи № 922/152/20 на "02" квітня 2020 р. о(б) 15:00 год.".

25.03.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшли додатки до заперечень (вх. № 7599). Також відповідач зазначає, що відповідачем помилково було сприйнято ухвалу суду від 10.03.2020 року в резолютивній частині якої вказано "Повернути заперечення відповідача" як така, якою повертаються лише самі заперечення без доданих додатків. У зв`язку із чим. нові заперечення помилково були надіслані без додатків. Також просить суд, прийняти дані додатки до заперечень та поновити відповідачу строк для їх подання, оскільки такі заперечення первісно були подані своєчасно та надіслані на адресу відповідача разом із запереченнями, строк подання яких поновлено судом, а зміна позовних вимог позивачем надійшла на адресу відповідача через місяць після подання основного позову, у зв`взку із чим, останній не мав достатнього часу для внесення змін до заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані відповідачем додатки до заперечень (вх. № 7599 від 25.03.2020 року) зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 167 Господарського процесуального кодексу України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи № 922/152/20 ухвалою суду від 12.03.2020 року задоволено клопотання відповідача від 12.03.2020 року про поновлення строку на подання заперечень проти позову. Поновлено строк на подання заперечень проти позову від 12.03.2020 року та долучити їх до матеріалів справи № 922/152/20.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини пропуску відповідачем строку на подачу додатків до заперечень поважними, дійшов до висновку про задоволення клопотання від 25.03.2020 року представника відповідача та приймає їх до розгляду.

Керуючись статтями 80, 119, 165, 169, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача від 25.03.2020 року (вх. № 7599) про поновлення строку на подання додатків до заперечень проти позову - задовольнити.

Поновити строк на подання додатків до заперечень проти позову від 25.03.2020 року (вх. № 7599) та долучити їх до матеріалів справи № 922/152/20.

Ухвала набирає чинності з моменти її проголошення суддею, а саме 02.04.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 03.04.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова