УХВАЛА

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/3019/20
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Колективного підприємства "Мар`їнське мисливсько-риболовецьке господарство" Українське товариство мисливців і рибалок

про повернення судового збору

у справі №910/3019/20

за позовом Колективного підприємства "Мар`їнське мисливсько-риболовецьке господарство" Українське товариство мисливців і рибалок

до Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військової - цивільної адміністрації

про визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/3019/20 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Колективного підприємства "Мар`їнське мисливсько-риболовецьке господарство" Українське товариство мисливців і рибалок до Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військової - цивільної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

26.03.2020 на електронну пошту суду від Колективного підприємства "Мар`їнське мисливсько-риболовецьке господарство" Українське товариство мисливців і рибалок надійшла заява про повернення судового збору за вих. №44 від 20.03.2020. В поданій заяві, заявник просить повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн та заяви про забезпечення позову у розмірі 1 051,00 грн на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до п. 12 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Таким чином, документи, які надсилаються електронною поштою мають бути скріплені електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про повернення судового збору подана через електронну пошту та не скріплена електронним цифровим підписом, вказана заява не вважається такою, що підписана заявником (його представником).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Колективного підприємства "Мар`їнське мисливсько-риболовецьке господарство" Українське товариство мисливців і рибалок про повернення судового збору повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова