overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Справа№ 910/13548/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лемешевої Ірини Леонідівни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.12.2019

у справі №910/13548/19 (суддя Балац С.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лемешевої Ірини Леонідівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІТА СЕРВІС"

про стягнення 68 205,77 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. перебуває справа №910/13548/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лемешевої Ірини Леонідівни на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019, розгляд якої вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №910/13548/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лемешевої Ірини Леонідівни на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/13548/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лемешевої Ірини Леонідівни на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Справа№ 910/8023/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 (повне рішення складено 16.12.2019) (суддя Плотницька Н.Б.)

у справі № 910/8023/19

за позовом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/8023/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 24.03.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у зв`язку з Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 було знято з розгляду апеляційну скаргу у даній справі, тому судове засідання 24.03.2020 не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/8023/19 призначено на 28.04.2020.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне:

В разі продовження строку дії карантину, який встановлено до 24.04.2020, та неможливості учасників справи з`явитись в судове засідання, яке призначено на 28.04.2020, а також в разі неподання заяв про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності за наявними в справі матеріалами, судом буде відкладено розгляд апеляційної скарги на інші дату та час, про що учасників справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 910/8023/19, що у разі продовження строку дії карантину який встановлено до 24.04.2020, а також неможливості явки представників учасників справи в судове засідання, призначене на 28.04.2020, судом буде відкладено розгляд апеляційної скарги на інші дату та час, про що учасників справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Справа № 911/4285/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2020 (повний текст ухвали складено 07.02.2020) (суддя Ейвазова А.Р.)

у справі № 911/4285/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

2. Приватного підприємства "Агрофірма "Агросвіт"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2020 у справі № 911/4285/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 24.03.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у зв`язку з Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 було знято з розгляду апеляційну скаргу у даній справі, тому судове засідання 24.03.2020 не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2020 у справі № 911/4285/16 призначено на 28.04.2020.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне:

В разі продовження строку дії карантину, який встановлено до 24.04.2020, та неможливості учасників справи з`явитись в судове засідання, яке призначено на 28.04.2020, а також в разі неподання заяв про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності за наявними в справі матеріалами, судом буде відкладено розгляд апеляційної скарги на інші дату та час, про що учасників справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 911/4285/16, що у разі продовження строку дії карантину який встановлено до 24.04.2020, а також неможливості явки представників учасників справи в судове засідання, призначене на 28.04.2020, судом буде відкладено розгляд апеляційної скарги на інші дату та час, про що учасників справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Справа № 910/2171/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 (суддя Нечай О.В.)

у справі № 910/2171/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 910/2171/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 31.03.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у зв`язку з Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 було знято з розгляду апеляційну скаргу у даній справі, тому судове засідання 31.03.2020 не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 910/2171/20 призначено на 28.04.2020.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне:

В разі продовження строку дії карантину, який встановлено до 24.04.2020, та неможливості учасників справи з`явитись в судове засідання, яке призначено на 28.04.2020, а також в разі неподання заяв про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності за наявними в справі матеріалами, судом буде відкладено розгляд апеляційної скарги на інші дату та час, про що учасників справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 910/2171/20, що у разі продовження строку дії карантину який встановлено до 24.04.2020, а також неможливості явки представників учасників справи в судове засідання, призначене на 28.04.2020, судом буде відкладено розгляд апеляційної скарги на інші дату та час, про що учасників справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 квітня 2020 року Справа № 903/1035/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши матеріали по справі №903/1035/19 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Волинській області до Приватного підприємства АЕРОПОСТАЧ про банкрутство,

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали господарського суду Волинської області від 06.02.2020 зазначено, що загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог кредитора Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства Аеропостач складає 10063937,09 грн., тоді як необхідно вказати 10063920,77 грн.

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущеної описки в порядку, встановленому положеннями статті 243 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 06.02.2020, в частині зазначення загального розміру доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог кредитора Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства Аеропостач та викласти в такій редакції: 10063920,77 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 06.04.2020.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 квітня 2020 року №903/982/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04 березня 2020 року у справі № 903/982/19.
Рішення набрало законної сили "27" березня 2020 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Кудряшов Павло Серафимович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Боржник: Волинська обласна спілка споживчих товариств (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 13, ) .

Стягнути з Волинської обласної спілки споживчих товариств (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 13, ) на користь Фізичної особи-підприємця Кудряшова Павла Серафимовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 3 200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 березня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 квітня 2020 року №903/938/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 лютого 2020 року у справі № 903/938/19.
Рішення набрало законної сили "25" березня 2020 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Бот" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Залізнична, будинок 9, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш Старт" (220073, Республіка Білорусь, місто Мінськ, вулиця Ольшевського, 131/203, код 00) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Старт" (220073, Республіка Білорусь, місто Мінськ, вулиця Ольшевського, 131/203, код 00) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Бот" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Залізнична, будинок 9, ) 47 745,64 доларів США заборгованості згідно контракту на експорт сільськогосподарської продукції №19/09 від 19.09.2018р., 26 367,25 доларів США штрафу по контракту на експорт сільськогосподарської продукції №19/09 від 19.09.2018р., 107 060,04 доларів США заборгованості згідно контракту №07/12 від 07.12.2018р., 53 530,02 доларів США штрафу по контракту №07/12 від 07.12.2018р., а всього 234 702,95 доларів США, а також 86 416,96 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 березня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 квітня 2020 року Справа № 903/115/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та за власною ініціативою питання про продовження підготовчого провадження по справі №903/115/20 за позовом Рекламного агентства Стар у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Комунального підприємства Луцькреклама про стягнення 256157,56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луцьку міську раду (вул.Богдана Хмельницького,19, м.Луцьк, 43025).

2. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду.

3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луцькій міській раді подати пояснення стосовно предмету спору протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 21.05.2020.

5. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 28.04.2020 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 квітня 2020 року Справа №903/942/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.01.2020, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 у справі №903/942/19
Рішення набрало законної сили 24.03.2020

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601, ) в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (пр. В. Мойсея, 2, м. Луцьк, 43005, )

Боржник: Управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації (вулиця Незалежності, 53, смт.Любешів, Волинська область, 44200, )

Стягнути з Управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації (вулиця Незалежності, 53, смт.Любешів, Волинська область, 44200, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601, ) в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (пр. В. Мойсея, 2, м. Луцьк, 43005, ) 70724,37 грн. (сімдесят тисяч сімсот двадцять чотири гривнітридцять сім копійок) відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення та 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.03.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 квітня 2020 року №903/563/19-2
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 у справі № 903/563/19.
Постанова набрала законної сили "24" березня 2020 року

Стягувач: Фермерське Господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул.Ганни Жежко, буд.9, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Володимир-Волинська птахофабрика" (44700, Волинська обл., Володимир-Волинський район, село Федорівка, )

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" (44700, Волинська обл., Володимир-Волинський район, село Федорівка, ) на користь Фермерського Господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул.Ганни Жежко, буд.9, ) 42650 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 25 березня 2023 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1752/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД", м. Дніпро

про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства в розмірі 8 712,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області (надалі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" (надалі - Відповідач) про стягнення збитків в розмірі 8 712,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті перевірки державними інспекторами з охорони навколишнього середовища Тернопільської області встановлено, що логістичний комплекс ТОВ "ВЕНТА. ЛТД" за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 10Б, який є структурним виробничим підрозділом Відповідача, проводить свою діяльність з порушенням порядку здіснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу, що є порушенням ч. 5 ст. 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря".

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський