СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2020 Справа № 911/3122/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича (вх. №574Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.01.2020 у справі №911/3122/13 (суддя Чорненька І.К., повний текст ухвали підписано 27.01.2020)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", м.Донецьк

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2020 закрито провадження з розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум" вих.№02-01/48-115 від 04.10.2019 про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута у справі №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум".

Арбітражний керуючий Новик Є.М., не погодившись із зазначеною ухвалою, подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.01.2020, в якій просить скасувати зазначену увалу, посилаючись на те, що на його думку суд першої інстанції порушив норми процесуального права в частині застосування п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Новика Є.М. та призначено її до розгляду на 26.03.2020.

25.03.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшов відзив на апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ ВЕФ «Унікум» арбітражного керуючого Новика Є.М., в якому кредитор просив ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.01.2020 залишити без змін, як законну та обґрунтовану, а апеляційну скаргу без задоволення.

25.03.2020 представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 зі змінами від 16.03.2020 №215 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету міністрів України №239 від 25.03.2020 було внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, якими карантин на усій території України продовжено до 24.04.2020.

Також, колегія суддів зазначає, що відповідно до листа Ради суддів України від 126.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмово провадження;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Наказом голови Східного апеляційного господарського суду №04-а від 13.03.2020 встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину.

Враховуючи протокол №2 позачергового засідання державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайний ситуацій від 10.03.2020 з метою недопущення зараження представників сторін та забезпечення їх самоізоляції, колегією суддів було встановлено перенести розгляд справи на іншу дату.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

З урахуванням наведеного, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти, з повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково після закінчення карантину.

Апеляційний господарський суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників справи з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків апеляційного провадження в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 235, 267 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича (вх. №574Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.01.2020 у справі №911/3122/13.

Про дату та час судового засідання за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича (вх. №574Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.01.2020 у справі №911/3122/13 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко