ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" березня 2020 р.Справа № 922/705/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Діалог-Ліберті», м. Слов"янськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харелектромет», смт. Печеніги
про стягнення суми в розмірі 595 861,93 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діалог-Ліберті», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Харелектромет», про стягнення основної заборгованості в розмірі 482 881,00 грн., пені в розмірі 14 539,35 грн., суми відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 1 865,38 грн. та штрафу в розмірі 96 576,20 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіалогЛіберті» залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 23 березня 2020 року (включно) шляхом надання до суду: відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунок у суми судових витрат, які поніс і які очікує понести позивач в зв`язку із розглядом справи; оригінал ордеру серія АН № 1009051 від 13 лютого 2020 року із зазначенням конкретного (не абстрактного) органу, у якому надається правова допомога та; належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви.

23 березня 2020 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 7325).

Розглядаючи дане клопотання про усунення недоліків та додані до нього матеріали, господарський суд виходить з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано положеннями розділу III ГПК України.

Приписами частини 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до частини 2 вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й усіх осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Case of Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) (заява № 11681/85) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачеві надано строк на усунення недоліків до 23 березня 2020 року (включно). Як свідчить експрес накладна Укрпошти, яка розмішена на конверті, клопотання про усунення недоліків направлено на адресу суду 20 березня 2020 року, тобто в межах строку, визначеного ухвалою суду (до 23 березня 2020 року (включно)).

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу (за змістом рішення Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України").

Суд звертає увагу позивача, що у даному випадку під поняттям "усунення недоліку" є подання до суду заяви (клопотання) про усунення недоліків, допущених при поданні даної позовної заяви до суду, у спосіб визначений судом у відповідній ухвалі. При цьому, в системному тлумаченні норм процесуального законодавства, позивач або його представник мають можливість усунути недоліки позовної заяви в повному об`ємі (тобто надати весь необхідний пакет документів до суду, у визначений строк).

На противагу зазначеному, надаючи клопотання про усунення недоліків, представник позивача направив до суду лише оригінал ордеру серія АН № 1009051 від 13 лютого 2020 року, без зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, не вказавши попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести позивач в зв`язку із розглядом справи, та не надавши належним чином засвідчені копій документів, які додані до позовної заяви.

Одночасно, суд відзначає, що згідно глави 5 Господарського процесуального кодексу України, суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частин 6, 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що заявником в повному обсязі не було усунуто недоліків позовної заяви, суд, керуючись частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Діалог-Ліберті позовної заяви з додатками.

В той же час, суд вважає необхідним і доцільним довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог-Ліберті».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 30 березня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

№ 922/705/20