ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2020 р. Справа№ 927/831/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника відповідача: адвоката Притульської Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кудіненко Олени Василівни

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 23.01.2020 (повне рішення складено 03.02.2020, суддя Федоренко Ю.В.)

у справі № 927/831/18

за позовом фізичної особи-підприємця Кудіненко Олени Василівни

фізичної особи-підприємця Курач Світлани Михайлівни,

про припинення дій, що порушують авторське право, та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року фізична особа-підприємець Кудіненко Олена Василівна звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця Курач Світлани Михайлівни про зобов`язання припинити здійснювати дії, що порушують авторське право, стягнення збитків у розмірі 418000,00 грн, штрафу в розмірі 50000,00 грн за договором комісії та витрати на проведення експертизи у розмірі 11700,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2020 у справі № 927/831/18 відмовлено повністю в задоволені позову про зобов`язання фізичну особу-підприємця Курач Світлану Михайлівну припинити порушувати авторські права фізичної особи-підприємця Кудіненко Олени Василівни шляхом видалення в веб-сайту в мережі Інтернет за адресою: www.dom4m.com.ua архітектурно-будівельних проектів (візуалізації архітектурно-будівельних проектів), які належить фізичній особі-підприємцю Кудіненко Олені Василівни та розміщені на веб-сайті в мережі Інтернет за адресою: www.z500.com.ua; про стягнення з фізичної особи-підприємця Курач Світлани Михайлівни на користь фізичної особи-підприємця Кудіненко Олени Василівни 418000 грн збитків у формі упущеної вигоди та 50000 грн штрафу.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2020, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також до апеляційної скарги додано клопотання про призначення у справі додаткової судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 927/831/18, розгляд справи призначено на 07.04.2020.

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 для розгляду справи № 927/831/18, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 постановлено здійснювати розгляд справи № 927/831/18 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Остапенко О.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Засобами електронного зв`язку 07.04.2020 представник позивача адвокат Дроздовський Л.П. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням карантину відповідно до постанови КМ України від 11.03.2020 № 211 та продовження терміну карантину до 24.04.2020 відповідно до постанови КМ України № 239 від 25.03.2020.

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, враховуючи заявлене клопотання, забезпечення процесуальних прав учасників справи, неявку в судове засідання представника позивача, а також обставини запровадження на території країни карантину, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи та доводів відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, що подані до позовної заяви, відповіді на відзив.

Також, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати сторонам подати суду письмові пояснення щодо доцільності призначення у справі повторної судової експертизи, у зв`язку з поданням позивачем відповідного клопотання в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 927/831/18 на 12.05.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Кудіненко Олену Василівну у строк до 04.05.2020 надати Північному апеляційному господарському суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви та відповіді на відзив.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення щодо доцільності призначення у справі повторної судової експертизи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко