overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1679/20

Розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна,11; ідентифікаційний код 00186542)

до Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д; ідентифікаційний код 33695095)

про стягнення 200 000 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна,11; ідентифікаційний код 00186542) звернувся з позовною заявою (вх.№1471/20 від 26.03.2020), до відповідача - Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" про стягнення 200 000 грн. 00 коп. - заборгованості у вигляді несплаченої банківської гарантії відповідно до Гарантії виконання від 30.07.2019 №14282/19-ГВ.

Як вбачається позовна заява спрямована до Господарського суду м. Києва, проте надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Також відповідачем є Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", який знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д; ідентифікаційний код 33695095.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Тому суд вважає, що дана справа підсудна Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44Б).

На підставі викладеного, керуючись статями частиною 1 статті 27, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №904/1679/20 за позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна,11; ідентифікаційний код 00186542) до Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д; ідентифікаційний код 33695095) про стягнення 200 000 грн. 00 коп. - заборгованості у вигляді несплаченої банківської гарантії відповідно до Гарантії виконання від 30.07.2019 №14282/19-ГВ за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2020м. ДніпроСправа № 904/72/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020, яке набрало законної сили 02.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2020м. ДніпроСправа № 904/86/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020, яке набрало законної сили 02.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2020.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2020м. ДніпроСправа № 904/137/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020, яке набрало законної сили 02.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2020 Справа № 904/4773/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМТРАНС", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМТРАНС", 50007, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Якіра, буд. 5А, прим. 1,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМТРАНС", 50007, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Якіра, буд. 5А, прим. 1, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 08.05.2020р. та призначено розпорядником боржника арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича, свідоцтво №1761 від 25.03.16р. (вул. Перемоги, буд. 9, оф. 30, м. Київ, 03170).

31.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-05/89 від 24.03.2020 розпорядника майна Палія О.П. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Палія О.П. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/4773/19 про банкрутство ТОВ "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМТРАНС" за період з 19.11.2019 по 20.03.2020, в якому розпорядник майна просить:

- затвердити у справі №904/4773/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМТРАНС", звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Палія О.П. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/4773/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМТРАНС" за період з 19.11.2019 по 20.03.2020 на суму 55 005, 89 грн., яка у розмірі коштів внесених на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області у відповідності до квитанції №18 від 31.10.2019 у сумі 37 557, 00 грн. сплачена на рахунок арбітражного керуючого Палія О.П. та у розмірі залишку несплаченої суми грошової винагороди, що становить суму у розмірі 17 448, 89 грн. фактично не виплачена та підлягає сплату;

- затвердити у справі №904/4773/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМТРАНС", звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Палія О.П. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/4773/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМТРАНС", за період з 19.11.2019 по 20.03.2020 на суму 5 654, 17 грн., які фактично не відшкодовані та підлягають сплаті (відшкодуванню).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23.04.2020 на 12:30 год., зал судових засідань №3-201.

Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику та кредитору.

Ухвала набирає законної сили з 02.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2020м. ДніпроСправа № 904/321/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020, яке набрало законної сили 01.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2019, яке набрало законної сили 03.12.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2020м. ДніпроСправа № 904/5805/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020, яке набрало законної сили 02.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4810/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020, яке набрало законної сили 02.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2020м. ДніпроСправа № 904/315/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020, яке набрало законної сили 02.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4987/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020, яке набрало законної сили 02.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.03.2020 м. Харків Справа № 905/1326/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1326/17

за позовом Житлово-будівельного кооперативу №20 «Горизонт»

до відповідача Слов`янської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості м. Слов`янська»

про визнання протиправним та скасування рішення Слов`янської міської ради від 14.09.2016р. №15-XV-7 «Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Слов`янська нежитлового вбудованого приміщення»,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

У підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про задоволення клопотання відповідача за вх. №6378/20 від 27.03.2020р. про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст.120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 05.05.2020р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначене на 05.05.2020р. об 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2020 Справа №905/203/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», м.Київ, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервис», м.Маріуполь, Донецька обл., ,

про стягнення 13241,90грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, ч.9 ст.165, ст.ст.233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервис», м.Маріуполь, Донецька обл., про стягнення суми у розмірі 13241,90грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервис» (87504, Донецька область, м.Маріуполь, Іллічівський район, вул.Мартенівська, б.16, , банківські реквізити не зазначено) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (01014, м.Киїів, вул.Бастіонна, б.5/13, , п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805) 13241,90грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2102,00грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В судовому засіданні 31.03.2020 ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини рішення). Відкладено складання повного тексту рішення не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

5. Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.04.2020 Справа № 905/1965/19 (905/56/20)
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2020 у справі №905/1965/19 (905/56/20) наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2020 (повний текст рішення складено та підписано 28.02.2020) по справі №905/1965/19 (905/56/20) набрало законної сили 19.03.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1965/19 (905/56/20).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
02.04.2020 Справа №905/1995/19
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2020 по справі №905/1995/19.
Рішення набрало чинності з 25.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): ДЕПАРТАМЕНТ ЕКОНОМІКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6; ).

Відповідач (боржник): Фізична особа-підприємець Бутов Артем Вікторович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. Справа № 910/16947/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Олевської районної спілки споживчих товариств

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Управління державної реєстрації Головного територіального

управління юстиції у м. Києві

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,

припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Олевська районна спілка споживчих товариств звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" про визнання незаконним і скасування рішення індексний номер 18391729 від 26.12.2014 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою: Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Б. Хмельницького, 1, площею 486,4 кв.м., що складає 3/20 частин нежитлової будівлі І поверху торгівельного центру "Уборть" за відповідачем, а також про припинення за ним права власності на вказане приміщення шляхом скасування запису про право власності № 8275944 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У підготовчому засіданні 16.03.2020 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.04.2020.

Представник позивача у судове засідання 01.04.2020 не з`явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. 31.03.2020 надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Інформація щодо отримання третьою особою ухвали про повідомлення часу та місця розгляду справи відсутня.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважнимим причини неявки учасників справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 234 ГПК України, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "28" квітня 2020 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано: 02.04.2020

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)

4 - третій особі (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "02" квітня 2020 р. Справа № 4/14"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи № 4/14"Б"

За заявою: Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/14"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 31.03.2020, зокрема, призначено наступне судове засідання на "04" червня 2020 р. о 14:15 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733. При цьому, в резолютивній частині ухвали від 31.03.2020 допущено описку, зокрема невірно вказано дату наступного судового засідання.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно постановити ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вважати датою, часом та місцем наступного судового засідання "03" червня 2020 р. 14:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №733.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - Ярмолі О.Ю. (10002, м. Житомир, вул. Жуйка, 43, офіс 7) (рек.з повідом.)

3 - РВ ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. С. Рихтера, 20) (рек.)

4 - Головне УПФ України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7) - реком.

5 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110)- реком.

6 - ГУ ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек

7- ТОВ "Командор" (м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35) (реком. з повідом.)

8 - Управлінню ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Корольова,2)- реком.

9 - ТД "Керамік" (м. Житомир, вул. Богунська, 50)- реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/101/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Ніка Транс» м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця Фабрицій Іван Іванович с. Лопухів Тячівський район ро стягнення 24867,83 євро, що еквівалентно 666507,58 грн

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПКУ.

Відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища, ініціалів та дати засвідчення копії.

Дана позовна заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках до позовної заяви подані в копіях, які не завірені належним чином, а саме: не містять даних про посаду особи, прізвище, ініціали, яка засвідчила ці копії та дати засвідчення копій.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.