УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.04.2020Справа № 910/4509/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши позовну заяву Споживчого товариства-колектив індивідуальних забудовників "МЕТРОЛОГ" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, ідентифікаційний код 25273221)

до Інституту геологічних наук Національної академії наук України (06101, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55-Б, ідентифікаційний код 05417182)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд ТМ" (03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 7, кв. 71, ідентифікаційний код 36265349)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство-колектив індивідуальних забудовників «Метролог» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Інституту геологічних наук Національної академії наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУД ТМ» про визнання недійсним договору

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність підстав для визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови від 27.09.2019, укладеним між Інститутом геологічних наук Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУД ТМ» недійсним, оскільки договір укладено з порушенням вимог ч. 2 ст. 203 та ч.1 ст. 228 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Національну академію наук України, Київську міську державну адміністрацію, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки прийняття рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у Інституту геологічних наук Національної академії наук України докази по справі.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що 12.02.2020 звертався з адвокатським запитом до відповідача-1 про надання копії необхідних документів, проте, відповіді отримано не було.

Відповідно до положень ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

З огляду на положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 81, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.05.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

4. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Національну академію наук України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54, ідентифікаційний код 00019270);

Київську міську державну адміністрацію (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2, ідентифікаційний код 00022527);

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 69, ідентифікаційний код 39802366).

5. Клопотання Споживчого товариство - колектив індивідуальних забудовників «Метролог» про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у відповідача-1: Інституту геологічних наук Національної академії наук України (01601, м. Київ, вул. Олеся Гончара, будинок 55-Б, ідентифікаційний код 05417182) належним чином засвідчені копії документів:

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Інституту геологічних ресурсів Національної академії наук України площею 2,638 га (кадастровий номер: :79:476:0013) по вулиці Метрологічна, 7, м. Київ (категорія земель: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури);

- рішення Київської міської державної адміністрації про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Інституту геологічних ресурсів Національної академії наук України площею 2,638 га (кадастровий номер: :79:476:0013) по вулиці Метрологічна, 7, м. Київ (категорія земель: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури);

- договір про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) від 27.09.2019 року, укладений між Інститутом геологічних наук Національної академії наук України як суперфіціаром та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУД ТМ» як суперфіціарієм.

7. Встановити відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

8. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

10. Третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше закінчення підготовчого провадження подати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

11. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець