ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2020 р. Cправа № 902/238/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши клопотання б/н від 16.03.2020 р. представника Приватного підприємства "Агропром+" Гончарової Ж.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "Агропром+" (вул. Новокостянтинівська, буд.4-А, м. Київ, 04655)

до Приватного підприємства "Гайсин - м`ясокомбінат" (вул. Плеханова, буд.26, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)

про стягнення 202139,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 р. від Приватного підприємства "Агропром+" в Господарський суд Вінницької області надійшла позовна заява до Приватного підприємства "Гайсин- м`ясокомбінат" про стягнення з останнього 202139,65 грн.

Ухвалою від 13.03.2020 р. суд відкрив провадження у справі № 902/238/20; ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 02.04.2020 року.

25.03.3030 р. до суду надійшло клопотання від 16.03.2020 р. представника Приватного підприємства "Агропром+" Гончарової Ж.В. про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що робоче місце представника Приватного підприємства "Агропром+" Гончарової Ж.В. знаходиться в місті Запоріжжя та тим, що на всій території України оголошено карантин.

У вказаному клопотанні представником позивача Гончаровою Ж.В. також визначено перелік найближчих судів міста Запоріжжя, до якого може прибути представник позивача для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання представника Приватного підприємства "Агропром+" Гончарової Ж.В. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні поданого клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Доказів про надіслання відповідачу копії клопотання б/н від 16.03.2020 р. представника Приватного підприємства "Агропром+" Гончарової Ж.В. про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції позивач суду не надав.

Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19" зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 установлено з 12.03.2020 р. до 03.04.2020 р. на всій території Україні карантин для запобігання поширенню коронавірусної інфекції.

Рада суддів України у листі від 16.03.2020 р., враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендує, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції;

- припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);

- припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду;

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель;

- ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну

- адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку;

- зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров`я відповідну установу охорони здоров`я та керівництво суду телефоном, e-mail.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При визначенні особливостей роботи суду на період карантинних заходів слід враховувати спеціалізацію суду, інстанційність та відповідні категорії справ.

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в підготовче засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Також суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Беручи до уваги вище викладене, ситуацію, що виникла в світі та країні через поширення коронавірусу і те, що проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції не в повній мірі убезпечить від поширення захворювання, у задоволенні клопотання б/н від 16.03.2020 р. представника Приватного підприємства "Агропром+" Гончарової Ж.В. про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання б/н від 16.03.2020 р. представника Приватного підприємства "Агропром+" Гончарової Ж.В. про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвалу підписано 25.03.2020 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Новокостянтинівська, буд.4-А, м. Київ, 04655)

3 - відповідачу (вул. Плеханова, буд.26, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)

4 - представнику позивача Гончаровій Ж.В. ( вул. Першотравнева , буд. 32/2, м. Запоріжжя, 69095)