ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.04.2020р. Справа №905/295/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ», м.Нікополь
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка
Суддя: Паляниця Ю.О.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору №163/17К від 09.03.2017р. (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування пені, інфляційних та відсотків річних.
Ухвалою суду від 17.02.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/295/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
11.03.2020р. від позивача надійшла заява №59 від 04.03.2020р. про відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» від позову.
За приписами п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 вказаного нормативно-правового акту господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом. До прийняття відмови від позову господарським судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.
Зокрема, заява №59 від 04.03.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» підписана директором Поповим Є.С., який відповідно до відомостей, що наявні у витягу з Єдиного державного підприємства юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є підписантом та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ».
Згідно з п.4 ч.1, ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Виходячи з того, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» не містила відомостей щодо обізнаності позивача з наслідками відмови від позову, ухвалою суду від 16.03.2020р. відкладено розгляд заяви №59 від 04.03.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» про відмову від позову, роз`яснено позивачу, що у разі відмови від позову повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається та зобов`зано позивача з урахуванням роз`яснених судом наслідків відмови від позову повідомити суд, якщо Товариством з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» не буде підтримана заява №59 від 04.03.2020р.
27.03.2020р. до суду надійшов лист №81 від 24.03.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ», за змістом якого останнє повідомило суд про підтримання заяви №59 від 04.03.2020р. та обізнаність із правовими наслідками відмови від позову.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги прийняття судом заяви позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору (1051 грн), сплаченого позивачем при поданні цього позову, підлягають поверненню з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2020р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Додаток: оригінал платіжного доручення №4431 від 29.01.2020р.

Суддя Ю.О.Паляниця