ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. м. Одеса Справа № 916/939/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи №916/939/15-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Глассрайз" (65033, м. Одеса, вул. Млинова 29, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна 58, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2018р., яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019р. та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 11.10.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глассрайз" в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (65033, м.Одеса, вул. Млинова, ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна боржника задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна від 29 грудня 2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, ) від імені боржника ТОВ "Ланжерон і К" та Фермерським господарством "Агрохолдинг - 2007" (68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Леніна, 47, ), зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковою Ю. В. у реєстрі за №2147.

В матеріалах справи містяться заяви ТОВ «Глассрайз» (вх.№3-362/19) та ліквідатора ТОВ «Ланжерон і К» арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (вх.№3-967/19) про повернення майна за договором купівлі-продажу рухомого майна від 29 грудня 2014 року до ліквідаційної маси.

16.05.2019р. за вх. №3-355/19 до суду від ТОВ «ГЛАССРАЙЗ» надійшло клопотання про забезпечення вимог щодо визнання договорів недійсними, відповідно до якої заявник просить суд накласти арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ «ВІНАГРОПРОМ» (код СДРПОУ 407630532, 65012, м. Одеса вул. Італійський бульвар 4, кв. 9), а саме на вінзавод загальною площею 3254,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт Лиманське, вул. Леніна, 39, який складається з дев`ятнадцяти будівель та споруд, перелік яких міститься у відомостях про складові частини об`єкта нерухомого майна Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; накласти арешт на обладнання для виробництва та зберігання вина у кількості 267 одиниць, придбаного Фермерським господарством «АГРОХОЛДИНГ - 2007» (68261, Одеська область. Саратський район, с.Кулевча, вул. Леніна, 47, код СДРПОУ 34505393) за договором купівлі-продажу рухомого майна від 29 грудня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» від імені боржника ТОВ «ЛАНЖЕРОІІ і К» та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «АГРОХОЛДИНГ - 2007», зареєстрованим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковою Ю. В. у реєстрі за №2147, а саме на: ємкості емальовані для зберігання 1500 дал у кількості 10 штук. 1990 року випуску; ємкості емальовані для зберігання в/м 1500 дал у кількості 76 штук, 1990 року випуску; ємкості емальовані для зберігання 2400 дал у кількості 10 штук, 1990 року випуску; ємкість металева для зберігання V-500 л 1990 року випуску; ємкості металеві для зберігання в/м 2000 дал у кількості 22 штук, 1990 року випуску; ємкості металеві для зберігання V-25 куб. м. у кількості 2 штук, 1990 року випуску; ємкості металеві для в/м 5000 дал у кількості 8 штук, 1990 року випуску; ємкості металеві 1500 дал у кількості 30 штук, 1990 року випуску; ємкості нержавіючі для зберігання V-40 куб.м, у кількості 10 штук, 2004 року випуску; ємкості нержавіючі для зберігання вина V- 40 куб.м, у кількості 10 штук, 2006 року випуску; ємкості нержавіючі 40 куб.м, у кількості 14 штук, 2007 року випуску; ємкості харчові XXL 20 пластикові 1000 л. у кількості 5 штук, 2003 року випуску; ємкості алюмінієві 1500 дал для зберігання в/м у кількості 12 штук, 1990 року випуску; холодильну установку (компресор, конденсатор, випарювач, 2 теплообмінніка, труби та запори) 80 тисяч ккал, 1990 року випуску; фільтр пластинчатий «Padovan» для фільтрації та очистки вина (40 пластин, 60*60 кв.см) 1990 року випуску; ротаційний вакуумний фільтр модель «Velo-Spa» FRP-8, 2007 року випуску; прес Б 3 115-01, 1980 року випуску; обладнання для фільтрації вина (кизельгуровий фільтр с 5 комплектами), 2002 року випуску; купажер 1700 дал, 1990 року випску; термосбраживатель Серн 10-1-30 1000 дал., 1980 року випску; термосбраживатель Серн 16-1-30 1600 дал у кількості 2 штук, 1980 року випуску; ферментатор «Ganimede» 2500 дал у кількості 6 штук, 2003-2005 років випуску; фільтруючу установку кизельгурову «Velo-Spa» Fob-5, 2004 року випуску; фільтруючу установку «ДФ-УМА-3», 2000 року випуску; фільтр-прес «М8-ВПЖ-1» (30 пластин, 60*60 кв.см), 1980 року випуску; сатуратор потужністю 3000 л/ч, 1990 року випуску; насосну установку ВНПБ 10/32, 2007 року випуску; мотор-редуктор МП 40-22, 4-320, 2007 року випуску; гвинтові мішалки у кількості 3 штук, 2007 року випуску; гвинтову мішалку, 2005 року випуску; гвинтову мішалку, 2006 року випуску;випарювач 400 л, 1990 року випуску; дробилки «Б2-ВДГ-20» у кількості 3 штук, 1980 року випуску; дробилку «ЦДГ-20А», 1980 року випуску; агрегат випарно-регулюючий АИР 200В. 2002 року випуску; етикетувальний автомат «Comen» потужністю 3000 пляшок на годину, 2000 року випуску; етикетувальний апарат «Comen» потужністю 4000 пляшок на годину, 2000 року випуску; маркиратор пляшок «JET 4000», 2006 року випуску; машину для ополаскування скляних пляшок «Berta Мо-1», 2000 року випуску; машину розливу потужністю 4000 пляшок на годину. 1990 року випуску;термотунмель потужністю 3000 пляшок на годину, 2000 року випуску; укупор «Tecno Vibrazioni» потужністю 2000 пляшок на годину, 1990 року випуску; укупор «Velo» потужністю 2500 пляшок на годину, 1990 року випуску; станцію обгладжування акцизної марки «Comen», 2000 року випуску; апарат для оклійки акцизних марок «Comen», 2000 року випуску; пляшкомоєчну машину БМ втому числі БМ-040. БМ-600, 2000 року випуску; автомат промивки Z 11-S-A, 2000 року випуску; автомат розливу «GMB» потужністю 2500 пляшок на годину, 1990 року випуску; автомат розливу «Rip 6» потужністю 2000 пляшок на годину, 1990 року випуску; бракеражний автомат №6377, 1990 року випуску; автопогрузчик TOYOTA 6 FG20, 2002 року випуску; стрічковий конвеєрний транспортер на металевій основі (35 м.), 2004 року випуску; моторизовану групу для транспортера (лінія розливу), 2004 року випуску; транспортер (лінія розліву, 10м.), 2002 року випуску; транспортер стрічковий (поворотний), 2006 року випуску; транспортер стрічковий з приводами (15 м.), 2002 року випуску; транспортер телескопічний, 2006 року випуску; упаковочну машину ТР-ПА-050. 2005 року випуску; упаковочну машину ТР-ПА-050, 2002 року випуску; устройство транспортне ТРБ (лінія розливу, 10 м.), 2006 року випуску.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 частково задоволено заяву ТОВ "Глассрайз" про забезпечення вимог щодо визнання договорів недійсними, накладено арешт на рухоме майно ФГ "Агрохолдинг-2007" (згідно переліку визначеному в ухвалі суду), в решті клопотання відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2020р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 р. у справі №916/939/15-г залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

13.01.2020р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. звернувся до суду із заявою в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства про відшкодування вартості майна, в якій просить суд стягнути з ФГ «Агрохолдинг 2007» на користь ТОВ «Ланжерон і К» відшкодування вартості обладнання для виробництва та зберігання вина у кількості 267 одиниць у сумі 18048877,20 грн.

21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.04.2019р. відповідно до ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, кредитор зобов`язаний повернути до складу ліквідаційної маси майно, яке він отримав від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2020р. прийнято заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (вх.№117/20 від 13.01.2020р.) до розгляду в межах справи № 916/939/15-г про банкрутство ТОВ «Ланжерон»

10.02.2020р. від арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про зобов`язання повернути майно в ліквідаційну масу боржника.

05.03.2020р. від ТОВ «Глассрайз» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про зобов`язання повернути майна в ліквідаційну масу боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. заяви ТОВ «Глассрайз» (вх.№3-362/19 від 17.05.2019р.) та арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (вх. №3-967/19 від 27.11.2019р.) про зобов`язання ФГ «Агрохолдинг-2007» повернути в ліквідаційну масу рухоме майно у кількості 267 одиниць залишено без розгляду, скасовано заходи забезпечення заяви, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2019р.

Таким чином, на теперішній час вимоги ліквідатора про відшкодування вартості майна залишені без забезпечення.

25.03.2020р. ліквідатор ТОВ «Ланжерон і К» звернувся до суду з заявою про накладення арешту на грошові кошти Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» (68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул.Леніна, 47, ) у сумі 15040731 грн., які знаходяться на рахунках ФГ «Агрохолдинг 2007» НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Одеса МФО328845, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві МФО 380805, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в АТ «ПРОФКРЕДИТ БАНК» МФО 320984.

На підтвердження необхідності застосування заходів забезпечення позову заявник зазначає, що не зважаючи на те, що ухвала суду від 27.12.2018р. набрала законної сили з моменту проголошення, ФГ "АГРОХОЛДИНГ-2007" не здійснило жодної дії щодо повернення в ліквідаційну масу ТОВ "Ланжерон і К" обладнання для виробництва та зберігання вина у кількості 267 одиниць, а також приховування протягом п`яти років інформації щодо відчуження на користь ТОВ «ШАМПАНЬ УКРАЇНИ» рухомого майна, договір купівлі-продажу якого був визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 статті 137 вказаного кодексу визначені заходи забезпечення позову, згідно яких позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно положень ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання стосовно необхідності у забезпеченні позову, суд виходить з того, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Крім того, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. в своїй заяві просить суд стягнути з ФГ "Агрохолдинг-2007" 18048877,20 грн. - відшкодування вартості майна за недійсним договором купівлі-продажу, отже заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 15040731,00 грн. в межах суми стягнення безпосередньо пов`язані із предметом зазначених вимог, вони є співмірними заявленим вимогам.

При прийнятті рішення щодо забезпечення вимог судом враховано факт перепродажу нерухомого майна відповідачем ФГ «Агрохолдинг-2007» на користь ТОВ "Вінагропром" згідно договору купівлі-продажу від 26.07.2018р. під час розгляду заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу спірного майна, а також продаж ФГ «Агрохолдинг-2007» на користь ТОВ «ШАМПАНЬ УКРАЇНИ» ще 26.05.2015р. рухомого майна за визнаним недійсним договором купівлі-продажу та ненадання вказаної інформації суду протягом 5-ти років, оскільки така інформація була надана до суду лише разом з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2019 року, не зважаючи на те, що ФГ «Агрохолдинг-2007» і ТОВ «Шампань України» (кредитор) є учасниками справи про банкрутство та повідомлялись належним чином про дату та час судових засідань. Також, відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 08.02.2018 стягнуто з ФГ "Агрохолдинг - 2007" на користь Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 8 810,00 грн. у зв`язку з ухиленням від вчинення дій, покладених судом на ФГ "Аргохолдинг 2007", а саме не виконання вимог ухвал суду, не повідомлення про результати розгляду окремої ухвали та зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству з приводу неможливості проведення судової експертизи.

Тому зазначені факти неодноразового перепродажу спірного майна під час розгляду справи, а також встановлені обставини зловживання ФГ «Агрохолдинг-2007» процесуальними правами, ухилення від вчинення дій, покладених на сторону судом, а також приховування інформації протягом 5-ти років щодо перепродажу спірного рухомого майна є обов`язковими підставами забезпечення вимог.

Стосовно зустрічного забезпечення, суд зазначає, що оскільки ТОВ "Ланжерон і К" перебуває в процедурі банкрутства та визнаний банкрутом згідно постанови Господарського суду Одеської області від 31.03.2016р. пропозиції щодо зустрічного забезпечення не надавались у зв`язку з відсутністю активів.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає реальну загрозу утруднення виконання можливого рішення у даній справі у випадку невжиття заходів забезпеченню позову, оскільки під час розгляду заяви грошові кошти з розрахункового рахунку ймовірно можуть бути відчужені як і у попередніх випадках, у зв`язку з чим заява ліквідатора ТОВ «Ланжерон і К» арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про забезпечення вимог шляхом накладення арешту на грошові кошти ФГ «Агрохолднг-2007» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ «Ланжерон і К» арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (вх.№3-241/20 від 25.03.2020р.) про забезпечення вимог - задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» (68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Центральна (Леніна), 47, ) у сумі 15040731 грн., які знаходяться на рахунках ФГ «Агрохолдинг 2007» НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Одеса МФО328845, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві МФО 380805, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в АТ «ПРОФКРЕДИТ БАНК» МФО 320984

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Центральна (Леніна) 58, ) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (73003, м. Херсон, бульвар Мирний, 3, офіс 612).

Боржником за ухвалою є: Фермерське господарство «Агрохолдинг-2007» (68261, Одеська область, с. Кулевча, вул. Центральна (Леніна), 47, ).

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набрала законної сили в день постановлення, тобто 26.03.2020р.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя Найфлейш Володимир Давидович