ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/1874/19
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Авторадіатор" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.08.2019 (повний текст ухвали складено 21.08.2019, суддя Сушко Л.М.) у справі
про банкрутство приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод, Запорізька область, м.Токмак
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2019 у даній справі відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Не погодившись із згаданою ухвалою, приватне акціонерне товариство "Авторадіатор" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.
Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Приписами підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу місцевого господарського суду про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У разі оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, постановленої за наслідками розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, судовий збір має сплачуватись виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.
Відповідно до підпункту 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про відкриття провадження у справі про банкрутства надійшла до господарського суду 26.07.2019.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 1 921,00 грн.
Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 28 815,00 грн. (19 210,00 грн. х 150%).
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 20.08.2019, підписана у повному обсязі 21.08.2019, таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеного судового акта закінчився 31.08.2019.
Скаржником апеляційну скаргу подано 11.03.2020, тобто із пропуском строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як на поважну причину пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, заявник посилається на те, що за результатами розгляду 21.01.2020 вимог публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" йому стало відомо, що ухвала господарського суду від 20.08.2019 була постановлена судом з неповним з`ясуванням обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 10.10.2019 визнані грошові вимоги приватного акціонерного товариства "Авторадіатор" до приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод.
Отже, станом на 10.10.2019 скаржнику було відомо про існування ухвали господарського суду від 20.08.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод.
Наведені скаржником обставини поважності причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 20.08.2019 визнаються судом апеляційної інстанції неповажними.
Згідно з частиною третьою статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Авторадіатор" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.08.2019 залишити без руху.
Надати приватному акціонерному товариству "Авторадіатор" строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 28 815,00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Кузнецов