Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/288/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства (Житомирська область, смт. Попільня)

до Споживчого товариства "Будівельник на селі" (Житомирська область, Попільнянський район, смт. Корнин)

про скасування запису про державну реєстрацію речового права

ВСТАНОВИВ:

Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Споживчого товариства "Будівельник на селі" про скасування запису про державну реєстрацію речового права: державну реєстрацію на право власності на нежитлову будівлю - ресторан "Золота Нива" (вул. Б. Хмельницького, 36 смт. Попільня, Житомирська область, 13500) загальною площею 1053,7 кв.м., до якої відносяться: ганок - пандус № 1, ганок - пандус № 2, овочесховище літ. Б, проведену державним реєстратором Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюком С. В. від 18.07.2019, номер запису про право власності: 32678935.

Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48087860 від 05.08.2019, підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна від 14.10.2010; постанова Попільнянського РСТ від 26.07.2010; витяг з протоколу районних звітних зборів уповноважених пайовиків Попільнянського РСТ від 02.06.2009; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серія та номер: 11143397, виданий 23.06.2005 КП "Бердичівське МБТІ"; Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 № 118540, видане 07.07.2010 Державним реєстратором Ярош А.В.; Протокол установчих зборів СТ "Будівельник на селі" від 01.06.2009; Довідка, серія та номер: 1015, виданий 21.06.2019 КП "Бердичівське МБТІ"; Свідоцтво про право власності, Серія ЯЯЯ № 451418, видане 21.06.2005 виконкомом Попільнянської селищної ради.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав у ній викладених; витребувано у позивача протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали відповідні документи, у тому числі, докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (зокрема, описів вкладення).

Крім того, роз`яснено заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

03.04.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від 02.04.2020 про прийняття до розгляду заяви у новій редакції з позовною заявою від 02.04.2020 з додатками, квитанції № 29 від 20.01.2020 про сплату 2102,00 грн. судового збору, заявою від 02.02.2020 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюка С.В. (на стороні відповідача) та Попільнянського районного споживчого товариства (на стороні позивача).

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу та третім особам позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Позивачем додано до позовної заяви від 02.04.2020 описи вкладень у листи на ім`я відповідача, третіх осіб та суду.

Разом з тим, у вказаних описах вкладень, адресованих відповідачу та третім особам, серед переліку документів відсутня позовна заява, що суперечить вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, в переліку додатків до позовної заяви від 02.04.2020 працівниками загального відділу Господарського суду Житомирської області встановлено відсутність світлокопії підробленого акту прийому-передачі від 14.10.2010 (п. 16 додатку), про що складено відповідний акт від 03.04.2020 № 26/20.

У вказаному акті також зазначено про відсутність світлокопії протоколу від 02.06.2009 (п. 7 додатку). Однак, у п. 17 додатку зазначено про світлокопію протоколу від 02.06.2009, який є в наявності, тому світлокопія вказаного протоколу могла бути помилково зазначена позивачем двічі, у п. 7 та п. 17 додатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі господарського суду від 24.03.2020 про залишення позовної заяви без руху повністю, позовну заяву від 20.03.2020 та від 02.04.2020 з відповідними додатками слід повернути позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

У зв`язку з поверненням позовної заяви від 20.03.2020 та від 02.04.2020 Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства з доданими до них документами, відсутні підстави для розгляду заяви від 02.02.2020 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюка С.В. (на стороні відповідача) та Попільнянського районного споживчого товариства (на стороні позивача), яка також повертається заявнику.

Керуючись ст. 174, 233, 234 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства позовну заяву від 20.03.2020 та від 02.04.2020 до Споживчого товариства "Будівельник на селі" про скасування запису про державну реєстрацію речового права разом з доданими до неї документами на 89 арк., у тому числі квитанція № 29 від 20.01.2020 на суму 2102,00 грн. про сплату судового збору, фіскальні чеки від 02.04.2020, поштові накладні №080 від 02.04.2020, № 102 від 02.04.2020, № 099 від 02.04.2020, описи вкладення до цінного листа зі штемпелем "Укрпошта" від 02.04.2020 та акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 03.04.2020 № 26/20.

Повернути Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства заяву від 02.02.2020 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюка Сергія Вікторовича (на стороні відповідача) та Попільнянського районного споживчого товариства (на стороні позивача).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 07.04.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.) разом з позовними заявами та доданими до них документами