ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2020м. ДніпроСправа № 904/108/20

За заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про заміну сторони у справі:

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю консультативно-діагностичного медичного центру "ВАШ ДОКТОР", м. Дніпро

про усунення перешкод у праві користування майном шляхом зобов`язання звільнити нежитлову будівлю.

Суддя Бєлік В.Г.

ВТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю консультативно-діагностичного медичного центру "ВАШ ДОКТОР", в якій просить суд усунути перешкоди Акціонерному товариству "ВТБ БАНК" у праві користування майном шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю консультативно-діагностичного медичного центру "ВАШ ДОКТОР" звільнити нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 123а, загальною площею 786,8 кв.м. та стягнути судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2020 року о 10:40 год.

У підготовче судове засідання 06.02.2020 року представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року підготовче судове засідання відкладено на 03.03.2020 року о 14:30 год.

У підготовче судове засідання 03.03.2020 року представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

03.03.2020 року у підготовчому судовому засіданні позивачем зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 03.03.2020 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 31.03.2020 року о 10:20 год.

У призначеному судовому засіданні 31.03.2020 року оголошену вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2020 року позовні вимоги задоволені повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю консультативно-діагностичного медичного центру "ВАШ ДОКТОР" усунути перешкоди в користуванні Акціонерному товариству "ВТБ БАНК" об`єктом нерухомого майна - нежитловою будівлею яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 123а, загальною площею 786,8 кв.м., шляхом її звільнення та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю консультативно-діагностичного медичного центру "ВАШ ДОКТОР" на користь Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" 1 921,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

06.04.2020 року від Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про заміну сторони у справі.

Заява мотивована тим, що позивач відступив право власності на приміщення за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 123а, усунення перешкод у праві користування яким і є предметом спору, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМАШ-ДНІПРО", у зв`язку з чим всі права та обов`язки по майну переходять до вказаної юридичної особи.

Згідно з ч.1 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

У разі подання будь-якої заяви, до суду подаються докази направлення копії такого клопотання та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Частинами 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України передбачено забезпечення права всіх учасників процесу на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права шляхом встановлення обов`язку в даному випадку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надіслати всім учасникам процесу копії заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції, включає в себе обов`язок всіх учасників процесу належним чином інформувати інших учасників процесу про подання позовної заяви, до суду шляхом направлення на їх адресу копій поданих до суду документів з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене учасником судового процесу до прийняття позовної заяви до розгляду.

Однак, належних доказів направлення заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, позивачем (заявником) не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 07.04.2020 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - заява № 1017/1-2 від 27.03.2020 року з додатками до неї.

Суддя В.Г. Бєлік