УХВАЛА

27.03.2020Справа № 910/4643/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корпус 10-А)

про стягнення 95 190,64 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" про стягнення 95 190,64 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/4643/19 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" штраф у розмірі 74 140,00 грн та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

27.08.2019 на виконання вказаного суд видав відповідний наказ.

18.03.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/4643/19 таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник також просить зупинити виконання виконавчого провадження, відкритого за цим наказом.

Відповідно до частин 1-3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/4643/19 таким, що не підлягає виконанню, слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

При цьому, розглянувши викладену у заяві вимогу про зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/4643/19, суд встановив доцільність та необхідність задоволення такої вимоги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/4643/19 таким, що не підлягає виконанню, призначити на 13.05.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

3. Зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/4643/19 до розгляду Господарським судом міста Києва заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Запропонувати позивачу (стягувачу) надати письмові пояснення по суті заяви відповідача (боржника).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко