ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/4443/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831» про встановлення порядку виконання

постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015

у справі № 916/4443/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831»

до Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс»

про стягнення 17919,73 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.01.2015 у справі №916/4443/14 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» на користь Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831» суму основного боргу у розмірі 14512 дол. США 34 цента (що еквівалентно 195873 грн.23 коп.), пеню у розмірі 804 дол. США 06 центів (що еквівалентно 10852 грн. 41 коп.), 3% річних у розмірі 1021 дол. США 67 центів (що еквівалентно 13789 грн. 49 коп.) та судовий збір у розмірі 4410 грн. 30 коп. В решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі №916/4443/14 рішення господарського суду Одеської області від 05.01.2015 частково скасовано. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» на користь Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831» суму основного боргу у розмірі 53898 грн. 51 коп. (що еквівалентно 3993 дол. США 37 центів), пеню у розмірі 7756 грн. 32 коп. (що еквівалентно 574 дол. США 67 центів), 3% річних у розмірі 3672 грн. 48 коп. (що еквівалентно 272 дол. США 10 центів) та судовий збір у розмірі 1006 грн. 15 коп. В решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 у справі №916/4443/14 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 скасовано частково, справу передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду в частині первісних позовних вимог, які стосуються сум стягнення за договором №28/12 від 09.06.2012 року та додатково нарахованих на них сум пені, та 3% річних.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі №916/4443/14 рішення господарського суду Одеської області від 05.01.2015 змінено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» на користь Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831» суму основного боргу у розмірі 39619,76 грн. (що еквівалентно 4787, 34 дол. США), пеню у сумі 3447,8 грн. (що еквівалентно 425,53 дол. США), 3% річних у сумі 7507,04 грн. (що еквівалентно 935,88 дол. США). У задоволенні позову в частині стягнення суми боргу у розмірі 9725 дол. США, пені у розмірі 1960,19 дол. США та 3% річних у розмірі 85,79 дол. США відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» на користь Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831» судовий збір за подання позову у розмірі 1639,35 грн. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Рибницька автоколона 2831 на користь Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 869,99 грн. В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 05.01.2015 у справі №916/4443/14 залишено без змін.

27.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831» надійшла заява про встановлення порядку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі №916/4443/14.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Враховуючи приписи вищезазначеної норми, колегія суддів дійшла висновку, що встановити порядок виконання рішення може суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, а в даному випадку Господарський суд Одеської області.

Таким чином, у прийнятті до розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831» про встановлення порядку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі № 916/4443/14 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831» про встановлення порядку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі № 916/4443/14 - відмовити.

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831» (вх. № 1319/20 від 27.03.2020) з додатком повернути заявнику.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук