СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" березня 2020 р. Справа № 913/661/19

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Благотон», с. Благовіщенка, Станично - Луганський район, Луганська область (вх. № 91 Л/3) на рішення господарського суду Луганської області від "20" лютого 2020р. (повний текст підписано 25.02.2020р. у місті Харкові) у справі № 913/661/19 суддя Зюбанова Н.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область

до відповідача Фермерського господарства "Благотон", с. Благовіщенка, Станично-Луганський район, Луганська область

про стягнення 1 638 249 грн 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2020р. по справі №913/661/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Фермерського господарства "Благотон" про стягнення 1638249 грн 41 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Благотон", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 760 458 грн. 44 коп. 36% річних, 139 922 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань, 737 868 грн. 12 коп. пені та 24 573 грн. 74 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач Фермерське господарство "Благотон" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 року по справі №913/661/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Гребенюк Н.В.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 року по справі №913/661/19, скаржник мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 36 860,61 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою (24 573,74 грн * 150% = 36 860,61 грн).

Також, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представником відповідача не отримувалось, зі змістом зазначеного судового рішення представник відповідача ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Таким чином, апеляційну скаргу подано у встановлений законом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020р. у справі №913/661/19 складено та направлено на юридичну адресу відповідача 25.02.2020 року, про що свідчить штамп канцелярії суду першої інстанції про його відправлення. Разом з тим, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою 18.03.2020р., відповідно до відтиску штампу господарського суду Луганської області на апеляційній скарзі, тобто з пропуском встановленого строку.

Частиною 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення повернулось до суду першої інстанції, як не вручено з причин відмови адресата від одержання, що підтверджується «рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення» за трек-номером 107 та поштовим конвертом з відміткою «інши причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилення поштового відправлення - отказ» за цим же трек-номером (а.с. 137-141). Проте в апеляційній скарзі про поновлення строку заявник не вказує поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги та не надає докази отримання судового рішення.

Положеннями ч.3 ст.260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші причини для поновлення строку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2 та 4 ч.3 ст.258 та Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Благотон», с. Благовіщенка, Станично - Луганський район, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020р. у справі №913/661/19 залишити без руху.

2. Фермерському господарству «Благотон», с.Благовіщенка, Станично - Луганський район, Луганська область у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду:

- докази сплати судового збору в сумі 36 860,61 рн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами(https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

- зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження їх наявності та докази отримання оскаржуваного судового рішення.

3. Роз`яснити Фермерському господарству «Благотон» с.Благовіщенка, Станично - Луганський район, Луганська область, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова