ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. Cправа № 902/85/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, код - 40075815, в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця", вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012, код - 40081200

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство", вул. Заводська, буд. 1, смт Глухівці, Козятинський район, Вінницька область, 22130, код - 33697003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Формаг", м. Одеса, Польський спуск, 11, 65026, код - 23992702

про стягнення 24 150,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ ДНЮ-1/142 від 23.01.2020 року) за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" про стягнення 24 150,00 грн штрафу.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 06.08.2019 року за накладною № 34489914 зі станції Казатин ІІ Південно-Західної залізниці вантажовідправником ТОВ "АКВ Українське каолінове товариство" було відправлено вагон № 94709888 з вантажем - глина фарфорова (каолін), станція призначення Паромна Одеської залізниці. При заповненні ТОВ "АКВ Українське каолінове товариство" вказаної накладної у відомостях одержувач зазначено ТОВ "Вінзар".

Однак, 17.08.2019 року прибувши на станцію Паромна Одеської залізниці виявлено, що вантажоодержувача, який зазначено у накладній № 34489914 не існує, за результатами чого складно акт форми № 830 від 18.08.2019 року.

18.08.2019 року від ТОВ "АКВ Українське каолінове товариство" на адресу станції Казатин ІІ Південно-Західної залізниці надійшов лист, в якому зазначено, що у залізничній накладній № 34489914 невірно зазначено одержувача вантажу, а саме вказано ТОВ "Вінзар", тоді як необхідно вказати ТОВ "Формаг".

За твердженнями позивача, в зв`язку з неналежним оформленням вантажовідправником залізничної накладної відповідно до Правил оформлення перевізних документів затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 року позивачем нараховано відповідачу штраф в сумі 24 150,00 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 03.03.2020 року.

02.03.2020 року відповідачем надано відзив (вх. №01.2-34/1917/20), у якому висловлено заперечення проти позову.

За результатами проведеного судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 31.03.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 03.03.2020 року.

Ухвалою від 04.03.2020 року повідомлено учасників процесу, що судовове засідання у справі № 902/85/20 відбудеться 31.03.2020 року.

16.03.2020 року від позивача до суду надійшла відповідь від 10.03.2020 року на відзив.

30.03.2020 року від відповідача на електронну адресу суду надійшли заперечення та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку із поширенням коронавірусу.

01.04.2020 року зазначені вище заперечення надійшли до суду в паперові формі.

31.03.2020 року до суду прибула представник позивача (в режимі відеоконференції). Відповідач правом участі в судовому засіданні представника не скористався.

При неявці в судове засідання представника відповідача суд враховує клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши наявні у справі докази, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, суд дійшов висновку про складність даного спору та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи з огляду на відсутність в матеріалах справи належних доказів. Відтак, з метою повного та усестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі № 902/85/20.

Отже, за результатами судового засіданні 31.03.2020 року, суд постановив ухвалу про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із спалахом коронавірусу та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд призначив підготовче судове засідання у даній справі на 29.04.2020 року в режимі відеоконференції у приміщеннях Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Одеського окружного адміністративного суду. Ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 31.03.2020 року.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін, третю особу про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/85/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 177, 182, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/85/20 відбудеться 29.04.2020 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Викликати у підготовче судове засідання учасників процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

3. Судове засідання 29.04.2020 року - 11:00 год. у справі № 902/85/20 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

4. Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/85/20, що призначено на 29.04.2020 року - 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця".

5. Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/85/20, що призначено на 29.04.2020 року - 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство".

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; також ухвалу надіслати на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.04.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АТ "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680)

3 - позивачу Регіональній філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012)

4 - відповідачу (вул. Заводська, буд. 1, смт Глухівці, Козятинський район, Вінницька область, 22130)

5 - третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Формаг" (65026, м. Одеса, Польський спуск, 11)

6 - Козятинському міськрайонному суду Вінницької області (вулиця Грушевського, 64, Козятин, Вінницька область, 22100)

7 - Одеському окружному адміністративному суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062)