ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Справа № 918/687/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про продовження процесуального строку на усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 24.03.2020 року

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 04.03.20р. у справі №918/687/18

за позовом Колективного підприємства "Озон" (77600, Івано-Франківська обл., Рожнятівський р-н, смт. Рожнятів, пл. Єдності, 7, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 38, кв. 34, )

співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" (33003, м. Рівне, вул. Струтинської, 21, )

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 04.03.20р. у справі №918/687/18 за позовом Колективного підприємства "Озон" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 24.03.20 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 04.03.20р. у справі №918/687/18 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції: докази сплати 37 002 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2020 року по справі №918/687/18; описи вкладення у цінний лист як докази надсилання копії апеляційної скарги Колективному підприємству "Озон" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд".

06.04.20 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 24.03.2020 року, до 24.04.20 року, але в будь-якому разі на строк не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).

Розглянувши подане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 215 від 16 березня 2020 р. щодо обмеження з 18 березня по 3 квітня 2020 року пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції, а також, постанови від 25 березня 2020 р. № 239, якою внесено зміни, зокрема, до постанови № 215 у зв`язку з епідемічною ситуацією та поширенням територією України та країн світу гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) продовжено обмежувальні заходи в Україні до 24 квітня включно.

Згідно із п. 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.20 року визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

За наведених обставин, судова колегія задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про продовження процесуального строку на усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 24.03.2020 року до 24.04.20 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, п. 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про продовження процесуального строку на усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 24.03.2020 року.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" процесуальний строк на усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 24.03.2020 року до 24.04.20 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу надіслати апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд".

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.