ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"06" квітня 2020 р. Справа № 910/2334/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області від 30.03.2020 № 01-11/216 про скасування судового наказу, виданого 10.03.2020 за заявою Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ» від 07.02.2020 за вимогою про стягнення з Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області заборгованості в розмірі 6228,00 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області 10.03.2020 видано судовий наказ про стягнення з Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області на користь Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ» 6228,00 грн заборгованості за договором від 21.09.2017 № 37865 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони та 210,20 грн судового збору.

В порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України судом було надіслано боржникові копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копію судового наказу (поштове відправлення № 251) вручено Управлінню освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області 17.03.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 02.04.2020 від Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області надійшла заява від 30.03.2020 № 01-11/216 про скасування вищезазначеного судового наказу, яка надіслана до суду засобами поштового зв`язку 31.03.2020.

У поданій заяві Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області зазначає про повну необґрунтованість вимог Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ» та просить суд скасувати судовий наказ від 10.03.2020 у справі № 910/2334/20 повністю.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області та скасування судового наказу від 10.03.2020.

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ» звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області, виданий 10.03.2020 за наказним провадженням у справі № 910/2334/20, про стягнення з Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області на користь Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ»: 6228,00 грн заборгованості за договором від 21.09.2017 № 37865 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони та 210,20 грн судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Щоткін