ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 березня 2020 рокуСправа № 11/Б-891
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області складі судді Сидорук А.М.

розглянув клопотання ліквідатора СПД ФО ОСОБА_4 - Вознякевич Н.І. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; затвердження звіту про основну грошову винагороду та витрати у справі за заявою

кредитора: Головного управління ДПС у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Білецька,1, м. Тернопіль

до боржника: Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом.

За участі представників:

Кредитор: Лучанко Н.С. ; Гукалюк Н.П. ; Бойко А.Р;

Боржника: Вознякевич Н.І. - арбітражний керуючий; Дейнека В.М. - представник арбітражного керуючого.

Суть справи: Постановою Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2007 року боржника суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_4, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19 травня 2015 року ліквідатором СПД ФО ОСОБА_4 призначено арбітражного керуючого Вознякевич Надію Іванівну, АДРЕСА_2 ; свідоцтво № 1099 від 12 червня 2013 року видане Міністерством юстиції України.

12.03.2019 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута Вознякевич Н.І. надійшло клопотання № б/н від 06 лютого 2019 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; затвердження звіту про основну грошову винагороду та витрати по справі за період з 19.05.2015 року по 06.02.2019 року на суму 240 603,21 грн. з них 231075,8 грн. - основна грошова винагорода ліквідатора, 9527,41 - витрати по справі про банкрутство.

Також, 12.03.2019 року ліквідатором Вознякевич Н.І. подано клопотання № б/н від 06.02.2019 року про стягнення основної грошової винагороди та витрат по справі за період з 19.05.2015 року по 06.02.2019 року на суму 240 603,21 грн. з них 231075,8 грн. - основна грошова винагорода ліквідатора, 9527,41 - витрати по справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 березня 2019 року призначено судове засідання по справі № 11/Б-891 для заслуховування звіту ліквідатора банкрута Вознякевич Н.І. про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури та Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ході здійснення ліквідаційної процедури на 09 квітня 2019 року.

На адресу господарського суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_3 надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу 1/3 частини двокімнатної квартири загальною площею 50,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , проведеного 08.05.2018р. Товарною біржею "Перша Універсальна"; визнання недійсним договору купівлі-продажу; визнання недійсним та скасування свідоцтва № 5352, виданого 27.07.2018р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовніром І.Т.; витребування у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/3 частини двокімнатної квартири загальною площею 50,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі № 11/Б-891; призначено у справі підготовче засідання на 23.04.2019 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2019 року зупинено провадження у справі № 11/Б-891 в частині розгляду клопотання № б/н від 05 лютого 2019 року ліквідатора СПД ФО ОСОБА_4 - Вознякевич Н.І. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; затвердження звіту про основну грошову винагороду та витрати по справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу 1/3 частини двокімнатної квартири; визнання недійсним договору купівлі-продажу; визнання недійсним та скасування свідоцтва № 5352, виданого 27.07.2018р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовніром І.Т.; витребування у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/3 частини двокімнатної квартири загальною площею 50,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в межах провадження у справі про банкрутство.

28.12.2019 року матеріали справи № 11/Б-891 по розгляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в межах провадження у справі про банкрутство про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області із суду вищої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від поновлено провадження у справі № 11/Б-891 в частині розгляду клопотання ліквідатора СПД ФО ОСОБА_4 - Вознякевич Н.І. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; затвердження звіту про основну грошову винагороду та витрати по справі. Судове призначено на 25 лютого 2020 року.

24.02.2020 року на адресу суду від представника арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. адвоката Дейнеки В.М. надійшло клопотання № 60 від 24.02.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від25.02.2020 судове засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, звіту про затвердження основної грошової винагороди та витрат та клопотання про стягнення основної грошової винагороди та витрат відкладено на 13 березня 2020 року.

13 березня 2020 року на адресу господарського суду від арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. надійшли уточнення № 02-12/07 від 11.03.2020 року до клопотання № б/н від 06.02.019 року щодо стягнення оплати праці арбітражного керуючого в сумі 194 588,2 грн та відшкодування витрат в сумі 7 687,97грн.

Ліквідатор банкрута в судовому засіданні поданий звіт підтримала в повному обсязі, просить його затвердити, підприємство ліквідувати як юридичну особу. Окрім того, просить затвердити звіт про нарахування грошової винагороди та витрат за підсумками процедури ліквідації .

Представники кредиторів просили звіт ліквідатора затвердити провадження у справі закрити.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та додані до звіту документи, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди , заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду від 21 серпня 2007 р у справі №11/Б-891 із уточненням ухвалою від 31 серпня 2007 р. затверджено реєстр кредиторів та визнано грошові вимоги наступних кредиторів відносно суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 :

Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль, вул.Білецька,1, ідентифікаційний код 21131189 на суму 209571,14 грн., в т.ч. 50252,40 грн. неустойки (штрафу, пені). Черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 159218,74 грн. -третя, в сумі 50252,40 грн. -шоста.

Управління Пенсійного Фонду України в місті Тернополі, м.Тернопіль, вул.Руська,17, ідентифікаційний код 21157094 на суму 12618,05 грн., в т.ч. 285,50 грн. неустойки (штрафу, пені). Черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 12 332,55 грн. -друга, в сумі 285,50 грн. -шоста.

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 01188052 на суму 1534,64 грн., в т.ч. 40,40 грн. неустойки (штрафу, пені). Черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 958,44 грн. - четверта, в сумі 576,20 грн. -шоста.

Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Приватінвест" в особі Тернопільської філії, вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 26198382 на суму 64197,15 грн., в т.ч. 6762,30 грн. неустойки (штрафу, пені). Черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 57434,85 грн. - перша, в сумі 6762,30 грн. -шоста.

Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк", м. Тернопіль проспект С. Бандери,38 на суму 25987,44 грн., в т.ч. 70,95 грн. неустойки (штрафу, пені). Черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 25916,49 грн. - перша, в сумі 70,95 грн. -шоста.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптової компанії "Дарниця", юридична адреса: вул. Мечнікова, 8/22, м. Київ, 01023 (фактична адреса: вул. Балукова, 7, м. Вишневе, Київської області) на суму 10176,15 грн., із них 180,58 грн. неустойки (штрафу, пені). Черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 9995,57 грн. - четверта, в сумі 180,58 грн. -шоста.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2007 року боржника суб`єкт підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19 травня 2015 року у справі № 11/Б-891 ліквідатором СІ ІД ФО ОСОБА_4 призначено арбітражного керуючого Вознякевич Надію Іванівну.

26 червня 2015 р. від арбітражного керуючого Крамар Л.І згідно акту-прийому передачі арбітражним керуючим Вознякевич Н.І. отримано документи, зібрані в ході ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-891 про банкрутство СПД-ФО ОСОБА_4

В зв`язку із призначенням стажування ФО Дейнеки В.М. відповідно до Положення про систему підготовки і перепідготовки осіб, які мають намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого, його залучено до участі в справі № 11/Б-891 та 14 травня 2015 р. арбітражним керуючим видано на його ім`я доручення по даній справі.

Оскільки ліквідатором Крамар Л.І. не передано майна, яке включено в ліквідаційну масу, то на виконання ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спільно із Тернопільською ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області проведено роботу по виявленню майнових активів, зокрема отримано відповідь про відсутність майна із: УДАІ УМВС України в Тернопільській області про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів; Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській обл. відсутність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки; Головного управління Держземагенства у Тернопільській області про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок; ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" отримано повідомлення, що згідно обліку технічної інвентаризації на 29.12.2012 р. ОСОБА_4 власник 1/Зт частини квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.03.2004 р. згідно розпорядження органу приватизації НОМЕР_6 від 09.03.2004 р. (спільна сумісна власність).

ОДПІ Тернопільської області надано інформацію про відкритий рахунок в Тернопільській філії ВАТ АК "Приватінвест".

Із інформації отриманої від правонаступника "АСВІО БАНК" ліквідатора повідомлено, що в банку було відкрито два рахунки і обидва закриті в 2008 і 2009 р. Направлено лист в Тернопільську ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області із отриманою інформацією із ПАТ "АСЮ БАНК" про закриття рахунку, що належав СПД-ФО ОСОБА_4 та надано копію листа із ПАТ "АСЮ БАНК".

На запит арбітражного керуючого ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" надано копії документів на квартиру за адресою АДРЕСА_3 , зокрема копію Свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 2004 р., що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та Договір дарування 1 '3 частини квартири від 21 квітня 2004 р. та План квартири, Літера А. Підготовлено та подано звернення в архів Тернопільської міської ради з вимогою видачі рішення виконавчого комітету (ВК), яким змінено будинок АДРЕСА_1 на буд. АДРЕСА_3 для усунення суперечностей при реалізації майна банкрута.

Згідно рішення виконавчого комітету від 18 жовтня 1995 р. №840 буд. АДРЕСА_1 змінений на буд. АДРЕСА_3.

Листом відділу архіву Тернопільської міської ради надано інформацією про зміну вулиці та будинку банкрута з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_3 та копію рішення ВК ТМР №840 від 18.10.1995 р.

У співпраці із головою комітету кредиторів представником ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області на запит ліквідатора отримано:

27.05.2015 р. в реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської обл. отримано інформацію по суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), що відомості відсутні в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

03.06.2015 р. отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника ОСОБА_4 на запит органу державної влади та встановлено, що на все рухоме майно накладено арешт виконавчою службою.

22.07.2015 р. в реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської обл. отримано Інформацію по об`єкту: за адресою АДРЕСА_10 та встановлено, що відомості відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек. Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

05.06.2015 р. та 24.11.2015 р. в реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по суб`єкту: ОСОБА_4 ' НОМЕР_1 ). що згідно Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно актуальною є інформація про державну реєстрацію обтяження (спеціальний розділ), а саме про арени накладений на все нерухоме майно ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ). Про інші арешти на все невизначене майно та квартиру по АДРЕСА_3 , які були зареєстровані виконавчою службою в 2004, 2005 рр. записи вилучено та звільнено майно із під арешту в 2007 та 2010 рр. Постановами виконавчої служби ДВС ТМУЮ. Інформації про реєстрацію за ОСОБА_4 1/3 права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 в Реєстрі прав власності та реєстрі речових прав на нерухоме майно немає.

В подальшому при проведенні ліквідаційної процедури встановлено, що згідно отриманих із ДВС №1 постанов про відкриття виконавчого провадження серіями ВП №46372482; №41818124: №47710646 боржником є ОСОБА_4 , а стягувачами: КП "Тернопільміськтеплокомуненерго". ДГ1 "Загребелля - 1", КП "Тернопільводоканал". враховуючи, що в минулі періоди проводилась реєстрація прав власності на нерухоме майно та земельні ділянки в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно без внесення ідентифікаційних номерів власників (на той час були відсутні) отримано із РВТРУЮ Тернопільської обл. реєстраційної служби витяг з реєстру обтяжень на нерухоме майно по суб`єкту (прізвищу): ОСОБА_4 .

22.07.2015 р. Згідно Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отримано інформацію про реєстрацію 12 об`єктів, які зареєстровані за ОСОБА_4 по всій Україні, в ч. актуальну інформацію про державну реєстрацію квартири за адресою АДРЕСА_10 та встановлено, що цей об`єкт належить особі із іншим ідентифікаційним кодом.

Щодо інших об`єкті нерухомості отриманих із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, то після проведеного аналізу га отриманої інформації встановлено, що у встановлених суб`єктів на прізвище ОСОБА_4 інші паспортні дані, інші ідентифікаційні номери та інше.

Подано запит в КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про необхідність уточнення відомостей з приводу наявного майна банкрута СПД - ФО ОСОБА_4 по ідентифікаційному коду; Отримано із Ковельського БТІ копії відомостей про нерухоме майно у Волинській області ОСОБА_4, що підтверджують про іншого суб`єкта власності.

Подано запит в Берегівське БТІ про необхідність негайного надання відповіді ОДПІ з приводу наявності нерухомого майна банкрута та отримано інформацію з Укрпошти пщ? отримання листа ОДНІ Берегівським БТІ з вимогою надання інформації по нерухомому майну банкрута. Отримано лист з Берегівського БТІ з інформацією про відсутність нерухомого майна зареєстрованого за банкрутом.

На запит в РВ Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по суб`єкту: ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ); Отримано інформацію, що згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно актуальною є інформація про арешт накладений в 2005 р. на квартиру ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) - є чоловіком банкрута постановою виконавчої служби. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Державному реєстрі іпотек відомості відсутні стосовно майна останнього.

При виїзді на об`єкт за адресою квартири по АДРЕСА_3 (із слів сусідів), що в даній квартирі тривалий час ніхто не проживає, періодично появляються звернення про необхідність сплати за комунальні послуги, зокрема за обслуговування будинку. Додатково встановлено, що квартира знаходиться на першому поверсі дев`яти поверхової будівлі, із сторони балкону здійснено добудову, орієнтовно 9 кв. м. Як встановлено із матеріалів БТІ, ця прибудова проведена самостійно, без будь-яких погоджень з контролюючими органами.

Згідно інформаційної довідки з ДП "Загребелля - 1" про наявну заборгованість ОСОБА_4 за надані комунальні платежі. З цього ж приводу накладено арешт на все майно ОСОБА_4

Відтак, в ліквідаційну масу включено 1/3 квартири за адресою по АДРЕСА_3 , що знаходиться в спільній частковій власності.

На виконання ст. 44-76 Закону, щодо реалізації майна та майнових прав банкрута СПД - ФО ОСОБА_4 арбітражним керуючим Дейнекою Н.І. проведено наступну роботу:

- подано оголошення в Львівську газету "Ратуша" №49 (1765) від 17.12.2015р. про конкурс на визначення організатора аукціону з продажу майнових активів СПД ФО ОСОБА_4;

- проведено конкурс та визначено організатора торгів майна СПД - ФО ОСОБА_4- Товарну біржу "Перша універсальна";

- подано лист в ТРВ ДВС з вимогою зняття арештів та обтяжень стосовно банкрута. Отримано лист ТРВ ДВС з інформацією про відсутність виконавчих проваджень за СПД ФО ОСОБА_4 та додатково повідомлено про наявність арештів накладених на ОСОБА_4, як на фізичну особу.

Арбітражним керуючим підготовлено га подано заяву в КНДІСЕ з вимогою надання інформації про можливість поділу 1/3 частини квартири майна банкрута.

Отримано клопотання від експерта КНДІСЕ про погодження строків та проведення оплати про проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №11/Б - 891 на виконання ухвали господарського суду від 22 березня 2016 р. Згідно рахунку № 2437 від 04.04.2016р. вартість експертизи становить 3082. 80 грн. Оплату ліквідатором проведено.

18 січня 2017 року арбітражним керуючим спільно з Тернопільською ОДПІ ТУ ДФС у Тернопільській області отримано лист з ТУ Держгеокадастру у Тернопільській області з інформацією про відсутність зареєстрованих за банкрутом СПФ ФО ОСОБА_4 (що підтверджується листом ТУ Держгеокадастру Тернопільської області від 18 січня 2017 р. за №8-19-0.61-707/2- 17).

19 січня 2017 року листом Управлінням Держпраці у Тернопільській області проінформовано АК про відсутність зареєстрованих технологічних т/з за банкрутом.

26 січня 2017 року ліквідатором отримано лист з регіонального сервісного центру в Тернопільській області МВС' України за №31/19-312 згідно якого випливає, що за СПД ФО ОСОБА_4 транспортні засоби в Територіальних сервісних центрах Тернопільської області зареєстровані не значаться (що підтверджується листом регіонального сервісного центру в Тернопільській області МВС України від 26 січня 2017 р. за №31/19-312).

14 лютого 2017 року ліквідатором отримана інформація з Держпродспоживслужби в Тернопільській області про відсутність зареєстрованих за банкрутом тракторів, самохідних шасі, сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин (що підтверджується листом з Держпродспоживслужби в Тернопільській області від 14 лютого 2017 р. за №254).

16 лютого 2017 року ТВП СВ ГУНП в Тернопільській області в листі повідомив (на виконання вимог листа з Тернопільської місцевої прокуратури), що інформація про порушення кримінальних справ стосовно банкрута відсутня (що підтверджується листом з ТВП СГУНП в Тернопільській області від 16.02.2017 р. за №В-Зін),

Також 01 березня 2017 року ліквідатором отримано лист з ПАТ "АСВІО БАНК" з інформацією про закриття єдиного рахунку банкрута № НОМЕР_3 (що підтверджується листом з ПАТ "АСВІО БАНК" від 01.03.2017 р. за №410).

30 березня 2017 року АК отримано лист з ОДПІ з інформацією про відсутність відкритих рахунків в банківських установах (що підтверджується листом з ОДПІ від 30.03.2017 р. за №б/н).

04 квітня 2017 року арбітражним керуючим Вознякевич Н.І. отримано лист з ТМВ ДВС з інформацією про відсутність наявних обтяжень за банкрутом (що підтверджується листом з ТМВ ДВС від 04.04.2016 р. за №11999./-02.

В січні 2018 року ліквідатором вжито заходів для проведення оцінки майна банкрута, виготовлення рецензії на Звіт про оцінку майна, а саме: укладено угоду, проведено оплату СПД ФО-П Вірковській О,В. за виготовлення останньою звіту про оцінку майна та Рецензії на звіт про оцінку майна.

08.05.2018 р. на аукціоні біржею було реалізовано майно банкрута за ціною 42 585 грн., переможцем став гр. ОСОБА_3 .

На дату підготовки ліквідаційного звіту непогашеними залишились вимоги кредиторів в повному об`ємі, оскільки реалізація належного майна банкрута відбулася на третіх торгах за ціною передбаченою законодавством про торги, а тому лише вдалося реалізувати вищенаведене майно банкрута Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 на останніх торгах означеного числа: 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 . Тернополі за загальною вартістю в розмірі 42585 грн.

Вартість біржових послуг, банківських послуг та інших витрат склали 6 097.4 грн.

Таким чином. Л К ліквідатор Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 Н.І. Вознякевич отримала 36 487,6 грн. від реалізації вищенаведеного майна банкрута.

Саме тому кредиторські вимоги с незмінними та станом на сьогодні становлять:

Тернопільська ОДПІ ГУ ДФС: 209 571.14 грн. (159 218,74 грн. - третя черга. 50 252.40 грн. - шоста черга).:

Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області: 12618.05 грн.:( 12 332,55 грн. - друга черга, 285,50 грн. - шоста черга),;

Центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком": 1 534.64 грн.: (958.44 грн. - четверта черга. 576.20 грн. - шоста черга);

ВАТ АК "Приватінвест": 64 197.15 грн.: (57434.85 грн. - перша черга, 6762,30 грн. - шоста черга):

ПАТ КБ "Приватбанк": 25 987.44 грн.: (25916.49 грн. - перша черга, 70,95 грн. - шоста черга);

ТОВ "Оптова компанія "Дарниця": 10 176.15 грн.: (9995,57 грн. - четверта черга, 180,58 грн. - шоста черга).

Загальна сума непогашеної кредиторської заборгованості становить - 324 084.57 грн.

В червні - липні 2018 року ліквідатор банкрута Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 Н.І. Вознякевич вжила всіх передбачених Законом "Про виконавче провадження" заходів для зняття обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта з метою подальшого укладання в нотаріуса договору купівлі - продажу 1/3 частини квартири банкрута.

27.07.2018р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір 1.Т. посвідчено договір купівлі - продажу 1/3 частини квартири (майна банкрута), про що видано відповідне свідоцтво та отримано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Не погоджуючись з подіями, які мали місце 08.05.2018 р. 17.05.2018 року ОСОБА_4 звернулася в Тернопільського міськрайонного суду із заявою до відповідача Вознякевич Н.І. , третьої особи ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними.

10.09.2018р. Тернопільським міськрайонним судом винесено ухвалу про закриття цивільної справи №607/8824/18 за позовом ОСОБА_4 до Вознякевич Н.І.. третьої особи - ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними з одночасним роз`ясненням позивачу права на звернення до суду із вказаним позовом у порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Тернопільської області з вимогою задоволення апеляційної скарги; ухвалу Тернопільського міськрайоного суду від 10.09.2018 р. у цивільній справі №607/8824/18 за позовом ОСОБА_4 до Вознякевич Н.І. , третьої особи - ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними скасувати; прийняти нове рішення, яким визнати "електронні торги" від 08.05.2018 р. недійсними про продаж 1/3 квартири АДРЕСА_3 .

13.12.2018 р. Апеляційний суд Тернопільської області виніс постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення; ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 10.09.2018 р. залишено без змін.

01.03.2019 Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_3 звернулась до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу 1/3 частини двокімнатної квартири загальною площею 50,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , проведеного 08.05.2018р. Товарною біржею "Перша Універсальна"; визнання недійсним договір купівлі-продажу 1/3 частини двокімнатної квартири загальною площею 50,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , покупцем за яким є ОСОБА_3 ; визнання недійсним та скасувати свідоцтво № 5352, видане 27.07.2018р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовніром І.Т.; витребування у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/3 частини двокімнатної квартири загальною площею 50,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; судові витрати покласти на арбітражного керуючого Вознякевич Надію Іванівну, Товарну біржу "Перша Універсальна" та ОСОБА_3 .

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019 в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_3 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу 1/3 частини двокімнатної квартири загальною площею 50,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , проведеного 08.05.2018р. Товарною біржею "Перша Універсальна"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута від 08.05.2018; визнання недійсним та скасування свідоцтва № 5352, виданого 27.07.2018р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовніром І.Т. та витребовування у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/3 частини двокімнатної квартири загальною площею 50,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , - відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у задоволенні вимог апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 б/н від 16.09.2019 (вх. №01-05/3644/19 від 09.10.2019) - відмовлено; Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019 - залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором повторно підготовлено та подано листи до: Управління Держпраці у Тернопільській області з вимогою надання інформації про наявність зареєстрованої за банкрутом с/г техніки; ГУ Держпродспоживслужбу в Тернопільській області з вимогою надання інформації про наявність зареєстрованої за банкрутом с/г техніки; ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області з вимогою надання інформації про наявність зареєстрованих земельних ділянок; Тернопільську місцеву прокуратуру з вимогою надання інформації про наявність відкритих кримінальних справ стосовно банкрута: Тернопільську ОДНІ ГУ ДФС у Тернопільській області з вимогою надання інформації про наявність відкритих рахунків банкрута в банківських установах; РСЦ МВС України в Тернопільській області з вимогою надання інформації про наявність зареєстрованих за банкрутом т/з; ТМВ ДВС ІТУЮ у Тернопільській області з вимогою надання інформації про наявність виконавчих проваджень де боржником є банкрут; (що підтверджується відповідними листами, надісланими ліквідатором банкрута.

Вищезазначені державні органи надали ліквідатору банкрута наступні відповіді:

- Лист з ГУ Дергеокадастру у Тернопільській області від 27.11.2018 р. №33-19-0.61- 6698/2-18 з інформацією про відсутність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок;

- Лист з ГУ Держнродспоживслужби в Тернопільській області з інформацією останньої про відсутність зареєстрованої с/г техніки:

- Лист з ГУ ДФЄ у Тернопільській області від 30.11.2018 р. №462/6-5/19-00-54- 01/24998 з інформацією про відсутні рахунків банкрута;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 03.12.2018 р. №57715652;

- Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.12.2018 р. №147784645;

- Лист з РСЦ МВС У в Тернопільській області від 04.12.2018 р. №31/19-5177 з інформацією про відсутність зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів;

- Лист з ТМП від 10.12.2018 р. №50 р. з інформацією про скерування запиту в ТП ГУНП в Тернопільській області;

- Лист з Головного управління Держпраці в Тернопільській області від 21.12.2018 р. №4439/01-05- 8.3/18 з інформацією про відсутність зареєстрованої за банкрутом с/г техніки.

- Лист СВ ТВП Головного національної поліції в Тернопільській області від 26.12.2018 р. №В-80/03/24/6-18 з інформацією про відсутність кримінальних проваджень стосовно банкрута;

- Лист Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 13.01.2019 р. №30/693 з інформацією про відсутність виконавчих проваджень де боржником є банкрут.

06 лютого 2019 року ліквідатором були проведено чергове засідання комітету кредиторів на якому був встановлений порядок денний по таких питаннях:

Звіт про роботу ліквідатора, арбітражного керуючого;

Звіт про основну грошову винагороду ліквідатора, арбітражного керуючого та витрати по справі:

Ліквідаційний баланс станом 31.01.2019 р.

Всі питання порядку денного схвалено комітетом кредиторів. (що підтверджується протоколом №8 від 06.02.2019 року засідання комітету кредиторів).

Суд звертає увагу на те, що на момент визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом та введення ліквідаційної процедури, а також під час виконання ліквідаційної процедури, діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Таким чином, ч.2 ст.49 вищезазначеного закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

Згідно з п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згідно ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

З наведених норм вбачається, що при прийнятті рішення про затвердження звіту ліквідатора після набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства, суд повинен керуватися нормами цього Кодексу.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура введена та проводилась під час дії Закону про банкрутство, в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р., суд перевіряє правильність та повноту вчинення ліквідатором дій у ліквідаційній процедурі відповідно до вимог вказаного Закону.

Одночасно, поданий звіт має відповідати вимогам, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Також суд перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута (ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановлені ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис.

Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису.

Розглянувши наданий суду ліквідаційний звіт, суд дійшов висновку, що ліквідатор виконав всі необхідні ліквідаційні заходи, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури. Враховуючи, що виявленого майна боржника вистачило лише на часткове погашення вимог заставного кредитора, вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна згідно з ч. 6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства вважаються погашеними.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити ліквідаційний звіт, припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, закрити провадження у справі 11/Б-891.

Крім цього, судом розглянуто клопотання ліквідатора щодо затвердження звіту нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №11/Б-809 про банкрутство Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 за період з 19.05.2015 року по 06.02.2019 в сумі 194 588,2 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора на загальну суму 7 689,97грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2015 року затверджено оплату праці ліквідатору Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної осо би ОСОБА_4- Вознякевич Н.І в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень.

Як вбачається із звіту про нарахування основної грошової винагороди по справі № 11/Б-891 про банкрутство Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4- Вознякевич Н.І за період з 19.05.2015 по 06.02.2019, ліквідатором проведено нарахування з розрахунку дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим Вознякевич Н.І. повноважень ліквідатора в сумі 240 603,21 грн. грн. Витрати арбітражного керуючого на загальну суму 9527,41 грн.

08 травня 2018 року на аукціоні реалізовано майно банкрута субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 загальною вартістю 42 585,00 грн., з яких 36 487,08 грн. погашено оплату праці арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.

При розгляді звіту про нарахування винагороди та відшкодування витрат господарський суд, в тому числі, керується положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки нарахування та відшкодування відповідних сум здійснено в період дії цього Закону.

Частиною 1 статті 98 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 2 статті 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Частиною 4 статті 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до частини 5 статті 115 Закону про банкрутство: сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Тобто надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні двох мінімальних заробітних плат.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) передбачено право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому слід зазначити, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вищенаведені висновки, також викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справах № 916/1503/17 від 04.10.2018р. та № 912/1783/16 від 01.08.2018р.

З огляду на наведене вище, клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Вознякевич Н.І. про затвердження та, відповідно, стягнення оплати послуг арбітражного керуючого та витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури банкрута в загальній сумі 204 115,59 грн. із них 194 588,18 грн - оплата послуг ліквідатора та 9527,41 грн. - відшкодування витрат, понесених в ходів проведення ліквідаційної процедури, за рахунок коштів кредиторів, пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, а саме: з Головного управління Державної податкової служби служби у Тернопільській області, м.Тернопіль. вул.Білецька,1, - 156 896,46 грн. оплати послуг ліквідатора та 6198,83 грн. понесених витрат в ході здійснення ліквідаційної процедури, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, код 14035769 - 12 152,71,75 грн. оплати послуг ліквідатора та 480,14 грн. понесених витрат в ході здійснення ліквідаційної процедури, АТ "КБ "Приватбанк" 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д, - 25 538,56 грн. оплати послуг ліквідатора та 1009,00 грн. понесених витрат в ході здійснення ліквідаційної процедури, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 11/Б-891 відносно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Грошові вимоги: Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області 46003, м.Тернопіль, вул.Білецька, ідентифікаційний код 43142763 в сумі 209 571,14 грн.; Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі ,3, м. Тернопіль, 46001 (46001, м.Тернопіль, Майдан Волі ,3, ідентифікаційний код 14035769) в сумі 12 618,05грн.; Центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" (46000, м.Тернопіль, вул.Чорновола,4, ) в сумі 1534,64грн.; Публічного акціонерного товариства "АК "Промінвестбанк" (01001, м.Київ, вул. Шевченка,12, ідентифікаційний код 00039002) в сумі 64 197,15грн.; Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Набережна перемоги, буд 50, ) в сумі 25 987,44 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова торгівля" Дарниця" (08133, м.Вишневе, вул.Балукова, буд.7, Києво-Святошинського району, Київської області) в сумі 10 176,15грн - вважати погашеними.

4. Затвердити Звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 11/Б-891 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області 46003, м.Тернопіль, вул.Білецька, 1, ідентифікаційний код 43142763 на користь арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни, АДРЕСА_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , рахунок одержувача НОМЕР_5 в АТ "КРЕДОБАНК", код банку одержувача 325365), свідоцтво арбітражного керуючого № 1099 від 12.06.2013 оплату послуг за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 11/Б-891 за період з 19.05.2015 по 06.02.2019 в розмірі 156 896,93 грн (сто п"ятдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 93 копійки) та 6 198,83грн. (шість тисяч сто дев`яносто вісім гривень 83 копійки) витрат понесених арбітражним керуючим в ході проведення ліквідаційної процедури.

Видати наказ.

6. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області (46001, м.Тернопіль, Майдан Волі,3, ) на користь арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни, АДРЕСА_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , рахунок одержувача НОМЕР_5 в АТ "КРЕДОБАНК", код банку одержувача 325365), свідоцтво арбітражного керуючого № 1099 від 12.06.2013- оплату послуг за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 11/Б-891 за період з 19.05.2015 по 06.02.2019 в розмірі 12152,71 грн (дванадцять тисяч сто п"ятдесят дві гривні 71 копійка) та 480,14грн. (чотириста вісімдесят гривень 14 копійок) витрат понесених арбітражним керуючим в ході проведення ліквідаційної процедури.

Видати наказ.

7. Стягнути з Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського,1Д, ) на користь арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни, АДРЕСА_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , рахунок одержувача НОМЕР_5 в АТ "КРЕДОБАНК", код банку одержувача 325365) свідоцтво арбітражного керуючого № 1099 від 12.06.2013 оплату послуг за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 11/Б-891 за період з 19.05.2015 по 06.02.2019 в розмірі 25 538,56 грн (двадцять п"ять тисяч п"ятсот тридцять вісім гривень 56 копійок) та 1009,00грн. (одна тисяча дев"ять гривень) витрат понесених арбітражним керуючим в ході проведення ліквідаційної процедури.

Видати наказ.

8. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

9. Провадження у справі №11/Б-891 закрити.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ухвалу направити Суб`єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4, АДРЕСА_1 ; кредиторам: Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області 46003, м.Тернопіль, вул.Білецька, 1; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі ,3, м. Тернопіль, 46001; ВАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль; ВАТ "Приватінвест" в особі Тернопільської філії, вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль; АТ „ПриватБанк" в особі Тернопільської філії АТ КБ „ПриватБанк", м. Тернопіль проспект С. Бандери,38; ТзОВ "Оптова компанія "Дарниця", юридична адреса: вул. Мечнікова, 8/22, м. Київ, 01023 (фактична адреса: вул. Балукова, 7, м. Вишневе, Київської області); арбітражному керуючому Вознякевич Н. І., АДРЕСА_2; Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, 46001, м.Тернопіль, вул.Шевченка, 1.

Суддя А.М. Сидорук