ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2020 р. Справа №906/1217/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 06 лютого 2020 року, у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання"

до Військова частина НОМЕР_1

про розірвання договору поставки, стягнення 3 780 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2020 року, рішенням господарського суду Житомирської області було частково задоволено позов ТОВ "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" до Військової частини НОМЕР_1 про розірвання договору поставки, стягнення 3 780 000,00 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 3 780 000,00 грн. - збитків.

26 лютого 2020 року, Військова частина НОМЕР_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збір, просить рішення скасувати та постановити нове - про відмову у задоволенні позову.

За п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

16 березня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відмовлено Військовій частині А-1796 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Житомирської області від 06 лютого 2020 року.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тому, оскаржуючи зазначене рішення в частині стягненні збитків, Військовій частині НОМЕР_1 необхідно сплатити 85 050,50 грн. (56 700,00 грн. х 1,5). - судового збору і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 06 лютого 2020 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.