ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" квітня 2020 р. Справа № 924/1298/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 12.02.2020, повне рішення складено 18.02.2020, у справі № 924/1298/19

за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

до відповідача Теофіпольської селищної ради

про стягнення 142857,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Теофіпольської селищної ради про стягнення 142857,79 грн за договором на поточний ремонт № 71 від 28.12.2018.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2020 у справі № 924/1298/19, у позові Приватного підприємства "Строй Сервіс-999" до Теофіпольської селищної ради смт Теофіполь Хмельницької області про стягнення 142857,79 грн відмовлено.

18.03.2020, згідно з поштовим штемпелем, позивач ПП "Строй Сервіс-999", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2020 у справі № 924/1298/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/1298/19/1909/20 від 25.03.2020, відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

01.07.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/1298/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом ПП "Строй Сервіс-999" оскаржується рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2020 у справі № 924/1298/19, при цьому доказів сплати 2881,50 грн (1921,00 грн х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу скаржника, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуте судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строй Сервіс-999" на рішення Господарського суду Хмельницої області від 12.02.2020 у справі № 924/1298/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Приватне підприємство "Строй Сервіс-999" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Приватному підприємству "Строй Сервіс-999" на адресу: 31134, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с.Сахнівці, автодорога об`їздна м.Старокостянтинів 10 км+400, та на e-mail: .

Суддя Крейбух О.Г.