ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.04.2020 Справа № 905/120/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль, смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж, м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення 156493,10грн.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль, смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецька область,
про стягнення 547002,35 грн.,
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/120/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастеплоелектромонтаж», м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль», смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення 547002,35 грн.
30.03.2020 до суду в рамках справи №905/120/20 надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль, смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 156493,10грн.
За приписом п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем за зустрічним позовом не надано доказів надсилання копії зустрічної позовної заяви відповідачу за зустрічним позовом, а тому зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Статтею ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту зустрічної позовної заяви №б/н від 25.03.2020 вбачається, що позивачем за зустрічним позовом заявлена вимога майнового характеру про стягнення 156493,10грн.
Тобто, за подачу зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2347,40 грн.
Позивач за зустрічним позовом також заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі у зв`язку з тяжким фінансовим становищем.
Згідно частин 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З вищевикладеного вбачається, що Законом України "Про судовий збір" встановлений певний перелік позивачів, які мають право на відстрочення або розстрочення сплати судового збору, до якого не входить позивач за зустрічним позовом, доказів протилежного суду не надано.
Дослідивши клопотання позивача за зустрічним позовом про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для надання відстрочки зі сплати судового збору.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачу за зустрічним позовом за звернення з даною зустрічною позовною заявою необхідно оплатити 2347,40грн. судового збору.
Пунктом 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль, смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецька область підлягає залишенню без руху, оскільки суду не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; не надано доказів надсилання копії позовної заяви учасникам справи.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем за зустрічним позовом не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 164, 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України, суд, -
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль, смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 156493,10грн., в межах справи №905/120/20 - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору та надіслання копії зустрічної позовної заяви учасникам процесу з наданням суду відповідних доказів.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 06.04.2020.

Суддя К.С. Харакоз