ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2020 р. Справа№ 925/1468/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Залевківське", с. Залевки, Смілянський р-н, Черкаська область

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2020 (повний текст складено 05.03.2020)

у справі №925/1468/19 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Науково-Комерційна фірма "Деметра", с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Залевківське", с. Залевки, Смілянський р-н, Черкаська область

про стягнення 180128 грн 48 коп,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.02.2020 у справі №925/1468/19 позов задоволено.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Залевківське" на користь Приватного підприємства "Науково-Комерційна фірма "Деметра" 142 560,48 грн заборгованості за поставлений товар, 27 644,20 грн інфляційних нарахувань, 9 923,80 грн трьох процентів річних, 2 701,93 грн витрат зі сплати судового збору та 18 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Залевківське" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2020 скасувати та постановити нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/1468/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Агрикової О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

П.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн. (на час подання позовної заяви)

Звертаючись до суду з позовною заявою позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2 701,93 грн.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений в розмірі 4 523 грн (2 701,93 грн * 150/ 100).

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Залевківське" необхідно у строк, визначений цією ухвалою необхідно сплатити судовий збір у сумі 4 523 грн. та подати до суду докази його сплати.

Враховуючи вище наведене та приписи ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 6 ч. 2 та п. 2 ч.3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Залевківське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2020 у справі №925/1468/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Залевківське", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали підприємство має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 20 033,02 грн., шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Залевківське", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана підприємством в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Агрикова