УХВАЛА

30 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/2386/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

(Суддя Макаренко Т.В.)

від 14.11.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Дарміна М.О., судді - Антонік С.Г., Іванов О.Г.)

від 27.01.2020

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

про стягнення 115 026 005,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 108 302 475,73 грн заборгованості, 3 095 792,82 грн пені, 531 943,89 грн 3 % річних та судовий збір. Суд задовольнив клопотання відповідача про зменшення розміру пені, що підлягає стягненню з відповідача на 50% до 3 095 792,82 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2020 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2019 у справі № 912/2386/19 залишено без змін.

02.03.2020 АТ "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 912/2386/19, просить скасувати її в частині відмови у стягненні 3 095 792,82 грн пені та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Касаційну скаргу обґрунтовано неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм статті 551 Цивільного кодексу України та статті 233 Господарського кодексу України, оскільки суд не врахував висновки про застосування цих норм права, викладені у постановах Верховного Суду у справі № 6-473цс16, № 910/22964/17, № 925/1641/17 у подібних правовідносинах та висновок про застосування статті 551 Цивільного кодексу України, викладений у постанові Верховного Суду від 14.09.2016 у справі № 6-473цс16 у зобов`язальних правовідносинах, а також порушенням статей 7, 73, 76-79, 86, 91, 236 Господарського процесуального кодексу України.

Постанову суду апеляційної інстанції ухвалено 27.01.2020, повне судове рішення складено 04.02.2020. Строк на касаційне оскарження, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 24.02.2020.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 10.02.2020, на підтвердження надає копію коверта зі штрихкодовим ідентифікатором № 441 та інформацію з офіційного сайту Укрпошти.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується вручення заявнику постанови суду апеляційної інстанції 10.02.2020 і скаргу подано протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд встановив, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Відповідно до частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на всій території Україні карантин, обмежено пасажирські перевезення на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції. Введена заборона на всій території держави залізничного, авіа- та автобусного приміських, міжміських, внутрішньообласних та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів.

Беручи до уваги наведені рішення Кабінету Міністрів України, ситуацію, що виникла в світі та країні через поширення коронавірусу, та неможливості точно визначити подальший її розвиток, Верховний Суд вирішив, що про дату, час і місце розгляду скарги учасники цієї справи будуть повідомлені додатково.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 912/2386/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі Господарського суду Кіровоградської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 912/2386/19 в частині відмови у стягненні 3 095 792,82 грн пені.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 912/2386/19 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 квітня 2020 року. У разі закінчення 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 17.04.2020, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15-денний строк.

5. Про дату, час і місце розгляду справи у Верховному Суді учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач