ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.04.2020 Справа № 905/61/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Союз", м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Бетон-Строй", м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Донецьк

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком - Бетон", м.Бориспіль

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичної особи на ліквідацію АТ "КБ "Союз", м. Київ

про стягнення 2167261,78 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Союз", м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Бетон-Строй", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 2167261,78 доларів США.

Підставами звернення позивача до суду стало порушення позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтком "Бетон-Строй" його зобов`язань перед банком за кредитним договором №№21/36-КЛТ-13 від 24.12.2013 року у зв`язку з чим непогашеною залишилась заборгованість в сумі 2167261,78 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2020р. позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Союз", м.Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Бетон-Строй", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 2167261,78 доларів США, було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 735700,00грн. і надання до суду відповідних доказів оплати.

Ухвалою суду від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/61/20; справу №905/61/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.02.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 27.02.2020.

30.03.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання №05/21 від 23.03.2020 від позивача про проведення судового засідання, призначеного на 07.04.2020 о 15:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду або Господарському суду Київської області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З аналізу ст.197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.

Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у Шостому апеляційному адміністративному суду та Господарському суду Київської області вільної зали для проведення судового засідання, призначеного на 07.04.2020 о 15:30 год, в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання позивача №05/21 від 23.03.2020 та провести судове засідання 07.04.2020 о 15:30 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235, 255-257 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача №05/21 від 23.03.2020 про участь у судовому засіданні у справі №905/61/20, яке призначено на 07.04.2020 о 15:30 год, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Харакоз