ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/15011/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест"

у справі №910/15011/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Профлайн",

третя особа-1: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ",

третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", третя особа-3: ОСОБА_1 ,

третя особа-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енкі Кепітал"

про визнання недійсним договорів та стягнення 800 000,00 дол. США, що еквівалентно 19 357 979,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест" надійшла апеляційна скарга у справі № 910/15011/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Профлайн", третя особа-1: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ", третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", третя особа-3: ОСОБА_1 , третя особа-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енкі Кепітал" про визнання недійсним договорів та стягнення 800 000,00 дол. США, що еквівалентно 19 357 979,20 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест" у справі № 910/15011/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Станіка С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест" залишено без руху та надано скаржнику право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме:

- подати до Північного апеляційного господарського суду відповідні доповнення/уточнення до апеляційної скарги щодо визначення своєї правової та процесуальної позиції стосовно процесуальних рішень суду першої інстанції, постановлених 30.10.2019 та 12.02.2020 у справі № 910/15011/19, привівши форму та зміст апеляційної скарги у відповідність до пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку необхідності, надати відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 30.10.2019.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 отримана скржником 11.03.2020, що підтверджується відомостями рекомендованного повідомлення про врученян поштового відправлення 869, у зв`язку з чим процесуальний строк на усунення недоліків встановлено до 21.03.2020, а розгляд наданих скаржником на виконанян даної ухвали матеріалів матеріалів скарги на відповідність їх вимогам процесуальнго закону щодо підстав відкриття апеляційного провадження здійснюється після виходу головуючого судді Станіка С.Р. з лікарняного, який тривав до 28.03.2020 включно.

13.03.2020 через загальний відділ канцелярії Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест", тобто у визначений судом строк, надійшли уточення апеляційної скарги, в яких скаржник на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 просив:

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 910/15011/19 від 12.02.2020 в повному обсязі та винести нову постанову, якою задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю про часткове скасування заходів забезпечення позову в повному обсязі, а саме: зняти арешт з майна: 1) нежитлова будівля - інженерного корпусу (літ.В) загальною площею 3 678,20 кв.м., за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 53а, реєстраційний номер майна 22337456 та зняти заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів тощо) щодо об`єктів нерухомого майна, в частині нежитлової будівлі - інженерного корпусу (літ.В) загальною площею 3 678,20 кв.м., за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 53а, реєстраційний номер майна 22337456.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест" у справі № 910/15011/19 стосується ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 910/15011/19 від 12.02.2020 (повний текст якої складено 17.02.2020), якою скаржнику відмовлено у задоволенні заяви про скасування заходів до забезпечення позову.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані до апеляційної скарги щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 910/15011/19 від 12.02.2020 (повний текст якої складено 17.02.2020), є достатніми для відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга подана скаржником у 10-денний строк з дати складання повного тексту оскаржуваної ухвали, що визначено п. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, засобами поштового зв`язку шляхом надіслання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції 25.02.2020 (що підтверджується трекером поштового відправлення на конверті), що в сукупності свідчить про дотримання скаржником приписів ч. 7 ст. 116 та ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та обумовлено п. 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло, підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у відповідності до статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

Також, керуючись ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, в порядку підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову.

Пунктом 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

При цьому, як встановлено судом апеляційної інстанції, разом з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест" у справі № 910/15011/19 щодо ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 910/15011/19 від 12.02.2020, колегії суддів були передані матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.10.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020.

В свою чергу, з огляду на приписи пункту 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест" у справі № 910/15011/19 на ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 910/15011/19 від 12.02.2020 (повний текст якої складено 17.02.2020), мають бути передані копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 910/15011/19 від 12.02.2020 (повний текст якої складено 17.02.2020).

Таким чином, суд апеляційної інстанції в порядку підготовки справи до розгляду, вважає за необхідне вчинити підготовчі дії для забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 910/15011/19 від 12.02.2020 (повний текст якої складено 17.02.2020) шляхом витребування у Господарського суду міста Києва копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 910/15011/19 від 12.02.2020 (повний текст якої складено 17.02.2020), встановивши строк їх надання не пізніше 20.04.2020.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211"Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 N 215 та від 25.03.2020 N 239, установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин, у зв`язку з чим суд пропонує учасникам спору подавати документи по справі засобами електронного та/або поштового зв`язку, з урахуванням встановлених законодавчих обмежень щодо карантину, визнавши явку учасників спору в судове засідання не обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 234, 255, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15011/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 (повний текст якої складено 17.02.2020), якою скаржнику відмовлено у задоволенні заяви про скасування заходів до забезпечення позову.

2. В порядку підготовки справи до розгляду вчинити підготовчі дії для забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест" щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 910/15011/19 від 12.02.2020 (повний текст якої складено 17.02.2020), а саме: шляхом витребування у Господарського суду міста Києва копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 910/15011/19 від 12.02.2020 (повний текст якої складено 17.02.2020), встановивши строк їх надання не пізніше 20.04.2020.

3. Господарському суду міста Києва: надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 910/15011/19 від 12.02.2020 (повний текст якої складено 17.02.2020), здійснивши їх оформлення.

4. Роз`яснити учасникам спору у справі про право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду справу № 910/15011/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 (повний текст якої складено 17.02.2020).

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 30.04.2020 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №16).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В.Тищенко