СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" квітня 2020 р. Справа № 922/3918/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача-1 - Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Ремтехкомплект», м. Купянськ та відповідача-2 - Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Неонети Анастасії Валеріївни (вх. № 1035 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 по справі № 922/3918/19 (суддя Лавренюк Т.А.; повне рішення складено 10.03.2020)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )

до відповідачів:

1)Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Ремтехкомплект" (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Купянський, 3, )

2)Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 199976,03 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Ремтехкомплект" (відповідач-1) та Фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач-2) - 199976,03грн. заборгованості за кредитом, а також покласти на відповідачів судові витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтував неналежним виконання відповідачем-1 договору банківського обслуговування від 11.02.2016 в частині здійснення своєчасної оплати, та договором поруки № Р363656399 від 09.04.2019, укладеним між позивачем та відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідачем-1, які випливають з кредитного договору, з посиланням на статті 526, 527, 554, 610, 1054 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 по справі № 922/3918/19 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Ремтехкомплект» (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Купянський, 3, ) та Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) - 199976,03 грн. заборгованості за кредитом, 2999,64 грн. судового збору.

23.03.2020 представником відповідача-1 - Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Ремтехкомплект», м. Купянськ та відповідача-2 - Фізичної особи ОСОБА_1 - адвокатом Неонетою Анастасією Валеріївною до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу з вимогою відповідачів про скасування рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 по справі № 922/3918/19 повністю із ухваленням у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову до відповідачів зі стягненням судових витрат з позивача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За змістом частини першої статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені статтями 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи; клопотання особи, яка подала скаргу.

Стаття 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи з правового аналізу вказаних норм та того, що кожен із відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно, колегія суддів визначає, що подання кількома відповідачами апеляційної скарги, оформленої як єдиний процесуальний документ, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Однак з матеріалів поданої апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Неонетою Анастасією Валеріївною, як представником відповідача-1 - Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Ремтехкомплект», м. Купянськ та відповідача-2 - Фізичної особи ОСОБА_1 .

Повноваження Неонети А.В. як представника відповідача-1 - Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Ремтехкомплект», м. Купянськ підтверджені договором про надання правничої (правової) допомоги б/н від 05.01.2020 (том 1 аркуші справи 112-113), що укладений між адвокатом та ПП ВКФ «Ремтехкомплект» в особі директора Сліпченка В.М., та доданим до апеляційної скарги ордером серії ХВ № від 23.03.2020, та як представника відповідача-2 - Фізичної особи ОСОБА_1 - ордером серії ХВ № від 23.03.2020.

До апеляційної скарги також додано докази надсилання її копії позивачу у справі.

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції № 0.0..1 від 23.03.2020 вбачається, що судовий збір в розмірі 4499,46 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справі сплачено ОСОБА_1 особисто.

Тобто, в даному випадку всупереч положенням Господарського процесуального кодексу України, рішення суду першої інстанції у даній справі оскаржене відповідачами поданням їх представником спільної апеляційної скарги, оформленої єдиним процесуальним документом, що виключає правову можливість розгляду судом в цьому апеляційному провадженні питання щодо її роз`єднання на дві самостійні (окремі) апеляційні скарги.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина восьма статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частин шостої-восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу представника відповідача-1 - Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Ремтехкомплект», м. Купянськ та відповідача-2 - Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Неонети Анастасії Валеріївни (вх. № 1035 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 по справі № 922/3918/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток заявнику:

-апеляційна скарга б/н від 23.03.2020 на 12 арк.,

-квитанція від 23.03.2020 про сплату судового збору в сумі 4499,46 грн. на 1 арк.,

-копія рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 по справі № 922/3918/19 на 13 арк.;

-фотокопія поштового конверту (трек-номер поштового відправлення № 857) на 1 арк.;

-роздруківка з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового пересилання № 857 на 2 арк.;

-фотокопія поштового конверту (трек-номер поштового відправлення № 461 на 1 арк.;

-роздруківка з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового пересилання № 461 на 2 арк.;

-роздруківка скріншоту на 1 арк.;

-ордер серії ХВ № від 23.03.2020 на 1 арк.;

-ордер серії ХВ № від 23.03.2020 на 1 арк.;

-фіскальний чек від 23.03.2020 та опис вкладення у цінний лист № 830 на 2 арк.;

-фіскальний чек від 23.03.2020 та опис вкладення у цінний лист № 821 на 2 арк.;

-опис вкладення у цінний лист № 848 на 1 арк.;

-поштовий конверт від 23.03.2020 поштове відправлення №848 та накладна №848 від 24.03.2020 на 2 арк.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко