ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/583/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Буд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Курс", м.Новомосковськ

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 228 710, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Буд" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Курс" (далі - Відповідач) про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 228 710, 00 грн.

Заявлені вимоги мотивовано невиконанням Відповідачем обов`язку щодо поставки товару після здійсненої попередньої оплати.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року відкрито провадження у справі №904/583/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 37).

З огляджу на викладене, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, 29.10.2018 року Відповідачем було виставлено рахунки на оплату товару № 94 від 13.02.2019 року на суму 254 655 грн., № 222 від 28.03.2019 року на суму 100 244 грн., № 575 від 04.07.2019 року на суму 51 300 грн., № 576 від 04.07.2019 року на суму 77 166 грн. (а.с. 18-21), всього на загальну суму 483 365,00 грн.

В свою чергу, Позивачем було здійснено оплату, що підтверджується платіжними дорученнями № 5485 від 18.02.2019 року, № 5730 від 29.03.2019 року, №5787 від 08.04.2019 року, № 6310 від 09.07.2019 року, № 6311 від 09.07.2019 року (а.с.а.с.22-26) на загальну суму 483 365,00 грн.

Як зазначає Позивач, Відповідач частково поставив товар згідно видаткових накладних № 133 від 15.03.2019, № 184 від 02.04.2019, № 189 від 03.04.2019, №268 від 22.05.2019 та №399 від 18.06.2019 року на загальну суму 254 655,00 грн.

Поставку товару на решту суми здійсненої попередньої оплати (228 710,00 грн.), Відповідач не здійснив.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Надані до справи докази, зокрема, рахунки № 94 від 13.02.2019 року, № 222 від 28.03.2019 року, № 575 від 04.07.2019 року, № 576 від 04.07.2019 року, які виписано Відповідачем на ім`я Позивача, а також, докази здійснення оплат за вказаними рахунками, свідчать про укладання між сторонами договору поставки товару у спрощений спосіб (ст. 181 Господарського кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Під час укладення зазначеного договору, сторонами не було встановлено строк (термін) виконання Постачальником (Відповідачем) обов`язку щодо поставки товару. Докази погодження відповідних умов у справі відсутні.

Згідно ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи, Позивач звертався до Відповідача з вимогою № 20/1 від 18.11.2019 року в якій зазначав, що останній не здійснив поставку оплаченого товару в погоджені строки, у зв`язку із чим, потреба в такому товарі відпала, та вимагав повернення суми грошових коштів, як таких, що набуті з підстав, які згодом відпали (ст. 1212 ЦК України).

Водночас, зазначена претензія не містила жодних вимог щодо здійснення поставки товару, з моменту пред`явлення якої слід обраховувати строк, у межах якого Постачальник мав передати товар Покупцеві.

Таким чином, виходячи зі змісту умов укладеного в спрощений спосіб договору поставки, враховуючи положення ст.ст. 530, 663 ЦК України, суд дійшов висновку, що строк здійснення Відповідачем поставки товару, є таким, що не настав, що у свою чергу виключає підстави для вимог Покупця про повернення суми попередньої оплати, як із підстав передбачених ст. 1212 ЦК України, так і з підстав передбачених статтею 693 ЦК України, яка має застосовуватися до спірних правовідносин із повернення суми попередньої оплати.

З урахування вищенаведеного заявлені позовні вимоги про стягнення суми попередньої оплати підлягають відхиленню.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позові відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.03.2020

Суддя О.В. Ліпинський