УХВАЛА

м. Київ

07.04.2020Справа № 910/4499/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Банк "Київська Русь" Стрюкової Ірини Олександрівни

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Банк "Київська Русь" Стрюкової Ірини Олександрівни про

1) поновлення строку для включення АТ "Миколаївобленерго" до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Банк "Київська Русь";

2) зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Банк "Київська Русь" Стрюкової Ірини Олександрівни включити до реєстру акцептованих вимог кредитора на ліквідацію банку ПАТ "Банк "Київська Русь" кредиторські вимоги АТ "Миколаївобленерго" на суму 73.943,79 грн та внести зміни у реєстр акцептованих вимог кредитора.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Подана до суду позовна заява № 01/22-2550 від 25.03.2020 підписана представником Клис Н.А. на підставі довіреності № 01/54-459 від 17.12.2020, виданої в.о. генерального директора Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" Мягковим А.Є.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з 13.02.2015 та по даний час керівником Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" є Сивак О.П.

Згідно з пп. 12 п. 18.29 Статуту Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" генеральний директор має право призхначити наказом особу, яка тимчасово виконує обов`язки генерального директора на період тимчасової відсутнсоті генерального директора (у випадку хвороби, відрядженн, відпустки тощо).

Проте, доказів, які б підтверджували повноваження п. Мягкова А.Є. в якості виконуючого обов`язки генерального директора (наказ про призначення) не подано.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова