ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" квітня 2020 р. Справа № 10/52-05

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року (повний текст складено 25 лютого 2020 року) у справі № 10/52-05 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до Підприємства "Вінницький консервний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року у справі №10/52-05 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Підприємства "Вінницький консервний завод" про банкрутство, серед іншого, в задоволенні клопотання № 02-08/335 від 29 жовтня 2019 року арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. про виправлення помилки в наказі (повторно) відмовлено (п. 6); заяву № 02-08/356 від 14 листопада 2019 року арбітражного керуючого Василика В.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора підприємства "Вінницький консервний завод" у справі №10/52-05 задоволено (п.7); арбітражного керуючого Василика В.В. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора підприємства "Вінницький консервний завод" у справі №10/52-05 (п.8); клопотання № б/н від 27 січня 2020 року голови комітету кредиторів підприємства "Вінницький консервний завод" - ПП "Олсія Капітал" про відсторонення арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №10/52-05 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бершадського С.М. задоволено (п.9); ліквідатором підприємства "Вінницький консервний завод" у справі №10/52-05 призначено Бершадського С.М. (свідоцтво № 562 від 01 квітня 2013 року) (п.10); в задоволенні заяв арбітражних керуючих Томашука М.С., Белінської Н.О., Микитьона В.В. про призначення ліквідатором підприємства "Вінницький консервний завод" у справі №10/52-05 відмовлено (п.12).

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить п.п. 9,10,12 ухвали Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року у справі № 10/52-05 скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні клопотання № б/н від 27 січня 2020 року голови комітету кредиторів підприємства "Вінницький консервний завод" - ПП "Олсія Капітал" призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бершадського С.М відмовити, заяву арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича про призначення ліквідатором підприємства "Вінницький консервний завод" у справі №10/52-05 задоволити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлюються у таких розмірах - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Згідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Колегією суддів встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншим учасникам у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.ст. 258-259 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року у справі №10/52-05 залишити без руху.

2. Арбітражному керуючому Томашуку Миколі Савелійовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.