ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"07" квітня 2020 р. Справа № 906/1255/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся-Агро"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 р. (про зупинення провадження у справі) постановлену суддею Тимошенко О.М. у м.Житомирі

у справі № 906/1255/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан полісся"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся-Агро"

2) Ємільчинської районної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди невитребуваних часток (паїв)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся- Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся"

про визнання недійсними договорів оренди невитребуваного паю

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 р. зупинено провадження у справі № 906/1255/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 688/2908/16-ц.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся-Агро" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 р. у даній справі, та направити справу № 906/1255/19 для продовження розгляду до Господарського суду Житомирської області.

Одночасно скаржник у тексті апеляційної скарги скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, пояснюючи, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано не було, а дізнався лише 23.03.2020 р. з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зазначені скаржником обставини підтверджуються матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Житомирської області постановлено 05.03.2020 р. повний текст було складено 10.03.2020 р. та відповідно до відмітки суду направлений відповідачу 13.03.2020 р. /а.с. 25 у т.2 зі звороту/. Матеріали справи не містять доказів отримання/неотримання копії ухвали скаржником у визначений законодавством строк. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 26.03.2020 р., що підтверджується поштовим конвертом, тобто - з пропуском встановленого ст. 256 ГПК України строку.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ст. 119, ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся-Агро" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1255/19.

Згідно з ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема про зупинення провадження у справі, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи норми ст. 271 ГПК України, а також ту обставину, що сторони клопотань про розгляд апеляційної скарги у даній справі в судовому засіданні з повідомленням учасників справи не подавали, розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 258, 262, 267, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся-Агро" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 р. у справі № 906/1255/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся-Агро" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 р. у справі № 906/1255/19.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк передбачений нормою ст.273 ГПК України.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.