overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2020 р.Справа № 922/937/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (м. Харків)
до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" (Харківська обл., с. Охоче)
простягнення 1240101,32 грн.
ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" (відповідач), в якій просить суд стягнути з СПРАТ "Охоче" штрафну неустойку у розмірі 820605,18 грн, 3% річних у розмірі 88354,35 грн, розмір інфляційних збитків у розмірі 331141,79 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №01-07 від 01.07.2016 щодо оплати отриманого товару.

30.03.2020, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій він відкликає позовну заяву та просить повернути поданий ним позов з доданими до нього документами на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Новакорм".

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Новакорм" та додані до неї документи, всього на 15 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява без номера і додані до неї документи, всього на 15 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 31.03.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/279/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (м. Черкаси) як позивача,

- Відділ освіти, молоді та спорту Куп`янської районної державної адміністрації (Харківська обл., м. Куп`янськ) як відповідача

у справі № 922/279/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (м. Черкаси)
до Відділу освіти, молоді та спорту Куп`янської районної державної адміністрації (Харківська обл., м. Куп`янськ)
про стягнення 101331,56 грн,

про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на "27" квітня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2020 року Справа № 923/1076/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. дослідивши заяву про надання відстрочки виконання судового рішення за вх. № 683/20 від 25.03.2020

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця Семенової Наталії Володимирівни, м. Херсон про стягнення 17843,92 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20 лютого 2020 року по справі № 923/1076/19 позовні вимоги ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" суму основного боргу в розмірі 14 029.97 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 222,29 грн., 3% річних в розмірі 287,19 грн., пені в розмірі 2 451,49 грн., судового збору в розмірі 1829,18 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.03.2020 на підставі зазначеного рішення від 20.02.2020 видано три накази №№ 923/1076/19 про примусове виконання рішення.

25.03.2020 за вх. № 683/20 до канцелярії суду надійшла заява від ФОП Семенової Наталії Володимирівни про надання відстрочки виконання судового рішення.

Суд зазначає, що порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у господарських справах врегульовано розділом V ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду заяву ФОП Семенової Наталії Володимирівни про надання відстрочки виконання судового рішення.

2. Призначити розгляд заяви на 06 квітня 2020 року о 10:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 208 господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Суд не визнає обов`язковою явку учасників справи № 923/1076/19 у судове засідання 06.04.2020 р.

4. Запропонувати ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до дня судового засідання надати відзив на заяву ФОП Семенової Наталії Володимирівни про надання відстрочки виконання судового рішення.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу складено та підписано 31.03.2020

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 924/343/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Науково - Виробнича фірма "БТУ - Центр", м.Ладижин, Вінницької області

до ТОВ "Торговий Дім "Шепетівський цукор", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 1 302 614,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області 26.03.2020р. надійшла позовна заява ТОВ "Науково - Виробнича фірма "БТУ - Центр", м.Ладижин, Вінницької області до ТОВ "Торговий Дім "Шепетівський цукор", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 1 302 614,33 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/343/20, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 28 квітня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "28" квітня 2020 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 28 квітня 2020 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 24321, ТОВ "Науково - Виробнича фірма "БТУ - Центр", м.Ладижин, Вінницької області, вул.Промислова, буд.14;

3 - відповідачу - 30440, ТОВ "Торговий Дім "Шепетівський цукор", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області, вул.Овчарука, буд.36.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 30.03.2020р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2020 року справа № 927/251/20
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

31 березня 2020 року справа № 927/151/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Тельної Ганни Миколаївни, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Тарасова Євгена Олександровича, АДРЕСА_2

про стягнення 87509 грн. 00коп.

без виклику представників сторін

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

1. Розгляд справи по суті у справі №927/151/20 призначити на 14.04.2020 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

2. Прохання учасників судового процесу дотримуватись вимог постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та розпорядження міського голови "Про додаткові заходи спрямовані на запобігання розповсюдженню коронавірусу на території міста Чернігова" від 16.03.2020 №32-р".

3. Повідомити учасників справи про наявність права подати заяву про розгляд справи без участі представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

31 березня 2020 року справа № 927/11/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до Приватного підприємства Пан Добробуд, вул. Івана Мазепи, буд. 55-з, м. Чернігів, 14017

про стягнення 335685 грн. 14 коп.

без виклику представників сторін

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

1. Розгляду справи №927/11/20 призначити на 14.04.2020 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

2.Прохання учасників судового процесу дотримуватись вимог постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та розпорядження міського голови "Про додаткові заходи спрямовані на запобігання розповсюдженню коронавірусу на території міста Чернігова" від 16.03.2020 №32-р".

3.Повідомити учасників справи про наявність права подати заяву про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

31 березня 2020 року справа № 927/179/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН, адреса місцезнаходження: вул. Воздвиженська, буд.46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50

до відповідача Приватного підприємства Агрофірма МЕТА, вул. Перемоги, буд.28, с. Вишнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16707

про стягнення 1405013 грн. 99 коп.

Керуючись ст.120, 121, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 14.04.2020 о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: пр-т Маяковського, 5-в, м. Київ, 02225, зал «Свідок».

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Деснянському районному суду м. Києва братиме участь позивач Мале приватне підприємство фірма ЕРІДОН.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Чернігівської області братиме участь відповідач Приватне підприємство Агрофірма МЕТА, вул. Переоги, буд.28, с. Вишнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16707.

5. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Деснянського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою пр-т Маяковського, 5-в, м. Київ, 02225, зал «Свідок».

6. Прохання учасників судового процесу дотримуватись вимог постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та розпорядження міського голови "Про додаткові заходи спрямовані на запобігання розповсюдженню коронавірусу на території міста Чернігова" від 16.03.2020 №32-р".

7. Повідомити учасників справи про наявність права подати заяву про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова
УХВАЛА

30 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16655/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Азот»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/16655/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Азот»

до Акціонерного товариства «Сбербанк»

про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/16655/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Азот» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

До суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Азот» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №910/16655/18.

До клопотання додано оригінал квитанції про сплату судового збору від 06.02.2020 №4 на суму 2 102,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Азот» про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Азот» задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Азот» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні), сплачений згідно із квитанцією про сплату судового збору від 06.02.2020 №4 на суму 2 102,00 грн.

3. Оригінал квитанції про сплату судового збору від 06.02.2020 №4 на суму 2 102,00 грн грн повернути Публічному акціонерному товариству «Азот».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Г. М. Мачульський

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р.Справа № 922/607/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАС-БЕЛАЗ- СЕРВІС СП"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПРІС-ПРОФІЛЬ"
про стягнення 178.079,95грн.
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 ТОВ "КРИВБАС-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ІПРІС-ПРОФІЛЬ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачену попередню оплату за непоставлений Товар відповідно до Специфікації №1 до Договору від 06.09.2019 №06/09, а саме мезонінну конструкцію та стелажі, в сумі 178.079,95грн.

В судове засідання 31.03.2020 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене, а також те, що постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі змінами) з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України установлено карантин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на "28" квітня 2020 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №102.

3. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників, у випадку неможливості такої неявки, повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 31.03.2020.

Суддя О.В. Бринцев