ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 914/2624/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», б/н та б/д (з урахуванням клопотання, б/н та б/д)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2020 року (підписане 17.02.2020), суддя Сухович Ю.О.

у справі №914/2624/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м. Львів

про стягнення 35 986,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2020 року у справі №914/2624/19.

Ухвалою суду від 19 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів.

Ухвала суду надіслана на адресу скаржника 20 березня 2020 року.

25 березня 2020 року від скаржника до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2020 року у справі №914/2624/19, посилаючись на отримання повного тексту рішення 28 лютого 2020 року. Вказане підтверджується копією поштового конверту та відстеженням пересилання поштового відправлення з трек-номером 694 з офіційного сайту Укрпошти.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду 17 березня 2020 року, що підтверджується відповідною печаткою суду на першому аркуші скарги.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, клопотання скаржника про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням клопотання про поновлення строку) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2020 року у справі №914/2624/19.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2020 року у справі №914/2624/19.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2624/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2020 року.

4.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2624/19.

5.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.