У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/692/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали заяви № від 24.02.2020 про повернення судового збору

у справі №927/692/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Івшина Лариса Андріївна

АДРЕСА_1

про стягнення 16130 грн 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява № від 24.02.2020 про повернення судового збору, в якій останній просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» та зобов`язати УДКС України у м. Чернігові Чернігівської області повернути позивачу судовий збір у сумі 1903,80 грн, який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, за платіжним дорученням №IHN99B1I81 від 09.07.2019 та №BOJ64B1SHH від 04.01.2019.

У заяві № від 24.02.2020 зазначено, що ухвалою суду від 11.09.2019 по справі №927/692/19 було повернуто позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до Івшина Лариса Андріївна (ІПН НОМЕР_2 ).

До заяви про повернення судового збору № від 24.02.2020 заявником додано копію ухвали Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2020 у справі №927/692/19 про повернення позовної заяви, копію довіреності №721-К-Н-О від 10.02.2020 на ім`я представника Безменко М.Є.

Одночасно до заяви додано примірники платіжних доручень №IHN99B1I81 від 09.07.2019 на суму 1744,80 грн з призначенням платежу «Судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ФОП Івшина Лариса Андріївна» та №BOJ64B1SHH від 04.01.2019 на суму 159,00 грн з призначенням платежу «Судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 Самарський районний суд м. Дніпропетровська», які не містять відмітки про проведення платежів.

Як вбачається з платіжного доручення №BOJ64B1SHH від 04.01.2019 на суму 159,00 грн з призначенням платежу «Судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 Самарський районний суд м. Дніпропетровська», судовий збір підлягав перерахуванню до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за реквізитами: одержувач - УК в Індустріальному районі м. Дніпро, код 37989295, код банку 899998, рахунок № НОМЕР_3 , банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ за подачу позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Вказане платіжне доручення містить лише підпис особи, відбиток печатки адвоката Безменко М.Є., та не містить відмітки та дати проведення банком платежу, які б свідчили про здійснення відповідної банківської операції.

Отже, враховуючи те, що платіжне доручення №BOJ64B1SHH від 04.01.2019 на суму 159,00 грн з призначенням платежу «Судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 Самарський районний суд м. Дніпропетровська» не підтверджує сплату судового збору за подання до Господарського суду Чернігівської області Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» позовної заяви до фізичної особи-підприємця Івшина Лариса Андріївна, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви № від 24.02.2020 , в цій частині. Окрім того, звертається увага заявника на те, що Господарський суд Чернігівської області не наділений повноваженнями щодо повернення судового збору сплаченого заявником за подання позову до іншого суду.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення оформленого відповідно до приписів діючого законодавства.

До заяви № від 24.02.2020 в якості документу, що підтверджує сплату судового збору, заявником додано примірники платіжного доручення №IHN99B1I81 від 09.07.2019 на суму 1744,80 грн з призначенням платежу «Судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ФОП Івшина Лариса Андріївна», який фактично містить лише підпис особи, відбиток печатки банку та печатки адвоката Безменко М.Є., та не містить відмітки та дати проведення банком платежу, які б свідчили про здійснення відповідної банківської операції.

Загальні правила, види і стандарти розрахунків юридичних і фізичних осіб та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, визначені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 N 22 ( з урахуванням змін та доповнень). Пунктом 3.1 вказаної Інструкції передбачено, що платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції ці вказівки містять вимоги щодо заповнення реквізитів розрахункових документів та їх реєстрів. Відповідно до п. 51 додатку 7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті в платіжному дорученні зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Отже, допустимим доказом виконання платіжного доручення на списання грошових коштів, що перераховуються, є відповідний платіжний документ (оригінал) з даними щодо його виконання із заповненням всіх обов`язкових реквізитів.

В порушення приписів Господарського процесуального кодексу України, до заяви про повернення судового збору заявником не додано належним чином оформленого оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» № від 24.02.2020, в цій частині.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» в задоволенні заяви № від 24.02.2020 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Порядок оскарження передбачений ст. 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2020.

Суддя Н.Ю.Книш