ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р.Справа № 922/721/20

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи : Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" (01015, м. Київ, вул. Редутна, 8)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18)

2. Акціонерного товариства "Східно-український банк "ГРАНТ" (61001, Харківська область, місто Харків, вул. Данилевського буд. 19

про зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", в якому просить зобов`язати відповідача забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" можливість проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" за період з 01.01.2013 по 30.09.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: відомостей щодо адреси відповідача; доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. (платіжне доручення чи квитанція в оригіналі); доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у поштове відправлення в оригіналі); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

18.03.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №7011), разом документами зазначеними в ухвалі суду від 11.03.2020.

Разом із заявою про усунення недоліків позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову за вх. № 7006, в якій останній змінює предмет позову та просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" можливість проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" за період з 01.01.2013 по 30.09.2019;

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 01.03.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (Іпотекодавець) та Акціонерним товариством "Східно-український банк "ГРАНТ" (Іпотекодержавтель), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лавінда Н.О., зареєстровано в реєстрі за № 922;

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 16.05.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (Іпотекодавець) та Акціонерним товариством "Східно-український банк "ГРАНТ" (Іпотекодержавтель), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лавінда Н.О., зареєстровано в реєстрі за №1720.

Окрім того, у вищевказаній заяві позивач просив залучити до участі у справі як співвідповідача Акціонерне товариство "Східно-український банк "ГРАНТ" (, адреса місцезнаходження: 61001, Харківська область, місто Харків, вул. Данилевського буд. 19.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. № 7006) та відкрито провадження у справі № 922/721/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "14" квітня 2020 р. о 12:00 год.; залучено до участі у справі як співвідповідача - Акціонерне товариство "Східно-український банк "ГРАНТ" (, адреса місцезнаходження: 61001, Харківська область, місто Харків, вул. Данилевського буд. 19; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" (01015, м. Київ, вул. Редутна, 8, ).

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вищевказаної ухвали суду допущено описки в мотивувальній частині ухвали, а саме в 15-му та 16-му абзацах тексту ухвали від 19.03.2020 помилково вказано:

"Отже, оскільки зміна предмета позову є правом позивача, а подана письмова заява відповідає вищевказаним вимогам ст. 46 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття заяви про зміну предмета позову (вх. № 7006 від 18.03.2020) до провадження.

Разом з цим, приймаючи до уваги те, що заява про зміну предмета позову подана позивачем не в підготовчому провадженні, а до відкриття провадження у справі, суд вважає доцільним прийняти до розгляду позовну заяву (721/20 від 10.03.2020) з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. № 7006 від 18.03.2020) та вважати заявленими наступні позовні вимоги:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома" забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" можливість проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" за період з 01.01.2013 по 30.09.2019;

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 01.03.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (Іпотекодавець) та Акціонерним товариством "Східно-український банк "ГРАНТ" (Іпотекодержавтель), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лавінда Н.О., зареєстровано в реєстрі за № 922;

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 16.05.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (Іпотекодавець) та Акціонерним товариством "Східно-український банк "ГРАНТ" (Іпотекодержавтель), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лавінда Н.О., зареєстровано в реєстрі за №1720."

замість наступного:

"Отже, оскільки зміна предмета позову є правом позивача, а подана письмова заява відповідає вищевказаним вимогам ст. 46 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття заяви про зміну предмета позову (вх. № 7006 від 18.03.2020) до провадження, а враховуючи те, що заява про зміну предмета позову подана позивачем не в підготовчому провадженні, а ще до відкриття провадження у справі, суд розцінює її як доповнення позовних вимог.

Враховуючи вказане, суд вважає доцільним прийняти до розгляду позовну заяву (721/20 від 10.03.2020) з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. № 7006 від 18.03.2020), яку розцінено як доповнення позовних вимог, та вважати заявленими наступні позовні вимоги:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома" забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" можливість проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" за період з 01.01.2013 по 30.09.2019;

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 01.03.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (Іпотекодавець) та Акціонерним товариством "Східно-український банк "ГРАНТ" (Іпотекодержавтель), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лавінда Н.О., зареєстровано в реєстрі за № 922;

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 16.05.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (Іпотекодавець) та Акціонерним товариством "Східно-український банк "ГРАНТ" (Іпотекодержавтель), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лавінда Н.О., зареєстровано в реєстрі за №1720."

Окрім того, в абзаці першому резолютивної частини ухвали помилково вказано "Прийняти позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. № 7006) та відкрити провадження у справі № 922/721/20" замість слів "Прийняти до розгляду позовну заяву (вх. №721/20 від 10.03.2020) з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. № 7006 від 18.03.2020), яку розцінено як доповнення позовних вимог, та відкрити провадження у справі № 922/721/20".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 19.03.2020 по справі № 922/721/20.

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 19.03.2020 по справі №922/721/20, виклавши текст ухвали у наступній редакції:

"Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Аксіома" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18)

про зобов`язання вчинити певні дії

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", в якому просить зобов`язати відповідача забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" можливість проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" за період з 01.01.2013 по 30.09.2019.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка, як один із засновників ТОВ "Аксіома", яка володіє часткою, що становить 50% статутного капіталу даного Товариства, за весь час участі в Товаристві жодного разу не отримувала частку від прибутку Товариства. 11.11.2019 між позивачкою та ТОВ "Кроу Ерфольг Україна" укладено Договір №11/11/19 про надання аудиторських послуг, а саме проведення аудиту ТОВ "Аксіома". Проте, відповідачем, в порушення приписів ст. 41 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", проігноровано вимогу позивачки про надання для аудиторських процедур документів та інформації за період з 01.01.2013 по поточну дату, згідно з переліком, вказаним у додатку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: відомостей щодо адреси відповідача; доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. (платіжне доручення чи квитанція в оригіналі); доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у поштове відправлення в оригіналі); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

18.03.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №7011), разом документами зазначеними в ухвалі суду від 11.03.2020, а саме: оригіналом опису вкладення у цінний лист разом із квитанціями на підтвердження отримання послуг поштового зв`язку як докази відправлення позивачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів; оригінал квитанції № 0.0..1 від 19.02.2020 на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.; інформацію щодо ТОВ "АКСІОМА" з ЄДРПОУ, відповідно до якої юридичною адресою Товариства є 61058, місто Харків, вул. Данилевського, буд. 18. Окрім цього, позивачем повідомлено, що оригінали РНОКПП та договору № 11/11/19 про надання аудиторських послуг (виконання узгоджених процедур) від 11.11.2019 наявні у позивача, оригінали документів : статуту ТОВ "АКСІОМА", листа ОСОБА_1 від 07.10.2019, листа ОСОБА_1 від 11.11.2019 з додатками має відповідач.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Беручи до уваги усунення позивачем недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України, а тому суд приймає її до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/721/20.

Також, суд зазначає, що разом із заявою про усунення недоліків позивачем 18.03.2020 подано до суду заяву про зміну предмету позову за вх. № 7006, в якій останній змінює предмет позову та просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома" забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" можливість проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" за період з 01.01.2013 по 30.09.2019;

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 01.03.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (Іпотекодавець) та Акціонерним товариством "Східно-український банк "ГРАНТ" (Іпотекодержавтель), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лавінда Н.О., зареєстровано в реєстрі за № 922;

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 16.05.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (Іпотекодавець) та Акціонерним товариством "Східно-український банк "ГРАНТ" (Іпотекодержавтель), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лавінда Н.О., зареєстровано в реєстрі за №1720.

Окрім того, у вищевказаній заяві позивачем викладено клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Акціонерне товариство "Східно-український банк "ГРАНТ" (, адреса місцезнаходження: 61001, Харківська область, місто Харків, вул. Данилевського буд. 19.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Отже, оскільки зміна предмета позову є правом позивача, а подана письмова заява відповідає вищевказаним вимогам ст. 46 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття заяви про зміну предмета позову (вх. № 7006 від 18.03.2020) до провадження, а враховуючи те, що заява про зміну предмета позову подана позивачем не в підготовчому провадженні, а ще до відкриття провадження у справі, суд розцінює її як доповнення позовних вимог.

Враховуючи вказане, суд вважає доцільним прийняти до розгляду позовну заяву (721/20 від 10.03.2020) з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. № 7006 від 18.03.2020), яку розцінено як доповнення позовних вимог, та вважати заявленими наступні позовні вимоги:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома" забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" можливість проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" за період з 01.01.2013 по 30.09.2019;

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 01.03.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (Іпотекодавець) та Акціонерним товариством "Східно-український банк "ГРАНТ" (Іпотекодержавтель), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лавінда Н.О., зареєстровано в реєстрі за № 922;

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 16.05.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (Іпотекодавець) та Акціонерним товариством "Східно-український банк "ГРАНТ" (Іпотекодержавтель), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лавінда Н.О., зареєстровано в реєстрі за №1720.

Що стосується клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачем - Акціонерне товариство "Східно-український банк "ГРАНТ" (, адреса місцезнаходження: 61001, Харківська область, місто Харків, вул. Данилевського буд. 19), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на подання позивачем відповідного клопотання про залучення співвідповідача, а також враховуючи, що однією із сторін спірних договорів є АТ "Східно-український банк "ГРАНТ" (Іпотекодержатель) та позовні вимоги стосуються вказаної юридичної особи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі як співвідповідача - Акціонерне товариство "Східно-український банк "ГРАНТ" (, адреса місцезнаходження: 61001, Харківська область, місто Харків, вул. Данилевського буд. 19).

Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/721/20 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Окрім цього, суд зазначає, що за приписами статті 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов`язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" (01015, м. Київ, вул. Редутна, 8, ).

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 46, 48, 50, 120, 162, 164, 172, 174, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву (вх. №721/20 від 10.03.2020) з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. № 7006 від 18.03.2020), яку розцінено як доповнення позовних вимог, та відкрити провадження у справі № 922/721/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на "14" квітня 2020 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

5. Задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі як співвідповідача - Акціонерне товариство "Східно-український банк "ГРАНТ" (, адреса місцезнаходження: 61001, Харківська область, місто Харків, вул. Данилевського буд. 19.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" (01015, м. Київ, вул. Редутна, 8, ).

7. Позивачу направити на адресу співвідповідача та залученої третьої особи копію позовної заяви з додатком, в тому числі заяву про зміну предмета позову. Докази направлення надати до суду.

8. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Встановити позивачу та відповідачам строк до 13.03.2020 на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

11. Встановити третій особі строк на подання до суду пояснень (з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України) - десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.03.2020."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено 02.04.2020.

Суддя Суслова В.В.