ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому рішенні та наказі

26.03.2020м. Дніпро№ 904/5275/19

Суддя Соловйова А.Є., за участю секретаря судового засідання Пацан А.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, пені в сумі 50 949,29 грн

Представники:

від заявника (позивача): не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 50 901,44 грн - заборгованості за кредитом, 29,07 грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 18,78 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № б/н від 15.04.2019 в частині повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 позов задоволено повністю стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) 50 901,44 грн (п`ятдесят тисяч дев`ятсот одна гривня 44 копійки) заборгованості за кредитом; 29,07 грн (двадцять дев`ять гривень 07 копійок) заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 18,78 грн (вісімнадцять гривень 78 копійок) заборгованості з пені; 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) судового збору.

04.02.2020 на виконання рішення суду від 13.01.2020 у справі №904/5275/19 видано наказ.

17.03.2020 до Господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та наказі по справі №904/5275/19, в якій позивач просить суд зазначити вірний ІПН боржника " НОМЕР_1 ".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020 заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 26.03.2020.

Представник АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, заявник був належним чином повідомлений про дату і час проведення засідання, в заяві про виправлення описки просив розглянути її без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату і час його проведення, про причини неявки не сповістив.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 243 та ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в наказі та рішенні, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволенні заяви, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 50 901,44 грн - заборгованості за кредитом, 29,07 грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 18,78 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, задоволено у повному обсязі.

04.02.2020 на виконання рішення господарським судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) 50 901,44 грн (п`ятдесят тисяч дев`ятсот одна гривня 44 копійки) заборгованості за кредитом; 29,07 грн (двадцять дев`ять гривень 07 копійок) заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 18,78 грн (вісімнадцять гривень 78 копійок) заборгованості з пені; 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) судового збору.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 ГПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду, є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просить суд виправити описку у наказі та рішенні у справі № 904/5275/19, зазначивши вірний ІПН боржника " НОМЕР_1 ".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 та в наказі від 04.02.2020 у справі №904/5275/19 зазначено ІПН Гребенюка Костянтина Юрійовича - , в той час, як вірним ІПН є .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 та в наказі від 04.02.2020 у справі №904/5275/19, зазначивши вірний ІПН Гребенюка Костянтина Юрійовича " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 326-328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в судовому рішенні та наказі по справі №904/5275/19 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 та в наказі від 04.02.2020 у справі №904/5275/19, зазначивши вірний ІПН Гребенюка Костянтина Юрійовича - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова