ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1960/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ашрам (вул. Водопровідна, 1-А/1, м. Одеса, 65007)

до відповідача: Комунального підприємства Одесміськелектротранс (вул. Водопровідна, буд. 1, м. Одеса, 65007)

про стягнення 1827062,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ашрам звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства Одесміськелектротранс, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь:

- 644272,62 грн за користування у період з 01.01.2017 по 05.11.2017 приміщенням адміністративної будівлі літ. Ж, площею 379,6 кв.м., розташованого за адресою: вул. Водопровідна, буд.1-А, м. Одеса, 65007;

- 1182790,20 грн за користування у період 01.01.2017 по 05.11.2017 приміщенням будівлі літ. И, площею 690 кв.м., розташованого за адресою: вул. Водопровідна, буд. 1-А/3, м. Одеса, 65007.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ашрам було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2019 у справі №916/1960/19 було призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Також, вказаною ухвалою суду провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

20.11.2019 від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання за вх. № 2-5670/19, відповідно до якого експерт, зокрема, просить суд надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:

1) якісну та завірену копію технічного паспорту на нежитлове приміщення під літ. И, площею 690,0 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Водопровідна, буд.1-А/3, м. Одеса, у повному обсязі, з експлікацією приміщень, актуальний на 01.01.2017;

2) інформацію про технічний стан (незадовільний стан; задовільний стан; добрий стан; під поточний або капітальний ремонт; або інше) нежитлового приміщення під літ. И, площею 690,0 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Водопровідна, буд.1-А/3, м. Одеса, станом на грудень 2016 року.

Ухвалою суду від 22.11.2019 суд зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю Ашрам та Комунальне підприємство Одесміськелектротранс надати до Господарського суду Одеської області витребувані експертом докази у строк до 06.12.2019.

На виконання вищевказаної ухвали суду відповідачем були надані пояснення, згідно яких останній зазначив, що якісна та завірена копія технічного паспорту на нежитлове приміщення у відповідача відсутня, а інформацію про технічний стан нежитлового приміщення станом на 2016 рік відповідач надати не має можливості, оскільки відсутні спеціалісти, які мають необхідні знання, у зв`язку з чим відповідачем було замовлено проведення незалежної оцінки та до пояснень долучено копію висновку про вартість майна (а.с.11-12, т.2), в якому зазначено технічний стан приміщення як незадовільний. Інших доказів відповідачем суду надано не було.

Оскільки позивачем вищевказані вимоги ухвали суду від 22.11.2019 не були виконані, пояснення від позивача щодо поважності причин невиконання ухвали та неподання доказів не надходили, за результатом розгляду клопотання експерта 08.01.2020 судом було постановлено ухвалу, якою запропоновано експерту провести у справі №916/1960/19 експертизу за наявними у ній матеріалами.

Водночас, 18.03.2020 до Господарського суду Одеської області від старшого судового експерта сектору ЗТ та ЗОД ЛБ та ЗД Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Билєнок І.А. надійшло клопотання від 04.03.2020 №20-1081 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення у справі №916/1960/19 оціночно-будівельної експертизи, яке за змістом є аналогічним з вищевказаним клопотання, яке вже було розглянуто судом. За цих обставин, суд листом від 23.03.2020 звернувся до експертної установи, в якому просив повідомити обставини чи підстави, які зумовлюють необхідність звернення судового експерта повторно з аналогічним клопотанням.

В той же час, 25.03.2020 від позивача до канцелярії суду за вх. № 7777/20 надійшов супровідний лист, до якого останнім на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2019 було надано витребувані документи, а саме: копію технічного на нежитлове приміщення під літ. «И», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/3. Крім цього позивач вказав, що не може повідомити про стан приміщення в грудні 2016 року, оскільки воно знаходилося у користуванні відповідача, однак, за наявною у позивача інформацією, технічний стан приміщення був задовільній.

Строк для подання позивачем доказів, які витребувались ухвалою від 22.11.2019 сплив, в той же час, ч. 2 ст. 119 ГПК України надає суду право за власною ініціативою продовжити встановлений судом процесуальний строк. Керуючись цією нормою Кодексу, з метою виконання завдання господарського судочинства при розгляді даної справи, яке згідно з ч. 2 ст. 2 ГПК України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, задля забезпечення проведення у справі експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.10.2019, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання в силу ст.ст. 18, 326 ГПК України, суд вважає необхідним за власною ініціативою продовжити встановлений в ухвалі суду від 22.11.2019 строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи подані позивачем докази.

За викладених обставин, з огляду на відсутність у суду можливості самостійно встановити обставину щодо можливості/неможливості проведення у цій справі експертизи за наявними у ній матеріалами, оскільки вирішення цього питання відноситься до компетенції експерта, суд вважає необхідним направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, в тому числі вирішення питання щодо продовження процесуального строку, долучення доказів до матеріалів справи та щодо направлення матеріалів справи до екпертної установи, провадження у справі для вчинення цих процесуальних дій слід поновити.

Водночас, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 10.10.2019 на цей час не усунуто, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 119, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/1960/19 для вирішення питання щодо продовження процесуального строку, долучення доказів до матеріалів справи та щодо направлення матеріалів справи до експертної установи - поновити.

2. Продовжити за ініціативою суду встановлений ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2019 процесуальний строк для подання доказів до 25.03.2020.

3. Долучити до матеріалів справи №916/1960/19 супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашрам» за вх. ГСОО № 7777/20 від 25.03.2020 та долучені до нього докази.

4. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/1960/19 для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2019, за наявними у справі матеріалами.

5. Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути матеріали справи №916/1960/19 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

6. Провадження у справі №916/1960/19 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 02 квітня 2020 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Д.О. Бездоля