ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м.Херсон Справа № 5024/1837/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за заявою Кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (м. Херсон вул. 28 Армії, 6, )

до Боржника: Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Синта" (73008, м. Херсон, Острівське шосе,36, )

про банкрутство

за участю представників:

від кредиторів:

- ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Шаповал Д.В., довіреність від 16.07.2019 № 8171/9/21-22-10-03-04

- ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" - не прибув;

- Головне управління Пенсійне фонду України в Херсонській області - Лісовець-Назаренко Л.Ю., дов. від 26.06.2018 № 8251/08

- ТОВ "Універсам 43" - Херувімова Л.О., директор,

- ТОВ "Синта и К" - Таточенко Г.М., директор,

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області - Сіденко К.В., дов. від 02.01.2019 № 3

- ТОВ "Деал" - не прибули

- ПП "Гілея-інвест" - не прибули

- ТОВ "ГРАНД ПОЛІМЕР ЛТД"- не прибули

- від ОСОБА_1 - адвокат Доценко К.С., ордер серії ХС № 69076 від 14.03.2018, витяг з договору від 14.03.2018 № 14/03-2018

від боржника: ліквідатор Тетерич Н.А.

слухач ОСОБА_2

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені в попередніх судових рішеннях.

Ухвалою від 28.12.2012 порушено провадження у справі № 5024/1837/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Синта".

Постановою від 17.02.2017 суд визнав ЗАТ "Науково-виробниче об`єднання "Синта" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну.

Ухвалою від 29.07.2019 припинено процедуру ліквідації боржника та повноваження ліквідатора Тетерич Н.В. Відкрито процедуру санації боржника строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну.

Офіційне оприлюднення оголошення про введення процедури санації боржника у справі № 5024/1837/2012 про банкрутство ЗАТ "Науково-виробниче об`єднання "Синта" здійснено на офіційному веб-сайті Судової влади України здійснено 31.07.2019 року.

Керуючим санацією разом з інвестором ТОВ «Універсам - 43» розроблено план санації ЗАТ «НВО «Синта», який подано до суду 28.01.2020.

План санації ЗАТ «НВО «Синта» передбачає такі заходи:

1) поповнення обігових коштів за рахунок надходжень від інвестора (ТОВ «Універсам -43») для погашення кредиторської заборгованості у розмірах та строки передбачені цим планом санації.

2) обмін вимог кредитора ( ОСОБА_1 ), які забезпечені заставою боржника, на майно боржника, що перебуває в іпотеці (заставі).

Джерелами фінансування виконання плану санації є: поповнення обігових коштів за рахунок надходжень від інвестора, обмін вимог кредитора, які забезпечені заставою боржника на майно боржника, що перебуває в іпотеці та заставі.

Погашення кредиторської заборгованості ЗАТ «НВО «Синта», яка входить до складу конкурсної маси вимог кредиторів, планується проводити в міру надходження на підприємство коштів, частинами, відповідно до графіка «Погашення кредиторської заборгованості» (наведений у таблиці № 1) та вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо черговості задоволення вимог кредиторів.

Погашення кредиторської заборгованості буде проводиться в порядку черговості, встановленої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та у відповідності до реєстру вимог конкурсних кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.09.2018 по справі № 5024/1837/2012 в даній справі.

Погашення зобов`язань перед кредиторами відбуватиметься в строк до 01.02.2021 року. Таким чином, планується виконати план санації в строк до 01.02.2021.

Відповідно до поданого клопотання, керуючий санацією скликала загальні збори комітету кредиторів на 14.01.2020 з метою розгляду питання щодо схвалення плану санації.

Рішенням загальних зборів та рішенням комітету кредиторів прийнято рішення про відкладення загальних зборів та засідання комітету кредиторів на 24.01.2020 з метою надання кредиторам додаткового часу для ознайомлення з планом санації.

Рішенням загальних зборів (протокол загальних зборів кредиторів № 24/01/20 від 24.01.2020 року) прийнято рішення схвалити план санації боржника ЗАТ «НВО «Синта».

Рішенням комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів № 12 від 24.01.2020 року) прийнято рішення схвалити план санації боржника ЗАТ «НВО «Синта», який передбачає погашення вимог кредиторів в строк до 01.02.2020 року.

Суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч.7, 8 ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» схвалений комітетом кредиторів план санації (зміни до нього) та протокол засідання комітету кредиторів про введення процедури санації подаються арбітражним керуючим до господарського суду. У разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації в межах строку, встановленого частиною першою статті 28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження плану санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника. Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації.

Частиною 1 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» план санації протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про його схвалення затверджується всіма забезпеченими кредиторами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючим санацією подано до суду клопотання про затвердження плану санації ЗАТ «НВО «Синта», продовжити строк санації ЗАТ «НВО «Синта» до 01 лютого 2021 року.

До клопотання керуючого санацією додано оригінал плану санації ЗАТ «НВО «Синта», протокол засідання комітету кредиторів № 12 від 24.01.2020, протокол засідання комітету кредиторів № 11 від 14.01.2020, протокол загальних зборів кредиторів № 240120 від 24.01.2020, протокол загальних зборів кредиторів № 140120 від 14.01.2020, копії повідомлень про скликання загальних зборів кредиторів на 24.01.2020, з доказами направлення трьом кредиторам, копії повідомлень про загальні збори на 14.01.2020, та засідання комітету кредиторів на 14.01.2020, з доказами направлення всім кредиторам, копії довіреностей представників кредиторів, присутніх на загальних зборах кредиторів.

Ухвалою від 14.02.2020р. суд призначив судове засідання для розгляду та прийняття рішення про затвердження/відмову у затвердженні плану санації боржника та заявлених клопотань на 18 березня 2020 року.

Копія даної ухвали-повідомлення заздалегідь надіслана усім учасникам справи у встановленому порядку рекомендованими листами.

Заяв, клопотань, заперечень від будь-кого з учасників справи проти прийняття рішення про затвердження/відмову у затвердженні плану санації боржника станом на день розгляду справи до суду не надходило.

Як вбачається з протоколу загальних зборів кредиторів від 24.01.2020р. представник кредитора ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" заперечував проти рішення про продовження процедури санації , вважає, що необхідно достроково припинити процедуру санації та відкрити ліквідаційну процедуру.

Представники інших кредиторів не заперечують проти продовження строку санації, підтримують клопотання комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку, що клопотання арбітражного керуючого Тетерич Н.В. про продовження строку санації підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Суд ухвалою від 29.07.2019 ввів процедуру санації ЗАТ «НВО «Синта» строком на 6 місяців.

24.01.2020 відбулись збори комітету кредиторів ЗАТ «НВО «Синта», за результатами яких складено протокол № 24/01/20.

На зазначених зборах заслухано керуючого санацією Тетерич Н.В., яка повідомила, що до забезпеченого кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" направлено звернення, в якому кредитор ТОВ "Офіс на Барикадній" виступив з пропозицією про укладення договору відступлення права вимоги, але ця пропозиція ще не розглянута. З огляду на викладене, комітет кредиторів прийняв рішення звернутись до суду з клопотанням про продовження процедури санації.

Крім того, представником боржника зазначено, що на виконання приписів п.1 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом трьох місяців з дня винесення судом ухвали про санацію боржника до суду 05.12.2017р. надано план санації, який схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу від 29.11.2017 № 10, та повідомлено, що план санації направлено для погодження забезпеченому кредитору ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Проте станом на день розгляду справи план санації не затверджено судом через об`єктивні обставини.

Виходячи зі змісту ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", санація є системою заходів, що здійснюються під час провадження по справі про банкрутство з метою попередження визнання боржника банкрутом та його ліквідації, яка спрямована на оздоровлення фінансово- господарського положення боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів та капіталу і (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (ст. 1 Закону). Самою основною формою фінансового оздоровлення боржника є санація. Вона можлива тоді, коли у боржника є реальна можливість відновити свою платоспроможність

Тривалість процедури санації складає дванадцять місяців і може бути подовжена не більш ніж на шість місяців.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його боржником" саме до компетенції комітету кредиторів належить: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, саме комітетом та зборами кредиторів прийнято рішення клопотати перед господарським судом про продовження господарським судом строку процедури санації.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Згідно ч.7 ст.29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації в межах строку, встановленого частиною першою статті 28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника.

За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців (ч.2 ст.28 Закону).

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Тому, вирішуючи питання наявності (відсутності) підстав для продовження строку санації з метою виконання плану санації для відновлення платоспроможності боржника, слід враховувати конкретні обставини справи щодо можливості фінансового оздоровлення конкретного суб`єкта господарювання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 17, ч.6 ст. 18 Закону про банкрутство санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено. Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів).

У разі схвалення зборами кредиторів плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

Беручи до уваги системний аналіз законодавства про банкрутство, суд зазначає, що план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов`язань.

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням вимог Закону, що застосовуються до спірних відносин, з огляду на те, що санація - це форма фінансового оздоровлення боржника, господарський суд дійшов висновку про можливість продовження строку санації до дати, коли планується повне погашення (оплата) вимог кредиторів - до 01.02.2021р..

При цьому судом взято до уваги, що План санації ЗАТ «НВО «Синта» передбачає такі заходи:

1) поповнення обігових коштів за рахунок надходжень від інвестора (ТОВ «Універсам -43») для погашення кредиторської заборгованості у розмірах та строки передбачені цим планом санації.

2) обмін вимог кредитора ( ОСОБА_1 ), які забезпечені заставою боржника, на майно боржника, що перебуває в іпотеці (заставі).

Джерелами фінансування виконання плану санації є: поповнення обігових коштів за рахунок надходжень від інвестора, обмін вимог кредитора, які забезпечені заставою боржника на майно боржника, що перебуває в іпотеці та заставі.

Погашення кредиторської заборгованості ЗАТ «НВО «Синта», яка входить до складу конкурсної маси вимог кредиторів, планується проводити в міру надходження на підприємство коштів, частинами, відповідно до графіка «Погашення кредиторської заборгованості» (наведений у таблиці № 1) та вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо черговості задоволення вимог кредиторів.

Погашення кредиторської заборгованості буде проводиться в порядку черговості, встановленої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та у відповідності до реєстру вимог конкурсних кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.09.2018 по справі № 5024/1837/2012 в даній справі, та відбуватиметься в строк до 01.02.2021 року. Таким чином, планується виконати план санації в строк до 01.02.2021.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 3 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, дослідивши надані учасниками провадження докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку санації до 01.02.2021р. достатньо обгрунтованим, заявленим на законних підставах, отже, підлягає задоволенню.

Судом враховуються правові позиції Верховного Суду України, викладені у Постанові Пленуму від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство". Відповідно до п. 56 даної Постанови Пленуму, при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів. З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом. Відтак, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його боржником" не надає права одному окремому кредитору звертатись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, оскільки це віднесено виключно до компетенції комітету кредиторів.

Крім того, керуючим санацією арбітражним керуючим Тетерич Наталією Вікторівною подано клопотання вважати в подальшому її вірним прізвищем - Гапіна Наталія Вікторівна . Клопотання обгрунтовано змінами у сімейному стані особи, з доданням рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 09.08.2019р. у справі № 648/2207/19, провадження № 2/648/773/19, яким, серед іншого, вирішено повернути дошлюбне прізвище - Гапіна . На підставі даного судового рішення переоформлено свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Клопотання судом розглянуто та задовольняється як обгрунтоване.

Керуючись ст. 26, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його боржником", ст. 234 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про продовження строку санації до 01.02.2021р. Продовжити строк санації Закритого акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до 01.02.2021р.

2. Затвердити план санації Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Синта" (73008, м. Херсон, Острівське шосе,36, ), схвалений зборами кредиторів від 24.01.2020р. протокол № 24/01/20 та комітетом кредиторів, протокол № 12 від 24.01.2020р.

3. В подальшому вважати вірним прізвище керуючого санацією арбітражного керуючого Гапіна Наталія Вікторівна, замість Тетерич Наталія Вікторівна, на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 09.08.2019р. у справі № 648/2207/19, провадження № 2/648/773/19.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному реєстратору.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 16.09.2019 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали (ст. 256 ГПК України).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна