ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.03.2020р. Справа №905/391/20

за позовом: Фермерського господарства «Зелений мис», с.Зелений Яр

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Донецькій області, м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ

про скасування арешту та зареєстрованого обтяження земельної ділянки

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство «Зелений мис», с.Зелений Яр звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, м.Маріуполь про скасування арешту та зареєстрованого обтяження від 16.10.2018р. на підставі ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 27.07.2018р. за №222/1077/18 за видом: арешт майна на земельну ділянку (об`єкт нерухомого майна за №9807897 від 20.05.2015р.), розташовану за межами населеного пункту Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області площею 60 га, кадастровий номер :06:000:1201.

Ухвалою суду від 02.03.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/391/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, викликано представників сторін у судове засідання, яке призначено на 24.03.2020р.

23.03.2020р. на електронну адресу суду надійшло клопотання №447/23-2020 від 20.03.2020р. Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відкладення розгляду справи, за змістом якого відповідач просив суд продовжити строк для подання відзиву та відкласти розгляд справи на іншу дату. Вказане звернення надійшло без електронно цифрового підпису .

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

У ч.ч.1, 2 ст.6 вказаного закону визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Стаття 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначає, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - це удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (ч.4 ст.18 ЗУ «Про електронні довірчі послуги»).

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що клопотання №447/23-2020 від 20.03.2020р. відповідача не скріплено електронним підписом, таке звернення не вважається офіційними та не розглядається судом.

Від позивача та третьої особи будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представники учасників справи у судове засідання 24.03.2020р. не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 07.04.2020 року о 15:00 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати сторонам виконати ухвалу суду від 02.03.2020р. в частині надання відповідних заяв по суті спору.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 07.04.2020р.

Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця