ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1148/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів"

на рішення Господарського суду Херсонської області від „11 лютого 2020р., повний текст якого складено та підписано „14 лютого 2020р.

у справі № 923/1148/19

за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка Херсонської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів"

про стягнення 176289,01 грн,

встановив:

13.03.2020 року до Господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" на рішення Господарського суду Херсонської області від „10 лютого 2020р. у справі №923/1148/19.

Зазначена апеляційна скарга 20.03.2020 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" на рішення Господарського суду Херсонської області від „11 лютого 2020р. у справі № 923/1148/19 залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 1322,17 грн.; надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від „11 лютого 2020р. у справі № 923/1148/19 з обґрунтуванням причин пропуску строку.

08.04.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2020 року з обґрунтуванням причин пропуску строку та доказами доплати судового збору у розмірі 1322,17 грн.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заяву про усунення недоліків з обґрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/1148/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2020 року у справі № 923/1148/19.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" на рішення Господарського суду Херсонської області від „11 лютого 2020р. у справі №923/1148/19.

5.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Встановити строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Роз`яснити учасникам справи по їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький