overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/484/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області 61072, м.Харків, вул. Тобольська, 55-а

учасників провадження у справі № 922/484/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м.Харків, вул. Тобольська, 55-а)
до 1- ого відповідача Харківської міської ради ( 61003, м.Харків, мадан Конституції,7) , 2-ого вдповідача Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради (61003, м.Харків, пл.Конституції,16) , 3-ого відповідача Фізичної особи-підприємця Рожкова Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" квітня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/484/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду 61003, м.Харків, мадан Конституції,7 04059243

як відповідача у справі № 922/484/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м.Харків, вул. Тобольська, 55-а)
до 1- ого відповідача Харківської міської ради ( 61003, м.Харків, мадан Конституції,7) , 2-ого вдповідача Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради (61003, м.Харків, пл.Конституції,16) , 3-ого відповідача Фізичної особи-підприємця Рожкова Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" квітня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/866/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Фізична особа-підприємець Павленко Лариса Сергіївна наявний борг у сумі 11 180,59 грн., який виник на підставі письмового договору оренди № 08/16 від 13.11.2015.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 692, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 193, 283, 286 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 11 390,79 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Павленко Лариса Сергіївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/92/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- - Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіма - Твін" (м. Харків) як позивача,

- Державне підприємство "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (Харківська обл., с. Червона Хвиля) як відповідача

як відповідача у справі № 922/92/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма - Твін" (м. Харків)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (Харківська обл., с. Червона Хвиля)
про стягнення 1502266,17 грн,

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться "06" квітня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/589/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Енергозберігаючі технології 2010", як позивача,

- Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

як відповідача у справі № 922/589/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с. Березівське
про стягнення 175545,14 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "21" квітня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/608/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка",

як позивача,

- Державне підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод",

як відповідача у справі № 922/608/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв
про стягнення 49518,26 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "21" квітня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/627/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду,

як позивача у справі № 922/627/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмос", м. Харків
про визнання недійсним договору оренди землі

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "21" квітня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа № 922/2168/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
про визнання банкрутом ФОП Жерьобкін Микола Васильович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.08.2017 фізичну особу-підприємця Жерьобкіна Миколу Васильовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.11.2019 здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства. Таким чином, подальший розгляд у справі про банкрутство ФОП Жерьобкіна М.В. здійснюється за правилами нового Кодексу України з процедур банкрутства, до якої застосовується процедура погашення боргів боржника, яку здійснює керуючий реалізацією майна.

Ухвалою суду від 28.02.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією майна, в якому він посилається на завершення процедури погашення боргів боржника та просить суд затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

В судове засідання 24.03.2020 ліквідатор та інші учасники справи не з`явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт, суд встановив, що ліквідатор та учасники справи в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання учасники процесу не з`явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією майна на "23" квітня 2020 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Явку в судове засідання керуючого реалізацією визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити керуючому реалізацією майна, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/336/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закурін М. К., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Херсонгаз»

до фізичної особи - підприємця Саркісяна Аршака Меружановича

про зобов`язання здійснити демонтаж тимчасової споруди

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

у с т а н о в и в:

02.05.2019 Акціонерне товариство «Херсонгаз» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Саркісяна Аршака Меружановича про зобов`язання здійснити демонтаж тимчасової споруди кафе «Шарк» за адресою: Херсонська область, м. Скадовська, вул. Мангубінська, буд. 2.

Ухвалою від 27.05.2019 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та воно проведене у підготовчих засіданнях, які відбулися 11.06.2019, 16.07.2019, 24.09.2019, 30.09.2019, 29.10.2019, 19.11.2019, 17.12.2019, 18.02.2019, 03.03.2019 та 24.03.2020.

Зокрема, у судове засідання 24.03.2020 представники сторін не прибули та причини неявки не повідомили, а тому воно проведене без їх участі.

Під час підготовчого засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження у тому числі проведено судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 14 квітня 2020 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2020 р.Справа № 924/219/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є. розглянувши клопотання АТ „Укрзалізниця в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця АТ „Укрзалізниця від 16.03.2020р. у справі

за позовом акціонерного товариства „Укрзалізниця, м. Київ в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця акціонерного товариства „Укрзалізниця, м. Дніпро

до державного підприємства „Славутське лісове господарство, Хмельницька область, м. Славута

про стягнення штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу в сумі 52615,00 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.03.2020р. відкрито провадження у справі № 924/219/20, постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляд справи по суті призначено на 10600 год. 06.04.2020р.

16.03.2020р. до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Центральному апеляційному господарському суду або господарському суду Дніпропетровської області чи Кіровському апеляційному господарському суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивач про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Центральному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання АТ „Укрзалізниця в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця АТ „Укрзалізниця від 16.03.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/219/20, яке призначене на 10:00 год. 06.04.2020р., в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник АТ „Укрзалізниця в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця АТ „Укрзалізниця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.03.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,

2 АТ „Укрзалізниця в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця АТ „Укрзалізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108) ;

3 ДП „Славутське лісове господарство (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Кузовкова, буд. 1)

4 - Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р.Справа № 924/123/20

за позовом акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

до приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Представником приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" подано клопотання від 17.03.2020р. про проведення засідання у режимі відеоконференції, в якому просить суд: забезпечити проведення засідання 25.03.2020р. у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного засідання господарський суд Вінницької області.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У листі № 02.1-09/27/2020 від 19.03.2020р. голови господарського суду Вінницької області зазначено, що в період з 19 березня до 03 квітня 2020р. господарським судом Вінницької області не будуть проводитись судові засідання в режимі відеоконференції за дорученням інших судів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки за наведених обставин відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про участь його у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про участь його у підготовчому засіданні 25.03.2020р. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127); 3 - відповідачу (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 5/17).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа № 924/118/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 15.05.2019 року в розмірі 115 963,77 грн.,

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.02.2020 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до ОСОБА_1 , м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором № б/н від 15.05.2019 року в розмірі 115 963,77 грн., призначено судове засідання.

Сторони не з`явились на судовий розгляд справи.

З вищевикладеного, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання у справі №924/118/20 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання у справі №924/118/20 на 11 год. 00 хв. 21 квітня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800) - рек. з пов. про вручення; 4 - відповідачу (АДРЕСА_1) - рек. з пов. про вручення