УХВАЛА

м. Київ

26.03.2020Справа № 910/4173/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Агрохім Україна" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11; ідентифікаційний код 37505710)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродкомплект" (03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 67; ідентифікаційний код 43059204)

про стягнення 80 682, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Агрохім Україна" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродкомплект", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 11/09 від 11.09.2019 в загальному розмірі 80 682, 00 грн, яка складається із суми основного боргу 70 000, 00 грн, пені - 9 178, 63 грн, інфляційні втрати - 559,37 грн та 3 % річних - 944, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вказує, що із наданого позивачем опису вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 18.03.2020 вбачається, що позивачем на адресу відповідача не було направлено документи, які зазначені в п. 1-3 додатків до позовної заяви.

З метою забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку, що позивач не виконав обов`язку покладеного на нього нормами процесуального законодавства, а саме, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії доданих до позовної заяви документів, що у свою чергу є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак суд вказує, що позивачем на титульній сторінці позовної заяви зазначено ціну позову - 80 681, 74 грн, в той час, як у прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 80 682, 00 грн, яка складається із суми основного боргу 70 000, 00 грн, пені - 9 178, 63 грн, інфляційні втрати - 559,37 грн та 3 % річних - 944, 00 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 та Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Агрохім Україна" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харвест Агрохім Україна" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказів надсилання (опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек) на адресу місцезнаходження відповідача додатків до позовної заяви, які зазначені у пунктах з 1 по 3;

- уточнену позовну заяву із приведеною у відповідність ціною позову/прохальною часиною позову.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов