Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/231/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кобця Віктора Уліяновича про скасування судового наказу, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Іванівни за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Кобця Віктора Уліяновича заборгованості в розмірі 10 969,48 грн. за Договором про надання послуг №4 від 01.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 Господарським судом Рівненської області виданий судовий наказ про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Кобця Віктора Уліяновича на користь стягувача Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Іванівни суми заборгованості в розмірі 10 969,48 грн. та 210,20 грн. судового збору.

25.03.2020 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Кобця Віктора Уліяновича (боржника) про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Рівненської області 12.03.2020.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що копію судового наказу від 12.03.2020 боржник отримав 19.03.2020, відтак, подавши до суду 25.03.2020 заяву про скасування такого судового наказу не пропустив строк для подання відповідної заяви.

Частиною третьою статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено низку вимог, яким повинна відповідати заява про скасування судового наказу.

Так, суд вказує, що подана заява боржника відповідає встановленим вимогам закону.

Боржник Фізична особа-підприємець Кобець Віктор Уліянович у своїй заяві про скасування наказу Господарського суду Рівненської області від 12.03.2020 про стягнення заборгованості в розмірі 10 969,48 грн. за Договором про надання послуг №4 від 01.05.2018 та 210, 20 грн. судового збору, зазначає про безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що подана заява відповідає визначеним законом вимогам та подана боржником у встановлений строк, суд вважає за необхідне задовольнити її та скасувати судовий наказ у справі №918/231/20.

Керуючись статтями 157, 158, 234 та 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 12.03.2020, виданий Господарським судом Рівненської області за заявою Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Іванівни за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Кобця Віктора Уліяновича заборгованості за Договором №4 від 01.05.2018 в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., інфляційних втрат в розмірі 413 (чотириста тринадцять) грн. 48коп., 3% річних у розмірі 356 (триста п`ятдесят шість) 00 коп. та 210,20 грн. судового збору, - скасувати.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Марченко Галині Іванівні про її право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич