ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р.Справа № 922/426/20

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи : Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро"( 61072, м.Харків, просп.Науки,буд.56, офіс №1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек" (61072, м. Харків, просп.Науки,буд.56, офіс №1)

стягнення коштів

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек" (61072, м. Харків, просп.Науки,буд.56, офіс №1)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро"( 61072, м. Харків, просп.Науки,буд.56, офіс №1)

про визнання припиненим зобов`язання сторін за договором оренди приміщення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро" звернулось до господарського суду Харківської області зі позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек" про стягнення заборгованості за договором оренди №16/Н-56 від 13.08.2019 року в розмірі 42000,0грн., пені в сумі 191,01грн., інфляційні витрати в сумі 547,38грн., 3% річних в сумі 573,0грн., відшкодування комунальних послуг в сумі 1 880,0грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди №16/Н-56 від 13.08.2019 року.

В якості правових підстав позову вказує на норми статей 20, 173-175, 193, 216-218, 230, 231, 264-265 ГК України, статті 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2020 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/426/20. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначити підготовче засідання "10" березня 2020 р. о 11:00.

04.03.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек", через канцелярію суду (вх.№5775) надійшла зустрічна позовна заява , про визнання припиненим з 29.08.2019 року зобов`язання сторін за договором оренди приміщення для офісу від 13.08.2019 року №16/Н-56 у зв`язку із обставиною за яку жодна із сторін не відповідає.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року, прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Призначено засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом . Підготовче засідання відкладено на "24" березня 2020 р. 11:30.

В судовому засіданні 24.03.2020 постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи у судовому засіданні по суті на 08.04.2020 о 11:30 год.

В порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про дату та час судового засідання по суті ухвалами суду від 24.03.2020.

Протокольною ухвалою суду від 08.04.2020 року, на підставі ст. 216 ГПК України відкладено судове засідання на 12.05 2020 року о(б) 11:00 год.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Про те господарський суд враховує наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 N 239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" щодо строків обмежувальних заходів на території України, а саме продовжено їх до 24.04.2020.

Крім того, з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 N 338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24.04.2020.

Згідно Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту:

"4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов*язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).."

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в ухвалах - повідомленнях Господарського суду Харківської області у справі № 922/426/20, вказавши вірну дату призначення розгляду справи по суті « 19.05.2020 р. о 12:00».

2. У решті ухвалу суду у справі № 922/426/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Присяжнюк О.О.