ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 березня 2020 рокуСправа № 912/1240/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1240/19

за позовом: Приватного підприємства "Ескалібур-3000", 25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 22/75, кв. 11

до відповідача: Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Глібка, буд. 28

про стягнення 1 049 578,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємство "Ескалібур-3000", яка містить вимоги до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка про стягнення 1 049 578,11 грн, з яких: 739 695,04 грн основної заборгованості, 233 095,13 грн пені, 19 637,38 грн - 3% річних, 57 150,56 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 16.12.2019 у справі №912/1240/19 призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 912/1240/19 зупинено на час проведення експертизи.

Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено на адресу суду висновок експерта № 9/10/20-27 від 21.02.2020.

Матеріали справи № 912/1240/19 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Згідно висновку експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизу наведено наступні висновки по досліджуваних питаннях:

1. При виконанні будівельних робіт відповідно договору підряду від 23.02.2017, були змінені слідуючи роботи:

- замість шпаклюванню та фарбуванню стелі була виконана стеля «Амстронг»;

- замість очищення стін від вапняної фарби виконувалось очищення стін від шпалер, що фактично однакове;

- при монтажі вимикачів та розеток у кошторисі була узята розцінка не на монтаж цих приладів, а на їх установку;

- у кошторисі при шпаклюванні існуючої штукатурки не враховано її обробка від вологи та шпаклювання по сітці;

- було виконано менше перегородок на металевому каркасі, а виконано більше перегородок з полівінілхлоріду.

Враховуючи, що у договорі підряду від 23.02.2017 було підписано договірну ціну, як динамічну, тобто змінну вартість, з урахуванням інфляції та з урахуванням зміни вартості будівельних матеріалів, вартість робіт у формах була змінена. Відповідно законодавства було змінено середню місячну вартість заробітної плати з 3400 грн, (як це було закладено у договорі в лютому 2017), на 3590 грн (яка діяла на час підписання АКТУ у липні 2017). Якщо брати середню вартість заробітної плати вже у травні 2018 року, то вона вже дорівнює 5500,00 грн.

Тобто вартість будівельних робіт відповідно Акту І за травень 2018 року відповідає підписаному договору підряду від 23.02.2017 та державним будівельним нормам на липень 2017. Якщо брати вартість виконаних робіт на травень 2018, то вартість виконаних робіт відповідно Акту занижена до договору.

2. Вартість фактично виконаних робіт згідно акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 року, відповідає підписаному договору підряду від 23.02.2017 та нормативно-правовим актам у галузі будівництва (державним будівельним нормам).

Згідно частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто та провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з цим, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно ст. 4 Закону України "Про Основи законодавства України про охорону здоров`я" основними принципами охорони здоров`я в Україні є, зокрема, гуманістична спрямованість, забезпечення пріоритету загальнолюдських цінностей над класовими, національними, груповими або індивідуальними інтересами.

У статті 5 цього Закону визначено, що охорона здоров`я - загальний обов`язок суспільства та держави. Державні, громадські або інші органи, підприємства, установи, організації, посадові особи та громадяни зобов`язані забезпечити пріоритетність охорони здоров`я у власній діяльності, не завдавати шкоди здоров`ю населення і окремих осіб, у межах своєї компетенції надавати допомогу хворим, особам з інвалідністю та потерпілим від нещасних випадків, сприяти працівникам органів і закладів охорони здоров`я в їх діяльності, а також виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством про охорону здоров`я.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, якою установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім, зокрема, перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 № 530-ІХ, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.

Враховуючи викладене, питання щодо поновлення провадження у даній справі буде вирішено після припинення карантину. Про дату та час наступного засідання суду учасники справи будуть повідомлені.

Одночасно суд в порядку ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України надає можливість сторонам подати додаткові письмові пояснення щодо позову, з урахуванням висновку експерта № 9/10/20-27 від 21.02.2020.

Суд також вважає за необхідне повідомити учасників справи, що ознайомитись з висновком експерта у справі № 912/1240/19 можливо в системі "Електронний суд" за відповідним клопотанням.

Ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду здійснюється після погодження з суддею, у провадженні якого перебуває відповідна справа, та технічної неможливості реєстрації в системі "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 161, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо позову, з урахуванням висновку експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, з доказами направлення таких пояснень всім учасникам справи.

Встановити строк для подання пояснень - протягом 15 календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

2. Роз`яснити сторонам їх право на ознайомлення з матеріалами справи, у тому числі з приєднаним до справи висновком експерта № 9/10/20-27 від 21.02.2020, в системі "Електронний суд" за відповідним клопотанням.

3. Повідомити учасників справи, що питання про поновлення провадження у даній справі буде вирішено після припинення карантину. Про дату та час наступного засідання суду учасники справи будуть повідомлені.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

5. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6. У зв`язку із вжиттям заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, ознайомлення з матеріалами справи № 912/1240/19 в приміщенні суду здійснюється після погодження з суддею, у провадженні якого перебуває відповідна справа, та технічної неможливості реєстрації в системі "Електронний суд".

7. Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, а також у зв`язку з ускладненим фінансуванням відправки вихідної кореспонденції суду засобами поштового зв`язку, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Приватному підприємству "Ескалібур-3000" за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 22/75, кв. 11; Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Глібка, буд. 28.

Ухвалу підписано 30.03.2020.

Суддя В.В.Тимошевська