ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.03.2020 Справа №905/497/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000», м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Київ

про стягнення 726938,44грн основного боргу, 35549,47грн пені, 8257,63грн 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Озон-3000», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Київ, про стягнення 726938,44грн основного боргу, 35549,47грн пені, 8257,63грн 3% річних.

Подання позову до господарського суду Донецької області позивач обґрунтував тим, що на умовах Договору №111/44 від 29.08.2019 поставки вугілля він постачав вугілля на станцію Світлодарське вантажоодержувачу Вуглегірська ТЕС Публічного акціонерного товариства «Центренерго», що розташована у м.Світлодарськ Донецької області. Тож позивач вважає, що позов подається до господарського суду за місцем виконання Договору.

За загальним правилом ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

За змістом зробленого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 16.03.2020 місцезнаходженням відповідача у справі є: 03022, м.Київ, вул.Козацька, буд.120/4, літ.«Є».

Таким чином, позов мав бути пред`явлений до господарського суду за місцезнаходженням відповідача (ч.1 ст.27 ГПК України).

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч.ч.3, 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням; позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (підсудність справ за вибором позивача).

З матеріалів справи, зокрема, змісту преамбули, розділу 1 та п.6.7. Договору №111/44 від 29.08.2019 слідує, що заявлені у позові вимоги не стосуються питань діяльності відокремленого підрозділу «Вуглегірська теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «Центренерго». Предметом спору є стягнення боргу за вугілля, поставлене за Договором №111/44 від 29.01.2019, а також здійснених на нього нарахувань, що не пов`язане з виконанням обов`язку в певному місці. При цьому вантажоодержувач (Вуглегірська ТЕС) не є ані стороною Договору №111/44 від 29.08.2019, ані платником (зобов`язаною особою).

Отже, підстави для розгляду спору за місцезнаходженням відокремленого підрозділу відповідача або місцем виконання Договору №111/44 від 29.08.2019 відсутні. Тому доводи позивача з цього приводу суд визнає необґрунтованими.

Встановивши, що спір підлягає розгляду в господарському суді міста Києва, керуючись ст.ст.27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000», м.Київ, до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Київ, про стягнення 726938,44грн основного боргу, 35549,47грн пені, 8257,63грн 3% річних передати за територіальною юрисдикцією на розгляд господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача:

Акт канцелярії від 13.03.2020 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надр.4 прим.:

1 господарському суду Донецької області,

2 сторонам у справі,

1 Господарському суду міста Києва