ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 918/360/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 р. у справі №918/360/19

за позовом ОСОБА_2

до товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД"

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 р. у справі №918/360/19 позов ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними рішення загальних зборів ТДВ "Клевань-Рембуд", що оформлене протоколом №2 від 20.12.2018 року, про вступ ТДВ "Клевань-Рембуд" до засновників ТОВ "ВВС-ЛТД" з майновим вкладом в розмірі 77500грн., та рішення загальних зборів ТДВ "Клевань-Рембуд", що оформлене протоколом №3 від 21.12.2018 року, про продовження повноважень директора ТДВ "Клевань-Рембуд" ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, особа, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 , звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 р. у справі №918/360/19 та призначено до розгляду вказану апеляційну скаргу.

У судове засідання 23.03.2020 р. учасники справи не забезпечили явку своїх уповноважених представників. Водночас представник третьої особи 1 подав клопотання про відкладення судового засідання з посиланням на дію постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" №211 від 11.03.2020 р..

За результатами судового засідання, що відбулося 23.03.2020 р. колегія суддів дійшла висновку, що наведені у вказаному клопотанні обставини є поважними причинами неявки в судове засідання, у зв`язку з чим клопотання про відкладення судового засідання задоволено. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 р. у справі №918/360/19 відкладено на невизначений строк у зв`язку з епідемічною ситуацією та поширенням територією України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Водночас 26.03.2020 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій останній, зокрема, просить суд не порушувати його права на справедливий та неупереджений суд, не затягувати розгляд справи №918/360/19, а також прийняти рішення за наявними в справі матеріалами.

Враховуючи наведене колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення вищевказаної заяви, визначити дату, час та місце судового засідання шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали у відповідності до вимог ч.2 ст.120 ГПК України.

Колегія суддів, звертає увагу на те, що учасниками справи в попередніх судових засіданнях неодноразово надавались усні та письмові пояснення щодо спірних правовідносин, у зв`язку з чим повторна явка їх представників для безпосередньої участі в судовому засіданні не є обов`язкою.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" квітня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи, у разі необхідності, надати суду додаткові письмові пояснення та докази.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.