overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"08" квітня 2020 р. Справа № 911/3179/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАГВА", м. Бориспіль Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Буд Ресурс", м. Хмельницький

про стягнення 54 745,64 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Суть спору. 16.03.2020р. ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАГВА", м. Бориспіль Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Буд Ресурс", м. Хмельницький про стягнення 54 745,64 грн. у зв`язку із неналежним виконанням умов договору №24 про надання охоронних послуг, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/3179/19 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 08 квітня 2020р.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, повноважних представників не направили.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 розділу Х ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку сторін, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 911/3179/19 відкласти на 10:00 год. "21" травня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2020р.

Ухвала підписана та набрала законної сили 08.04.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надісл. всім реком. з повідом.):

1- до справи;

2 - позивачу (08300, Київська обл., м. Бориспіль, пр. Олександрівський, буд. 1);

3 - відповідачу (29007, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 74).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" квітня 2020 р.м. Хмельницький Справа № 2/227-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватно-орендного підприємства "Колос", с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області

до Приватного підприємства "Тріада", м. Хмельницький

про визнання банкрутом (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду області від 22.12.2009р. порушено провадження у справі №2/227-Б про визнання банкрутом ПП „Тріада", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 11.03.2010 р. введено процедуру розпорядження майном.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Урядовий кур`єр" №55 за 25.03.2010р.

Ухвалою від 24.11.2010р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, а постановою від 15.03.2011р. визнано ПП „Тріада" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишкіна С.В.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. скасовано постанову суду області у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шишкіна С.В., а ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2011р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Шишкіна С.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду повернено. В частині призначення ліквідатора справу № 2/227-Б передано на новий розгляд і ухвалою від 01.11.2011р. призначено ліквідатором ПП „Тріада" арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

Ухвалами суду продовжувався строк ліквідаційної процедури.

07.04.2020р. на адресу суду від ліквідатора Чернецької А.А. надійшло клопотання №45 від 23.03.2020р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. №45 від 23.03.2020р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58, 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. №45 від 23.03.2020р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. "20" травня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Кредиторам надати письмові пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Ухвала підписана та набрала законної сили 08.04.2020р., оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 17 прим. (надісл. всім реком. з повідом.):

1 - до справи;

2 - 17 - кредиторам та ліквідатору (згідно списку).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

08 квітня 2020 р. Справа № 924/1185/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Форвард", м. Хмельницький

про стягнення 403486,00 грн коштів на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 95919,12 грн пені, 8026,00 грн 3% річних

представники сторін не з`явилися

встановив: Хмельницька міська рада, м. Хмельницький звернулась до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Форвард", м. Хмельницький 403486,00 грн коштів на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 95919,12 грн пені, 8026,00 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 18.11.2019 (суддя Заверуха С.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.02.2020 задоволено заяву про проведення врегулювання спору за участю судді, призначено проведення процедури врегулювання спору у справі за участю судді Заверухи С.В. Провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 23.03.2020 врегулювання спору за участю судді припинено, провадження у справі поновлено, справу № 924/1185/19 передано для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 24.03.2020 справу прийнято до провадження суддею Виноградовою В.В., розгляд справи розпочато спочатку за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.04.2020.

Сторони повноважних представників сторін в засідання суду не направили. Відповідач відзиву на позов не надав.

Враховуючи вищезазначене, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, визначені принципи господарського судочинства , відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/1185/19 на 10:00 год. 29 квітня 2020 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3); 3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 28). Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2020 р. № 924/417/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, розділ II Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржнику.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.Є. Муха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2020 року Справа № 920/230/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТТЕХНО», м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, офіс 3

до Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш», вул. Енергетична, буд. 21, м. Умань, Черкаська область

про стягнення 112773,60 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТТЕХНО» звернулося в господарський суд Сумської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш», в якому просить суд:

- стягнути 112773,60 грн заборгованості за товар згідно з договором поставки №13/05-2019 від 13.05.2019, укладеного сторонами;

- та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2020 позовну заяву направлено за підсудністю в господарський суд Черкаської області по місцю знаходження відповідача.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано до провадження судді Скибі Г.М.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 05 травня 2020. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Суть порушеного права.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Заперечення проти позову.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Засідання суду провести без виклику сторін за наявними доказами.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/125/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця Серебрякова Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів», м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11

про стягнення 159512,88 грн заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Юрчик С.В. - за довіреністю.

Фізична особа-підприємець Серебряков Сергій Миколайович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» про стягнення 159512,88 грн заборгованості за Договором про надання послуг №01/18 від 02.01.2018, з яких: 155978,50 грн основного боргу, 2367,81 грн - 3% річних, 1166,57 грн - інфляційні втрати, та відшкодування судових витрат.

Представник відповідача заперечив досягнення згоди по мировій угоді сторін. Вказує на можливість часткового задоволення вимог, оскільки позивач приписував кілометраж при перевезенні працівників фабрики на маршрутах. Додаткових документів не подано.

У зв`язку з епідемією коронавірусу в Україні та оголошенням карантину позивач просить відкласти засідання на іншу дату. Додаткових документів не подано.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати документи у осіб.

Керуючись статтями 90, 121, 216, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 09:00 год. 05 травня 2020 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Пояснити суть порушеного права та спосіб захисту порушеного права. Прийняття пропозиції на укладення мирової угоди. Текст мирової угоди.

Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору чи пропозиції мирової угоди.

За необхідності учасникам ознайомитись з матеріалами справи.

Оголошення про дату наступного засідання розмістити на сайті господарського суду Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/102/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротек Черкаси, м. Черкаси

про стягнення 417 394, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротек Черкаси (вул.Смілянська, 118, м. Черкаси, 18008, ) про стягнення безпідставно збережених коштів від плати за землю у сумі 417 394, 49 грн.

Ухвалою від 29.01.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 17 березня 2020 року Господарський суд Черкаської області переніс розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 07 квітня 2020 року.

Виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни, враховуючи Постанову Кабінету міністрів України №239 від 25.03.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету міністрів України», якою внесено зміни до Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» та в Україні продовжено карантин до 24.04.2020 та лист Ради суддів України № 9ср -186/20 від 16.03.2020 про встановлення особливого режиму роботи судів України.

За таких обставин, повідомити учасників судового процесу про необхідність подавати всі документи щодо розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або факсом.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення підготовчого засідання по справі №925/102/20, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 21 травня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1378/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» м. Черкаси, вул. Дашковича, 62

до приватного підприємства «Болід», м. Черкаси, вул. Гагаріна, 33, кв. 264 (для листування: АДРЕСА_1 , адвокату Гричаненку О.М.)

про стягнення 25174,44 грн. заборгованості та санкцій за використану теплову енергію,

за участю повноважних представників сторін:

участі не брали.

КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП «Болід» про стягнення заборгованості згідно договору про постачання теплової енергії №382 від 11.10.2004р. в розмірі 25174,44 грн., в тому числі: 18793,89 грн. заборгованості, 3081,79 грн. пені, 2458,64 грн. інфляційних втрат, 840,12 грн. - 3% річних, та відшкодування судових витрат.

Розгляд справи у судовому засіданні було призначено на 19.02.2020. Розгляд справи відкладено на 09:00 год. 18.03.2020. Повторно розгляд справи відкладено на 09:00 год. 08.04.2020.

У зв`язку з оголошеним в Україні карантином по коронавірусу COVID-19 та посиленням протиепідемічних заходів представники обох сторін в засідання суду не з`явились. Позивачем подано письмове клопотання про відкладення судового засідання на дату, після закінчення карантину.

Суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання на іншу дату, задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання на 09:00 год. 07 травня 2020 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

З метою належного інформування учасників оголошення про дату судового засідання розмістити на офіційній сторінці сайту господарського суду Черкаської області в мережі Інтернет.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Опалювана площа спірного приміщення та розмір оплати. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: докази належного виконання умов договору та спростування доводів позивача. Опалювана площа спірного приміщення та розмір оплати. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба