ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2020 року м. Дніпро Справа № 904/9044/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І. М. ( доповідач ),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальінстю "Нафтогазбуд-Приват" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 р.

( суддя Петренко Н.Е., повне рішення складено 21.05.2018 р. ) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ",

м. Дніпро

про стягнення 197 510 205,68 грн. неповернутого кредиту; 48 372 120,47 грн. - нарахованих відсотків; 659 959 853,09 грн. - нарахованої винагороди ( кредитний договір № 2О028Г від 01.04.2008 р.; 45 413 108,20 грн. - неповернутого кредиту; 11 111 073,81 грн. - нарахованих відсотків; 80 141 061,83 грн. - нарахованої винагороди ( кредитний договір № 2О032Г від 05.10.2009 р. ), з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" про стягнення з останього з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог - 1 042 507 423,08 грн. загального розміру заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитними договорами укладеними між сторонами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 р. по даній справі позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" 197 510 205,68 грн неповернутого кредиту за Кредитним договором № 2О028Г від 01.04.2008 р.; 48 372 120,47 грн нарахованих процентів за Кредитним договором № 2О028Г від 01.04.2008 р.; 659 959 853,09 грн винагороди за Кредитним договором № 2О028Г від 01.04.2008 р.; 45 413 108,20 грн. неповернутого кредиту за Кредитним договором № 2О032Г від 05.10.2009 р.; 11 111 073,81 грн. нарахованих процентів за Кредитним договором № 2О032Г від 05.10.2009 р.; 80 141 061,83 грн. нарахованої винагороди за Кредитним договором № 2О032Г від 05.10.2009 р.; 240 000,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 20.06.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю ОФПРОДИВ звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2018 р. колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В. прийняла справу № 904/9044/17 до свого провадження та призначила розгляд апеляційної скарги на 01.11.2018 р.

Колегія суддів, в судовому засіданні 06.12.2018р., розглянувши наявні у матеріалах справи клопотання сторін, перейшла до розгляду апеляційної скарги по суті, заслухавши пояснення із приводу апеляційної скарги.

В судовому засіданні 06.12.2018р. було оголошено перерву до 11.12.2018 р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2018 р. було призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського Науково - дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі було зупинено.

11.03.2020 р. на адресу суду надійшла справа № 904/9044/17 разом з висновком комплексної судово - економічної експертизи № 6781/6782-18 від 26.02.2020р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2020 р. провадження у справі № 904/9044/17 поновлено. Справу призначити до розгляду на 26.03.2020 р. о 10:30 год.

У зв`язку із запровадженням на території України каранитину розгляд справи 26.03.2020р. не відбувся.

27.03.2020р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальінстю "Нафтогазбуд-Приват" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018р. у справі №904/9044/17, в якій зазначено, що заяву подає третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та вказано, що ТОВ "Нафтогазбуд-Приват" є власником частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ", оскаржуване рішення стосується інтересів, прав та обов`язків заявника.

Розглянувши подану заяву про приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 265 ГПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.

В свою чергу, заявником до заяви про приєднання до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Між тим, ст. 265 ГПК України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Оскільки, в порушення норм ст. 265 ГПК України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, та беручи до уваги, що норми ГПК України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяв про приєднання до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернуто без розгляду заяву про приєднання до апеляційної скарги.

Така правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019р. у справі №904/1287/18.

Крім того, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальінстю "Нафтогазбуд-Приват" підписана представником Самарським В.І..

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга підписана представником Самарським В.І., який не надав докази наявності у нього статусу адвоката відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та відповідних повноважень згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України, або докази на підтвердження наявності права представляти юридичну особу в порядку самопредставництва згідно ч. 4 ст. 56 ГПК України.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 265 ГПК України, заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відтак, вказана норма встановлює присічний строк на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Як уже зазначалося вище, суд у судовому засіданні 06.12.2018р. перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті, заслухавши пояснення із приводу поданих сторонами клопотань та з приводу апеляційної скарги.

Згідно ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, заявником пропущено встановлений ч. 2 ст. 265 ГПК України процесуальний строк на вчинення відповідної процесуальної дії - подання заяви про приєднання до апеляційної скарги (яка могла бути подана до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції), наслідком чого у відповідності до ч. 2 ст. 118 ГПК України є залишення такої заяви без розгляду.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальінстю "Нафтогазбуд-Приват" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 р. у справі №904/9044/17 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 118, 265, 270, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальінстю "Нафтогазбуд-Приват" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 р. у справі №904/9044/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Додаток (на адресу заявника): заява з додатками на 19 аркушах, в т.ч. конверт.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді __________Т.М. Зеленська

02.04.2020р.

Ухвала набрала чинності 02.04.2020р.