ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/67/20
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича б/н від 11 березня 2020 року про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича
до Сагунівської сільської ради
про стягнення 587740 грн,
Фізична особа-підприємець Лакутін Володимир Олександрович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Сагунівської сільської ради про стягнення 587740 грн витрат понесених на здійснення невід`ємних поліпшень будинку побуту з прибудовою та сараєм, площею 232,6 кв м, за адресою: вул. Леніна, 77/1 (нині Лесі Українки), с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область.
Рішенням від 12 березня 2020 року Господарський суд Черкаської області позов задовольнив повністю; стягнув з Сагунівської сільської ради (вул. Лесі Українки, 77/4, с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область, 19644 ) на користь Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 587740 грн витрат на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна, 8816 грн 11 коп витрат зі сплати судового збору.

У позовній заяві позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, до яких в тому числі належать витрати на професійну правничу допомогу становить 15000,00 грн; подав додаткову угоду № 4 від 02.12.2019 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 1 від 03.05.2019, додаток № 1 додаткову угоду № 4 від 02.12.2019.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

12 березня 2020 року від представника позивача Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича адвоката О.В. Коханій надійшла заява б/н від 11 березня 2020 року про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, яким стягнути з відповідача на користь позивача 15000,00 грн витрат за надану професійну правничу допомогу, які підтверджуються актом наданих послуг від 11.03.2020 до договору № 1 від 05.05.2019 та додаткової угоди № 4 від 02.12.2019, копією рахунку № ОК-0000016 від 20.12.2019 та прибуткового касового ордеру № 3 від 20.12.2019, копією рахунку № АК-0000011 від 06.03.2020 та прибуткового касового ордеру № 2 від 06.03.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою від 20 березня 2020 року Господарський суд Черкаської області заяву призначив до розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2020 року в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України; ухвалив заяву розглядати з повідомленням (без виклику) сторін.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що вказана заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зазначена вимога позивачем виконана, попередній орієнтовний розрахунок очікуваної суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката наведений у позовній заяві.

Після ухвалення рішення у даній справі, позивач подав 12.03.2020 докази судових витрат пов`язаних з наданням йому правової допомоги у даній справі.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач до суду із заявою про зменшення витрат на професійну правничу допомогу не звертався, наявності підстав неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу суду не довів.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження витрат у сумі 15000,00 грн представник позивача надав: копію додаткової угоду № 4 від 02.12.2019 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 1 від 03.05.2019, копію додатку № 1 до додаткової угоди № 4 від 02.12.2019, акт наданих послуг від 11.03.2020 до договору № 1 від 05.05.2019 та додаткової угоди № 4 від 02.12.2019, копію рахунку № ОК-0000016 від 20.12.2019 та прибуткового касового ордеру № 3 від 20.12.2019, копію рахунку № АК-0000011 від 06.03.2020 та прибуткового касового ордеру № 2 від 06.03.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин суд вважає, що заява позивача про розподіл судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича б/н від 11 березня 2020 року про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення за заявою Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича про розподіл судових витрат.

Стягнути з Сагунівської сільської ради (вул. Лесі Українки, 77/4, с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область, 19644, ) на користь Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 15000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп) судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене та підписане 03 квітня 2020 року.

Суддя О.В. Чевгуз