УХВАЛА

27 березня 2020 року Справа № 913/567/19(913/176/20)

Провадження №13/913/176/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, б. 24, 2 поверх, кімн. 5)

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (юридична адреса: кв. Гайового, 35 А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: вул. Горького, 123, м. Старобільськ, Луганська область, 92702)

до відповідача - 2 Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 27)

про зняття арешту з майна.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі - відповідач-1) та Державного підприємства «Енергоринок» (далі - відповідач-2) про зняття арешту з майна, в якому просить суд зняти арешт, накладений на підставі постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича від 19.08.2019 про арешт майна боржника (щодо накладення арешту на транспортні засоби), від 20.08.2019 про арешт майна боржника (щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно), від 08.10.2019 про арешт майна боржника (щодо накладення арешту на великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби) й від 08.10.2019 про арешт майна боржника (щодо накладення арешту на сільськогосподарську техніку), та скасувати розшук, оголошений на підставі постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича від 20.08.2019 про розшук майна боржника (щодо оголошення в розшук транспортних засобів) та від 27.08.2019 про розшук майна боржника (щодо оголошення в розшук транспортних засобів), винесених у межах виконавчого провадження №59826352, щодо наступних транспортних засобів, що належать ТОВ «ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО»:

1. УАЗ-22069, НОМЕР_1 , інший трн. засіб, НОМЕР_76;

2. УАЗ-2206, НОМЕР_2 , автобус, НОМЕР_3 ;

3. УАЗ-2206 СП10ТК, НОМЕР_4 , автобус, НОМЕР_5 ;

4. SKODA SUPER В, НОМЕР_6 , легковий, НОМЕР_7 ;

5. TOYOTA PRADO, НОМЕР_8 , легковий, НОМЕР_9 ;

6. SKODA SUPER В, НОМЕР_10 , легковий, НОМЕР_11 ;

7. ГАЗ-66 ЭТЛ-3502, НОМЕР_12 , вантажний, НОМЕР_13 ;

8. ЗИЛ-131 ТВ 26Е, НОМЕР_14 , вантажний, НОМЕР_15 ;

9. УАЗ-3909, НОМЕР_16 , легковий, НОМЕР_17 ;

10. ГАЗ-3110, НОМЕР_23 , легковий, НОМЕР_19 ;

11. AC U-39094 ВП6, НОМЕР_20 , вантажний, НОМЕР_77;

12. ЗИЛ-ММЗ-4502, НОМЕР_21 , вантажний, № шасі: НОМЕР_22 ;

13. BA3 -21063, НОМЕР_24 , легковий, НОМЕР_25 ;

14. УАЗ-2206, НОМЕР_26 , автобус, НОМЕР_27 ;

15. ГАЗ-3307, НОМЕР_28 , вантажний, НОМЕР_29 ;

16. ИЖ-2717-90 , НОМЕР_31 , легковий, НОМЕР_32 ;

17. УАЗ-3909, НОМЕР_33 , легковий, НОМЕР_34 ;

18. УАЗ-2206, НОМЕР_35 , автобус, НОМЕР_36 ;

19. ЗИЛ-433362, НОМЕР_37 , вантажний, НОМЕР_78;

20. BA3-21213, НОМЕР_38 , легковий, НОМЕР_39 ;

21. УАЗ-3909, НОМЕР_40 , легковий, НОМЕР_41 ;

22. УАЗ-3909, НОМЕР_42 , вантажний, НОМЕР_43 ;

23. УАЗ-2206, НОМЕР_44 , автобус, НОМЕР_45 ;

24. ЗИЛ-131, НОМЕР_46 , вантажний, НОМЕР_47 ;

25. ИЖ-2717-90, НОМЕР_48 , легковий, НОМЕР_49 ;

26. ГАЗ-32213-224, НОМЕР_18 , автобус, НОМЕР_79;

27. ГАЗ-3307, НОМЕР_50 , вантажний, НОМЕР_51 ;

28. УАЗ-2206, НОМЕР_52 , автобус, НОМЕР_53 ;

29. УАЗ-3909 ОСТ, НОМЕР_54 , вантажний, НОМЕР_61;

30. УАЗ-31514, НОМЕР_55 , легковий, НОМЕР_56 ;

31. УАЗ-31514, НОМЕР_57 , легковий, НОМЕР_80;

32. ГАЗ-66, ВВ 3070 НОМЕР_18 , вантажний, НОМЕР_82;

33. ВАЗ-2107, НОМЕР_58 , легковий, НОМЕР_59 ;

34. УАЗ-3909, НОМЕР_60 , вантажний, НОМЕР_81;

35. УАЗ-3303, НОМЕР_62 , вантажний, НОМЕР_63 ;

36. УАЗ-2206 СП10ТК, НОМЕР_64 , автобус, НОМЕР_83;

37. ВАЗ 2107, НОМЕР_65 , вантажний, НОМЕР_59;

38. УАЗ-31514, НОМЕР_66 , легковий, НОМЕР_67 ;

39. УАЗ-3909, НОМЕР_68 , легковий, НОМЕР_69 ;

40. БУК-150К, 1992 року випуску, № двигуна НОМЕР_84, машина бурильно-кранова заводський № НОМЕР_70 ;

41. ММЗ-771Б, 1985 року випуску, причіп, заводський № НОМЕР_71 ;

42. Т-150К, 1988 року випуску, № двигуна НОМЕР_86, трактор колісний, заводський № НОМЕР_85;

43. Автонавантажувач 41.015, 2000 року випуску, 00404ТВВ № двигуна НОМЕР_87, автонавантажувач 41.015, заводський № НОМЕР_88;

44. Автонавантажувач ДВ 1792.33.20, 1989 року випуску, Т0022ЛУ № двигуна НОМЕР_89, автонавантажувач ДВ 1792.33.20, заводський № НОМЕР_72 ;

45. ГКБ-8350, 1972 року випуску, НОМЕР_73 , причіп, заводський № НОМЕР_74 ;

46. ЧМЗАП837900, Т4949ЛУ, причіп, заводський НОМЕР_90;

47. 1-Р-3, 1987 року випуску, НОМЕР_75 ТВВ, причіп-розпуск, заводський № НОМЕР_91.

Також, просить стягнути з Відповідачів на користь Позивача сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Івановим Андрієм Валерійовичем відкрито зведене виконавче провадження №59826352 про примусове виконання наказу Господарського суду Луганської області від 28.09.2018 р. у справі №913/960/17. В рамках вказаного виконавчого провадження було винесено постанови від 19.08.2019 р. про накладення арешту на майно боржника (щодо арешту транспортних засобів), від 20.08.2019 р. про розшук майна боржника (щодо оголошення в розшук транспортних засобів), від 20.08.2019 р. про накладення арешту на майно боржника (щодо накладення арешту на рухоме та нерухоме майно) та від 27.08.2019 р. про розшук майна боржника (щодо оголошення в розшук транспортних засобів).

Проте, частина транспортних засобів на які накладено арешт і які були оголошені у розшук, не є власністю відповідача-1. Зазначені транспортні засоби належать на праві приватної власності позивачу.

Відповідно до рішення учасників ТОВ «Луганськобленерго», яке було оформлено, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Луганськобленерго» від 18.12.2014 р., ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», в якості статутного капіталу ТОВ «Луганськобленерго», передало в статутний капітал ТОВ «Луганськобленерго» у тому числі і зазначені транспортні засоби. Передача транспортних засобів до статутного капіталу позивача відповідно до акту приймання-передачі майна в статутний капітал ТОВ «Луганськобленерго» від 26.12.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2020 позовна заява №913/176/20 передана для розгляду Господарським судом Луганської області тим самим складом суду, що і справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» №913/176/20 (суддя Яресько Б.В.)

Відповідно до п.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено вимоги до документів, які додаються до позовної заяви та мають підтверджувати сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Абзацом 2 частиною 3 ст. 6 зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви додан платіжне доручення від 20.03.2020 р. №223 про сплату судового збору, відповідно до якого судовий збір сплачено в розмірі 2102 грн 00 коп.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач заявляє дві окремі вимоги немайнового характеру, а саме про зняття арешту з майна та скасування розшуку, за подання яких потрібно сплатити судовий збір в розмірі 4204,00 грн (2102,00 грн + 2102,00 грн).

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прокурором не виконано вимоги ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ та до відповідача - 2 Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ, про зняття арешту з майна залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати докази доплати судового збору у сумі 2102,00 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.В. Яресько