Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1290/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу у процедурі врегулювання спору за участю судді

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві" (Харківська область, Балаклійський район, с. П`ятигірське)

до Військової частини НОМЕР_1 (м. Житомир)

про стягнення 724600,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Катков Д.О. - керівник (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Денаві" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування завданих збитків у розмірі 724600,49 грн., а також стягнення судового збору у розмірі 10869,01 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем вимог Закону України "Про публічні закупівлі" стосовно прийнятих ним рішень про скасування тендеру на підставі протоколів засідання тендерного комітету військової частини НОМЕР_1 № 66 від 05.06.2019 та № 82 від 04.09.2019.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2019 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 09.01.2020 о 14:30.

Ухвалою від 09.01.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 11.02.2020 о 11:30 (а. с.107 у т. 1).

07.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками від 07.02.2020, вих. №631 із запереченнями проти позовних вимог в повному обсязі з підстав, у ньому викладених (а. с. 167 - 190 у т. 1).

Ухвалою від 11.02.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 14.03.2020; відклав розгляд справи на 28.02.2020 об 11:30 (а. с. 194 у т. 1).

В засіданні суду 28.02.2020 господарський суд оголосив перерву до 10.03.2020 о 11:00 для надання сторонами додаткових документів та для можливого вирішення спору мирним шляхом, про що постановлено відповідну ухвалу (а. с. 74 у т. 2).

10.03.2020 до суду від сторін надійшли заяви про врегулювання спору за участю судді (а. с. 76, 78 у т. 2), які ухвалою від 10.03.2020 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду на 12.03.2020 о 10:00; витребував від відповідача додаткові наявні документи в підтвердження позовних вимог щодо понесених збитків.

Ухвалою суду від 12.03.2020 задоволено заяви ТОВ "Денаві" та В/ч НОМЕР_1 про проведення врегулювання спору за участю судді; призначено у справі проведення процедури врегулювання спору за участю судді та спільну нараду сторін та судді у справі на 27.03.2020 о 10:30; зупинено провадження у справі №906/1290/19 до припинення врегулювання спору за участю судді (а. с. 85 у т. 2).

На адресу суду надійшли такі документи:

- 17.03.2020 і 23.03.2020 - від позивача (електронним і поштовим зв`язком) - заяви про затвердження мирової угоди, підписані позивачем, з проектами договору про поставку для державних потреб матеріально - технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) (а. с. 87 - 90; 92 - 99 у т. 2);

- 23.03.2020 - від відповідача - клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на введення в Україні карантинних заходів (а. с.103 у т. 2).

Враховуючи заяву відповідача, постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 із змінами від 16.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також офіційну інформацію із сайту Департаменту комунікацій Секретаріату Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 про те, що Уряд запровадив режим надзвичайної ситуації по всій території України до 24.04.2020, розгляд справи у процедурі врегулювання спору за участю судді слід відкласти.

Одночасно слід звернути увагу позивача, що заява про затвердження мирової угоди від 17.03.2020, вих. №20, не відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України в частині того, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву.

Таким чином, процедура укладення мирової угоди передбачає два спільних документи, підписані сторонами, а саме, заяву та мирову угоду. Укладення договору не передбачено названою статтею ГПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 188, 234 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити спільну нараду сторін та судді у справі на "30" квітня 2020 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 207.

2. Запропонувати сторонам подати на затвердження до господарського суду до дати проведення спільної наради спільну заяву про затвердження мирової угоди відповідно до ст. 192 ГПК України та підписаний сторонами текст мирової угоди.

3. В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.03.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам (реком.)