УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.04.2020Справа № 910/4536/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.4536/20)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ ТЕХНОЛОГІЇ"(41949611, бул.Дарницький 3а оф.1,Київ, 02192/ листування адвокат пр.Перемоги, 22, кв. 57, м. Київ, 04116)

до Комунального підприємства "Київпастранс" (31725604, Набережне шосе, буд.2,Київ 70, 04070)

про стягнення 1 100 221,27 грн

без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ ТЕХНОЛОГІЇ"(41949611, (далі - Позивач) до Комунального підприємства "Київпастранс" (31725604) (далі - Відповідач) про стягнення 978176,00 грн боргу і 110025,969 грн пені за договором 53.19-25 від 30.01.2019 та 12532,83 грн три проценти річних і 513,25 грн інфляційних втрат за прострочення грошового зобов`язання.

Позовні вимоги мотивовані таким.

На виконання Договору про надання послуг 53.19-25 від 30.01.2019 сторони підписали Специфікацію №1 погодивши ремонт і обслуговування Фрезерного верстату Йоханісберг UFJ1, Токарного верстату 16А20ФЗ, Токарно-гвинторізного верстату 16К20, Фрезерно-сверлильного верстату ЛТ505, Гільйотинних ножиць, Пресу, Токарно-гвинторізного верстату 1М63, Плоско-шліфувального верстату ЗБ711 на загальну суму 1975000 грн з ПДВ.

Актами наданих послуг №7 від 01.04.2019, №9 від 10.04.2019, №12 від 04.06.2019, №36 від 11.11.2019, №41 від 13.11.2019, №43 від 19.11.2019 та №41 від 23.12.2019 складеними позивачем та центром технічного обслуговування тролейбусів КП "Київпастранс" передано та прийнято надані послуги.

Відповідачем сплачено 28.01.2019 9875,00 грн як забезпечувальний платіж, 11.11.2019 50000,00 грн за ремонт верстату по рах №9, 06.02.2020 64447,96 грн за ремонт верстату по рах №9, 19.12.2019 100000,00 грн за ремонт верстату по рах №13, 03.12.2019 100000,00 грн за ремонт верстату по рах №3, 17.02.2019 98600,00 грн за ремонт верстату по рах №3.

Зауважень і нарікань до виконаних робіт не пред`являлось. В подальшому оплат не відбулось, Претензія не пред`являлась.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з огляду на положення статті 12 ГПК України та те, що ціна позову складає 1100221,27 грн. (більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 210 200 грн.).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.05.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.

4.1. Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

4.2. У разі згоди сторін на розгляд справи за їх відсутності - надати суду письмові заяви.

5. Встановити позивачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 30.04.2020, для надання суду,:

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 10.05.2020, для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п`ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 02.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук