ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2020 року м. Дніпро Справа № 904/1072/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020р. (суддя Рудь І.А., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 27.02.2020р.), прийняту за результатами розгляду заяви, про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун",

м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 2 486 041 грн. 02 коп. за договором про надання транспортно-експедиторських послуг від 14.09.2018 № 148/18

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун" заборгованість за надані послуги в сумі 2 486 041 грн. 02 коп., відповідно до умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг від 14.09.2018 № 148/18.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" надало заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 2 486 041 грн. 02 коп., які обліковуються на належних ТОВ "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун" рахунках в установах банків або інших кредитно-фінансових установах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020р. відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія".

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 27.02.2018р., справу № 908/2594/18 вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 2 486 041 грн. 02 коп., які обліковуються на належних ТОВ "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун" рахунках в установах банків або інших кредитно-фінансових установах.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020р. по справі №904/1072/20.

Подання апеляційної скарги після закінченні строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що з повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився лише 09.03.2020р., що свідчить про неможливість позивача скористатись раніше своїм правом на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020р. у справі №904/1072/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія".

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У зв`язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", враховуючи Рекомендації Ради суддів України, викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність повідомлення cуду в письмовому порядку про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус