ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/754/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу

за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод , м. Ужгород

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 09.07.2019

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод звернулося до суду з позовом яким просить скасувати рішення комісії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз з розгляду актів про порушення від 09.07.2019, прийняте за результатами розгляду Акту про порушення №47 від 21.05.2019. Позов заявлено з огляду на положення ст. 40 Закону України Про ринок природного газу. ст. ст. 216, 217, 237 Господарського кодексу України. п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України та Кодексу ГРС.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 15.01.2020 за згодою сторін відповідно до ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 28.01.2020 на 11:00 год., а згодом, - до 04.02.2020 до 11:30 год.

Між тим, через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, поданий разом з клопотанням про поновлення строку, встановленого судом для його подання.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи наведені заявником доводи, та зважаючи на те, що відзив відповідає вимогам ст. 165 ГПК України щодо оформлення, суд поновлює строк для його прийняття на підставі ст. 119 ГПК України та приймає до розгляду.

Позивач подав суду відповідь на відзив, а відповідач, за результатами ознайомлення з відповіддю клопотання про приєднання доказів, які прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 19.02.2020, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; і у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду, суд за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, а також за згодою сторін оголосив перерву до 12.03.2020 до 10:30 год.

Ухвалою суду від 12.03.2020, за наслідками розгляду та задоволення клопотання відповідача, підготовче засідання було відкладено на 01 квітня 2020 року.

До дня призначення засідання від позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі його уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами. Заявником також повідомлено суд, що позовні вимоги підприємство підтримує в повному обсязі, а докази понесених ним судових витрат буде подано протягом 5-ти днів з дня прийняття судового рішення.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з огляду на ситуацію в країні, яка пов`язана з введенням карантину та рекомендації Ради суддів України утриматися від участі в судових засіданнях.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні введений карантин 12 березня 2020 до 3 квітня 2020, який Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239 було продовжено до 24 квітня 2020 року.

З урахуванням вказаних постанов, згідно з рекомендаціями Ради суддів України, розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року встановлено режим роботи господарського суду в умовах карантину з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19).

Зважаючи на наведені обставини, беручи до уваги клопотання відповідача, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.

Між тим, згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 06 травня 2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук