УХВАЛА

м. Київ

30.03.2020Справа № 910/2642/20

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маш Пром Торг"

про стягнення 32026,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігніт +» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш Пром Торг» про стягнення 32026,01 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт +» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: обгрунтувати момент (дату), з якої у позивача виникло право вимагати повернення попередньої оплати; надати докази направлення листа від 19.08.2019 чи зазначити про неможливість їх подання; надати обгрунтування, на що позивач нараховує пеню (несвоєчасне повернення коштів/несвоєчасна поставка/тощо); вказати, на підставі чого позивач визначив розмір пені (умова договору/чітко визначений законодавством розмір); надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками - опис вкладення у цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

25.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, в ухвалі суду від 26.02.2020 суд зазначав, зокрема, про те, що в силу імперативних приписів п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач до позовної заяви має додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такими документами є опис вкладення у цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з тим, позивачем у заяві про усунення недоліків зазначено: «на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками направляємо на адресу суду копію конверта, в якому відправлялися зазначені документи з відміткою про повернення у зв`язку із закінченням терміну зберігання».

Так, дійсно, до заяви про усунення недоліків додано ксерокопію конверта, однак, що саме було направлено відповідачу в даному конверті встановити неможливо, оскільки, інших документів, зокрема опису вкладення у цінний лист позивачем суду надано не було.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на те, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 09.01.2020 з додатками, а, відтак, не виконано вимог ухали суду від 26.02.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви саме у спосіб, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт +» та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева