ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/293/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон,

до: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

про визнання порушення умов договору та повернення 119687,68грн надміру нарахованих коштів

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

25.03.2020 до суду надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 з спрямованими до АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" вимогами про повернення 119687,68грн надміру нарахованих коштів, з яких 28330,90грн основного боргу, 33839,82грн інфляційних (втрат), 4454,56грн річних (3%) та 53062,40грн пені, у зв`язку з порушенням АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" умов укладеного 23.09.2013 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" договору № 120 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлено ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), за якими позовна заява повинна містити, зокрема:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (за п.п.3 ч.3 цієї статті);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову (за п.п.5 ч.3 цієї статті);

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (за п.п.7 ч.3 цієї статті).

Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно ж до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено наступне.

1. В порушення вимог п.п.5 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не вказано правової підстави (норми матеріального права - тобто, норми певного законодавчого акту), за якою для постачальника теплової енергії, безпосередньо, визначено обов`язок та умови сплати пені, у разі порушення постачальником теплової енергії умов договору її постачання, а саме - нарахування надміру плати за теплову енергію її споживачу.

2. В порушення вимог п.п.5 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не вказано обставин договірних правовідносин між сторонами (пункту зазначеного договору від 23.09.2013 № 120) та правової підстави (норми матеріального права), за якими:

- позивачу надано право, на власний розсуд, визначати розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, всупереч приписів ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" за якими "платники грошових коштів сплачують на користь їх одержувачів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін";

- заявлена до стягнення пеня нарахована понад встановлений ч.6 ст.232 Господарського кодексу України строк.

3. В порушення вимог п.п.3 та 5 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві відсутнє належне обґрунтування (виходячи із змісту та хронології обставин договірних правовідносин між сторонами) визначених позивачем початкових дат кожного з часових періодів нарахування інфляційних втрат, річних та пені, а також, розмірів сум заборгованості відповідача в межах кожного з цих періодів, оскільки при визначені вказаних початкових дат таких періодів та сум заборгованостей в межах цих періодів, позивач залишив поза уваги положення пункту 8 зазначеного договору від 23.09.2013 № 120, за яким "споживач сплачує теплову енергію не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за розрахунковим", та не врахував фактичні дати здійснення позивачем кожного з платежів за теплову енергію, що вказані в акті звірки.

Поряд з цим, дати здійснення позивачем кожного з таких платежів, мають бути підтверджені поданими позивачем доказами, в порядку п.п.5 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України, з метою надання судом при розгляді справи правової оцінки на предмет правильності виконаних позивачем розрахунків інфляційних втрат, річних та пені.

4. В порушення вимог п.п.7 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не вказано про те, чи було вжито заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

5. В порушення вимог ч.1 ст.164 ГПК України та ч.1 ст.172 ГПК України до позовної заяви не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками до неї відповідачу, а саме опису вкладення до цінного листа (з зазначенням про направлення відповідачеві саме позовної заяви та певного переліку додатків до неї), а з доданого до позовної заяви фіскального чека від 25.03.2020 поштового відділення про прийняття до надсилання рекомендованого листа, об`єктивно, не можливо встановити які саме документи було надіслано позивачем відповідачеві за цим рекомендованим листом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ж до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин та підстав, оскільки позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 з спрямованими до АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" вимогами про повернення 119687,68грн надміру нарахованих коштів, з яких 28330,90грн основного боргу, 33839,82грн інфляційних (втрат), 4454,56грн річних (3%) та 53062,40грн пені, не відповідає вимогам ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, про які вказано в цій ухвалі, а саме для надання позивачем до суду:

- письмових пояснень, в яких вказати назву та статтю законодавчого акту, згідно з якими, на думку позивача, для відповідача як для постачальника теплової енергії, безпосередньо, визначено обов`язок та умови сплати пені, у разі порушення постачальником теплової енергії умов договору її постачання, а саме - нарахування надміру плати за теплову енергію її споживачу;

- письмових пояснень, в яких вказати обставини та правові підстави, за якими позивачу надано право 1) на власний розсуд визначати розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача та 2) нараховувати пеню понад встановлений ч.6 ст.232 Господарського кодексу України строк;

- письмових пояснень, в яких вказати належне обґрунтування 1) визначених позивачем початкових дат кожного з часових періодів нарахування інфляційних втрат, річних та пені, та 2) розмірів сум заборгованості відповідача в межах кожного з цих періодів, зазначивши докази щодо дати здійснення позивачем кожного з платежів за теплову енергію, що вказані в доданому до позовної заяви акті звірки;

- письмових пояснень, в яких вказати чи було вжито заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- доказів направлення позовної заяви з додатками до неї відповідачу листом з описом вкладення (тобто, цінними листом).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Щодо додатків до позовної заяви

Суд констатує, що додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, а також про те, що до позовної заяви не додано зазначену серед додатків до неї копію паспорту позивача, що підтверджується актом канцелярії суду, проте зазначені недоліки засвідчення копій документів та ненадання копії паспорту позивача не є за законом додатковими підставами для залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, відповідно до ст. 91 ГПК України:

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (за частиною 2 цієї статті);

- учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який він має, своїм підписом, з зазначенням дати такого засвідчення (за частиною 5 цієї статті).

Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані позивачем до матеріалів позовної заяви додатки не завірені у встановленому законом порядку, оскільки не містять дати засвідчення копії, тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів, на обґрунтування заявленого позову.

З урахуванням наведеного, в інтересах позивача, надати до суду належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Щодо клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору

Суд констатує про те, що наявність або відсутність такого клопотання у даному випадку не є вирішальною обставиною для звільнення позивача судом від сплати судового збору за поданим позовом, оскільки за законом позивач звільнений від сплати судового збору, як такий, що належить до зазначеної у пункті 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" категорії осіб. Відповідно, за наявності вказаного прямого припису закону у суду відсутні підстави для додаткового вирішення по суті питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору за поданим ним клопотанням.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи.

Ухвала підписана 27.03.2020

Суддя К.В. Соловйов