ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2020 р. Справа № 906/1177/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фар-мація" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020р., повний текст якого складено 17.02.2020р., у справі №906/1177/18 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Колос Лариси Павлівни м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Фізична особа-підприємець Феалегарі Ебадоллах Мохтар м.Житомир

про визнання переважного права на укладення договору оренди,-

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Колос Лариси Павлівни м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"м.Київ

про стягнення 74 107 грн. збитків, завданих порушенням прав орендодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.02.2020р. у справі №906/1177/ 18 відмовлено у задоволенні як первісного позову, так і зустрічного.

Не погоджуючись із рішенням в частині відмови у первісному позові, ТзОВ "АВ Фармація" подало скаргу до апеляційного господарського суду, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020р. у даній справі та ухвалити нове, яким визнати за Товариством переважне право на укладення договору оренди. В частині відмови у задоволенні зустрічного позову рішення залишити без змін.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 24.02. 2020р., тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, колегія суддів зауважує, що ухвалою від 16.03.2020р. відкрито апеляційне про-вадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку пись-мового провадження за скаргою ФОП Колос Л.П. в частині оскарження рішення щодо відмови у стягненні 74 107 грн. збитків, завданих порушенням прав орендодавця.

Так, з огляду на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 06.02. 2020р. як в частині відмови у задоволенні первісного позову, так і в частині зустрічного позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційних скарг учасників в межах одного апе-ляційного провадження та призначення у справі №906/1177/18 судового засідання.

Крім того, враховуючи постанову Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами, внесеними постановою Кабінету міністрів України від 16.03.2020р. №215), продовження запровадженого ка-рантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 до 24 квітня 2019 року та запро-вадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України, Північно-західний апеляційний господарський суд, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та Рекомен-дацій Ради суддів України, затверджених рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020р. рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну ад-ресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистан-ційні засоби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Керуючись ст.ст.34, 234, 261, 262, 268,270 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТзОВ "АВ Фармація" строк на оскарження рішення господарського суду на рі-шення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020р. у справі №906/1177/18 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/1177/18 за скаргою ТзОВ "АВ Фарма-ція".

3. Встановити іншим учасникам справи строк до 21.04.2020р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Розглядати скаргу ТзОВ "АВ Фармація" в межах одного апеляційного провадження зі скаргою ФОП Колос Л.П.

5. Призначити справу до розгляду на "28" квітня 2020 р. о 16:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.