РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.04.2020Справа № 910/125/20
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального закладу «Охтирський міський центр культури і дозвілля» (42700, Сумська обл., місто Охтирка, ВУЛИЦЯ ПАРКОВА, БУДИНОК 2 А)
до проФізичної особи - підприємця Малюк Ганни Максимівни ( АДРЕСА_1 ) стягнення 249949,85 грн.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальний заклад «Охтирський міський центр культури і дозвілля» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Малюк Ганни Максимівни (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 249949,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором оренди нежитлових приміщень від 24.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 позовну заяву Комунального закладу «Охтирський міський центр культури і дозвілля» прийнято до провадження та відкрито провадження у справі №910/125/20, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 09.01.2020 направлено на адреси Сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 17.01.2020 уповноваженій особі Позивача ухвали суду від 09.01.2020 та повернення до суду поштового конверту за відсутністю адресата, надісланого на адресу Відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцем проживання Фізичної особи - підприємця Малюк Ганни Максимівни є АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що Ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 910/125/20 направлялась на адресу Фізичної особи - підприємця Малюк Ганни Максимівни, зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Суд зазначає, що Ухвала Господарського суду міста Києва у справі №910/125/20 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Фізичної особи - підприємця Малюк Ганни Максимівни, зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що Відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року між територіальною громадою в особі Охтирської міської ради, від імені якої діє Комунальний заклад «Охтирський міський центр культури і дозвілля» (Орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем Малюк Ганною Максимівною (Орендар) було укладено Договір оренди нежитлових приміщень, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М. за реєстровим №675, відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно: приміщення кінозалу площею 479,1 кв.м. розміщене за адресою: 42700, Сумська область, місто Охтирка, вулиця Паркова, будинок 2А (два А), на І поверсі нежитлового приміщення, що перебуває на балансі комунального закладу «Охтирський міський центр культури та дозвілля» (Балансоутримувач). (а.с.5-7)

У п.2.1 Договору зазначено, що Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін указаний у Договорі, але не раніше дати підписання Сторонами цього Договору та акта приймання - передавання майна.

Згідно з п.3.1 Договору орендна плата визначена на підставі «Методики розрахунку орендної плати за оренду майно, що перебуває в комунальній власності територіальної громади міста, та порядок її використання», затвердженого рішенням Охтирської міської ради від 30.06.2011 р. № 199-МР становить без ПДВ за базовий березень місяць оренди 10500 грн. та відшкодування податку на землю і рентної плати (податку на воду) відповідно до положень Податкового кодексу України та з урахуванням займаємої площі.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Оперативна інформація про індекси інфляції, розраховані Державною службою статистики України, розміщується на веб-сайті Фонду державного майна України. (п.3.2 Договору)

Відповідно до п.3.5 Договору орендна плата у повному обсязі перераховується орендарем на рахунок Комунального закладу «Охтирський міський центр культури і дозвілля» щомісяця не пізніше 17 числа місяця, наступного за звітним, за умови передачі Орендарю рахунку до 11 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 3.9 Договору у разі припинення (розірвання) Договору оренди Орендар сплачує орнедну плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє Орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла у повному обсязі, ураховуючи санкції, до Балансоутримувача.

У п.5.10 Договору визначено, що Орендар зобов`язується здійснювати витрати, пов`язані з утриманням орендованого майна.

Цей Договір укладено строком на 10 років, що діє з 24.04.2017 р. до 23.04.2027 р. включно. (п.10.1 Договору)

Пунктом 10.6 Договору передбачено, що чинність цього Договору припиняється внаслідок достроково за взаємною згодою сторін або за рішенням суду, у разі несплати за об`єкт оренди трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору оренди нежитлових приміщень від 24.04.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М. за реєстровим №675, Орендодавець передав, а Орендар в свою чергу прийняв у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно: приміщення кінозалу площею 479,1 кв.м. розміщене за адресою: 42700, Сумська область, місто Охтирка, вулиця Паркова, будинок 2А (два А), на І поверсі нежитлового приміщення, що перебуває на балансі комунального закладу «Охтирський міський центр культури та дозвілля», що підтверджується Актом прийому - передачі від 24.04.2017 року. (а.с.8)

Крім того, 26.04.2017 року між Комунальним закладом «Охтирський міський центр культури і дозвілля» (Орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем Малюк Ганною Максимівною (Орендар) було укладено Договір на відшкодування витрат енергоносіїв, комунальних послуг та утримання прибудинкової території, предметом якого є на підставі Договору оренди нежитлових приміщень від 24.04.2017 p., здійснювати сумісне утримання приміщення та території навколо нього, проводити відшкодування витрат з теплопостачання, водопостачання, водовідведення, електропостачання, вивіз твердих побутових відходів згідно наданих рахунків. (а.с.9)

Згідно з п.2.2 Договору Орендар зобов`язується: утримувати займане приміщення в належному стані, забезпечити вивезення сміття, розчищення снігу та прибирання закріплених територій навколо приміщення, проводити відшкодування витрат за спожиті теплоенергію, водопостачання, водовідведення, електропостачання, вивіз твердих побутових відходів пропорційно займаній площі або показників лічильників та відповідно до наданих рахунків протягом 3-х робочих днів.

Договір діє протягом дії договору оренди нежитлових приміщень від 24.04.2017 р. (п.4.4 Договору)

З метою оплати орендної плати, комунальних платежів й відшкодування податку за період з 01.09.2018 по 31.07.2019 Позивачем виставлені відповідачу Рахунки. що підтверджується копіями накладних, описів вкладення у цінні листи (а.с.32-33)

12.11.2019 Позивачем направлена Відповідачу претензія № 06/11-02 від 06.11.2019 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 249949,85 грн., що підтверджується копіями накладної, опису вкладення у цінний лист та фіскального чека від 12.11.2019 (а.с.10, 34)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач неналежним чином виконує зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати орендної плати за період з 01.09.2018 по 31.07.2019. Таким чином, в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань у останнього утворилась заборгованість перед Комунальним закладом «Охтирський міський центр культури і дозвілля» по орендній платі у розмірі 139798,61 грн. та комунальним платежам й відшкодування податку на землю у розмірі 110151,24 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Комунального закладу «Охтирський міський центр культури і дозвілля» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору оренди нежитлових приміщень від 24.04.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М. за реєстровим №675, та Договору на відшкодування витрат енергоносіїв, комунальних послуг та утримання прибудинкової території від 26.04.2017 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Як встановлено ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору оренди нежитлових приміщень від 24.04.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М. за реєстровим №675, Орендодавець передав, а Орендар в свою чергу прийняв у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно: приміщення кінозалу площею 479,1 кв.м. розміщене за адресою: 42700, Сумська область, місто Охтирка, вулиця Паркова, будинок 2А (два А), на І поверсі нежитлового приміщення, що перебуває на балансі комунального закладу «Охтирський міський центр культури та дозвілля», що підтверджується Актом прийому - передачі від 24.04.2017 року, який оформлений належним чином та підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку. (а.с.8)

Згідно з п.3.1 Договору орендна плата визначена на підставі «Методики розрахунку орендної плати за оренду майно, що перебуває в комунальній власності територіальної громади міста, та порядок її використання», затвердженого рішенням Охтирської міської ради від 30.06.2011 р. № 199-МР становить без ПДВ за базовий березень місяць оренди 10500 грн. та відшкодування податку на землю і рентної плати (податку на воду) відповідно до положень Податкового кодексу України та з урахуванням займаємої площі.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Оперативна інформація про індекси інфляції, розраховані Державною службою статистики України, розміщується на веб-сайті Фонду державного майна України. (п.3.2 Договору)

Відповідно до п.3.5 Договору орендна плата у повному обсязі перераховується орендарем на рахунок Комунального закладу «Охтирський міський центр культури і дозвілля» щомісяця не пізніше 17 числа місяця, наступного за звітним, за умови передачі Орендарю рахунку до 11 числа місяця, наступного за звітним.

У п.5.10 Договору визначено, що Орендар зобов`язується здійснювати витрати, пов`язані з утриманням орендованого майна.

Згідно з п.2.2 Договору на відшкодування витрат енергоносіїв, комунальних послуг та утримання прибудинкової території від 26.04.2017 року Орендар зобов`язується: утримувати займане приміщення в належному стані, забезпечити вивезення сміття, розчищення снігу та прибирання закріплених територій навколо приміщення, проводити відшкодування витрат за спожиті теплоенергію, водопостачання, водовідведення, електропостачання, вивіз твердих побутових відходів пропорційно займаній площі або показників лічильників та відповідно до наданих рахунків протягом 3-х робочих днів.

Суд зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/16927/18 задоволено у повному обсязі позов Комунального закладу «Охтирський міський центр культури і дозвілля» до Фізичної особи - підприємця Малюк Ганни Максимівни; розірвано Договір оренди нежитлових приміщень від 24.04.2017 року, укладений між територіальною громадою в особі Охтирської міської ради, від імені якої діє Комунальний заклад «Охтирський міський центр культури і дозвілля», та Фізичною особою - підприємцем Малюк Ганною Максимівною; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Малюк Ганни Максимівни на користь Комунального закладу «Охтирський міський центр культури і дозвілля», заборгованість за період з 01.01.2018 по 11.09.2018 у розмірі 86 595 грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 3 524 грн. 00 коп.

Згідно з п. 3.9 Договору у разі припинення (розірвання) Договору оренди Орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє Орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла у повному обсязі, ураховуючи санкції, до Балансоутримувача.

З метою оплати орендної плати, комунальних платежів й відшкодування податку за період з 01.09.2018 по 31.07.2019 Позивачем виставлені відповідачу Рахунки. що підтверджується копіями накладних, описів вкладення у цінні листи (а.с.32-33)

12.11.2019 Позивачем направлена Відповідачу претензія № 06/11-02 від 06.11.2019 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 249949,85 грн., що підтверджується копіями накладної, опису вкладення у цінний лист та фіскального чека від 12.11.2019 (а.с.10, 34)

Судом встановлено, що факт наявності заборгованості Відповідача по орендній платі за період з 01.09.2018 по 31.07.2019 на суму 139798,61 грн. за Договором оренди нежитлових приміщень від 24.04.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М. за реєстровим №675, та заборгованості по відшкодуванню комунальних витрат й податку на землю у загальному розмірі 110151,24 грн. за Договором на відшкодування витрат енергоносіїв, комунальних послуг та утримання прибудинкової території від 26.04.2017 року, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: детальним розрахунком заборгованості, наданим Позивачем.

При цьому, оскільки Відповідачем не надано суду контррозрахунку заборгованості, пояснень чи заперечень щодо заявленої до стягнення суми, Суд приймає як вірний розрахунок Позивача.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Однак, Суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи не було додано належних та допустимих доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем заборгованості перед Комунальним закладом «Охтирський міський центр культури і дозвілля» по орендній платі та комунальним платежам у загальному розмірі 249949,85 грн.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив оплату орендної плати та комунальних платежів, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 249949,85 грн. заборгованості, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Комунального закладу «Охтирський міський центр культури і дозвілля» до Фізичної особи - підприємця Малюк Ганни Максимівни про стягнення 249949,85 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Малюк Ганни Максимівни ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального закладу «Охтирський міський центр культури і дозвілля» (42700, Сумська обл., місто Охтирка, ВУЛИЦЯ ПАРКОВА, БУДИНОК 2 А, Ідентифікаційний код юридичної особи 36467219) заборгованість у розмірі 249949,85 грн. (двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять грн. 85 коп.), судовий збір у розмірі 3 749,25 грн. (три тисячі сімсот сорок дев`ять грн. 25) коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 07 квітня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин