overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2020 року Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про зобов`язання вчинити дії у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до боржника: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, м. Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника Фізичну особу-підприємця Фісуненко-Сердюкову І.А. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

24.03.2020р. до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати і вилучити записи про обтяження та розшук транспортного засобу боржника.

Дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про зобов`язання вчинити дії прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання призначити судове засідання на 28 квітня 2020 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 27.03.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2020 р.Справа № 924/244/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор"

про стягнення заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд: дозволити товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" брати участь в розгляді справи № 924/244/20 шляхом проведення судових засідань, що будуть призначені в межах розгляду справи, в режимі відеоконференції; доручити забезпечення проведення судових засідань у справі № 924/244/20 в режимі відеоконференції Дарницькому районному суду м. Києва; Дніпровському районному суду м. Києва, господарському суду Київської області або господарському суду міста Києва.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" у визначений судом час відсутня технічна можливість провести відеконференцію з судами, перелік яких наведений у клопотанні представника товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника представника товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (02088, м. Київ, вул. Першого травня, буд. 1А); 3 - відповідачу (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці, вул. Овчарука, буд. 36).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2020 р. Справа № 924/321/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до 1 приватного підприємства "Торговий дім Європацукор", смт. Іваничі, Іваничівський район, Волинська область

до 2 приватного підприємства "Укр - Петроль", м. Володимир - Волинський, Волинська область

про стягнення грошей

з підстав неоформлення прав на землю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 28.04.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.04.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим: 1 - до справи

2 - позивачу - Хмельницька міська рада (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3)

3 - відповідачу - ПП "ТД Європацукор" (45300, вул. Заводська, 18, смт. Іваничі, Іваничівський район, Волинська обл.)

4 - відповідачу - ПП "Укр - Петроль" (44700, вул. Ковельська, 10, м. Володимир - Волинський, Волинська обл.) Всім рек з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" березня 2020 р. № 924/341/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг", м.Київ про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця", с.Волиця, Теофіпольського району, Хмельницької області 6 000,00 грн. - заборгованості по Договору про відеообстеження №187 від 17.10.2018р. та 210,20 грн. - судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Д. Вибодовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1373/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.02.2020:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК ВЕТ" (ідентифікаційний код 37908017, с. Бабанка, Уманський район, Черкаська область, вул. Соборна, 40) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агробарви" (ідентифікаційний код 38453454, м. Київ, вул. Васильківська, 14 оф. 213) - 332 002,63 грн. (триста тридцять дві тисячі дві гривні 63 коп.) основного боргу, 5 644,66 грн. (п`ять тисяч шістсот сорок чотири гривні 66 коп.) інфляційних збитків, 6 543,83 грн. (шість тисяч п`ятсот сорок три гривні 83 коп.) як 3 % річних, 74 474,65 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят чотири гривні 65 коп.) пені на підставі договору поставки № 03-0117/АБ від 03.01.2017 та 6 287,15 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят сім гривень 15 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 16.03.2020

Дата видачі наказу: 16.03.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.03.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1461/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.02.2020:
Рішення набрало законної сили: 18.03.2020

Дата видачі наказу: 18.03.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.03.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1441/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2020:
Стягнути з Кам"янського комунального підприємства теплових мереж (ідентифікаційний код 21366202, м. Кам`янка, Черкаська область, вул. Героїв Майдану, 33) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) -- 2 351,42 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят одна гривня 42 коп.) пені, 335,92 грн. (триста тридцять п`ять гривень 92 коп.) як 3 % річних на підставі договору № 2436/1617-ТЕ-36 постачання природного газу від 16.09.2016 та 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 20.03.2020

Дата видачі наказу: 20.03.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.03.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/76/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп", с. Святопетрівське-2, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", м. Золотоноша, Черкаська область

про стягнення 966 162,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп" (бульвар Шевченка, 5, с. Святопетрівське-2, Київська область, 08144, ідентифікаційний код 38913185) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (вул. Січова, 22, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, ідентифікаційний код 31082518) про стягнення заборгованості за договором № 02/04/14 від 04 квітня 2014 року про виконання послуг з ремонтно-будівельних робіт у загальному розмірі 966162,33 грн.

Ухвалою від 22 січня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10 березня 2020 року Господарський суд Черкаської закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 26 березня 2020 року.

Однак, виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни, враховуючи Постанову Кабінету міністрів України №239 від 25.03.2020 року "Про внесення змін до деяких актів Кабінету міністрів України" якою внесено зміни до Постанови Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" та в Україні продовжено карантин до 24.04.2020 року та лист Ради суддів України №9ср -186/20 від 16.03.2020 року про встановлення особливого режиму роботи судів України.

За таких обставин, повідомити учасників судового процесу про необхідність подавати всі документи щодо розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи по суті №925/76/20 у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 28 квітня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/597/19
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, узв. Білоцерківський, 12
Постанова набрала законної сили: 20.02.2020

Дата видачі наказу: 17.03.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.03.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/229/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника позивача від 25.03.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця Пісківця Олександра Васильовича до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2020 підготовче засідання у справі призначено на 1430 годину 06 квітня 2020 року.

Від представника позивача надійшло клопотання від 25.03.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського районного суду Черкаської області.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Уманський районний суд Черкаської області 06.04.2020 має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача від 25.03.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2.Доручити Уманському районному суду Черкаської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №17-14-01/1494 (925/229/20), призначеної до розгляду на 1430 годину 06 квітня 2020 року.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - адвокат Цімоха Р.Р.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
27 березня 2020 року № 926/27/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2020 року, яке набрало законної сили 27.03.2020 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
УХВАЛА

26 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/857/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід

у справі № 902/857/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Теплоенергетик»

про стягнення 705 227,53 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О. В. (головуючий), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.) надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.11.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 902/857/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Теплоенергетик» про стягнення 705 227,53 грн, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.03.2020.

26.03.2020 суддею Случем О. В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 902/857/19.

Подана заява мотивована тим, що суддя Случ О. В., здійснюючи адвокатську діяльність, надавав правничу допомогу Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

За приписами частини першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 902/857/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. С. Міщенко