Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1182/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Дочірнього підприємства Державної компанії" Укрспецекспорт "Державне Зовнішньоторговельне та інвестиційне Підприємство" Промоборонекспорт" (м. Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

про стягнення 2340756,75 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ДК "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 2340756,75 грн., з яких 2047489,01 грн. основного боргу, 76233,91 грн. 3 % річних, 217033,83 грн. інфляційних, а також 35111,35 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати в повному обсязі вартості отриманої продукції на підставі договору № РОЕ-30.4-4-D-17/79 від 06.03.2017.

Ухвалою від 27.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 24.12.2019 о 11:30; витребував від сторін відповідні документи.

Ухвалою від 24.12.2019 господарський суд задоволив клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву; відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 23.01.2020 о 15:00 (а. с.187,188).

09.01.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами його відправлення позивачу, з якого вбачається визнання основного боргу, наявність якого обгрунтовано фінансовими труднощами (а. с. 189 - 192).

Ухвалою від 23.01.2020 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 25.02.2020, призначив наступне засідання суду на 20.02.2020 о 15:00 (а. с. 202).

31.01.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача від 28.01.2020, вих. № РОЕ-30.7/122 (а. с. 203, 204).

Ухвалою від 20.02.2020 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.02.2020 о 12:00 (а. с. 211).

Ухвалою від 26.02.2020 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 18.03.2020 о 12:00 за клопотанням відповідача, яке обгрунтовано тимчасовою непрацездатністю повноважного представника (а. с. 212).

Ухвалою від 18.03.2020 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 06.04.2020 о 11:00 за клопотанням відповідача та з посиланням на введення карантинних заходів на території України (а. с. 221).

01.04.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням карантину до 24.04.2020.

Враховуючи вказане клопотання, постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 25.03.2020, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 щодо запровадження режиму надзвичайної ситуації по всій території України до 24.04.2020, розгляд справи слід відкласти та зазначити таке.

Згідно з ч. 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. ст. 169, 234. 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "06" травня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.04.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)