ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/4744/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019р., дата складення повного судового рішення - 23.12.2019, суддя Бондарєв Е.М., у справі № 904/4744/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" (28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Центральна, буд. 144)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48А)

про стягнення 394 633,87 грн. заборгованості за поставлений товар, 367,60 грн. пені та 35 517,05 грн. 0,5% штрафу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2019 у справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/4744/19 залишено без змін.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі.

Центральним апеляційним господарським судом направлено запит справи до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з отриманням справи на запит, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Розглянувши вищевказану заяву, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні без виклику представників сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 904/4744/19 у судове засідання на 14.04.2020 на 12:00 год.

Судове засідання провести без виклику представників сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна