УХВАЛА

м. Київ

03.04.2020Справа № 910/7979/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про виправлення помилки в наказі

у справі №910/7979/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк"

про стягнення 153 246 199,27 грн.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 153 246 199,27 грн. заборгованості генеральним кредитним договором №21912N1 від 18.12.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 (суддя Ягічева Н.І.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, буд.127, м. Київ, 03150, код 00032112) 143 222 294 грн 78 коп заборгованості за кредитом, 10 023 904 грн 49 коп заборгованості за процентами за користування кредитом та 672 350 грн. 00 коп. судового збору.

12.12.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/7979/19 видано відповідний наказ.

02.04.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/7979/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Привалову А.І., у зв`язку із відпусткою судді Ягічевої Н.І.

Приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/7979/19 не додано доказів про направлення цієї заяви на адреси інших учасників справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи відсутніть доказів про направлення заяви про виправлення описки на адреси інших учасників справи, суд повертає таку заяву без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлеий права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/7979/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст складений та підписаний: 03.04.2020.

Суддя А.І. Привалов