ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/539/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву б/н б/д про виправлення помилки в рішенні (наказі) по справі №907/539/19

за позовом фізичної особи-підприємця Товта Норберта Вінцевича, с. Сторожниця Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер ІСТ", м. Ужгород

про стягнення 42600,00 грн. боргу за наданні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 15.01.2020 у справі №907/539/19 позов фізичної особи-підприємця Товта Норберта Вінцевича задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер ІСТ" на його користь борг за надані послуги екскаватора з оператором у розмірі 42600,00 грн. (Сорок дві тисячі шістсот гривень 00 коп.), а також 1921,00 грн. (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

У зв`язку з набранням вказаним рішенням суду законної сили Господарським судом Закарпатської області 17.02.2020 видано відповідний наказ.

Фізична особа-підприємець Товт Норберт Вінцевич звернувся до суду із заявою б/н б/д про виправлення помилки у рішення та наказі по справі № 907/539/19. Вказує на те, що в резолютивній частині рішення суду від 15.01.2020 № 907/539/19 при зазначенні назви Відповідача "Мастер ІСТ", допущено описку, оскільки вказано "Мастер ІКС". Аналогічна описка допущена і у виданому 17.02.2020 на його виконання наказі.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що при оформленні наказу суду від 17.02.2020 № 907/539/19 у назві відповідача помилково зазначено "Мастер ІКС", тоді як вірним є власна назва "Мастер ІСТ".

Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, заяву фізичної особи-підприємця Товта Норберта Вінцевича про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2020 у справі №907/539/19 належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2020 у справі №907/539/19 задовольнити.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2020 у справі №907/539/19, замінивши зазначену у ньому назву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер ІКС», на правильну - товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер ІСТ».

3. Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2020 у справі №907/539/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Андрейчук Л.В