ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" березня 2020 р. Справа №926/2163/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Данко Л.С.
Мирутенка О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріус Голд № 20/02-3ю від 17.02.2020 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2020 року (повний текст рішення складено 24.01.2020 року, м. Чернівці, суддя Гончарук О.В.)
у справі № 926/2163/19
за позовом: керівника Сторожинецької місцевої прокуратури, м. Сторожинець Чернівецької області, в інтересах держави в особі Магальської сільської ради, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріус Голд, м. Львів
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати 103 996,72 грн.
за участю представників:
прокурор: не з`явився
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Магальської сільської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріус Голд про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі орендної плати 103 996,72 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у період з 28.03.2017 по 25.01.2018 відповідач використовував земельну ділянку, яка розташована на території Магальської сільської ради без правовстановлюючих документів, орендну плату за договором не сплачував, що призвело до неотримання доходу від орендної плати за землю.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2020 у справі № 926/2163/19 позов задоволено частково. Стягнутто з ТзОВ Сіріус Голд на користь Магальської сільської ради 103319,50 грн безпідставно збережених коштів.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТзОВ Сіріус Голдподало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2020 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Сіріус Голд.

Відповідачем було подано до суду заяву № 20/03-1ю від 24.03.2020 про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Водночас, cуд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 926/2163/19, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Магальської сільської ради, на підставі ст. 23 Закону України « Про прокуратуру» та 53 ГПК України.

Обґрунтовуючи підстави для представництва в суді інтересів держави, прокурор посилається на те, що Магальською сільською радою неналежним чином здійснювався захист інтересів територіальної громади, що полягав у поданні до суду позовної заяви з невірним визначенням предмета спору та не вживались заходи представницького характеру, спрямовані на усунення порушень, які допущені під час використання землі без правовстановлюючих документів під об`єктом нерухомості. Крім цього, прокурор зазначив, що економічна ситуація, яка склалася у державі обумовлює необхідність збільшення надходжень до бюджету, в тому числі в сфері земельних відносин, реалізації заходів щодо економічного та раціонального використання економічних ресурсів держави, зокрема природного ресурсу землі, що є підставою для представництва органами прокуратури інтересів держави в особі Магальської сільської ради.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою від 16.10.2019 справу № 912/2385/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою від 07.11.2019 Великою Палатою Верховного Суду прийнято справу № 912/2385/18 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №926/2163/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 926/2163/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 926/2163/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Данко Л.С.

суддя Мирутенко О.Л.