ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

25 березня 2020 року Справа № 926/640/20

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту), м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд", с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області,

про спонукання до виконання умов договору,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту), м. Миколаїв, звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд", с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, про спонукання до виконання умов договору.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає про неправомірні вимоги відповідача (як постачальника електричної енергії) внести зміни в договір № 278-В-МИФ-19 від 28.12.2019 про постачання електричної енергії споживачу в частині збільшення ціни на електричну енергію та про розірвання зазначеного договору в зв`язку з відмовою позивача від внесення таких змін і просить зобов`язати відповідача, його посадових та службових осіб виконувати умови договору № 278-В-МИФ-19 від 28.12.2019 про постачання електричної енергії споживачу.

У позовній заяві позивач вказує, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2020 задоволено заяву ДП "Адміністрація морських портів України" про забезпечення позову до подання позовної заяви, дана позовна заява подається 13.03.2020 в межах десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 138 ГПК України.

Так, ухвалою судді Господарського суду Чернівецької області Гурина М.О. від 04.03.2020 задоволено заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" вх. № 495 від 03.03.2020 про забезпечення позову. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (59052, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вул. Головна, буд. 76, корпус М, ), його посадовим та службовим особам припиняти постачання електричної енергії Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) по договору № 278-В-МИФ-19 від 28.12.2019 про постачання електричної енергії споживачу.

Однак, ухвалою судді Гурина М.О. від 18.03.2020 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2020 року, з тих підстав, що протягом строку, встановленого частиною 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України та станом на 18.03.2020 року заявником позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" до Господарського суду Чернівецької області не подана.

У зв`язку з цим позовна заява ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) до ТОВ "Мартін Трейд" про спонукання до виконання умов договору, яка надійшла до суду 23.03.2020 року, передана на автоматизований розподіл для визначення складу суду в загальному порядку за правилами статті 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 року зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи складний характер спору між сторонами, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 176, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14 квітня 2020 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

Звернути увагу сторін, що у разі, якщо на дату проведення підготовчого засідання 14.04.2020 не буде припинено карантин, введений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, можливе вирішення питання про відкладення розгляду справи до закінчення карантину або розгляд справи без участі представників сторін за їх клопотанням.

4. Зобов`язати позивача до початку підготовчого засідання надати:

- засвідчену копію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії;

- відповідь на відзив на позов та докази її надіслання відповідачеві.

5. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, відповідно до вимог Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р., на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд звертає увагу учасників провадження, що відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до статті 58, підпункту 20 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статті 1322, підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється адвокатами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала підписана 25 березня 2020 року.

Суддя Т.І. Ковальчук