ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2130/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання представника АТ "Укртрансгаз" (вх.№909 від 27.03.2020) про повернення суми судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; )
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"(61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11; )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", в якій просить суд:

- стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму заборгованості у розмірі 350 569 542,83 грн., з яких: 310 229 108,69 грн. - основна сума заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу у листопаді - грудні 2018 року, січні - квітні 2019 року, 32 457 289,91 грн. - пені, 5146875,72 грн. - інфляційні втрати та 2 736 268,50 грн. - 3 % річних від простроченої суми;

- стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 вересня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б.11; ) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ) основний борг у сумі 310 229 108 (триста десять мільйонів двісті двадцять дев`ять тисяч сто вісім) грн. 69 коп., пеню у сумі 16 228 644 (шістнадцять мільйонів двісті двадцять вісім тисяч сто шістсот сорок чотири) грн. 45 коп., три відсотки річних у сумі 2 736 268 (два мільйони сімсот тридцять шість тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 49 коп., інфляційні втрати у сумі 5 146 875 (п`ять мільйонів сто сорок шість тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 336 175 (триста тридцять шість тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2019 року рішення господарського суду Харківської області від 04 вересня 2019 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року рішення господарського суду Харківської області від 04 вересня 2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2019 року залишено без змін

27 березня 2020 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника АТ "Укртрансгаз" (вх.№909 від 27.03.2020) про повернення суми судового збору. Свою позицію представник позивача обґрунтовує тим, що у рішенні господарського суду Харківської області від 04 вересня 2019 року судом застосовано положення частини 1 статті 130 ГПК України у зв`язку з визанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті та на відповідача покладено лише 336 175,00грн. витрат по сплаті судового збору, натомість не вирішено питання про поверення позивачу з державного бюджету решти 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 336 175,00грн..

Розглянувши клопотання представника АТ "Укртрансгаз" (вх.№909 від 27.03.2020) про повернення суми судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що клопотання представника АТ "Укртрансгаз" (вх.№909 від 27.03.2020) про повернення суми судового збору подано учасником справи у строки, встановлені законом, беручи до уваги наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, приймаючи до уваги, що таку заяву подано з дотриманням вимог, встановлених ГПК України, з огляду на передбачений ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про прийняття клопотання представника АТ "Укртрансгаз" (вх.№909 від 27.03.2020) про повернення суми судового збору до розгляду та необхідність призначення розгляду вказаного клопотання у судовому засіданні з викликом сторін та інших учасників справи.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 235, 236, 237, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "Укртрансгаз" (вх.№909 від 27.03.2020) про повернення суми судового збору у справі прийняти до розгляду.

Призначити розгляд клопотання представника АТ "Укртрансгаз" (вх.№909 від 27.03.2020) про повернення суми судового збору у справі на 08 квітня 2020 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Повідомити учасників справи про наслідки неприбуття в судове осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 31 березня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко