overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

30.03.2020Справа № 910/7962/19

За позовомПублічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт"
2. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
3. Державного підприємства "СЕТАМ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні:
позивача:1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
відповідачів:2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм"
4. ОСОБА_1
5. ОСОБА_2
6. ОСОБА_3
7. Приватного підприємства "Грін-Грей"
8. ОСОБА_4
9. Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімімпекс"
10. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІІ "Хімімпекс Трейдинг"
11. ОСОБА_5
провизнання недійсним результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та договору купівлі-продажу
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/7962/19 за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт", Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсним результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та договору купівлі-продажу.

Чергове судове засідання з розгляду даної справи в межах підготовчого провадження призначено на 31.03.2020.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", суд вважає за необхідне перенести судове засідання у справі №910/7962/19 на 28.04.2020, про що завчасно повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання в межах підготовчого провадження у справі №910/7962/19 призначити на 28.04.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.03.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2020Справа № 910/18639/19
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон Енергохолдинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКБ "Аркон"

про стягнення 222 876,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон Енергохолдинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "АКБ "Акон" про стягнення 222 876,71 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору поставки № 03-2019 від 30.01.2019 року належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті поставленого товару, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

В ухвалі господарського суду м. Києва від 08.01.2020 року судом допущено описки, а саме: не вірно зазначено повне найменування відповідача. Так, замість «"АКБ "Аркон"» зазначено "АКБ "Акон"».

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі господарського суду м. Києва № 910/18639/19 від 08.01.2020 року описки.

2. В ухвалі господарського суду м. Києва № 910/18639/19 від 08.01.2020 року замість слів «"АКБ "Акон"» читати «"АКБ "Аркон"».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду м. Києва № 910/18639/19 від 08.01.2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 березня 2020 року Справа № 915/2488/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 березня 2020 року.
Рішення набирає законної сили з 24 березня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 915/306/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірмаСТІВ

(54025, м. Миколаїв, пров. Парусний, 1 кв.36),

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573),

про: визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 11.09.2014 №10659, укладеною в редакції позивача,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма СТІВ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №12/3 від 12.03.2020 до Миколаївської міської ради, в якій просить суд визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 11.09.2014 №10659, укладеною в редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.04.2020 о 12:30.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду від 16.03.2020, судом було допущено описку в назві позивача. Так, замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЛЕР" судом помилково була зазначена назва позивача як "Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІВ".

У зв`язку з цим, позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 23.03.2020 (вх№3733/20 від 24.03.2020 ) в порядку ст. 243 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи допущену при друкуванні вказаної ухвали описку в частині зазначення назви позивача, суд вважає за необхідне внести в ухвалу суду від 16.03.2020 у даній справі відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЛЕР" б/н від 23.03.2020 (вх№3733/20 від 24.03.2020 ) про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в ухвалі суду від 16.03.2020 у справі №915/306/20, а саме у найменуванні позивача замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІВ" зазначити та вважати вірним назву позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЛЕР".

3. Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2020Справа № 910/18459/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітібудсервіс»

до Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітібудсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором від 19.11.2014, в частині передачі 1000 кв.м. збудованого житла на користь позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211, із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25.03.2020 № 239, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20 та розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання поза межами строку карантину, визначеного означеною постановою Кабінету Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 121, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 27.04.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити сторін про призначення підготовчого засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності 30.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

30.03.2020Справа № 910/2217/20

За позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Афан-Інвест"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім"
3. Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія"
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесспектр"
6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешинал Пеймент Текнолоджіс"
7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіан Інвест"
8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Союз"
провизнання договорів недійсними та стягнення шкоди в розмірі 885 000,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/2217/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афан-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім", Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда", Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесспектр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешинал Пеймент Текнолоджіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіан Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Союз" про визнання договорів недійсними та стягнення шкоди в розмірі 885 000,00 грн.

Судове засідання з розгляду даної справи в межах підготовчого провадження призначено на 31.03.2020.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", суд вважає за необхідне перенести судове засідання у справі №910/2217/20 на 28.04.2020, про що завчасно повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання в межах підготовчого провадження у справі №910/2217/20 призначити на 28.04.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.03.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2020Справа № 910/4395/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №32/3-390вих20 від 20.03.2020

за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чорнобаївської районної ради

до відповідачів:

1. Відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаздобич"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Чорнобаївської районної ради з позовом до Відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаздобич" про визнання недійсним договору №1703/1Б поставки природного газу від 17.03.2020, який укладено між Відділом освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргаздобич".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначено в позовній заяві, заява підписана Заступником керівника Золотоніської місцевої прокуратури О.Чумаченко, проте, до позовної заяви не додано документи, які підтверджують відповідний статус особи-підписанта.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що прокурором не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чорнобаївської районної ради - залишити без руху.

2. Прокурору усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити прокурору, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

30.03.2020Справа №910/10181/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сотон Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Груп Україна"
простягнення 3 160 415,06 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/10181/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотон Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Груп Україна" про стягнення 3 160 415,06 грн.

Судове засідання з розгляду даної справи в межах підготовчого провадження призначено на 31.03.2020.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", суд вважає за необхідне перенести судове засідання у справі №910/10181/19 на 28.04.2020, про що завчасно повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання в межах підготовчого провадження у справі №910/10181/19 призначити на 28.04.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.03.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2020Справа № 910/2891/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот»

до державного підприємства «Укрхімтрансаміак»

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних вимог,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Тольяттіазот» до державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про визнання недійсним одностороннього правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, оформленого листом № 106 від 29.01.2020.

Суд своєю ухвалою від 03.03.2020 відкрив провадження у справі № 910/2891/20, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Суд встановив:

- відповідачу строк до 20.03.2020 для подання відзиву на позов;

- позивачу строк до 26.03.2020 для подачі відповіді на відзив.

- відповідачу строк до 02.04.2020 для подачі заперечень на відповідь на відзив.

26 березня 2020 року, тобто до закінчення встановленого судом строку для подання відповіді на відзив, позивач звернувся до суду з заявою про продовження строку на подання відповіді на відзив. Заява обґрунтована тим, що копію відзиву відповідача позивач отримав лише 25.03.2020 о 17:19. Відзив та додатки до нього місять більше 120 аркушів. У додатках до відзиву є аудиторський звіт та висновок експертного дослідження за результатами проведення економічного дослідження, які виготовлені після вчинення відповідачем оспорюваного правочину та про які позивач не знав. За таких обставин вивчення цих документів потребує певного часу.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити публічному акціонерному товариству «Тольяттіазот» строк для подачі відповіді на відзив до 08.04.2020.

2. Продовжити державному підприємству «Укрхімтрансаміак» строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 16.04.2020.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2020Справа № 910/18618/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Бізнес Брук"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог Ойл"

про визнання Договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Бізнес Брук» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання Договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані укладенням Договору поруки № 4С13408И/П від 25.10.2016 під впливом введення в оману.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог Ойл» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та призначено підготовче засідання.

За результатами судового засідання 16.03.2020, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211, із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25.03.2020 № 239, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20 та розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті поза межами строку карантину, визначеного означеною постановою Кабінету Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 121, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 27.04.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності 30.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова