ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2020 р. Справа№ 925/1304/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2020

(повний текст рішення складено 02.03.2020)

у справі № 925/1304/18 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Злагода»

до 1. Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»; 2. Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним результатів земельних торгів

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.02.2020 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Державне підприємство «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; оскаржуване рішення скасувати, в позові відмовити повністю; судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу стягнути з позивача по справі на користь апелянта.

Подана Державним підприємством «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2020 у справі № 925/1304/18 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до відповідачів про визнання недійсними результатів земельних торгів.

Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 643 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої додано лише Договір про надання правової допомоги № 11 від 10.02.2020, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 427 від 20.06.2011.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2020 у справі № 925/1304/18 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2020 у справі № 925/1304/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

С.Я. Дикунська