ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.2020 Справа № 908/588/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургкомплект Автоматизація» (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18-В, кімн. 316)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 107.20/1-413 від 19.02.2020) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургкомплект Автоматизація», відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів-1,2,3 заборгованості за кредитом у розмірі 160602,80 грн., з них: 94846,43 грн. заборгованості за кредитом, 10801,30 грн. заборгованості за відсотками, 1784,74 грн. пені за прострочення відсотків, 47311,29 грн. пені за прострочення кредиту, 4256,33 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, 1602,71 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 627, 629, 638 ЦК України, умовами договору кредитної лінії № 506 від 27.07.2016, умовами договорів поруки №№ 1, 2 від 27.07.2016.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/588/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 вказана позовна заява на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишена без руху, надано Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмово зазначити код ЄДРПОУ юридичної особи позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2) письмово зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи відповідача-3 ОСОБА_2 ; 3) подати письмові обгрунтовані розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, що заявлені до стягнення, підписані представником позивача; 4) письмово зазначити та подати докази видачі кредиту, докази здійснення часткового погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків; 5) подати докази направлення/вручення вимог від 08.07.2019 за №№ 107.20/2-1094, 107.20/2-1095, 107.20/2-1096; 6) подати копію довіреності від 18.09.2018 за реєстровим № 2233, виданої на ім`я начальника філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» Магулєвської Р.А.; 7) направити відповідачам-1,2,3 листами з описом вкладення копії довіреності та свідоцтва на представника банку, що долучені до позовної заяви; 8) подати докази надсилання відповідачам-1,2,3 листами з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

Копія ухвали суду від 10.03.2020 про залишення позовної заяви без руху була направлена рекомендованим листом № 136 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача, вказану у позовній заяві: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали від 10.03.2020 про залишення позовної заяви без руху була отримана 13.03.2020 представником позивача за довіреністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Станом на 23.03.2020 (десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.03.2020, не усунуті.

Натомість, 24.03.2020, тобто після спливу строку, встановленого ухвалою від 10.03.2020 для усунення недоліків позовної заяви, від представника АТ «Ощадбанк» Плексачової Т.В. через канцелярію суду (здано нарочно) надійшла письмова заява вих. № 107.20/1-643 від 24.03.2020, відповідно до якої просив у зв`язку з запровадженням канартину, продовжити строк до закінчення карантину для надання документів, визначених ухвалою від 10.03.2020.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, вказаною нормою визначений пресічний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження строку, як зазначалося вище, надійшла до суду після спливу строку, встановленого ухвалою від 10.03.2020 для усунення недоліків позовної заяви.

У заяві вих. № 107.20/1-643 від 24.03.2020 заявник зазначає, що ухвалою від 10.03.2020 судом витребувані документи з кредитної справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 162 ГПК України визначено, які саме дані повинна містити позовна заява. У ст. 164 ГПК України визначений обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, позивачем порушені вказані приписи законодавства, що зазначено в ухвалі суду від 10.03.2020, зокрема, не зазначений код ЄДРПОУ юридичної особи позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; неправильно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи відповідача-3 ОСОБА_2 ; не подані письмові обґрунтовані розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, що заявлені до стягнення, підписані представником позивача.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, у строк, встановлений ухвалою суду від 10.03.2020, - до 23.03.2020 включно, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Враховуючи викладене, позовна заява вих. № 107.20/1-413 від 19.02.2020 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих. № 107.20/1-413 від 19.02.2020 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» і додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: позовна заява вих. № 107.20/1-413 від 19.02.2020 з додатками, згідно переліку, всього на 96 арк. (у т.ч. оригінали поштових описів №№ 789, 797, 146 від 27.02.2020, оригінал меморіального ордеру № від 25.02.2020 про сплату 2409,05 грн. судового збору.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала складена та підписана 30.03.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко