overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.03.2020 №905/569/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ ТРЕЙДИНГ», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м.Харків

про стягнення 279541,80грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ ТРЕЙДИНГ», м.Харків, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м.Харків, про стягнення 279541,80грн.

За загальним правилом ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

За змістом зробленого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 26.03.2020 місцезнаходженням відповідача у справі є: 61057 , м. Харків, вул.Римарська, буд.16, кв.13.

Таким чином, позов мав бути пред`явлений до господарського суду за місцезнаходженням відповідача (ч.1 ст.27 ГПК України).

Встановивши, що спір підлягає розгляду в господарському суді Харківської області, керуючись ст.ст.27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ ТРЕЙДИНГ», м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м.Харків, про стягнення 279541,80грн передати за територіальною юрисдикцією на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

надр.4 прим.:

1 - господарському суду Донецької обл.,

2 - сторонам у справі,

1 - господарському суду Харківської обл.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

25.03.2020Справа № 910/10175/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадянина України ОСОБА_1

до 1) НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED)

2) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

3) Акціонерного товариства "Асвіо банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна Група "Регіон-Капітал"

про визнання недійсними договорів, визнання права власності на акції та

зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадянина України ОСОБА_1 , позивача; НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED), відповідача 1; Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", відповідача 2; Акціонерне товариство "Асвіо банк", відповідача 3 та Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна Група "Регіон-Капітал", третю особу у справі № 910/10175/19, про перенесення судового засідання на 14.05.20 о 14:30 год. у зв`язку з виконанням постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити позивачу відповідачам та третій особі, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

25.03.2020Справа № 910/45/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії

"Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"

про стягнення 975 980,92 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-77", позивача, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", відповідача, про перенесення підготовчого засідання у справі № 910/45/19 на 21.05.20 о 14:25 год. у зв`язку з виконанням постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2020Справа № 910/4204/20
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ДАВ Транс»
яка виникла, у зв`язку з не оплатою наданих послуг на підставі Договору
239,00 грн відсотків за користування грошовими коштами за період з 30.12.2019 по
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 625, 908, 909, 916 929, 931 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ДАВ Транс» сплачено судовий збір в розмірі 210,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2020Справа № 910/9947/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго";

до Державного підприємства "Енергоринок";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Кабінет Міністрів України;

2) Міністерство енергетики та захисту довкілля України

3) Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах

енергетики та комунальних послуг;

про стягнення 242 436 934,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Енергоринок" про перенесення закритої наради з відповідачем у справі № 910/9947/19 на 21.05.20 о 15:30 год., у зв`язку з виконанням постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

Закрита нарада з відповідачем відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

25.03.2020Справа № 910/3425/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія

"Столиця-Сервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія

"Контрактова"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

3) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи

Миколайовича

про визнання права власності та зняття арешту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Столиця-Сервіс", позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Контрактова", відповідач 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" відповідач 2 Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколу Миколайовича відповідач 3, про перенесення підготовчого засідання у справі № 910/3425/20 на 21.05.20 о 15:00 год. у зв`язку з виконанням постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам позивача та відповідачів, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.03.2020 Справа № 908/1237/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2019 по справі №908/1237/19, в якій
Рішення набирає чинності з 12.03.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 12.03.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.03.2020Справа № 910/4280/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (03038, місто

Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32, літера А, 3-й поверх)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця

Тверська, будинок 5)

про стягнення 10 052, 90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 10 052, 90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач під час здійснення перевезення вантажу залізничним транспортом порушив взяті на себе зобов`язання та здійснив доставку вантажу з простроченням строків поставки, у зв`язку з чим позивачем нарахований штраф у сумі 10 052, 90 грн.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 10.05.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 16.05.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 16.05.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
Справа № 909/34/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Панбетон", вул. Левинського, буд. 2-А, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь", вул.Чорновола, буд.99, м. Івано-Франківськ, 76005

про стягнення 80196,04 грн. заборгованості,

встановив, що ТОВ "Панбетон" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Континенталь" про стягнення 80196,04 грн. заборгованості, з яких 28775,22 грн. - основного боргу за поставку продукції, 23 148,06 грн. - боргу за доставку продукції, 675 грн. - інфляційних втрат, 1121,52 грн. - пені, 25961,61 грн. штрафу, 514,60 грн. - 3% річних.

17.01.2020, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 18.02.2020.

18.02.2020, суд відклав підготовче засідання на 05.03.2020.

05.03.2020, судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №909/34/20 до судового розгляду по суті на 26.03.2020.

26.03.2020, судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Скапровської І.М. у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи на 08.04.2020 о 12:00 год.

Сторонам - з`явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області, за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/241/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№909/241/20
26.03.2020 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу (вх. № 5007/20 від 23.03.2020)
стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту"
адреса для листування: вул. Підвальна, 2а, м. Калуш,
до боржника: Акціонерного товариства "Оріана"
вул. Євшана, буд. № 9, м. Калуш,
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу_____________________________________________.
Суддя Л.М. Неверовська
Справа № 909/220/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали заяви "Хюндай Корпорейшн" (HYUNDAI CORPORATION), 25, Юлгок - ро 2 гіл, Джонг-ру, Сеул, Корея (25,Yulgok-ro 2-gil, Jongo-gu, Seoul, Кorea) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича,8, ,

встановив, що при виготовлені ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2020 про прийняття до розгляду заяви "Хюндай Корпорейшн" (HYUNDAI CORPORATION) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" та призначення підготовчого засідання по розгляду заяви, допущено описку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2020 у даній справі допущено описку у в резолютивній частині ухвали, зокрема, помилково вказано про те, що судове засідання призначене на 06.04.20 відбудеться об 11 годині, а не 12 годині.

Враховуючи викладе та те, що зазначена описка не впливає на суть вищевказаної ухвали, керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2020 у справі № 909/220/20, зокрема, викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

підготовчого засідання по розгляду заяви призначити на 06.04.2020 о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.