ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3557/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/3557/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроком" (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Осадчого Івана Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про стягнення 200851,37 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Украгроком" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Осадчого Івана Володимировича про стягнення 200851,37 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроком" обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами договору поставки №Пд140319/03 на умовах товарного кредиту від 14.03.2019р. та направлено на стягнення боргу в розмірі 200851,37 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроком" від 29.11.2019р. вх. № ГСОО 3663/19 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю „Украгроком" запропоновано надати суду докази, які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів на належну відповідачу адресу. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Украгроком" строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Украгроком", що відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

10.12.2019р. до господарського суду Одеської області позивачем були надані документи, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 04.12.2019р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2019р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроком" до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3557/19. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "20" січня 2020 р. о 10:40. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 20.01.2020 року о 10:40. Повідомлено учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

20.01.2020р. у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2020р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/3557/19 на 30 днів до 16.03.2020р. Відкладено підготовче засідання на "10" лютого 2020 р. о 10:30. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 10.02.2020р. о 10:30. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроком" задоволено. Доручено Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3557/19 10 лютого 2020р. о 10:30 в режимі відеоконференції.

21.01.2020р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача та заява про зміну предмету позову. Так, відповідно до поданого клопотання про залучення співвідповідача та заяви про зміну предмету позову, що оформлено одним документом, позивач просив суд: залучити до участі у справі №916/3557/19 ОСОБА_1 , у якості співвідповідача, стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Осадчого Івана Володимировича та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроком" суму заборгованості з оплати товару (основний борг) у розмірі 155283,20 грн., штраф за порушення термінів платежів у розмірі 38820,80 грн., суму 30% річних від простроченої суми у розмірі 3318,38 грн. та суму пені за порушення термінів платежів у розмірі 3428,99грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2020р. клопотання про залучення співвідповідача та заяву про зміну предмету позову від 21.01.2020р. вх. №ГСОО 1314/20 не прийнято до розгляду та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Украгроком".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2020р. закрито підготовче провадження у справі № 916/3557/19. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "03" березня 2020 р. о 11:00. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 03.03.2020р. о 11:00.

11.02.2020р. за вх. №3600/20 господарський суд одержав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з яким позивач просив суд забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3557/19, яке призначене судом на 03 березня 2020 р. о 11:00, в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2020р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроком" від 11.02.2020р. задоволено. Доручено Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3557/19 03 березня 2020р. о 11:00 в режимі відеоконференції.

02.03.2020р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення справи, відповідно до якого відповідач, зокрема, просив суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Листом господарського суду Одеської області від 02.03.2020р., який було скеровано на адресу відповідача, було повідомлено Фізичну особу-підприємця Осадчого Івана Володимировича, що з матеріалами справи №916/3557/19 можливо ознайомитись в приміщенні господарського суду Одеської області, 5 поверх, каб. 513, тел. 0482-307-973, попередньо погодивши дату та час для ознайомлення.

03.03.2020р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 25.03.2020р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2020р. повідомлено відповідача по справі №916/3557/19 Фізичну особу-підприємця Осадчого Івана Володимировича про судове засідання по розгляду справи №916/3557/19 по суті, яке відбудеться "25" березня 2020 р. о 10:00. Повідомлено, що неявка відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню. Повідомлено відповідача по справі №916/3557/19 Фізичну особу-підприємця Осадчого Івана Володимировича про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

03.03.2020р. у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з яким просив суд забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3557/19, яке призначене на 25 березня 2020р. о 10:00, в режимі відеоконференції, з дорученням її проведення Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2020р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроком" задоволено. Доручено Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3557/19 25 березня 2020р. о 10:00 в режимі відеоконференції.

24.03.2020р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, яке судом задоволено, судом було вирішено відкласти розгляд справи по суті на 06.04.2020р. о 12:15.

03.04.2020р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Оглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Осадчого Івана Володимировича від 03.04.2020р. вх. № ГСОО 8469/20, суд прийшов до висновку щодо залишення клопотання відповідача без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Приписами ст. 194 ГПК України передбачено, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, приписами п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що вирішення питання щодо призначення експертизи здійснюється саме у підготовчому провадженні.

Суд зазначає, що відповідачем клопотання про призначення експертизи було подано на стадії розгляду справи по суті, оскільки ухвалою суду від 10.02.2020р. було закрито підготовче провадження у справі № 916/3557/19 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "03" березня 2020 р. о 11:00.

Відповідно до ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що відповідачем не було визначено суду поважні причини не заявлення клопотання про призначення експертизи у підготовчому провадженні, судом клопотання Фізичної особи-підприємця Осадчого Івана Володимировича, подане до суду 03.04.2020р. (вх. № ГСОО 8469/20) залишається без розгляду.

З урахуванням наявних матеріалів судом вбачається, що Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Украгроком" підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Осадчим Іваном Володимировичем письмового відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його юридичну адресу ухвал суду.

У судові засідання відповідач або представник відповідача не з`являлися, про поважність причин відсутності відповідач суд не повідомив.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення скеровувались судом на адресу реєстрації відповідача, а також відсутність жодних клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи з поважних причин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

За час розгляду справи відповідачем, яким був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, свого права на захист використано не було, також не було використано право на подання відзиву на позовну заяву за весь час розгляду даної господарської справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

14 березня 2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Украгроком" (продавець) та Фізичною особою-підприємцем Осадчим Іваном Володимировичем (покупець) було укладено Договір поставки № Пд140319/03 га умовах товарного кредиту (надалі - Договір), за умовами якого продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі передати у власність покупця (поставити) товар (насіння, добрива з мікроелементами для позакореневого підживлення, засоби захисту рослин), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 1.2. Договору, найменування товару, його кількість, терміни поставки та оплати, базис поставки (місце передачі покупцю) визначені у специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. Ціна за одиницю товару та його загальна ціна, яку має сплатити покупець, визначається специфікаціями (додатками) до цього Договору, з урахуванням вимог щодо цього, викладених в тексті самого Договору (розділ 2). Продавець має право достроково виконати свої зобов`язання щодо поставки товару.

Умовами п. 2.1. Договору визначено, що ціна товару (в т.ч. за одиницю товару), умови та витрати на доставку вказуються сторонами у специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього Договору. Сплата ціни товару покупцем здійснюється у гривнях України. Сторони можуть визначити в специфікації грошовий еквівалент ціни товару в іноземній валюті - у доларах США (Євро), по курсу продажу (ASK) долару США (Євро) за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України на банківський день, що передує даті підписання специфікації, збільшеному на кількість процентів, що вказана у специфікації (якщо збільшення передбачено специфікацією).

Відповідно до Додатку №1 від 14.03.2019р. до Договору поставки на умовах товарного кредиту №Пд140319/03 від 14.03.2019р., Специфікації на товар, що поставляється, з урахуванням Додаткової угоди № УА-00000257 від 20.03.2019р. до Договору поставки на умовах товарного кредиту №Пд140319/03 від 14.03.2019р. визначено загальну вартість товару - 93600,00 грн. та погоджено, що оплата за товар здійснюється на умовах: попередня оплата 10% вартості товару у розмірі 9360,00 грн., в строк до 20.03.2019р.; 90% вартості товару у розмірі 84240,00 грн., в строк до 30.10.2019р. (а.с. 22-24).

Позивачем було здійснено поставку товару на суму 96600,00 грн., відповідно до видаткової накладної №Пд000084 від 05.04.2019р. та виставлено рахунок-фактуру №№Пд000084 від 05.04.2019р. на суму 93600,00 грн. (а.с. 25,26).

Відповідно до Додатку №2 від 14.03.2019р. до Договору поставки на умовах товарного кредиту №Пд140319/03 від 14.03.2019р., Специфікації на товар, що поставляється, з урахуванням Додаткової угоди № УА-00000736 від 14.05.2019р. до Договору поставки на умовах товарного кредиту №Пд140319/03 від 14.03.2019р. визначено загальну вартість товару - 17138,00 грн. та погоджено, що оплата за товар здійснюється на умовах: попередня оплата 20% ціни товару у розмірі 3427,60 грн., в строк до 16.05.2019р.; 80% ціни товару у розмірі 13710,40 грн., в строк до 30.10.2019р. (а.с. 27-29).

Позивачем було здійснено поставку товару на суму 17138,00 грн., відповідно до видаткової накладної №Пд000185 від 20.05.2019р. та виставлено рахунок-фактуру №№Пд000036 від 14.03.2019р. на суму 17138,00 грн. (а.с. 30,31).

Відповідно до Додатку №3 від 14.03.2019р. до Договору поставки на умовах товарного кредиту №Пд140319/03 від 14.03.2019р., Специфікації на товар, що поставляється, з урахуванням Додаткової угоди № УА-00000737 від 14.05.2019р. до Договору поставки на умовах товарного кредиту №Пд140319/03 від 14.03.2019р. визначено загальну вартість товару - 22185,20 грн. та погоджено, що оплата за товар здійснюється на умовах: попередня оплата 20% ціни товару у розмірі 4437,04 грн., в строк до 16.05.2019р.; 80% ціни товару у розмірі 17748,16 грн., в строк до 30.10.2019р. (а.с. 32-34).

Позивачем було здійснено поставку товару на суму 22185,20 грн., відповідно до видаткової накладної №Пд000186 від 20.05.2019р. та виставлено рахунок-фактуру №№Пд000037 від 14.03.2019р. на суму 22185,20 грн. (а.с. 35,36).

Відповідно до Додатку №4 від 02.05.2019р. до Договору поставки на умовах товарного кредиту №Пд140319/03 від 14.03.2019р., Специфікації на товар, що поставляється, визначено загальну вартість товару - 14400,00 грн. та погоджено, що оплата за товар здійснюється на умовах: попередня оплата 10% ціни товару у розмірі 1440,00 грн., в строк до 03.05.2019р.; 90% ціни товару у розмірі 12960,00 грн., в строк до 30.10.2019р. (а.с. 37).

Позивачем було здійснено поставку товару на суму 14400,00 грн., відповідно до видаткової накладної №Пд000010 від 02.05.2019р. та виставлено рахунок-фактуру №№Пд000005 від 02.05.2019р. на суму 14400,00 грн. (а.с. 39,40).

Відповідно до Додатку №5 від 31.05.2019р. до Договору поставки на умовах товарного кредиту №Пд140319/03 від 14.03.2019р., Специфікації на товар, що поставляється, з урахуванням Додаткової угоди № УА-00000851 від 04.06.2019р. до Договору поставки на умовах товарного кредиту №Пд140319/03 від 14.03.2019р. визначено загальну вартість товару - 22400,00 грн. та погоджено, що оплата за товар здійснюється на умовах: попередня оплата 20% ціни товару у розмірі 4480,00 грн., в строк до 04.06.2019р.; 80% ціни товару у розмірі 17920,00 грн., в строк до 30.10.2019р. (а.с. 41-43).

Позивачем було здійснено поставку товару на суму 22400,00 грн., відповідно до видаткової накладної №Пд000006 від 04.06.2019р. та виставлено рахунок-фактуру №№Пд000277 від 31.05.2019р. на суму 22400 грн. (а.с. 44,45).

Відповідно до Додатку №6 від 31.05.2019р. до Договору поставки на умовах товарного кредиту №Пд140319/03 від 14.03.2019р., Специфікації на товар, що поставляється, визначено загальну вартість товару - 11000,00 грн. та погоджено, що оплата за товар здійснюється на умовах: попередня оплата 20% ціни товару у розмірі 2200,00 грн., в строк до 04.06.2019р.; 80% ціни товару у розмірі 8800,00 грн., в строк до 30.10.2019р. (а.с. 46).

Позивачем було здійснено поставку товару на суму 11000,00 грн., відповідно до видаткової накладної №Пд000007 від 04.06.2019р. та виставлено рахунок-фактуру №№Пд000278 від 31.05.2019р. на суму 11000,00 грн. (а.с. 47,48).

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем було зазначено суду, що здійснивши поставку у строки, визначені вищевказаними специфікаціями до Договору поставки на умовах товарного кредиту №Пд140319/03 від 14.03.2019р., Товариством з обмеженою відповідальністю „Украгроком" було виконано свої договірні зобов`язання.

Відповідно до п. 2.5. Договору, термін оплати: оплата товару проводиться в терміни, які вказані у специфікаціях до даного Договору, з урахуванням п. 2.7.даного Договору. У випадку, якщо сторони передбачаються в специфікаціях поетапну оплату ціни товару, або поставка товару здійснюється у відповідності до кількох специфікацій і при цьому покупець порушує строк сплати передбаченого чергового платежу по специфікації або порушує строк оплати за одною із підписаних специфікацій, продавець надсилає покупцю вимогу про дострокову сплату всієї ціни поставленого товару не залежно від настання чергового етапу, що передбачений специфікацією або настання строку оплати по іншим специфікаціям. В такому разі покупець зобов`язаний сплатити повну ціну поставленого товару впродовж десяти днів з моменту направлення йому продавцем повідомлення про дострокову сплату ціни поставленого товару.

Як вбачається з наданих позивачем банківських виписок, 20.03.2019р. відповідачем було перераховано на користь позивача грошові кошти у розмірі 9400,00 грн., 20.05.2019р. - 3450,00 грн., 20.05.2019р. - 4450,00 грн., 02.05.2019р. - 1440,00 грн., 04.06.2019р. - 4500,00грн. та 04.06.2019р. - 2200,00 грн.

Позивачем було зазначено суду, що строк оплати неоплаченої частини товару, що був відвантажений, настав 30.10.2019р., проте, відповідач не виконав своє зобов`язання у визначений Договором поставки строк, у зв`язку з чим наразі за Фізичною особою-підприємцем Осадчим Іваном Володимировичем за Договором поставки на умовах товарного кредиту №Пд140319/03 від 14.03.2019р. рахується борг у розмірі 155283,20грн., який станом на момент розгляду справи є неоплаченим з боку відповідача.

Відповідно до п. 5.2. Договору, сторони досягли згоди, що за порушення строків (термінів) платежу покупець сплачує на користь продавця штраф у розмірі 25% від суми несплаченого платежу те пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно до п. 5.3. Договору, зокрема, керуючись положеннями ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що у випадку прострочення покупцем платежу, сплата якого передбачена відповідно до умов цього Договору, покупець на вимогу продавця сплачує останньому 30% річних від просоченої суми.

З урахуванням наведеного, позивачем було здійснено нарахування пені у розмірі 3428,99 грн., 30% річних у розмірі 3318,38 грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 38820,80 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроком" обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами договору поставки №Пд140319/03 на умовах товарного кредиту від 14.03.2019р. та направлено на стягнення 200851,37 грн., що становить 155283,20 грн. основного боргу, 38820,80 грн. штрафу, 3318,38 грн. 30% річних та 3428,99 грн. пені.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю „Украгроком" та Фізичною особою-підприємцем Осадчим Іваном Володимировичем виникли на підставі укладеного між ними 14 березня 2019р. між Договору поставки №Пд140319/03, з урахуванням додаткових угод (специфікацій до нього).

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст.663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Фізичною особою-підприємцем Осадчим Іваном Володимировичем прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору поставки № Пд140319/03, з урахуванням додаткових угод (специфікацій до нього) від 14 березня 2019р., щодо повної оплати вартості отриманого з боку позивача товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті 155283,20 грн. основного боргу за отриманий товар - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.2. Договору, сторони досягли згоди, що за порушення строків (термінів) платежу покупець сплачує на користь продавця штраф у розмірі 25% від суми несплаченого платежу те пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивачем було здійснено нарахування пені, розрахунок пені проведено на суму боргу 84200,00 грн. за період з 31.10.2019р. по 21.11.2019р., борг зі сплати пені становить 1859,32грн., на суму боргу 13688,00 грн. за період з 31.10.2019р. по 21.11.2019р., борг зі сплати пені становить 302,26 грн., на суму боргу 17735,20 грн. за період з 31.10.2019р. по 21.11.2019р., борг зі сплати пені становить 391,63 грн., на суму боргу 12960,00 грн. за період з 31.10.2019р. по 21.11.2019р., борг зі сплати пені становить 286,19 грн., на суму боргу 17900,00 грн. за період з 31.10.2019р. по 21.11.2019р., борг зі сплати пені становить 395,27грн., на суму боргу 8800,00 грн. за період з 31.10.2019р. по 21.11.2019р., борг зі сплати пені становить 194,32 грн.

Перевіривши розрахунок пені, здійснений позивачем, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем при визначенні кількості прострочених по оплаті днів, за визначений період позивачем, було помилково застосовано 26 днів, замість належних 22.

Судом було здійснено перерахунок пені.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
8420031.10.2019 - 21.11.20192215.5000 %0.085 %*1573.27

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1368831.10.2019 - 21.11.20192215.5000 %0.085 %*255.76

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
17735.2031.10.2019 - 21.11.20192215.5000 %0.085 %*331.38

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1296031.10.2019 - 21.11.20192215.5000 %0.085 %*242.16

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1790031.10.2019 - 21.11.20192215.5000 %0.085 %*334.46

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
880031.10.2019 - 21.11.20192215.5000 %0.085 %*164.43
Таким чином, загальний розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача, становить грошову суму у розмірі - 2901,46 грн.

Також позивачем, у відповідності до п. 5.2. Договору, заявлено до стягнення штраф у розмірі 25% від суми несплаченого платежу, у розмірі 38820,80 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем було здійснено нарахування 30% річних, розрахунок 30% річних проведено на суму боргу 84200,00 грн. за період з 31.10.2019р. по 21.11.2019р., борг зі сплати 30% річних становить 1799,34 грн., на суму боргу 13688,00 грн. за період з 31.10.2019р. по 21.11.2019р., борг зі сплати 30% річних становить 292,51 грн., на суму боргу 17735,20 грн. за період з 31.10.2019р. по 21.11.2019р., борг зі сплати 30% річних становить 379,00 грн., на суму боргу 12960,00 грн. за період з 31.10.2019р. по 21.11.2019р., борг зі сплати 30% річних становить 276,95 грн., на суму боргу 17900,00 грн. за період з 31.10.2019р. по 21.11.2019р., борг зі сплати пені становить 382,52 грн., на суму боргу 8800,00 грн. за період з 31.10.2019р. по 21.11.2019р., борг зі сплати пені становить 188,05грн.

Перевіривши розрахунок 30% річних, здійснений позивачем, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем при визначенні кількості прострочених по оплаті днів, за визначений період позивачем, було помилково застосовано 26 днів, замість належних 22.

Судом було здійснено перерахунок 30% річних.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
8420031.10.2019 - 21.11.20192230 %1522.52

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1368831.10.2019 - 21.11.20192230 %247.51

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
17735.2031.10.2019 - 21.11.20192230 %320.69

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1296031.10.2019 - 21.11.20192230 %234.35

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1790031.10.2019 - 21.11.20192230 %323.67

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
880031.10.2019 - 21.11.20192230 %159.12

Таким чином, загальний розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача, становить грошову суму у розмірі - 2807,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроком" зі стягненням з Фізичної особи-підприємця Осадчого Івана Володимировича основного боргу у розмірі 155283,20 грн., штрафу у розмірі 38820,80грн., пені у розмірі 2901,46 грн. та 30% річних у розмірі 2807,86 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 2997,20 грн. покладаються на відповідача, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроком" - задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Осадчого Івана Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроком" (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7; ) основний борг у розмірі 155283 (сто п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 20 коп., штраф у розмірі 38820 (тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 80 коп., суму 30% річних у розмірі 2807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 86 коп., пеню у розмірі 2901 (дві тисячі дев`ятсот одну) грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2997 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 20 коп.

3.В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2020 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" цього кодексу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко