УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26.03.2020Справа № 910/3909/20

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс»,

2. Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

про визнання права власності, визнання добросовісним набувачем, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» з такими позовними вимогами:

1) визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» на майно згідно з переліком (311 найменувань рухомого майна);

2) визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» добросовісним набувачем вказаного майна;

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та ТОВ «Каре Компані» з моменту його укладення 29.09.2017;

4) скасувати державну реєстрацію обтяження рухомого майна та виключити записи про державну реєстрацію обтяжень (обмежень) цього майна в Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме, запис 3.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пунктів 1, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить:

- правильного найменування відповідача-2 (за кодом 6, який визначений позивачем в якості вірного коду відповідача-2 у вступній частині позовної заяви, значиться юридична особа Акціонерне товариство «ОТП БАНК»);

- правильного ідентифікаційного коду відповідача-1 (за пошуком коду ЄДРПОУ 3962262, який визначений позивачем в якості вірного коду відповідача-1 у вступній частині позовної заяви, юридичних осіб не знайдено);

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд зазначає, що позивачем не дотримано п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки з наведених позивачем обґрунтувань позовних вимог не видається за можливе визначити обставини, якими позивач обґрунтовує кожну позовну вимогу, докази, які підтверджують такі обставини за кожною позовною вимогою, правові підстави кожної позовної вимоги.

Поряд з викладеним, суд зазначає, що за загальним правилом (ч. 1 ст. 5 ГПК України) суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Зазначене слід розуміти так, що суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, який прямо передбачено нормою матеріального права або договором.

При цьому позивач, обираючи спосіб захисту, який він просить суд застосувати для захисту його прав, свобод чи інтересів, може обирати між декількома способами захисту (передбаченими законом або договором), якщо це не заборонено законом.

Якщо ж законом або договором не передбачено способу захисту, який би ефективно захищав права, свободи чи інтереси позивача, суд може захистити їх у спосіб, що не суперечить закону (ч. 2 ст. 5 ГПК України).

Наведене з урахуванням положень ч. 1 ст. 2 ГПК України означає, що спосіб захисту, який позивач може обрати, а суд застосувати при здійсненні судочинства, у будь-якому випадку має бути ефективним, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, дає змогу забезпечити реальне поновлення у порушених правах.

Отже, обираючи спосіб захисту, позивач насамперед повинен перевірити, чи не передбачає закон або договір ефективного способу захисту.

Якщо спосіб захисту законом або договором передбачено, позивач повинен обрати саме цей спосіб.

Водночас, суд зазначає, що у позовній заяві, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, відсутні обґрунтування щодо обраного позивачем способу захисту, викладеного у пунктах 3, 4 прохальної частини позову, а саме, щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» добросовісним набувачем майна та визнання дійсним договору купівлі-продажу, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та ТОВ «Каре Компані» з моменту його укладення 29.09.2017.

Також, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається з описів вкладення у цінний лист від 14.03.2020, поданих позивачем, на адреси учасників справи була надіслана позовна заява з додатками зазначені в позовній заяві. Проте, переліку таких додатків у описі не наведено, що позбавляє суд можливості перевірити відповідність відповідачу документів тим, що подані до господарського суду.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачу доданих до позову документів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить:

- правильне найменування відповідача-2;

- правильний ідентифікаційний код відповідача-1;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- щодо кожної позовної вимоги, визначеної у прохальній частині позову, окремо: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує відповідну позовну вимогу; зазначення доказів, що підтверджують такі обставини за відповідною позовною вимогою; правові підстави відповідної позовної вимоги; зміст відповідної позовної вимоги щодо кожного відповідача;

- обґрунтування обраного позивачем способу захисту, викладеного у пунктах 3, 4 прохальної частини позову, а саме, щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» добросовісним набувачем майна та визнання дійсним договору купівлі-продажу, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та ТОВ «Каре Компані», з моменту його укладення 29.09.2017.

- докази відправлення учасникам справи доданих до позову документів з їх переліком (опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко