ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2020 р. Справа № 917/1853/19

Суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали справи

за позовом Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, вул. Полтавська, 48, с. Бутенки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39213

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", вул. Остроградського, 8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки і приведення її у придатний до використання стан,

ВСТАНОВИВ:

Бутенківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Добробут» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 3,5 га., розташовану на території Бутенківської сільської ради в с. Богданівка і привести її у придатний для використання стан.

Ухвалою суду від 06.11.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 05.12.2019 р.

Ухвалою суду від 05.12.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено засідання на 16.01.2020 р. на 11:00 год.

Ухвалою суду від 16.01.2020 р. відкладено підготовче засідання на 04.02.2020 р.

Ухвалою суду від 04.02.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 24.03.2020 р. на 10:00 год.

23.03.2020 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з запровадженням карантину (вх. № 3316); клопотання про повернення до підготовчого провадження (вх. № 3304); клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, які встановлюють місце розташування спірної земельної ділянки: 1) лист головного управління Держгеокадастру в Полтавській області від 28.02.2020 року № 38/107-20 та додаток до нього; докази направлення позивачу зазначених доказів (вх. № 3305).

В обґрунтування клопотання про повернення до підготовчого провадження відповідач вказує, що у підготовчому судовому засіданні, що відбулося 04 лютого 2020 року представник позивача заперечив факт знаходження спірної земельної ділянки за межами населеного пункту, хоча в позовній заяві визнає факт знаходження спірної земельної ділянки в межах земель визначених Державним актом на право колективної власності серії ПЛ №00022 від 13 травня 1997 року, виданим Кобеляцькою районною радою Кобеляцького району Полтавської області, тобто за межами населеного пункту. За таких обставин, залишилося нез`ясованим та залишається актуальним питання встановлення місця розташування спірної земельної ділянки, а саме: Чи знаходиться земельна ділянка в межах населеного пункту на території Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавськрійбласті?; Чи розміщена спірна земельна ділянка в межах земель визначених Державним актом на право колективної власності серії ПЛ №00022 від 13 травня 1997 року, виданим Кобеляцькою районною радою Кобеляцького району Полтавської області.

Відповідач стверджує, що у зв`язку з тим, що позивачем в позовній заяві не заперечувався факт розташування спірної земельної ділянки за межами населених пунктів і в межах земель визначених Державним актом на право колективної власності серії ПЛ №00022 від 13 травня 1997 року, виданим Кобеляцькою районною радою Кобеляцького району Полтавської області, відповідач надаючи відзив і докази у справі не надавав доказів місця розташування земельної ділянки. Вже в підготовчому судовому засіданні позивач висловив позицію, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту та не входить до земель, що визначені Державним актом на право колективної власності серії ПЛ №00022 від 13 травня 1997 року.

Таким чином, на думку відповідача, повернення до підготовчого провадження зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та не підтверджуються належними доказами, що вже маються в матеріалах справи. Тому, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи є необхідність долучити до матеріалів справи докази, що визначають місце розташування спірної земельної ділянки.

Так, відповідач просить суд повернутись до підготовчого провадження та приєднати до матеріалів справи докази, які встановлюють місце розташування спірної земельної ділянки: 1) лист головного управління Держгеокадастру в Полтавській області від 28.02.2020 року № 38/107-20 та додаток до нього.

Судове засідання, призначене на 24.03.2020 р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

При цьому суд зазначає, що подані клопотання відповідача будуть вирішені судом в судовому засіданні, у відповідності до вимог статті 207 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату судового розгляду справи по суті на 26.05.2020 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Запропонувати позивачу письмово викласти свою позицію щодо поданих відповідачем клопотань.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 01.04.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.