ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" квітня 2020 р. Справа№ 910/17692/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши клопотання Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 3560

у справі № 910/17692/17(суддя -Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Наука-спорт"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про скасування оперативно-господарської санкції

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Наука-спорт"

про стягнення 43 439, 76 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 в задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Наука-спорт" відмовлено повністю.

Зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Наука-спорт" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 43 439 грн. 76 коп. за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Наука-спорт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 та ухвалите нове рішення, згідно з яким скасувати оперативно-господарську санкцію відповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до позивача- рахунок на оплату № 1898 від 28.02.2017 " за скид стічних вод з перевищення ДК"; у задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Приватного акціонерного товариства "Наука-спорт" відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 справу № 910/17692/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Наука-спорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/17692/17 та призначено розгляд справи на 11.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №910/17692/17 призначено повторну комплексну судову експертизу у справі №910/17692/17, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

06.04.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Харківського наукового-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи №910/17692/17 та лист, у якому експертна установа повідомляє, що у зв`язку із надзвичайною завантаженістю штатних співробітників інституту, які мають експертну спеціальність 10.19 «Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля», виконання експертизи № 3560 можливе у термін понад 90 календарних днів. Одночасно було надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 3560, а саме:

-технологія надходження стічних вод до системи каналізації від ПрАТ «Наука-спорт» до ПАТ «Киїівводоканал»;

- технологія очищення стічних вод на ПрАТ «Еаука-спорт»;

- договір оренди земельної ділянки, яка використовується ПрАТ «Наука-спорт»

- акт огляду земельної ділянки яка використовується ПрАТ «Наука спорт»

- акти відбору проб ґрунтів на земельній ділянці яка використовується ПрАт «Наука спорт»;

- протоколи вимірювання показників складу та властивостей грунтів на земельній ділянці яка використовується ПрАТ «Наука спорт»;

- атестаційна документація засобів вимірювальної техніки які використовувались під час здійснення відбору та дослідження води.

Розглянувши заявлене клопотання експерта, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 №1420/5 (далі, Інструкція №53/5) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до пункту 2.1. Інструкції 53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно пунктів 1.13., 4.11. Інструкції №53/5 клопотання експерта має бути задоволено протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання і строк виконання клопотань експерта не включається у строк проведення експертизи.

Частиною 6 пунктом 2 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 1, 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що надання додаткових документів, визначених у клопотанні експерта, є необхідним для проведення призначеної у справі №910/17692/17 судової експертизи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Харківського наукового-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з необхідністю витребування судом документів, необхідних для проведення експертизи, а також розгляду питання про узгодження проведення експертизи у вказані строки (понад 90 календарних днів) провадження у справі має бути поновлено.

Керуючись статтями 69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/17692/17.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України надати суду свої міркування з приводу питання про узгодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

3. Зобов`язати сторони надати суду (завчасно, до дати судового засідання) додаткові документи, необхідні експерту для проведення призначеної у справі №910/17692/17 судової інженерно-екологічної експертизи, а саме:

- технологія надходження стічних вод до системи каналізації від ПрАТ «Наука-спорт» до ПАТ «Киїівводоканал»;

- технологія очищення стічних вод на ПрАТ «Еаука-спорт»;

- договір оренди земельної ділянки, яка використовується ПрАТ «Наука-спорт»

- акт огляду земельної ділянки яка використовується ПрАТ «Наука спорт»

- акти відбору проб ґрунтів на земельній ділянці яка використовується ПрАт «Наука спорт»;

- протоколи вимірювання показників складу та властивостей грунтів на земельній ділянці яка використовується ПрАТ «Наука спорт»;

- атестаційна документація засобів вимірювальної техніки які використовувались під час здійснення відбору та дослідження води.

4. Повідомити сторони, що у відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Повідомити сторін, що у випадку ненадання вищезазначених документів ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 про призначення судової експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, буде залишена без виконання, матеріали справи будуть повернуті до суду, а справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам апеляційного провадження та Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім