overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2020 року Справа № 915/384/20
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
боргу за надані в червні-жовтні 2019 року послуги з технічного обслуговування ліфтів за договором № 211 від 31.01.2017 в розмірі 4 095,73 грн., з них: основний борг в сумі 3 957,90 грн., відсотки за користування грошовими коштами (3 % річних) в сумі 137,83 грн.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 901-906 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.С. Адаховська
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд вважає за необхідне звернути увагу боржника на таке.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції постанови від 25.03.2020 № 239), з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.
Відповідно до п. 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 157, продовжуються на строк дії такого карантину.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________________
Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 квітня 2020 року Справа № 915/2196/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25 лютого 2020 року.
Рішення набирає законної сили з 27 березня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 квітня 2020 року Справа № 915/297/18

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020.
Постанова набирає законної сили з 16.03.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 квітня 2020 року Справа № 915/297/18

На виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020.
Постанова набирає законної сили з 16.03.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 квітня 2020 року Справа № 915/24/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2020 року.
Рішення набирає законної сили з 31 березня 2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 квітня 2020 року Справа № 915/2274/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2020 року.
Рішення набирає законної сили з 24 березня 2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 квітня 2020 року Справа № 915/1/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2020 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Топор Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Рішення набирає законної сили з 31 березня 2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 квітня 2020 року Справа № 915/14/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2020 року.
Рішення набирає законної сили з 31 березня 2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 квітня 2020 року Справа № 915/1741/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2020 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гордійчук Валентин Петрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Рішення набирає законної сили з 31 березня 2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 квітня 2020 року Справа № 915/15/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2020 року.
Рішення набирає законної сили з 02 квітня 2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.04.2020 Справа № 917/544/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Селянсько - фермерського господарства "Світанок", с. Заріг, Оржицький район, Полтавська область, 37740

до Фізичної особи-підприємця Шабаліна Олександра Миколайовича, с. Штомпелівка, Хорольський район, Полтавська область, 37832

про стягнення грошових коштів 61 880,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач по справі заявляє клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд для повного та всебічного дослідження справи вважає за необхідне проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.05.20 на 09:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 дні з моменту отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

(ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2020 Справа № 917/541/20
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 2023 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2020 року.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2020 Справа № 917/535/20
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором проведення геологічної експертизи № 161216/13 від 16.12.2016 року на суму 84 451,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, Цивільного кодексу України, ст.ст. 123, 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
06 квітня 2020 рокуСправа № 921/148/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши матеріали справи
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2020 року відкрито провадження у справі № 921/148/20 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 10 квітня 2020 року .
Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.
Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 до 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.
25.03.2020р. Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про продовження карантину до 24.04.2020р.
Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.
З огляду на викладене, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, суд вважає за необхідне розгляд справи № 921/148/20 відкласти, з повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти підготовче засідання у справі 921/148/20.
2. Про дату та час розгляду справи № 921/148/20 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. Справа № 922/1350/14

вх. № 1350/14

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ

до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.03.2020 р. було оголошено про відкладання розгляду скарги Головного управління державної податкової служби у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх.№26736 від 06.11.2019 р.) на 01.04.2020 р. о 11:20.

Проте, в ухвалі суду допущено описку в частині зазначення дати, на яку було відкладено розгляд скарги, а саме: замість 01.04.2020 р. о 11:20 вказано 04.01.2020 р. о 11:20.

Керучись ст.243 ГПК України , суд вважає за необхідне виправлити допущену описку.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 05.03.2020 р. описку та зазначити дату, на яку було відкладено розгляд скарги Головного управління державної податкової служби у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх.№26736 від 06.11.2019 р.) - 01.04.2020 р. о 11:20.

Ухвалу направити ГУ ДПС у Харківській області, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.Справа № 922/5022/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ПП "НВ-Інвест", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2016 Приватне підприємство "НВ-ІНВЕСТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Бихно О.М., якого зобов`язано в строк до 26.04.2017 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 11.07.2019 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Менчак В.В.

Ухвалою суду від 18.12.2019 призначено клопотання ТОВ "РЕСПЕКТПЛЮС" про відсторонення арбітражного керуючого до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2020.

Проте, судове засідання, призначене на 18.02.2020 не відбулось, в зв`язку з надсиланням матеріалів справи на оскарження до апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ "РЕСПЕКТПЛЮС", ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2019 у справі №922/5022/15 скасовано та прийнято нове рішення.

Під час перебування справи на оскарженні до господарського суду надійшли: відзив ліквідатора ПП "НВ-ІНВЕСТ" на клопотання кредитора про відсторонення арбітражного керуючого (вх. №4080 від 17.02.2020), додаткові пояснення від ТОВ "РЕСПЕКТПЛЮС" до клопотання про відсторонення арбітражного керуючого та про призначення ліквідатора боржника (вх. №4115 від 17.02.2020), заява арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. на участь у справі про банкрутство. Окрім того на електронну адресу суду надійшов відзив ліквідатора боржника на клопотання кредитора (вх. №373 від 17.02.2020).

Ухвалою суду від 27.02.20202 призначено клопотання кредитора до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2020.

Проте, судове засідання не відбулось, в зв`язку з надісланням справи на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ТОВ "Респектплюс" про відсторонення арбітражного керуючого та про призначення ліквідатора боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 28, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ТОВ "Респектплюс" про відсторонення арбітражного керуючого до розгляду в судовому засіданні на "21" квітня 2020 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Справа № 922/548/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- 1) Публічне акціонерне товариство "БАНК "ЮНІСОН", м. Київ,

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест", с. Губарівка, Богодухівський р.-н, Харківська обл.

як відповідачів у справі № 922/548/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", м. Харків
до 1) Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН", м. Київ, 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест", с. Губарівка, Богодухівський р.-н, Харківська обл.
про визнання закінчення терміну дії права, визнання незаконним дій, визнання припиненим договору та зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "21" квітня 2020 р. о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Справа № 922/502/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвертекс", м. Харків

учасників провадження у справі № 922/502/20

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвертекс", м. Харків; 2) ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 194269, 01 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "04" травня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3617/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (м. Харків) як позивача

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА КАЙ" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3617/19

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА КАЙ" (м. Харків)
про стягнення 604197,18 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "29" квітня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .