overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2020 Справа № 920/51/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/51/20, порушеної

за заявою кредитора - Головного управління Державної податкової служби України у Сумській області (40000, м.Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника - Приватного акціонерного товариства "СУЛА АГРО" (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Леніна, 57, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Сумської області Соп`яненко О.Ю. перебуває справа № 920/51/20 про банкрутство ПрАТ «Сула Агро».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.02.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «СУЛА АГРО» (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Леніна, 57, ), введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича, попереднє засідання суду призначено на 24.03.2020.

25.03.2020 до суду надійшло клопотання №02-01/_156 від 25.03.2020 розпорядника майна ПрАТ «Сула Агро» арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про сплату основної грошової винагороди у справі №920/51/20.

Розглянувши подані документи, суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання №02-01/_156 від 25.03.2020(вх. №1004з від 25.03.2020) розпорядника майна ПрАТ «Сула Агро» арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про сплату основної грошової винагороди у справі №920/51/20 в судове засідання на 21.04.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2020 р. Справа № 924/241/20 (924/1155/18)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" м.Старокостянтинів

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" м.Київ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) №26/09/2018-1 від 26.09.2018р. укладеним між СВК "Перший національний виробничий кооператив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" у межах справи №924/1155/18 про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до СВК "Перший національний виробничий кооператив" та до ТОВ "Органік Сідс" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №26/09/2018-1 від 26.09.2018р. укладеним між СВК "Перший національний виробничий кооператив" та ТОВ "Органік Сідс" у межах справи №924/1155/18 про визнання банкрутом.

Ухвалою від 16.03.2020р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 06.04.2020р.

03.04.2020р. від позивача та відповідачів надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із запровадженням в Україні обмежувальних (карантинних) заходів до закінчення дії останніх. Клопотання судом приймається та задовольняється.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:00 27 квітня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірники: 1- у справу, 2- позивачу (31104 Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.І.Франка,47), 3- відповідачу 1-(30403 Хмельницька область, м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, буд.31), 4- відповідачу 2 (01032 м.Київ провулок Алли Горської 5),5- розпоряднику майна боржника Ведмедєву С.С. (а/с 116, м.Київ, 01001) всім реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2020 Справа № 920/140/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/140/20 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (вул. Коржівська, буд. 90, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_2),

про стягнення 5952,22 грн на підставі договору № 6093/1718-КП-29 постачання природного газу від 15.09.2017, укладеного між сторонами.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/140/20.

Ухвалою суду від 17.02.2020 у справі № 920/140/20 постановлено відкрити провадження у справі № 920/140/20, справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 26.03.2020, 10:30.

26.03.2020 розгляд зазначеної справи по суті не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає справу № 920/140/20 до розгляду по суті в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/140/20 по суті в судове засідання на 30.04.2020, 11:30 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2020 р. Справа № 924/242/20 (924/1155/18)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" м.Старокостянтинів

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" м.Київ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) №26/09/2018-2 від 26.09.2018р. укладеним між СВК "Перший національний виробничий кооператив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" у межах справи №924/1155/18 про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до СВК "Перший національний виробничий кооператив" та до ТОВ "Органік Сідс" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №26/09/2018-2 від 26.09.2018р. укладеним між СВК "Перший національний виробничий кооператив" та ТОВ "Органік Сідс" у межах справи №924/1155/18 про визнання банкрутом.

Ухвалою від 16.03.2020р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 06.04.2020р.

03.04.2020р. від позивача та відповідачів надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із запровадженням в Україні обмежувальних (карантинних) заходів до закінчення дії останніх. Клопотання судом приймається та задовольняється.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:30 27 квітня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірники: 1- у справу, 2- позивачу (31104 Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.І.Франка,47), 3- відповідачу 1-(30403 Хмельницька область, м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, буд.31), 4- відповідачу 2 (01032 м.Київ провулок Алли Горської 5),5- розпоряднику майна боржника Ведмедєву С.С. (а/с 116, м.Київ, 01001) всім реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2020 Справа № 920/134/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/134/20 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» (вул. Соборна, буд. 87, м. Білопілля, Сумська область, 41800, ідентифікаційний код 37601105),

про стягнення 9905,05 грн на підставі договору № 5273/1617-КП-29 постачання природного газу від 28.10.2017, укладеного між сторонами.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/134/20.

Ухвалою суду від 17.02.2020 у справі № 920/134/20 постановлено відкрити провадження у справі № 920/134/20, справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 26.03.2020, 11:30.

26.03.2020 розгляд зазначеної справи по суті не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає справу № 920/134/20 до розгляду по суті в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/134/20 по суті в судове засідання на 30.04.2020, 12:30 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2020 Справа № 920/139/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16 березня 2020 року по справі 920/139/20, яке набрало законної сили 06 квітня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2020 Справа № 920/1234/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2020 по справі № 920/1234/19, яке набрало законної сили 07.04.2020.
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" квітня 2020 р. № 924/407/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Є. Танасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2020 Справа № 920/176/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/176/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АББ ЛТД (03038, м.Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1, ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м.Суми, вул. Горького, 58, код ),

про стягнення 1 948 994 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 948 994 грн. 69 коп., з яких: 1 649 433 грн. 60 коп. основного боргу, 268 380 грн. 00 коп. пені, 31181 грн. 09 коп. 3% річних, нарахованих відповідно до договору поставки №45/ОРР-19-2971098 від 22.02.2019, а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.02.2020 відкрите провадження у справі № 920/176/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 24.03.2020.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 24.03.2020 суддя Соп`яненко О.Ю. знаходилась у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 21.04.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Позивачу подати суду відповідь на відзив.

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2020 Справа № 920/148/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/148/20

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, )

до відповідача: Комунального підприємства РОМНИКОМУНТЕПЛО Роменської міської ради (вул. Коржівська, 90, м. Ромни, Сумська область, 42000, )

про стягнення 2319299 грн. 89 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 2319299,89 грн., у тому числі: пеня в сумі 1224153,34 грн., три проценти річних у сумі 324153,80 грн., інфляційні втрати у сумі 770992,74 грн. та судові витрати, а саме 34789,50 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.02.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовчого засідання на 17.03.2020, 11:20.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2020 відкладено підготовче засідання на 09.04.2020, 12:00.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було допущено описку у вступних частинах ухвал суду від 13.02.2020 та від 17.03.2020, а саме: невірно зазначено найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМНИКОМУНТЕПЛО Роменської міської ради», а правильно - Комунальне підприємство РОМНИКОМУНТЕПЛО Роменської міської ради.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступних частинах ухвал суду від 13.02.2020 та від 17.03.2020, а саме: зазначити правильне найменування, відповідача: «Комунальне підприємство РОМНИКОМУНТЕПЛО Роменської міської ради».

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступних частиних ухвал суду від 13.02.2020 та від 17.03.2020 виклавши її в такій редакції:

«за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, )

до відповідача: Комунального підприємства РОМНИКОМУНТЕПЛО Роменської міської ради (вул. Коржівська, 90, м. Ромни, Сумська область, 42000, )

про стягнення 2319299 грн. 89 коп.».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць