У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/215/20

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання про витрабування доказів № 203 від 01.04.2020 у справі

за позовом: Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області,

вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Борзнянського району, Чернігівської області, 16453,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро»,

вул. Незалежності, 6-А, с. Плиски, Борзнянського району, Чернігівської

області, 16453,

про стягнення 263 326,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Плисківською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про стягнення 263 326,14 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками відповідно до договору оренди землі від 10.02.15, відповідно до договору оренди землі від 19.02.15, відповідно до договору оренди землі від 04.05.16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.20 справа № 927/215/20 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання) та встановлено строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив на позов. З-поміж іншого вказаною ухвалою витребувано від Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області копію договору оренди землі (зі змінами до договору від 01.06.2013) від 04.05.2016 належної якості та належним чином засвідчену копію рішення про добровільне об`єднання територіальних громад, до складу якої ввійшла Великозагорівська сільська рада.

03.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про витребування доказів у якому позивач повідомив суд про неможливість надання витребуваної копії належної якості суду посилаючись на те, що такий договір укладався між відповідачем та Борзнянською районою державною адміністрацією, якою і було надано копію договору, направлену в суд.

Разом з тим, один із примірників такого договору є у відповідача, а тому позивач посилаючись на неможливість виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2020 просить суд витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» копію договору оренди землі (зі змінами до договору від 01.06.2013) від 04.05.2016 про оренду земельної ділянки, укладеного між Борзнянською районою державною адміністрацією та ТОВ «Плиски-Агро».

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 5-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, з метою засування всіх обставин справи, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

При цьому при встановлені строку для подання доказів суд враховує положення п. 4. розділу 10 Перехідні положення Господарського процесуального кодксу України, яким унормовано, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» копію договору оренди землі (зі змінами до договору від 01.06.2013) від 04.05.2016 про оренду земельної ділянки, укладеного між Борзнянською районою державною адміністрацією та ТОВ «Плиски-Агро».

3. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» не пізніше ніж у 5 денний строк з дня закінчення карантину надати суду витребувані докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/