ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2020 р.Справа № 922/1686/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вхідний № 7639 від 26 березня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр перекладів "ОЛКОР" про заміну сторони у виконавчому провадженні

за (заявою)позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АСТА ПЛЮС", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 90000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 922/1686/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АСТА ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" суму заборгованості 90000,00 грн. за письмовим договором безвідсоткової фінансової позики № 30/05/08/2018 від 30 травня 2018 року та суми судового збору 192,10 грн.

26 березня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр перекладів "ОЛКОР" подано заяву (вхідний № 7639) про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр перекладів "ОЛКОР" (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 10, офіс 8, ).

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр перекладів "ОЛКОР" підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

З поданих матеріалів вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження із доданими до неї документами не була направлена усім учасникам виконавчого провадження, зокрема, стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" та боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АСТА ПЛЮС".

Водночас, слід зазначити, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", як роз`яснено у вищевказаній Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Отже, повідомлення усіх учасників виконавчого провадження є необхідним для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору, зважаючи також на те, що виконання провадження є завершальною стадією судового процесу.

Крім того, суд звертає увагу на приписи частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Проте, заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу від 06 червня 2019 року який був направлений стягувачеві по даній справі, хоча про те указував заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог цього кодексу, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 7639 від 26 березня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр перекладів "ОЛКОР" про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути без розгляду заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 27.03.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець