УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.03.2020Справа № 910/3418/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент" (04107, м. Київ, вул. Соляна, буд. 70, офіс 52; ідентифікаційний код 41032128) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Груп Житлосервіс" (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1, офіс 1018; ідентифікаційний код 39328076) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Груп Житлосервіс" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент" залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вказаній ухвалі суду Господарським судом міста Києва було встановлено, що як убачається із прохальної частини вказаної позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання незаконними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Груп Житлосервіс" по відключенню з 09.06.2019 року електричної енергії від кв. №4 в буд. 70 по вул. Соляна в м. Києві, а також вимогу про зобов`язання відповідача відновити постачання електричної енергії у вищезазначену квартиру, за які позивачем мав бути сплачений судовий збір в загальному розмірі 4204 грн.

З огляду на викладене, судом було зазначено, що з метою усунення недоліків позовної заяви, останньому необхідно доплатити судовий збір за другу позовну вимогу в розмірі 2102 грн.

26.03.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній заяві позивач зазначив, що вимога про визнання незаконними дій відповідача є передумовою для застосування іншого способу захисту порушеного права - зобов`язання поновити порушені права, то така вимога є одною позовною вимогою в розумінні Закону України «Про судовий збір» та КАСУ.

Розглянувши матеріали даної заяви про усунення недоліків, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Як вказано у частині 1 статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Згідно з п.п.1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при поданні заяви про усунення недоліків позовної заяви не виконано вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 та не надано суду належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, невиконання позивачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2020, якою було, зокрема, роз`яснено позивачу які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, тягне за собою настання відповідних наслідків, передбачених чинним законодавством України.

Станом на 30.03.2020 від позивача не надійшло жодних додаткових документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент" і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент" з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 30.03.2020.

Суддя Я.В. Маринченко