ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2020 року справа № 925/303/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Майданика Віталія Васильовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський насіннєвий завод" про стягнення 64042,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Майданик Віталій Васильович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський насіннєвий завод" (вул. Нахімова, 63-а, м. Шпола, Черкаська область, 20603, ) про стягнення 64042,44 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів за укладеним між сторонами договором на перевезення вантажів від 30.01.2019 №30/01/19 МВВ, у тому числі: 54119,00 грн. боргу, 960,80 грн. три проценти річних, 650,19 грн. інфляційних нарахувань та 8312,45 грн. пені.

Ухвалою від 18.03.2020 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. залишив вказану позовну заяву фізичної особи - підприємця Майданика Віталія Васильовича без руху та установив йому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення до такого листа - протягом п`яти днів з дня одержання вказаної ухвали.

25 березня 2020 року до Господарського суду Черкаської області разом із відповідною заявою фізична особа - підприємець Майданик Віталій Васильович від 20.03.2020 надійшли докази своєчасного усунення встановлених ухвалою від 23.03.2020 недоліків позовної заяви, а саме докази відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви фізичною особою - підприємцем Майдаником Віталієм Васильовичем в установлений судом строк усунуті, тому відповідно до ст. 176 і ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву фізичної особи - підприємця Майданика Віталія Васильовича слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі

Ціна позову фізичної особи - підприємця Майданика Віталія Васильовича не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа за цим позовом відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за позовом фізичної особи - підприємця Майданика Віталія Васильовича в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву фізичної особи - підприємця Майданика Віталія Васильовича до розгляду, відкрити провадження у справі №925/303/20 і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко