overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2020 Справа № 917/406/17

м. Полтава

За скаргою Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям Полтаватурист № 03-04/49 від 12.03.2020 року (вх. № 16 від 16.03.2020 року) на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі головного державного виконавця Чемерис Марини Віталіївни по виконавчому провадженню ВП № 55595080 під час примусового виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2017 року в справі № 917/406/17 -

за позовом Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Полтаватурист", 36022, м. Полтава, вул. Миру, буд.12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікта", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Мазепи, 8Б

про стягнення 91 358, 68 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від заявника: відсутні.

Від боржника: відсутні.

Від ДВС: відсутні.

Суть справи: Розглядається скарга Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям Полтаватурист № 03-04/49 від 12.03.2020 року (вх. № 16 від 16.03.2020 року) на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі головного державного виконавця Чемерис Марини Віталіївни по виконавчому провадженню ВП № 55595080 під час примусового виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2017 року в справі № 917/406/17.

Представники учасників справи та ДВС в судове засідання не з`явились.

Враховуючи запроваджені Урядом України карантинні заходи, спрямовані на запобігання коронавірусної інфекції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Розгляд скарги призначити на 21.04.2020 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Органу державної виконавчої служби в строк до 5 днів з дня отримання цієї ухвали надати засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 55595080 з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 10.05.2017 року в справі № 917/406/17, відзив на скаргу, докази вжиття заходів щодо розшуку майна боржника та вчинення інших дій, передбачених законом, для своєчасного виконання судового рішення в межах зазначеного вище виконавчого провадження.

4. Повідомити учасників справи та ДВС про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та Автозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Академіка Маслова, 15/4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ І.І. ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.03.2020 Справа № 917/500/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма Лайф», 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 2, Ідентифікаційний код 20810310

до Полтавського обласного Комунального підприємства «Полтавафарм», Код Адреса: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2

про стягнення 499 526,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарма Лайф» звернулось до суду з позовом до Полтавського обласного Комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення 499 526,39 грн. заборгованості згідно умов Договору від 27.03.2014 № 27/0314 щодо поставки лікарських засобів, у тому числі: основна заборгованість за Договором в сумі 400 430,00 грн., пеня в сумі 83 295,31 грн., 3% річних в сумі 8 550,26 грн., інфляційні збитки сумі 7 250,82 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.04.20 09:00 Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Зобов`язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором від 27.03.2014 № 27/0314 (ч.2 ст.74 ГПК України).

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 918/756/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2014 року ТОВ "Земкомерц" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 27 травня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 27 травня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" - до 30 березня 2020 року.

27 березня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити вищевказане клопотання арбітражного керуючого до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 42, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на "13" квітня 2020 р. об 09:10 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2020 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.03.2020 Справа № 908/30/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2020 у справі № 908/30/20, яке набрало законної сили 23.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.03.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2020 Справа № 908/798/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 10.03.2020 № 15 про видачу судового наказу
Боржник: Фізичної особи-підприємця Галкіна Василя Сергійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 3575/2017/11/нж у розмірі 2068,64 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємць Галкін Василь Сергійович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили "___" __________________ 20 ____ року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___"___________20____року
8. Судовий наказ видано стягувачу "____" ______________ 20____ року
Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 9/23/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2020 Справа № 908/406/20

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Чміль Олексія Петровича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 41892,59 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 18.02.2020 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до відповідача: Фізичної особи - підприємця Чміль Олексія Петровича, про стягнення суми 23446,09 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, суми 14760,40 грн. пені, суми 1299,22 грн. - 3% річних, суми 2386,88 грн. інфляційних втрат, всього - загальної суми 41892,59 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/406/20, присвоєний номер провадження 9/23/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 25.03.2020.

19.03.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява, згідно якої у зв`язку із завантаженням представника позивача, розглядом справи № 908/3183/19, яку призначено до розгляду Центральним апеляційним господарським судом на 25.03.2020 на 14.00, а також у зв`язку із знаходженням у щорічній відпустці двох юрисконсультів, просить перенести розгляд справи № 908/406/20 на іншу дату.

Пунктом 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У зв`язку із запровадження обмежувальних заходів, на виконання постанови Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи приписи ст. 216 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 908/406/20 на 21.04.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.03.2020.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.03.2020 Справа № 920/292/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 50/1 від 19.03.2020 (вх. № 1040 від 27.03.2020)

за позовом: приватного акціонерного товариства «Технологія» (40031, м. Суми, проспект Курський, 147-А, ідентифікаційний код 14022407)

до відповідача: The Booze Store NV (Xavier de Cocklaan 3/Ксавьєр де Коклан 3 B-9831 Duerle/Деурле, Belgium/Бельгія)

про стягнення 7977,30 євро,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача 7977,30 євро заборгованості за контрактом № 516 від 10.09.2018, з яких: 7363,50 євро основний борг, 613,80 євро неустойка за порушення строків виконання грошових зобов`язань, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3565,11 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/292/20 в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 28.04.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Встановити строк відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 22.04.2020.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Встановити строк позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу до 28.04.2020.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.03.2020 Справа № 908/2719/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 по справі №908/2719/19, в якій
Боржник: Фізична особа - підприємець Снадчук Геннадій Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Снадчука Геннадія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 19.03.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 19.03.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.03.2020 Справа № 908/3394/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2020 у справі № 908/3394/19.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Іваногло Самуіла Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Тараненка Юрія Івановича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).
Стягувач: Фізична особа - підприємець Тараненко Юрій Іванович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Боржник: Фізична особа - підприємець Іваногло Самуіл Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Додаткове рішення набрало законної сили 25.03.2020.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/541/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Метрика",

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс",

як відповідача у справі № 922/541/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Метрика", м. Дружківка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків
про стягнення 368924,53 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "28" квітня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2020 Справа № 908/808/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.