ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2020 Справа № 908/24/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі №908/24/20

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Запоріжжя

до відповідача Запорізької обласної організації Українського товариства сліпих, м.Запоріжжя

про стягнення 15000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі №908/24/20 (суддя Зінченко Н.Г.) в задоволенні позову Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Запорізької обласної організації Українського товариства сліпих про стягнення суми нецільового використання бюджетних коштів у розмірі 15000,00 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (позивач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 по справі №908/24/20 скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, задовольнивши позовну заяву позивача.

Апеляційну скаргу подано з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження в порядку ст. 256 ГПК України, в обґрунтування якої зазначається, що оскаржуване рішення отримано Запорізьким ОВ ФСЗІ поштою 02.03.2020, про що свідчить штамп №109 від 02.03.2020 вхідної кореспонденції на копії рішення Господарського суду Запорізької області по справі №908/24/20 від 24.02.2020.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 24.02.2020 (за участю представників сторін) оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення; повне рішення оформлено та підписано 27.02.2020, відправлено всім учасникам справи 27.02.2020, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення; в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання рішення позивачем, натомість його отримання підтверджується вхідним штампом №109 від 02.03.2020, проставленим позивачем на копії означеного рішення, та витягом з журналу вхідної кореспонденції відділення, що додаються скаржником до апеляційної скарги; апеляційну скаргу надіслано на адресу Господарського суду Запорізької області 20.03.2020 (підтверджується поштовим конвертом зі штемпелем), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та поновити Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі №908/24/20, а матеріали апеляційної скарги визнати достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі №908/24/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі №908/24/20.

3. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Встановити Запорізькій обласній організації Українського товариства сліпих строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів) - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна