ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. Справа№ 920/85/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Василенка Євгена Васильовича про відстрочення сплати судового збору, подане під час розгляду

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Василенка Євгена Васильовича

на рішення Господарського суду Сумської області, ухвалене 24.01.2020, повний текст якого складений 03.02.2020,

у справі № 920/85/18 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Василенка Євгена Васильовича

до Управління поліції охорони в Сумській області

про стягнення 5 586 562,50 грн. на підставі договору № 14-0 від 22.05.2014 про надання послуг з централізованого спостереження, реагування та обслуговування систем тривожної і охоронної сигналізації, встановлених та об`єкті, підрозділом Державної служби охорони при МВС України

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 700 000,00 грн., 165 625 дол. США, що станом на 07.02.2018 еквівалентно 4 548 062,50 грн., та 10 000 Євро, що станом на 07.02.2018 еквівалентно 338 500,00 грн., а всього 5 586 562,50 грн. на відшкодування матеріальної шкоди (збитків), понесених позивачем у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 14-0 від 22.05.2014 про надання послуг з централізованого спостереження, реагування та обслуговування систем тривожної і охоронної сигналізації, встановлених та об`єкті, підрозділом Державної служби охорони при МВС України, укладеним між сторонами.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.06.2018, повний текст якого складений 25.06.2018, у справі № 920/85/18 позовні вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018, повний текст якої складено 17.09.2018, у справі № 920/85/18 апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Сумській області залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2018 у справі № 920/85/18 залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.06.2019 у справі № 920/85/18 касаційну скаргу Управління поліції охорони в Сумській області Національної поліції України задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 та рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2018 у справі № 920/85/18 скасовано, справу № 920/85/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.01.2020, повний текст якого складений 03.02.2020, у справі № 920/85/18 у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Фізична особа-підприємець Василенко Євген Васильович звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 24.01.2020 у справі № 920/85/18 та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 920/85/18 або до 03.04.2020.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 справа № 920/85/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою від 11.02.2020 колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.:

- Фізичній особі-підприємцю Василенку Євгену Васильовичу відстрочено сплату судового збору до 03.04.2020;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Василенка Євгена Васильовича на рішення Господарського суду Сумської області від 24.01.2020 у справі № 920/85/18;

- справу № 920/85/18 призначено до розгляду на 11.03.2020 о 12:40;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 28.02.2020;

- учасникам процесу роз`яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- учасників процесу повідомлено, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні 11.03.2020 оголошено перерву до 07.04.2020 о 12.20.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин який на даний час продовжено до 24.04.2020.

17.03.2020 набрав чинності Закон України № 530-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», пунктом 7 розділу І якого внесено зміни до частини 2 статті 14-4 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 13, ст. 52; 2014 р., № 44, ст. 2040), згідно з якими до форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) віднесено карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України.

Листом від 16.03.2020, адресованим Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам, Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Водночас Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

Крім того, на даний час заборонено міжміські перевезення громадським транспортом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За обставин, що склалися та враховуючи, що як позивач, так і відповідач у справі № 920/85/18 не зареєстровані в місті Києві, колегія суддів дійшла висновку, що проведення судового засідання у цій справі, призначене на 07.04.2020 о 12:20, утруднене обставинами непереробної сили, тому не може відбутися в зазначений час, і вважає за необхідне, з метою запобігти поширенню короновірусу COVID-19 та убезпечення від ризику життя та здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, не проводити вказане судове засідання до зміни обставин, що унеможливлюють його проведення.

Про час та місце судового засідання у справі № 920/85/18 учасників судового засідання буде повідомлено ухвалою суду.

При цьому колегія суддів зазначає про таке.

30.03.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі № 920/85/18 або відстрочити сплату судового збору до 30.04.2020.

У обґрунтування поданого клопотання заявник послався на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Крім того, апелянт зазначив про те, що:

- 02.04.2019 між позивачем та ФОП Максименко Л.М. було укладено договір позики, відповідно до умов якого ФОП Максименко Л.М. отримала в борг від позивача грошові кошти у розмірі 150 000,00 грн. зі строком повернення до 02.04.2020;

- 26.03.2020 позивач отримав від ФОП Максименко Л.М. лист-повідомлення. в якому остання, серед іншого, просить внести зміни до п. 3.1 договору позики від 02.04.2019, яким встановлено строк повернення позики, та продовжити вказаний строк до 30.04.2020, посилаючись, серед іншого, на постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Щодо вказаних обставин слід зазначити таке.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлений ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою:

- враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ч. 1);

- суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2).

Отже, право суду звільнити від сплати судового збору або зменшити його розмір закон пов`язує з встановленням чітко визначеного переліку обставин, до яких, серед іншого, віднесено випадки, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Той факт, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік підтверджується вже наявною у матеріалах справи копією податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік та довідкою АТ «Правекс Банк» від 28.01.2020 № 622/681, а відповідне звернення до позивача ФОП Максименко Л.М. доданою до клопотання копією листа-повідомлення від 24.03.2020.

На дату задоволення вищезгаданою ухвалою суду від 11.02.2020 у цій справі клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до 03.04.2020 у країні не існувало ускладнюючих обставин, пов`язаних із встановленням карантину, дію якого на сьогодні продовжено до 24.04.2020.

За обставин, що склалися, користуючись правами, наданими суду нормами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи зміст доданого до апеляційної скарги клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також відсутність доказів на підтвердження спроможності апелянта сплатити судовий збір до зазначеної ним у клопотанні дати - 30.04.2020 та невизначеність терміну дії оголошеного в Україні карантину, колегія суддів вважає за необхідне відстрочити апелянтові сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 920/85/18.

Відповідно, клопотання Фізичної особи-підприємця Василенка Євгена Васильовича про відстрочення сплати судового збору до 30.04.2020 задовольняється частково, сплата судового збору підлягає відстроченню до ухвалення судового рішення у справі № 920/85/18.

Керуючись статтями 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 920/85/18, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Василенка Євгена Васильовича на рішення Господарського суду Сумської області від 24.01.2020, призначений на 07.04.2020 о 12.20, не відбудеться.

2. Про дату та час розгляду справи № 920/85/18 у судовому засіданні учасники справи будуть повідомлені додатково.

3. Відстрочити Фізичній особі-підприємцю Василенку Євгену Васильовичу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 920/85/18.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець