ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/591/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (69002, місто Запоріжжя, вул. Грязнова, будинок 4-А, ідентифікаційний код 24510970)
до Державного підприємства "ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД" ( 63501, Харківська область, місто Чугуїв, мікрорайон Авіатор, ідентифікаційний код 08305644)
про стягнення 136833,26 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 136833,26 грн., з яких: 114118,85 грн. - сума основного боргу; 2738,85 грн. - 3% річних; 903,64 грн. - інфляційних збитків та 19071,92 грн. - пені.

Разом з позовною заявою, позивачем надано до суду заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 5100,00 грн. та клопотання про розгляд справи із застосуванням відеоконференції.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару за договором № ПЕ 11/04-19 від 11.04.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2020 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати до господарського суду Харківської області докази доплати судового збору у розмірі 35,10 грн.

10.03.2020 до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №6165), до якої останній надає оригінал платіжного доручення №6992 від 04.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 35,10 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/591/20. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на "06" квітня 2020 р. о 10:00.

Також, вказаною ухвалою, клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом задоволено. Судове засідання у справі №922/591/20, призначене на 06.04.2020 року о 10 год. 00 хв. постановлено провести в режимі відеоконференції. Доручено господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4,) забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначене на 06.04.2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (69002, місто Запоріжжя, вул. Грязнова, будинок 4-А, ідентифікаційний код 24510970).

В той же час позивач у справі ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" подав до суду клопотання за вх. №8339 від 03.04.2020 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із введенням на території України карантину з метою запобігання розповсюдження вірусу.

Також, відповідач у справі подав до суду клопотання за вх.№8237 від 02.04.2020 про відкладення розгляду справи на більш пізній строк, у зв`язку із введенням на території України карантину.

Крім того, від відповідача у справі 03.04.2020 надійшло клопотання за вх. №8385 про продовження строку для подання відзиву на строк дії карантину. У вказаному клопотанні відповідач зазначає, що отримав ухвалу про відкриття провадження у даній справі 17.03.2020, проте на даний час на підприємстві відповідача згідно із Наказом №22 від 27.03.2020 до закінчення карантину заборонено прийом відвідувачів, які не є працівниками підприємства, обмежено роботу підрозділів та працівників, які не пов`язані з безпосереднім виконанням виробничих завдань. Наказом №64 від 13.03.2020р. встановлено один робочій день на тиждень тривалістю 1 годину та наказом № 20 від 13.03.2020р. прийнято рішення про вжиття заходів щодо можливості організації дистанційної роботи та виконання посадових обов`язків підлеглими працівниками, а також обмежені будь-які відрядження.

Отже, відповідач зазначає, що вжиті підприємством відповідача заходи у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019), перешкоджають нормальній комунікації адвоката з підприємством (роблять неможливим збір та вивчення необхідних для формування правової позиції по справі документів), внаслідок чого підготування відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк є об`єктивно неможливим, тому відповідач просить продовжити строк на подання відзиву, на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-2019) від 11.03.2020 №211.

Суд розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на строк дії карантину зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2020 у даній справі було роз`яснено відповідачеві, що згідно ст. 251 ГПК України йому встановлено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 17.03.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, яке повернуто на адресу суду, про вручення поштового відправлення - ухвали про відкриття провадження у справі повноважному представнику відповідача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. N 239 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Пунктом 11 частини 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», що набрав чинності 02.04.2020р. внесено зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Отож, строк для подання відзиву на позов, встановлений у ст. 251 ГПК України на час подання клопотання про продовження строку для подання відзиву не сплив в силу положень п.4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України та відповідно до приписів цього Кодексу є продовженим на строк дії такого карантину.

За правилами статей 113, 115, 119 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд може продовжити процесуальний строк встановлений судом, а пропущений процесуальний строк, установлений законом може бути поновлений судом.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що строк для подання відзиву на позов встановлений саме законом у ст. 251 ГПК України, а не судом, він продовжений на строк дії карантину відповідно до п.4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на строк дії карантину, а тому суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

В умовах запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з змінами карантину, як повідомив відповідач він не може в повній мірі реалізувати свої процесуальні права.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, беручи до уваги заявлені сторонами клопотання про відкладення розгляду справи по суті, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, а також зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку з урахуванням положень п.4 розділу X "Прикінцеві положення".

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов.

Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 19.05.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2020 та може бути оскаржена в частині відмови у продовженні процесуального строку. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 06.04.2020.

Суддя І.О. Чистякова