ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1657/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1657/18

за позовом Міністерства оборони України

до фізичної особи-підприємця Борисенка Сергія Михайловича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерн "Військторгсервіс", в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс",

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом (з урахуванням заяви від 18.09.2018 про уточнення позовних вимог) до фізичної особи-підприємця Борисенка Сергія Михайловича про зобов`язання відповідача та будь-яких інших третіх осіб усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення торговельного місця № 3760 від розміщення на ньому двох 20-футових контейнерів (шляхом демонтажу) по вулиці Рожевій на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.08.2019, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019, позов задоволено.

Постановою Верховного суду від 03.03.2020 року рішення Господарського суду Одеської області від 07.08.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 916/1657/18 скасовано, а справу № 916/1657/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

При цьому, Верховний суд зазначив, що заяву про зміну підстав позову від 03.07.2019, яка по суті є заявою про зміну предмета позову, було подано представником позивача з перевищенням повноважень, наданих йому згідно з довіреністю від 20.12.2018, як наслідок, ця заява в силу положень частини 2 статті 61 та частини 4 статті 170 ГПК України не могла бути прийнята до розгляду, а суд першої інстанції мав розглядати позов у редакції заяви від 18.09.2018 про уточнення позовних вимог.»

В порядку авторозподілу справа призначена до розгляду судді Демешину О. А.

Виконуючи приписи зазначеної Постанови, суд приймає цю справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з вимогами, викладеними у заяві про уточнення позовних вимог від 18.09.2018 року, а саме: «Зобов`язати фізичну особу-підприємця Борисенка Сергія Михайловича та будь-яких інших третіх осіб усунути перешкоди Міністерству оборони України у користуванні торговельним місцем, шляхом звільнення торговельного місця № 3760 від розміщених на ньому двох 20-футових контейнерів (шляхом демонтажу) по вулиці Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20.».

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Тобто, позивачем не дотримано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: не вказано повного найменування відповідачів: «будь-яких інших третіх осіб» та, відповідно, ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та інші відомості на виконання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно ч. 11, 12, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.2 п.4 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» 540-IX від 30.03.2020р. - строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на викладене, справу № 916/1657/18 слід прийняти до свого провадження та залишити позовну заяву без руху для надання часу Позивачу на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.12, ч. 11, 12, 13 ст. 176, 234 ГПК, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1657/18 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Позовну заяву в редакції заяви від 18.09.2018 про уточнення позовних вимог по справі № 916/1657/18 - залишити без руху.

4. Позивачу в строк по 04.05.2020р. включно, усунути, встановлені при поданні позовної заяви в редакції заяви від 18.09.2018 про уточнення позовних вимог, недоліки, а саме: надати суду відомості, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, стосовно «будь-яких інших третіх осіб», зазначених у заяві про уточнення позовних вимог від 18.09.2018 року.

5. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

Ухвала набрала законної сили 07.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин