ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2020 Справа № 908/870/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22 в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72503, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеслідер», 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6, оф. 46

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Якимівське управління ГУ ДПС в Запорізькій області, 72503, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Центральна, буд. 70

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

без виклику представників сторін

Суть спору

03.04.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеслідер»

- про розірвання договору оренди земельної ділянки від 30.05.2008, що зареєстрований в Книзі записів реєстрацій договорів оренди землі Державного земельного кадастру від 04.09.2008 за №52, укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнеслідер» з іншої, який посвідчено приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Тимченко Є.С.

- про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеслідер» повернути земельну ділянку площею 0,2902 га (кадастровий номер :10:003:0101), яка знаходиться по вул.. Коса Пересип в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької області.

03.04.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

03.04.2020 канцелярією господарського суду Запорізької області складено Акт на підставі Інструкції з Діловодства в господарських судах України про те, що під час перевірки позовної заяви Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, вих. № 36/3-2390 вих-20 від 19.02.2020 п. 1 завірена копія Договору оренди земельної ділянки від 30.05.2008 з додатками на 10 арк., фактично надано на 9 арк.; п. 2, 5 - 11 надано у копіях.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме, позовна заява не містить: поштового індексу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області; повної адреси місцезнаходження позивача, зазначено лише вул. Приморський бульвар, 1; поштового індексу відповідача; повного найменування третьої особи; замість вірного ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача 33986290 зазначено код 37514044, за яким зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджес Соларпарк Приморськ»; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовну заяву Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області,слід залишити без руху та надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Позовну заяву Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області - залишити без руху.

2. Надати Керівнику Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 27.04.2020 шляхом надання позовної заяви із зазначенням у позові поштового індексу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області; повної адреси місцезнаходження позивача; поштового індексу відповідача; повного найменування третьої особи; вказати ідентифікаційний код третьої особи та юридичної особи відповідача, зазначені в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Копію даної ухвали направити до Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.04.2020.

Суддя І. С. Горохов