СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" березня 2020 р. Справа № 922/3628/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс", м. Харків, вх.№ 902 Х/3, на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2020 у справі № 922/3628/19 (суддя - Чистякова І.О., повний текст складено та підписано 28.02.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс", м. Харків,

до: 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Макснет", м. Харків,

про визнання недійсним договору сервітуту та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макснет" про:

- визнання недійсним договору сервітуту № 270 (на право користуватися чужим майном) від 07.02.2018, який укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Макснет";

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Макснет" (вул. Валентинівська, 12, м. Харків, 61168; пр-т Науки, 43Б, м. Харків, 61103; а/с 9346, м. Харків, 61003; ) демонтувати (прибрати) розміщені у будинку, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, телекомунікаційні мережі (комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо -, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням), технічні засоби телекомунікацій (обладнання, станційні та лінійні споруди, призначені для утворення телекомунікаційних мереж), телемережі (телекомунікаційні мережі загального користування, що призначаються для передавання програм радіо - та телебачення, а також інших телекомунікаційних і мультимедійних послуг і можуть інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального користування) та інше обладнання, яке розміщено та встановлено на підставі Договору сервітуту № 270 (на право користуватися чужим майном) від 07.02.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що він є власником нежитлового приміщення підвалу № 7-:-8, 11, що знаходяться у багатоквартирному будинку, розташованому за адресою: пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків.

14.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" подано через канцелярію господарського суду Харківської області заяву про уточнення позовних вимог (вх.№795), в якій позивач просив суд викласти шостий пункт позовних вимог в такій редакції:

"Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСНЕТ" (вул. Валентинівська, 12, м. Харків, 61168; пр-т Науки, 43Б, м. Харків, 61103; а/с 9346, м. Харків, 61003; ) демонтувати (прибрати) розміщені у будинку, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, телекомунікаційні мережі (комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо -, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням), технічні засоби телекомунікацій (обладнання, станційні та лінійні споруди, призначені для утворення телекомунікаційних мереж), телемережі (телекомунікаційні мережі загального користування, що призначаються для передавання програм радіо - та телебачення, а також інших телекомунікаційних і мультимедійних послуг і можуть інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального користування) та інше обладнання, яке розміщено та встановлено без достатніх для цього правових підстав та не у відповідності до діючого законодавства України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2020 у справі № 922/3628/19 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №795 від 14.01.2020).

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2020 у справі № 922/3628/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Судові витрати у справі, понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 3842,00 грн. та у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката покладено на позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" .

Додатковим рішенням від 02.03.2020 у справі № 922/3628/19 судові витрати, понесені першим відповідачем у справі у розмірі 13000,00 грн., покладено на позивача: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" судові витрати у розмірі 13 000,00 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить у разі необхідності поновити строк для апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду.

Крім того, позивач в апеляційній скарзі просить суд витребувати у відповідачів такі докази:

- оригінали та/або належним чином посвідчені копії договорів та інших документів, на підставі яких надаються телекомунікаційні та інші послуги (доступ до мережі Інтернет, кабельне телебачення, тощо) у будинку, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1 (вказані документи знаходяться у відповідачів);

- оригінали та/або належним чином посвідчені копії договорів та інших документів, на підставі яких Товариством з обмеженою відповідальністю "Макснет" встановлено обладнання у будинку, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1 (вказані документи знаходяться у відповідачів);

- оригінали та/або належним чином посвідчені копії договорів та інших документів, на підставі яких Товариством з обмеженою відповідальністю "Макснет" надаються телекомунікаційні та інші послуги у будинку, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1 (вказані документи знаходяться у відповідачів);

- оригінали та/або належним чином посвідчені копії рішень (протоколів) зборів (у тому числі установчих) співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, рішень (протоколів) зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017», Правління Об`єднання та відповідних листків опитування (протоколів, погоджень, листів, тощо) та додатків до них (списків співвласників квартир та нежитлових приміщень, присутніх на зборах; листів письмового опитування співвласників, інших документів, що складають невід`ємну частину відповідних протоколів загальних зборів (рішень) співвласників, якими погоджено (прийнято рішення) надати дозвіл на розміщення обладнання, за допомогою якого Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКСНЕТ» надаються телекомунікаційні та інші послуги у будинку, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1 (вказані документи знаходяться у відповідачів);

- інформацію та відповідні копії документів щодо місць розташування, меж, схем розташування, стояків слабих струмів, телекомунікаційних мереж, технічних засобів телекомунікацій, телемереж, повітряних волоконно-оптичних ліній чи інших технічних мереж, що розташовані у багатоквартирному будинку за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1 (вказана інформація та документи знаходяться у відповідачів);

- інформацію та відповідні копії документів про наявність дозвільних та кваліфікаційних документів осіб, залучених до наданих послуг (виконаних робіт) за весь час існування договірних (господарських) відносин між відповідачами (вказана інформація та документи знаходяться у відповідачів).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 складає 1921,00 грн..

Зі змісту позовної заяви (з урахуванням уточнення позовних вимог) вбачається, що предмет позову складається із двох вимог немайнового характеру. В апеляційній скарзі позивач оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2020 у справі № 922/3628/19 позивач має сплатити 5763,00 грн. ((1921,00 грн. х 2) х 150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" не виконало вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху, то клопотання позивача про поновлення у разі необхідності строку на апеляційне оскарження та про витребування доказів на даний час розгляду не підлягають.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2020 у справі № 922/3628/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 5763 грн. 00 коп.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс", що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка