У Х В А Л А

25 березня 2020 року Справа № 913/166/19

Провадження № 18/913/166/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Харків

про виправлення помилки у виконавчому документі від 18.11.2019 у справі № 913/166/19

за позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, в інтересах держави в особі:

1-го позивача - Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна Луганської області

2-го позивача Відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна Луганської області

до 1-го відповідача Комунального закладу "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області", м. Попасна Луганської області

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Харків

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки газового палива та стягнення 12987 грн. 15 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Насібулліна Н.Р.

Представники учасників справи в судове засідання не прибули.

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року на адресу електронної пошти господарського суду Луганської області від 2-го відповідача у справі ТОВ "Укртранссервіс-Груп" надійшла заява, посвідчена електронним цифровим, про виправлення помилки у наказі від 18.11.2019 № 913/166/19.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.12.2019 заяву ТОВ "Укртранссервіс-Груп" було прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2019 о 12 год. 30 хв.

У зв`язку з надходженням до суду касаційної скарга прокуратури Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у даній справі, господарський суд Луганської області ухвалою від 06.12.2019 зупинив розгляд заяви ТОВ "Укртранссервіс-Груп" про виправлення помилки у виконавчому документі до повернення матеріалів справи № 913/166/19 з суду касаційної інстанції.

У зв`язку з поверненням до суду матеріалів справи № 913/166/19 господарський суд Луганської області ухвалою від 16.03.2020 поновив розгляд заяви ТОВ "Укртранссервіс-Груп" та призначив її до розгляду на 25.03.2020 о 12 год. 30 хв.

Згідно зі ст. 328 ГПК України заява про виправлення помилки у виконавчому документі розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Представники учасників справи 25.03.2020 в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та справи судом встановлено наступне.

Господарським судом Луганської області розглядалась справа № 913/166/19 за позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, який звернувся до суду в інтересах держави в особі: Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області та Відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області до відповідачів: КЗ "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області", ТОВ "Укртранссервіс-Груп", про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки газового палива та стягнення 12987,15 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області № 913/166/19 від 25.06.2019 позов прокурора задоволено повністю:

- визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 20.02.2019 до договору № 19-476 від 05.02.2019, укладену між відповідачем-1 та відповідачем-2;

- визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 22.02.2019 до договору № 19-476 від 05.02.2019, укладену між відповідачем-1 та відповідачем-2;

- стягнуто з відповідача-2 на користь відповідача-1 безпідставно отримані кошти в сумі 12987,15 грн;

- стягнуто з відповідача-1 на користь прокуратури Луганської області витрати на судовий збір в сумі 2881,50 грн;

- стягнуто з відповідача-2 на користь прокуратури Луганської області витрати на судовий збір в сумі 2881,50 грн;

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 25.06.2019 у даній справі 2-м відповідачем ТОВ "Укртранссервіс-Груп" було подано апеляційну скаргу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Укртранссервіс-Груп" задоволено частково. Рішення господарського суду Луганської області від 25.06.2019 у справі № 913/166/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Стягнуто з прокуратури Луганської області на користь ТОВ "Укртранссервіс-Груп" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 8644,50 грн.

На виконання вказаної постанови господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ від 18.11.2019 № 913/166/19.

Обгрунтовуючи підстави звернення до суду із заявою про виправлення помилки у наказі господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі № 913/166/19 (про стягнення з прокуратури Луганської області на користь ТОВ "Укртранссервіс-Груп" судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 8644,50 грн) заявник зазначив, що вказаний наказ було пред`явлено ним, як стягувачем, для виконання до Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області (далі ГУ ДКСУ у Луганській області).

ГУДКСУ у Луганській області листом повернув ТОВ "Укртранссервіс-Груп" вищезазначений наказ суду, зазначивши, що виконавчий документ не відповідає вимогам передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», а саме, у наказі відсутнє зазначення повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду стягувача та боржника.

На підставі викладеного, заявник звернувся до господарського суду Луганської області із заявою про виправлення помилки у наказі суду від 18.11.2019 у справі № 913/166/19.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 328 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в постанові Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у даній справі зазначено:

«Стягнути з прокуратури Луганської області (93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, офіс 1002, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 8644,50 грн.».

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 було видано наказ від 18.11.2019 № 913/166/19, зміст якого викладено наступним чином:

«Стягнути з прокуратури Луганської області (93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, офіс 1002, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 8644,50 грн.».

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Із змісту наказу господарського суду Луганської області № 913/166/19 від 18.11.2019 (який наведено вище) витікає, що останній повністю відповідає резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 913/166/19.

Будь-які виправлення до зазначеної постанови судом апеляційної інстанції не вносились.

А отже у суду відсутні правові підстави для виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області № 913/166/19 від 18.11.2019.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що постановою Верховного Суду від 12.02.2020 постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 913/166/19 було скасовано, а рішення господарського суду Луганської області від 25.06.2019 залишено в силі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви 2-го відповідача про виправлення помилки у наказі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ТОВ "Укртранссервіс-Груп" про виправлення помилки у наказі господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі № 913/166/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.03.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко