ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2020 Справа № 917/530/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Виповського Олексія Івановича про забезпечення позову у справі за позовом

Фізичної особи - підприємця Виповського Олексія Івановича

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

2. Лазірківської сільської ради

3. Виконавчого комітету Гребінківської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Виповський Олексій Іванович звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лазірківської сільської ради, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, в якому просить суд:

- Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 3594-СГ від 05.02.2020 "Про відмову у поновленні договору оренди землі", згідно з яким Виповському Олексію Івановичу відмовлено у поновленні договору оренди землі" від 04.12.2012, укладеного із Оржицькою районною державною адміністрацією на земельні ділянки загальною площею 44,11 га з кадастровими номерами номерами :00:002:3000 і :00:002:4000.

- Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Федорченка Дмитра Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексні номери рішень 50977667 та 50981483 від 05.02.2020, змінивши запис про державну реєстрацію права державної власності та відомості у розділі "Відомості про суб`єктів іншого речового права, вказавши орендодавцем "Держава Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області";

- Поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від

04.12.2012, укладений між Оржицькою районною державною адміністрацією та Виповським Олексієм Івановичем, за яким зареєстровано право оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :00:002:3000 і :00:002:4000 у відповідності до записів про реєстрацію іншого речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 31.03.2015 № 9239917 та № 9241106, затвердивши додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення № б/н від 04.12.2012 у запропонованій редакції.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд до набрання законної сили рішенням суду у справі:

- заборонити Лазірківській сільській раді Оржицького району вчиняти будь-які правочини щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :00:002:3000 та :00:002:4000, у тому числі: відчужувати у будь-який спосіб, передавати в іпотеку, оренду, користування, управління, обтяжувати в інший спосіб;

- заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек щодо нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:3000 та земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:4000 (у тому числі у разі їх поділу чи об`єднання з іншими ділянками);

- зупинити дію Рішення сорок п`ятої сесії сьомого скликання Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області від 19 липня 2019 року щодо надання дозволу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 4,52 га, цільове призначення: 16.00 - «землі запасу», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за рахунок земель комунальної власності сільськогосподарського призначення на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області із раніше сформованих та зареєстрованих земельних ділянок з кадастровими номерами :00:002:3000 та :00:002:4000.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її заявнику, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У заяві про забезпеченні позову зазначено, що підстави у застосуванні заходів зустрічного забезпечення відсутні, оскільки спричинення збитків внаслідок вжиття заходів забезпечення позову не передбачається. З огляду на викладене пропозиції щодо зустрічного забезпечення не вносяться.

Проте відповідно до імперативних приписів пункту 6 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а не їх наявність чи відсутність.

В порушення вищенаведених вимог процесуального законодавства у поданій заяві про вжиття заходів забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інформація щодо якого, відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 136 Господарського процесуального кодексу України повинна міститись у заяві про забезпечення позову.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи відсутність у поданій заяві пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про забезпечення позову.

Крім того, слід зазначити, що до заяви про забезпечення позову не додані докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. (на 22 сторінці позовної заяви лише зазначено про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1051,00 грн).

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути фізичній особі - підприємцю Виповському Олексію Івановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Ухвала підписана 31.03.2020.

Суддя Д. М. Сірош