ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/236/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 30.01.2020, суддя в І інстанції Гридасов Ю.В., повний текст якого складено 05.02.2020 в м. Херсоні

у справі № 923/236/19

за позовом: заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: фізичної особи-підприємця Хомусяк Наталії Сергіївни

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.01.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішення, 18.02.2020 фізична особа-підприємець Хомусяк Н.С. звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов прокурора задовольнити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Хомусяк Наталії Сергіївни на рішення господарського суду Херсонської області від 30.01.2020 у справі № 923/236/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 призначено справу № 923/236/19 до розгляду на 09.04.2020р. об 11:00.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 в задоволенні клопотання представника фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 923/236/19 - відмовлено.

Також, не погоджуючись з вказаним рішення, 24.02.2020 заступник прокурора Херсонської області звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 30.01.2020 у справі № 923/236/19 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали, 23.03.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в додатках до якої міститься оригінал платіжного доручення № 253 від 24.02.2020 на суму 2881,50 грн.

Отже, скаржником виконано вимоги ухвали суду від 10.03.2020 у повному обсязі.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області та об`єднання її в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Хомусяк Наталії Сергіївни для сумісного розгляду.

Станом на 25.03.2020 заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходило.

Керуючись статтями 121, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 30.01.2020 у справі № 923/236/19 та об`єднати її в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Хомусяк Наталії Сергіївни для сумісного розгляду.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.05.2020.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 06.05.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Призначити справу № 923/236/19 до розгляду на 21.05.2020р. о 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7 (3-й поверх).

6. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 по 03.04.2020 та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

Філінюк І.Г.