СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.04.2020 справа №917/1687/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.,
суддів Стойка О.В., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Вільнянська», м. Харків
на рішення господарського суду Полтавської області
ухваленого 18.02.2020р. (повний текст підписано 25.02.2020р.)
у справі №917/1687/19 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Вільнянська», м. Харків
до Приватного підприємства «Поло-Інвестбуд», м. Кременчук Полтавської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Кременчуцького Дочірнього підприємства №503 Закритого акціонерного товариства «Сантехмонтаж-60», м. Кременчук Полтавської області
про стягнення 293109,26грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020р. (повний текст підписано 25.02.2020р.) у справі №917/1687/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Вільнянська», м. Харків до Приватного підприємства «Поло-Інвестбуд», м. Кременчук Полтавської області про стягнення 293109,26грн. заборгованості задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Вільнянська», м. Харків, не погодившись з означеним рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020р. у справі №917/1687/19 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване введенням постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020р. в Україні карантину з обмежувальними заходами щодо переміщення осіб засобами громадського транспорту, у зв`язку з чим директор підприємства, яка знаходилась в м. Кременчук Полтавської області, змогла дістатися міста Харкова лише 23.03.2020р., коли провела оплату судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 06.04.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Пушай В.І.

Розглянувши подане заявником клопотання, враховуючи обставини встановлені постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та необхідність забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Вільнянська», м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020р. у справі №917/1687/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1687/19 та зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020р. у справі №917/1687/19.

4. Встановити учасникам справи строк до 26.04.2019р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 26.04.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка