ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Суми
06.04.2020 Справа № 5021/561/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 643к від 24.02.2020) про видачу дубліката судового наказу по справі № 5021/561/12 за позовом Військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 , с. Біленьке Одеської області до відповідача - Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу Зірка, м. Шостка Сумської області, про стягнення 2508,55 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.05.2012 по справі № 5021/561/12 позов задоволено повністю, стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка (41110, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14315351) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 2508,55 грн. боргу; стягнуто з Шосткинського казенного заводу Зірка (вул. Леніна, буд. 36, м. Шостка, Сумська область, 41100, ) на користь держбюджету України (р/р 3002, код бюджетної класифікації 22030001, , банк одержувача УДКС у м. Суми (м. Суми), МФО 837013) 1609 грн. 50 коп. судового збору.
05.06.2012 на виконання рішення господарського суду Сумської області було видано відповідні накази (строк пред`явлення до виконання до 05.06.2013).
24.02.2020 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 643к від 24.02.2020) про видачу дубліката судового наказу по справі № 5021/561/12 від 05.06.2012 про стягнення з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка на користь Військової частини НОМЕР_1 боргу в сумі 2508,55 грн., у зв`язку з його втратою.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.02.2020 заяву Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 643к від 24.02.2020) про видачу дубліката судового наказу по справі № 5021/561/12 залишено без руху; заявнику наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви сплати судового збору в сумі 63 грн. 06 коп. та подання суду доказів такої сплати.
Ухвала суду від 26.02.2020 вручена заявнику 17.03.2020.
Заявник, згідно з супровідним листом № 498 від 19.03.2020 (поштове відправлення від 19.03.2020, вх. № 2755 від 30.03.2020), подав докази сплати судового збору в сумі 63 грн. 06 коп., зокрема квитанцію № 0.0..1. від 19.03.2020.
Оскільки заявник усунув недоліки заяви про видачу дубліката судового наказу по справі № 5021/561/12, суд приймає заяву до розгляду.
Згідно з п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що судовий наказ по справі № 5021/561/12, виданий судом 05.06.2012, було направлено до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області для примусового стягнення боргу з Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу Зірка. 09.08.2019 військовою частиною НОМЕР_1 направлено запит до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про хід виконання виконавчого провадження. 02.10.2019 на адресу Військової частини НОМЕР_1 надійшов лист з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому зазначено, що 30.12.2015 у виконавчому провадженні №48409708 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, після чого вищезгаданий виконавчий документ до відділу не надходив. Водночас, наказ Господарського суду Сумської області у справі №5021/561/12 від 05.06.2012 на адресу Військової частини НОМЕР_1 не повертався.
З матеріалів справи вбачається, що 11.08.2015 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області, виданого 05.06.2012 у справі № 5021/561/12. Наказ на адресу позивача не повертався.
За приписами ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV у редакції чинній станом на 11.08.2015 строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, в тому числі пред`явленням виконавчого документа до виконання. Аналогічні положення містить ст. 12 Закону України Про виконавче провадження 1404-VIII від 02.06.2016.
Враховуючи викладені обставини, оскільки при зверненні з заявою про видачу дубліката виконавчого документа заявником дотримані вимоги п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, наказ у справі № 5021/561/12, виданий 05.06.2012 був пред`явлений та перебував на примусовому виконанні, суд задовольняє заяву Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 643к від 24.02.2020) про видачу дубліката судового наказу по справі № 5021/561/12.
Дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ. Разом з цим, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади та враховуючи, що справу № 5021/561/12 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020), дублікат наказу підписується суддею Жерьобкіною Є.А.
Керуючись п. 19.4. Перехідних положень, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 643к від 24.02.2020) про видачу дубліката судового наказу по справі № 5021/561/12 задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого документа, а саме наказу господарського суду Сумської області, виданого 05.06.2012 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 21 травня 2012 року по справі № 5021/561/12, яке набрало законної сили 5 червня 2012 року про стягнення з Шосткинського казенного заводу Зірка (вул. Леніна, буд. 36, м. Шостка, Сумська область, 41100, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 2508 грн. 55 коп. боргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана суддею 06.04.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна