ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08.04.20 Справа № 917/563/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Державного підприємства "Славське лісове господарство", вул. Олени Степанівни, буд. 7, смт. Славське, Сколівський район, Львівська область, 82660;

про видачу судового наказу за вимогою

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА", вул. Котляревського, буд. 1/27, м. Полтава, 36020;

про стягнення заборгованості у розмірі 136104,56 грн., що виникла внаслідок порушення боржником грошових зобов`язань за договорами № 101 від 14.11.2018 та № 02 від 02.01.2019, в тому числі 131712,17 грн. основного боргу, 644,68 грн. інфляційних втрат, 3616,00 грн. 3% річних, 131,71 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявник у заяві зазначає, що боржником порушено умови договорів № 101 від 14.11.2018 та № 02 від 02.01.2019 щодо неоплати поставленого товару. При цьому, заявником вказано загальну суму поставленого товару по обох договорах та загальну суму сплачених боржником коштів. Докладний розрахунок основного боргу по кожному з договорів в заяві відсутній та до заяви не доданий. На підтвердження фактів поставок товару заявником надано витяги з електронного обліку реалізованої деревини. З вказаних витягів не вбачається вартість переданого товару, у них міститься інформація лише про найменування та кількість товару. Також вони не містять реквізитів, які б підтверджували отримання боржником товару.

Таким чином з наданої заяви не вбачається порушення боржником зобов`язань з оплати товару згідно договорів № 101 від 14.11.2018 та № 02 від 02.01.2019.

При цьому суд зазначає, що самі по собі договори укладені між сторонами свідчать про виникнення між ними правовідносин, а не про виникнення у заявника права грошової вимоги. Про виникнення такого права свідчать відповідні докази, що до заяви не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ГПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановою від 11.03.2020 № 211 установив карантин на усій території України з 12.03.2020 до 24.04.2020.

Враховуючи вказані норми строк на оскарження даної ухвали продовжується на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінет Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з врахуванням можливих подальших змін щодо продовження строку карантину).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук