ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3805/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри,25)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська , 149)
про за зустрічним позовом ДО стягнення коштів Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська , 149) Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25) про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг
За участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з`явився,

відповідача за первісним позовом - Квіцінська А.І., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення 10 728 012,65грн.

Позовні вимоги обгрунтовані простроченням відповідачем зобов`язання за Договором №0524-03041 від 10.05.2019 року про надання послуг диспетчерського (оперативно-технологічного ) управління .

Ухвалою господарського суду від 21.11.2019 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "11" грудня 2019 р. о 11:00.

10.12.2019 року від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшла до суду зустрічна позовна заява (вх.№29979) яка містить вимогу:

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код за , місцезнаходженням 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25) здійснити перерахунок вартості послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління наданих Акціонерному Товариству «Харківобленерго» за липень 2019 за договором № 0524-03041 від 10.05.2019, шляхом застосування діючого тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, на момент надання послуги, та відобразити його в рахункі-фактурі та акті надання послуги.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач зазначає, що правовідносини між АТ «Харківобленерго» та НЕК «Укренерго» за Договором стосуються сфери електроенергетики, діяльність у якій підпадає під державне регулювання, яке проводиться зокрема шляхом встановлення тарифів на послуги з передачі електричної енергії, надання ліцензії на здійснення окремих видів діяльності в електроенергетиці, забезпечення дотримання операторами систем передачі та розподілу, а також іншими учасниками ринку їх зобов`язань.

Також позивач посилається на те, що існують об`єктивні порушення норм діючого законодавства при виконанні НЕК «Укренерго» як умов договору, так і дотримання ним, як оператором системи передачі, своїх зобов`язання по відношенню до інших учасників ринку, а саме застосування Відповідачем по зустрічному позову як оператором системи передач у документах які є підставою для оплати вартості послуг за липень 2019 неіснуючого тарифу на послуги з передачі електричної енергії є неправомірним та суперечить вимогам ч. 5 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» .

Ухвалою господарського суду від 11.12.2019 року, прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг (вх.№29979 від 10.12.2019 року) для спільного розгляду з первісним .

Задоволено клопотання (вх.№30094 від 11.12.2019 року) Акціонерного товариства "Харківобленерго" про зупинення провадження у справі №922/3805/19.

Провадження у справі 922/3805/19 за позовом Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Харківобленерго" зупинити до набрання законної сили судовим рішенням (постановами) по справам №640/12695/19, №640/15005/19, №640/15786/19, №640/16242/19 та №640/17408/19.

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині зупинення провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020року, апеляційну скаргу приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № 922/3805/19 задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № 922/3805/19 скасовано. Справу № 922/3805/19 передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2020 року, призначено підготовче засідання до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2020 р. о 12:00.

В судовому засіданні 03.03.2020 року постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на "16" березня 2020 р. о 12:00.

13.03.2020 року від ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", через канцелярію суду (вх.№6561) надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка кваліфікована судом як зменшення позовних вимог, в порядку ст.46 ГПК України, крім того позивач у вказаній заяві просив суд повернути судовий збір у розмірі 29 266,97грн.

13.03.2020 року від Акціонерного товариства "Харківобленерго", через канцелярію суду (вх.№6558) надійшли заперечення на позов, в яких відповідач, зокрема вказує на те, що нарахування за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за липень - серпень 2019 є неправомірними , у зв*язку із чим відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Протокольною ухвалою суду від 16.03.2020 року, на підставі ст. 183, ст.177, ст. 232 ГПК України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, прийнято заяву про зменшення позовних вимог на підставі ст.46 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 02.04.2020року о(б) 11:00 год.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання в якій останній просив відкласти розгляд справи, яке обґрунтовано тим, що представник позивача не може з`явитися у судове засідання у зв`язку із запровадженням Постановою КМ України №211 від 11.03.2020(зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року №215)"Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19"

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання в якій останній просив відкласти розгляд справи, яке обґрунтовано тим, що представник позивача не може з`явитися у судове засідання у зв`язку із запровадженням Постановою КМ України №211 від 11.03.2020(зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року №215)"Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" карантину .

Представники позивача у підготовче засідання 02.04.2020 не з`явився, представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання, при цьому, судом враховано наявність клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом з огляду на наступне.

Враховуючи запроваджені на території України карантинні заходи щодо убезпечення населення від поширення гострих респіраторних захворювань, суд визнає причини неявки у підготовче засідання 02.04.2020 представників учасників справи поважними.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 року, з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

В свою чергу, рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує: на період з 16 березня до 24 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України, зокрема:

- роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції;

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель;

- зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Суд зауважує, що статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засіданні, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

При цьому, враховуючи необхідність забезпечення участі представників учасників справи у судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги наявність клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне дату наступного підготовчого засідання визначити, виходячи з розумних очікувань усунення обставин, які зумовили неможливість проведення судового засідання, призначеного на 02.04.2020.

Враховуючи все вищевказане, а також норми Господарського процесуального кодексу України щодо можливості розгляду справи за наявними у справі матеріалами, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на можливість подання всіх наявних у них доказів та пояснень по суті спору у письмовому вигляді дистанційними засобами зв`язку, що дозволить дотриматися заходів, запроваджених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострих респіраторних захворювань, а також не призведе до порушення права на судовий розгляд упродовж розумного строку, гарантованого частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання до "29" квітня 2020 р. 11:00 з повідомленням учасників справи (явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою).

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

3. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

5. Поінформувати учасників справи про обов`язковість передбачених статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства та засад (принципів), одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами, як для учасників судового процесу, так і для суду.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали підписаний - 06.04.2020.

Суддя О.О. Присяжнюк