ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1636/20

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного підприємства "Дніпрометалсервіс" (49033, м. Днпро, проспект Богдана Хмельницького, 122; ідентифікаційний код 01881051)

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБіБАНК") (04119, м. Київ, вул. Дегтярісвька, 271; ідентифікаційний код 19017842; уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБАНК" Луньо Ілля Вікторович)

про вилучення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою об`єкта нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне підприємство "Дніпрометалсервіс" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1431/20 від 24.03.2020) до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБіБАНК" та просить суд вилучити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою об`єкта нерухомості за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького (просп. Героїв Сталінграда), 122, яке складається з нежитлового приміщення в адміністративному корпусі літ. Д-2 приміщення №5 поз. 1-19, загальною площею 363,4 кв.м, тамбур літ. д-1, поз. 1, ґанки літ. д, д1 (реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 101), зареєстрований 11.05.2006року 16:13:32 за №31156968 реєстратором - приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Орловим О.А. на підставі договору іпотеки ВСТ №358140 - ВСТ358143 від 05.05.2006 року (іпотекодержатель Дніпропетровська філія ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (), іпотекодавець ТОВ "Дніпрометалургзабезпечення" ().

Пунктами 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем в порушення викладеної норми процесуального закону у позовній заяві, по-перше, не викладено зміст позовних вимог до відповідача, по-друге, не викладено обставин стосовно повноважень суду можливості вилучити з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою об`єкта нерухомості (яким чином суд може здійснити таке вилучення).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек "Укрпошта" від 19.03.2020, накладна від 19.03.2020 №539 та опис вкладення від 19.03.2020 у цінний лист.

Проте, як вбачається, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу всіх документів, що додані до позовної заяви, а саме наданий опис вкладення від 19.03.2020 не містить копію договору про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію ордеру, які зазначені в додатках до позовної заяви.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов`язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - викласти зміст позовних вимог до відповідача, або викласти обставини стосовно повноважень суду можливості вилучити з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою об`єкта нерухомості (яким чином суд може здійснити таке вилучення); - надіслати відповідачу всі документи, що додані до позовної заяви, а саме: копію договору про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію ордеру, які зазначені в додатках до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного підприємства "Дніпрометалсервіс" (49033, м. Днпро, проспект Богдана Хмельницького, 122; ідентифікаційний код 01881051) до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБіБАНК") (04119, м. Київ, вул. Дегтярісвька, 271; ідентифікаційний код 19017842; уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБАНК" Луньо Ілля Вікторович) про вилучення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою об`єкта нерухомості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме (з доказами направлення відповідачу):

- викласти зміст позовних вимог до відповідача, або викласти обставини стосовно повноважень суду можливості вилучити з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою об`єкта нерухомості (яким чином суд може здійснити таке вилучення);

- надіслати відповідачу всі документи, що додані до позовної заяви, а саме: копію договору про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію ордеру, які зазначені в додатках до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко