ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3478/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства „Українське дунайське пароплавство (вх. №2-621/20 від 06.04.2020р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подану по справі, -

за позовом: приватного акціонерного товариства „Дунайсудноремонт

до відповідача: приватного акціонерного товариства „Українське дунайське пароплавство

про стягнення 1 521 760,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.02.2020р. позовні вимоги приватного акціонерного товариства „Дунайсудноремонт до приватного акціонерного товариства „Українське дунайське пароплавство були задоволені шляхом присудження до стягнення на користь позивача суми основного боргу у розмірі 1 463 514,86 грн., пені у розмірі 53 239,68 грн., трьох відсотків річних у розмірі 5 006,12 грн., судового збору у розмірі 22826,41 грн.

12.03.2020р. господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 12.02.2020р. по даній справі.

07.04.2020р. до господарського суду від приватного акціонерного товариства „Українське дунайське пароплавство надійшла заява про визнання наказу від 12.03.2020р. таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Варто зауважити, що ст. 328 ГПК України розташована у розділі V ГПК України, яким визначено процесуальні питання, пов`язанні з виконанням судових рішень у господарських справах.

Відповідно до ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вимог, встановлених ст. 170 ГПК України, приватним акціонерним товариством „Українське дунайське пароплавство не було додано до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, доказів надсилання такої заяви на адресу приватного акціонерного товариства „Дунайсудноремонт.

З огляду на викладене, враховуючи ненадання відповідачем доказів на підтвердження надсилання на адресу позивача заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви позивачу без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 328 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути приватному акціонерному товариству „Українське дунайське пароплавство заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 07 квітня 2020 р.

Суддя С.П. Желєзна