ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2020 року Справа № 925/386/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 36" (м. Черкаси) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" ( м. Черкаси) та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (м. Черкаси) про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15", оформлені протоколом № 1 установчих зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15", яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 15 від 08.10.2019;

- скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" () шляхом скасування запису від 21.10.2019 за номером: 1 019441 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Одночасно позивачем подано суду клопотання від 31.03.2020 про витребування доказів, в якому просить суд:

1. Витребувати від управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради () належним чином завірену копію повного протоколу установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» на підставі якого проведена державна реєстрація ОСББ «Руставі 15» (Код ), з усіма додатками до нього, підписами осіб, що голосували.;

2. Витребувати від ОСББ «Руставі 15» () належним чином завірені копії наступних документів:

- інформацію про кількісний та персональний склад ініціативної групи, яка скликала установчі збори співвласників багатоквартирного будинку за адресою м. Черкаси, вул. Руставі, 15;

- інформацію про дату та час проведення установчих зборів, щодо створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15»;

- завірені копії документів, що підтверджують право власності на квартиру/нежитлове приміщення осіб, що взяли участь у Зборах, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки з Бюро технічної інвентаризації по будинку № 15 по вул. Руставі;

- завірену копію повідомлення про проведення зборів;

- докази відправлення (рекомендованим листом) повідомлення про проведення установчих Зборів (чеки), документи (списки), які засвідчують вручення повідомлення про проведення Зборів всім співвласникам будинку № АДРЕСА_1 ;

- завірені копії листків проведеного письмового опитування співвласників після проведених Зборів.

Згідно п.7)ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши дане клопотання про витребування доказів судом встановлено наступне:

У відповідності до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд згідно п. 4) ч. 5 ст. 13 ГПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації норм права, передбачених цим Кодексом.

Оскільки предметом спору є законність рішення установчих зборів, оформлене протоколом від 08.10.2019 про створення ОСББ "Руставі15", даного протоколу у позивача немає з об`єктивних причин (він не є особою, що може створити ОСББ), а даний доказ має істотне значення для вирішення спору, то слід зобов`язати Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (як реєструючий орган) надати суду повний текст протоколу з усіма додатками до нього.

Згідно ч. 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

В частині витребування доказів у відповідача ОСББ "Руставі 15", то суд вважає, що у задоволенні клопотання позивачу слід відмовити, виходячи з такого:

У відповідності до ч. 1,2 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Чинним ГПК України не передбачено обов`язок відповідача подавати докази, якими позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги, оскільки тим самим буде порушено принцип змагальності господарського процесу.

Керуючись ст. 81, 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання позивача від 31.03.2020 про витребування додаткових доказів задовольнити частково:

На підставі ст. 30 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", ч. 6 ст. 81 ГПК України, для забезпечення розгляду даної справи, витребувати від управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради належним чином завірену копію повного протоколу установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» на підставі якого проведена державна реєстрація ОСББ «Руставі 15» (), з усіма додатками до нього, підписами осіб, що голосували.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів у відповідача ОСББ «Руставі 15» (Код ).

Запропонувати відповідачу ОСББ «Руставі 15» () разом із відзивом на позов та для його обґрунтування подати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- інформацію про кількісний та персональний склад ініціативної групи, яка скликала установчі збори співвласників багатоквартирного будинку за адресою м. Черкаси, вул. Руставі, 15;

- інформацію про дату та час проведення установчих зборів, щодо створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15»;

- завірені копії документів, що підтверджують право власності на квартиру/нежитлове приміщення осіб, що взяли участь у Зборах, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки з Бюро технічної інвентаризації по будинку № 15 по вул. Руставі;

- завірену копію повідомлення про проведення зборів;

- докази відправлення (рекомендованим листом) повідомлення про проведення установчих Зборів (чеки), документи (списки), які засвідчують вручення повідомлення про проведення Зборів всім співвласникам будинку № АДРЕСА_1 ;

- завірені копії листків проведеного письмового опитування співвласників після проведених Зборів.

Запропонувати позивачу подати докази існування спору між позивачем та управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради з приводу заявлених позовних вимог та яким чином цей відповідач порушив права позивача.

4. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 07 травня 2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачам встановити до 07 травня 2020.

6. Відповідачі, у цей же строк, надайте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності спору) та належності відповідачів (за наявності).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Повідомити сторони про дату і час призначення підготовчого засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.