номер провадження справи 32/136/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2020 Справа № 908/2397/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Колєсніковій Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ромус-Поліграф про видачу дублікату наказу у справі № 908/2397/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ромус-Поліграф (юр. адр.: 79052, м. Львів, вул. Широка, 81; адр. місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 119-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Офісний угодник (юр. адр.: 69121, м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, 26; адр.: 69037, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 5/1; адр.: 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 9; адреса 69002, м. Запоріжжя, а/с 7231)

про стягнення суми 152652,83 грн.

Представники сторін:

від позивача (заявника) не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2973/19 Товариства з обмеженою відповідальністю Ромус-Поліграф до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Офісний угодник про стягнення суми 152652,83 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 у справі № 908/2397/19 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Офісний угодник (юр. адр.: 69121, м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, 26; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ромус-Поліграф (юр. адр.: 79052, м. Львів, вул. Широка, 81; ) суму 137386 (сто тридцять сім тисяч триста вісімдесят шість) грн. 35 коп. основного боргу, суму 11924 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 04 коп. пені, суму 2239 (дві тисячі двісті тридцять дев`ять) грн. 65 коп. судового збору.

На виконання рішення суду у даній справі 20.01.2020 видано наказ про примусове стягнення.

До господарського суду Запорізької області 16.03.2020 надійшла заява вих. № 38 від 02.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Ромус-Поліграф про видачу дублікату наказу у справі № 908/2397/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020, заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 17.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ромус-Поліграф про видачу дублікату наказу у справі № 908/2397/19 прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 26.03.2020.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Заяву про видачу дубліката наказу суду подано згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд дійшов висновку про видачу дубліката наказу суду у даній справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 ГПК України).

Як свідчать матеріали справи, наказ про примусове стягнення у даній справі, виданий господарським судом Запорізької області 20.01.2020.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Таким чином, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат у разі втрати виконавчого документа, за умови сплати судового збору за видачу дубліката наказу та у разі звернення із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві про видачу дубліката наказу зазначено про втрату виконавчого документа.

Заяву подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу суду у даній справі до виконання (до 17.01.2023). Доказів виконання наказу суду матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву позивача (стягувача) про видачу дубліката наказу у даній справі.

Керуючись ст. 234, п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву вих. № 38 від 02.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Ромус-Поліграф про видачу дублікату наказу у справі № 908/2397/19 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі № 908/2397/19 про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Офісний угодник (юр. адр.: 69121, м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, 26; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ромус-Поліграф (юр. адр.: 79052, м. Львів, вул. Широка, 81; ) суму 137386 (сто тридцять сім тисяч триста вісімдесят шість) грн. 35 коп. основного боргу, суму 11924 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 04 коп. пені, суму 2239 (дві тисячі двісті тридцять дев`ять) грн. 65 коп. судового збору.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Направити дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі № 908/2397/19 на адресу заявника (стягувача).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК).

Ухвала підписана 26.03.2020.

Суддя Н.А. Колодій