У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2020 року Справа № 913/198/20

Провадження № 18/913/198/20

Суддя господарського суду Луганської Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 27.03.2020

фізичної особи-підприємця Старікової Олени Георгіївни, м. Рубіжне Луганської області

до Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне Луганської області

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року до господарського суду Луганської області звернулась фізична особа-підприємець Старікова Олена Георгіївна з позовною заявою б/н від 27.03.2020 до ДП "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, в якій заявлено вимогу про визнання договору оренди № 95 від 01.01.2019, укладеного з відповідачем, недійсним та немаючим ніяких правових наслідків.

Перевіривши позовні матеріали, судом встановлено, що позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам статей 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.п. 2, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

- поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) - для фізичних осіб, за його наявності;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначеної норми заявником у позовній заяві не вказано:

- поштовий індекс адреси відповідача;

- свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви повинні додаватися документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів заявником подано фіскальний чек від 31.03.2020, з якого не вбачається, що саме (які документи) надіслано на адресу відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, документом, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв`язку.

Суд не може прийняти фіскальний чек від 31.03.2020 як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, судом встановлено, що до позовної заяви заявником не додано документ, який зазначено у додатку до позову, а саме: копію свідоцтва ФОП Старікової О.Г. від 12.11.2004 № 0000315.

Про що відділом організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області було складено відповідний Акт № 29 від 02.04.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України з 12.03.2020 по 24.04.2020 встановлено карантин.

Поряд з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, абзацом 2 пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України (в редакції від 02.04.2020) встановлено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.

Оскільки, відповідно до ст. 232 ГПК України ухвала є судовим рішенням, господарський суд Луганської області вважає занеобхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, однак, якщо цей строк буде меншим ніж строк карантину, встановленого законодавством України, вказаний строк (на усунення недоліків позовної заяви) буде продовжено до останнього дня карантину включно.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що при зверненні з позовом до суду, у разі необхідності, потрібно подавати обґрунтовану заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якій обов`язково повинно бути зазначено на яких підставах цю третю особу належить залучити до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Старікової Олени Георгіївни, б/н від 27.03.2020, залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Старіковій О.Г. протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду, але не пізніше останнього дня карантину (включно) усунути недоліки позовної заяви та подати суду заяву про усунення недоліків, в якій вказати:

- поштовий індекс адреси відповідача;

- свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) за його наявності;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

а також додати до заяви про усунення недоліків:

- документ, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення);

- копію свідоцтва ФОП Старікової О.Г. від 12.11.2004 № 0000315, яка виявилася відсутньою у додатку до позову.

3. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Старіковій О.Г., що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко