ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р.Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Усатий В.О. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків , ФО ОСОБА_2 , м. Харків , ФО ОСОБА_3 , м. Харків , Шершень Ю.С.
про визнання банкрутом Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. Кредитну спілку "Слобода - Кредит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 02.02.2012 р. ліквідатором Кредитної спілки "Слобода - Кредит" призначено арбітражного керуючого Максічко Д.О., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 09.07.18 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шершня Ю.С., зобов`язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла позовна заява від кредитора КС "Слобода Кредит" ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, в якій заявник просить суд: 1) прийняти дану заяву до розгляду; 2) визнати недійсним договір про надання правової та юридичної допомоги та юридичних послуг від 25.07.2012 р., додаткову угоду до договору № 1 від 12.11.13 р., додаткову угоду №2 від 27.088.2018 р. з моменту їх вчинення. Ухвалою суду від 05.03.2019 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні, залучивши до розгляду даної заяви сторін оскаржуваного правочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зобов`язавши залучених осіб у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на заяву ОСОБА_4

25.03.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 05.03.2019 року у справі № 5023/277/11, в якій ОСОБА_5 просить суд роз`яснити ухвалу суду від 05.03.2019 стосовно наступного:

- чи розглядається судом заява кредитора КС "Слобода-кредит" ОСОБА_4 про визнання договору недійсним в порядку позовного провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України?

- яким процесуальним статусом наділені залучені господарським судом Харківської області особи, зокрема ОСОБА_5 , в межах цього провадження (відповідачі, треті особи та ін.)?

- чи залучено ОСОБА_5 до участі у справі саме як фізичну особу чи як фізичну особу-підприємця?

Листом від 09.04.2019 господарський суд повідомив заявника, що у зв`язку з надходженням касаційного запиту про витребування справи №5023/277/11 Верховним судом, ухвалою господарського суду від 01.04.2019 р. було зупинено провадження у справі № 5023/277/11 до перегляду Постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року Касаційним господарським судом Верховного суду.

Ухвалою суду від 18.07.2019 було поновлено провадження у справі про банкрутство №5023/277/11, однак справа ще неодноразово направлялась господарським судом на оскарження до апеляційної та касаційної інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду, судом призначено до розгляду в судовому засіданні заяву кредитора ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора Лялюк В.М. надати суду відзив на заяву ОСОБА_5 .

За таких обставин, керуючись ст. 245 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення на "16" квітня 2020 р. о(об) 15:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №311 .

2. Зобов`язати ліквідатора Лялюк В.М. надати суду відзив на заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення.

3. Ухвалу направити ОСОБА_5., ліквідатору, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Міньковський

Суддя В. О. Усатий

Суддя В. О. Яризько