ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1208/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участю представників сторін: позивача адвокатів Киричука Р.П. та Соколова А.О.; відповідача - 1 не з`явились; відповідача 2 не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Сбербанк до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЗОТ (відповідач - 1) та Дочірнього підприємства Хімік ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЗОТ (відповідач - 2) про стягнення солідарно грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.02.2020 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.03.2020 року прийнято до провадження заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, підготовче засідання відкладено до 02.04.2020 року.

Представником відповідача 1 подано заяву про застосування строку позовної давності (вх. № 5144/20 від 01.04.2020 року), клопотання про призначення судово економічної експертизи (вх. № 5145/20 від 01.04.2020 року) та клопотання про зменшення пені (вх. № 5143/20 від 01.04.2020 року) з додатками.

02.04.2020 року представником позивача подано заперечення на клопотання відповідача 1 про призначення експертизи (вх. № 5216/20) та заяву про внесення даних учасника справи (вх. № 5212/20).

В судовому засіданні 02.04.2020 року відповідачі 1 та - 2 явку своїх представників не забезпечили, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач 2 про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з карантином (вх. № 5068/20 від 31.03.2020 року).

Представники позивача не заперечили щодо продовження розгляду справи в підготовчому засіданні без участі представників відповідача 1 та 2 та підтримали своє заперечення та заперчили щодо заяви про застосування строку позовної давності та клопотань про призначення судово економічної експертизи та зменшення пені, вважаючи подані клопотання та заява є не обгрунтованими та затягуванням розгляду справи. Просили суд надати можливість ознайомитись з поданими клопотаннями детальніше та підготувати обгрунтовані письмові пояснення, щодо задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Розглянувши заяву та клопотання представника відповідача 1, заперечення представника позивача, врахувавши думку присутніх представників, суд розпочав підготовче засідання без участі відповідача - 1 та 2 та прийняв заяву та клопотання до провадження.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання , суд розглядає справу за відсутності такого учасника уразі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників позивача, поданих клопотань та заяви відповідача - 1, суд вважав клопотання про відкладення обгрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - 1 задовольнити (вх. № 5068/20 від 31.03.2020 року).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1208/18 на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати позивачу до дня засідання подати до суду обгрунтовані письмові пояснення щодо клопотань відповідача 1 про призначення судово економічної експертизи, зменшення пені та заяви про застосування строку позовної давності.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов