ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Справа № 5015/3683/11

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Дубник О.П., Хабіб М.І.)

розглянув матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2020 року (суддя Сухович Ю.О., повний текст складено 24 лютого 2020 року) у справі №5015/3683/11 за позовом Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача-1: Дочірнього підприємства «Санаторій «Любінь Великий» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофозодовниця», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукові технології здоров`я», до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційно-оздоровчий комплекс санаторій «Великий Любінь №1», до відповідача-4: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», до відповідача-5: Великолюбінської селищної ради Городоцького району, Львівської області, до відповідача-6: Державної реєстраційної служби України, до відповідача-7: Федерації професійних спілок України, за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Комунального підприємство Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації», за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 і відповідача 3 - Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, про визнання права власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на об`єкти нерухомого майна; витребування з чужого незаконного володіння ДП «Санаторій «Любінь Великий» ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофозодовниця» на користь Фонду державного майна України шляхом підписання акту прийому-передачі об`єктів нерухомого майна; витребування з чужого незаконного володіння ТзОВ «Реабілітаційно-оздоровчий комплекс санаторій «Великий Любінь №1» на користь Фонду державного майна України шляхом підписання акту прийому-передачі об`єктів нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2020 року у справі №5015/3683/11.

Господарський суд Львівської області рішенням від 12 лютого 2020 року у справі №5015/3683/11 у задоволенні позову відмовив; стягнув з Фонду державного майна України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційно-оздоровчий комплекс санаторій «Великий Любінь №1» 8 460,00 грн. витрат за проведення судової будівельно-технічної експеризи, 12 750,00 грн. державного мита за подання апеляційної скарги. Також, суд вирішив наказ видати згідно ст. 327 ГПК України, після набрання рішенням суду законної сили; закрити провадження у справі щодо Державної реєстраційної служби України; скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2014 р.

Заступник прокурора Львівської області просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2020 року у справі №5015/3683/11 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити, судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідачів, стягнувши їх на користь прокуратури Львівської області. Також, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 13 березня 2020 року, що підтверджує копією поштового конверту зі штрих-кодом поштового відправлення № 267 та календарним штемпелем на першому аркуші копії оскаржуваного рішення.

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 24 лютого 2020 року, апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 27 березня 2020 року.

Ураховуючи викладене, а також продовження строків, визначених статтею 256 ГПК України на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2020 року у справі №5015/3683/11 подана з дотриманням процесуальних строків.

Проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За змістом статей 1, 2 цього Закону судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В апеляційній скарзі зазначено, що станом на момент подання цієї скарги прокуратурою Львівської області ініційовано питання про сплату судового збору перед Державною казначейською службою України у Львівській області. Однак не названа сума судового збору.

Матеріали справи №5015/3683/11 у суду апеляційної інстанції відсутні, тому немає можливості визначити суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2020 року у справі №5015/3683/11.

Водночас із змісту оскаржуваного рішення відомо, що справа неодноразово розглядалась судами різних інстанцій, а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2011 року у цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційно-оздоровчий комплекс санаторій «Великий Любінь №1» сплатило 12 750,00 грн державного мита.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2020 року у справі №5015/3683/11необхідно сплатити 12 750,00 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2020 року у справі №5015/3683/11.

2. Заступнику прокурора Львівської області усунути недоліки апеляційної скарги - не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати Західному апеляційному господарському суду докази сплати 12 750,00 грн судового збору.

3. Строк, встановлений у пункті 2 цієї ухвали, продовжується строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців