ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/298/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши матеріали справи №916/298/20

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Платин" (65009, м. Одеса, пляж "Аркадія" №23)

про стягнення 40 563,13 грн

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020р. Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платин", в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 20 000 грн, штраф у сумі 20 000 грн, інфляційні втрати у сумі 118,13 грн, 3% річних у сумі 445 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору №КБР-67/05/17 від 01.05.2017р. в частині оплати платежу у розмірі 20 000 грн за період з 01.05.2019р. по 30.09.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/298/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Досліджуючи матеріали справи, суд зазначає, що правовідносини між сторонами даної справи виникли в силу договору №КБР-67/05/17 від 01.05.2017р., згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Платин" здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання, а Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" надає Товариству з обмеженою відповідальністю "Платин" на умовах, визначених цим договором, право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Платин", в свою чергу, зобов`язалося виплатити винагороду (роялті) на поточний рахунок Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав".

Відповідно до умов договору Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" є організацією, що має повноваження надавати право (невиключну ліцензію) на використання в комерційній діяльності музичних творів, а також здійснювати збір винагороди (роялті) за таке використання на підставі свідоцтва про облік організації колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права та суміжних прав №19/2011 від 24.01.2011р., виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.

Отже, укладаючи відповідний договір, Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" діяла відповідно до положень Закону України "Про авторське право і суміжні права" та на підставі свідоцтва №19/2011 від 24.01.2011р. як організація колективного управління.

Строк дії договору сторонами було погоджено до 01.05.2018р. Враховуючи положення п.6.2. договору, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, підтверджуючих наміри сторін щодо припинення договору, суд встановлено продовження строку дії договору №КБР-67/05/17 до 01.05.2020р.

Поряд з цим, 22.07.2018р. набрав сили Закон України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", яким визначено правові та організаційні засади колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав в Україні.

Положеннями названого Закону визначено, що організацією колективного управління є громадське об`єднання зі статусом юридичної особи, зареєстроване в Установі, що не має на меті отримання прибутку, засноване виключно правовласниками, діяльність якого спрямована на колективне управління майновими правами на об`єкти авторського права і (або) суміжних прав.

З наведеного вбачається, що організаційно-правова форма позивача як приватна організація не відповідає вимогам Закон України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

При цьому частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" встановлено, що свідоцтва про облік організацій колективного управління, про визначення організацій колективного управління уповноваженими, про уповноваження організацій колективного управління, видані до набрання чинності цим Законом, втрачають чинність через дев`ять місяців з дня набрання чинності цим Законом, а у сферах, щодо яких Закон передбачає здійснення розширеного та обов`язкового колективного управління, - з оголошеної Установою відповідно до частини четвертої статті 15 цього Закону дати закінчення прийому заяв на участь в конкурсі на акредитацію у відповідній сфері.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали справи свідчать про продовження строку дії договору до 01.05.2020р., за умовами якого Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" має повноваження надавати право на використання в комерційній діяльності музичних творів, а також здійснювати збір винагороди (роялті) за таке виконання, з огляду на положення Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", за якими момент втрати чинності свідоцтва про облік організацій колективного управління пов`язано із спливом дев`ятимісячного строку з дня набрання чинності цим Законом, а у сферах, щодо яких Закон передбачає здійснення розширеного та обов`язкового колективного управління, - з оголошеної Установою відповідно до частини четвертої статті 15 цього Закону дати закінчення прийому заяв на участь в конкурсі на акредитацію у відповідній сфері, нагальним для встановлення повноти та об`єктивності обставин справи, є з`ясування питання щодо наявності у позивача статусу організації колективного управління, який, у свою чергу, підтверджується чинним свідоцтвом про облік організації колективного управління.

Відповідно до положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" Установа здійснює державний нагляд за діяльністю організацій колективного управління, внесених до Реєстру організацій колективного управління, шляхом отримання інформації, аналізу поданих документів та проведення позапланових заходів із здійснення державного нагляду.

В свою чергу положеннями ст. 1 названого Закону визначено, що Установою є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, тобто Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Виходячи із суті заявлених вимог, керуючись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, для встановлення повноти та об`єктивності обставин справи, з метою вирішення питання щодо наявності у позивача Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" статусу організації колективного управління, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України інформацію щодо чинності свідоцтва про облік організації колективного управління №19/2011 від 24.01.2011р., а у разі втрати ним чинності, інформацію щодо моменту такої втрати.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.6, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи обмежений Господарським процесуальним кодексом України строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України строк для подання витребуваної інформації до суду - 20.04.2020р.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) інформацію щодо чинності свідоцтва Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про облік організації колективного управління №19/2011 від 24.01.2011р., а у разі втрати ним чинності, інформацію щодо моменту такої втрати.

2. Витребувану судом інформацію надати у строк до 20.04.2020р.

Ухвала набрала чинності 06.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська