РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.04.2020Справа № 910/705/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Бімол »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО »

Про стягнення 432627,96 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Бімол » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » 432627,96 грн. заборгованості за договором поставки від 21.12.2018 р. № 211218-07/1г

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2020 р. відкрите провадження у справі №910/705/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує на те, що у позовній заяві завищена сума заборгованості за поставлений товар за договором поставки від 21.12.2018 р. № 211218-07/1г, а саме згідно бухгалтерських даних останнього сума заборгованості за вказаним договором станом на 31.01.2020 р. становить 432382,99 грн.

Також у вказаному відзиві відповідач зазначає про те, що після звернення позивача до суду із позовною заявою, товариством з обмеженою відповідальністю « ГІППО » частково погашена заборгованість в сумі 105000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 5508 від 10.02.2020 р. на суму 55000,00 грн., № 5715 від 11.02.2020 р. на суму 20000,00 грн., № 5915 від 12.02.2020 р. на суму 30000,00 грн.

02.03.2020 р. через канцелярію суду позивачем подана відповідь на відзив відповідача.

У вказаній відповіді на відзив позивач вказує про те, що відповідачем дійсно частково погашена заборгованість і просить суд стягнути з останнього 227586,65 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 211218-07/1г

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався поставити відповідачу товар ( молочну продукцію ), а останній зобов`язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно п.1.2 договору від 21.12.2018 р. № 211218-07/1г поставка товару здійснюється на підставі накладної, згідно замовлення покупця, яка є невід`ємною частиною договору.

Загальна вартість договору становить суму всіх накладних на відпуск товару, виписаних протягом терміну дії договору. ( п. 1.3 договору ).

Згідно п. 5.4 вказаного договору оплата поставленого товару здійснюється протягом 45 календарних днів з дати поставки товару.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що у період з травня 2019 р. по вересень 2019 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 439991,96 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними: № РН-0002503 від 17.05.2019 р., № РН - 0002551 від 21.05.2019 р., № РН - 0002639 від 24.05.2019 р., № РН - 0002690 від 28.05.2019 р., № РН - 0002712 від 31.05.2019 р., № РН - 0002768 від 04.06.2019 р., № РН - 0002821 від 07.06.2019 р., № РН - 0002862 від 11.06.2019 р., № РН - 0002942 від 14.06.2019 р., № РН - 0002968 від 18.06.2019 р., № РН - 0003078 від 25.06.2019 р., № РН - 0003078 від 25.06.2019 р. № РН - 0003752 від 06.09.2019 р., № РН - 0003869 від 13.09.2019 р., № РН - 0004011 від 20.09.2019 р., № РН - 0004144 від 27.09.2019 р.

Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 227586,65 грн. ( згідно відповіді позивача на відзив відповідача від 02.03.2020 р. )

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням відповіді позивача на відзив відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » ( 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, кабінет 33; 43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21А, код 32650231 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Бімол » ( 34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, 87, код 32413662 ) 227586 ( двісті двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят шість ) грн. 65 коп. боргу, 6489 ( шість тисяч чотириста вісімдесят дев`ять ) грн. 41 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук