ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. Справа № 906/941/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г.

за заявою акціонерного товариства "Житомиробленерго" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/941/18

за позовом приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Київська обл.)

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 р. апеляційну скаргу акціонерного товариства "Житомиробленерго" було задоволено, рішення Господарського суду Житомирської області від 29.01.2019 р. у даній справі скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову; стягнуто з позивача на користь відповідача судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо вирішення питання про судові витрати. Просить стягнути з позивача на його користь витрати на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді першої інстанції в сумі 20 000 грн. та при розгляді справи в суді апеляційної інстанції в сумі 6 000 грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2020 р. у справі № 906/941/18 визначено колегію суддів у складі: Олексюк Г.Є. (головуючий суддя), суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 р. №906/941/18/1660/20, матеріали справи № 906/941/18 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

30.03.2020 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної судової справи.

У відповідності до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої цієї статті, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про винесення додаткового рішення у судовому засіданні.

З огляду на положення ст. 126 ГПК України запропонувати позивачу надати пояснення з приводу обґрунтованості заяви акціонерного товариства "Житомиробленерго" про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву акціонерного товариства "Житомиробленерго" про ухвалення додаткового рішення у даній справі на "13" квітня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Надати позивачу строк до 10.04.2020 р. для подання на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку пояснень з приводу обґрунтованості заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат.

3. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

При цьому, звернути увагу учасників справи на рекомендації уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.