ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2020 Справа № 920/54/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/54/20

за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, ) в інтересах держави

в особі позивача Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 14, )

до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Ладуха В.Б.» (41715, Сумська область, Буринський район, с. Слобода, вул. Шкільна, 25, )

про стягнення 30 720,59 грн,

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

прокурор: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: 20.01.2020 прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 30720,59 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, а також стягнути з відповідача на користь Прокуратури Сумської області 2102,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/54/20 та постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

21.02.2020 від відповідача - Селянського (фермерського) господарства «Ладуха В.Б.», Сумська область, Буринський район, с. Слобода - надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 17.02.2020 (вх. № 614к від 21.02.2020), відповідно до якої відповідач просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 920/54/20 за правилами загального позовного провадження.

Також 21.02.2020 до суду від відповідача за вх. № 615к надійшла заява від 17.02.2020 про продовження строку для подання відзиву на позов, оскільки на дату подання даної заяви відповідачем не отримано копії позовної заяви з додатками від прокурора.

Ухвалою від 24.02.2020 суд задовольнив заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 01.03.2020; задовольнив заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 17.02.2019 (вх № 614к від 21.02.2020) СФГ «Ладуха В.Б.» у справі 920/54/20; постановив подальший розгляд справи № 920/54/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначив підготовче засідання у справі на 10.03.2020.

06.03.2020 до суду надійшов відзив відповідача із запереченнями проти позовних вимог.

Також 06.03.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява (вх. № 792к) про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Прокурор у підготовчому засіданні зазначив, що не отримував від відповідача відзиву на позовну заяву.

Представник позивача зазначив, що відзив на позов отримав, однак заявив усне клопотання про встановлення додаткового строку для надання відповіді на відзив.

Прокурором заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та встановлення додаткового строку для подання відповіді на відзив та письмового обґрунтування позиції у справі щодо поданої відповідачем заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.03.2020 суд задовольнив усне клопотання прокурора та усне клопотання представника позивача по відкладення підготовчого засідання та встановлення додаткових процесуальних строків; встановив позивачу та прокурору додатковий строк для подання відповіді на відзив до 20.03.2020; встановив відповідачу додатковий строк для надання заперечення до 02.04.2020; відклав підготовче засідання та розгляд заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі № 920/54/20 на 02.04.2020.

23.03.2020 до суду прокурором подана відповідь на відзив № 31/2-3559-20 від 18.03.2020, у якій викладено незгоду із запереченнями відповідача проти позову. Також у відповіді на відзив прокурор виклав позицію щодо поданого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, таке клопотання прокурор вважає таким, що подане передчасно та є таким, що не сприяє швидкому судовому розгляду справи.

23.03.2020 представник відповідача направив на адресу суду клопотання (вх. № 2582) про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів.

24.03.2020 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив із додатковим обґрунтуванням позовних вимог.

02.04.2020 представник відповідача подав до суду заперечення на відповіді на відзив, у яких виклав незгоду з позиціями позивача та прокурора та наполягав на відсутності підстав для задоволення позову.

У підготовче засідання 02.04.2020 представники сторін та прокурор не прибули.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: у зв`язку із запровадженням на території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» суд доходить висновку про задоволення клопотань прокурора і відповідача та відкладення підготовчого засідання. Відповідно до положень ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 119, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання та розгляд заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі № 920/54/20 у судове засідання на 19.05.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 03.04.2020.

Суддя В.Л. Котельницька