overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.03.2020р. м. Харків Справа № 905/313/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши питання про внесення виправлень в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України

у справі № 905/313/20

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 95 885,91 грн.,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020р. господарським судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» без руху на підставі ст. 174 ГПК України .

Між тим, при складанні даної ухвали допущено описки щодо дат її постановлення та набрання чинності, а саме, замість правильної дати « 10.03.2020р.» зазначено « 09.03.2020р.».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки, які допущені в ухвалі господарського суду Донецької області від 10.03.2020р. у справі №905/313/20, шляхом зазначення датами постановлення та набрання чинності цією ухвалою - 10.03.2020р.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2020р. у справі №905/313/20 без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описки, які допущені в ухвалі господарського суду Донецької області від 10.03.2020р. у справі №905/313/20, шляхом зазначення датами постановлення та набрання чинності цією ухвалою - 10.03.2020р.

Ухвала набирає чинності 31.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.03.2020 Справа № 905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь Донецької області,

відповідача - 2: Товарної біржі Міжрегіональна Українська Біржа, м.Київ,

відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТЯЗЬ 2010, м.Маріуполь Донецької області,

про визнання результатів аукціону проведеного 06.09.2019р. та договору купівлі-продажу недійсними,

в межах справи №905/2265/17:

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь,

до боржника Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь ()

про банкрутство

керуючий санацією арбітражний керуючий Затворницька О.М.,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року господарським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою відкладено розгляд справи по суті на 24.03.2020 року на 15:00 год., запропоновано арбітражному керуючому у строк до 20.03.2020р. надати: пояснення стосовно наявності права власності у боржника, ПАТ Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, на всі нежитлові будівлі, які були предметом спірного аукціону у якості лоту №1; надати для огляду у судовому засіданні технічний паспорт з усіма додатками на спірні нежитлові будівлі.

Судове засідання 24.03.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, а тому судове засідання призначається судом на іншу дату.

У зв`язку з виходом судді з відпустки, керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступну дату розгляду справи по суті на 16.04.2020 року на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 31.03.2020 та оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу складено та підписано 31.03.2020 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 24.03.2020 по 27.03.2020 включно.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2020 Справа № 905/2071/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Державного підприємства Артемсіль, Донецька обл., Бахмутський р-н., м.Соледар,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, Донецька обл., м.Маріуполь,

про стягнення 15249,08 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача Лисенков В.М., в режимі відеоконференції,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства Артемсіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі електричні послуги про повернення попередньої оплати у розмірі 15249,08 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі електричні послуги (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 62, ) на користь Державного підприємства Артемсіль (84545, Донецька обл., Бахмутський район, місто Соледар, вулиця Чкалова, будинок 1-А, ) грошові кошти в сумі 15249,08 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.03.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.2020 Справа № 905/546/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Строй 2012», м.Харків,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область,

про стягнення 351600,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Строй 2012», м.Харків, звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область, про стягнення 351600,00 грн.

Підставами звернення позивача до суду стало порушення відповідачем його зобов`язань за договором №234/15/к від 13.05.2015 у зв`язку з чим непогашеною залишилась заборгованість в сумі 351600,00грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/546/20 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/546/20.

2. Справу №905/546/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на на 28.04.2020 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 27.04.2020.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 02.03.2020
30.03.2020р. Справа № 905/2201/19
Рішення набрало чинності 24.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 14.01.2020
23.03.2020р. Справа № 905/2321/19
Рішення набрало чинності 13.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.03.2020 Справа № 905/436/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" (70600, Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, провулок Водопровідний, будинок 9; )

до відповідача: фермерського господарства "Подсолнух" (85561, Донецька область, Великоновосілківський район, селище Новодонецьке, вулиця Полєтаєва, будинок 6; )

про стягнення 462 578, 27 грн., з яких: 321 241, 02 грн. основний борг, 96 372, 31 грн. штраф, 41 506, 10 грн. пеня, 3 458, 84 грн. 3% річних,-

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагротех" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фермерського господарства "Подсолнух" про стягнення 462 578, 27 грн., з яких: 321 241, 02 грн. основний борг, 96 372, 31 грн. штраф, 41 506, 10 грн. пеня, 3 458, 84 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки продукції №18/02-19/2 від 18.02.2019, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 321 241, 02 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та штрафу.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/436/20 на 28.04.2020 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 31.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 10.02.2020
11.03.2020 Справа №905/2102/19
Рішення набрало законної сили 11.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 12.03.2023 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Пілон-09» (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Уборевича, 25; ідентифікаційний код 35936063).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський кролик» (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Василя Стуса, 70А, офіс 9; ідентифікаційний код 38789533).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "01" квітня 2020 р. Справа № 906/176/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком груп"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІДЛЕС"

про стягнення 225 495,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 225495,02 грн., з яких:152315,60 грн. попередньої оплати; 73179,42 грн. процентів за користування коштами.

Ухвалою від 25.03.2020 розгляд справи відкладено на 14.04.2020. Під час виготовлення тексту ухвали судом допущено описку, а саме не зазначено дати підписання ухвали. Вказана описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно постановити ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.03.2020, зазначивши дату підписання ухвали: 30.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали: 01.04.2020.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/825/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2020 у справі 907/825/19, яке набрало законної сили 26.03.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" березня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "26" березня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/38/20
керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 220, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Боржник: Фізична особа - підприємець Бартош Ірина Петрівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 23.03.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.03.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 23.03.2020.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/121/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Люкс", с. Завидово Мукачівський район

до відповідача Фізичної особи-підприємця Станка Олександра Олександровича, м. Іршава

про стягнення 77374,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на підставі ст. ст. 22, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, ст. ст. 222, 225 Господарського кодексу України. Вимоги заявлені до відповідача, який здійснював керування джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2020 позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення - не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк позивач не надав суду докази усунення виявлених у поданій 11.03.2020 позовній заяві недоліків.

Таким чином, суд констатує, що станом на 01.04.2020 позивач не усунув виявлені у позовній заяві від б/н від 10.03.2020 недоліки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви б/н від 10.03.2020 б/д (вх. № 02.3.1-06/144/20 від 11.03.2020), позовна заява разом з доданими до неї документами підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву б/н від 10.03.2020 (вх. № 02.3.1-06/144/20 від 11.03.2020) і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/539/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву б/н б/д про виправлення помилки в рішенні (наказі) по справі №907/539/19

за позовом фізичної особи-підприємця Товта Норберта Вінцевича, с. Сторожниця Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер ІСТ", м. Ужгород

про стягнення 42600,00 грн. боргу за наданні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 15.01.2020 у справі №907/539/19 позов фізичної особи-підприємця Товта Норберта Вінцевича задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер ІСТ" на його користь борг за надані послуги екскаватора з оператором у розмірі 42600,00 грн. (Сорок дві тисячі шістсот гривень 00 коп.), а також 1921,00 грн. (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

У зв`язку з набранням вказаним рішенням суду законної сили Господарським судом Закарпатської області 17.02.2020 видано відповідний наказ.

Фізична особа-підприємець Товт Норберт Вінцевич звернувся до суду із заявою б/н б/д про виправлення помилки у рішення та наказі по справі № 907/539/19. Вказує на те, що в резолютивній частині рішення суду від 15.01.2020 № 907/539/19 при зазначенні назви Відповідача "Мастер ІСТ", допущено описку, оскільки вказано "Мастер ІКС".

Згідно з ч. ч. 1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена судом описка не зачіпає суті рішення суду та не змінює його зміст, відтак, підлягає виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 33, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2020 у справі №907/539/19 задовольнити.

2. Виправити описку в описовій частині (фактичні обставини) та резолютивній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2020 у справі №907/539/19, замінивши зазначену назву Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер ІКС" на вірну - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер ІСТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Андрейчук Л.В.