УХВАЛА

м. Київ

24.03.2020Справа № 910/2251/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс»

до Приватного акціонерного товариства фірма «Харківхім»

про стягнення 6 284, 70 грн.

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства фірма «Харківхім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс»

про стягнення 44 071, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 44 071, 68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд прийнято здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства фірма «Харківхім» з вимогою про стягнення 6 284, 70 грн.

Згідно ч.4, 5 ст. 180 зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього ГПК України та до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано Літовченко С.В., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище Літовченко С.В., як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс», подано без підтвердження повноважень представника позивача, а саме директора Літовченко С.В., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Крім того, до матеріалів які додані до позовної заяви додано Договір поставки від 01.01.2018 №КС/081-18 та Специфікацію №12 до договору, які підписані директором Суровою С.В.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс».

2.Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва