УХВАЛА

м. Київ

01.04.2020Справа № 910/4382/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Дівелопмент»

до

1)Акціонерного товариства «Фондова біржа ПФТС»

2)Приватного акціонерного товариства «Альтана Капітал»

3)Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвінтум»

про визнання незаконним аукціону, недійсними протоколу і біржового контракту та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим Дівелопмент» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Фондова біржа ПФТС», Приватного акціонерного товариства «Альтана Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвінтум», в якому просить:

- визнати незаконним аукціон на фондовій біржі - біржові торги від 04.03.2020, проведені Акціонерним товариством «Фондова біржа ПФТС», в ході яких було продано прості бездокументарні іменні акції, номінальною вартістю 10 грн., у кількості штуки (99,7726% від загальної кількості), міжнародний ідентифікаційний номер UA, цінні папери ПАТ «Промінвестбанк», ;

- визнати недійсним протокол аукціону на фондовій біржі - біржових торгів від 04.03.2020, в ході яких було продано прості бездокументарні іменні акції, номінальною вартістю 10 грн., у кількості штуки (99,7726% від загальної кількості), міжнародний ідентифікаційний номер UA, цінні папери ПАТ «Промінвестбанк», , скріплений печатками та підписами Акціонерного товариства «Фондова біржа ПФТС» та Приватного акціонерного товариства «Альтана Капітал» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит»;

- визнати недійсним біржовий контракт, укладений між Приватним акціонерним товариством «Альтана Капітал» (в ролі покупця) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» (в ролі продавця) з купівлі-продажу простих бездокументарних іменних акцій, номінальною вартістю 10 грн., у кількості штуки (99,7726% від загальної кількості), міжнародний ідентифікаційний номер UA, цінні папери ПАТ «Промінвестбанк», ;

- зобов`язати депозитарну установу Приватне акціонерне товариство «Альтана Капітал» виконати депозитарну операцію списання з рахунка у цінних паперах № НОМЕР_1 Приватного акціонерного товариство «Альтана Капітал» простих бездокументарних іменних акцій, номінальною вартістю 10 грн., у кількості штуки (99,7726% від загальної кількості), міжнародний ідентифікаційний номер UA, цінні папери ПАТ «Промінвестбанк», , на рахунок у цінних паперах Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» в депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвінтум», депозитарний код рахунку у цінних паперах № НОМЕР_2 ;

- зобов`язати депозитарну установу Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвінтум» виконати депозитарну операцію зарахування іменних акцій, номінальною вартістю 10 грн., у кількості штуки (99,7726% від загальної кількості), міжнародний ідентифікаційний номер UA, цінні папери ПАТ «Промінвестбанк», , на рахунок у цінних паперах Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», депозитарний код рахунку у цінних паперах № НОМЕР_2 , що списуються з рахунку у цінних паперах Приватного акціонерного товариства «Альтана Капітал».

Як встановлено судом, на дату винесення даної ухвали у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа під номером № 910/4183/20 (Суддя Бойко Р.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Дівелопмент» до Акціонерного товариства «Фондова біржа ПФТС», Приватного акціонерного товариства «Альтана Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвінтум» про визнання незаконним аукціону, недійсними протоколу і біржового контракту та зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Дівелопмент» до Акціонерного товариства «Фондова біржа ПФТС», Приватного акціонерного товариства «Альтана Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвінтум» про визнання незаконним аукціону, недійсними протоколу і біржового контракту та зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Крим Дівелопмент».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.В. Алєєва