ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. Справа № 924/359/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська будівельна спілка, м. Хмельницький

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 44887,91грн.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська будівельна спілка, м. Хмельницький про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 44887,91грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ст.162 ГПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві зазначається, що територіальна громада була позбавлена можливості отримати дохід від здачі земельних ділянок в оренду в період з 12.11.2019 по 04.02.2020, додає розрахунок, однак в позовній заяві відсутній виклад обставин з посилкою на докази щодо визначення періоду нарахування доходу.

Згідно з п. п. 7-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в позовній заяві не зазначено вказаної інформації, отже не дотримано вимог п. п. 7-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як вбачається із матеріалів позову, на поданих документах відсутня дата засвідчення копій.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: викласти обставини, з посилкою на докази, з яких слідує визначення періоду нарахування доходу; надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до позовної заяви, якщо такі здійснювались або повідомити про їх нездійснення, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи усіх оригіналів доказів, подати належним чином засвідченні копії матеріалів позову ( із зазначенням дати).

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська будівельна спілка, м. Хмельницький про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 44887,91грн., залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 18.03.2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.04.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.:

1 до справи;

2 заявнику Хмельницька міська рада (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.