ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2020 м. Дніпро Справа № 908/3081/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 у справі №908/3081/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж, м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення 34222,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на свою користь 8983,88 грн. пені, 4431,48 грн. 3% річних та 20807,57 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 у справі №908/3081/19 позов задоволено частково: з Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж 8983,88 грн. пені, 4431,48 грн. 3% річних та 753,03 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 у справі №908/3081/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 20 807,57 грн. та судового збору у сумі 1167,97 грн., ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" інфляційні втрати у сумі 20 807,57 грн. та 1167,97 грн. судового збору; в іншій частині рішення залишити без змін.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що апелянт оскаржує рішення в частині відмови у стягненні суми 20 807,57 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає у розміру 2 881,50 грн. (1 921,00 грн. (розмір мінімального судового збору за подання позовної заяви майнового характеру) * 150%).

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 у справі №908/3081/19 залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Надати Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна