ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р.Справа № 922/644/20

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

розглянувши справу

за позовом : Антимонопольного комітету України

(03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

до Товариства з обмежено відповідальністю "Здравофарм"

(62430, Харківська обл., сел. Сороківка, вул. Успенська, буд. 6)

про: стягнення 85500,00 грн. та зобов`язання виконати рішення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Харківської області подано позов Антимонопольного комітету України (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравофарм" (відповідач) про стягнення пені у розмірі 85500,00 грн. та зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравофарм" виконати п. 2 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 23.05.2018 №4-р/тк, а саме: припинити порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, зазначене в п. 1 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 23.05.2018 № 4-р/тк, шляхом припинення використання позначення "БІЛЕ ВУГІЛЛЯ-ЗДРАВОФАРМ", яке є схожим на знак для товарів та послуг "Біле Вугілля", під час здійснення господарської діяльності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "10" березня 2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "07" квітня 2020 р. на 11:00.

Протокольною ухвалою від "07" квітня 2020 р. підготовче засідання відкладено на "11" травня 2020 р. на 11:00.

Дослідивши матеріали справи 922/644/20 судом встановлено, що протокольною ухвалою від "07" квітня 2020 р., помилково визначено дату та час проведення наступного судового засідання - "11" травня 2020 р. об 11:00, в той час, коли має бути зазначено "12" травня 2020 р. о 10:30.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235, 240 та 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в протокольній ухвалі господарського суду Харківської області від 07.04.20 по справі№ 922/644/20 описку та вважати вірною дату підготовчого засідання "12" травня 2020 р. о 10:30.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали-повідомлення господарського суду Харківської області від 07.04.20

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.04.20

Суддя Жиляєв Є.М.