СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 квітня 2020 року Справа № 922/2834/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Титан (438 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2019 р. у справі №922/2834/19 (суддя Присяжнюк О.О.; повний текст рішення складено 28.12.2019р., м. Харків)

за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Титан, м. Мерефа, Харківська область

про стягнення 645 661, 45 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан ", м. Мерефа, Харківська область про стягнення заборгованості за неналежне виконання договірних зобов`язань в розмірі 680 864,35 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2019р. по справі №922/2834/19 прийнято заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№24413 від 11.10.2019р.) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договірних зобов`язань в розмірі 645 661,45 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2019р. по справі №922/2834/19 позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Титан про стягнення заборгованості за неналежне виконання договірних зобов`язань в розмірі 645 661,45 грн. задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Титан звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження, розгляд якої здійснювати за участю представника ТОВ Титан, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2019 року по справі №922/2834/19 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020р. сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020р. по справі №922/2834/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2019 року по справі №922/2834/19 та встановлено строк позивачу до 31.03.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу, письмових пояснення стосовно: - виконання п. 6.2 Тимчасового договору №835 від 01.09.2005 року щодо актів звірки відпустки-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання; - виконання п. 5.3.1 Додаткової угоди до договору №835 від 01.09.2005 про постачання теплової енергії від 20.10.2005, а саме: Протоколів розподілу теплової енергії споживачам, підключеним до одного вузлу обліку, Журнал обліку теплової енергії і енергоносія", Відомості показань вузлів обліку у формі журналу обліку за спірний період відповідних об`єктів ТОВ Титан; - щодо клопотання відповідача ТОВ Титан відносно призначення по справі №922/2834/19 судово-економічної експертизи.

ТОВТитан зобов`язано надати до 31.03.2020 року включно Східному апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо здійснення заходів отримання доказів, а саме: - на виконання п. 6.2 Тимчасового договору №835 від 01.09.2005 року акт звірки відпустки-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання; - п. 5.3.1 Додаткової угоди до договору №835 від 01.09.2005 про постачання теплової енергії від 20.10.2005 Протоколи розподілу теплової енергії споживачам, підключеним до одного вузлу обліку, Журнал обліку теплової енергії і енергоносія, Відомості показань вузлів обліку за спірний період стосовно об`єктів ТОВ Титан.

30.03.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення на апеляційну скаргу, у якому останній надає інформацію щодо здійснення заходів отримання доказів, зазначених в ухвалі суду від 17.03.2020 у справі №922/2834/19.

31.03.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2019 у справі №922/2834/19 залишити без змін.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу щодо клопотання відповідача про витребування актів звірки відпустки отримання теплової енергії зазначає, що умовами договору не передбачено, що позивач щомісячно направляє акти звірки споживачам, у останнього відсутні акти звірки, підписані з боку відповідача та вважає, що клопотання апелянта не підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача про витребування документів, відповідно до пункту 5.3.1 договору позивач вважає безпідставним, просить у його задоволенні відмовити.

Крім того, стосовно клопотання відповідача про призначення експертизи, позивач зазначає, що розрахунки нарахування за спожиту відповідачем теплову енергію є математичними розрахунками, виконаними відповідно до положень чинного законодавства, вважає клопотання останнього безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Після повідомлення головуючим суддею про проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги ТОВ Титан до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись статтями 234, 254, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/2834/19 до розгляду на "29" квітня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 111.

2. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота