ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"07" квітня 2020 р.Справа № 922/1007/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром Перспектива", м.Краматорськ Донецької області
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області, 02.04.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром Перспектива", м.Краматорськ Донецької області, та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество", м.Харків, про визнання недійсним Договору поставки № 15/806 від 09.11.2017. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в лютому 2020 року позивачем від податкового органу було отримано інформацію про неможливість підтвердити реальний факт придбання товару (брухту чорних металів) та подальшої реалізації активу у ланцюгу постачання, що свідчить про імітацію господарської операції щодо придбання товару, а відтак про фіктивність укладеного між відповідачами договору.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності згідно з цим Кодексом, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця встановлюється згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що 1-й відповідач знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. О.Тихого, буд. 6; місцезнаходженням 2-го відповідача є м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 56.

Частиною 2 ст.29 ГПК України передбачено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Як вбачається з позовних матеріалів, сторонами за спірним Договором поставки № 15/806 від 09.11.2017 є позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області, та 1-й відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром Перспектива", м.Краматорськ Донецької області.

2-й відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество", м.Харків, є стороною за іншим договором - Договором поруки від 09.11.2017, визнання дійсності якого не входить до предмету позову, та жодних позовних вимог до даної особи позивачем не заявлено.

Отже, суд вважає, що 2-й відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" не є належним відповідачем за позовом про визнання недійсним договору, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем.

При цьому, суд також бере до уваги, що згідно ч. 11 ст. 30 ГПК України, яка регулює питання виключної підсудності, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Таким чином, навіть у разі пред`явлення позовних вимог до 2-го відповідача, спір підлягав би розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки місцезнаходженням належного відповідача, який є стороною спірного (основного) зобов`язання є м. Краматорськ Донецької області, то з урахуванням ч.11 ст. 30 ГПК України, даний спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Донецької області, а тому підлягає передачі на підставі ст. 31 ГПК України вказаному суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви № 922/1007/20 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром Перспектива", м.Краматорськ Донецької області, та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество", м.Харків, про визнання недійсним договору передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2020.

Суддя Н.М. Кухар