ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.03.2020 Справа № 905/422/20

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ройка Сергія Миколайовича, м. Лиман Донецької області

про зобов`язання вчинити певні дії шляхом усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ройка Сергія Миколайовича, м. Лиман Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії шляхом усунення перешкод у користуванні майном.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на самовільне використання відповідачем частини мостової опори №19 для спорудження металевої конструкції (огорожі) та опори №18 мосту, що входять до єдиного комплексу - інфраструктури залізничного транспорту, чим порушує права позивача на вільний доступ до зазначених об`єктів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області залишено без руху. Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідченої копії документу, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви (Статуту, положення, трудового договору (контракту) до 20.03.2020 року.

За приписами ч.3. ст.174 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

24 березня 2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява №2022/422 від 19.03.2020 про усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху.

Судом встановлено усунення у визначений строк обставин, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/422/20 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/422/20.

2.Справу №905/422/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.04.2020 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

4.Викликати Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області в якості позивача.

5.Викликати Фізичну особу - підприємця Ройка Сергія Миколайовича, м. Лиман Донецької області в якості відповідача.

6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 20.04.2020 та заперечень на відповідь позивача на відзив до 29.04.2020.

7. Встановити позивачу строк для подачі відповідей на відзив до 29.04.2020 року.

8. Зобов`язати позивача:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив відповідача;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов`язати відповідача:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов та заперечення на відповіді прокурора та позивача на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов та заперечень на відповіді прокурора та позивача на відзив і доданих до них доказів прокурору та позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

9. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 30.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова