ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2488/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши скаргу Комунального підприємства "Теплові мережі ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" /вх.№2-388/20 від 20.03.2020р./ на дії головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайнного відділу державної служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Волкогонова О.О., подану у справі № 916/2488/14

за позовом: Комунального підприємства "Теплові мережі "ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" (вул. Клушина, № 5-а, м.Ізмаїл, Одеська обл., 68600, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Данілова Володимира Глібовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2 063,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.09.2014 року у справі №916/2488/14 задоволено повністю позовні вимоги Комунального підприємства "Теплові мережі "ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" та стягнуто з фізичної особи-підприємця Данілова Володимира Глібовича 2 063 грн. 93 коп. - заборгованості, 1 827 грн. 00 коп. - судового збору

26.09.2014 року судом видано наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2014 року.

20.03.2020 року до Господарського суду Одеської області від Комунального підприємства "Теплові мережі "ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" /вх.№2-388/20 від 20.03.2020р./, відповідно до якої скаржник просить суд: 1) визнати поважними причини пропуску та поновити КП "Теплові мережі "ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" строк для звернення до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Волкогонова О.О. від 03.10.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 51578370; 2) визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Волкогонова О.О. від 03.10.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 51578370 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.09.2014 по справі № 916/2488/14 про стягнення з ФОП Данілова В.Г. боргу в розміру 3 890,93 на користь КП "Теплові мережі "ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО".

Відповідно до ст.339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п.а) ч.1 ст.341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Згідно ч. 1 ,ч. 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року (в редакції від 16.03.2020) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

В свою чергу, рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 року №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує: на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції;

- припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);

- припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду;

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель;

- ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку;

- зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров`я відповідну установу охорони здоров`я та керівництво суду телефоном, e-mail.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При визначенні особливостей роботи суду на період карантинних заходів слід враховувати спеціалізацію суду, інстанційність та відповідні категорії справ.

Подальші рішення щодо особливого режиму роботи приймати в залежності від розвитку ситуації.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» установлено, що на період встановлення карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19): роботодавець може доручити працівникові, у тому числі державному службовцю, службовцю органу місцевого самоврядування, виконувати протягом певного періоду роботу, визначену трудовим договором, вдома, а також надавати працівнику, у тому числі державному службовцю, службовцю органу місцевого самоврядування, за його згодою відпустку; власником підприємства, установи, організації або уповноваженим органом може змінюватися режим роботи органів, закладів, підприємств, установ, організацій, зокрема щодо прийому та обслуговування фізичних та юридичних осіб. Інформація про такі зміни повинна доводитися до відома населення з використанням веб-сайтів та інших комунікаційних засобів.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Враховуючи установлення в Україні з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року карантину, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду скарги, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, що розгляд скарги КП «Теплові мережі «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» неможливий у строки, визначені ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе, розглянути скаргу КП "Теплові мережі ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" у розумний, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, строк, після усунення обставин, які спричинили установлення в Україні карантину та призначити до розгляду у судовому засіданні скаргу Комунального підприємства "Теплові мережі ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" на дії державного виконавця у справі № 916/2488/14.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 339 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити КП "Теплові мережі "ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" строк для звернення до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Волкогонова О.О. від 03.10.2016 року про закінчення виконавчого провадження.

2.Скаргу Комунального підприємства "Теплові мережі "ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" /вх.№2-388/20 від 20.03.2020р./ на дії головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Волкогонова О.О. по справі № 916/2488/14 до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги на "09" квітня 2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5 поверх), тел. 0(482)307-979.

4.Запропонувати головному державному виконавцю Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Волкогонову О.О. надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги Комунального підприємства "Теплові мережі "ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО".

5.Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Данілову Володимиру Глібовичу направити суду письмові пояснення щодо поданої скарги Комунального підприємства "Теплові мережі "ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО".

Ухвала набирає законної сили 23.03.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський