ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа№ 920/1059/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз"

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2019

та за апеляційною скаргою Сумської міської ради

на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2019

у справі № 920/1059/17 (головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді: Резніченко О.Ю., Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз";

2. Сумської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

Фізична особа-підприємець Комлик Олег Васильович

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.11.2019 у справі № 920/1059/17 позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 02.12.2019 у справі № 920/1059/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" на користь Фізичної особи-підприємця Крижановської Н.О. витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 10 000,00 грн, стягнуто з Сумської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Крижановської Н.О. витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 10 000,00 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.09.2019 в даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2019 у справі № 920/1059/17 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Не погодившись із додатковим рішенням суду першої інстанції, Сумська міська рада також звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та постановити нове, яким частково задовольнити клопотання позивача, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" та Сумської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Крижановської Н.О. витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката по 1 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2019 у справі № 920/1059/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.03.2020, встановлено Фізичній особі-підприємцю Крижановській Н.О., Товариству з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз", Фізичній особі-підприємцю Комлик О.В. строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 27.01.2020 від позивача - відзив на апеляційну скаргу відповідача-2, 27.01.2020 від відповідача-1 - заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2019 у справі № 920/1059/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.03.2020, встановлено Фізичній особі-підприємцю Крижановській Н.О., Сумській міській раді, Фізичній особі-підприємцю Комлик О.В. строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 18.02.2020 від позивача - відзив на апеляційну скаргу відповідача-1; 18.02.2020 від відповідача-2 - клопотання про участь в судових засіданнях 04.03.2020 в даній справі в режимі відеоконференції; 21.02.2020 від відповідача-2 - пояснення.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 задоволено клопотання Сумської міської ради про участь у судових засіданнях 04.03.2020 в режимі відеоконференції.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 03.03.2020 від відповідача-2 надійшло клопотання про зменшення розміру витрат позивача на правову допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 об`єднано у спільне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2019 та апеляційну скаргу Сумської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2019, у розгляді справи №920/1059/17 оголошено перерву до 08.04.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 26.03.2020 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дане клопотання мотивоване відсутністю можливості у представника скаржника прибути до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з територіальною віддаленістю та пандемією коронавірусу в Україні.

Суд, розглянувши дане клопотання позивача, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, скаржник звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог, передбачених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи недотримання заявником вимог ч. 2 с. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз