УХВАЛА

м. Київ

26.03.2020Справа № 910/4273/20

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор», м. Дніпро

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест Віледж» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», Код , адреса: 02088, м. Київ, вул. Першого Травня, буд. 1-А, Акціонерному товариству «ВТБ Банк», адреса: 01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Код ЄДРПОУ 1435931, Публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк», адреса: 04119, м.Киив, вул. Дегтяривська, буд. 27 Т, Код , Товариству з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», Код , адреса: 04071, м.Київ, вул. Воздвиженська, будинок 56, пов. 4, вчиняти будь-які дії, направлені на оформлення результатів торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 26.02.2020 відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-02- 05-000083-Ь від 26.02.2020, в тому числі: складати і підписувати будь-які договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі, перераховувати кошти, тощо) на підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд зазначає, що відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В той же час, як вбачається з долучених до заяви документів, заявником долучено довідку з Інформаційної судової системи про сплату заявником судового збору на суму 108,10 грн, в той час, як така сплата повинна була складати 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд не може прийняти у якості належного доказу сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову довідку з Інформаційної судової системи на суму 108,10 грн, тобто в меншому ніж передбачено законом розмірі.

Частиною першою статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вимог ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заявником не було надано жодної пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 136, 139, 140, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов