overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1209/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватно-орендної агрофірми «Україна»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 (у складі колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.)

та рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2019 (суддя Подоляк Ю.В.)

у справі № 911/1209/19

за позовом Приватно-орендної агрофірми «Україна»

до Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України»

про розірвання договору та стягнення 98 825,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020, зокрема, постановлено відкрити касаційне провадження у справі №911/1209/19 за касаційною скаргою Приватно-орендної агрофірми «Україна» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2019; про дату, час і місце судового засідання учасників справи повідомити додатково.

Зважаючи на викладене, враховуючи норми Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ і необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, Суд повідомляє учасників справи, що розгляд касаційної скарги у справі № 911/1209/19 відбудеться 20.05.2020 о 10 год. 45 хв.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу Приватно-орендної агрофірми «Україна» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2019 у справі № 911/1209/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

07 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 918/535/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕК-2006»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 (у складі колегії суддів: Мельник О.В. (головуючий), Грязнов В.В., Розізнана І.В.)

та рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2019 (суддя Романюк Р.В.) в частині задоволених позовних вимог

у справі № 918/535/19

за позовом Малого приватного підприємства фірми «Ерідон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕК-2006»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2020, зокрема, постановлено відкрити касаційне провадження у справі №918/535/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕК-2006» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 та рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2019; про дату, час і місце судового засідання учасників справи повідомити додатково.

Зважаючи на викладене, враховуючи норми Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ і необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, Суд повідомляє учасників справи, що розгляд касаційної скарги у справі № 918/535/19 відбудеться 20.05.2020 о 10 год. 15 хв.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕК-2006» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 та рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2019 в частині задоволених позовних вимог у справі № 918/535/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

07 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/584/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Імені Ватутіна"

до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Бичко Світлани Миколаївни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про скасування рішення державного кадастрового реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.04.2020.

Водночас згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням змін, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239) на усій території України з 12.03.2020 до 24.04.2020 установлено карантин.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне повідомити, що судове засідання, призначене на 07.04.2020 на 14:00 год не відбудеться.

Про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 922/584/19.

2. Про дату і час судового засідання за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 922/584/19 учасників справи буде повідомлено додатково.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

В.А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2020м. ДніпроСправа № 904/5338/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.02.2019 та постанови Верховного Суду від 27.02.2020р., які набрали законної сили 27.02.2020.
Стягувач: фізична особа - підприємець Подуфала Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.02.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.04.2020м. ДніпроСправа № 904/5900/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020, яке набрало законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2020м. ДніпроСправа № 904/302/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖМЕХСЕРВІС"

про стягнення 579 000,00 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовної заяви про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжмехсервіс" суми перерахованої передплати у розмірі 579 000 грн.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подачі доказів. В зазначеному клопотанні позивач просить поновити строк для подачі доказів та долучити до матеріалів справи наступні докази, а саме копії специфікацій №36,37, 41, копії видаткових накладних №РН00000017 від 01.03.2019, № 00000043 від 10.07.2019р.,, копії рахунків №СФ0000080 від 27.06.2018, № СФ 0000075 від 12.06.2018р., №СФ 0000094 від 08.08.2018, копії платіжних доручень №46523 від 02.07.2018, №43843 від 14.06.2018р., №65521 від13.08.2018р.

Згідно вимог ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись вимогами ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк для подачі доказів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2020м. ДніпроСправа № 904/5338/18
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду від 27.02.2020, яке набрало законної сили 27.02.2020.
Стягувач: фізична особа - підприємець Подуфала Ірина Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.02.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/3499/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення 37033 грн. 89 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 07.03.18р. в розмірі 37 033 грн. 89 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та повернути судовий збір у розмірі 1921 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №ВОJ63B25PW від 23.07.2019р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у розмірі 1921 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № ВОJ63B25PW від 23.07.2019р.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"07" квітня 2020 р. Справа №921/53/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.П. Дубник,
О.В. Зварич,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сола-Р від 20.03.2020 вих.док.№102
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2020, повний текст ухвали складено 13.03.2020, про призначення експертизи
у справі № 921/53/20(суддя Сидорук А.М.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордкліфф", м. Вінниця,
до відповідача: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Тернопільміськсвітло", м. Тернопіль,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сола-Р", м. Вінниця
про захист прав інтелектуальної власності
ВСТАНОВИВ:
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, третя особа (ТОВ "Сола-Р") оскаржила ухвалу суду першої інстанції.
До апеляційної скарги скаржник також додав клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 у справі № 921/53/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи та витребувано в Господарського суду Тернопільської області копії матеріалів справи № 921/53/20, які необхідні для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Сола-Р»(позовної заяви з доданими матеріалами тощо).
06.04.2020 надійшли матеріали справи №921/53/20 (вх. суду №01-09/335/20).
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Разом з тим, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19 (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239) апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні 19.05.2020.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 19.05.2020 об 11:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.В. Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/994/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Крамаренка Андрія Вікторовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 (м. Одеса, повний текст складено 13.03.2020)

у справі № 916/994/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатоліївни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Крамаренка Андрія Вікторовича

про стягнення 70200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 Фізична особа-підприємець Крамаренко Андрій Вікторович за допомогою поштового зв`язку звернувся безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 у справі №916/994/19.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/994/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/994/19 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Крамаренка Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 у справі № 916/994/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/994/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. Справа№ 910/11430/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 (повний текст складено 12.04.2019)

у справі №910/11430/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019, розгляд якої було призначено на 15 квітня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи вказану постанову КМУ, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 строк дії карантину продовжено до 24 квітня 2020 року.

Водночас, статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Враховуючи викладене, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги, у зв`язку з чим судове засідання призначене у цій справі на 15.04.2020 не відбудеться.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти.

2. Про дату та час розгляду апеляційної скарги сторони будуть повідомлені додатково.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко