УХВАЛА

30 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3833/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Димерське лісове господарство»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 (у складі колегії суддів: Скрипка І.М. (головуючий), Іоннікова І.А., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2018 (суддя Мальована Л.Я.)

у справі № 911/3833/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»

до Державного підприємства «Димерське лісове господарство»

про стягнення 538 367,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 Державне підприємство «Димерське лісове господарство» (далі - ДП «Димерське лісове господарство») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2018 у справі № 911/3833/17.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 911/3833/17, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції, чинній з 08.02.2020) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 538 367,96 грн, що є значно меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому судові рішення у справі № 911/3833/17 не підлягають касаційному оскарженню.

Підстав, передбачених підпунктами «а», «б», «в», «г» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких суд міг би визнати, що судові рішення у справі № 911/3833/17 підлягають касаційному оскарженню, у касаційній скарзі ДП «Димерське лісове господарство» взагалі не наведено.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали поданої ДП «Димерське лісове господарство» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 911/3833/17.

За результатами перевірки матеріалів касаційної скарги ДП «Димерське лісове господарство» Судом також взято до уваги відсутність документа, що підтверджує сплату судового збору, однак Суд не надає скаржникові строку для усунення цього недоліку і залишає без розгляду клопотання ДП «Димерське лісове господарство» про: поновлення строку на касаційне оскарження; зупинення виконання оскаржених судових рішень; розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки наявні передбачені процесуальним законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК (у редакції, чинній з 08.02.2020), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/3833/17 за касаційною скаргою Державного підприємства «Димерське лісове господарство»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2018.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 5 аркушах надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий