ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. Справа№ 910/3507/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд", м. Ржищів, Київська обл.

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 (повний текст складено 07.11.2019)

у справі №910/3507/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд", м. Ржищів, Київська обл.

до 1. Міністерства юстиції України, м. Київ

2. Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської Аліни Леонідівни, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ

про визнання незаконними та скасування постанов та актів головного державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/3507/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд", справу призначено до розгляду на 17.02.2020.

17.02.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 справу призначено до розгляду на 16.04.2020 о 15 год 00 хв.

24.03.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду на проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежені, у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань.

Суд апеляційної інстанції також звертає увагу скаржника, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, останній не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання у справі №910/3507/18 в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Агрикова