ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.03.2020 Справа № 905/559/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» (08290, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, площа Рекунова, будинок 2; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Європейських Технологій та Інновацій» (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 30, офіс 214; )

про стягнення суми у розмірі 280 436,53 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський Склозавод» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Європейських Технологій та Інновацій» про стягнення суми у розмірі 280 436,53 гривень, з яких: 264 686,40 гривень сума основної заборгованості, 13 526,24 гривень пеня, 529,37 гривень інфляційні втрати, 1 694,42 гривень 3% річних.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару №3005-1 від 30.05.2019, відповідно до якого відповідач зобов`язався поставити та передати у власність позивачу товар відповідно до специфікації, узгодженої до договору, а позивач прийняти та оплатити його на умовах визначених договором. Відповідно до умов договору, позивач сплатив відповідачу передоплату у розмірі 80% від загальної ціни договору, однак, відповідач свої зобов`язання не виконав, товар поставив не у повному обсязі, в зв`язку з чим, позивач має на меті повернути різницю між внесеною передоплатою та фактично поставленим товаром.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/559/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/559/20.

2. Справу №905/559/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.04.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 316.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 15.04.2020 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу у разі необхідності в строк до 23.04.2020 надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 27.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова