УХВАЛА

06 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4907/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про закриття касаційного провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Омега Банк",

2) Державна іпотечна установа,

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 15 182 816, 67 доларів США, що еквівалентно 199 109 158, 29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020 поновлено процесуальний строк на подання касаційної скарги, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 910/4907/13 призначено розгляд справи на 14.04.2020.

26.03.2020 Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про закриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 910/4907/13.

Зазначена заява мотивована тим, що Верховним Судом помилково відкрито касаційне провадження, а тому на підставі приписів статті 296 Господарського процесуального кодексу України вона підлягає закриттю.

Розглянувши зазначену заяву Суд відмовляє у її задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо:

1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги;

2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося;

4) після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку). Якщо ухвала про відкриття касаційного провадження мотивована також іншими підставами, за якими відсутні підстави для закриття провадження, касаційне провадження закривається лише в частині підстав, передбачених цим пунктом;

5) після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З огляду на те, що заявником в заяві про закриття касаційного провадження у справі № 910/4907/13 не наведено жодних підстав, передбачених частиною 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України, а наведені доводи заявника зводяться виключно до необхідності застосування правових позицій, викладених у постановах Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012, від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17, від 11.12.2018 у справі № 921/6/18, які стосуються випадків закриття касаційного провадження, помилково відкритого за касаційними скаргами на ухвали, які не підлягають касаційному оскарженню, дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у задоволенні заяви про закриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 910/4907/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков