УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.03.2020Справа № 910/4253/20
За позовом Державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія» (54052, м. Миколаїв, а/с 170; ідентифікаційний код: 19290012)

До Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» (02093, м. Київ, вул. Россошанська, 3-А, п/с 49; ідентифікаційний код: 21552117)

Про стягнення 49 558, 22 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Стивідорна компанія «Ольвія» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» (далі-відповідач) про стягнення 49 558,22 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що 20 лютого 2019 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження «Про передачу нерухомого майна в управління Державному концерну «Укроборонпром» №87-р, згідно якого передавалось нерухоме майно зі сфери управління Міністерства інфраструктури в управління ДК «Укроборонпром».

На виконання цього Розпорядження КМУ, Державний концерн «Укроборонпром» видав 29.03.2019 Наказ «Про приймання-передачу державного майна в управління Державного концерну «Укроборонпром» №77.

Комісією утвореною наказом ДК «Укроборонпром» №77 від 29.03.2019, було підписано Акт приймання-передачі майна від 31.05.2019, на підставі якого на баланс відповідача було передано частину нерухомого майна (знаходиться на території Спеціалізованого морського порту Ольвія (м. Миколаїв), що раніше належало позивачу і закріплено за ним на праві господарського відання.

25.07.2019 між сторонами було укладено Договір № 98П-2019/78/1-29012-24/19 про відшкодування відповідачем (власник майна по Договору) позивачу (користувач по договору) вартість витрат пов`язаних зі сплатою податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за об`єкти перераховані у додатку №1 до Договору, а також Договір № 96П- 2019/80-29012-24/19 від 29.07.2019про відшкодування відповідачем (власник майна по Договору) позивачу (землекористувач по договору) витрати по сплаті земельного податку, за земельну ділянку площею 373078м2 на якій розташовані об`єкти нерухомості.

У п.7.1. обох договорів, зазначено, що ці договори діють до дати оформлення відповідачем (власником майна) прав на земельну ділянку та на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної компенсації сум податків за вказаними договорами, у зв`язку з чим позивач просить:

- стягнути з відповідача за порушення строків оплати по Договору № 96П-2019/80-29012-24/19 пеню в сумі 44 232,88 грн та 3 % річних в сумі 4 536,94 грн, а також пеню в сумі 713,64 грн та 3 % річних в сумі 74, 76 грн за порушення строків оплати по Договору № 98П-2019/78/1-29012-24/19.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У пунктах 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/4253/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 01.05.2020 включно.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 30.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г.П.