ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/805/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хотів

ОСОБА_1 , м. Київ

Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачка Кирила Олександровича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

ОСОБА_2 , Київська обл., м. Біла Церква

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що до 24.05.2017 р. учасниками Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» були Приватне акціонерне товариство «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний центр».

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів, зокрема, зазначено: постанова Верховного Суду у справі № 910/23631/17, витяг № від 22.05.2017 р., витяг № від 25.05.2017 р. Проте, вказаних документів не додано до позовної заяви, тоді як до позовної заяви додано: копію постанови Верховного Суду України від 04.12.2018 р. у справі № 910/23633/17, копію витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 25.07.2017 р., копію витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.07.2017 р., копію довідки від 15.03.2018 р. та копію ордеру серії КВ № 401775 від 31.03.2020 р., які не були зазначені позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам додано до позовної заяви накладні від 31.03.2020 р., фіскальні чеки від 31.03.2020 р. та описи вкладення у цінні листи від 31.03.2020 р. Проте, як вбачається з вказаних описів вкладення у цінні листи, позивачем не було направлено на адресу відповідачів копію постанови Верховного Суду України від 04.12.2018 р. у справі № 910/23633/17, копію витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 25.07.2017 р., копію витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.07.2017 р., копію довідки від 15.03.2018 р. та копію ордеру серії КВ № 401775 від 31.03.2020 р. Отже, вказані накладні від 31.03.2020 р., фіскальні чеки від 31.03.2020 р. та описи вкладення у цінні листи від 31.03.2020 р. не є доказом направлення позивачем копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд витребувати з чужого незаконного володіння 50% частки в статутному капіталі СГ ТОВ "Хотівський" та визнати право власності на частку в розмірі 50% в статутному капіталі СГ ТОВ "Хотівський" за ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал", отже вказаний позов є позовом майнового характеру, ціна якого визначається за правилами, встановленими п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України. Проте, заявником у позовній заяві взагалі не зазначено ціни позову, а вказано, що він є немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб від якого вираховується сплата судового збору, встановлюється законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривень, з 1 грудня - 1769 гривень.

Як доказ сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 13 від 31.03.2020 р. про сплату 4204,00 грн. судового збору. Отже, позивачем сплачено судовий збір як за дві вимоги немайнового характеру, тоді як позов, з яким він звернувся до суду, є позовом майнового характеру.

Таким чином, позивачу після визначення ціни позову необхідно доплатити до Державного бюджету України судовий збір з урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, п. 4 розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, але не раніше ніж закічення строку дії карантину.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що до 24.05.2017 р. учасниками Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» були Приватне акціонерне товариство «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний центр».

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів.

- докази направлення відповідачам копії постанови Верховного Суду України від 04.12.2018 р. у справі № 910/23633/17, копії витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 25.07.2017 р., копії витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.07.2017 р., копії довідки від 15.03.2018 р. та копії ордеру серії КВ № 401775 від 31.03.2020 р.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням ціни позову.

- докази доплати судового збору.

- докази направлення відповідачам пояснень чи доповнень до позовної заяви з урахуванням усунутих позивачем недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева