УХВАЛА

26 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2876/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Случа О.В., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ТРЕЙДІНГ»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (у складі колегії суддів: Широбокова Л.П. (головуючий), Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.)

у справі № 904/2876/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ТРЕЙДІНГ»

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ТРЕЙДІНГ» (далі - ТОВ «ПРОМ-ТРЕЙДІНГ») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 904/2876/19.

Касаційну скаргу ТОВ «ПРОМ-ТРЕЙДІНГ» оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції, чинній з 08.02.2020).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Оскаржену постанову Центрального апеляційного господарського суду прийнято у порядку письмового провадження 05.02.2020, повний текст цієї постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.02.2020.

Подаючи касаційну скаргу 05.03.2020 (відомості Укрпошти), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 288 ГПК, ТОВ «ПРОМ-ТРЕЙДІНГ» зазначає, що отримало копію оскарженої постанови 15.02.2020, порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження. При цьому доказів, що підтверджують дату отримання копії оскарженої постанови суду апеляційної інстанції (пункт 1 частини 4 статті 290 ГПК), до касаційної скарги не додано.

Ураховуючи зазначене і з огляду на приписи процесуального закону, наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження слід визнати неповажними у зв`язку з їх недоведеністю.

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У переліку доданих до касаційної скарги документів ТОВ «ПРОМ-ТРЕЙДІНГ» зазначає, зокрема, «докази надсилання касаційної скарги на адресу відповідача (листом з описом вкладення)», однак зазначених документів до касаційної скарги не додано, про що уповноваженими працівниками Верховного Суду складено відповідний акт від 11.03.2020 № 29.1-11/88.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи зазначене, касаційну скаргу ТОВ «ПРОМ-ТРЕЙДІНГ» необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку для виконання вимог цієї ухвали, а саме: надання Суду доказів, що вказують на дату отримання ТОВ «ПРОМ-ТРЕЙДІНГ» копії оскарженої постанови, а також доказів належного виконання вимог статті 291 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК (у редакції, чинній з 08.02.2020), Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ТРЕЙДІНГ» про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 904/2876/19.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ТРЕЙДІНГ» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 904/2876/19 залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 17.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: О. В. Случ

В. Г. Суховий