ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/5489/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Renitavo Investment LTD на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2019 (суддя Соловйова А.Є., повне рішення складено 18.03.2019) у справі № 904/5489/19

за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача-1 Renitavo Investment LTD, Лімассол, Кіпр

відповідача-2 Компанії Мелчет Інвест Лімітед, Насау, Багами

відповідача-3 Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-4 Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-5 Компанії Мілнербей С.А., Тортола, Британські Віргінські Острови

відповідача-6 Компанії Бріммілтон Лімітед, Тортола, Британські Віргінські Острови

відповідача-7 Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.03.2020 Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5489/19 застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. Зупинено провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Renitavo Investment LTD звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 у справі № 904/5489/19 в частині зупинення провадження у справі та направити справу до місцевого господарського суду для продовження розгляду спору.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник до матеріалів апеляційної скарги додав докази направлення апеляційної скарги з додатками Акціонерному товариству Південний гірничо-збагачувальний комбінат». Доказів направлення копії матеріалів апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи не надано.

Напис на апеляційній скарзі представника відповідачів Журавльова О.С., про отримання копії апеляційної скарги відповідачами 2-7, апеляційний господарський суд не приймає за доказ надіслання апеляційної скарги цим учасникам справи, оскільки до суду не надано доказів повноважень Журавльова О.С. на представництво інтересів зазначених осіб.

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі, скаржнику необхідно надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Renitavo Investment LTD на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2019 у справі № 904/5489/19 залишити без руху.

Renitavo Investment LTD усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Центрального апеляційного господарського суду доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи, протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко