Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 918/73/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (м.Рівне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Случ" (м.Баранівка Баранівського району Житомирської області)

про стягнення 33619,22грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Случ" про стягнення 33619,22грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, отримавши аванс, всупереч умовам укладеного між сторонами договору підряду на виконання робіт №274, у визначений строк не надав акти виконаних робіт, що призвело до порушення замовником бюджетної дисципліни.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області №918/73/20 від 28.01.20 позовну заяву від 24.01.20 №50-08 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради разом з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.03.20, зокрема, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 30.03.2020 об 11:30.

23.03.20 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи від 20.03.20, відповідно до якого відповідач не погодився з доводами позивача щодо суми стягнення пені за невиконання умов договору підряду №247 від 31.05.19 та, посилаючись на судову практику, виклав свої пояснення, міркування по суті даного спору; просив поновити строк на подання відзиву з огляду на поважність причин його пропуску та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представники сторін у засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

Позивач надіслав суду клопотання від 24.03.20 №298-08/2 про відкладення розгляду справи у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу.

Відповідач у поданому відзиву, крім вищевказаного, повідомив про неможливість представника прибути у засідання через значні обмеження щодо внутрішнього переміщення громадян по всій країні, просив суд відкласти розгляд справи до завершення карантинного режиму.

Розглянувши клопотання сторін, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року № 211 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України встановлено карантин.

За змістом ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020 з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України, зокрема:

- роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції;

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель;

- ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку;

- за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Наказом голови Господарського суду Житомирської області від 17.03.2020 № 17-ОД "Про організацію роботи суду під час дії протиепідемічних заходів" на період з 17.03.2020 по 03.04.2020 встановлено особливий режим роботи суду.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25.03.20 №239 строк дії карантину продовжено до 24.04.20.

Таким чином, суд визнає поважними причини неявки у засідання учасників справи.

Приписами п.2 ч.2 ст.202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене, у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з огляду на неявку сторін та подані ними клопотання, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату поза межами строку дії карантину.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "28" квітня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Позивачу:

- надіслати супровідним листом на поштову адресу суду для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

3. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

4. Визнати явку представників сторін у засідання необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 30.03.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2,3- сторонам (рек. з повід.).