ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2020 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 28.01.2020 суддею Гнисюком С.Д. у м. Житомир (повний текст рішення складено 05.02.2020 року) у справі № 20/906/43-Б/13-Г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Приватне підприємство "Бізнес Тріумф"

про визнання банкрутом (заява про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна та визнання недійсними договорів купівлі-продажу)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 28.01.2020 у справі № 20/906/43-Б/13-Г - залишити без руху. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 11526,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення кредиторам - ГУ ПФ України в Житомирській області, ГУ ДФС у Житомирській області протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.03.2020 року на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 11526,00 грн., а також докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення кредиторам - ГУ ПФ України в Житомирській області, ГУ ДФС у Житомирській області.

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 року у справі № 20/906/43-Б/13-Г.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020 року у справі № 20/906/43-Б/13-Г відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 20/906/43-Б/13-Г. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020 у справі №20/906/43-Б/13-Г.

2. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на територію України коронавірусу COVID-19", а також лист Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, з метою запобігання поширення гострих респіраторних захворювань та гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, розгляд даної справи буде здійснюватись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

4. Повідомити сторонам, що у випадку припинення карантинних заходів або за наявності клопотання сторін про проведення судового засідання або з власної ініціативи суду, розгляд апеляційної скарги може відбуватись з призначенням слухання в судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.