overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/644/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмежено відповідальністю "Здравофарм", як відповідача

у справі № 922/644/20

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)
до Товариства з обмежено відповідальністю "Здравофарм" (62430, Харківська обл., сел. Сороківка, вул. Успенська, буд. 6)
про стягнення 85500,00 грн. та зобов`язання виконати рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "12" травня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Суд звертає увагу учасників справи на рекомендації, викладені в Рішенні Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 у зв`язку з запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України карантину з 12.03.2020 до 24.04.2020, згідно з якими рекомендовано громадянам та іншим особам у період карантину:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1044/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 15 721,61грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм" наявний борг у сумі 15 721,61грн., який виник на підставі договору поставки №РОН-10/03/17 від 10.03.2017.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 625, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 216, 217, 230, 265 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 15 931,81 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1056/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл" наявний борг у сумі 18 550, 35грн., який виник на підставі письмового договору поставки №857/18-сб1 від 23.07.2018 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 08 квітня 2020 року
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/400/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_1

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Аста Плюс" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 325-А) ідентифікаційний код юридичної особи 39029247

- Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61121, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 144)

як позивача, відповідача та третю особу у справі № 922/400/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Аста Плюс", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, м. Харків
про визнання недійсним окремих пунктів Статуту та рішення загальних зборів засновників

про - постановлення протокольної ухвали суду від 08 квітня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення клопотань представника відповідача за вх. № 8732 та вх. № 8733 від 08 квітня 2020 року до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 08 квітня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про задоволення клопотання представника відповідача, відкладення підготовчого засідання, з врахуванням п. 3 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України на "27" квітня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" квітня 2020 р.Справа № 922/1032/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (м. Харків)
до Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (м. Київ), в особі філії "Старовірівська" Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (Харківська обл, с. Старовірівка)
про стягнення 4161088,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (заявник, позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву, в якій просить стягнути з Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» (Код ) в особі філії «Старовірівська» Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» (Код ) заборгованість за договором поставки №0102/19 від 31.01.2019 року у розмірі 637485,44 грн, пеню станом на 23.03.2020 у розмірі 1761801,45 грн, відсотки річних станом на 23.03.2020 у розмірі 1761801,45 грн, інфляційні збитки станом на 23.03.2020 у розмірі 217482,43 грн.

Також у позові позивач просить надати йому час для подання доказів понесених судових витрат на правову допомогу протягом 5 днів з моменту ухвалення судового рішення та розподілити такі витрати.

Свої вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору поставки №0102/19.

07.04.2020, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ".

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Новакорм" та додані до неї документи, всього на 31 аркуші.

Додаток (для позивача): позовна заява без номера та дати і додані до неї документи, всього на 31 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 08.04.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/426/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек", м. Харків пр. Науки, 58,Харків,61072 42826654

як відповідача у справі № 922/426/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро"( 61072, м.Харків, просп.Науки,буд.56, офіс №1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек" (61072, м. Харків, просп.Науки,буд.56, офіс №1)
про та за зустрічним позовом до стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек" (61072, м. Харків, просп.Науки,буд.56, офіс №1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро"( 61072, м. Харків, просп.Науки,буд.56, офіс №1) про визнання припиненим зобов*язань

про наступне: судове засідання по суті "12" травня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/426/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро" 61072, м. Харків, просп.Науки,буд.56, офіс №1 41255992

як позивача у справі № 922/426/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро"( 61072, м.Харків, просп.Науки,буд.56, офіс №1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек" (61072, м. Харків, просп.Науки,буд.56, офіс №1)
про та за зустрічним позовом до стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек" (61072, м. Харків, просп.Науки,буд.56, офіс №1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро"( 61072, м. Харків, просп.Науки,буд.56, офіс №1) про визнання припиненим зобов*язань

про наступне: судове засідання по суті "12" травня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/51/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Седельникова Костянтина Олександровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРО" (пр-т Богдана Хмельницького, буд.122, літ.Д-2, )

учасників провадження у справі № 922/51/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро", м.Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Седельникова Костянтина Олександровича, м.Харків
про стягнення збитків 525 736,50 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "20" травня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/480/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- "Фізіко-технічний інститут низьких температур ім. Б. І. Веркіна" Національної академії наук України" (пр. Науки 47,м.Харків,61103, код ЄДРПОУ 03534601)

- Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області (вул. Тобольська, 55-а, м.Харків, 61072)

- Державну екологічну інспекцію у Харківській області (вул.Бакуліна, 6, м.Харків, 61166, )

учасників провадження у справі № 922/480/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до "Фізіко-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна Національної академії наук України, м.Харків
про стягнення шкоди в розмірі 1112953,12 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "20" травня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/407/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особа-підприємця Пагубіну Ніну Михайлівну ( АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі № 922/407/20

- Фізичну особу-підприємця Чернишова Анатолія Володимировича ( АДРЕСА_2 )

як позивача у справі № 922/407/20

- Спільне підприємство Українсько-Російська торговельно-промислова компанія "Харківсибінвест" ТОВ (61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 30)

як третю особу у справі № 922/407/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернишова Анатолія Володимировича ( АДРЕСА_2 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Спільне підприємство Українсько-Російська торговельно-промислова компанія "Харківсибінвест" ТОВ (61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 30)
до Фізичної особи-підприємця Пагубіної Ніни Михайлівни ( АДРЕСА_1 )
про звільнення та повернення місця

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "14" квітня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/407/20

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р.Справа № 922/2710/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватного підприємства "Охоронна компанія "Кратос" (м. Хакрів)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" (м. Харків)
простягнення 121316,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" надало заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати наказ Господарського суду Харківської області у справі №922/2710/15 від 08.09.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд цієї заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 3 ст. 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на "15" квітня 2020 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

3. Зобов`язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

заявника (боржника) - докази знаходження наказу Господарського суду Харківської області на виконанні та докази відкриття Державною виконавчою службою виконавчого провадження; усі існуючі додатки до мирової угоди; письмове нормативно-правове обґрунтування заяви з посиланням на діюче законодавство;

стягувача - письмові пояснення по суті заяви; докази знаходження наказу Господарського суду Харківської області на виконанні та докази відкриття Державною виконавчою службою виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 07.04.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/128/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Херсонський ливарний завод»

до Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості постачання електричної енергії,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 07.04.2020, у зв`язку з неявкою представників позивача та відповідача була оголошена перерва до 28.04.2020.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені та виклику учасників справи, які були відсутні, у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Викликати в наступне судове засідання, яке відбудеться 28 квітня 2020 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206, представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Херсонський ливарний завод» та Акціонерного товариства «Херсонобленерго». Явку визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін