ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.04.2020 Справа № 905/602/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків

до відповідача Фізичної особи-підприємця Риженкова Максима Валентиновича, м.Волноваха, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором оренди №6551/2018 від 30.10.18р. в сумі 53812,80грн., розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Риженкова Максима Валентиновича, м.Волноваха, Донецька область, в якому просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Риженкова Максима Валентиновича заборгованість з орендної плати за договором оренди №6551/2018 від 30.10.18р. в сумі 53109,02грн. та пеню в сумі 703,78грн.;

- розірвати договір оренди №6551/2018 від 30.10.18р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та Фізичною особою -підприємцем Риженковим Максимом Валентиновичем;

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Риженкова Максима Валентиновича вчинити певні дії, а саме: повернути державне окреме індивідуально визначене майно - будівлю автопрофілакторію на 25 міст загальною площею 984,2 кв.м (реєстровий номер 01432150.1108.НХАПОВ090, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Волноваха, вул.Центральна, 20-Ж, балансоутримувачу - Казенному підприємству «Південукргеологія» () шляхом підписання акту приймання-передачі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч ч.3 ст.18, ч.1 ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", та п.п.3.10, 5.3, 5.9 договору оренди №6551/2018 від 30.10.18р., відповідач свої зобов`язання по сплаті орендної плати належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 53812,80грн., яка складається з:

1) орендної плати в сумі 53109,02грн. за період з 23.09.19р. по 31.01.20р.;

2) пені у розмірі 703,78грн. за період з 12.02.20р. по 05.03.20р., нарахованої за несвоєчасне або в неповному обсязі перерахування орендної плати до державного бюджету.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги, ціну позову, характер спірних відносин та предмет доказування, зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.2, 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/602/20.

2. Справу №905/602/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 28.04.2020р. о 10:45год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви, із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, протягом 15 днів з дня отриманні відповіді на відзив.

7. Запропонувати відповідачу у відповідності до п.8 ч.3 ст.247 ГПК України письмово висловити думку щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

8. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 06.04.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба