ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/260/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження керівника апарату суду від № 108 від 26.03.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020)

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінського Віталія Болеславовича та Приватного підприємства «Фортуна Лайт»

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.11.2019, суддя в І інстанції Литвинова В.В., повний текст якого складено 22.11.2019 в м. Херсоні

у справі № 923/260/19

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона»;

2. державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінського Віталія Болеславовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона»:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- Приватного підприємства «Фортуна Лайт»

про визнання недійсними рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у складі колегії суддів: головуючого Мишкіної М.А., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В., повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи №923/260/19 не відбудеться 23.03.2020р. у зв`язку запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19". Запропоновано учасникам справи ініціювати розгляд справи №923/260/19 без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву). Про дату та час розгляду справи №923/260/19 учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою.

25.03.2020 на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про забезпечення позову, в якій заявник просить заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприсмців та громадських формувань відповідні записи відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" ().

Згідно із ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.ч. 9, 10, 14 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, п.п.2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мишкіної М.А. з 26.03.2020 року розпорядженням керівника апарату суду №108 від 26.03.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/260/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Бєляновський В.В., судді - Аленін О.Ю., Богатир К.В.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого - Бєляновського В.В., суддів - Аленіна О.Ю., Богатиря К.В. вважає за необхідне прийняти справу №923/260/19 до провадження та розпочати повторно розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 923/260/19 до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Розпочати повторно розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1, державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінського Віталія Болеславовича та Приватного підприємства «Фортуна Лайт» на рішення господарського суду Херсонської області від 14.11.2019 у справі №923/260/19 по суті.

3. Повідомити учасників справи № 923/260/19 про те, що через запровадження в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19" про дату, час та місце судового засідання вони будуть повідомлені заздалегідь відповідною ухвалою суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Аленін О.Ю.

Богатир К.В.