ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2020 року справа № 925/393/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Кривець" до товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" про стягнення 242917,17 грн.,

УСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Кривець" (вул. Леніна, 12, с. Кривець, Маньківський район, Черкаська область, 20115, ) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (Дарницький бульвар, 8 В, офіс 181, м. Київ, 02192, ) про стягнення 242917,17 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором постачання нафтопродуктів від 31.01.2019 №367, у тому числі: 242376,00 грн. боргу, 242, 37 грн. штрафу і 298, 80 грн. три проценти річних.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Кривець" містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Кривець" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Кривець" не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Кривець" до товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" про стягнення 242917,17 грн. є незначної складності і не є справою, яка згідно з ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому є підстави для визнання її малозначною.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Кривець" в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Кривець" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/393/20, визнати її малозначною і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко