ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2982/16

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Щавинської Ю.М., судді Цісельського О.В., судді Малярчук І.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича за вх.№2-4605/19 від 24.09.2019р. про розподіл судових витрат по справі 916/2982/16

за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 916) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 );

про стягнення 32 000 грн.

та за зустрічним позовом:

Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 );

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А);

до відповідача-2: Общества с ограниченной ответственностью "Национальное музыкальное издательство" (Російська Федерація, м. Москва, вул. Долгоруковська, буд. 11, прим. 7);

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2019р. первісний позов Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик" до Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича про стягнення 32 000 грн залишено без розгляду та зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" та Общества с ограниченной ответственностью "Национальное музыкальное издательство" про визнання договору недійсним - залишено без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно ч.6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених частинами третьої - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої ст.129 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В поданому клопотанні про залишення без розгляду позовної заяви від 11.09.2019 р. представником ФОП Ткачука А. І. зазначено, що у встановлений законодавством строк буде надано до суду докази понесених судових витрат.

Враховуючи вказану заяву, судом при винесенні ухвали не було вирішено питання розподілення витрат на правову допомогу.

16.09.2019р. ФОП Ткачуком А.І. було надіслано до суду заяву про розподіл судових витрат, яка надійшла до суду 24.09.2019р. та була зареєстрована за №2-4605/19.

Частиною 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 25.09.2019р. прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича про розподіл судових витрат до розгляду, розгляд заяви призначено в засіданні суду на 15.10.2019р. об 11:30.

01.10.2019р. від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла апеляційна скарга на ухвалу про залишення позову без розгляду.

03.10.2019р. матеріали справи №916/2982/16 було направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з направленням матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду судове засідання для розгляду заяви про розподіл судових витрат, яке було призначене на 15.10.2019р., не відбулося.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019р. ухвалу суду від 11.09.2019р. залишено без змін.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019р. заяву Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича про розподіл судових витрат задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Умиг Мьюзик на користь Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича 30 000 грн витрат, які пов`язані з правничою допомогою, у задоволенні заяви в частині стягнення з позивача поштових витрат відмовлено.

12.11.2019р. надійшов запит Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду на справу №916/2982/16 для розгляду касаційної скарги, яка була подана 08.11.2019р. Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами".

Приймаючи на уваги повернення матеріалів справи №916/2982/16 до Господарського суду Одеської області лише 14.11.2019р., враховуючи наявність запиту Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.11.2019р., супровідним листом 15.11.2019р. матеріали даної справи були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", у зв`язку з чим судом не розглядалась заява про розподіл судових витрат, що надійшла до суду 24.09.2019р.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.12.2019р. ухвалу Господарського суду Одеської області про залишення позову без розгляду залишено без змін.

Водночас, вищезазначеною постановою додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 по справі № 916/2982/16 скасовано та передано справу до Південно-західного апеляційного господарського суду для нового розгляду заяви фізичної особи підприємця Ткачука Андрія Івановича про розподіл судових витрат.

Крім того, додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.01.2020р. заяву фізичної особи підприємця Ткачука Андрія Івановича про розподіл судових витрат задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю УМИГ Мьюзік на користь фізичної особи підприємця Ткачука Андрія Івановича 8 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції, 3 296,86 грн. компенсації на придбання проїзних квитків та 223,96 грн. поштових витрат.

Так, при новому розгляді заяви фізичної особи підприємця Ткачука Андрія Івановича про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020р. заяву Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Умиг Мьюзик на користь Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича 30 000 грн. витрат, які пов`язані з правничою допомогою та 89,36 грн. поштових витрат.

Таким чином, враховуючи, що матеріали справи №916/2982/16 були повернуті до Господарського суду Одеської області 27.03.2020р., заяву Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича про розподіл судових витрат у справі №916/2982/16 слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Вирішуючи питання щодо дати судового засідання, суд враховує наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (в редакції від 25.03.2020р.) з 12.03.2020р. до 24.04.2020р. на усій території України введено карантин.

Вказаною постановою з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020р. до 24 квітня 2020р., зокрема, заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні.

За таких обставин, для забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема щодо участі у судових засіданнях, можливість здійснення яких на даний час обмежена, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та недопущення створення загрози життю та здоров`ю працівників апарату Господарського суду Одеської області, суддів, учасників судових справ та відвідувачів суду, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви про розподіл судових витрат, подану у справі №916/2982/16, за межі встановленого строку карантину (з 12.03.2020р. 24.04.2020р.), про що повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ч.8 ст.129, ч.5-6 ст. 130, ч. 2 ст. 221, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича про розподіл судових витрат призначити до розгляду в засіданні суду на"27" квітня 2020 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-950.

2. Повідомити про розгляд заяви учасників справи шляхом направлення ухвали суду.

3. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із клопотанням про розгляд заяви за їх відсутністю за наявними в справі матеріалами.

5. Повідомити учасників процесу, що інформацію по заяві, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 02 квітня 2020 р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя І.А. Малярчук

Суддя О.В. Цісельський