ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 Справа № 904/328/20
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ЮГ", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг", смт. Слобожанське

про стягнення заборгованості в розмірі 196 896 грн. 76 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МП-ЮГ" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 196 896,76 грн., з яких: основна заборгованість 175 046,30 грн., пеня у розмірі 17 527,77 грн., 3% річних у розмірі 1 918,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 404,69грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки № 26/12-18М від 26.12.2018 року.

Ухвалою суду від 03.02.20 відкрито провадження у справі №904/328/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідачем подано відзив згідно з яким відповідач вказано на те, що в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку суми, яка стягується, оскільки надані позивачем розрахунки інфляційних втрат не є точними. Відповідачем надано контррозрахунок інфляційних втрат, за змістом якого інфляційні втрати складають суму у розмірі 2 272,73 грн.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МП-ЮГ" (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ" (далі - покупець, відповідач) було укладено договір поставки № 26/12-18М.

Відповідач п. 1.1 договору, постачальник передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар на умова, визначених у даному договорі.

Асортимент, кількість та ціна товару, що поставляється по даному договору, визначаються у накладних, які оформлюються і сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару.(пункт 1.2 договору).

Партією товару вважається його кількість, зазначена в одній накладній, що є невід`ємною частиною договору (пункт 1.3 договору).

Згідно пункту 2.1 договору, ціна на товар, що поставляється, встановлюється постачальником в прайс-листі (не є додатком до даного договору), оформлюється в національній валюті України та зазначається в накладних.

Загальна сума договору складається з сум, зазначених накладних, якими оформлюється прийом - передача товару, поставленої на підставі даного договору (пункт 2.2 договору).

Пунктом 4.1 договору, поставка товару проводиться окремими партіями протягом строку дії договору.

Датою поставки партії товару вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у відповідній накладній (відповідному товаросупроводжувальному документі) (пункт 4.4 договору).

Згідно з п. 5.1 договору, постачальник надає покупцю право сплатити вартість поставленого товару протягом 30 календарних днів з дати поставки.

Сторони періодично здійснюють звірки взаєморозрахунків, при цьому покупець зобов`язаний оформити зі свого боку акт звірки взаєморозрахунків та направити його постачальнику в межах 3 робочих днів з моменту одержання ним вимоги постачальника. (пункт 5.3 договору).

Пунктом 11.1 договору, встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.19.

На виконання умов вказаного договору, позивачем поставлено на адресу відповідача товар на загальну суму 177 046,30 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними:

- №600, №601, №602, №603, №604, №605, №606, №607, №608, №609, від 27.07.19 на суму 71 934,90 грн., в тому числі ПДВ 11 989,16грн.;

- №623, №624, №625, №626, №627, №628, №629, №630, №631, №632, №633 від 03.08.19 на загальну сум 99 000,90грн., в тому числі ПДВ16 500,15грн.;

- №727 від 07.08.19 на загальну суму 14 980,00 грн., в тому числі ПДВ 2 496,67 грн. (повернення товару на загальну суму 8 869,50грн.)

В порушення своїх зобов`язань за договором, Відповідачем здійснено часткову оплату поставленого товару на суму 2000,00 грн. (а.с. 88), в зв`язку із чим, заборгованість відповідач на час розгляду справи склала 175 046,30 грн.

Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Пунктом 7.1 договору, визначено, що у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов`язаний сплатити постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Позивачем здійснено нарахування пені за загальний період прострочення із 28.08.19 по 13.01.20 (по групах видаткових накладних, з урахуванням часткової оплати), розмір якої склав суму у розмірі 17 527,77 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що розрахунок пені позивачем здійснено правильно.

У відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем складено розрахунок трьох процентів річних за загальний період прострочення з 28.08.19 по 13.01.20 (з урахуванням часткової оплати), розмір яких склав 1 918,00 грн. Крім того, позивачем здійснено розрахунок інфляційних втрат за загальний період із серпня 2019 по січень 2020, розмір яких склав 2 404,69 грн.

Відповідачем складено власний контррозрахунок інфляційних втрат, за яким розмір відповідних нарахувань становить 2 272,73 грн.

Судом здійснено перевірку зазначених розрахунків та встановлено, що нарахування 3% річних здійснено арифметично правильно.

Щодо розрахунку та контррозрахунку інфляційних втрат, їх проведено не правильно, зокрема, в розрахунку Позивача, в періоді нарахування не враховано місяці, в яких мала місце дефляція. Контррозрахунок Відповідача здійснено арифметично не правильно.

За підрахунками суду, розмір інфляційних втрат за визначений позивачем період, складає суму у розмірі 2 198,37грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідає зобов`язання є підставою для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідач основної заборгованості у розмірі 175 046,30грн., пені у розмірі 17 527,77грн., 3% річних у розмірі 1 918,00грн., інфляційних втрат у розмірі 2 198,37грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ЮГ" (65013, Одеська область, м. Одеса, 19-й км Старокиївського шосе, буд. 31, офіс 1, ) основну заборгованість у розмірі 175 046,30грн., пеню у розмірі 17 527,77грн., три проценти річних у розмірі 1 918,00грн., інфляційні втрати у розмірі 2 198,37грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 950,35грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.04.2020

Суддя О.В. Ліпинський