overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 31 березня 2020 року Справа № 915/1990/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року.
Рішення набрало законної сили з « 26» березня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 31 березня 2020 року Справа № 915/2336/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26 лютого 2020 року.
Рішення набрало законної сили з «27» березня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.03.2020р. Справа № 905/2397/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2020.
Рішення набрало чинності 16.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
31 березня 2020 року Справа № 915/1260/19
На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020.
Постанова набирає законної сили з 02 березня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2020р. Справа №905/2427/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» (53201, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, просп.Трубників, 56, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 2, )

про стягнення 738165,29 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.46, 86, 118, 129, 130, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» (53201, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, просп.Трубників, 56, ) основний борг в сумі 560226,88 грн, пеню 96699,51, штраф 28011,35 грн, інфляційні збитки 3148,53 грн, 3% річних 11601,96 грн, а також судовий збір в сумі 6503,95 грн.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Нікопольський завод технологічного оснащення» (53201, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, просп.Трубників, 56, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3991,37 грн грн, сплачений на підставі платіжного доручення №6545 від 18.12.2019р.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 23.03.2020р.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2020 Справа № 905/107/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаселектромотор, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 280471,85 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 9914,89 грн., пені у розмірі 44048,78 грн., 3% річних у розмірі 3677,78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Стрілкова Н.В. (протокол №64 засідання наглядової ради ПрАТ "НКМЗ")

Керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 123, 129, 231, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаселектромотор, м.Маріуполь, Донецька область до Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 280471,85 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 9914,89грн., пені у розмірі 44048,78грн., 3% річних у розмірі 3677,78грн. задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості у розмірі 275017,60грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (84305, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Орджонікідзе, будинок 5; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаселектромотор (87525, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Бахчиванджи, будинок 2, квартира 1; ) 3% річних у розмірі 3556,80грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 53,35грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У судовому засіданні 30.03.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
31 березня 2020 року Справа № 915/1628/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2020.
Рішення набирає законної сили з 31 березня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду від 13.01.2020
23.03.2020р. Справа № 905/2081/19
Стягувач: ОСОБА_1 м. Покровськ Донецької області ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Рішення набрало чинності 13.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
01.04.2020 №905/908/17
Східний апеляційний господарський суд
Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
Публічне акціонерне товариство Суднобудівний завод Залів
Про направлення апеляційної скарги
Додаток (на першу адресу): апеляційна скарга №б/н від 25.03.2020 на 3 арк., та додані до неї документи 13 арк., поштовий конверт, копії матеріалів оскарження ухвали на 156 арк. згідно пп.17.10 п.17 частини першої розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Кротінова
Калітіна К.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.04.2020 Справа № 905/2423/19
про стягнення неустойки в сумі 188 670,00 грн.,-

без виклику представників сторін
Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства Артемсіль про стягнення неустойки в сумі 188 670,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладними №№ 50951045, 50950518, 50950500 від 03.08.2019, що підтверджується комерційними актами №№350002/71, 350002/72, 350002/73 від 09.08.2019.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця №ДН-3-06/70 від 19.03.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 06.04.2020 року об 11:30 год.
Особа, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:
- акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 01.04.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3662/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Чернігівської місцевої прокуратури про повернення судового збору по справі №916/3662/19

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ( вул. Шевченка, 1 м. Чернігів, 14000) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) ( пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) до відповідача: Фізична особа-підприємець Загайко Раїса Миколаївна ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 4924,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в интересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Фізичної особи-підприємця Загайко Раїси Миколаївни, в якому просить господарський суд: про стягнення 4924,99 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2020р. провадження у справі № 916/3662/19 за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Фізичної особи-підприємеця Загайко Раїси Миколаївни про стягнення 4924,99 грн.- закрито.

30.03.2020р. за вх.№8011/20 від Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури надійшла заява про повернення судового збору по справі №916/3662/19.

У відповідності до ч.1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд зазначає, що сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову у розмірі 1921грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 232-235, Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Чернігівської місцевої прокуратури (отримувач - прокуратура Чернігівської місцевої прокуратури ( вул. Шевченка, 1 м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 02910114; банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача-UA0006008.) судовий збір в сумі 1921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна / грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 2847 від "25" листопада 2019 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набрала чинності 31.03.2020р. та не підлягає оскарженню

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"01" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/809/20
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 844/20
Відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Водночас, у поданому позові не міститься такого розрахунку.
Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем надано копію опису вкладення у цінний лист, що направлено відповідачеві, в якому відсутні деякі копії додатків до позовної заяви, зокрема, відсутня копія договору №11 від 01.03.2012, копії додаткових угод.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса за вх.№844/20 від 27.03.2020 залишити без руху.
2. Встановити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (за вх.№844/20 від 27.03.2020) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 01.04.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.04.2020 Справа № 905/474/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг»,м. Луцьк, Рівненська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька область

про визнання недійсним договору про надання безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №24/02/14-1 від 24.02.2014 з додатками

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явивися

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг», м. Луцьк, Рівненська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг», м. Луцьк, Рівненська область, про визнання недійсним договору про надання безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №24/02/14-1 від 24.02.2014 з додатками.

Провадження у справі №905/474/20 відкрито ухвалою суду від 12.03.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 01.04.2020.

У підготовче засідання 01.04.2020 учасники справи представників не направили; про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином. 24.03.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №49/03-20 від 19.03.2020 про відкладення підготовчого засідання. Також, 26.03.2020 від відповідача надійшов відзив №50/03-20 від 24.03.2020 на позовну заяву.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання, з огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.120, п.3 ч.2 ст.183, 184 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.04.2020 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час проведення підготовчого засідання.

3. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.04.2020 Справа № 905/2329/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативна теплоенергетична компанія (85483, Донецька область, місто Новогродівка, вулиця Молодіжна, будинок 30, квартира 13; )

до відповідача: Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації (85700, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Героїв 51 ОМБР, будинок 1; )

про стягнення збитків в розмірі 968 392,34 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернативна теплоенергетична компанія звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації про стягнення збитків в розмірі 968 392,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором на постачання теплової енергії №479 від 20.11.2016 за фактично поставлену теплову енергію, внаслідок чого йому завдані збитки в розмірі 968 392,34 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/2329/19 на 13.04.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 01.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова