overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/880/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент бізнес Суппорт Л.П.", Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії,
про стягнення 1 019 229,71 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська ради, звернувся із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент бізнес Суппорт Л.П.", про стягнення безпідставно збережених за період з 01 березня 2017 рок по 30 листопада 2019 року коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 019 229,71 грн.

30 березня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву Харківської міської ради - залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 06 квітня 2020 року (включно).

За змістом розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину. При цьому, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). ,

Відтак, на підставі викладеного, з урахуванням того, що строк на здійснення позивачем процесуальної дії, обумовленої статтею 174 Господарського процесуального кодексу України (як-то подання до суду заяви про усунення недоліків), припадає на час введеного карантину та не може бути меншим ніж строк дії карантину, суд продовжує позивачеві строк для усунення недоліків, які послугували підставою для постановлення вище вказаної ухвали суду від 30 березня 2020 року, на шість днів після настання події (закінчення строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)).

На підставі викладеного та керуючись статтями 114-116, 232-236 ГПК України та розділом Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - на шість днів після настання події (закінчення строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)).

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (частина 4 статті 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

№ 922/880/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.2020 Справа № 917/546/20

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вул. Грушевського 1Д, м. Київ,01001

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ругалова Романа Павловича, АДРЕСА_1

про стягнення 10 075,79 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 17.12.2019 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця Ругалова Романа Павловича про стягнення 10 075,79 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про розгляд справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 06.04.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
31.03.2020 № 917/5/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 року, яке набрало законної сили 31.03.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 01.04.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.20 Справа № 18/30

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А.,

розглянувши в межах справи №18/30 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ"

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ"

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа Департамент з питань реєстрації, м.Полтава, вул.Соборності, 36

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

Ухвалою господарського суду від 18.02.2020 року закрито підготовче провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" до ОСОБА_1 , третя особа Департамент з питань реєстрації про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.03.2020 року.

Розгляд справи не відбувся в зв"язку з направленням її матеріалів до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення позовних матеріалів зі Східного апеляційного господарського суду до господарського суду Полтавської області, суд вважає за необхідне призначити зазначену справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 21.05.2020 на 10:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24).

2. Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов"язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст.235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 06.04.2020 року

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
02.04.2020 № 917/824/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020, яка набрала законної сили 16.03.2020 року.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення по 17.03.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення та постанови
02.04.2020 № 917/1767/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 року, яка набрала законної сили 24.03.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 25.03.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.2020 р. Справа № 917/2154/19

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної - особи підприємця Іванова Віктора Володимировича АДРЕСА_1

про стягнення 239 089,07 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 239 089,07 грн. безпідставно збережених коштів.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 16.03.20р. направлялась за адресою, вказаною в позовній заяві, але повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання"

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.04.2020 р. (витяг в мат. справи), адреса відповідача: АДРЕСА_2 , що не співпадає з адресою, яка зазначена позивачем в позовній заяві.

Для надання можливості позивачу направити відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, п.1 ч.2 ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на на 12.05.2020 р. на 09:15 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавські області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №10.

2. Запропонувати позивачу до 20.04.2020 р. направити відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 , докази направлення позовної заяви з додатками надати суду.

3. Запропонувати відповідачу до 10.05.2020р. надати суду відзив на позов, копію відзиву надіслати позивачу, докази направлення надати суду.

4.Ухвалу направити учасникам справи та відповідачу за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07.04.2020 р. Справа № 917/43/20
м. Полтава
про стягнення 1 210 449,45 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 1 210 449,45 грн. безпідставно збережених коштів.
Від позивача надійшло клопотання (вх. № 3842 від 06.04.20 р.) про розгляд справи без участі повноважного представника. Позовні вимоги позивач підтримує. Повідомив суду, що відзив від відповідача не надходив.
Від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№3906 від 07.04.20 р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання через карантин, запроваджений Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р.
07.04.2020 р. до суду надійшла заява представника відповідача (вх.№3907) про застосування строків позовної давності.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.
Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи названу постанову КМУ, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.
25.03.2020 р. Уряд продовжив карантин до 24.04.2020 р.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та рішення Ради суддів України від 16.03.2020, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.2 ч. 2 ст. 202 , п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2020 р. на 9:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- боржника

- керуючого санацією

- ГУ ДПС у Харківській області

як учасників провадження у справі № Б-50/120-09

за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ
до ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду заяви керуючого санацією про заборону примусового списання (стягнення) коштів з рахунків боржника (вх. № 6612 від 16.03.2020) на "14" квітня 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2020.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1027/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Васильєва Юлія Юріївна, м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230, 232 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Васильєва Юлія Юріївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.2020 Справа № 917/1339/16

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на дії (бездіяльність) приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вх. № 14 від 10.03.20) щодо виконання наказу по справі № 917/1339/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо", 39601, Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, 48

про стягнення 563 239 514,92 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від скаржника: не з`явився

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

від приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича: не з`явився

10.03.20р. до господарського суду Полтавської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на дії (бездіяльність) приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича щодо виконання наказу по справі № 917/1339/16.

Ухвалою від 12.03.2020 р. суд постановив скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на дії (бездіяльність) приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вх. № 14 від 10.03.20) щодо виконання наказу по справі № 917/1339/16 прийняти до розгляду, розгляд скарги призначити на 24.03.2020.

Ухвалою від 24.03.2020 р. суд постановив відкласти розгляд скарги на 07.04.20.

06.04.20 Приватним виконавцем Скрипником В.Л. подане клопотання про відкладення розгляду поданої скарги (вх. № 3846).

07.04.20 від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги (вх. № 3977).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

За даних обставин, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 339, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 05.05.2020 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27

2. Ухвалу надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3475/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- кредиторів,

- ТОВ "Інвестиційна компанія НКМ2"

учасників провадження у справі № 922/3475/16

за позовом ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці
до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви ТОВ "Інвестиційна компанія НКМ2" про заміну кредитора у справі №922/3475/16 (вх.№27607 від 14.11.2019 р.) на "14" квітня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07.04.2020 р. Справа № 917/312/19
про відшкодування збитків у розмірі 129 886,36 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 129 886, 36 грн. збитків, заподіяних територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із запровадженням карантину на всій території України (вх. № 3917 від 07.04.2020р.).
З врахуванням вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2020р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавські області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.Справа № 904/6202/19
вх. № 361/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 27);

- арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 52, к. 405);

- арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Трудова, 2-А);

- арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про те, що в підготовчому судовому засіданні по справі № 904/6202/19 за заявою ТОВ "Будівельна компанія Санрайз" про визнання Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва" банкрутом оголошено перерву до 14 квітня 2020 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.