УХВАЛА

м. Київ

24.02.2020Справа № 15/857-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой"

до Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Бабич М.А.

Представники учасників:

ліквідатор - Сомова І.В.,

АТ НАК "Нафтогаз України" - Волков А.С.,

ГУ ДПС у м. Києві - Шадріна Д.О.,

ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві - Посвистак С.М.,

ГУ Національної гвардії України - Скляров Д.М.,

ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" - Оксамитний М.М.,

АТ "Укртрансгаз" - Кравченко С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2006 порушено провадження у справі №15/857-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 01.02.2007 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора на суму 1188070, 80 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солодкого Т.П. та призначено попереднє засідання суду на 05.04.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2008:

- відмовлено у задоволенні заяв про визнання кредитором БК "УкрАзіаБуд"та включення до складу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано конкурсними кредиторами на суму 278 894,00 грн. та 263000,00 грн.;- відмовлено у задоволенні заяв про визнання кредитором БК "УкрАзіаБуд" ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;- включено ОСОБА_16 до реєстру вимог кредиторів, відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;- припинено провадження у справі № 15/857-б в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у зв`язку з відкликанням згідно ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою попереднього засідання від 23.07.2008 Господарським судом міста Києва кредиторами боржника визнано:- ЗАТ фірму "Укргідроспецбуд" на суму 182 254,81 грн., Проектно-будівельний концерн "Укрмонолітспецбуд" на суму 828 990, 92 грн., Дочірню компанію "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на суму 5 214 103, 19 грн., ДПІ у Святошинському районі м. Києва на суму 17 678 540,72 грн., Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на суму 13191, 41 грн., Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" АЕК "Київенерго" на суму 70 282, 77 грн., Компанію Bauer Mashinen GmbH на суму 7 328 003, 96 грн., ТОВ "Фірма "Елекон Лтд" на суму 128 563, 52 грн.;- Київський міський центр зайнятості на суму 9 813, 29 грн., ТОВ "УкрАзіаМетал" на суму 158 455, 34 грн., НАК "Нафтогаз України" на суму 3 956 870, 18 грн., АКБ "Укрсоцбанк" Київська міська філія на суму 468 145, 65 грн., Управління Пенсійного фонду України у Святошинському р-ні м. Києва на суму 223 661, 17 грн., ТОВ "Етьєн Вєст" на суму 103 865 494, 08 грн., Головне управління Внутрішніх військ МВС України на суму 21 652 245, 30 грн., ТОВ "П.О.Л.Е." на суму 3 000 000, 00 грн.;- ОСОБА_26 на суму 320 825, 72 грн., ОСОБА_27 на суму 642 409, 00 грн., ОСОБА_28 на суму 801 906, 00 грн., ОСОБА_29 на суму 452 307, 18 грн., ОСОБА_30 на суму 503 333, 42 грн., ОСОБА_31 на суму 137 565, 00 грн., ОСОБА_32 на суму 130 892 грн., ОСОБА_7 на суму 263 000, 00 грн., ОСОБА_6 на суму 278 894, 00 грн., ОСОБА_16 на суму 137 522, 00 грн.;

- Вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян: ОСОБА_33 на суму 43 504, 78 грн., ОСОБА_34 на суму 9 769,78 грн., ОСОБА_35 на суму 38 952, 33 грн., ОСОБА_36 на суму 35 865, 47 грн., ОСОБА_37 на суму 14 666, 91 грн., ОСОБА_38 на суму 7 016, 18 грн., ОСОБА_39 на суму 34 729, 86 грн., ОСОБА_40 на суму 5 918, 18 грн., ОСОБА_41 на суму 14 735, 23 грн., ОСОБА_42 на суму 14 926, 57 грн., ОСОБА_43 на суму 18 228, 20 грн.;- затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 169 987 752, 35 грн.;- відкладено розгляд майнових вимог ОСОБА_44 про передачу їй у власність однокімнатної квартири загальною площею 51,55 кв.м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером АДРЕСА_1 або іншої квартири подібного типу.- продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Куюна Д.В. до 07.12.2008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2008 клопотання розпорядника майна Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд"арбітражного керуючого Куюна Д.В. задоволено повністю, скасувано заставу на майнові права на квартири, будівництво яких не завершено, а також самі квартири, що будуть збудовані.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати цю ухвалу частково, а саме в частині відмови їм у задоволенні заяви про визнання кредитором.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 зазначені апеляційні скарги залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 скасовано в частині відмови у визнанні кредиторами боржника ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , справу в цій частині направлено на новий розгляд.

ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 також заявили апеляційні скарги на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.07.2008.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_9 та ОСОБА_16 звернулися з касаційними скаргами, в яких просили скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.08.2007 в таких частинах: ОСОБА_9 -в частині визнання кредитором ТОВ "Етьєн Вєст" на суму 103 865376, 00 грн.; ОСОБА_16 -в частині часткового визнання його кредитором боржника на суму 137 522,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2009 касаційну скаргу ОСОБА_9 задоволено; касаційну скаргу ОСОБА_16 задоволено частково -постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 скасовано в частині відмови в задоволенні апеляційної скарги, прийнято нове рішення: "Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_16 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 року припинити".

Ухвалою Верховного суду України від 07.10.2009 розпоряднику майна БК "УкрАзіаБуд"Куюну Д.В. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду вищезазначеної постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2009.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва справу № 15/857-б передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2010 справу № 15/857-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. та призначено до розгляду на 17.03.2010.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.05.2011 визнано конкурсним кредитором по відношенню до боржника Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" Очерет- ОСОБА_45 Ольгу Юріївну з грошовими вимогами у розмірі 457 223,00грн., з яких 457090,00грн.-вимоги четвертої черги, 125,00грн.-вимоги першої черги; ОСОБА_17 з грошовими вимогами у розмірі 203130,00грн. вимоги четвертої черги; вимоги ОСОБА_9 в частині визнання кредитором Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" на суму 47250,00грн. залишено без розгляду; відмовленою ОСОБА_2 в задоволенні заяви про визнання кредитором Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" на суму 783100,00грн.; розгляд заяви ОСОБА_44 про передачу їй у власність однієї однокімнатної квартири типу 18 загальною площею 51,55 кв.м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером 4 , що входить до комплексу, який складається з шести 34-поверхових житлових будинків з каркасом з монолітного залізобетону, які розташовані на АДРЕСА_1 у другому мікрорайоні житлового масиву Троєщина Деснянського району призначено в окремому судовому засіданні на 01.06.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.06.2011 заяву ОСОБА_44 про передачу їй у власність однієї однокімнатної квартири типу 18 загальною площею 51,55 кв.м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером 4 , що входить до комплексу, який складається з шести 34-поверхових житлових будинків з каркасом з монолітного залізобетону, які розташовані на АДРЕСА_1 у другому мікрорайоні житлового масиву Троєщина Деснянського району залиши без подальшого розгляду, а також відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.06.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.06.2011 визнано конкурсним кредитором по відношенню до боржника Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" Коваліва Т.О. з грошовими вимогами у розмірі 179314,55грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 апеляційні скарги ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.05.2011 у справі №15/857-б залишено без задоволення, а ухвалу від 18.05.2011 у справі №15/857-б -без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_44 на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.06.2011 залишено без розгляду, а ухвалу господарського суду м.Києва від 01.06.2011 -без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2011 відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.05.2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 касаційні скарги ОСОБА_9 та ОСОБА_17 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 та ухвалу господарського суду м.Києва від 18.05.2011 у справі №15/857-б залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 та ухвалу від 18.05.2011 у справі №15/857-б -без змін.

Матеріали справи №15/857-б передано для розгляду до Господарського суду м.Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2012 скаргу ОСОБА_44 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2012 скаргу ОСОБА_44 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 повернуто без розгляду.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_39 щодо визнання його вимог по заробітній платі з врахуванням інфляції на суму 74 649,42грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.05.2012 розгляд справи у судовму засідання призначено на 05.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 05.06.2012 розгляд справи відкладено у судовому засіданні на 21.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 21.06.2012 визнано кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_1 на суму 189 992,40грн.; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вєст" у визнанні кредитором БК "УкрАзіаБуд" на суму 103 865 494, 08грн.; відмовлено ОСОБА_39 у визнанні кредитором БК "УкрАзіаБуд" на суму 74649,42грн.; відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором БК "УкрАзіаБуд" на суму 691896,60грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2012 визнано кредиторами по відношенню до боржника у справі №15/857-б:- ОСОБА_46 на суму 20589,02грн.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Хоменка М.Г., автоматичним розподілом справ господарського суду м. Києва, справа №15/857-б передана для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2013 справу №15/857-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

15.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові матеріали від розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. продовжено строк розпорядження майном Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" на шість місяців у строк до 15.07.2014, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.14р.

03.03.14 до господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Серебрякова О.В. надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 05.03.2014р. , 19.03.2014, 23.04.2014, 02.06.2014 відкладався розгляд справи у судовому засіданні.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 14.07.2014р., у зв`язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справа № 15/857-б передана на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014р. суддя Омельченко Л.В, прийняв до свого провадження справу № 15/857-б та призначив її до розгляду на 03.09.2014р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 07.08.2014р. у зв`язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. повернувся з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 15/857-б передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2014 справу №15/857-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 визнано кредиторами по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" з грошовими вимогами до боржника на суму 9 190704,00 грн.-вимоги четвертої черги;- Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" з грошовими вимогами на суму 362472,83 грн. долари США, що еквівалентно станом на день подання заяви становить 1830487,80грн.-вимоги першої черги; - ОСОБА_47 з грошовими вимогами на суму 178780,20грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_48 з грошовими вимогами на суму 16520,75грн. -вимоги другої черги;- ОСОБА_49 з грошовими вимогами на суму 20315,44грн.-вимоги другої черги-Відкрите акціонерне товариство "АК "Київводоканал" з грошовими вимогами на суму 14 342,79грн.-вимоги четвертої черги та зобов`язано розпорядника майна подати суду новий реєстр вимог кредиторів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 задоволено клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна БК "УкрАзіяБуд" арбітражного керуючого Серебрякова О.В.; продовжено строк розпорядження майном Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" на три місяці у строк до 29.01.2015; продовжено строк повноважень розпорядника майна Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича на три місяці у строк до 29.01.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 № 04-23/95, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 15/857-б передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2015 прийнято справу № 15/857-б до свого провадження; розгляд справи призначено на 01.04.15; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2014.

01.04.2015 від розпорядника майна надійшли пояснення та документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.15; запропоновано комітету кредиторів визначити кандидатуру ліквідатора банкрута, про що надати суду відповідне рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 розгляд справи відкладено на 24.06.15; запропоновано комітету кредиторів визначити кандидатуру ліквідатора банкрута, про що надати суду відповідне рішення.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1072, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 15/857-б передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2015 справу №15/857-б прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 Будівельну корпорацію "УкрАзіяБуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича.

25.11.2015 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредитором БК "УкрАзіяБуд" з грошовими вимогами на суму 1 761 237,22грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 прийнято заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 761 237,22 грн. та призначено її до розгляду на 25.01.2016.

25.01.2016 ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФСУ м. Києві подало клопотання про звільнення від судового збору.

25.01.2016 Київський міський центр зайнятості подало клопотання про уточнення кредиторських вимог.

Судове засідання 25.01.2016 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.2016.

04.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів з майна боржника.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 задоволено клопотання ліквідатора Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" арбітражного керуючогоТитаренка М.О. Зобов`язано Київське БТІ надати ліквідатору БК "УкрАзіяБуд" арбітжаному керуючому Титаренку М.О. інформацію про реєстрацію права власності у період до 01.01.2013 за БК "УкрАзіяБуд" (0) наступних об`єктів нерухомості: житлово-офісного комплексу загальною площею 5 469,84кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Мельникова,81; машиномісця за №№26,27,58, за адресою: м. Київ, вул. Якіра,8. Відмовлено ліквідатору Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" арбітражному керуючому Титаренку М.О. у задоволенні клопотання про витребування від ДПІ у Святошинськомур айоні ГУ ДФС у м. Києві відповідних відомостей. Відмовлено ліквідатору Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" арбітражному керуючому Титаренку М.О. у задоволенні клопотання про припинення ТОВ "УкрАзіяБУд" на підставі, що не пов`язане з банкрутством. Задоволено клопотання ліквідатора Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" арбітражного керуючогоТитаренка М.О. Скасувано всі обтяження, накладені на майно банкрута - Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" (Код , адреса: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова,23-Б). Визнано кредитором Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 1 693 200,58грн.-вимоги третьої черги. ВідмовленоДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 68 036,64грн.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м . Києва від 21.09.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2016 та замінено управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва його правонаступником Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 продовжено ліквідатору Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 23.03.2017 року та зобов`язано ліквідатора вжити додаткових заходів щодо розшуку майна банкрута, а також подати суду витребувані відомості.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатор вимоги ухвали суду від 10.10.2016 не виконав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2017.

Судове засідання, призначене на 22.05.2017 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 26.05.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2017.

19.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора на виконання вимог ухвал суду від 10.10.2016, 25.04.2017 та від 26.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 31.07.17; зобов`язано ліквідатора надати суду: -відомості щодо реалізації корпоративних прав в розмірі 40% в статутному капіталі ТОВ "Укразіяметал" у встановленому Законом порядку; - відомості від Регіонального сервісного центру в м. Києві про результати розшуку транспортних засобів, а також докази щодо вжитих заходів їх розшуку; - ліквідаційний баланс банкрута з відображенням кредиторської заборгованості відповідно до реєстру вимог кредиторів в розділі "Пасив" у відповідності до вимог вимогам пункту 7 Наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності"" №73 від 07.02.2013 року щодо відображення у балансі, який є складовою фінансової звітності, активів, зобов`язань та власного капіталу підприємства; - відомості про проведення інвентаризації майна боржника з метою формування ліквідаційної маси (акти інвентаризації);

-відомості щодо об`єктів незавершеного будівництва, що розташовані у м. Києві, 2-й мікрорайон житлового масиву Троєщина; зобов`язано кредиторів надати суду письмові пояснення до звіту ліквідатора; замінено Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" його правонаступником Приватним акціонерним товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 прийнято заяву Головного управління Національної гвардії України про визнання кредитором боржника на суму 36 135 672,65 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 31.07.2017.

27.07.2017 від ліквідатора банкрута надійшла заява про стягнення грошових коштів, повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог та пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 визнано кредитором Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" Головне управління Національної гвардії України на суму 36 138 872,65грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 36 135 672,65 грн. - вимоги шостої черги та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.2017.

04.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на звіт ліквідатора та на заяву про стягнення коштів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.09.2017.Зобов`язано арбітражного керуючого Сомову Ірину Вікторівну ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 19.07.2013 року №1161), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.09.2017р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" ( ).

18.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сомової І.В. про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 18.09.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.17; зобов`язано ДПІ у Святошинському р-ні ГУ ДФС у м. Києві та інших учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення щодо заяви ліквідатора банкрута про стягнення грошових коштів від 27.07.2017№; зобов`язано ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2017; зобов`язано кредиторів надати суду письмові пояснення до звіту ліквідатора; попереджено ліквідатора арбітражного керуючого Титаренка М.О., що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

05.10.2017 від ТОВ "Рудне П.О.Л.Е." надійшло клопотання про зміну найменування кредитора у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 усунуто арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича від виконання повноважень ліквідатора Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд". Призначено ліквідатором Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" арбітражного керуючого Сомову Ірину Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1161 від 19.07.2013). Замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "П.О.Л.Е." на Товариство з обмеженою відповідальністю " Рудне П.О.Л.Е.".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання ГУ Національної поліції України у місті Києві, Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в м. Києві оголосити в розшук належні боржнику транспортні засоби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 призначено розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 05.03.18.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 клопотання ліквідатора від 31.01.2018 № 02-06/109 задоволено частково. Накладено арешт з оголошенням в розшук та проведенням у встановленому законом випадку затримання належних Будівельній корпорації "УкрАзіаБуд" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 23-Б; ) наступних транспортних засобів:- Легковий седан-В NISSAN MAXIMA 3,0 V6 2003 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 3000см3, дата державної реєстрації 21.09.2005;- Легковий седан-В NISSAN ALMERA 1.5 2004 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , об`єм двигуна 1498см3, дата державної реєстрації 17.06.2006;- Легковий седан-В NISSAN ALMERA 2004 року випуску сірого кольору, номерний знак НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 , № двигуна НОМЕР_9 , об`єм двигуна 1500см3, дата державної реєстрації 09.08.2005;- Легковий комбі-В SKODA OCTAVIA ELEG T 2002 року випуску синього кольору, номерний знак НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11 , № двигуна НОМЕР_12 , об`єм двигуна 1595см3, дата державної реєстрації 31.09.2005;-Легковий седан-В AUDI А8 2001 року випуску чорного кольору, номерний знак НОМЕР_13 , № кузова НОМЕР_14 , об`єм двигуна 6000см3, дата державної реєстрації 20.07.2002

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.02.2019.

04.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Судове засідання, призначене на 18.02.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко у відпустці.

Після виходу судді А.В.Яковенко з відпустки, суд ухвалою від 25.02.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 04.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 клопотання ліквідатора Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" задоволено, продовжено ліквідатору Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 04.09.2019 року.

До Господарського суду міста Києва від ГУ Пенсійного фонду України надійшла заява про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2019 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 17.07.2019.

12.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "Київенерго" про заміну сторони.

Судове засідання, призначене на 17.07.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Після виходу судді А.В.Яковенко з лікарняного, суд ухвалою від 25.07.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 05.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2019 заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони її правонаступником задоволено. Замінено кредитора у справі №15/857-б Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в межах суми 32386,46грн., з яких 1251,00грн.-вимоги першої черги, 27 131,16грн.-вимоги четвертої черги, 5 130,30грн.-вимоги шостої черги.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а відтак, суд ухвалою від 09.10.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 клопотання ліквідатора Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" задоволено. Продовжено ліквідатору Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 04.03.2020 року.

10.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 03.02.2020.

27.01.2020 до суду надійшли пояснення ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві щодо звіту ліквідатора про стягнення грошової винагороди від 09.01.2020.

29.01.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражної керуючої Сомової І.В. за виконання повноважень ліквідатора банкрута.

29.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

29.01.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора про доручення до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів № 1 від 23.01.2020 з додатками та копії довідки АТ «ОТП Банк» від 14.01.2020 № 70-1-1/137 про закриття рахунків Будівельної Корпорації «УкрАзіаБуд».

31.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Головного управління Національної гвардії України стосовно відсутності заперечень щодо звіту ліквідатора Будівельної Корпорації «УкрАзіаБуд».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2020 та зобов`язано кредиторів у строк до 21.02.2020 подати суду письмові пояснення щодо поданого ліквідатором звіту.

21.02.2020 до суду надійшли заперечення АТ «Укртрансгаз» проти клопотання ліквідатора Сомової І.В. від 24.01.2020 № 02-06/23 про стягнення основної грошової винагороди.

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

24.02.2020 до суду надійшли від ліквідатора Сомової І.В. уточнення до клопотання від 24.01.2020 № 02-06/23 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражної керуючої за час виконання повноважень ліквідатора банкрута.

У судовому засіданні, призначеному на 24.02.2020, судом досліджено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора та встановлено наступне.

Наказом ДФС України від 19.10.2016 № 875 (у редакції наказу від 06.02.2017 № 57) «Про затвердження у новій редакції положень «Про податкові територіальні органи ДФС» ряд функцій, зокрема щодо погашення податкового боргу з податків і зборів платників податків, заборгованості з інших платежів, а також стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску платників єдиного внеску, які раніше виконувалися ДПІ у районах м. Києва було закріплено за Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Відповідно до пп. 20.1.39 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду із заявами щодо порушення справ про банкрутство.

З 01.01.2017 з прийняттям змін до Податкового кодексу України згідно Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України» до функцій ДПІ у районах не входить функція звернення до суду. Контролюючим органом, уповноваженим здійснювати дану функцію, є ГУ ДФС у м. Києві.

У свою чергу, відповідно до п. 1.63.17 наказу ДФС України від 19.10.2016 № 875 «Про функціональні повноваження структурних підрозділів Головних управлінь територіальних органів ДФС» у редакції наказу ДФС України від 06.02.2017 № 57 зі змінами, відповідні функції, що здійснювалися раніше державними податковими інспекціями покладено на Головні управління територіальних органів ДФС.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення ДПС України та ДМС України" утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України. 06.03.2019 постановою Кабінету Міністрів України №22 "Про затвердження положень ДПС України та ДМС України" затверджено положення про Державну податкову службу України.

У зв`язку з реорганізацією ГУ ДФС у м. Києві та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537, ГУ ДФС у м. Києві приєднано до ГУ ДПС у м. Києві. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р функції і повноваження ДФС, що припиняється з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Судом розглянуто звіт арбітражної керуючої Сомової І.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат разом із клопотанням про оплату послуг та відшкодування її витрат з урахуванням поданих уточнень до нього і встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з абзацом 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Відповідно до протоколу № 1 зборів кредиторів Будівельної Корпорації «УкрАзіаБуд» вирішено у тому числі схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в частині основної винагороди в сумі 176 750,67 грн., в частині відшкодування витрат в сумі 1 543,13 грн.

Згідно з уточненнями, поданими ліквідатором, до клопотання від 24.01.2020 № 02-06/23 розмір основної грошової винагороди ліквідатора збільшився на 17 000,28 грн., а розмір витрат - на 478,14 грн., що підтверджується відповідними копіями чеків.

У постанові Верховного суду від 06.06.2018р. у справі №17/05/5026/275/2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду погоджується з висновком господарських судів першої та апеляційної інстанцій, що оплата послуг ліквідатора може бути покладена на всіх виявлених кредиторів у дій справі, у зв`язку з чим є законним та обгрунтованим висновок про покладення витрат на оплату послуг ліквідатора боржника, що визнаний банкрутом, та витрат у справі у ліквідаційній процедурі на всіх виявлених кредиторів у такій справі пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

Аналогічного висновку дійшов Верховний суд у своїй постанові від 01.08.2018 у справі №912/1783/16.

У відповідності до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб. Кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті, статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства. Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10,2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Згідно поданих документів судом встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражної керуючої та її фактичних витрат за період виконання повноважень ліквідатора з 11.10.2017 по 24.02.2020, який покладається солідарно на кредиторів, пропорційно до їх вимог, складає 169 962,25 грн.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт та клопотання про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражної керуючої з урахуванням уточнень до нього, суд вважає його обгрунтованим, таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає задоволенню

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 15/857-б ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві.

3. Задовольнити клопотання ліквідатора Будівельної корпорації «УкрАзіаБуд» арбітражної керуючої Сомової І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої.

4. Оплату послуг та відшкодування витрат арбітражної керуючої Сомової Ірини Вікторівни у зв`язку з виконанням обов`язків ліквідатора Будівельної корпорації «УкрАзіаБуд» на загальну суму 169 962,25 грн. (сто шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві грн. 25 коп.) покласти солідарно пропорційно до їх вимог та участі в фонді на кредиторів у справі № 15/857-6:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЗАЛІЗОБЕТОНСТРОЙ» (ідентифікаційний код 31701672, місцезнаходження: 18018, Черкаси, провулок 20 партз`їзду, буд. 2) у сумі 20 369,75 грн. (двадцять тисяч триста шістдесят дев`ять грн. 75 коп.), з яких 20 121,61 грн. (двадцять тисяч сто двадцять одна грн. 61 коп.) оплата послуг, 248,14 грн. (двісті сорок вісім грн. 14 коп.) відшкодування витрат;

- Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) у сумі 38 476,20 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят шість грн.. 20 коп.), з яких 38 007,49 грн. (тридцять вісім тисяч сім грн. 49 коп.) оплати послуг, 468,71 грн. (чотириста шістдесят вісім грн. 71 коп.) відшкодування витрат;

- Акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» (ідентифікаційний код 30019801, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1) у сумі 11 316,53 грн. (одинадцять тисяч триста шістнадцять грн. 53 коп.), з яких 11 178,67 грн. (одинадцять тисяч сто сімдесят вісім грн. 67 коп.) оплати послуг, 137,86 грн. (сто тридцять сім грн. 86 коп.) відшкодування витрат;

- Публічне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код 20077720, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6) у сумі 7 921,57 грн. (сім тисяч дев`ятсот двадцять одна грн. 57 коп.), з яких 7 825,07 грн. (сім тисяч вісімсот двадцять п`ять грн. 07 коп.) оплати послуг, 96,50 грн. (дев`яносто шість грн. 50 коп.) відшкодування витрат;

- Головне управління Національної гвардії України (ідентифікаційний код 26675262, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9-А) у сумі 82 598,64 грн. (вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім грн. 64 коп.), з яких 81 996,73 грн. (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість грн. 73 коп.) оплати послуг, 631,91 грн. (шістсот тридцять одна грн. 91 коп.) відшкодування витрат;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РУДНЕ П.О.Л.Е.» (ідентифікаційний код 32735975, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. І. Франка, буд. 40-Б, к. 14) у сумі 5 658,26 грн. (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім грн. 26 коп.), з яких 5 589,34 грн. (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 34 коп.) оплати послуг, 68,93 грн. (шістдесят вісім грн. 93 коп.) відшкодування витрат;

- Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26) у сумі З 621,29 грн. (три тисячі шістсот двадцять одна грн. 29 коп.), з яких 3 577,18 грн. (три тисячі п`ятсот сімдесят сім грн. 18 коп.) оплати послуг, 44,11 грн. (сорок чотири грн. 11 коп.) відшкодування витрат.

5. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 01.04.2020

Суддя А.В. Яковенко