УХВАЛА

06.04.2020Справа № 910/116/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кран Плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шатро Інжиніринг"
простягнення 35 183 грн 44 коп.
Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кран Плюс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шатро Інжиніринг" про стягнення 184 063 грн 44 коп. заборгованості за договором про надання послуг вантажопідіймальною будівельною технікою від 06.04.2017 № 010417, в тому числі: 151 160 грн 00 коп. основного боргу, 26 653 грн 86 коп. пені, 3 528 грн 45 коп. 3 % річних та 2 721 грн 13 коп. інфляційних втрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 151 160 грн 00 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 26 653 грн 86 коп. пені, 3 528 грн 45 коп. 3 % річних та 2 721 грн 13 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2020, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

24.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/116/19, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач повідомив про часткову оплату заборгованості за укладеним між сторонами договором, а також зазначив, що остаточний розрахунок було затримно з незалежних від відповідача причин.

03.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи та заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь 35 183 грн 44 коп., в тому числі: 2 280 грн 00 коп. основної заборгованості, 26 653 грн 86 коп. пені, 3 528 грн 45 коп. 3 % річних та 2 721 грн 13 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Таким чином, суд приймає зменшення розміру позовних вимог та розглядає вимоги позивача про стягнення з відповідача 35 183 грн 44 коп., в тому числі: 2 280 грн 00 коп. основної заборгованості, 26 653 грн 86 коп. пені, 3 528 грн 45 коп. 3 % річних та 2 721 грн 13 коп. інфляційних втрат.

При цьому, позивач просить суд повернути з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поданні позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Кран Плюс" було сплачено судовий збір в сумі 3 177 грн 22 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 27.12.2019 № 672.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та враховуючи те, що судом було прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кран Плюс" підлягає поверненню з державного бюджету 1 256 грн 22 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 27.12.2019 № 672, оскільки виходячи з розміру заявлених позовних вимог, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, у розмірі 35 183 грн 44 коп., позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кран Плюс" (бульвар Кольцова, 19, м. Київ, 03194, ідентифікаційний код 38080742) з Державного бюджету України (р/р 3017, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ , Банк платника: Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998 , ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 22 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.12.2019 № 672, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/116/20.

Суддя Н.Б Плотницька