ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа №914/875/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

Секретар судового засідання Матіїшин Х.В.

розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, вих. №890/08-2020 від 18.02.2020 (вх. 01-04/1107/20 від 21.02.2020)

про погодження строку проведення судової експертизи

у справі № 914/875/19 (суддя Юркевич М.В.)

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1 , м. Стрий Львівська область

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Стрий Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", м. Стрий Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Реєстратор речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 2. ОСОБА_3

про: визнання недійсним наказу директора ТОВ "Дібровастрий" №04/05 від 04.05.2016р.

За участю представників від:

позивача-1: не з`явилися;

позивача-2: не з`явилися;

відповідача: Поврозник А.П. - адвокат;

третьої особи - 1: не з`явилися;

третьої особи-2: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №914/875/19 призначено комплексну судову оціночно-будівельну та економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №914/875/19 на час проведення експертизи зупинено.

21 лютого 2020 року до суду поступив лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, вих. №890/08-2020 від 18.02.2020 (вх. 01-04/1107/20 від 21.02.2020), з клопотанням про погодження строку виконання судової експертизи з початком фактичного її виконання з грудня 2021 року у зв`язку з надмірною експертною завантаженістю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 поновлено провадження у справі №914/875/19, розгляд клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи у справі №914/875/19 призначено в судовому засіданні на 16.03.2020.

В судове засідання прибув представник відповідача.

Позивачі та треті особи участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання судового експерта.

Від третьої особи-2 - ОСОБА_3 поступила заява про розгляд справи 16.03.2020 без його участі. При цьому, ОСОБА_3 просить суд клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи у справі №914/875/19 з початком фактичного її виконання з грудня 2021 року задоволити повністю.

Позивачі не подали письмових пояснень щодо погодження строку виконання судової експертизи у даній справі в запропонований експертною установою строк.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи у даній справі з початком фактичного її виконання з грудня 2021 рок заперечив, оскільки вважає, що запропоновані експертом строки проведення експертизи є надто тривалими. При цьому, представник відповідача вважає за доцільне доручити проведення експертизи у даній справі іншій експертній установі.

За таких обставин, заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи у справі №914/875/19 з початком фактичного її виконання з грудня 2021 року.

Згідно п.1.3 зазначеної Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, у разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч.3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Керуючись ст.ст. 99, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, вих. №890/08-2020 від 18.02.2020 (вх. 01-04/1107/20 від 21.02.2020), про погодження строку проведення судової експертизи у справі №914/875/19 з початком фактичного її виконання з грудня 2021 року - відмовити.

2. Витребувати з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №914/875/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 27.04.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Учасникам справи надати суду письмові пропозиції щодо визначення судом експертної установи для проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №914/875/19.

5. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати не обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.