ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" квітня 2020 р. м ХарківСправа № 922/996/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, офіс 125)
до Золочівської селищної ради (62203, Харківська обл., смт. Золочів, вул. Центральна, 13-А)
про стягнення 255521,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" до Золочівської селищної ради про стягнення 255521,02 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором постачання природного газу 32-Т від 05.02.2019 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого у листопаді 2019 р., у січні 2020 р. та у лютому 2020 р. природного газу на загальну суму 251744,85 грн., з урахуванням чого, до стягнення з відповідача заявлено заборгованість за поставлений природний газ у листопаді 2019р., січні 2020 р., лютому 2020 р. за Договором 32-Т постачання природного газу від 05.02.2019 у розмірі 251744,85 грн., разом з ПДВ.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 3, 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та вимог статті 91 ГПК України.

Про що зазначає наступне.

Так, вимогами пунктів 3 та 4 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У даному разі, позивачем визначено ціну позову - 255521,02 грн.

Водночас у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено до стягнення - 251744,85 грн. Тобто, визначена позивачем ціна позову різниться із сумою, яку вказано до стягнення у прохальній частині позову.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути вказаний недолік та привести ціну позову та прохальну частину позову у відповідність до вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 162 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача про те, що сума судових витрат зі сплати судового збору не входить до ціни позову, адже регулюється Главою 8 ГПК України.

Окрім цього, подані позивачем докази до позовної заяви не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

У даному разі на доказах відсутні слова: "Згідно з оригіналом" та дата здійснення такого засвідчення.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Водночас абзацом 2 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020) передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.04.2020 р.

Суддя Г.І. Сальнікова