ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 березня 2020 рокуСправа № 912/866/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/866/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес", 25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, оф. 212

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд", 18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55А

та до: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ. вул. М. Грушевського, 1Д

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін в підготовче засідання 26.03.2020 не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" та до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" наступного змісту:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" вчиняти дії направлені на розірвання Договору оренди № 12к-АЗС від 02.01.2020 в односторонньому порядку та вилучення об`єкта оренди з користування ТОВ "Сторес";

- заборонити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" вчиняти дії направлені на розірвання Договору оренди № 12к-АЗС від 02.01.2020 в односторонньому порядку та вилучення об`єкта оренди з користування ТОВ "Сторес".

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на положення ст. 836 Цивільного кодексу України та зазначив, що дії відповідачів можуть порушити права Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес" як належного користувача нерухомого майна.

Так, позивач зазначає, що 02.01.2020 між ТОВ "Сторес" та ТОВ "Денер Трейд" укладено Договір оренди автозаправної станції № 12к-АЗС, відповідно до умов якого ТОВ "Сторес" прийнято в строкове платне користування об`єкт нерухомості - стаціонарну авто газозаправну станцію, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, с. Соколівське, пров. Гаражний, буд. 15.

Зазначений об`єкт нерухомості отримано ТОВ "Денер Трейд" на підставі Договору фінансового лізингу, укладеним останнім з Акціонерним Товариством Комерційний банк "Приватбанк". За повідомленням позивача, 25.02.2020 ним отримано від ТОВ "Денер Трейд" повідомлення про одностороннє припинення Договору оренди, у зв`язку з неможливістю його належного виконання через неправомірні дії АТ КБ "Приватбанк", який в односторонньому порядку, в порушення ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" має намір розірвати Договір Лізингу, укладений між ним та ТОВ "Денер Трейд".

На думку позивача, такі дії відповідачів можуть призвести до значних збитків, а тому звернувся до суду за захистом свого речового права.

Ухвалою від 27.02.2020 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/866/20; підготовче засідання призначено на 26.03.2020 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

16.03.2020 до господарського суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечив позовні вимоги.

Крім того, 16.03.2020 до господарського суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 912/866/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

17.03.2020 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС" про залишення позову без розгляду.

26.03.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Представники сторін участі в підготовчому засіданні 26.03.2020 не брали.

23.03.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" № 1 від 20.03.2020 про проведення підготовчого засідання без участі представника Банку. Крім того, відповідач ІІ просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, зазначає, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Інші учасники справи були належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, проте, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС" від 17.03.2020 про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС" - Янчуковою С.А. та скріплено печаткою ТОВ СТОРЕС".

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС" від 17.03.2020 про залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Суд також зауважує, що оскільки спір у даній справі по суті не вирішується, клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про закриття провадження у справі № 912/866/20 судом не розглядається.

Керуючись ст. 42, 46, 169, 182, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС" від 17.03.2020 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" та Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про заборону вчиняти певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сторес" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, оф. 212; Товариству з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55А та о: Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 01001, м. Київ. вул. М. Грушевського, 1Д та за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 26.03.2020.

Суддя В.В.Тимошевська