ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2020 р. Справа № 902/1156/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: Яценко Є.О.

від кредиторів: не з`явились,

від боржника: не з`явився,

арбітражний керуючий: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 18.12.2019 суддею Яремчуком Ю.О. (повний текст складено 23.12.2019) у справі № 902/1156/15

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Приватне підприємство"Торгово-універсальна фірма "Феріде"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 року задоволені клопотання апелянта та арбітражного керуючого про проведення судового засідання 27.03.2020 року в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом та Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Північним апеляційний господарський суд з`явився представник апелянта.

Разом з цим, від арбітражного керуючого та представника засновника-власника ПП "ТУФ "Феріде" ОСОБА_1 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, які мотивовані тим, що відповідно до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України з 12.03.2020 по 03.04.2020 встановлено карантин. Вказане призвело до обмеження доступу учасників справи до приміщень судів для розгляду справ у відкритому судовому засіданні та сталої судової практики з відкладення розгляду справ в межах встановленого карантину на іншу дату. Враховуючи наведене, заявники просять задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Присутній в засіданні представник апелянта заперечив проти поданих клопотань з тих підстав, що строк розгляду апеляційної скарги фактично сплинув.

Судова колегія за результатами розгляду поданих клопотань дійшла висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Протягом апеляційного провадження у справі було призначено три судових засідання у даній справі: 20.02.2020 (фактично не відбулось з огляду на подання арбітражним керуючим клопотання про відкладення), 12.03.2020 (фактично не відбулось з огляду на зміщення графіку судових засідань колегії суддів, що унеможливило участь арбітражного керуючого) та 27.03.2020 (в період дії карантину).

Судом зважається, що апеляційна скарга подана на ухвалу місцевого господарського суду про відмову в задоволенні клопотання банку про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде" арбітражного керуючого Томашука М.С. Тобто розгляд безпосередньо стосується прав та обов`язків арбітражного керуючого, який в силу певних причин не зміг взяти участь в судових засіданнях.

Відтак, з метою дотримання процесуальних прав учасника провадження у справі та враховуючи перешкоди, які призвели до неможливості розгляду скарги по суті, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Разом з цим судовою колегією відмічається, що внаслідок неможливості проведення судового засідання 27.03.2020, наступний розгляд справи відбуватиметься понад визначений ст. 273 ГПК України шістдесятиденний строк. В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" квітня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. З метою економії процесуального часу запропонувати арбітражному керуючому та іншим учасникам справи подати до суду відзив (пояснення) в письмовому вигляді на апеляційну скаргу.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.