ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3007/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020, прийняте суддею Степановою Л.В., м. Одеса, повний текст складено 11.03.2020,

у справі №916/3007/19

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Співдружність"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Співдружність", в якому просила визнати недійсним рішення загальних зборів товариства відповідача про збільшення розміру статутного капіталу до 32500000 грн за рахунок особистих додаткових внесків учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Співдружність" ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , перерозподіл часток учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Співдружність", оформлені протоколом №09/04/18 від 09.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/3007/19 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі №916/3007/19 (суддя Степанова Л.В.) у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Співдружність", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів відмовлено; судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі №916/3007/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого апеляційним господарським судом строку ОСОБА_1 надала до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання б/н від 06.04.2020 (вх.№1199/20/Д1 від 06.04.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана квитанція №47645 від 06.04.2020 про сплату 2881,50 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Між тим у зв`язку з перебуванням судді Будішевської Л.О. у відпустці за розпорядженням керівника апарату суду №128 від 09.04.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3007/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/3007/19 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

За таких обставин, колегія суддів у вищевизначеному складі вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, а також, з огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/3007/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому колегія суддів зауважує, що 11.03.2020 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу "COVID-19", який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

З огляду на положення статті 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, враховуючи введення в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19", з метою запобігання розповсюдженню цього особливо небезпечного вірусного захворювання та для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи та працівників суду, колегія суддів вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Керуючись статтями 32, 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г. до свого провадження справу №916/3007/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі №916/3007/19.

Встановити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 11.05.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 11.05.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк