ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1097/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30 вересня 2019 року (головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Бездоля Д.О., суддя Цісельський О.В.) про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

у справі № 916/1097/18

за позовом Національного банку України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30 вересня 2019 року про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 916/1097/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30 вересня 2019 року у справі № 916/1097/18 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та доказів відправлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30 вересня 2019 року у справі № 916/1097/18 з додатками.

24.03.2020 року до суду повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30 вересня 2019 року про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 916/1097/18.

У повторно поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що про існування ухвали дізнався 07.11.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, на адресу апелянта ухвала не надходила. Після чого була подана апеляційна скарга на цю ухвалу, однак суд апеляційної інстанції безпідставно повернув апеляційну скаргу через неусунення недоліків ухвали про залишення скарги без руху, якої скаржник так і не отримував. Тому апелянт змушений повторно звертатись з проханням поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 30.09.2019р.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3)докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 2102 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 2102,00 грн., однак, до скарги не додані докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, до апеляційної скарги не додані докази відправлення її копії учасникам справи.

Крім того, відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу прийнято судом 30.09.2019 року, отже 10-тиденний строк апеляційного оскарження закінчився 10.10.2019 року, однак апеляційну скаргу подано кур`єрською доставкою 17.03.20 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія вважає неповажними посилання скаржника на те, що про існування ухвали дізнався 07.11.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого була подана апеляційна скарга на цю ухвалу, однак суд апеляційної інстанції безпідставно повернув апеляційну скаргу через неусунення недоліків ухвали про залишення скарги без руху, якої скаржник так і не отримував.

Проте, судова колегія вважає причини, вказані апелянтом в обґрунтування поважності пропуску строку необґрунтованими та недостатніми для поновлення строку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 7 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 18.12.19 місцезнаходження ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" є 69065, Запорізька обл., м.Запоріжжя, Дніпровський район, майдан Інженерний, 1, оф.308.

За вказаною адресою, яка збігається з адресою, вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, направлялась копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, але відправлення не було ним отримано та повернуто підприємством зв`язку.

Апеляційний суд зазначає, що ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 року не скасована, на даний час є чинною. З ухвали суду від 23.12.19 вбачається, що скаржником не виконано вимог ухвали та не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Крім того, слід зазначити, що у повторно поданій апеляційній скарзі апелянт також зазначає адресу для кореспонденції 69065, Запорізька обл., м.Запоріжжя, Дніпровський район, майдан Інженерний, 1, оф.308.

Окремо судова колегія зауважує, що повторно апеляційна скарга подана 24.03.20 року, зі спливом значного строку з моменту прийняття ухвали суду про повернення первісної скарги 23.12.2019 року.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30 вересня 2019 року визнаються судовою колегією необґрунтованими та неповажними.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Положеннями ч.3 ст.260 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2, 3 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30 вересня 2019 року у справі № 916/1097/18 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн., доказів відправлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи, заяви про поновлення строку із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз`яснити скаржникові, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська