ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 921/53/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник,

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сола-Р» від 20.03.2020 вих.док.№102

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2020, повний текст ухвали складено 13.03.2020, про призначення експертизи

у справі № 921/53/20(суддя Сидорук А.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордкліфф", м. Вінниця,

до відповідача: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Тернопільміськсвітло", м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сола-Р", м. Вінниця

про захист прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2020 у справі № 921/53/20 призначено судову експертизу в сфері інтелектуальної власності, на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи використано у виробах «Sola R-1х4200 Т750"; «Sola R- 2*12*7800 Т750»; «Sola R-2х2х65 Т750»; «Sola R-2х2х90 Т750»; «Sola R-1х4200 Т750» всю сукупність суттєвих ознак промислових зразків за патентами України №№ 39764, 39765, 39766, 39767? Проведення експертизи доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності. Провадження у справі зупинено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, третя особа (ТОВ "Сола-Р") оскаржила ухвалу суду першої інстанції.

До апеляційної скарги скаржник також додав клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач та відповідач не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 270, 271, п.п.17.10 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сола-Р» від 20.03.2020 вих.док.№102

2.Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати копії матеріалів справи № 921/53/20, необхідних для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Сола-Р»(позовної заяви з доданими матеріалами тощо).

3. Позивачу та відповідачу подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич