ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/637/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№662/20 від 10.03.2020р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. Проект (65009, м.Одеса, пров. Світлий, 3, )

до відповідача: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (м. Одеса, вул. Армійська, 18, )

про стягнення 169 610,78 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю В.С. Проект звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Південного територіального квартирно -експлуатаційного управління заборгованості у розмірі 169 610,78 грн. та судового збору у розмірі 2 544,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду на виконання проектно-кошторисної документації №141/17 від 20.12.2017р. щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

16.03.2020р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. Проект та встановлення останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

30.03.2020р. за вх.№8085/20 господарським судом супровідним листом одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. Проект про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.04.2020р. відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. Проект, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 29.04.2020р.

Водночас 01.04.2020р. за вх. 8267/20 господарським судом одержано заяву, в якій Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. Проект до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 169 610,78 грн. без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов від дня вручення ухвали про продовження розгляду справи у випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви.

У зазначеній заяві Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління посилається не те, що позивачем на адресу Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління була направлена позовна заява № 01-06/30 від 21.02.2020 (на 5 арк.) з відміткою про те, що вказані у позовній заяві «Додатки не направляються відповідачу, оскільки є в наявності». Поштове відправлення з трек-номером 741, яке згідно опису має містити 13 предметів загальною кількістю 43 (сорок три) аркуші, не містить зазначеної в описі кількості предметів та складається лише з позовної заяви на 5 аркушах, про що Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням складено відповідний акт від 13.03.2020р.

Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи складений відповідачем акт «Про відсутність вкладень у поштовому відправленні», а також те, що у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. Проект № 01-06/30 від 21.02.2020, яка одержана відповідачем і надана до суду, наявна відмітка самого позивача про те, що «додатки не направляються, оскільки є наявності», господарський суд визнає обґрунтованими доводи відповідача про те, що позивачем не надіслано відповідачу документів, що є додатками до позовної заяви.

Згідно з ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. Проект залишається без руху та останньому встановлюється строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.12 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. Проект.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю В.С. Проект строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- надіслання відповідачу документів, що додані до позовної заяви і надання доказів надіслання до суду.

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю В.С. Проект, що в силу вимог ч.13 ст.176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 02.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець