УХВАЛА

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/4093/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про забезпечення позову у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест»

про стягнення 226 015 764, 65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» про стягнення 226 015 764, 65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без належної правової підстави набув грошові кошти у розмірі 226 015 764, 65 грн., які належать позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 25.03.2020 докази оплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4093/20 в порядку загального позовного провадження та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень, призначено підготовче засідання на 12.05.2020.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 відмовлено у задоволенні вищезазначеної заяви про забезпечення позову.

До Господарського суду міста Києва 31.03.2020 від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 заяву про забезпечення позову, яка надійшла до суду 31.03.2020, задоволено частково та накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» у розмірі 226 015 764, 65 грн., які знаходяться на відкритому рахунку UA НОМЕР_1 в Акціонерному банку «Південний» МФО 328209 та всіх інших відкритих рахунках і вкладах чи на збереженні у банках або інших фінансових установах, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 03.04.2020 представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

1) Накласти арешт на усе належне на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» (03057, місто Київ, проспект Перемоги, 49/2, офіс 305, ідентифікаційний код 42681905) рухоме і нерухоме майно, що обмежується сумою 226 015 764, 65 грн., в тому числі на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фін-Інвест» (03057, місто Київ, проспект Перемоги, 49/2, офіс 305, ідентифікаційний код 42681905), зокрема на:

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Траст» (04128, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 18-В, офіс 4, ідентифікаційний код 43566095) номінальною вартістю 48 000 000, 00 грн., що становить 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Траст»;

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета Траст» (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139, ідентифікаційний код 4356612) номінальною вартістю 48 000 000, 00 грн., що становить 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета Траст».

2) Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Траст» (04128, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 18-В, офіс 4, ідентифікаційний код 43566095), які обмежуються сумою 226 015 764, 65 грн. та знаходяться на відкритих рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову та рухоме і нерухоме майно, в тому числі, на корпоративні права, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ДК Траст», що обмежується сумою 226 015 764, 65 грн.

3) Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета Траст» (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна .будинок 4-А, офіс 139, ідентифікаційний код 4356612), які обмежуються сумою 226 015 764, 65 грн. та знаходяться на відкритих рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову та рухоме і нерухоме майно, в тому числі, на корпоративні права, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Бета Траст», що обмежується сумою 226 015 764, 65 грн.

4) Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» (03057, місто Київ, проспект Перемоги, 49/2, офіс 305, ідентифікаційний код 42681905) здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження належного йому на праві власності рухомого та нерухомого майна та відчужувати будь-яким способом все рухоме та нерухоме майно, цінні папери, а також майнові права, що належать йому на праві власності, у тому числі, але не виключно, за договорами купівлі-продажу, міни, застави, дарування тощо.

Предметом заявленого позову є стягнення безпідставно набутих (за твердженням позивача) грошових коштів. У той же час, предметом даної заяви про забезпечення позову з накладення арешту на все майно відповідача та на майно третіх осіб які не є учасниками ні даного судового провадження, ні провадження № 17/32.

Накладення арешту на майно відповідача та заборона розпорядження ним не співвідноситься з предметом заявленого позову про стягнення грошових коштів.

Крім того, дане питання вже було вирішене Господарським судом міста Києва ухвалою від 31.03.2020. Подання заяви для вирішення питання, яке вже вирішено судом є дією, що містить ознаки зловживання процесуальним правом у розумінні статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд відмовляє у задоволенні заяви про накладення арешту на майно відповідача.

Відповідно до частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов може забезпечуватись (у тому числі) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що підлягають передачі або сплаті відповідачу.

Відповідно для накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета Траст» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Траст» позивач мав довести суду, що ці особи зберігають грошові кошти відповідача або мають безумовне зобов`язання сплатити такі грошові кошти відповідачу.

Позивачем даний процесуальний обов`язок не виконано. Посилання позивача про формування статутних коштів цих осіб не відповідає вимогам статті 137 Господарського процесуального кодексу України, оскільки грошові кошти статутного капіталу юридичної особи з моменту їх передачі є власністю цієї особи, і не підлягають безумовному поверненню її учаснику.

За таких обставин суд не має правової можливості забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета Траст» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Траст». Крім того, у даному випадку суд не може накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно цих осіб та обмежити гарантовані Конституцією України права власника.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову повністю.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк