ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" березня 2020 р. м.Львів Справа №914/312/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-02/1162 від 11.03.2020 (вх. № 01-05/970/20 від 11.03.2020)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2020р. (суддя Долінська О.З., повний текст ухвали складено 26.02.2020) про вжиття заходів забезпечення позову
у справі № 914/312/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) ХоСаРо, м. Львів,
до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Градобуд-Престиж, селище міського типу Верхнє Синьовидне, Сколівський район, Львівська область
про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/111-р/к від 23.12.2019р. у справі № 63/3-01-15/2019 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-02/1162 від 11.03.2020 (вх. № 01-05/970/20 від 11.03.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2020р. у справі № 914/312/20, якою заяву ТзОВ ХоСаРо (вх. Місцевого суду №361/20 від 11.02.2020 року) про забезпечення позову у справі № 914/312/19 задоволено частково. Вжито заходів до забезпечення позову, а саме: зупинено дію рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/111-р/к від 23.12.2019р. в частині, що стосується ТзОВ ХоСаРо до набрання рішенням суду законної сили. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 25.02.2020 у справі №914/312/20 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Витребувано копії матеріалів справи №914/312/20, необхідних для розгляду скарги з Господарського суду Львівської області та запропоновано учасникам справи надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду, згідно з супровідним листом вх. № 01-09/294/20 від 24.03.2020.
Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду за межами строків встановлених Господарським процесуальним кодексом України, з врахування наступного.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19 з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID 19 з метою убезпечити населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу.
25.03.2020 уряд продовжив карантин до 24.04.2020 і ввів режим надзвичайної ситуації на території усієї України.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись п.10 ч.3 ст.2, ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Призначити розгляд справи № 914/312/20 на 06.05.2020 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. Клопотання про розгляд справи без участі представників надсилати на електронну адресу суду з покладенням кваліфікованого цифрового підпису.
4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
5. Надіслати ухвалу сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Гриців В.М.