overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 Справа №913/476/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом Шевченко Д.С., посвідчення №2053 від 07.12.2016 року, ордер серія АХ№1004943 від 20.11.2019 року;

відповідача за первісним позовом Ходош В.Ю., посвідчення №56 від 27.07.2012 року, ордер серія ЛГ№001325 від 19.02.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Фермерського господарства «Незалежність», с.Бараниківка, Луганська область, (вх.№188Л/1-40) на рішення Господарського суду Луганської області від 03.12.2019 року по справі №913/476/19,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквітан», м.Суми,

до Фермерського господарства «Незалежність», с.Бараниківка, Луганська область,

про виконання в натурі поставки товару згідно договору купівлі-продажу та стягнення 1615122,40 грн.,-

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Незалежність», с.Бараниківка, Луганська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквітан», м.Суми,

про стягнення матеріальних збитків в розмірі 8000000,00 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Незалежність» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 03.12.2019 року по справі №913/476/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 березня 2020 р. Справа № 902/842/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 р. у справі №902/842/19, яке набрало законної сили 24 березня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 березня 2020 р. Справа № 902/608/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 р. у справі №902/608/19, яке набрало законної сили 24 березня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2020 року Справа № 903/62/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БМ ЛТД», м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВУД», м. Луцьк

про стягнення 22 287 грн. 20 коп.

Суддя Шум М.С.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД» в позовній заяві від 27.01.2020 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВУД» 22 287 грн. 02 коп. в т. ч. 20 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2 076 грн. 00 коп.. пені, 211 грн. 20 коп. 3% річних та 2 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.07.2018 №05/07/18 зобов`язань в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 10.03.2020 розгляд справи призначено на 24.03.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

На офіційному сайті Господарського суду Волинської області учасники справи №903/62/20 повідомлені про те, що враховуючи обмежувальні карантинні заходи, введені Господарським судом Волинської області, справи призначені до розгляду на 24.03.2020 не відбудуться.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання положень Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, Господарський суд Волинської області вважає за необхідне розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БМ ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВУД» про стягнення 22 287 грн. 20 коп. відкласти з повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БМ ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВУД» про стягнення 22 287 грн. 20 коп. відкласти.

2. Про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.03.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1487/20

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 334 321 грн. 92 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плати за користування вагонами в розмірі 334 321 грн. 92 коп.

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили 23.03.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/702/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроруст", м. Дніпро

про стягнення 15 000,04 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроруст" про стягнення 15 000,04 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в межах договору поставки від 01.11.2013 № 3 відповідач у період з 26.02.2016 по 27.06.2019 (далі - спірний період) поставив йому товар на загальну суму 5 420 410,85 грн. За отриманий товар позивач фактично сплатив 5 473 289,33 грн, тобто на 52 878,48 грн більше від належної суми, з яких відповідач за платіжними дорученнями № 15464 від 08.08.2019 та № 27 від 03.10.2019 повернув йому лише 37 878,44 грн.

Залишок неповернутої суми становить 15000,04 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача з підстав, передбачених статтею 1212 Цивільного кодексу України.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У справі було призначено судове засідання на 25.03.2020.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, відомості про отримання ними судової ухвали відсутні.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на всій території України запроваджено карантин.

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи названу урядову постанову, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

З огляду на викладене, зважаючи на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, дотриматися засад змагальності, вбачається за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи додатково.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 25.03.2020 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4348/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020, яке набрало законної сили 25.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2023.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.2020м. ДніпроСправа № 904/3663/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020, яке набрало законної сили 24.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2020 Справа № 904/2078/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Луганській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання грошових вимог на суму 392 021, 62 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коновий Олександр Сергійович, свідоцтво №1905 від 09.04.19р.

05.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла №б/н від 02.03.2020 Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" про визнання грошових вимог на суму 392 021, 62 грн.

06.03.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, про визнання грошових вимог на суму 392 021, 62 грн. до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві;

- зобов`язано ГУ ДПС у Луганській області у строк до 06.04.2020 усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, , а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

24.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист ГУ ДПС у Луганській області, в тому числі, з платіжним дорученням №200 від 13.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. за подання заяви про визнання грошових вимог.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Луганській області про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Луганській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07.05.2020 на 11:40 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Луганській області про визнання грошових вимог.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з 25.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.2020м. ДніпроСправа № 904/659/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020, яке набрало законної сили 25.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4758/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2020, які набрали законної сили 19.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.03.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.03.2020р. Справа №905/6165/13

за скаргою: №587/26 від 25.02.2020р. Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6)

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, м.Краматорськ, пров.Земляний, 2)

про стягнення 111325250,06 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

за участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника, скаржника): не з`явився

від відповідача (боржника, скаржника): не з`явився

від органу примусового виконання рішень: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 18.03.2020р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 23.03.2020р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2020р. Справа №905/38/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, )

про стягнення 14320,83 грн

Керуючись ст.ст.46, 86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ) збитки у вигляді нестачі у розмірі 14313,38 грн, а також судовий збір в сумі 1921 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 16.03.2020р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2020 Справа № 905/186/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар - Коновалова А.І.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплект".

Відповідач Приватне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".

Про стягнення 74680,24 грн.

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (85327, Донецька область, м.Мирноград, вул.Шосейна, б.2, ідентифікаційний код юридичної особи - 24820699) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплект" (49033, м.Дніпро, вул.Краснопільська, б.14-Б, офіс 5 ідентифікаційний код юридичної особи - 394221914) основний борг - 65203 (шістдесят п`ять тисяч двісті три) грн 18 коп., інфляційні втрати - 6662 (шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн 25 коп., 3 % річних - 2813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) грн 31 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2101 (дві тисячі сто одна) грн 96 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун