ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"06" квітня 2020 р. Справа № 926/2718/19

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , вих. №249 від 23.03.2020 (вх.№01-05/1187/20 від 26.03.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2020 (повний текст складено 03.03.2020)

у справі №926/2718/19 (суддя Желік Б.Є.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Чернівці,

про стягнення 7387,47 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2020 у справі №926/2718/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 6097 грн. 47 коп., витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1300 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2020 у справі №926/2718/19 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Желіка М.Б. та суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

30.03.2020 головуючий суддя Желік М.Б. подав заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2020 у справі №926/2718/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 прийнято самовідвід головуючого судді Желіка М.Б. від розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2020 у справі № 926/2718/19, справу №926/2718/19 передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Кордюк Г.Т. та суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Згідно з п.п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258, ст.259 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.
Однак, скаржником подано суду клопотання про відстрочення сплати судового збору на визначений судом строк у зв`язку з тим, що відповідач входить до складу Збройних сил України, фінансується за рахунок Державного бюджету України, проводить видатки тільки в межах встановлених кошторисом бюджетних асигнувань, командир Військової частини НОМЕР_1 звернувся до фінансово-економічного управління ДШВ ЗСУ з клопотанням виділити кошти на сплату судового збору на оскарження рішення суду у даній справі, однак на даний час кошти на рахунок відповідача ще не надійшли.

Розглянувши вказане клопотання скаржника суд зазначає наступне:

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, редакція зазначеної статті передбачає право суду з урахуванням майнового стану сторони відстрочити їй сплату судового збору лише за наявності викладених вище умов.

Однак, наявність передбачених ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір умов, за яких суд враховуючи майновий стан сторони може відстрочити їй сплату судового збору, скаржник у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено, а склад сторін у справі та предмет позову не свідчить про можливість їх поширення на дані правовідносини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням наведених законодавчих положень та предмета позову судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив 1921 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2020 у справі №926/2718/19 підлягає сплаті 2881, 50 грн. судового збору.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях :

Отримувач коштівУку Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101
Код отримувача (за ЄДРПОУ)38007620
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA2013006
Код класифікації доходів бюджету 22030101

Окрім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.ч.3,4 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 підписана від імені скаржника тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини підполковником ОСОБА_1 .

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують повноваження Слюсарчука В.М.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити наявність відповідних доказів у матеріалах справи.

З огляду на все наведене вище, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :
1. Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2020 у справі №926/2718/19.

2. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2020 у справі №926/2718/19 залишити без руху.

3. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі; докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі листом з описом вкладення (опис вкладається до поштового відправлення); докази, які підтверджують повноваження тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини підполковника ОСОБА_1 станом на 23.03.2020.

4. З врахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України ( в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» № 540-IX від 30.03.2020) встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.