РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.04.2020Справа № 910/1250/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ЛАДОН ТЕХНО»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМІСТО»

про стягнення 70312,90 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ЛАДОН ТЕХНО» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМІСТО» про стягнення 70312,90 грн., з яких: 54000,00 грн. боргу, 14175,09 грн. пені, 840,60 грн. інфляційних, 1297,21 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору про надання послуг № Т18/41 від 01.03.2018.

Суд своєю ухвалою від 30.01.2020 відкрив провадження у справі № 910/1250/20 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01 березня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ЛАДОН ТЕХНО» (виконавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОМІСТО» (замовник) уклали договір №Т18/41(далі - Договір), згідно з п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання по здійсненню щомісячного технічного обслуговування за адресою замовника: м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 26, секції № 1 та № 2, ЖК «Річмонд» (надалі - об`єкт), системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуації людей, автоматики системи протидимного захисту та системи автоматики внутрішнього протипожежного водопроводу.

Перелік робіт з технічного обслуговування визначаються згідно з додатком № 1, який є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору замовник зобов`язується прийняти послуги, що зазначені в п. 1.1 цього договору, та оплатити їх в строки та розмірах, які обумовлені в пунктах 3.1.,3.2. договору.

Згідно з п. 3.1 Договору щомісячна вартість послуг виконавця по обслуговуванню систем пожежної безпеки становить 18000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% 3000,00 грн.

Оплата за цим договором проводиться щомісячно в термін до 5 (п`ятого) числа наступного за звітним місяця шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця (п. 3.2 Договору).

Позивач надавав послуги.

Відповідач розрахувався з позивачем за отримані послуги частково.

Станом на день звернення з позовом до суду борг відповідача становив 54000,00 грн. (згідно з актами наданих послуг № 245 від 28.02.2019, № 458 від 31.03.2019, № 675 від 30.04.2019).

Після звернення позивача з цим позовом до суду, відповідач не сплатив заборгованість в сумі 54000,00 грн. боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 54000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4.1.2 Договору у випадку несвоєчасної оплати замовник оплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочено платежу, за кожний прострочений день.

Позивач заявив до стягнення 14175,09 грн. пені за період з 06.03.2019 до 22.01.2020, тобто за 323 дні прострочення.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Отже, пеня підлягає нарахуванню тільки протягом шести місяців з дня прострочення зобов`язання та у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку, що діяла в період, за який сплачується пеня.

З огляду на викладене нарахування пені є припиненим з 05.09.2019.

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 7902,26 грн. за період з 06.03.2019 по 04.09.2019. Суд відмовляє в частині стягнення 6272,83 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягають три відсотки річних в сумі 1297,21 грн. та інфляційні збитки в сумі 840,00 грн.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають в частині стягнення 54000,00 грн. боргу, 7902,26 грн. пені, 840,60 грн. інфляційних втрат, 1297,21 грн. 3% річних, а загалом 64040,07 грн. Суд відмовляє в частині стягнення 6272,83 грн. пені.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ЛАДОН ТЕХНО» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМІСТО».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМІСТО» (вул. Вишгородська, 45-А/4, оф. 34, м. Київ, 04114, код 35429115) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ЛАДОН ТЕХНО» (вул. М. Шепелєва, 6, м. Київ, 03061, код 41358817) 54000,00 грн. боргу, 7902,26 грн. пені, 840,60 грн. інфляційних, 1297,21 грн. 3% річних, 1914,47 грн. судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун