ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. Київ Справа№ 910/14846/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/14846/19 (суддя Данилова М.В., повний текс рішення складено 14.02.2020, м. Київ)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП", м. Київ

про стягнення грошових коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара", м. Київ

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/14846/19 (суддя Данилова М.В., повний текс рішення складено 14.02.2020, м. Київ) первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" грошові кошти, а саме: вартість виконаних робіт 57 859,67 грн., 3% річних - 380,44 грн., пеня - 4 292,71 грн.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" задовольнити частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" грошові кошти, а саме витрати на зберігання матеріалів у розмірі 191 199,60 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" судовий збір у розмірі 1 908,33 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріара" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове про задоволення позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи №910/14846/19, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (а.с.6-81, т. 1).

З урахуванням вищевикладеного, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою позивач за первісним позовом повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9961,50 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №0.0..1 від 24.09.2019 та №43529663 від 12.08.2019 (а.с. 15-16 т. 1).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи №910/14846/19, позивач за первісним позовом сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", а тому при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/14846/19 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 14942,25 грн ((664100,39 х 1,5%) х 150 % = 14942,25 грн).

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/14846/19, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір у встановленому розмірі.

Також перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу за первісним позовом у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" апелянтом надано лише опис вкладення до цінного листа без фіскального чеку та накладної про оплату за пересилання відправлення зазначеного в описі вкладення.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, надати належні докази надіслання апеляційної скарги б/н від 04.03.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" та слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/14846/19 у розмірі 14942,25 грн. та

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/14846/19 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріара", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріара", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна