Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
"24" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1220/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.
при секретарі судового засідання: Пеньківській О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" (м.Дніпро)
до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України (м.Житомир)
про стягнення 1329366,62грн,
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.02.20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" задоволено частково: стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 1172566,73грн основного боргу; 6184,34грн пені; 45715,50грн 3% річних; 92623,54грн інфляційних; 19756,35грн судового збору. В позові відмовлено в частині стягнення 5114,50грн 3% річних та 7162,01грн інфляційних.

26.02.20 від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 32180,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

До заяви додано копію договору №2711/19-1 про надання правової допомоги та на представлення інтересів від 27.11.19, розрахунку розміру винагороди від 18.02.20, рахунку на оплату №2102 від 21.02.20, акта №1 приймання-передачі наданих послуг від 17.02.20, платіжного доручення №21 від 24.02.20 на суму 32180,00грн.

Ухвалою господарського суду від 27.02.20 вищевказану заяву представника ТОВ "Синтезоіл" прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.03.20.

Ухвалою суду від 10.03.2010.03.20 відкладено розгляд заяви представника ТОВ "Синтезоіл" про стягнення 32180,00грн витрат на професійну правничу допомогу на 24.03.20.

23.03.20 на адресу суду від представника ТОВ "Синтезоіл" надійшли додаткові пояснення щодо вартості понесених витрат на правничу допомогу, до яких долучено оригінал платіжного доручення №21 від 24.02.20 на суму 32180,00грн.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив.

Суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32180,00грн, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч.8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що представником позивача заяву про ухвалення додаткового рішення подано з дотриманням строків, визначених нормами ГПК України.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №5577, виданого Забродському Олександру Валентиновичу 01.07.19 та копія ордеру на надання правової допомоги серія АН №1007676 від 16.01.20 (а.с.103-104).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі д о г о в о р у про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

В підтвердження заявленого розміру витрат на правову допомогу, представником позивача надано укладений 27.11.19 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" (клієнт) та Забродським ОСОБА_1 (адвокат) договір №2711/19-1 про надання правової допомоги та на представлення інтересів (а.с.121-124).

Пунктом 1.1 договору від 27.11.19 передбачено, що адвокат зобов`язується надавати клієнту консультації з питань кримінального, цивільного, господарського, адміністративного та податкового права; організовувати ведення претензійно-правової роботи по матеріалам, що підготовлені клієнтом; надавати клієнту правову допомогу щодо захисту прав та інтересів останнього в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування (ведення справи). Представляти інтереси клієнта та здійснювати його захист в правоохоронних органах та контролюючих органах з питань, а клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.2.4 договору від 27.11.19 на підтвердження факту надання адвокатом клієнту правової допомоги відповідно до умов цього договору складається акт приймання-передачі адвокатських послуг і направляється клієнту.

Вартість послуг адвоката становить 500,00грн за годину, 1300,00грн за одне судове засідання, 8000,00грн гонорар за складність справи (п.4.1 договору).

17.02.20 між клієнтом та адвокатом підписано акт №1 приймання-передачі наданих послуг відповідно до договору про надання правової допомоги 2711/19-1 від 27.11.19 . Вартість послуг адвоката становить 32180,00грн (а.с.127).

Згідно з розрахунком розміру винагороди від 18.02.20 адвокат у період з 20.10.19 по 18.02.20 надав позивачу наступну правову допомогу відповідно до умов договору №2711/19-1 від 27.11.19, а позивач прийняв таку правову допомогу, а саме:

- 20.10.19 усна консультація клієнта, узгодження правової позиції 1500,00грн;

- 21.10.19 пошук та аналіз судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання стратегії представництва інтересів клієнта в суді 4000,00грн;

- 04.11.19 збір доказів (підготовка письмових документів: листи, запити) 15000,00грн;

- 05.11.19 розрахунок заборгованості, пені та штрафу до позовної заяви 4500,00грн;

- 10.11.19 перевірка та підготовка документів 6000,00грн;

- 15.11.19 підготовка та подання позовної заяви 3000,00грн;

- 23.12.19 участь у судових засіданнях у Господарському суді Житомирської області 1300,00грн;

- 20.01.20 участь у судових засіданнях у Господарському суді Житомирської області 1300,00грн;

- 17.02.20 участь у судових засіданнях у Господарському суді Житомирської області 1300,00грн;

- 18.02.20 гонорар за складність справи 7780,00грн.

Згідно із платіжним дорученням №21 від 24.02.20 ТОВ "Синтезоіл" перерахувало адвокату Забродському О.В. 32180,00грн (призначення платежу "За надання правової допомоги за дог. №2711/19 від 27.11.19 згідно рах. №2102 від 21.02.20") (а.с.128).

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Водночас для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що його позов підлягає задоволенню повністю, такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий. Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і н е м и н у ч и м и, а їхній розмір - о б ґ р у н т о в а н и м (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява №19336/04, п.269).

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п.1 ст.1 та ч.1 ст.6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Щодо оплати вартості вчинених адвокатом дій, необхідних для представництва інтересів клієнта в період з 20.10.19 до 15.11.19 на суму 20500,00грн , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позовна заява ТОВ "Синтезоіл" (без номера та дати) про стягнення з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованості у розмірі 1329366,62грн надіслана засобами поштового зв`язку на адресу Господарського суду Житомирської області 18.11.19 (а.с.86). Позовна заява з додатками підписана директором ТОВ "Синтезоіл" Трубіліним О.В.

Разом з тим, договір №2711/19-1 про надання правової допомоги та на представлення інтересів, укладений між позивачем та адвокатом Забродським О.В. 27.11.19.

Тобто, на час пред`явлення позову до Господарського суду Житомирської області між адвокатом Забродським О.В. та ТОВ "Синтезоіл" не існувало договірних зобов`язань про надання правової допомоги позивачу у даній справі №906/1220/19.

За вказаних обставин, суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача вартості вчинених адвокатом дій, необхідних для представництва інтересів клієнта до моменту укладання договору про надання правової допомоги від 27.11.19, а саме: в період з 20.10.19 до 15.11.19 на загальну суму 20500,00грн (усна консультації клієнта - 1500,00грн, пошук та аналіз судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання стратегії представництва інтересів клієнта в суді - 4000,00грн, збір доказів -1500,00грн, розрахунок заборгованості, пені та штрафу до позовної заяви - 4500,00грн. перевірка та підготовка документів - 6000,00грн, підготовка та подання позовної заяви - 3000,00грн), адже в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що вказані документи та дії вчинились саме адвокатом Забродським О.В. Хоча в акті приймання-передачі наданих послуг від 17.02.20 й зазначено, що послуги здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, однак договір укладено 27.11.2019, тому нарахування наданих адвокатом послуг до моменту укладення договору відповідно до приписів ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" є необґрунтованим.

Вимоги позивача про покладення на відповідача 3900,00грн витрат за участь представника позивача у трьох судових засіданнях суд вважає такими, що підлягають відшкодуванню частково на суму 2600,00грн, оскільки з матеріалів справи вбачається, що адвокат Забродський О.В. приймав участь лише у двох судових засіданнях, які відбулись 20.01.20 та 17.02.20.

Приписами ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 13.02.20 у справі №910/2170/18.

Враховуючи складність справи та виконані адвокатом роботи, беручи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат господарський суд дійшов висновку, що справедливим є стягнення з відповідача 10380,00грн витрат на професійну правничу допомогу при розгляді Господарським судом Житомирської області справи №906/1220/19, які складаються з гонорару за складність справи у розмірі 7780,00грн та участі представника позивача у двох судових засіданнях в сумі 2600,00грн.

Керуючись ст.ст. 238-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Синтезоіл" про стягнення 32180,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1220/19 задовольнити частково.

2. Стягнути Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 75, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 10, код ЄДРПОУ 4118038)

- 10380,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк 3 прим.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід)