ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" березня 2020 р. Справа № 918/782/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Української православної церкви с.Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2020р. (повний текст - 02.03.2020р.) у справі №918/782/19 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Української православної церкви с.Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії

до Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (православної церкви України) села Рясники Гощанського району Рівненської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Рівненської обласної державної адміністрації,

про визнання протиправним та скасування Розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації від 9 серпня 2019 року №717 "Про порядок почергового користування Покровською церквою в с. Рясники Гощанського району",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.02.2020р. у справі №918/782/19 відмовлено у позові Української православної церкви с. Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії до Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (православної церкви України) села Рясники Гощанського району Рівненської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Рівненської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування Розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації від 9 серпня 2019 року №717 "Про порядок почергового користування Покровською церквою в с. Рясники Гощанського району",

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Українська православна церква с.Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 24.03.2020р.

Листом №918/782/19/1888/20 від 25.03.2020р. матеріали справи витребувано у Господарського суду Рівненської області.

Матеріали справи №918/782/19 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 27.03.2020р

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, в даному випадку за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2881,50 грн.

Судом встановлено, що позивачем як доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до апеляційної скарги додано квитанцію від 20 березня 2020 року №21 на суму 3153,00 грн.

З квитанції від 20 березня 2020 року №21 вбачається, що судовий збір у розмірі 3153,00 грн. сплачений за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101, рахунок отримувача - UA6082016, код отримувача - 38012714, банк отримувача - 899998.

В той час, реквізити для сплати судового збору до Північно-західного апеляційного господарського суду наступні: отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача UA2017002, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Отже, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн. не на той рахунок отримувача, що призначений для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, квитанція від 20 березня 2020 року №21 на суму 3153,00 грн є неналежним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, апелянту слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. на вірний рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Української православної церкви с.Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2020р. у справі №918/782/19 залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - Українській православній церкві с.Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.