ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2020 Справа № 914/795/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

заяви: Фізичної особи-підприємця Мельника Валентина Яновича, м. Хмельницький,

про: скасування судового наказу від 23.03.2020р. у справі №914/645/20

виданого за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м. Львів

боржник: Фізична особа-підприємець Мельник Валентин Янович, м. Хмельницький,

про стягнення: заборгованості в сумі 10 362,21 грн, з яких: 5 133,76 грн - сума основного боргу; 5 133,76 грн - сума нарахованої пені; 34,26 грн - інфляційні втрати; 60,43грн - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Мельника Валентина Яновича про скасування судового наказу від 23.03.2020р. у справі №914/645/20.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу (надалі по тексту - «Заява»), суд зазначає наступне:

23.03.2020р. у справі №914/645/20 Господарським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельника Валентина Яновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» заборгованості в сумі 10 362,21 грн, з яких: 5 133,76 грн - сума основного боргу; 5 133,76 грн - сума нарахованої пені; 34,26 грн - інфляційні втрати; 60,43грн - 3% річних.

Згідно довідки ф.20, яку, разом із поштовим конвертом повернуто на адресу суду, поштове відправлення №79 5, в якому, на адресу заявника було надіслано примірник судового наказу від 23.03.2020р. у справі №914/645/20, повернуто з інших причин, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Вказане також підтверджується інформацією щодо відстеження відповідного поштового відправлення, що міститься на веб-сайті АТ «Укрпошта», при цьому, згідно такої інформації, спроба вручення поштового відправлення відбулася 31.03.2020р.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, згідно з ч.1 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи наведене, перебіг п`ятнадцятиденного строку, наданого заявнику для подання заяви про скасування судового наказу почався з 01.04.2020р.

Отже, останнім днем зазначеного строку, є 15.04.2020р.

Подана Заява датована 31.03.2020р., крім того, згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», поштове відправлення №79 4 разом із вищевказаною Заявою прийнято відділенням поштового зв`язку 31.03.2020р.

Згідно з ч.7 ст.116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи наведене, Фізична особа-підприємець Мельник Валентин Янович звернувся до Господарського суду Львівської області із Заявою в межах встановленого ГПК України строку.

Згідно з ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Отже, враховуючи те, що подана Заява відповідає встановленим законом вимогам та подана боржником у встановлений строк, суд вважає за необхідне її задовольнити та скасувати судовий наказ у справі №914/645/20.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Мельника Валентина Яновича про скасування судового наказу від 23.03.2020р. у справі №914/645/20 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 23.03.2020р. у справі №914/645/20.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна»» роз`яснити, що у нього наявне право звернутися до суду із тими самими вимогами, які були заявлені ним у справі №914/645/20, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Король М.Р.