overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.04.2020Справа № 910/4578/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий

агрокомбінат «Пуща-Водиця» (08131, Київська область, Святошинський район, село

Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 63)

до Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство»

(03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 69) в особі Виробничого

центру по ремонту та метрологічному забезпеченню топографо-геодезичних

інструментів та приладів ВЦ «Геосервіс» (03150, місто Київ, вулиця

Червоноармійська, 69)

про розірвання договору та стягнення 37 560, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Виробничого центру по ремонту та метрологічному забезпеченню топографо-геодезичних інструментів та приладів ВЦ «Геосервіс» про розірвання договору та стягнення 37 560, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором №2/18-19 від 24.04.2018.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 02.05.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 07.05.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 07.05.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2020Справа № 910/15/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Борового Петра Івановича

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 910/15/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Борового Петра Івановича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сурхондарьо чорва насл"

про стягнення заборгованості у розмірі 24 953,10 доларів США.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурхондарьо чорва насл" на користь Фізичної особи-підприємця Борового Петра Івановича заборгованість у розмірі 24 953,10 доларів США та судовий збір у розмірі 10 505,46 грн.

23.10.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 у справі № 910/15/18 видано відповідний наказ.

02.04.2020 від Фізичної особи-підприємця Борового Петра Івановича надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

02.04.2020 розпорядженням керівника апарату за № 05-23/359 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/15/18 у зв`язку із лікарняним судді Чинчин О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020, справу № 910/15/18 передано для розгляду вказаної заяви судді Грєховій О.А.

Відповідно до ч. 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 13.04.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 03.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ

03 квітня 2020 року Справа №922/736/20
Провадження №16/913/188/20
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 8698,72 грн за невиконання зобов`язань по оплаті товару на підставі договору поставки від 20.09.2013 №1322/Л, укладеним між сторонами.
На підставі статей 173, 193 Господарського кодексу України, статей 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Копію судового наказу, копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________20___року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________ 20____року.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 03 квітня 2020 року Справа № 915/2156/19

На виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 25 лютого 2020 року.
Додаткове рішення набрало законної сили з «26» березня 2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/846/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№882/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1)

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19);

про стягнення 206 846, 85 грн

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій просить суд стягнути з відповідача 206 846,25 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу, судові витрати покласти на відповідача.

31.03.2020р. відповідальними працівниками відділу документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Одеської області було складено акт (№01-11/293/2020) про те, що під час розкриття поштового відправлення (позовної заяви) не виявилося вказаних у додатках документів. Вказаний акт було направлено на адресу позивача.

02.04.2020р. електронним зв`язком до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нібулон" надійшла заява вх.№8419/20 про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви, у зв`язку з тим, що позивачем було помилково направлено до суду позовну заяву без доданих до неї документів.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарському підприємству "Нібулон" матеріали позовної заяви за вх. №882/20 від 31.03.2020р.

Керуючись п.п. 3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарському підприємству "Нібулон" позовну заяву за вх. №882/20 від 31.03.2020р.

Додаток: позовна заява на 8 арк.

Ухвала суду набирає законної сили 03.04.2020 року та підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"03" квітня 2020 р. Справа № 916/406/20

За заявою боржника: Дочірнього підприємства „Житлосервіс дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України „Одеський комбінат хлібопродуктів (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 22; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства „Житлосервіс дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України „Одеський комбінат хлібопродуктів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Драгун І.І.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства „Житлосервіс дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України „Одеський комбінат хлібопродуктів від 03.03.2020р. №64616 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" з вимогами в сумі 86 248,23 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд приймає заяву ТОВ "Інфокс" та призначає до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" з вимогами до боржника в загальній сумі 86 248,23 грн. та призначити до розгляду в попередньому засіданні суду на 28.04.2020р. о 10:30.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 03 квітня 2020 р.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
31.03.2020 р. Справа № 917/1554/19
м. Полтава
про стягнення 3 611 501,53 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від позивача до матеріалів справи надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи (вх. № 1270 від 03.02.20р.)
Відповідач зазначає, що у зв"язку з тим, що між сторонами у даній справі укладено Типовий договір транспортування природного газу, який містить в собі порядок відшкодування відповідачем позивачу вартості щодобових небалансів газу, на підставі чого позивачем і заявлено позовні вимоги, а самі спірні взаємовідносини сторін регулюються на умовах ЗУ "Про ринок природного газу", Кодексу газотранспортної системи, затвердженого відповідною постановою НКРЕКП, а стягувані у даній справі суми мали бути включені в тариф, який відшкодовується відповідачу та має затверджуватись НКРЕКП, а тому фактична оцінка доказів у даній справі та саме рішення суду може вплинути на права та обов"язки НКРЕКП.
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 50, ст. 179, п. 4, п.10, п. 13 ч. 2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
2.Відкласти розгляд справи на 06.05.2020 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавські області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №10.
3. Запропонувати позивачу до 15.04.2020р. направити третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг позовну заяву з доданими до неї додатками, докази направлення позовної заяви з додатками надати суду.
4. Запропонувати третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг до 04.05.2020 р. надати суду пояснення щодо позову, яке направити всім учасникам справи та докази направлення надати суду.
5. Копії ухвали направити учасникам справи та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

30.03.2020 Справа № 917/1397/16

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву (вх. № 3474 від 26.03.2020р.) Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.02.2020р. у справі № 917/1397/16

за позовом Керівника Полтавської місцевої прокуратури (вул. В. Козака, м. Полтава, 36020) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008; )

до 1. Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (вул. Маршала Бірюзова, 26/1, м. Полтава, 36007; ),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" (вул. Комсомольська, 40-Б, м. Дніпро, 49000; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; )

про визнання договорів купівлі - продажу будівлі від 20.08.2008р. недійсними

в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Демітекс" № 917/50/13-г,

ВСТАНОВИВ:

у резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 14.02.2020р. у справі № 917/1397/16 допущено описку в даті платіжного доручення про повернення коштів, зазначено: "Повернути прокуратурі Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 512,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1125 від 19.08.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1397/16" в той час, як слід зазначити: "Повернути прокуратурі Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 512,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1125 від 19.08.2016р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1397/16."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 14.02.2020р. у справі № 917/1397/16, виклавши в такій редакції: "Повернути прокуратурі Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 512,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1125 від 19.08.2016р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1397/16."

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.04.2020р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
31.03.2020 р. Справа № 917/304/18
м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
про визнання договору суборенди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від відповідача надійшло клопотання (вх. № 3577 від 30.03.2020 р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із введенням з 12 квітня 2020 р. на всій території України карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфікційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.
Враховуючи положення вказаної Постанови, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи названу постанову КМУ, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.
25 березня 2020 року Уряд продовжив карантин до 24 квітня 2020 року.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та рішення Ради суддів України від 16.03.2020, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2020 р. на 14:00 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
31.03.2020 р. Справа № 917/1532/19
м.Полтава
про стягнення 379 089,82 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 379 089,82 грн. заборгованості в т.ч.174 474,16 грн. - сума основної заборгованості по орендній платі за землю по договору оренди земельної ділянки від 10.05.17р. площею 0,4827 га, яка знаходиться на території Котелевської селищної ради та пені в розмірі 204 615,66 грн.
Від прокуратури надійшло клопотання (вх. № 3620 від 31.03.2020 р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із введенням з 12 квітня 2020 р. на всій території України карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфікційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.
25 березня 2020 року Уряд продовжив карантин до 24 квітня 2020 року.
Враховуючи положення вказаної Постанови, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи названу постанову КМУ, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та рішення Ради суддів України від 16.03.2020, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2020 р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.