ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "АЗОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у розмірі 268 800,00 грн. та судового збору на суму 4 204,00грн.

Представники:

від кредитора: представник не з`явився

від боржника: представник не з`явився

розпорядник майна Сокол О.Ю.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" подано заяву щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 31.05.2019р. о 11:00год.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (Свідоцтво №193 від 31.01.2013 року), призначено попереднє засідання суду на 07.08.2019р. о 10:00 год.

31.05.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ), № 59961.

12.06.2019р. до суду від арбітражного керуючого Коноплі А.М. надійшла апеляційна скарга № б/н від 10.06.2019р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.19 р.

Ухвалою суду від 13.06.19р. зупинено провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019р. у задоволенні апеляційних скарг арбітражного керуючого Коноплі А.М. та арбітражного керуючого Кізленка В.А. відмовлено. Ухвалу Господарського суду Дніпроперовської області від 31.05.2019 у справі №904/2104/19 в частині призначення розпорядником майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. залишено без змін.

19.07.2019р. справу № 904/2104/19 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 22.07.2019р. поновлено провадження по справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

14.11.2019р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу за результатами попереднього засідання.

04.02.2020р. до суду від ПрАТ "АЗОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 268 800,00грн. та судового збору на суму 4 204,00грн.

Ухвалою суду від 10.02.2020р. прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "АЗОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у розмірі 268 800,00 грн. та судового збору на суму 4 204,00грн. по справі про банкрутство № 904/2104/19 до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "АЗОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання грошових вимог у розмірі 268 800,00грн. та судового збору на суму 4 204,00грн. на 25.03.2020р. о 11:30 год.

12.03.2020р. до суду від боржника надійшло повідомлення № 01/147 від 27.02.2020 про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому визнає заборгованість на суму 268 800,00 грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів). Судом повідомлення прийнято до відома.

16.03.2020р. до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення № 01-34/28-03 від 13.03.2020 про розгляд грошових вимог, в якому визнає заборгованість на суму 268 800,00грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та 4 204,00 грн. судовий збір (1 черга задоволення). Судом повідомлення прийнято до відома.

17.03.20р. до суду від ПрАТ "Азовський машинобудівний завод" надійшла заява про розгляд заяви з кредиторськими вимогами до боржника без участі представника ПрАТ "Азовський машинобудівний завод" за наявними матеріалами справи. Судом заява прийнята до відома.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин та відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офійному веб-сайті Ради суддів України, а тому господарський суд провів судове засідання без участі сторін за наявними у справі документальними доказами.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 25.03.2020р. матеріали заяви ПрАТ "Азовський машинобудівний завод" з грошовими вимогами до боржника, господарський суд встановив наступне.

06 січня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Азовський машинобудівний завод» в якості Продавця (далі за текстом - Кредитор та/або Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» в якості Покупця було укладено договір № 16-0011-02 (далі за текстом-Договір).

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» (дачі за текстом також: - Боржник та/або Покупець).

Відповідно до п.1.1 Договору Продавець зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію, Іменовану надалі Товар. Згідно з п. 1.2 Договору кількість, номенклатура, ціна, термін постачання та умови оплати Товару визначені в Специфікаціях, що додаються до Договору і які складають його невід`ємну частину.

Пункт 2.1 Договору передбачає, що ціна на Товар визначається у національній валюті України гривнях за одиницю, на умовах, обумовлених в Специфікаціях, згідно з офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної Торгової Палати (редакції 2010 року), далі «Інкотермс - 2010» і вказується в Специфікаціях, що додаються до Договору і складають його невід`ємну частину. Ціна на Товар після перерахування грошових коштів за попередньою оплатою в сторону збільшення зміні не підлягає.

Пунктом 3.1 Договору обумовлено, що поставка Товару здійснюється на умовах, передбачених у Специфікаціях, що додаються до Договору і складають його невід`ємну частину, відповідно до «Інкотермс - 2010». Датою поставки вважається дата одержання Товару, зазначена Покупцем в товаротранспортній накладній та/або видатковій накладній, далі іменовані товаросупровідними накладними (п.3.2 Договору).

Пунктами 4.1 та 4.2 Договору передбачено, що розрахунки за цим Договором здійснюються в гривнях шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця в порядку, зазначеному в Специфікаціях. У випадку, якщо умова оплати передбачена попередня оплата, то Продавець зобов`язаний надати оригінал рахунку на попередню оплату. Податкова накладна надається Продавцем у строки, згідно чинного законодавства.

Між Продавцем та Покупцем укладено Додаткову угоду №1 до договору № 16-0011-02 від 06.01.2016 р. (дачі за текстом - Додаткова угода № 1), підписану з боку Покупця 24.02.2016 року, якою доповнено Договір специфікацією №2 та відповідно до якої Продавець зобов`язався поставити Покупцю товар - спекательні візки ТС -2,5 кр. А-1529.000-1ВО (з підшипником АФЗ) у кількості 50 штук, за ціною без ПДВ, грн. за одиницю товару - 56000, 00 грн., на загальну суму з ПДВ - 3 360 000, 00 грн.

Умови поставки узгодженої партії товару: СРТ склад Покупця м. Дніпродзержинськ.

Умови оплати узгодженої партії товару: попередня оплата 60% після підписання даної специфікації і пред`явлення рахунку, 40% протягом 10 банківських днів з моменту поставки товару, на підставі виданих фактичних рахунків.

Термін виготовлення та поставки узгодженої партії товару - протягом 125 календарних днів з моменту перерахування Покупцем попередньої оплати 60%.

Продавцем пред`явлено Покупцю рахунок-фактуру № СФ-0000017 від 25 лютого 2016 року на загальну суму 3 360 000, 00 грн. вартості товару за специфікацією № 2 для здійснення Покупцем попередньої оплати у розмірі 60%.

Рахунок-фактура № СФ-0000017 від 25 лютого 2016 року оплачений Покупцем з призначенням платежу «попередня оплата за спекательні візки по рах. СФ-00000 17 - част. від 25.02.16р., дог. 16-0011-02 від 06.01.16р.»: 29.02.2016 року на суму 592 000, 00 грн.; 29.02.2016 року на суму 280 505,00 грн.; 09.06.2016 року на суму 1 143 236, 66 грн.

26.04.2016 року Продавець поставив, а Покупець прийняв товар - спекательні візки ТС-2,5 кр. А-1529.000-1ВО (з підшипником АФЗ) у кількості 12 шт. на загальну суму 806400, 00 грн., про що свідчать видаткова накладна № РН - 0000003 від 26.04.2016 року, підписана з обох сторін, зі сторони Покупця підписана повноважним інженером відділу устаткування Федько О.І. на підставі виданої їй довіреності Х° 128/04 від 26.04.2016 року (дійсна до 05.05.2016 року), рахунок -фактура № СФ-0000054 від 26.04.2016 р., товарно-транспортна накладна № ОМ-0008 від 26.04.2016 р.

Поставлений згідно вищезазначеної видаткової накладної № РН - 0000003 від 26.04.2019 року товар з боку Покупця прийнято, накладна підписана обома сторонами без жодних зауважень, містить посилання на Договір та Додаткову угоду № 1 та всі необхідні відомості про товар, а також містить

відомості про фактичне отримання товару. Тобто, за своїми ознаками така накладна/ є підтвердженням передачі Продавцем та приймання Покупцем товару.

Рахунок-фактура № СФ-0000054 від 26.04.2016 р. оплачений Покупцем на загальну суму 596 977, 92 грн., а саме:06.06.2016 р. на суму 207 718,24 грн.; 29.07.2016 р, на суму 200 000, 00 грн.; 04.11.2016 р. на суму 189 259,68 грн.

З урахуванням отриманої попередньої оплати поставлений за видатковою накладною № РН - 0000003 від 26.04.2016 року товар на суму 806 400,00 грн. є повністю оплаченим Покупцем у сумі 806 400,00 грн. (596 977, 92 + 209 422,08 = 806400, 00).

09.11.2016 року Продавець поставив, а Покупець прийняв товар - спекательні візки ТС -2,5 кр. А-І529.000-1ВО (з підшипником АФЗ) у кількості 13 шт. на загальну суму 873 600, 00 грн., про що свідчать видаткова накладна № РН - 0000007 від 09.11.2016 року, підписана з обох сторін, зі сторони Покупця підписана повноважним інженером відділу устаткування Федько О.І. на підставі виданої їй довіреності № 393/04 від 08.11.2016 року (дійсна до 17.11.2016 року), рахунок - фактура № СФ- 0000218 від 09.11.2016 р., товарно-транспортна накладна № ОМ-0022 від 09.11.2016 р.

Поставлений згідно вищезазначеної видаткової накладної № РН - 0000007 від 09.11.2016 року товар з боку Покупця прийнято, накладна підписана обома сторонами без жодних зауважень, містить посилання на Договір та Додаткову угоду № І та всі необхідні відомості про товар, а також містить відомості про фактичне отримання товару. Тобто, за своїми ознаками така накладна є підтвердженням передачі Продавцем та приймання Покупцем товару.

Рахунок - фактура № СФ- 0000218 від 09.11.2016 р. оплачений Покупцем 24.11.2016 року на суму 75 022,08 грн.

З урахуванням отриманої попередньої оплати поставлений за видатковою накладною № РН - 0000007 від 09.11.2016 року товар на суму 873600, 00 грн. є повністю оплаченим Покупцем у сумі 873600,00 грн. (75022,08+798577,92 = 873600, 00).

29.11.2016 року Продавець поставив, а Покупець прийняв товар - спекательні візки ТС -2,5 кр. А-1529.000-1ВО (з підшипником АФЗ) у кількості 13 шт. на загальну суму 873 600, 00 грн., про що свідчать видаткова накладна № РН - 0000008 від 28.11.2016 року, підписана з обох сторін зі сторони Покупця підписана повноважним інженером відділу устаткування Федько О.І. на підставі виданої їй довіреності № 428/04 від 25.11.2016 року (дійсна до 04.12.2016 року), рахунок -фактура № СФ- 0000221 від 28.11.2016 р., товарно-транспортна накладна № ОМ-0024 від 28.11.2016 р.

Поставлений згідно вищезазначеної видаткової накладної № РН -0000008 від 28.11.2016 року товар з боку Покупця прийнято, накладна підписана обома сторонами без жодних зауважень, містить посилання на Договір та Додаткову угоду № 1 та всі необхідні відомості про товар, а також містить відомості про фактичне отримання товару. Тобто, за своїми ознаками така накладна є підтвердженням передачі Продавцем та приймання Покупцем товару.

Рахунок --фактура № СФ- 0000221 від 28.11.2016 р. оплачений Покупцем на загальну суму 349 440,00 грн., а саме: 26.01.2017 р. на суму 53 132,00 грн.; 27.01.2017 р. на суму 296 308,00 грн.

З урахуванням отриманої попередньої оплати поставлений за видатковою накладною № РН - 0000008 від 28.11.2016 року товар на суму 873 600, 00 грн. є повністю оплаченим Покупцем у сумі 873 600,00 грн. (349440,00 + 524160,00 = 873600,00).

Таким чином за видатковими накладними РН - 0000003 від 26.04.2016 року, РН - 0000007 від О9.П,2016року, РН-0000008 від 28.11.2016 року Продавцем поставлено 38 штук товару на загальну суму 2 553 600, 00 грн., а Покупцем товар сплачено в повному обсязі у сумі 2 553 600, 00 грн.

Відповідно, після поставки товару за видатковими накладними РН - 0000003 від 26.04.2016 року, РН - 0000007 від 09.11.2016 року, РН - 0000008 від 28.11.2016 року залишок товару до поставки за Додатковою угодою № 1 до Договору становив 12 штук на загальну суму 806 400, 00 грн., а залишок здійсненої Покупцем попередньої оплати становив 483 581, 66 грн.

01.02.2017 року Продавець поставив, а Покупець прийняв товар - спекательні візки ТС -2,5 кр. А-1529.000-1ВО (з підшипником АФЗ) у кількості 10 шт. на загальну суму 672000, 00 грн., про що свідчать видаткова накладна № РН - 0000002 від 01.02.2017 року, підписана з обох сторін, зі сторони Покупця підписана повноважним інженером відділу устаткування Федько О.І. на підставі виданої їй довіреності № 45/04 від 30.01.2017 року (дійсна до 08.02.2017 року), рахунок-фактура № СФ- 0000019 від 01.02.2017 р., товарно-транспортна накладна № ОМ-0001 від 01.02.2017 р.

Поставлений згідно вищезазначеної видаткової накладної № РН - 0000002 від 01.02.2017 року товар з боку Покупця прийнято, накладна підписана обома сторонами без жодних зауважень, містить посилання на Договір та Додаткову угоду X» 1 та всі необхідні відомості про товар, а також містить відомості про фактичне отримання товару. Тобто, за своїми ознаками така накладна є підтвердженням передачі Продавцем та приймання Покупцем товару.

Доказом отримання Покупцем рахунку-фактури № СФ-000019 від 01.02.2017 р. є підпис Покупця на товарно-транспортній накладній № ОМ-0001 від 01.02.2017 р., де у графі 8 «Документи з вантажем» таблиці «Відомості про вантаж» серед документів, що супроводжували вантаж, вказано рахунок-фактура № СФ- 0000019 від 01.02.2017 р.

З урахуванням отриманої попередньої оплати поставлений за видатковою накладною № РН - 0000002 від 01.02.2017 року товар на суму 672000, 00 грн. є оплаченим Покупцем лише у сумі 403200,00 грн. (672 000, 00 х 60% = 403 200,00).

Отже, борг Покупця перед Продавцем з оплати поставленого за видатковою накладною № РН - 0000002 від 01,02.2017 року товару становить 268 800, 00 грн. (672000, 00-403200, 00 =268800, 00).

Листом від 24.07.2017 р. № 05/1-2816 Покупець повідомив, що планується оплата в розмірі 268 800, 00 грн. з ПДВ за спекательні візки ТС -2,5 з підшипником АФЗ кр. А-1529.000-1ВО, згідно з договором № 16-0011-02 від 06.01.2016 р., специфікація № 2 та просив підтвердити наявність продукції на складі Продавця, її готовність до відвантаження і відповідну товарну якість, а також, по можливості, надати фото даного обладнання.

На лист Покупця № 05/1-2816 від 24.07.2017 р. Продавець надав відповідь вих. № ОМ-044 від 24.07.2017р. про готовність спекательних візків ТС -2,5 кр. А-1529.000-1ВО з підшипником АФЗ до відвантаження, додав фото.

Однак оплата заборгованості за поставлений за видатковою накладною № РН - 0000002 від 01.02.2017 року товар не була здійснена.

Згідно до ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За правовою природою укладений між сторонами Договір є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо Інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

На даний час заборгованість Боржника перед Кредитором за поставлений за видатковою накладною № РН - 0000002 від 01.02.2017 року товар складає 268 800,00 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ). Визнані грошові вимоги ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" заявлені до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" в загальній сумі 2 456 762,72 грн. за рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 904/7991/17 від 26.10.2017р. та 19 210,00 грн. - витрати на оплату судового збору за подання заяви у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (Свідоцтво №193 від 31.01.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 07.08.2019р. о 10:00.

31.05.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

Так, перебіг строку на заявлення кредиторських вимог розпочався 31.05.2019, тобто, саме з 31.05.2019 кредитори набули як певних прав (звернення із заявою, тощо) так і обов`язків (обґрунтувати подані заяви відповідними документами, тощо).

14.11.2019р. судом по справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" винесено ухвалу за результатами попереднього засідання.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу встановлюється, що з дня введення його в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; «забезпечені кредитори» - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Із змісту заяви з грошовими вимогами вбачається, що заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до дати відкриття провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство боржника, а отже є конкурсними.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Суд погоджується з боржником та розпорядником майна щодо визнання заявлених вимог кредитора Приватного акціонерного товариства "АЗОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" на загальну суму 268 800,00 грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та судовий збір у розмірі 4 204,00грн. (1 черга задоволення).

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "АЗОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у розмірі 4 204,00грн. (1 черга задоволення), 268 800,00грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Сокола О.Ю. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "АЗОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у розмірі 4 204,00грн. (1 черга задоволення), 268 800,00грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Сокола О.Ю. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена.

Ухвала підписана 25.03.2020р.

Копію ухвали надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна.

Суддя І.В. Владимиренко