СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2020 року Справа № 917/105/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів №5205/5206 від 31.03.2020 у справі № 917/105/19

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу, м.Полтава

до Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М.", с.Рокита, Великобагачанський район, Полтавська область,

про стягнення збитків

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №917/105/19 призначено судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса.

08.04.2020 на адресу суду від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса надійшло клопотання, в якому експерт просить надати додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

1.Дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами СФГ «С.Г.М.»:

-№-1;

-№-1.

2. Попередні дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами до 26.04.2017, або надати інформацію (довідки) про їх відсутність.

3. Документи, в яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речових в атмосферне повітря стаціонарними джерелами СФГ «С.Г.М.».

4.Звіт з інвентаризації стаціонарних джерел викидів забруднюючих речових в атмосферне повітря на СФГ «С.Г.М.».

Експерт також зазначив, що у разі відсутності зазначених документів, необхідно вказати про ці обставини та їх причини.

Згідно з ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено ст. 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та зобов`язати відповідача надати вищезазначені додаткові документи для проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі.

2.Зобов"язати відповідача до 30.04.2020 надати суду:

1.Дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами СФГ «С.Г.М.»:

-№-1;

-№-1.

2. Попередні дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами до 26.04.2017, або надати інформацію (довідки) про їх відсутність.

3. Документи, в яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речових в атмосферне повітря стаціонарними джерелами СФГ «С.Г.М.».

4.Звіт з інвентаризації стаціонарних джерел викидів забруднюючих речових в атмосферне повітря на СФГ «С.Г.М.».

При відсутності зазначених документів - вказати про ці обставини та їх причини.

3.Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота