ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

25 березня 2020 року Справа № 926/110/20

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Марущака І.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк"

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Яцька Василя Леонтійовича;

2. гр. ОСОБА_1 ;

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15781,89 грн,

представники сторін - не з`явились.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - Банк, позивач) звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Яцька Василя Леонтійовича (далі - ФОП Яцько В.Л., відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 . , відповідач-2), у якому (з урахуванням уточненої редакції позовної заяви) просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 102 від 26.02.2019 у розмірі 15781,89 грн, в тому числі 13821,73 грн боргу за простроченим кредитом, 1038,67 грн прострочених відсотків за кредитом, 799,46 пені, 34,99 грн інфляційних втрат та 87,04 грн 3% річних.

В обґрунтування позовної заяви Банк посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за вказаним кредитним договором, що полягає у порушенні графіку сплати тіла кредиту та процентів за його користування. Своєю чергою, відповідач-2 відповідно до договору поруки від 26.02.2019 № 165 взяв на себе зобов`язання солідарно відповідати за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором, проте кредит та проценти у добровільному порядку Банку не повернув. Крім того, позивач нарахував відповідачам пеню, інфляційні втрати та 3% річних по заборгованості по кредиту та відсотках по кредиту.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву на позову не скористалися, участі в судових засіданнях особисто або через своїх представників не приймали.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущаку І.В.

Ухвалою суду від 17.01.2020 позов залишено без руху у зв`язку із відсутністю належних доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також необхідності уточнення статусу відповідача-1.

27 січня 2020 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позову, в якій виклав уточнену редакцію позовної заяви. До заяви позивач долучив докази надіслання відповідачам позовної заяви та додатків до неї листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 29.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 926/110/20 і призначено її розгляд на 19.02.2020.

За наслідками підготовчого засідання 19.02.2020 суд постановив ухвалу, якою відклав розгляд справи по суті на 05.03.2020.

Надалі ухвалою суду від 05.03.2020 відкладено розгляд справи на 13.03.2020 та зобов`язано Управління ДМС у Чернівецькій області надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Перед судовим засіданням 13.03.2020 на електрону адресу суду надійшла відповідь Управління ДМС у Чернівецькій області про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Разом з тим, ухвалою від 13.03.2020 суд відклав розгляд справи на 25.03.2020 та вирішив викликати відповідачів в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

17 березня 2020 року на офіційному веб-сайті судової влади Господарського суду Чернівецької області розміщено оголошення про виклик відповідачів у судове засідання 25.03.2020 (витяг з сайту долучено до матеріалів справи.

Поряд з цим, 24.03.2020 до суду надійшла письмова відповідь Управління ДМС України в Чернівецькій області про зареєстроване місце проживання відповідача-2.

Сторони явку своїх представників у судове засідання 25.03.2020 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому, суд перевірив, що представник позивача був повідомлений про розгляд справи під розписку від 13.03.2020. До того ж, ухвала суду від 13.03.2020 надсилалась на адресу Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» і отримана представником останнього 18.03.2020.

Що ж до відповідачів, то ухвала суду від 13.03.2020 надсилалась на всі відомі та наявні у матеріалах справи їхні адреси, а саме: 1) м. Чернівці, вул. Руська, 205/70 - зареєстрована адреса місця проживання відповідачів (також зазначена в паспортах громадян України і Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); 2) м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 59А/129 і вул. Шухевича, 3Б - вказані Яцьком В.Л. (відповідач-1) у заяві на отримання кредиту від 30.01.2019. Утім всі поштові відправлення повернулись до суду неврученими разом з довідками відділень поштового зв`язку.

За таких обставин, ураховуючи, що суд здійснив всі можливі заходи для повідомлення відповідачів про розгляд цієї справи, установив зареєстроване місце проживання Яцька В.Л. і ОСОБА_1 , розмістив оголошення про їх виклик на веб-сайті судової влади, а також обмеженість строків розгляду справи, суд вирішив розглянути справу № 926/110/20 в даному судовому засіданні без представників сторін на підставі наявних у справі документах.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд установив таке.

30 січня 2017 проведено держану реєстрацію фізичної особи-підприємця Яцька Василя Леонтійовича у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг від 26.02.2019 № ).

30 січня 2019 року ФОП Яцько В.Л. звернувся до Банку з проханням надати йому кредит в розмірі 100 000 грн на строк 12 місяців для поповнення обігових коштів. При цьому, із заяви про отримання кредиту слідує, що напрямком діяльності заявника є торгівля дитячим одягом

Тоді ж, 26 лютого 2019 року, між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (Банк) та Фізичною особою-підприємцем Яцьком Василем Леонтійовичем (Позичальник) укладено кредитний договір № 102 (далі - Кредитний договір).

Під кредитом Банк та Позичальник розуміють грошові кошти банку, що підлягають видачі позичальнику та поверненню в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно умов пунктів 3.1, 3.2, 3.7 статті 3 Кредитного договору кредит надається одноразово в сумі 50000 грн на поповнення обігових коштів з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 25 лютого 2020 року.

У відповідності до пункту 3.8 Кредитного договору кредит надається в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника, а саме - поточний рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», код Банку 356334 (пункт 3.6)

За приписами пункту 3.9 Кредитного договору надання кредиту здійснюється банком протягом 5 банківських днів після виконання позичальником усіх та кожної з умов надання цього договору, в т.ч. при відсутності підстав для призупинення або відмови у наданні кредиту, передбачених п. 3.12 цього договору, а також надання заяви на отримання кредиту позичальника (за формою, наведеною в додатку 1 до цього договору), засвідченої підписом позичальника та відбитком печатки позичальника (за бажанням).

У пункті 3.11 Кредитного договору сторони погодились з тим, що зобов`язання банку надати кредит, а зобов`язання позичальника одержати кредит виникає з моменту виконання всіх та кожної з наведених у договорі умов (далі - умови надання), у тому числі - при сплаті позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 1,0 (одна ціла нуль десятих) відсотків від суми кредиту в день укладення договору.

Згідно пункту 3.10 Кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до графіку платежів, який є додатком до цього договору, та у випадках, визначених договором, підлягає корегуванню банком. А саме графіком платежів встановлена щомісячна сплата частини основної суми кредиту в розмірі 4167 грн, а також відсотки нараховані на основну суму боргу.

При цьому, відповідно до п. 3.12 та п. 3.12.1 Кредитного договору банк має право відкликати кредит або вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, якщо: позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не сплатив проценти за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим договором та/або за будь-яким іншим договором, який укладений позичальником з банком з метою здійснення будь-якої кредитної операції.

Відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.12 цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4. цього договору, вимоги про відкликання кредиту (п. 3.13).

Своєю чергою, пунктом 8.4 Кредитного договору передбачено, що сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур`єром або відправлені цінним листом (із описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у статті 9 цього договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій стороні відповідно до умов цього договору), або отримані однією стороною від іншої сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника.

Після отримання від банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору) - пункт 3.14 Кредитного договору.

За змістом пункту 3.15 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором.

Так, пунктом 3.4 Кредитного договору визначено, що процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 30 процентів річних. Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на основну суму боргу та за строк фактичного користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту включно, та до повного погашення основної суми боргу за цим договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Нараховані за період з дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день погашення позичальником кредиту (або його частини) проценти сплачуються позичальником не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, а разі розірвання цього договору або настання остаточного терміну повернення кредиту - одночасно з погашенням всієї основної суми боргу. Також цим пунктом передбачено підстави та умови зміни процентної ставки протягом строку дії договору.

3 метою виконання зобов`язання позичальник, шляхом надання банку розрахункового документу, направляє кошти на погашення заборгованості за цим договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з рахунку(ів) позичальника). Таке погашення проводиться з використанням рахунку № НОМЕР_1 (код банку 356334) у валюті, що передбачена умовами цього договору для кожного виду платежу та банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням. Підписанням цього Договору Позичальник доручає банку здійснити зарахування коштів в погашення заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням в порядку (в черговості), визначеному п. 3.17 цього договору (пункт 3.16 Кредитного договору).

Також пунктами 3.19 та 3.20 Кредитного договору передбачено, що з метою забезпечення здійснення позичальником платежів, належних до сплати за цим договором, що входять до складу зобов`язання, сторони домовились, що цим пунктом договору позичальник доручає банку, а банк набуває право (але не зобов`язаний) здійснювати договірне списання коштів позичальника з поточного(-их) рахунку(-ів) позичальника (у національній та/або іноземних валютах), як відкритого(-их) на дату укладання цього договору, так і того(тих), що буде(-уть) відкриті протягом строку дії цього договору, у розмірі сум платежів, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) позичальником на користь банку за цим договором при настанні строку виконання зобов`язання (його частини). При цьому таке договірне списання коштів може здійснюватися банком будь-яку кількість разів, починаючи з першого дня виникнення зобов`язання за цим договором, до повного виконання зобов`язання.

Відповідно до пункту 4.2.1 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Натомість позичальник зобов`язаний, зокрема, належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з банком; у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки (пункт 4.3 Кредитного договору).

Зокрема, п. 6.1 та п. 6.2 Кредитного договору передбачена відповідальність сторін за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань. Так, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, передбачених цим договором, банк має право застосувати до позичальника штрафні санкції за порушення позичальником строків виконання зобов`язання щодо погашення основної суми боргу та/або сплати комісійних винагород та/або процентів за користування кредитом - пеню на користь банку, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення платежу, за кожен день прострочення. Сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених цим договором, здійснюється до повного виконання відповідного зобов`язання, встановленого цим договором та не припиняється через шість місяців від дня, коли таке зобов`язання мало бути ним виконано.

Кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення його печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (пункт 8.6).

У той же час пунктом 3.3 Кредитного договору встановлено, що виконання позичальником своїх зобов`язань забезпечується порукою.

Так, у забезпечення виконання позичальником умов Кредитного договору, між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 укладено договір поруки № 165 від 26.02.2019 (далі - Договір поруки).

Пункт 2.1 Договору поруки встановлює, що поручитель (відповідач-2) безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором (Банк) відповідати солідарно з боржником (відповідач-1) за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

До того ж, пунктом 2.2 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором утому числі, але не виключно у разі: 1) повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором; 2) не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору.

При цьому, під «зобов`язанням» у Договорі поруки розуміється зобов`язання боржника (в повному обсязі або окремій його частині), що випливають з кредитного договору (№ 102 від 26.02.2019), (п. 2. та п. 6 п.п. 1.1 розділу 1 договору поруки). А саме, але не виключно: (1) повернути кредитору кредит, отриманий за кредитним договором у розмірі 50000 грн із остаточним терміном повернення не пізніше « 25» лютого 2020 року, на умовах, зазначених у кредитному договорі; (2) сплатити кредитору проценти за користування кредитними коштами в розмірі, що визначений на основі процентної ставки 30,0% (тридцять цілих нуль десятих) річних у гривнях на умовах, зазначених у кредитному договорі; (3) сплатити кредитору комісійну винагороду у строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі; (4) сплатити на користь кредитора штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, а також інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов кредитного договору; (5) відшкодування кредитору витрати та збитки в повному обсязі, під якими розуміються витрати, зроблені кредитором, втрата ним грошових коштів, у тому числі витрати та збитки, пов`язані з несвоєчасним відшкодуванням сум, сплачених кредитором за кредитним договором, а також неодержані ним доходи та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов кредитного договору.

У пункті 2.4 Договору поруки визначено, що обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.

Також поручитель відповідає перед кредитором за повернення боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових коштів в порядку, визначеному Кредитним договором та Законодавством за користування чужими грошовими коштами), отриманих за кредитним договором, у разі визнання кредитного договору відповідно до законодавства недійсним(и) повністю або частково недійсним(и) із застосуванням наслідків двосторонньої реституції (повернення всього отриманого за кредитним договором) (п. 2.5 Договору поруки).

При цьому, у відповідності до 2.6 Договору поруки, поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками (спадкоємцями) боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково, (пп. 3.2.2, 3.2.3 договору поруки).

Відповідно до умов п. 3.2.7 Договору поруки, у випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 (десяти) календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв`язку при відправленні кредитором поручителю зазначеного вище письмового повідомлення листом з повідомленням про вручення.

Отже, за Кредитним договором та Договором поруки виникли зобов`язання, а саме: у позивача - надати відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 50000 грн; у відповідача-1 - повернути отримані ним кредитні кошти в встановлений строк, погашати заборгованість за кредитом, сплачувати відсотки, комісії та сплатити пеню (у разі наявності) та повернути одержані кошти в строк, встановлений договором; відповідача-2 - нести солідарну відповідальність у разі невиконання відповідачем-1 умов Кредитного договору.

Між тим, із матеріалів справи слідує, що на час укладення Кредитного договору та Договору поруки відповідачі Яцько В.Л. та ОСОБА_1 перебували у шлюбних відносинах. При чому, Яцько Т.О. підписала заяву від 26.02.2019, в якій надала згоду на укладення її чоловіком як фізичною особою-підприємцем кредитного договору на умовах, які є ідентичними до тих, що є предметом Кредитного договору № 102 від 26.02.2019. Своєю чергою, Яцько В.Л . теж підписав заяву від 26.02.2019 про згоду на укладення його дружиною договору поруки № 165 від 26.02.2019 для забезпечення виконання зобов`язань за договором № 102 від 26.02.2019.

На підставі заяви від 26.02.2019 № 1 ФОП Яцько В.Л. просив Банк надати йому кредит за договором № 102 від 26.02.2019 в сумі 50000 грн строком користування до 25.02.2020 на поповнення обігових коштів шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Своєю чергою, на виконання Кредитного договору № 102 від 26.02.2019, Банк перерахував на рахунок відповідача № НОМЕР_1 - 50000 грн, що підтверджується меморіальним ордером № від 26.02.2019 та випискою по рахунку позичальника за період з 26.02.2019 по 08.01.2020.

Серед іншого, суд дослідив, що поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідачу-1 відкрито як фізичній особі-підприємцю для здійснення господарської діяльності, що підтверджується договором банківського обслуговування № 4 від 19.02.2019.

Із виписок по рахунку відповідача-1 вбачається, що Банк нарахував йому:

- 923,62 грн пені, з яких 127,16 грн сплачено, 799,46 грн залишок;

- 8493,53грн відсотків за користування кредитом, з яких 7454,86 грн сплачено, 1038,67 грн залишок.

Крім того, із виписок видно, що із наданих відповідачу-1 50000 грн суми кредиту, ФОП Яцько В.Л повернув Банку 36178,27 грн, залишок складає 13821,73 грн.

Доказів сплати вказаних сум кредиту, відсотків за користування кредитом та пені відповідачами не надано та такі відсутні у матеріалах справи.

05 грудня 2019 року позивач звернувся до відповідачів із вимогами про дострокове повернення кредиту, в яких повідомив позичальника та поручителя про те, що відповідач-1 не виконує взяті на себе умови і не дотримується умов, передбачених пунктами 3.10, 3.15, 4.3.1, 6.1 кредитного договору № 102 від 26.02.2019, а тому на підставі пункту 3.12 зазначеного Кредитного договору та пункту 3.2.7 Договору поруки Банк вимагає повернення всієї суми кредиту та інших платежів в сумі 15361,70 грн протягом 25 (для позичальника) та 10 (для поручителя) днів з моменту направлення вимог.

Факт надіслання зазначених вимог відповідачам підтверджуються фіскальними чеками від 05.12.2019, копії яких наявні у матеріалах справи.

Разом з тим, 12.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 3042240 про припинення підприємницької діяльності Фізичною особою-підприємцем Яцьком Василем Леонтійовичем.

ІV. Мотиви суду та оцінка наданих учасниками справи доказів.

Установивши фактичні обставини справи та проаналізувавши зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, що спір у даній справі виник через неналежне виконання відповідачем-1 умов Кредитного договору.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року №2121-111 зі змінами та доповненнями, банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Нормами статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2).

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайне ставляться.

Аналогічно ч.ч. 1, 2, 7 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання крім передбачених законом випадків.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Утім, як слідує із виписок по рахунку відповідача-1, останній неналежно виконав свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а саме по зобов`язаннях, строк виконання яких згідно Графіку платежів (додаток до Кредитного договору) припадав на 28.08.2019, 25.09.2019, 25.10.2019, 25.11.2019 та 25.12.2019.

Тому Банк скористався своїм правом на дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, які відповідач-1 з урахуванням умов пункт 3.14 Кредитного договору мав сплати у строк до 13.01.2020 (25 банківських днів з моменту звернення з вимогою), а з 14.01.2020 позивач набув право вимагати від відповідача-1 сплати 13821,73 грн суми кредиту та 1038,67 грн відсотків за користування кредитом.

Що ж до вимог до відповідача-2, то відповідно до частин першої та третьої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Згідно з частиною першою статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником умов за Кредитним договором № 102 від 26.02.2019, Банк набув право вимагати від відповідача-2 солідарно сплатити зазначену вище суму заборгованості по кредиту та відсотках з 16.12.2019 (пункт 3.2.7 Договору поруки).

У той же час відповідачі не надали суду доказів сплати суми заборгованості за Кредитним договором, а тому з них солідарно належить стягнути 13821,73 грн суми кредиту та 1038,67 грн відсотків за користування кредитом.

Поряд з цим, за прострочення сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом Банк також нарахував 799,46 пені, 34,99 грн інфляційних втрат та 87,04 грн 3% річних.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України унормовано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд вважає їх обґрунтованими, а тому задовольняє позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

Підвідомчість цього спору господарському суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Позов у даній справі пред`явлено до фізичних осіб, які станом на день подання позову та ухвалення цього рішення не виступають у спірних правовідносинах як підприємці. При чому, відповідач-1 є стороною Кредитного договору (позичальником), а відповідач-2 - стороною Договору поруки (поручитель).

Так, судом встановлено, що Яцько В.Л. набув статусу підприємця 30.01.2017 та припинив таку діяльність 12.12.2019. При цьому, у кредитних відносинах відповідач-1 виступав саме як підприємець, оскільки заява на отримання кредиту подавалась ним як фізичною особою-підприємцем для потреб коштів у торгівлі дитячими товарами, договір укладався ним як фізичною особою-підприємцем для поповнення обігових коштів, кредитні кошти перерахувались Банком відповідачу-1 на рахунок, призначений для ведення підприємницької діяльності.

Фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою (частина восьма статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

У постанові від 05.06.2018 (справа № 338/180/17) Велика Палата Верховного Суду зробила правовий висновок про те, що з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Суд ураховує вказані висновки суду касаційної інстанції, не вбачає підстав для відступу від них, а тому вважає відповідача-1 належною стороною господарського процесу з огляду на те, що спір пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності. При цьому, в резолютивній частині рішення слід зазначити про стягнення заборгованості з відповідача-1 без посилання на статус фізичної особи-підприємця, який станом на день ухвалення цього рішення ним втрачено. Зазначене сприятиме ефективному виконанню рішення суду та реальному відображення статусу учасників справи.

Що ж до відповідача-2, який є поручителем в спірних правовідносинах, суд зазначає, що він хоча не і наділений статусом підприємця у спірних правовідносинах, проте вирішення спору в частині вимог до нього за правилами цивільного судочинства порушуватиме принцип повноти, всебічності й об`єктивності з`ясування обставин справи, оскільки дослідження одного і того ж самого предмету та тих же самих підстав позову здійснюватиметься судами різних юрисдикцій.

У даній справі заявлені однакові позовні вимоги до кожного з відповідачів щодо стягнення заборгованості за одним кредитним договором солідарно з позичальника та поручителя.

Тобто позовні вимоги є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання кредитним договором. Тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача буде можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Такий розгляд вплине, зокрема, і на ефективність виконання відповідного рішення суду із забезпеченням прав усіх учасників відповідних правовідносин.

Подібна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 415/2542/15-ц та від 02.10.2018 у справі № 910/1733/18.

Таким чином, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки він пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності.

V. Розподіл судових витрат.

Заявлені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн слід покласти на відповідачів солідарно відповідно до статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Яцько Василя Леонтійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 22.11.1996 року, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 21.11.2002 року, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244, код 09356307) на рахунок НОМЕР_7 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307 - 13821,73 грн заборгованості за простроченим кредитом, 1038,67 грн прострочених відсотків за кредитом, 799,46 пені, 34,99 грн інфляційних втрат та 87,04 грн 3% річних.

3. Стягнути солідарно з Яцько Василя Леонтійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 22.11.1996 року, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 21.11.2002 року, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244, код 09356307) на рахунок НОМЕР_8 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307 - 2102 грн відшкодування судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Повний текст рішення складено та підписано 01 квітня 2020 року.

Суддя І.В. Марущак