ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2020 м. Дніпро Справа № 904/5934/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 (повний текст оформлений 14.02.2020, суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/5934/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро

про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 49159грн.20коп., 3% річних в розмірі 1228грн.31коп., інфляційної складової в розмірі 1537,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" на свою користь 49 159 грн. 20 коп. безпідставно набутих коштів, 1 228 грн. 31 коп. 3% річних, 1 537 грн. 12 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі №904/5934/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі №904/5934/19 у повному обсязі, ухвалити нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" задовольнити.

В апеляційній скарзі апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі №904/5934/19, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення ним отримано 21.02.2020.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 21.02.2020, що підтверджується поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/5934/19.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі №904/5934/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі №904/5934/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі №904/5934/19.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд