СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2020 року Справа № 922/2838/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ" Будівельна компанія "Український дім", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вх. №67 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 27 листопада 2019 р. (повний текст складено 29.12.2019, суддя Присяжнюк О.О) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 року у справі № 922/2838/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім" смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі № 922/2838/19 в судовому засіданні оголошено перерву до 24.03.2020.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 19.03.2020 було допущено описку, а саме невірно вказано секретаря судового засідання та представника позивача.

Так, згідно протоколу судового засідання від 19.03.2020 у справі № 922/2838/19 (запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, програмно-апаратного комплексу «Оберег») розгляд справи відбувся за участю секретаря судового засідання Казакової О.В., а від представника позивача була присутня Ружинська К.О.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню, при цьому не відбувається зміна суті винесеної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі № 922/2838/19, та викласти її в наступній редакції:

«Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

за участю представників сторін:

позивача Ружинська К.О.

відповідача - Зарицька К.Ю., Рибалка Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ" Будівельна компанія "Український дім", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вх. №67 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 27 листопада 2019 р. (повний текст складено 29.12.2019, суддя Присяжнюк О.О) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 року у справі № 922/2838/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім" смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі № 922/2838/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко