УХВАЛА

02 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/887/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про роз`яснення рішення у справі № 905/887/19

за позовом Приватного підприємства «ВЕСТ КЛАЙФ»

до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради

про визнання укладеним договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкова Т.М. - головуючий, Булгакова І.В., Селіваненко В.П., від 30.01.2020 касаційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі № 905/887/19 - без змін.

Супровідним листом від 04.02.2020 вих. №23.2-16/905/887/19/92/2020 матеріали справи № 905/887/19 за позовом Приватного підприємства «ВЕСТ КЛАЙФ» до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання укладеним договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у редакції позивача повернуто до Господарського суду Донецької області.

20.02.2020 на розгляд Суду передано заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про роз`яснення постанови Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №905/887/19, прийнятої за результатом розгляду касаційної скарги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі № 905/887/19, у частині укладення договору.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2020 у справі № 905/887/19 заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про роз`яснення постанови Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 905/887/19 залишено без руху у зв`язку з неподанням належних доказів сплати судового збору в повному обсязі, надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради 12.03.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) на виконання ухвали Верховного Суду від 27.02.2020 у справі № 905/887/19 усунув недолік заяви про роз`яснення судового рішення.

Частинами першою та другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з підпунктом 17.9 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2020 витребувано з Господарського суду Донецької області справу № 905/887/19 за позовом Приватного підприємства «ВЕСТ КЛАЙФ» до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання укладеним договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у редакції позивача; вказано, що про дату та час розгляду заяви сторони будуть повідомлені додатково, у тому числі телефонограмами.

Супровідним листом від 25.03.2020 № 905/887/19 Господарський суд Донецької області направив до Касаційного господарського суду матеріали справи № 905/887/19, які отримані останнім 31.03.2020 за вх. № 1634/2020.

Згідно з частиною третьою статті 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 30.01.2020 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз`яснення постанови.

При призначенні справи до розгляду Верховний Суд також враховує приписи рішення Ради суддів України від 16.03.2020 та постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (із змінами та доповненнями від 16.03.2020), якою з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин; та постанову Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239, якою винесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, якими, зокрема, продовжено обмежувальні заходи в Україні - карантин, до 24.04.2020.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства та захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, урахувуючи наведені рекомендації уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, керуючись положеннями статті 245 ГПК України, Суд дійшов висновку про необхідність призначення касаційної скарги зі справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі № 905/887/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2020 року о 16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 302.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

3. Надати учасникам справи строк до 09.04.2020 для надання письмових пояснень на заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі № 905/887/19.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або за допомогою інших дистанційних засобів зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко