УХВАЛА

25 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1231/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанія «Тендерсон Тредінг Лтд»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Данилової М.В.

від 24.05.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., Євсікова О.О.

від 04.02.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросолар»

до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»

про стягнення грошових коштів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросолар»

2. Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»

про визнання недійсним договору позики

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Тендерсон Трейдінг ЛТД» 04.03.2020 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 910/1231/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.03.2020 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 у зв?язку з додатковими днями відпочинку судді Мамалуя О.О., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Компанія «Тендерсон Трейдінг ЛТД» заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з тих підстав, що судом апеляційної інстанції 04.02.2020 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови складено 11.02.2020 та ним отримано 18.02.2020, що підтверджується копією конверта та роздруківкою інформації з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 153.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Компанією «Тендерсон Трейдінг ЛТД» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Компанія «Тендерсон Трейдінг ЛТД» в якості підстав касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 910/1231/19 послалася на пункти 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначила, що судами першої та апеляційної інстанцій не враховані висновки про застосування норм права у подібних правовідносинах, що викладені у постановах Верховного Суду, а саме від 02.04.2019 у справі № 904/2178/18, від 28.01.2020 у справі № 920/178/19, від 16.05.2018 у справі № 910/1163/17, від 25.04.2018 у справі № 910/9915/17, від 10.04.2018 у справі № 910/11097/17, від 20.03.2018 у справі № 910/8794/16, та що посилання судів на постанову Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 668/13907/13-ц є нерелевантним.

Згідно з частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів не встановила.

З урахуванням вимог статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 910/1231/19.

Компанія «Тендерсон Трейдінг ЛТД» звернулася також з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду міста від 24.05.2019 у справі № 910/1231/19 до закінчення його перегляду в порядку касаційного провадження.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування її вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» зазначеним вимогам не відповідає, зокрема заявником не надано доказів звернення судового рішення до виконання.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020) про дату, час і місце розгляду скарги учасники справи будуть повідомлені додатково.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 910/1231/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 910/1231/19.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1231/19 за позовом Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросолар», 2. Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» про визнання недійсним договору позики.

4. Про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 910/1231/19 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

6. В задоволенні клопотання Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 у справі № 910/1231/19 відмовити.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець