ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2020 Справа № 917/476/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 9, ідент. код 36410581

до відповідача1 приватного підприємства "Лакрас", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 9, ідент. код 35026792

відповідача2 Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, 01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13, ідент. код 00015622

про визнання права власності та зняття арешту з майна

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідачів: приватного підприємства "Лакрас" та Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, в якому просить суд:

1.Визнати за ТОВ "Лідер Снек" право власності на нерухоме майно ПП "Лакрас" загальною площею 4516,2 кв.м, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 7435262, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 9 та складається з:

- адміністративної будівлі заводоуправління літера - 2В, загальною площею 266,4 кв.м;

- будівель цеху лакофарбувальних матеріалів, що складається з:

- дільниці фарби та емалі (частина будівлі) літера - А, загальною площею - 3095,9 кв.м,

- будівлі дільниці по виробництву лаків літера - Б, Б1, Б2, загальною площею - 880,1 кв.м;

- будівлі розхідного складу з насосною літера - Ж, загальною площею - 57,9 кв.м,

- будівлі градирні з насосною літера - Е, загальною площею 15,4 кв.м,

- будівлі дільниці по підігріву мастил з операторною літера - Д,Д1, дг, дг1, загальною площею-166,9 кв.м,

- будівлі інструментальної кладової літера -В, загальною площею - 33,6 кв.м

2.Зняти арешт з нерухомого майна ПП "Лакрас" загальною площею 4516,2 кв.м, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 7435262, що знаходиться за адресою: м.Кременчук Полтавської області, вул.Ярмаркова, 9, та складається з:

- адміністративної будівлі заводоуправління літера - 2В, загальною площею - 266,4 кв.м;

- будівель цеху лакофарбувальних матеріалів: номер запису про обтяження в Державному реєстрі оечових прав на нерухоме майно: 24904699 (спеціальний розділ) від 19.02.2018 року, що накладений Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ідент. код 00015622) на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48763569 від 17.09.2015 року.

- стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 12207,92 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2102,00грн.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" установлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивач звернувся до відповідачів з позовними вимогами про визнання права власності на нерухоме майно, а також з вимогою про зняття арешту з нерухомого майна, тобто одночасно заявлено вимоги майнового і немайнового характеру.

До позовної заяви додано платіжне доручення платника ТОВ "Лідер Снек" № 565 від 13.03.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00грн та платіжне доручення № 564 від 13.03.2020 року про сплату судового збору в сумі 10105,92 грн.

З огляду на наявні матеріали, суду не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі за позовну вимогу про визнання права власності з огляду на наступне.

Нормами статті 163 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При цьому суд звертає увагу, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду викладеної в ухвалі від 12.09.2018 по справі № 916/540/17 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру, притому незалежно від того, чи є зобов`язання, які виникли між сторонами, позадоговірними або договірними.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30.03.2010 року між ВАТ АКБ "Автокраз банк" та ПП "Лакрас" в забезпечення вимог за договором про кредитну лінію № 11 від 30.03.2010 року укладено договір про іпотеку - договір про задоволення вимог іпотекодержателя № 11-1 від 30.03.2010 року. Відповідно до п.2.1 договору про іпотеку -договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 11-1 від 30.03.2010 року "предметом іпотеки є нерухоме майно Іпотекодавця загальною площею 4516,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Ярмаркова, буд.9.

Узгоджена сторонами за Договором вартість предмета іпотеки складає 14059000,00 грн.

ПП "Лакрас" не виконав свої зобов"язання за Договором про кредитну лінію № 11 від 30.03.2010 року, в зв"язку з чим, позивач звернувся з даним позовом до суду.

26.01.2018 року між ПАТ "Автокразбанк" та ТОВ "Лідер Снек" було укладено договір про відступлення права вимоги № 2018/3-I за договором про іпотеку - договором про задоволення вимог іпотекодержателя № 11-1 від 30.03.2010 року.

Слід зазначити, що в п.2.1.3 Договору № 2018/3-I про відступлення права вимоги сторони погодили, що Іпотечний договір , а також зобов"язання права вимоги та права Іпотекодержателя, які з нього випливають, є дійсними на дату укладання цього Договору.

Отже, умови умови договору про іпотеку є чинними на момент укладення договору про відступлення права вимоги.

Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на майно, вартість якого складає 14059000,00 грн., позивач має сплатити судовий збір в сумі 210885,00 грн. (14059000*1,5:100). Натомість сплачено - 10105,92 грн.

Крім цього, відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.