ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2020 р. Справа № 911/439/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області, 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Суворова, 3

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, 03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50

до Фізичної особи-підприємця Малахової Юлії Андріївни, АДРЕСА_1

про стягнення 41 542,79 гривень, розірвання договору та зобов`язання повернути майно

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Фізичної особи-підприємця Малахової Юлії Андріївни про:

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Малахової Юлії Андріївни 31 882,66 грн заборгованості з орендної плати, 2 964,77 грн пені, 6 695,36 грн штрафу;

- розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №1341 від 09.11.2012, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) та Фізичною особою-підприємцем Малаховою Юлією Андріївною;

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Малахової Юлії Андріївни повернути нежитлове приміщення площею 278,8 кв.м., вартістю 321 030,29 грн, яке розташоване за адресою: вул. Червоноармійська, 1а, с. Триліси, Фастівського району, Київської області державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за період з 14.06.2019 по 13.12.2019 у відповідача виникло 31 882,66 грн заборгованості з орендної плати, що у свою чергу є підставою для розірвання договору та зобов`язання відповідача повернути орендоване приміщення.

Як зауважив прокурор, вказані вище обставини істотно зачіпають інтереси держави, тоді як орган, відповідно уповноважений державою здійснювати контроль за сплатою орендної плати за користування об`єктом державної власності, - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях належним чином не виконує покладених на нього обов`язків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2020 позовну заяву керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

30.03.2020, у встановлені судом строки, через канцелярію Господарського суду Київської області від керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява на виконання ухвали з метою усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, а також приведена у відповідність позовна заява.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду вищезазначеного, враховуючи усунення керівником Фастівської місцевої прокуратури Київської області виявлених судом недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені прокурором у даному спорі вимоги, предмет та підстави вказаного позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції згідно постанов Кабінету Міністрів України від № 215 від 16.03.2020, №239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, №242 від 20.03.2020) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, встановлено карантин з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України.

До того ж, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №338-р від 25.03.2020р. "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, до 24 квітня 2020 року.

З огляду на прийняті заходи, з метою недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції та убезпечення від поширювання захворювання, суд дійшов висновку, що явка учасників судового процесу у підготовче засідання з розгляду даної справи не є обов`язковою, а всі письмові пояснення та наявні документи на підтвердження правової позиції учасники справи можуть надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Водночас, суд наголошує керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на необхідності надання суду належним чином засвідченої, читабельної копії або читабельного оригіналу розрахунку заборгованості відповідача, оскільки у наданій прокурором копії відповідного розрахунку частково нечитабельний текст з огляду на неналежну якість копіювання такого документа та занадто дрібний шрифт, а на другій сторінці вказаного розрахунку - частково відсутній текст з даними про суми нарахованих коштів, прізвище, ініціали та підпис начальника управління орендних відносин.

Відповідно до ч. 9 ст. 129, ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд звертає увагу прокурора та позивача на вищевказаних законодавчих приписах та передбачених ними наслідках невиконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити на 27.04.2020 о 10:50 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Наголосити, що явка учасників судового процесу у підготовче засідання з розгляду даної справи не є обов`язковою.

4. Позивач та прокурор вправі надати суду у письмовій формі у строк до 06.05.2020:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Зобов`язати керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надати суду належним чином засвідчену, читабельну копію або читабельний оригінал розрахунку заборгованості відповідача.

6. Попередити керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про наслідки, передбачені ч. 9 ст. 129, ч. 1 ст. 131 ГПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків.

7. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 06.05.2020:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 06.04.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема