У Х В А Л А

08.04.2020 м. Київ Справа № 910/16305/19

За позовом: акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 371.671,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 371.671,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем здійснено несвоєчасну доставку вантажу, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача штрафу в сумі 371.671,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16305/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову, зокрема, в частині невірного розрахунку позивачем суми штрафу, який підлягає стягненню з відповідача за прострочення термінів доставки вантажу, а саме: посилання на невірну графу залізничної накладної при здійсненні розрахунку штрафу (34 замість 31).

В додатках до вказаного відзиву наявна копія постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2019 № 910/1524/19, в якій викладена правова позиція з приводу того, що при розрахунку штрафу за прострочення термінів доставки вантажу має бути застосована виключно сума провізної плати (без врахування вартості додаткових зборів за послуги перевезення), розмір якої вказується у графі 31 залізничної накладної.

Проте, резолютивною частиною вказаної постанови справу № 910/1524/19 разом із касаційною скаргою акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.01.2020 провадження у справі № 910/16305/19 зупинено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/1524/19.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі 910/16305/19 в якому повідомлено суд про те, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову від 21.02.2020 у справі № 910/1524/19, в якій викладена правова позиція з приводу того, що при розрахунку штрафу за прострочення термінів доставки вантажу має бути застосована виключно сума провізної плати (без врахування вартості додаткових зборів за послуги перевезення), розмір якої вказується у графі 31 залізничної накладної.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/16305/19 - поновити.

2. Продовжити розгляд справи № 910/16305/19 в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац