overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"01" квітня 2020 р. Справа № 924/231/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного малого підприємства "Протон", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-БІЛДІНГ ГРУП", с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 34 739,38грн., з яких: 32 560,00грн. - основного боргу, 1 120,06грн. - інфляційних втрат, 1 059,32грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Суть спору. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2020р. відкрито провадження у справі №924/231/19 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.04.2020р.

Представники сторін у судове засідання 01.04.2020р. не з`явились. На адресу суду області 01.04.2020р. від позивача надійшла заява №5/1ПР/ЮО/10.19 від 31.03.2020р. про здіснення подальшого розгляду справи за наявними у ній документами без виклику сторін. Додатково надав оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Зважаючи на викладене, у відповідності до ст. 216 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №924/231/20 на 09:30 год. "12" травня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 01.04.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2,3 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, буд. 42/1; 29027, м. Хмельницький, а/с1550);

4 - відповідачу ( 31340, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Вишнева, 46).
СУДОВИЙ НАКАЗ

05 березня 2020 року Справа № 913/134/20
Провадження № 18/913/134/20
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянув заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект», м. Харків
до боржника Відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Мілове Луганської області
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 188764 грн. 61 коп. за поставлений у період з 20.01.2020 по 27.01.2020 природний газ за договором від 23.01.2019 № 2, укладеним між сторонами.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.ст. 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя В.В. Корнієнко
Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « 01» квітня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до « 02» квітня 2023 року.
Судовий наказ видано стягувачу « 01» квітня 2020 року.

Суддя В.В. Корнієнко
СУДОВИЙ НАКАЗ

10 березня 2020 року м.Харків Справа № 913/132/20
Провадження №15/913/132/20
Суддя Смола С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 03.03.2020
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий за договором від 23.01.2019 №2 постачання природного газу у січні 2020 року природний газ в обсязі 16,000 тис.куб.м. вартістю 185 418 грн 05 коп, та судового збору в розмірі 210 грн 20 коп.,
на підставі ст.ст.173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Смола
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 31.03.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по 01.04.2023 включно.
Судовий наказ видано стягувачу 01.04.2013.
Суддя С.В. Смола
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. Справа № 924/369/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Мудрецької Галини Всеволодівни Хмельницька область, Хмельницький район, с.Ружичанка

про стягнення 26 089,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Мудрецької Галини Всеволодівни Хмельницька область, Хмельницький район, с.Ружичанка про стягнення 26 089,36 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/369/20, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 20 квітня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14:30 год. "28" квітня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 20.04. 2020 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 01.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - - 290130, м.Хмельницький, вул.Камянецька 2.

3 - відповідачу Хмельницька область, Хмельницький район, с.Ружичанка,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/376/20

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши позовні матеріали (вх. № 4996/20 від 30.03.20) приватного підприємства "Фенікс Агро" (м. Умань, Черкаська область) до приватного підприємства "СЕВЕРИН" (смт. Маньківка, Маньківський район, Черкаська область) про стягнення 3 591 492,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3 591 492,16 грн. з яких: 2 724 080,00 грн. основного боргу, 778 947,04 грн. пені, 14 067,61 грн. інфляційних витрат та 74 397,51 грн. як 3 % річних на підставі договору позики № 28/03/2019 від 28.03.2019, укладеного між сторонами у справі.

30.03.2020 судом зареєстровано заяву позивача за підписом директора приватного підприємства "Фенікс Агро" Буюклі О.П. № 4659 від 30.03.2020 про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 3) ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, заяву підписано керівником ПП "Фенікс Агро", а тому суду слід повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (частина 7 статті 174 ГПК України).

Одночасно в заяві про відкликання позовної заяви № 4659 від 30.03.2020 позивач просить суд повернути судовий збір в розмірі 53 872,38 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 340357 від 25.03.2020 з державного бюджету.

Відповідно до пункту 2 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за заявою особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Фенікс Агро" від 30.03.2020 № 4659 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву приватного підприємства "Фенікс Агро" (м. Умань, Черкаська область) до приватного підприємства "СЕВЕРИН" (смт. Маньківка, Маньківський район, Черкаська область) про стягнення 3 591 492,16 грн. --- повернути позивачу з доданими до неї документами.

2. Повернути приватному підприємству "Фенікс Агро" (ідентифікаційний код 36780586, вул. Гонти, 3, м. Умань, Черкаська область ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 53 872,38 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 340357 від 25.03.2020.

Оригінал платіжного доручення повернути позивачу.

Копію позовної заяви в порядку ч. 6 ст. 174 ГПК України залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" квітня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/377/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву від 30.03.2020 фізичної особи - підприємця Гаврилова Дмитра Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал Елементс Юкрейн" (ідентифікаційний код 13476327, адреса: проспект Хіміків, 74, м. Черкаси) - відомості місцезнаходження боржника підтверджується сформованим Господарським судом Черкаської області Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.03.2020)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення штрафу в розмірі 33 000,00 грн. на підставі договору про надання юридичних послуг № 1/18 від 02.04.2018, укладеного між сторонами.
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал Елементс Юкрейн" (ідентифікаційний код 13476327, адреса: проспект Хіміків, 74, м. Черкаси) на користь фізичної особи - підприємця Гаврилова Дмитра Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
- 33 000,00 грн. (тридцять три тисячі гривень 00 коп.) штрафу по договору про надання юридичних послуг № 1/18 від 02.04.2018;
- 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/871/15

Вх.суду №4960/20 від 27.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 16.03.2020 №10-08/1278

заявника, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка,

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях у межах справи про банкрутство подано заяву від 16.03.2020 №10-08/1278 з вимогою здійснити заміну первісного кредитора, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, на його правонаступника, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях; усю поштову кореспонденцію надсилати за адресою: бульв.Шевченка, 205, м.Черкаси,18000.

2. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

3. Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються наказом Фонду державного майна України від 05.08.2019 №786 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" (із внесеними до нього змінами згідно з наказом Фонду державного майна України від 10.09.2019 №899), наказом Фонду державного майна України від 16.09.2019 №935 "Про визначення дня початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях", Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного кредитора, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, на його правонаступника, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (проспект Голосіївський, 50, м.Київ, 03039, ідентифікаційний код 43173325).

Направити цю ухвалу заявнику (за адресою: бульв.Шевченка, 205, м.Черкаси), ліквідатору банкрута, голові комітету кредиторів.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
31 березня 2020 року Справа № 915/1260/19
На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020.
Рішення набирає законної сили з 02 березня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

31 березня 2020 року Справа № 926/571/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливторг" м.Львів

до Мамаївська сільська рада с. Мамаївці Кіцманський район. Чернівецької області

про стягнення боргу у сумі 272046,82 грн

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливторг" м.Львів Заставна звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Мамаївської сільської ради с. Мамаївці Кіцманський район. Чернівецької області ро стягнення боргу у сумі 272046,82 грн.

Ухвалою від 16.03.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 08.04.2020 р.

31.03.2020 р. отримано заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливторг" м. Львів про розгляд справи №926/571/20в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, а судове засідання по даній справі, призначене на 08.04.2020 о 10 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника позивача покласти на Господарський суд Львівської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливторг" м.Львів. про розгляд справи 926/571/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/571/20, призначене на 08.04.2020 о 10 год. 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливторг" м.Львів покласти на Господарський суд Львівської області, що знаходиться за адресою: 79014 вул. Личаківська, 128, м. Львів (зал ВКЗ).

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
31 березня 2020 року Справа № 915/2062/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2020.
Рішення набирає законної сили з 31 березня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох місяців

Суддя М.В.Мавродієва
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/268/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 11.02.2020 б/н

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 59558,58грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (статус якого як фізична особа - підприємець припинено 11.08.2014 згідно запису в реєстру за номером 2004880), про стягнення 59558,58грн, в у тому числі: 5000,00грн заборгованість за кредитом; 15554,71грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 34153,87грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 4850,00грн заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 17.03.2011 б/н.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , який є відповідачем у даній справі, суд вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг Ніжинської районної державної адміністрації з запитом про отримання інформації щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно частини 7 статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись частинами 6, 7 статті 176, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг Ніжинської районної державної адміністрації (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, пл. І. Франка, 1) надати суду в 5-денний термін інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , наявна адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ).

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг Ніжинської районної державної адміністрації до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 01.04.2020.

Суддя А.В. Романенко