УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/9158/16
За заявою ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (ідентифікаційний код 03335623)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Бабич М.А.

Представники учасників:

ліквідатор - Дейнегіна К.М.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Шадріна Д.О.,

від ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» - Загоруй С.В.,

від НБУ - Голєв Ю.В.,

від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" - Гаєва Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" у зв`язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 № 910/9158/16 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.06.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Седих Н.О. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

02.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седих Н.О. про участь у справі.

02.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від15.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького,5, ідентифікаційний код 03335623). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" в розмірі 1 152 980,00грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького,5, ідентифікаційний код 03335623). Введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького,5, ідентифікаційний код 03335623). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького,5, ідентифікаційний код 03335623) за номером 32716 від 17.06.2016р. Призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького,5, ідентифікаційний код 03335623) арбітражного керуючого Седих Ніну Олексіївну (свідоцтво №1107 від04.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.2016.

11.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" з грошовими вимогами на суму 14 103 012,90грн.

12.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 719 319,55грн.

13.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з грошовими вимогами на суму 187 476,01грн.

14.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерне компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами на суму 25 716,68грн.

14.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України з грошовими вимогами на суму 349 533,56грн.

14.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами на суму 19 437,28грн.

15.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 3 485 050,00грн.

15.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 1 497 670,00грн.

15.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 658 450,00грн.

15.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 з грошовими вимогами на суму 1 010 400,00грн.

15.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_6 з грошовими вимогами на суму 2 266 750,00грн.

15.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_7 з грошовими вимогами на суму 948 940,00грн.

15.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_8 з грошовими вимогами на суму 1 010 400,00грн.

15.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_9 з грошовими вимогами на суму 1 766 750,00грн.

18.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києва з грошовими вимогами на суму 1 708 286,36грн.

20.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму2 454 224,36грн.

05.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Національного Банку України з грошовими вимогами на суму 37 062,70грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.07.2016, 18.07.2016,19.07.2016 та 08.08.2016 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 08.08.2016.

08.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли відзиви розпорядника майна на заявлені кредиторські вимоги, а також реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 21.09.2016.

25.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на відзив розпорядника майна щодо розгляду заяви про визнання кредитором.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив розпорядника майна на заяву НБУ про визнання кредитором.

16.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

20.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна на заяви ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві та Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

20.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ПАТ "АК "Київводоканал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2016.

28.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 31.10.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 31.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція", до якого включено: - ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 3 487 806,00грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 3 485 050,00грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 1 500 426,00грн., з яких 2 7560,00грн.-вимоги першої черги, 1 497 670,00грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_10 з грошовими вимогами на суму 1 013 156,00грн., з який 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 1 010 400,00грн.-вимоги четвертої черги;- ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 661 206,00грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 658 450,00грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_6 з грошовими вимогами на суму 2 269 506,00грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 2 266 750,00грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_7 з грошовими вимогами на суму 951 696,00грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 948 940,00грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_8 з грошовими вимогами на суму 1 013 156,00грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 1 010 400,00грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_9 з грошовими вимогами на суму 1 769 506,00грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги; 1 766 750,00грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 1 166 760,00грн., з яких 13 780,00грн.-вимоги першої черги, 1 152 980,00грн. - вимоги четвертої черги; -Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами на суму 28 472,68грн., з яких 2 756,00грн.- вимоги першої черги, 25 716,68грн.-вимоги четвертої черги; - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 352 289,56грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 285 053,61грн.-вимоги другої черги, 62 985,41грн.-вимоги четвертої черги, 1 494,54грн.-вимоги шостої черги; - Національний банк України з грошовими вимогами на суму 39 818,70грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 37 062,70грн.-вимоги шостої черги; - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" з грошовими вимогами на суму 189 981,93грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 177 648,79грн.-вимоги четвертої черги, 6 577,14грн.-вимоги шостої черги; -Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 287 528,06грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 284 772,06грн.-вимоги третьої черги; - Державу податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 648 821,19грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 646 065,19грн.-вимоги третьої черги; -Публічне акціонерне товариство "Західкомбанк" на суму 2756,00грн.-вимоги першої черги

Затвердено окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Західкомбанк", які забезпечені заставою боржника у розмірі 11 524 543,76грн.-вимоги першої черги. Зобов`язано розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконстуркція" протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов`язано розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконстуркція" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконстуркція", наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконстуркція" надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/9158/16 на 16.01.2017р. Припинено провадження в частині розгляду вимог Державної податкової інспекції у Солом`няькому районі ГУ ДФС у м. Києві у розмірі 256 500,00грн. Відмовлено у визнанні кредитором Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" :-Публічному акціонерному товариству "Західкомбанк" на суму 2 413 086,88грн.; - Публічному акціонерному товариству "Київенерго" на суму 494,08грн.; - Державній податковій інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 178 047,49грн.; - Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 97 181,26грн.;- Державній податковій інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 2 454 224,36грн.;-Державній податковій інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 1 708 286,36грн.

12.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов супровідний лист розпорядника майна про долучення наступних документів: протоколу зборів кредиторів №1 та протоколу № 1 зборів комітету кредиторів.

13.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Седих Н.О.

16.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов супровідний лист розпорядника майна з наступними документами: звітом розпорядника майна, звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Седих Н.О., протокол №2 зборів кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 затверджено звіт розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Седих Н.О. за період з 15.06.2016 по 13.01.2017.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Седих Н.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 апеляційну скаргу ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 повернуто скаржникові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 повернуто скаржникові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 відмовлено ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.10.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2017 відмовлено ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві у прийнятті касаційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 апеляційну скаргу ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 повернуто скаржникові.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про захист майнових прав та не включення до ліквідаційної маси боржника їх житлових прав.

15.06.2017 від Голови комітету кредиторів надійшла скарга на дії ліквідатора.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 призначено розгляд заяв ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про захист майнових прав та не включення до ліквідаційної маси боржника їх житлових прав засіданні на 31.07.17; зобов`язано ліквідатора подати суду письмові обґрунтовані пояснення на подані заяви.

Крім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні кредиторські заяви Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києва з грошовими вимогами на суму 6 182,34грн.; Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" з грошовими вимогами на суму 173 073 966,00грн.; ОСОБА_15 на суму 1 498 853,16грн.; ОСОБА_16 на суму 1 831 260,83грн.; ОСОБА_17 на суму 1 870 256,00грн.; ОСОБА_18 на суму 569 364,00грн.;Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" з грошовими вимогами на суму 40 000 000,00грн.; ОСОБА_19 на суму 692 930,00грн.

27.06.2017 від арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

30.06.2017 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого від обов`язків ліквідатора та призначення ліквідатором Дайнегіну К.М.

30.06.2017 від фіз. особи ОСОБА_11 надійшла заява по справі.

30.06.2017 від фіз. особи ОСОБА_13 надійшла заява по справі.

30.06.2017 від фіз. особи ОСОБА_14 надійшла заява по справі.

03.07.2017 від фіз. особи ОСОБА_11 надійшли документи по справі.

03.07.2017 від фіз. особи ОСОБА_13 надійшли документи по справі.

03.07.2017 від фіз. особи ОСОБА_14 надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 клопотання про усунення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Седих Н.О. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дейнегіну К.М. задоволено. Усунуто арбітражного керуючого Седих Ніну Олексіївну (свідоцтво № 1107 від 04.07.2013) від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція". Призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну (свідоцтво № 117 від 07.02.2013). Скаргу на дії ліквідатора банкрута від 14.06.2017 №14-06/17 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Седих Ніни Олексіївни задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 910/9158/16 скасовано в частині залишення без задоволення скарги на дії ліквідатора банкрута від 14.06.2017 №14-06/17 (пункт 7 ухвали). Прийнято в цій частині нове рішення. Скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_2 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Седих Ніни Олексіївни від 14.06.2017 №14-06/17 (вх. №01-20/7557/17 від 15.06.2017) задовольнити. В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 910/9158/16 залишити без змін.

Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

За час перебування матеріалів справи №910/9158/16 в апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

-доповнення ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 до поданих заяв про захист майнових прав та не включення до ліквідаційної маси боржника їх житлових прав;

-заява заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання кредитором на суму 109 339 009,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2017 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.09.2017.

Судове засідання, призначене на 18.09.2017, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 касаційну скаргу ОСОБА_21 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду України від 03.08.2017 - залишено без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи №910/9158/16 в касаційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли документи ліквідатора про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м . Києва від 11.01.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.02.2018.

02.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення -клопотання ОСОБА_12

06.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення ліквідатора щодо заяв ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про захист майнових прав та не включення до ліквідаційної маси боржника їх житлових прав.

06.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи ліквідатора.

07.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2018 відкладено розгляд справи, кредиторських заяв заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання кредитором на суму 109 339 009,00грн., Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києва з грошовими вимогами на суму 6 182,34грн.; Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" з грошовими вимогами на суму 173 073 966,00грн.; ОСОБА_15 на суму 1 498 853,16грн.; ОСОБА_16 на суму 1 831 260,83грн.; ОСОБА_17 на суму 1 870 256,00грн.; ОСОБА_18 на суму 569 364,00грн.;Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" з грошовими вимогами на суму 40 000 000,00грн.; ОСОБА_19 на суму 692 930,00грн., заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання кредитором на суму 109 339 009,00грн., заяв ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про захист майнових прав та не включення до ліквідаційної маси боржника їх житлових прав у судовому засіданні на 05.03.2018, а також витребувано у Київського міського бюро технічної інвентаризації у строк до 01.03.2018:- інформацію про нерухоме майно, зареєстроване за Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київреконструкція" відповідно до даних Київського МБТІ. -з метою ідентифікації об`єктів за літерами Л, М, Н у складі комплексу нерухомого майна (майнового комплексу), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 витребувати копії загального технічного плану об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також технічних паспортів на об`єкти за літерами Л, М, Н;-копію інвентаризаційної справи та технічних паспортів на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;- копію інвентаризаційної справи та технічного паспорту на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

26.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ОСОБА_13 та ОСОБА_11

28.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли витребувані від Київського міського бюро технічної інвентаризації документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дейнегіній К.М. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" для його затвердження та його повноваження ліквідатора у справі №910/9158/16 до 16.07.2018; відкладено розгляд справи, кредиторських заяв заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання кредитором на суму 109 339 009,00грн., Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києва з грошовими вимогами на суму 6 182,34грн.; Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" з грошовими вимогами на суму 173 073 966,00грн.; ОСОБА_15 на суму 1 498 853,16грн.; ОСОБА_16 на суму 1 831 260,83грн.; ОСОБА_17 на суму 1 870 256,00грн.; ОСОБА_18 на суму 569 364,00грн.;Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" з грошовими вимогами на суму 40 000 000,00грн.; ОСОБА_19 на суму 692 930,00грн., заяв ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про захист майнових прав та не включення до ліквідаційної маси боржника їх житлових прав у судовому засіданні на 02.04.18.

28.03.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора банкрута та додаткові документи по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 визнано кредиторами по відношенню до боржника:- Правобережне управління Пенсійного фонду України в м. Києва на суму 6 182,34 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_19 на суму 696 130,00 грн., з яких: 3 200, 00 грн. - перша черга; 692 930,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_18 на суму 572 564,00, з яких: 3 200, 00 грн. - перша черга; 569 364,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_17 на суму 1 870 256,00 грн., з яких: 3 200, 00 грн. - перша черга; 1 867 056,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;- ОСОБА_16 на суму 1 831 260,83грн., з яких: 3 200, 00 грн. - перша черга; 1 828 060,83 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;- ОСОБА_15 на суму 1 502 053,16 грн., з яких: 3 200, 00 грн. - перша черга; 1 498 853,16 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;- Прокуратуру міста Києва на суму 3 200,00 грн. - перша черга задоволення вимог;-Державну екологічну інспекцію в м. Києві на суму 109 339 009,00грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.- Прокуратуру м. Києва на суму 3200,00грн.--перша черга задоволення. Відкладено розгляд вимог Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", заяв ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про захист майнових прав та не включення до ліквідаційної маси боржника їх житлових прав на 23.04.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.04.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Західкомбанк" у визнанні кредитором Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" на суму 213 073 966,00грн. Відмовлено ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в задоволенні заяв про захист майнових прав та не включення до ліквідаційної маси боржника їх житлових прав.

До Господарського суду міста Києва від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві надійшло клопотання про заміну кредитора у справі №910/9158/16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2018 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну кредитора у справі задоволено. Замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві у справі №910/9158/16 його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві в межах визнаних вимог на суму 19 437,28грн.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку для надання звіту на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 15.08.2018.

15.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 продовжено ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.01.2019 року.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Апеляційного суду Київської області з грошовими вимогами до боржника на суму 1 203 588,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2018 розгляд вказаної заяви призначено на 05.11.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.11.2018.

15.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ОСОБА_22

20.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ОСОБА_23

21.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду вимог Апеляційного суду Київської області на суму 1 203 588,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2018 відкладено розгляд заяви Апеляційного суду Київської області з грошовими вимогами до боржника на суму 1 203 588,00грн у судовому засіданні на 03.12.18.

29.11.2018 від Апеляційного суду Київської області надійшла відповідь на повідомлення про результати розгляду грошових вимог Апеляційного суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2018 визнано грошові вимоги до боржника Апеляційного суду Київської області на загальну суму 1 207 112,00 грн., з яких: 3 524,00 грн. - вимоги першої черги; 1 203 588,00 грн. - вимоги шостої черги.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" задоволено, продовжено ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.07.2019.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від ГУ Пенсійного фонду України про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2019 замінено кредитора Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 20.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником задоволено. Замінено кредитора у справі №910/9158/16 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в межах суми 23 399,76грн., з яких 385,84грн.-вимоги першої черги, 18 370,66грн.-вимоги четвертої черги.

23.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" задоволено; продовжено ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.01.2020 року.

19.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 задоволено заяву ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" про заміну сторони її правонаступником. Замінено кредитора у справі №910/9158/16 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські Електромережі" в частині кредиторських вимог на суму 159 854,25 грн.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатором не подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження чи/або письмові пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.02.2020.Ліквідатору у строк до 07.02.2020 (включно) подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження з відповідними додатками у разі завершення дій, покладених на останнього згідно норм чинного законодавства чи/або письмові пропозиції щодо подальшого розгляду справи з відповідним звітом про хід ліквідаційної процедури, з наданням систематизованого переліку майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.02.2020, викликано у наступне судове засідання представників комітету кредиторів, яких зобов`язати у строк до 14.02.2020 подати суду протокольне рішення щодо подальшого розгляду справи, а також письмові пояснення щодо діяльності ліквідатора у даній справі та повторно зобов`язано ліквідатора у строк до 14.02.2020 (включно) подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження з відповідними додатками у разі завершення дій, покладених на останнього згідно норм чинного законодавства чи/або письмові пропозиції щодо подальшого розгляду справи з відповідним звітом про хід ліквідаційної процедури, з наданням систематизованого переліку майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи.

06.02.2020 до суду від ліквідатора надійшли документи на виконання вимог ухвали від 17.01.2020, а саме звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 05.02.2020 та пояснення щодо майна ВАТ «АК «Київреконструкція», яке підлягає реалізації.

06.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до 16.07.2020.

07.02.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну кредитора.

14.02.2020 до Господарського суду м. Києва від ліквідатора надійшов протокол № 9 засідання комітету кредиторів від 13.02.2020.

17.02.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

У судове засідання, призначене на 17.02.2020, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора, судом встановлено наступне.

Наказом ДФС України від 19.10.2016 № 875 (у редакції наказу від 06.02.2017 № 57) «Про затвердження у новій редакції положень «Про податкові територіальні органи ДФС» ряд функцій, зокрема щодо погашення податкового боргу з податків і зборів платників податків, заборгованості з інших платежів, а також стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску платників єдиного внеску, які раніше виконувалися ДПІ у районах м. Києва було закріплено за Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Відповідно до пп. 20.1.39 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду із заявами щодо порушення справ про банкрутство.

З 01.01.2017 з прийняттям змін до Податкового кодексу України згідно Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України» до функцій ДПІ у районах не входить функція звернення до суду. Контролюючим органом, уповноваженим здійснювати дану функцію, є ГУ ДФС у м. Києві.

У свою чергу, відповідно до п. 1.63.17 наказу ДФС України від 19.10.2016 № 875 «Про функціональні повноваження структурних підрозділів Головних управлінь територіальних органів ДФС» у редакції наказу ДФС України від 06.02.2017 № 57 зі змінами, відповідні функції, що здійснювалися раніше державними податковими інспекціями покладено на Головні управління територіальних органів ДФС.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення ДПС України та ДМС України" утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України. 06.03.2019 постановою Кабінету Міністрів України №22 "Про затвердження положень ДПС України та ДМС України" затверджено положення про Державну податкову службу України.

У зв`язку з реорганізацією ГУ ДФС у м. Києві та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537, ГУ ДФС у м. Києві приєднано до ГУ ДПС у м. Києві. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р функції і повноваження ДФС, що припиняється з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступа у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну кредитора, суд зазначає таке.

13.02.2019 між ПАТ «Західінкомбанк», яке є правонаступником КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (надалі - Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» (надалі - Новий кредитор) відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019 за лотом F44GL37362, укладено Договір № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 1 Договору за цим Договором, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягають нотаріальному посвідченню.

Згідно з п. 2 за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатках до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатках до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за даним Договором Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 3 367 920,52 грн. без ПДВ (надалі - Ціна відступлення (Ціна договору). Ціна відступлення (Ціна договору) сплачена Новим кредитором на користь Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором в складі оплати загальної цін продажу лоту F44GL37362 у сумі 6 105 135,00 грн. на підставі протоколу № UA-EA-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно з Додатком № 33 від 13.02.2019 до Договору ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуває Право вимоги до ТОВ БК «Київрембуд», яке ґрунтується на кредитному договорі № 0407/06 від 04.07.2006 з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між Банком та ТОВ БК «Київрембуд», у відповідності до умов якого Банк надав Боржнику кредит в розмірі 11 500 000,00 грн. на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 19 % процентів річних.

Новий кредитор набуває право вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованості за кредитним договором, яка існувала станом на 13.02.2019, де основна сума боргу (тіло кредиту) 9 185 000,00 грн., несплачені проценти становлять 515 310,41 грн., а також сум штрафів та пені, тощо за невиконання умов кредитного договору.

Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором Банк відступає Новому кредитору права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а саме:

- іпотечний договір від 06.12.2007, укладений між Банком та іпотекодавцем ВАТ «АК «Київреконструкція», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., та зареєстрований в реєстрі за № з-6782;

- договір застави № 3107/07 від 31.07.2007, укладений між Банком та заставодавцем ТОВ БК «Київрембуд»;

- договір застави № 1406/07-4 від 14.06.2007, укладений між Банком та заставодавцем ТОВ БК «Київрембуд»;

- договір застави товарів в обороті № 7 від 29.12.2012, укладений між Банком та заставодавцем ТОВ «ЕНЕРТЕР».

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло відповідні права щодо кредиторських вимог до боржника Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція» по справі № 910/9158/16.

Отже, з 13.02.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» перейшло право кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до боржника Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція» по справі № 910/9158/16.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну кредитора.

Дослідивши клопотання ліквідатора про продовження строку для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 16.07.2020, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, не реалізовані активи банкрута, здійснюється розшук первинної документації та майнових активів ВАТ «АК «Київреконструкція», за рахунок яких можливо здійснення розрахунків з кредиторами.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо встановлення можливостей для формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредиторів у справі № 910/9158/16 ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві та ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві.

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну кредитора.

4. Замінити кредитора у справі № 910/9158/16 Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».

5. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

6. Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція» арбітражної керуючої Дейнегіної К.М. задовольнити.

7. Продовжити ліквідатору Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція» арбітражній керуючій Дейнегіній К.М. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.07.2020.

8. Продовжити повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція» арбітражної керуючої Дейнегіної К.М. на шість місяців до 16.07.2020.

9. Ліквідатору боржника Дейнегіній К.М.:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів:

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

10. Попередити арбітражну керуючу Дейнегіну К.М., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражну керуючу, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для її відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

11. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 01.04.2020

Суддя А.В. Яковенко