overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.03.2020р. Справа № 905/537/20
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2020 Справа № 905/163/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Буд Вест Трейдінг (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, проспект Миру, будинок 27; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (85612, Донецька область, місто Курахове, Мар`їнський район, вулиця Енергетиків, будинок 34; )

про стягнення 453 152, 06 грн., з яких: 409 366,50 грн. основний борг, 39 863,94 грн. пеня, 3 921,62 грн. 3% річних, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Буд Вест Трейдінг до товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про стягнення 453 152, 06 грн., з яких: 409 366,50 грн. основний борг, 39 863,94 грн. пеня, 3 921,62 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (85612, Донецька область, місто Курахове, Мар`їнський район, вулиця Енергетиків, будинок 34; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Буд Вест Трейдінг (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, проспект Миру, будинок 27; ) заборгованість в розмірі 409 366,50 грн., пеню в сумі 39 863,94 грн., 3% річних в сумі 3 920,15 грн., судовий збір в сумі 6 797,26 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 04.03.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.03.2020 Справа № 905/2391/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням судді) Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Костянтинівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Управління освіти Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення виплаченого забезпечення та вартості наданих послуг на випадок безробіття у розмірі 70669,80 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Костянтинівський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Костянтинівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління освіти Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка Донецької області про стягнення виплаченого забезпечення та вартості наданих послуг на випадок безробіття у розмірі 70669,80 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2020р. підготовче засідання призначене на 10.03.20р. (відповідно до ухвали від 20.02.20р.)

23.03.2020 на електронну пошту господарського суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника останнього у зв`язку з запровадженням карантину на всій території України.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому провадженні судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.2020 року об 11:20 год.

Повідомити Костянтинівський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Костянтинівка Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Управління освіти Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 23.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.03.2020 Справа № 905/425/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бурченко Наталії Миколаївни, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором №3372-П оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя від 24.12.2017 в розмірі 19758,89грн, пені в сумі 1632,69грн, всього 21391,58грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Бурченко Наталії Миколаївни, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати за договором №3372-П оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя від 24.12.2017 в розмірі 19758,89грн, пені в сумі 1632,69грн, всього 21391,58грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 25.03.2020.

У судове засідання 25.03.2020 представники учасників справи не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався

Розпочавши розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 07.04.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2020 Справа № 905/171/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Новакорм (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства Донрибкомбінат (84173, Донецька область, Слов`янський район, селище Мирне; )

про стягнення 1 885 889, 91 грн., з яких: 1 704 469, 20 грн. основний борг, 81067, 36 грн. штраф, 85 223, 45 грн. - пеня, 15 130, 02 грн. - 3 % річних,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 130, 185, 191, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Новакорм до приватного акціонерного товариства Донрибкомбінат про стягнення 1 885 889, 91 грн., з яких: 1 704 469, 20 грн. основний борг, 81 067, 36 грн. штраф, 85 223, 45 грн. - пеня, 15 130, 02 грн. - 3 % річних задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Донрибкомбінат (84173, Донецька область, Слов`янський район, селище Мирне; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Новакорм (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66; ) основний борг в сумі 1 704 469, 20 грн., штраф в сумі 81 067,36 грн., пеню в сумі 85 223, 45 грн., 3% річних в сумі 14 989,99 грн., судовий збір в сумі 14 142,07 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.03.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа № 906/1337/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція" Азовкабель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод"

про стягнення 24 833,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1337/19, розгляд якої призначено на 05.05.2020 о 11:00

В заяві позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено відповідальним за проведення судових засідань в режимі відеоконференції Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 05.05.2020 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Бердянському міськрайоному суду Запорізької області

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція" Азовкабель" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1337/19, розгляд якої відбудеться "05" травня 2020 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

2. Копію даної ухвали надіслати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 25.03.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- Бердянському міськрайонному суду Запорізької області ( 71118 м. Бердянськ вул. Консульська 64)

2-3 сторонам ( рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/209/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця Першина Єгора Сергійовича

про стягнення 13594,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулось з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця Першина Є.С. заборгованості по експлуатаційним послугам згідно договору № 32 від 12.09.2014.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору № 32 від 12.09.2014 в частині оплати експлуатаційних послуг.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 24.03.2020.

10.03.2020 на адресу господарського суду повернулась копія ухвали суду від 27.02.2020, яка надсилалась на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою забезпечення всебічного, повного, неупережденого та об`єктивного розгляду справи, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Наступне засідання для розгляду справи по суті призначити на "23" квітня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання по розгляду справи суті.

4. Явка представників сторін в судове засідання судом обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам ( рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "25" березня 2020 р. Справа № 906/1305/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

Розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз" (м. Житомир) про стягнення 366 900 930,50 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про здійснення тлумачення умов п.9.4 Договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 16.01.20року в одне провадження об`єднано позовні вимоги АТ "Укртрансгаз" за первісним позовом до АТ "ОГС "Житомиргаз" про стягнення 366 900 930,50 грн на підставі Договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року та позовні вимоги за зустрічним позовом АТ"ОГС"Житомиргаз" до позивача за первісним позовом АТ "Укртрансгаз" про тлумачення умови п.9.4 Договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року та визнання відсутнім права позовом визначати базову ціну газу більшою за вартість на ринку природного газу за період з липня 2018р. по лютий 2019р. (надалі у тексті - Укртансгаз та Житомиргаз). Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Відповідно до ухвали суду від 24.03.2020 року відкладено підготовче засідання на 10:00 год. "28" квітня 2020 року.

Оскільки на зазначену дату та годину судом призначено судове засідання в іншій справі, допущена описка підлягає виправленню , про що суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 24.03.2020 в частині години підготовчого засідання, вказавши фактичну годину "11:00" замість "10:00".

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 25.03.2020 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2-3 - сторонам (рек. з пов.)
номер провадження справи 26/6/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 Справа № 908/122/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали справи № 908/122/18

Кредитори - 1/ Комунальне підприємство "Водоканал" (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002)

2/ Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради (вул. Перемоги, 129-А, м. Запоріжжя, 69057)

3/ Концерн "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091)

Боржник - Приватне підприємство "Будівельно-комерційна фірма "Паллада" (вул. Північнокільцева, 3, м. Запоріжжя, 69059, )

Ліквідатор - Мірошник Ігор Вікторович, а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.02.2020 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута на 12.03.2020р. о 10-30.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання в цей час, судове засідання, замість « 12.03.2020 о 10 год. 30 хв.», слід призначити на 26.03.2020 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цій справі замість « 12.03.2020 о 10 год. 30 хв.», слід призначити на 26.03.2020 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.03.2020 Справа № 908/3508/19
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 р. у справі № 908/3508/19.
Рішення набрало законної сили 16.03.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.03.2020 Справа № 908/3501/19
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2020 р. у справі № 908/3501/19.
Рішення набрало законної сили 17.03.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова