ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" березня 2020 р. Справа №914/346/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Желіка М.Б.
суддів Скрипчук О.С.
Орищин Г.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія б/н від 25.03.2020 (вх. №01-05/1184/20 від 26.09.2020) про повернення судового збору
у справі №914/346/20
за заявою: Приватного підприємства Лан-Оіл Трейд, м. Львів
На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 у справі №914/346/20.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2020 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. головуючий суддя, Скрипчук О.С., Орищин Г.В. члени колегії.
Заява ТзОВ Борщівська аграрна компанія про повернення судового збору мотивована тим, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, у зв`язку з чим заявник просить повернути сплачену суму судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». До заяви додано копії платіжних документів, заяву підписано кваліфікованим цифровим підписом.
Розглянувши заяву ТзОВ Борщівська аграрна компанія про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 у справі №914/346/20, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.
Вказані оригінали підтверджуючих документів про сплату судового збору було надіслано скаржнику у відповідності до вимог ч.4 ст.261 ГПК України разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження. У тексті заяви про повернення судового збору зазначено, що 20.03.2020 апелянт отримав поштовим зв`язком апеляційну скаргу разом з додатками.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа.

До заяви про повернення судового збору не додано оригіналу фіскального чека № від 07.03.2020, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши суду оригінали доказів про сплату судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 123, 234, Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія б/н від 25.03.2020 (вх. №01-05/1184/20 від 26.09.2020) про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Скрипчук О.С.

суддя Орищин Г.В.