УХВАЛА

06 квітня 2020 року Справа № 913/190/20

Провадження №34/913/190/20

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Гусейнова Рашада Імран-огли, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 17 266 грн. 88 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гусейнова Рашада Імран-огли, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 03.12.2018 в загальному розмірі 17 266 грн. 88 коп., з яких: 15 311 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитом; 445 грн. 78 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 900 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 609 грн. 96 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.12.2018 відповідачем через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано з використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Позивач вважає, що таким чином сторони уклали кредитний договір б/н від 03.12.2018. На підставі вказаного договору позивачем на поточний рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти у розмірі 50 000 грн. Проте, як зазначає позивач, відповідач не виконав належним чином обов`язку щодо повернення кредиту, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 справу № 913/190/20 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що проценти нараховувалися відповідачу за ставкою 48%. Разом з тим, відповідне нормативне обґрунтування та посилання у позові щодо застосування зазначеної процентної ставки відсутнє.

Також позивачем не зазначені окремо періоди, за які нараховуються заборгованість за кредитом, за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, за відсотками у вигляді щомісячної комісії та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, що підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, позивач, всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не навів у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню з відповідача.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження надання відповідачу кредиту позивачем не надано відповідних доказів, зокрема, меморіальних ордерів тощо. В свою чергу, надаючи на обґрунтування відповідний витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг», позивач не зазначив реквізитів документу, зокрема в якій редакції, станом на яку дату є чинними надані Умови (в доданій копії Умов такі дані також відсутні).

Отже, позивачем, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України не надані докази на підтвердження вказаних обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн. 00 коп.

Позивачем до позовної заяви додано два платіжні доручення, які, на його думку, підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: №ІНВ93В31А8 від 03.03.2020 на суму 1 921 грн. 88 коп. та №ІНN91В1КВТ від 11.01.2020 на суму 210 грн. 20 коп.

Проте, кошти сплачені позивачем за платіжним дорученням №ІНN91В1КВТ від 11.01.2020 сплачено на невірний рахунок, а не той, який визначено для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Луганської області. Тобто позивач при поданні позовної заяви фактично сплатив 1 921 грн. 88 коп., хоча мав сплатити 2 102 грн. 00 коп. Тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 180 грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказані недоліки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

При цьому суд бере до уваги, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та доповнено розділ X «Прикінцеві положення» пунктом 4 такого змісту: «п. 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Зазначений карантин відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211 (зі наступними змінами) установлено на усій території України з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року.

За таких обставин, а також враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України ухвала суду є судовим рішенням, перебіг десятиденного строку на усунення недоліків починається після спливу терміну карантину та закінчується 04.05.2020.

Позивачеві у вказаний строк слід надати до суду заяву про усунення недоліків, в якій навести окремо періоди, за які нараховуються заборгованість за кредитом, за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, за відсотками у вигляді щомісячної комісії та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, що підлягають стягненню з відповідача; викласти нормативне обґрунтування застосування процентної ставки 48%.

Також із заявою про усунення недоліків позивачу слід подати докази надання кредиту відповідачу (меморіальні ордери тощо); витяг з "Умов та Правил надання банківських послуг" (із зазначенням реквізитів редакції, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин сторін та відповідає нормативному посиланню у позовній заяві) та докази сплати судового збору у розмірі 180 грн. 12 коп.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232 - 234, п. 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк по 04.05.2020 включно для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" , що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов