УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30.03.2020Справа № 910/2785/20

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"

до Фонду державного майна України

про скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" до Фонду державного майна України про скасування наказу Фонду державного майна України № 552 від 25.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 № 910/2785/20 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить:

- ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази на підтвердження таких обставин, вказаних у позові: "Дію Наказу № 442 продовжено Наказом Фонду державного майна України № 1637 від 27.12.2018 року "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, ш підлягають приватизації в 2019 році"; "В матеріалах справи №5/31-Б-09 містить клопотання ФДМУ від 14.03.2018 року № 10-52-5065 клопотання про припинення провадження у справі №5/31-Б-09 про банкрутство ВАТ "ХБК", яке надійшло до суду 20.03.2018. В даному клопотанні ФДМУ мотивуючи свою вимогу щодо зупинення провадження по справі посилається на положення ч. 43 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом"; "Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року у справі № 7/397- 45/144-33/35 (залишено в силі Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2014 року) позов ПрАТ "Волинський шовковий комбінат" (ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" перейменовано в ПрАТ "Волинський шовковий комбінат" в 2010 році) до ФДМ України задоволено: Договір № КПП - 444 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "ХБК" за конкурсом " від 01.04.2004 року та додатковий договір № 66 від 10.02.2006 року до договору № КПП - 444 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "ХБК" визнано недійсним.".

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 № 910/2785/20 була направлена на адресу Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України та позивачем в позовній заяві, а саме: пл. 50-річчя утворення СРСР, м. Херсон, 73008.

Як підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 № 910/2785/20 отримана уповноваженою особою позивача 06.03.2020.

При цьому, ухвалою від 27.02.2020 № 910/2785/20 для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто, до 11.03.2020.

Однак, суд звертає увагу, що заявником не було усунуто недоліки позову протягом строку, встановленого судом в ухвалі від 27.02.2020 № 910/2785/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" до Фонду державного майна України про скасування наказу Фонду державного майна України № 552 від 25.04.2018 підлягає поверненню заявнику.

Поряд з викладеним, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" до Фонду державного майна України про скасування наказу Фонду державного майна України № 552 від 25.04.2018 вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко