ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 березня 2020 рокуСправа № 10/63 (912/376/20)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у справі №10/63 від 16.04.2002

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (далі - ТОВ "Агрофірма "Панчеве"), 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Жовтнева, 1,

у підготовчому засіданні справу №10/63(912/376/20) від 03.02.2020

за позовом: Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" (далі - ПП "Агрофірма "Панчеве"), 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, 34, код ЄДР 32119941,

до відповідачів:

1. ТОВ "Агрофірма "Панчеве", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Центральна, 1, код ЄДР 03757181,

2. Фермерського господарства "Урожай-2018" (далі - ФГ "Урожай-2018"), 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, буд. 1, код ЄДР 42006151,

3. Фермерського господарства "Босько А.Б." (далі - ФГ "Босько А.Б."), 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Щорса, 10, код ЄДР 33333892,

4. Фермерського господарства "Аграрник-2007" (далі - ФГ "Аграрник-2007"), 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Шевченка, 4, код ЄДР 34505241

про визнання правочинів (договорів) недійсними

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1. - участі не брав;

від відповідача 2. - участі не брав;

від відповідача 3. - участі не брав;

від відповідача 4. - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.02.2003 господарський суд визнав ТОВ "Агрофірма "Панчеве" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатора.

Ухвалою від 02.10.2019 господарський суд клопотання №02-01/11/422 від 02.09.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Агрофірма "Панчеве" на шість місяців, до 02.02.2020. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 №4212-VI).

До господарського суду 30.01.2020 надійшла позовна заява №б/н від 27.01.2020 ПП "Агрофірма "Панчеве" до відповідачів про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство, з вимогами:

1. Відкрити провадження у справі з розгляду даної позовної заяви за правилами загального позовного провадження у межах справи №10/63 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Панчеве";

2. Визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме комплексу будівель та споруд агрохімцентру, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, та до складу якого входять: - склад ядохімікатів (рік побудови 1983) - площа 130 кв.м, довжина 20 м, ширина 6,5м; - склад добрив (рік побудови 1985) - площа 1281 кв.м, довжина 61 м, ширина 21 м, висота 6,3 м; - адміністративна будівля (рік побудови 1983) - площа 300 кв.м, довжина 24,5 м, ширина 12,2 м, висота 3,3 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 924 кв.м, довжина 44 м, ширина 21 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 3360 кв.м, довжина 120 м, ширина 28 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 357 кв.м, довжина 21 м, ширина 17 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 651 кв.м, довжина 31 м, ширина 21 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 1908 кв.м, довжина 53 м, ширина 36 м; - асфальтована ділянка біля заправки (рік побудови 1983) - площа 2176 кв.м, довжина 68 м, ширина 32 м; - асфальтована ділянка біля льотної смуги (рік побудови 1983) - площа 1660 кв.м, довжина 200 м, ширина 8,3 м; - злітна смуга (рік побудови 1983) - площа 8000 кв.м, довжина 400 м, ширина 20 м, проведеного Українською Універсальною біржею 22 червня 2018 року та оформленого протоколом про проведення повторного аукціону №1.

3. Визнати недійсним з моменту укладення між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Урожай-2018" договір купівлі - продажу комплексу будівель та споруд агрохімцентру, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, та до складу якого входять: - склад ядохімікатів (рік побудови 1983) - площа 130 кв.м, довжина 20 м, ширина 6,5м; - склад добрив (рік побудови 1985) - площа 1281 кв.м, довжина 61 м, ширина 21 м, висота 6,3 м; - адміністративна будівля (рік побудови 1983) - площа 300 кв.м, довжина 24,5 м, ширина 12,2 м, висота 3,3 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 924 кв.м, довжина 44 м, ширина 21 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 3360 кв.м, довжина 120 м, ширина 28 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 357 кв.м, довжина 21 м, ширина 17 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 651 кв.м, довжина 31 м, ширина 21 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 1908 кв.м, довжина 53 м, ширина 36 м; - асфальтована ділянка біля заправки (рік побудови 1983) - площа 2176 кв.м, довжина 68 м, ширина 32 м; - асфальтована ділянка біля льотної смуги (рік побудови 1983) - площа 1660 кв.м, довжина 200 м, ширина 8,3 м; - злітна смуга (рік побудови 1983) - площа 8000 кв.м, довжина 400 м, ширина 20 м, посвідчений приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. відповідно до Свідоцтва від 07.08.2018 за реєстровим №332.

4. Визнати недійсним Свідоцтво від 07.08.2018, реєстровий №332, видане приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. на посвідчення договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд агрохімцентру, укладеного між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Урожай-2018";

5. Визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного Українською Універсальною біржею 18 липня 2018 року та оформленого протоколом про проведення повторного аукціону №1.

6. Визнати недійсним з моменту укладення між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ " Босько А.Б. " договір купівлі - продажу будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. відповідно до Свідоцтва від 08.08.2018 за реєстровим №336.

7. Визнати недійсним Свідоцтво від 08.08.2018, реєстровий №336, видане приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. на посвідчення договору купівлі-продажу будівлі, корівник, укладеного між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ " Босько А.Б. ".

8. Визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного Українською Універсальною біржею 18 липня 2018 року та оформленого протоколом про проведення повторного аукціону №2.

9. Визнати недійсним з моменту укладення між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Аграрник-2007" договір купівлі - продажу будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. відповідно до Свідоцтва від 08.08.2018 за реєстровим №335.

10. Визнати недійсним Свідоцтво від 08.08.2018, реєстровий №335, видане приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. на посвідчення договору купівлі-продажу будівлі, корівник, укладеного між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Аграрник-2007".

11. Судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що не зважаючи на те, що рішення суду, відповідно до якого за ТОВ „Агрофірма Панчеве" визнано право власності на ряд об`єктів нерухомого майна, було скасовано 07.06.2018, про що ліквідатору товариства Христенку В.В. достеменно відомо, останній 22.06.2018 та 18.07.2018 від імені ТОВ „Агрофірма Панчеве" продав спірні об`єкти, зокрема:

комплекс будівель та споруд агрохімцентру;

будівлю, корівник;

будівлю, корівник, ФГ „Урожай-2018", ФГ „Аграрник-2007" та ФГ Босько А . Б . ", які в свою чергу 07.08.2018 та 08.08.2018 зареєстрували право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на зазначені об`єкти, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, роздруківки якої додаються.

Тобто, діючи за попередньою змовою, Христенко В.В. , як ліквідатор ТОВ „Агрофірма Панчеве", ФГ „Урожай-2018", ФГ „Босько А.Б." та ФГ „Аграрник - 2007", вже після скасування рішення суду, яким визнавалось право власності за товариством, уклали між собою договори купівлі-продажу зазначених спірних об`єктів нерухомості.

Станом на момент продажу Христенком В .В. , як ліквідатором ТОВ „Агрофірма Панчеве" спірних об`єктів нерухомості, ТОВ „Агрофірма Панчеве" не мало права власності на нього.

Однак, не дивлячись на наявність рішення Верховного Суду та в порушення вимог чинного законодавства України, Христенко В .В. , як ліквідатор ТОВ „Агрофірма Панчеве", свідомо та умисно уклав відповідні договори з ФГ „Урожай-2018", ФГ „ Босько А .Б. " та ФГ „Аграрник - 2007".

Відповідно набуття права власності ФГ „Урожай-2018", ФГ „ Босько А .Б. " та ФГ „Аграрник - 2007" на нерухоме майно, право власності на яке є предметом позовів у справі №912/111/14, мало місце після направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції згідно постанови ВС від 07.06.2018.

Таким чином, Христенко В.В., як ліквідатор ТОВ „Агрофірма Панчеве" передав у володіння ФГ „Урожай-2018", ФГ „Босько А.Б." та ФГ „Аграрник - 2007" майно, визнання права власності на яке є предметом судового розгляду.

Ухвалою від 03.02.2020 господарський суд прийняв позовну заяву №б/н від 27.01.2020 ПП "Агрофірма "Панчеве" до розгляду в межах справи №10/63 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Панчеве". Ухвалив позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 03.03.2020 на 15:30. Встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні суду 03.03.2020 протокольною ухвалою, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 12:30 - 26.03.2020.

В межах строків визначених судом до господарського суду 27.02.2020 надійшов відзив відповідача 1. за яким останній зазначає, що вказаний позов задоволенню не підлягає, з обґрунтуванням такої позиції.

06.03.2020 до господарського суду відповідачами 2., 3. та 4. подано відзиви №б/н від 06.02.2020 на позовну заяву.

Відповідно до матеріалів справи ухвалу про відкриття провадження у справі №10/63(912/376/20) відповідачі 2., 3. та 4. отримали 08.02.2020, вказана обставина підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи. (т. 1 а.с. 230, 232, 233)

В ухвалі від 03.02.2020 про відкриття провадження у справі, зокрема, зазначено, що відповідачі мають право у строк протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, 15 денний строк, встановлений судом для подачі відзиву на позов з дня вручення відповідачам 2., 3. та 4. ухвали про відкриття провадження у справі, закінчився - 24.02.2020.

За ст. 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначену норму процесуального права, відзиви відповідачів 2., 3. та 4., подані до суду 06.03.2020 після закінчення процесуальних строків, залишаються судом без розгляду.

Крім цього, до господарського суду 24.03.2020 відповідачами 3. та 4. подано клопотання №б/н від 24.03.2020 про витребування доказів. У такому клопотанні, зокрема, зазначено, що дані докази не були подані у встановлений законом строк разом з відзивом на позовну заяву з об`єктивних причин, зокрема, в зв`язку із тим, що чинне законодавство не дає адвокату позивача доступу до реєстраційних документів ОКП "Кіровоградське ОБТІ" та Новомиргородської РДА.

Відносно такого клопотання відповідачів 3. та 4. господарський суд вважає зазначити таке.

За ч. 1 ст. 80 ГПК України - учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. (ч. 3 ст. 80 ГПК України)

При цьому, відсутність у адвоката позивача доступу до реєстраційних документів ОКП "Кіровоградське ОБТІ" та Новомиргородської РДА, при тому, що клопотання подано відповідачами 3. та 4. не є обґрунтуванням неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від таких відповідачів.

За таких обставин, клопотання №б/н від 24.03.2020 відповідачів 3. та 4. про витребування доказів залишається судом без задоволення.

Крім іншого, повноважним представником відповідачів 2., 3. та 4. до господарського суду 24.03.2020 подана заява №б/н від 24.03.2020 про проведення підготовчого засідання у справі без участі відповідачів та їх представників за яким, відповідачі просять підготовче судове засідання у справі, призначене на 26 березня 2020 року, в зв`язку з карантином провести без участі відповідачів 2,3,4 та їх представника. Розглянути та задовольнити клопотання ФГ "Босько А.Б.", ФГ "Аграрник 2011" про витребування доказів. Проте, позовної заяви ПП "Агрофірма Панчеве" заперечують в повному обсязі.

До господарського суду 24.03.2020 надійшло клопотання №б/н від 20.02.2020 позивача продовжити строк підготовчого провадження по розгляду позовної заяви №б/н від 27.01.2020 Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" до відповідачів: ТОВ "Агрофірма "Панчеве", Фермерського господарства "Урожай-2018", Фермерського господарства "Босько А.Б.", Фермерського господарства "Аграрник-2007", про визнання правочинів (договорів) недійсними, у справі №10/63(912/376/20) на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання по розгляду позовної заяви №б/н від 27.01.2020 року Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" до відповідачів: ТОВ "Агрофірма "Панчеве", Фермерського господарства "Урожай-2018", Фермерського господарства "Босько А.Б.", Фермерського господарства "Аграрник-2007", про визнання правочинів (договорів) недійсними, у справі №10/63(912/376/20).

Дане клопотання обґрунтовано, зокрема, тим, що враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", встановлено особливий режим роботи Господарського суду Кіровоградської області на час карантину, до 03 квітня 2020 року, відповідно до якого повідомлено учасників судового процесу про можливість відкладення розгляду судових справ, за умови подання відповідного клопотання. Крім того, введеними Урядом України протиепідемічними заходами рекомендовано обмежити пересування людей між містом Києвом та іншими населеними пунктами, а представник Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" проживає в м. Києві.

Відповідачем 1. засобами електронної пошти (з КЕП) 26.03.2020 подано до суду клопотання №02-01/11334 від 25.03.2020 про відкладення розгляду справи з вимогами розгляд справи №10/63 відкласти на іншу дату не під падаючу під строки визначені впровадженням карантину. Технічні засоби і місця перебування представника відповідача 1. не дозволяють повно та якісно провести судове засідання в режимі відео конференції. Розгляд і вирішення заяви про відкладення розгляду, - здійснити без участі представника відповідача 1.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 та постанова Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020 та Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COV1D-19)".

Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них с ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

При цьому інкубаційний період нового коронавірусу триває від 2 днів до 2 тижнів.

Під час інкубаційного періоду, коли людина уже заразилася вірусом, але ще добре почувається і немає жодних зовнішніх симптомів хвороби, збудник може виділятися й передаватися іншим. Відтак, зрозуміти, що особа заражена коронавірусом COVІD-I9 в межах інкубаційного періоду є складно. Тому на перший погляд здорова людина без явних ознак вираженості симптомів захворювання вже може бути зараженою, а збудник коронавірусу COV1D-19 може виділятися й передаватися іншим.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Крім того, Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020 р. встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами ... (Лист Ради суддів України від 16.03.2020, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).

Розглядаючи вищевказані клопотання позивача та відповідача 1., господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

За ч. 2 ст. 183 ГПК України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020р. №215) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 - з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України установлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Крім цього, 25.03.2020 на засіданні Кабінету Міністрів України запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, до 24 квітня 2020 року.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі №10/63(912/376/20) відкласти, з повідомленням учасників справи про дату і час підготовчого засідання суду додатково, тим самим клопотання позивача в частині відкладенні розгляду справи в підготовчому засіданні та відповідача 1. про відкладення розгляду справи задовольнити. У задоволенні вимоги клопотання №б/н від 20.02.2020 позивача в частині продовження строку підготовчого провадження по розгляду позовної заяви №б/н від 27.01.2020 року Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" до відповідачів: ТОВ "Агрофірма "Панчеве", Фермерського господарства "Урожай-2018", Фермерського господарства "Босько А.Б.", Фермерського господарства "Аграрник-2007", про визнання правочинів (договорів) недійсними, у справі №10/63 (912/376/20) на тридцять днів відмовити, як заявлену передчасно.

Керуючись ст. 3, 12, 80-81, 118, 161, 169, 182-183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відзиви №б/н від 06.02.2020 на позовну заяву відповідачів 2., 3. та 4., подані до суду після закінчення процесуальних строків, залишити без розгляду.

2. Клопотання №б/н від 24.03.2020 відповідачів 3. та 4. про витребування доказів залишити без задоволення.

3. Клопотання №02-01/11/334 від 25.03.2020 відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання №б/н від 20.02.2020 позивача в частині відкладення підготовчого засідання по розгляду даної справи задовольнити.

Підготовче засідання у справі №10/63(912/376/20) відкласти.

Про дату і час підготовчого засідання у справі №10/63(912/376/20) учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

В решті вимог клопотання №б/н від 20.02.2020 позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (ухвала від 25.10.2002, кредитору гр. ОСОБА_8 в т.ч. за адресою: АДРЕСА_2 ), банкруту (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Жовтнева, 1), ліквідатору - арбітражному керуючому Христенку В.В. (АДРЕСА_4), Самбірському МРЦЗ (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Шевченка, буд. 55/3), Маловисківському ОУПФУ Кіровоградської області (26200, м. Мала Виска, вул. Центральна, 62), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64), ПП "Агрофірма "Панчеве" (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, 34), ФГ "Урожай-2018" (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, буд. 1), ФГ " Босько А.Б. " ( АДРЕСА_3 ), ФГ "Аграрник-2007" (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Шевченка, 4).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.