СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2020 Справа № 905/1716/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ (вх. № 897 Д/3) на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2019 (повне рішення складено 04.03.20, головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Курило Г.Є., Лейби М.О.,) у справі № 905/1716/17

за заявою Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод (№888-юр від 24.02.2020)

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТОВ НТЗ Карбаз вартості робіт УкрТНЦ Енергосталь за механічні випробування в сумі 17 400,00 грн., за проведення хімічного аналізу в сумі 2 460,00 грн. та за зловживання процесуальними правами застосувати заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в межах справи №905/1716/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 39 804,93 грн.

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ

про стягнення 127 098,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі № 905/1716/17 у задоволенні позовних вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області про стягнення 39804,93 грн. відмовлено у повному обсязі, а зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ про стягнення 127098,00 грн. задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 04.03.2020 у справі № 905/1716/17 Заяву №888-юр від 24.02.2020 Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТОВ НТЗ Карбаз вартості робіт УкрТНЦ Енергосталь за механічні випробування в сумі 17 400,00 грн., за проведення хімічного аналізу в сумі 2 460,00 грн. та за зловживання процесуальними правами застосувати заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз (02088, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 5, офіс 27, ) на користь Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Світлодарська, будинок 65, ) вартість робіт УкрТНЦ Енергосталь за механічні випробування в сумі 17 400,00 грн., за проведення хімічного аналізу в сумі 2 460,00 грн.

В задоволенні решти вимог заяви №888-юр від 24.02.2020 Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2020 у справі № 905/1716/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод (№888-юр від 24.02.2020) відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 07.04.2020 об 10:30 год.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Відповідач також в призначене судове засідання не з`явився, але надіслав до суду електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи (№974 від 06.04.2020).

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Крім того, судом апеляційної інстанції враховано, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі № 905/1716/17 та призначено справу до розгляду на 12.05.2020 об 10:00 год. Отже, розгляд апеляційної скарги на основне рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 суттєво впливає на розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2019 у справі № 922/1716/17.

За таких обставин, враховуючи викладені обставини, керуючись основними принципами господарського судочинства, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 12.05.2020 року об 10:30 год.

Керуючись статтями 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 12 травня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця