ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" квітня 2020 р. Справа № 10/52-05

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року (повний текст складено 25 лютого 2020 року) у справі № 10/52-05 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до Підприємства "Вінницький консервний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року у справі №10/52-05 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Підприємства "Вінницький консервний завод" про банкрутство, серед іншого, в задоволенні клопотання № 02-08/335 від 29 жовтня 2019 року арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. про виправлення помилки в наказі (повторно) відмовлено (п. 6); заяву № 02-08/356 від 14 листопада 2019 року арбітражного керуючого Василика В.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора підприємства "Вінницький консервний завод" у справі №10/52-05 задоволено (п.7); арбітражного керуючого Василика В.В. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора підприємства "Вінницький консервний завод" у справі №10/52-05 (п.8); клопотання № б/н від 27 січня 2020 року голови комітету кредиторів підприємства "Вінницький консервний завод" - ПП "Олсія Капітал" про відсторонення арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №10/52-05 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бершадського С.М. задоволено (п.9); ліквідатором підприємства "Вінницький консервний завод" у справі №10/52-05 призначено Бершадського С.М. (свідоцтво № 562 від 01 квітня 2013 року) (п.10); в задоволенні заяв арбітражних керуючих Томашука М.С., Белінської Н.О., Микитьона В.В. про призначення ліквідатором підприємства "Вінницький консервний завод" у справі №10/52-05 відмовлено (п.12).

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить п.п. 9,10,12 ухвали Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року у справі № 10/52-05 скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні клопотання № б/н від 27 січня 2020 року голови комітету кредиторів підприємства "Вінницький консервний завод" - ПП "Олсія Капітал" призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бершадського С.М відмовити, в задоволенні заяви № 02-01/868 від 20 лютого 2019 року арбітражного керуючого Бершадського С.М. про призначення ліквідатором у справі № 10/52-05 відмовити, заяву арбітражного керуючого Микитьона В.В. про призначення ліквідатором підприємства "Вінницький консервний завод" у справі № 10/52-05 задоволити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлюються у таких розмірах - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2102,00 грн та надати доказ його сплати.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.ч. 1,2 ст.9 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред"явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку (крім передбачених законодавством випадків звільнення від сплати судового збору).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору; відсутні такі докази і в додатках до апеляційної скарги, про що відділом документообігу та організаційного забезпечення складено Акт від 19 березня 2020 року.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року у справі № 10/52-05 залишити без руху.

2. Арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази про сплату судового збору.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.