ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/5086/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2020 (повний текст складено та підписано 10.01.2020 суддя Мартинюк С.В.) у справі №904/5086/19

за позовом Лозуватського житлово-комунального підприємства, с. Лозуватка Криворізького району, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2020 у справі №904/5086/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг компанія "ІНТЕРМЕТ" на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства заборгованість в розмірі 41 595,24 грн., пеню в розмірі 3089,14грн., 3 % річних в розмірі 318,60 грн., інфляційні в розмірі 108,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1875,70 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2020 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги у строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказана ухвала обґрунтована ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у розмірі та порядку визначеному Законом.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2020 у справі №904/5086/19 - повернуто скаржнику.

30.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" повторно надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2020 у справі №904/5086/19 в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідач з урахуванням вимог апеляційної скарги і вищенаведених положень повинен був сплатити судовий збір у сумі 2881, 50 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" до апеляційної скарги не надало доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.256 ГПК України).

Як вбачається оскаржуване рішення Господарського суду Дніпропетровської області винесено та складено 10.01.2020 у справі №904/ отже відповідно до вимог ст. 256 ГПК України початок перебігу строку на апеляційне оскарження починається 10.01.2020, отже останнім днем оскарження даного рішення було 30.01.2020.

З огляду на вище викладене, доводи скаржника стосовно подачі даної апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження спростовуються.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2020 у справі №904/5086/19 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 2 881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2020 у справі №904/5086/19;

- доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача, листом з описом вкладення;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2020 у справі №904/5086/19, з обгрунтуванням поважності пропуску строку;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін