ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/160/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2020 року (повний текст складено 20.03.2020 року, суддя Камша Н.М.) у справі № 904/160/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервыс", м.Кам`янське

до боржника Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року по справі №904/160/19 клопотання КП "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", Дніпропетровської обласної ради, КП ДОР "Аульський водовід" про відсторонення розпорядника майна Смирнової С.Г. - відхилено.

Відсторонено арбітражного керуючого Смирнову Світлану Геннадіївну, свідоцтво №360 від 13.03.2013р. (адреса: 71108, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Правди, 80-а, оф.309, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16, за ініціативою господарського суду через неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Призначено розпорядником майна у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16, арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, свідоцтво №957 від 30.04.2013 (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Мечнікова, буд. 18, к. 422, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Зобов`язано розпорядника майна Шистопала П.М. виконувати повноваження розпорядника майна у відповідності до вимог Кодексу з процедур банкрутства та у строк до 30.03.2020 подати до господарського суду Дніпропетровської області рішення зборів кредиторів щодо застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року по справ №904/160/19 в частині відсторонення арбітражного керуючого Смирнової Світлани Геннадіївни (свідоцтво №360 від 13.03.2013р.) від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", призначення розпорядником майна у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича ( свідоцтво №957 від 30.04.2013 ) із збов`язанням останнього на вчинення дій повністю, постановити нове рішення, яким відмовити у призначенні розпорядником майна по справі №904/160/19 про про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича ( свідоцтво №957 від 30.04.2013 ) та відмовити у відстороненні арбітражного керуючого Смирнової Світлани Геннадіївни (свідоцтво №360 від 13.03.2013р.) від виконання повноважень розпорядника майна по справі №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", залиши повноваження розпорядника майна по справі №904/160/19 про про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" за арбітражним керуючим Смирновою Світланою Геннадіївною (свідоцтво №360 від 13.03.2013р.) без змін.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.1 Кодексу України з питань банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги Дніпропетровській обласній раді та Кам`янській міській раді, які є учасниками справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року у справі № 904/160/19 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази надсилання апеляційної скарги Дніпропетровській обласній раді та Кам`янській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька