overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

24.03.2020 Справа №914/2784/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача у справі

за позовом ОСОБА_2 ,м.Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , м. Львів

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , м. Львів

про: припинення шляхом ліквідації юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів»

в підготовче засідання, яке відбудеться 29.04.2020 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

24.03.2020 Справа №914/2784/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача у справі

за позовом ОСОБА_2 ,м.Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , м. Львів

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , м. Львів

про: припинення шляхом ліквідації юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів»

в підготовче засідання, яке відбудеться 29.04.2020 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2020 р. Справа№ 914/657/20

місто Львів

Суддя Т.Я. Рим, розглянувши заяву про забезпечення позову у справі

за позовом: дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів",
до відповідача:Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області,
третя особа:Пустомитівська районна державна адміністрація,
предмет позову: стягнення 1'164'901,62 грн.,
визнав, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, визначених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Так, Господарський процесуальний кодекс України у пункті 6 частини 1 статті 139 встановлює, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Вказана норма носить імперативний характер.

Позивач ж натомість, не зазначив у заяві про забезпечення позову жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 20.03.2020 заява про забезпечення позову вже була повернута позивачеві з аналогічних підстав.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову повернути дочірньому підприємству "Автотрейдінг-Львів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа № 916/100/20

За заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт Партнер"

до боржника: публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 22; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "ЕКСПЕРТ ПАРТНЕР" - Джаноян Л.А.

розпорядник майна - не з`явився

у судовому засіданні присутні:

ОСОБА_2

від ОСОБА_2 - Погорілий О.В.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Музиченка В.В.

Розпорядником майна надано до суду звіт про хід процедури, а також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

До господарського суду надійшла заява акціонера боржника Семашко Б .І. про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що необхідні нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "31" березня 2020 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати у засіданні представити:

розпорядника майна боржника - звіт про поведену роботу; відзив на заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

ПАТ „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса" - відзив на заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

ТОВ „Експерт Партнер" - відзив на заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позову без руху
"25" березня 2020 р. № 916/753/20
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
20.03.2020р. за вх.№788/20 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Окнянської районної державної адміністрації до Виробничого кооперативу «Брикет ОО» про стягнення 193000грн.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до позову прокурором не додано доказів сплати судового збору за подання до суду даного позову, що підтверджується актом Господарського суду Одеської області №01-11/252/2020 від 20.03.2020р.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 20.03.2020р. за вх.№788/20 Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Окнянської районної державної адміністрації до Виробничого кооперативу «Брикет ОО» про стягнення 193000грн.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Залишити без руху позовну заяву від 20.03.2020р. за вх.№788/20 Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Окнянської районної державної адміністрації до Виробничого кооперативу «Брикет ОО» про стягнення 193000грн.
2. Встановити прокурору строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази оплати судового збору за подання даного позову до суду.
3. Зобов`язати прокурора, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 20.03.2020р. за вх.№788/20.
4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.03.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа № 916/458/14

За заявою боржника: ФОП Познякової Ганни Георгіївни, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Постановою від 25.03.2014р. крім іншого, ФОП Познякова Ганна Георгіївна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

17.03.2020р. ліквідатор ФОП Познякової Ганни Георгіївни звернувся до господарського суду з заявою про визнання права власності Познякової Г. Г . на транспортний засіб - автомобіль легковий універсал Lexus RX 350, 2007 р.в., шасі НОМЕР_1 , ід.н. 2 НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , скасування арешту та інших заборон, повернення автомобіля власнику.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2020р. заяву ліквідатора ФОП Познякової Ганни Георгіївни про визнання права власності від 10.03.2020р. прийнято до розгляду.

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2020 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Залучити учасниками провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни: Лукашенка Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

3. Зобов`язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - письмові пояснення на заяву ліквідатора ФОП Познякової Ганни Георгіївни про визнання права власності Познякової Г. Г . на транспортний засіб - автомобіль легковий універсал Lexus RX 350, 2007 р.в., шасі НОМЕР_1 , ід.н. 2 НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , скасування арешту та інших заборон, повернення автомобіля власнику

4. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: ГУ Національної поліції в Хмельницькій області (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська,7); Південно-Західному відділенню поліції Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська,12/1); Регіональному сервісному центру МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26); Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 5017/2754/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи № 5017/2754/2012

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (65009, м.Одеси, провулок Світлий,8, код 26302649)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія Албіс (65026, м. Одеса, вул. Буніна, буд.24, кв.9, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. судове засідання по справі № 5017/2754/2012 призначено на 24 березня 2020 р. о 12:00 год.

Враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 (із змінами від 16.03.2020р.), рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2", Указ Президента України №87/2020 від 13 березня 2020р., рішення зборів суддів Господарського суду Одеської області від 16.03.2020р., оформленим протоколом №916-3/2020, яким для забезпечення належної роботи суду в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19 було рекомендовано суддям Господарського суду Одеської області у період дії карантину з 17.03.2020 р. по 03.04.2020 р. включно перенести судові засідання за межі вказаного строку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 5017/2754/2012.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Про дату наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені відповідною ухвалою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/107/20

За позовом: Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Стіріс,

обслуговуючого кооперативу „Бест резорт апартаментс

про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Стіріс": не з`явився;

-обслуговуючого кооперативу „Бест резорт апартаментс: Жуков Ю.А. за довіреністю від 29.11.2019р.;

В провадженні господарського суду знаходиться справа №916/107/20 за позовом Чорноморської міської ради Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Стіріс, обслуговуючого кооперативу „Бест резорт апартаментс про визнання договору недійсним. Ухвалою суду від 27.01.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження та вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, а також враховуючи заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/107/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "13" квітня 2020 р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/939/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи № 916/939/15-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Глассрайз" (65033, м. Одеса, вул. Млинова 29, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна 58, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. судове засідання по справі № 916/939/15-г призначено на "24" березня 2020 р. о 16:30 год.

Враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 (із змінами від 16.03.2020р.), рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2", Указ Президента України №87/2020 від 13 березня 2020р., рішення зборів суддів Господарського суду Одеської області від 16.03.2020р., оформленим протоколом №916-3/2020, яким для забезпечення належної роботи суду в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19 було рекомендовано суддям Господарського суду Одеської області у період дії карантину з 17.03.2020 р. по 03.04.2020 р. включно перенести судові засідання за межі вказаного строку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 916/939/15-г.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Про дату наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені відповідною ухвалою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш