ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"06" квітня 2020 р. Справа№ 910/8795/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.11.2019 (повний текст складено 20.12.2019)

у справі №910/8795/19 (суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України

до 1) Військової частини НОМЕР_1

2) Міністерства оборони України

про стягнення 11 402 грн 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Військово-медичного центру центрального регіону та Міністерства оборони України про стягнення 11 402 грн 23 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем виплачено страхове відшкодування потерпілій особі по страховій події, яка сталася внаслідок ДТП від 17.05.2016 за участю транспортного засобу Nissan, державний номер НОМЕР_2 , та транспортного засобу ГАЗ-УАЗ, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та який на момент ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/8795/19 позов до Військової частини НОМЕР_1 задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України грошові кошти у розмірі 11 402 грн 23 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн 00 коп. У задоволенні позову до Міністерства оборони України відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/8795/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Моторно (транспортного) страхового бюро України.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 у справі №910/8795/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

11.02.2020 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від позивача.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/660/20 від 17.02.2020, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8795/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 у справі №910/8795/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/8795/19 відмовлено; апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

Вищевказаною ухвалою роз`яснено Військовій частині НОМЕР_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, які в ухвалі суду зазначено, шляхом подання в даний строк, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник отримав зазначену вище ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 27.02.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №285.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у встановлений строк від апелянта жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/8795/19 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу (вх. № 09.1-04.1/1243/20) Військової частини НОМЕР_1 на Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/8795/19 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова