СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року Справа № 922/2960/17 (922/3502/19)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (вх.№786 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 у справі 922/2960/17(922/3502/19) (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П., повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2020)

за позовом ОСОБА_1 , Чикаго, Сполучені Штати Америки,

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків,

2) Приватного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ, про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 постановлено матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків, та до Приватного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № 922/2960/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків".

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 у справі №922/3502/19 шляхом викладення обставин справи та їх правової оцінки з урахуванням доводів, викладених у апеляційній скарзі; доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 у справі №922/3502/19 рішенням про одночасне закриття провадження у справі №922/3502/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "Омега Плюс Харків".

Також скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 у справі №922/3502/19, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана ним 26.02.2020, на підтвердження чого надав копію поштового конверту Господарського суду Харківської області зі штрихкодовим ідентифікатором та даними про відстеження поштового відправлення з офіційного сайту "Укрпошта".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (вх.№786 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 у справі 922/2960/17(922/3502/19) залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (2102,00 грн), відсутність доказів надіслання апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення іншим сторонам у справі (позивачу та першому відповідачу). Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду отримана скаржником 23.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду.

02.04.2020 до суду від апелянта надійшло клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№3180), до якого додано платіжне доручення №5474-12178 від 18.03.2020 про сплату 2102,00 грн судового збору, квитанції «Укрпошти» та описи вкладення від 31.03.2020 про направлення апеляційної скарги позивачу та першому відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2960/17 (922/3502/19).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні введений карантин.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Крім того, Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» щодо строків обмежувальних заходів на території України, а саме продовжено їх до 24.04.2020.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX внесено зміни до законодавчих актів України, у тому числі у Господарському процесуальному кодексі України. Розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби(COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета позову або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Апеляційний господарський суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників справи з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом) в контексті приписів частини 1 статті 3 Конституції України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Акціонерному банку "Укргазбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 у справі 922/2960/17(922/3502/19).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (вх.№786 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 у справі 922/2960/17(922/3502/19).

3.Встановити учасникам справи строк до 12.05.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання всім учасникам справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 14.05.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

5.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6.Про дату, час і місце судового засідання учасників справи повідомити додатково.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова