РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.03.2020Справа № 920/1111/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА-СУМИ"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "ОХТИРКАНАФТОГАЗ" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 1631762,24 грн

за участю представників:

від позивача: Сахнов Д. А.

від відповідача: Дубчак С. Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА-СУМИ" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "ОХТИРКАНАФТОГАЗ" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", в якому просить суд стягнути з відповідача 1631762,24 грн заборгованості за активну електричну енергію, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами 27.06.2019 договору про постачання електричної енергії споживачу № 11/06/01/156-МТР.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.11.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №920/1111/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

07.11.2019 відповідачем подано до Господарського суду Сумської області клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

25.11.2019 відповідачем до Господарського суду Сумської області подано відзив на позов, у якому відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що у повному обсязі виконав свої зобов`язання по договору та заборгованість перед позивачем відсутня. Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач стверджує, що протягом липня 2019 року підлягала застосуванню постанова НКРЕ від 12.12.2018 №1905 "Про встановлення тарифу на передачу електричної енергії ДП " НЕК "Укренерго" на 2019 рік", у зв`язку із тим, що дію нормативного акту, який її скасовував, було зупинено.

04.12.2019 до Господарського суду Сумської області позивачем подана відповідь на відзив, у якій позивач у спростування заперечень відповідача надав пояснення щодо застосованих тарифів та розрахунку вартості електричної енергії у вересня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.12.2019 постановлено передати справу №920/1111/19 на розгляд Господарського суду міста Києва за територіальною юрисдикцією.

26.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №920/1111/19.

У результаті автоматизованого розподілу справи №920/1111/19, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 суддею Гулевець О. В. прийнято справу № 920/1111/19 до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі № 920/1111/19 на 28.01.2020.

22.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення по суті спору.

28.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 28.01.2020 оголошено перерву до 18.02.2020.

18.02.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 18.02.2020 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 17.03.2020.

Представник позивача у судовому засіданні 17.03.2020 надав пояснення по суті позовних вимог у справі, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.03.2020 надав пояснення по суті заперечень на позов, проти позову заперечив.

У судовому засіданні 17.03.2020 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА-СУМИ" як постачальником та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в особі в.о. начальника Нафтогазовидобувного управління "ОХТИРКАНАФТОГАЗ" як споживачем укладений договір № 11/06/01/156-МТР про постачання електричної енергії споживачу (надалі - договір).

Відповідно до п.п.1.1., 1.2. договору, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковим для всіх споживачів.

За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору, споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком № 2 до договору.

Спосіб визначення ціни електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника (п. 5.2 договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.4. договору).

Згідно із умовами п. 5.6. договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені у рахунку, але не менше 5 (п`яти) робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Згідно із п.5.7. договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в рахунку, але не менше 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної в комерційній пропозиції щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Відповідно до умов договору (додаток №3 до договору) оплата електричної енергії здійснюється споживачем ими платежами за наступним графіком:

до 28 числа місяця, що передує розрахунковому 33% вартості заявлених обсягів на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ;

до 05 дня розрахункового місяця 34% вартості заявлених обсягів на розрахунковий з урахуванням ПДВ;

до 15 дня розрахункового місяця 33% вартості заявлених обсягів на розрахунковий з урахуванням ПДВ;

з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну : згідно з даними комерційного обліку.

Остаточні розрахунки за фактичний відпрацьований період проводиться до 15 числа наступного за звітним. На підставі підписаного акту за звітний місяць фіксується на 01 число місяця, наступного за звітним і, відповідно, коригується третій платіж до 15 числа.

Позивач зазначає, що за спожиту активну електричну енергію за період з 01.09.2019 року по 30.09.2019 відповідачу було виставлено до сплати рахунок №18137/173404/1 від 30.09.2019 на суму 9732612,66 грн.

Позивач зазначає, що відповідач сплатив 7853663,86 грн, а саме: 17.08.2019 - 3503663,86 грн, 05.09.2019 - 1500000,00 грн, 06.09.2019 - 500 000,00 грн, 13.09.2019 - 2350000,00 грн.

Позивач зазначає, що станом на 01.09.2019 на особовому рахунку відповідача знаходились грошові у сумі 247186,56 грн.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача перед позивачем становить 1631762,24 грн (9732612,66 грн - 7853663,86 грн - 247186,56 грн).

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

В силу приписів частин 1, 2 та 6 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 №2019-VIII постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно із матеріалами справи, позивачем виставлено відповідачу рахунок №18137/173404/1 від 30.09.2019 на оплату спожитої активної електричної енергії за період з 01.09.2019 по 30.09.2019 на суму 9 732 612,66 грн.

Судом встановлено, що між сторонами підписаний акт №18137/173404/1 від 30.09.2019 приймання-передавання товарної продукції - активної електричної енергії, згідно із яким вартість спожитої активної електричної енергії за період з 01.09.2019 по 30.09.2019 становить 9732612,66 грн. Зазначений акт приймання-передавання товарної продукції підписаний з боку відповідача в.о. начальника Нафтогазовидобувного управління "ОХТИРКАНАФТОГАЗ" Наслєдніковим С.В. без заперечень та зауважень.

Згідно із наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями, банківськими виписками та розрахунком, відповідач сплатив позивачу 7853663,86 грн, а саме: 17.08.2019 - 3503663,86 грн, 05.09.2019 - 1500000,00 грн, 06.09.2019 - 500000,00 грн, 13.09.2019 - 2350000,00 грн.

Також, за розрахунком позивача станом на 01.09.2019 на особовому рахунку відповідача обліковувалися грошові у сумі 247186,56 грн.

Отже, згідно із здійсненим позивачем розрахунком, залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 1631762,24 грн (9732612,66 грн - 7853663,86 грн - 247186,56 грн).

Відповідач у заперечення позовних вимог стверджує, що у повному обсязі виконав свої зобов`язання по договору та на даний момент позивач має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" у розмірі 71 501,93 грн.

Відповідач зазначає, що постановою НКРЕ №954 від 07.06.2019, яка повинна була набрати чинності з 01.07.2019, тариф на передачу електричної енергії через ОСП ДП " НЕК "Укренерго" збільшений та становив 347,43 грн. Відповідно до п.4 постанови НКРЕ від 07.06.2019 №954 постанову НКРЕ від 12.12.2018 №1905 визнано такою, що втратила чинність. Однак, дію постанови НКРЕ від 7 червня 2019 року №954 було зупинено до подання позову відповідно до ухвали про забезпечення позову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2019 у судовій справі №640/11330/19. У зв`язку із зазначеним, на думку відповідача, протягом липня 2019 року підлягала застосуванню постанова НКРЕ від 12.12.2018 №1905 "Про встановлення тарифу на передачу електричної енергії ДП " НЕК "Укренерго" на 2019 рік", у зв`язку із тим, що дію нормативного акту, який її скасовував, було зупинено.

Так, за доводами відповідача вартість електроенергії у липні 2019 року - 1,982192124 грн/кВт*год з ПДВ, а тому за липень 2019 року відповідачем було попередньо сплачено за електроенергію, яка постачатиметься, на 774489,35 грн більше ніж вартість фактично спожитої електроенергії у липні 2019 року; вартість електроенергії у серпні 2019 року - 2,302708801 грн/кВт*год з ПДВ, та за серпень 2019 року відповідачем було попередньо сплачено за електроенергію, яка постачатиметься, на 1175961,38 грн більше ніж вартість фактично спожитої електроенергії у серпні 2019 року; вартість електроенергії у вересні 2019 року - 2,029327199 грн/кВт*год з ПДВ та за вересень 2019 року відповідачем було попередньо сплачено за електроенергію, яка постачатиметься, з врахуванням переплат за попередні місяці у розмірі 1 950 450,73 грн (1175961,38 грн + 774 489,35 грн), тобто за розрахунком відповідача на 71501,93 грн більше ніж кількість фактично спожитої електроенергії у вересні 2019 року.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, надані сторонами пояснення, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до п.5.1. договору у редакції додаткової угоди №2 від 12.08.2019, вартість договору є орієнтовною та складає 35177 856,60 грн. Вартість договору може бути переглянута в разі затвердження НКРЕКП зміни до діючих, на момент підписання додаткової угоди, тарифів.

Згідно із п.3 додатку №2 до договору (Договірна ціна), розмір тарифу на передачу електричної енергії через ОСП ДП " НЕК "Укренерго" у липні 2019 року - 57,40 грн, у серпні, вересні 2019 року - 312,14 грн.

Відповідно до п.3 додатку 2 до договору сторони погодили, що фактична вартість електричної енергії буде перерахована по завершенню розрахункового періоду (місяця) по формулі:

ПФ*(ОРЦфакт+Трдн/вдр+Тосп.факт+П)+Внб. де Тосп.факт - тариф на передачу електричної енергії через ОСП, фактичний розрахунок буде здійснюватися відповідно до діючої постанови за звітний період.

Вартість договору є орієнтовною та може бути переглянута у разі затвердження НКРЕКП змін до діючих, на момент підписання додаткової угоди тарифів.

Відповідно до п.5.4. договору, ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі їх зміни.

Так, вартість електричної енергії у липні 2019 визначалась із застосуванням тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" в розмірі 347,43 грн/МВт*год.

Позивач надав відповідачу рахунок за липень 2019 №18137/134904/1 від 31.07.2019 та акт приймання-передавання товарної продукції - активної електричної енергії від 31.07.2019 №18137/134904/1, в яких була зазначена ціна електричної енергії 1,941857 грн./кВт.год. без ПДВ (2,3302284 грн./кВт.год. з ПДВ.

Постановою НКРЕКП від 07.06.2019 № 954 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" на II півріччя 2019 року" установлено ДП "НЕК "Укренерго" на II півріччя 2019 року тариф на послуги з передачі електричної енергії на рівні 347,43 грн/МВт*год (без урахування податку на додану вартість) та структуру тарифу на послуги з передачі електричної енергії згідно з додатком.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №640/11330/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про визнання протиправними та скасування постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 року № 954 задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 № 954 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" на II півріччя 2019 року" та № 955 "Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ДП "НЕК "Укренерго".

Згодом ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2019 у справі № 640/12695/19 замінено захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №640/11330/19, а саме: зупинено дію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 № 954 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" на II півріччя 2019 року" у відношенні до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (ідентифікаційний код 00186520), Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (ідентифікаційний код 00186542), Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код 00190928), Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код 00190911) та Акціонерного товариства "Дніпроазот" (ідентифікаційний код 05761620); зупинено дію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (ідентифікаційний код 39369133) від 07.06.2019 № 955 "Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління ДП "НЕК "Укренерго" у відношенні до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (ідентифікаційний код 00186520), Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (ідентифікаційний код 00186542), Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код 00190928), Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код 00190911), та Акціонерного товариства "Дніпроазот" (ідентифікаційний код 05761620).

Наведені вище судові акти на час розгляду судом даної справи набрали законної сили.

Однак, суд зазначає, що ухвала суду про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якою зупинено дію нормативно-правового акта, не скасовує його чинність, не змінює обсягу прав та обов`язків сторін у спорі, а лише тимчасово забороняє застосування передбачених цим актом заходів до вирішення спору по суті. А якщо суд за наслідками розгляду справи визнав нормативно-правовий акт незаконним і це судове рішення набрало законної сили, положення зазначеного нормативно-правового акта не підлягають застосуванню.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 09.12.2014 у справі № 21-421а14 та від 20.01.2015 у справі № 21-295а14.

У той же час, відповідне судове рішення про визнання постанови НКРЕКП № 954 від 07.06.2019 незаконним наразі відсутнє, у зв`язку з чим підстав для не застосування такої постанови не вбачається. Крім того, дію вказаної постанови з 01.08.2019 зупинено лише щодо визначеного кола суб`єктів, до яких відповідача не включено.

З урахуванням наведеного, враховуючи положення договору та додатку №2 до договору, відповідачем правомірно виставлено рахунок від 31.07.2019 із застосуванням не скасованим на той час тарифу, згідно з постановою НКРЕКП від 07.06.2019 року № 955, яка була чинна до 01.08.2019 року.

Згідно із наявними у матеріалах справи доказами, відповідно до умов договору відповідачу були виставлені рахунки на авансові платежі, згідно планових обсягів споживання електричної енергії ПАТ "Укрнафта" на липень 2019 - 4 850 000 кВт*год. та прогнозованої оптової ринкової ціни на електричну енергію, відповідно до постанови НКРЕКП №1906 від 14.12.2018, яка становить 1,72200 грн./кВт*год.:

№3 від 21.06.2019 на суму 3 307 273,20 грн, сплачено ПАТ "Укрнафта" 01.07.2019 згідно із платіжним дорученням №6321;

№2 від 27.06.2019 на суму 3 407 493,60 грн, сплачено ПАТ "Укрнафта" 04.07.2019 - 1135831,20 грн, 05.07.2019 - 2 271 662,40 грн, згідно із платіжними дорученнями №21864, №21869;

№3 від 27.06.2019 на суму 3 307 273,20 грн, сплачено ПАТ "Укрнафта" 12.07.2019 згідно із платіжним доручення платіжного доручення №21901;

Отже, у липні 2019 ТОВ "Енера Суми" поставило ПАТ "Укрнафта" електричну енергію в кількості 4 665 315 кВт*год, що відповідачем не заперечується.

31.07.2019 відповідачу наданий акт приймання - передавання товарної продукції - активної електричної енергії №18137/134904/1 та виставлений рахунок №18137/134904/1 на суму 10 871 249.51 грн.

Ціна електричної енергії у липні була визначена за тарифом 1,941857 грн./кВт.год. без ПДВ (2,3302284 грн./кВт.год. з ПДВ), до якої входила вартість послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" в розмірі 347,43 грн/МВт*год., згідно постанови НКРЕКП від 07.06.2019 №954.

Відповідач підписаний примірник акту приймання - передавання товарної продукції - активної електричної енергії №18137/134904/1 від 31.07.2019 ТОВ "Енера Суми" не повернув.

За результатами постачання електричної енергії у липні 2019 відповідачу було розраховано за спожиті 4 665 315 кВт*год. електричної енергії за тарифом 2,3302284 грн./кВт.год. з ПДВ, на загальну суму 10 871 249.51 грн. з ПДВ.

З урахуванням авансових платежів на загальну суму 10 022 040,00 грн (3 307 273,20 грн +1135831,20 грн + 2 271 662,40 грн +3 307 273,20 грн) та наявності оплати в розмірі 1344412,30 грн, що залишилась на особовому рахунку №18137 після виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу №11/06/01/113 - МТР від 26.04.2019, загалом коштів (10022040,00 грн + 1344412,30 грн) = 11 366 452,30 грн, після розрахунків за липень 2019 року (11366452,30 грн. - 10871249,51 грн.) на особовому рахунку відповідача залишилось 495202,79 грн переплати.

31.08.2019 сторони підписали Акт №18137/154309/1 приймання - передавання електричної енергії, згідно якого протягом серпня 2019 року відповідач спожив 4 884 014 кВт*год. вартістю 11 246 462,02 грн.

Відповідачу наданий рахунок №18137/154309/1 від 31.08.2019.

За спожиту у серпні 2019 року відповідач авансом сплатив:

24.07.2019 - у сумі 3203312,87 грн, згідно із платіжним дорученням №21949;

05.08.2019 - у сумі 3300382,94 грн, згідно із платіжним дорученням №22005;

15.08.2019 - у сумі 1291437,11 грн, шляхом зарахування ТОВ "Енера Суми" на особовий рахунок №18137 НГВУ "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта" відповідно до листа ПАТ "Укрнафта" від 06.08.2019 за вих. №01/01/11/06/01/06/09/-02/1/1275.

15.08.2019 - у сумі 3203312,87 грн, згідно із платіжним дорученням №22083;

З урахуванням авансових платежів на загальну суму 9707008,68 грн. (3203312,87 грн +3300382,94 грн + 3203312,87 грн), зарахування на особовий рахунок в розмірі 1291437,11 грн та переплати в розмірі 495202,79 грн, що залишилась після розрахунків у липні 2019, загалом коштів (9707008,68 грн. + 1291437,11 грн + 495202,79 грн) = 11 493 648,58 грн, після розрахунків за серпень (11 493 648,58 грн - 11 246 462,02 грн) на особовому рахунку у відповідача залишилось 247 186, 56 грн переплати.

Відповідно до умов договору відповідачу були виставлені рахунки на авансові платежі, згідно планових обсягів споживання електричної енергії ПАТ "Укрнафта" на вересень 2019 - 5 138000 кВт*год. та прогнозованої оптової ринкової ціни на електричну енергію, згідно постанови НКРЕКП №1906 від 14.12.2018, яка становить 1,72200 грн./кВт*год.:

№18137/0001/2 від 12.08.2019 на суму 3503663,86 грн, сплачено 27.08.2019, згідно із платіжним дорученням №2211;

№18137/0002/2 від 12.08.2019 на суму 33609835,49 грн, сплачено 05.09.2019 - 1500000,00 грн., 06.09.2019 - 500000,00 грн, згідно із платіжними дорученнями №9071, №22132;

№18137/0003/2 від 12.08.2019 на суму 3503663,86 грн, сплачено 13.09.2019 - 2350000,00 грн, згідно із платіжним дорученням №22203.

31.09.2019 сторонами підписаний Акт №18137/173404/1 приймання - передавання електричної енергії, згідно якого протягом вересня 2019 відповідач спожив 4795980 кВт*год., вартістю 9732612,66 грн.

Відповідачу наданий рахунок №18137/173404/1 від 31.09.2019.

З урахуванням авансових платежів на загальну суму 7853663,86 грн (3503663,86 грн + 1500000,00 грн +500000,00 грн +2 350 000,00 грн) та переплати в розмірі 247186, 56 грн, що залишилась після розрахунків у серпні 2019 року у відповідача утворився борг в сумі 1631762,24 грн (9732612,66 грн - 7853663,86 грн. - 247186,56 грн).

Наведеним вище підтверджується факт наявності заборгованості відповідача у сумі 1631762,24 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу №11/06/01/156-МТР від 27.06.2019.

Доводи відповідача щодо відсутності заборгованості спростовуються встановленими вище обставинами та є необґрунтованими.

З приводу посилань відповідача на листи ПАТ "Укрнафта" за вих. №01/01/11/06/01/06/09/-02/1/1206 від 24.07.2019, вих. №01/01/11/06/01/06/09/-02/1/1207 від 24.07.2019, на які відповідач посилається у своїх розрахунках оплат за договором, то суд відхиляє відповідні посилання як необґрунтовані, оскільки відповідачем не надано доказів направлення вказаних листів на адресу позивача, а останнім заперечується факт отримання таких листів. Докази зарахування коштів у сумі 1993032,05 грн та 722382,67 грн на особовий рахунок НГВУ "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта" на підставі вказаних листів відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Враховуючи те, що заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з 01.09.2019 року по 30.09.2019 у розмірі 1631762,24 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу №11/06/01/156-МТР від 27.06.2019 підтверджується матеріалами справи, а саме: рахунком №18137/173404/1 від 30.09.2019, актом №18137/173404/1 від 30.09.2019 приймання-передавання товарної продукції - активної електричної енергії, виписками по рахунку, платіжними дорученнями, за висновками суду позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 1631762,24 грн є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА-СУМИ" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "ОХТИРКАНАФТОГАЗ" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 1631762,24 грн заборгованості за активну електричну енергію.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3-5, ідентифікаційний код 00135390) в особі Нафтогазовидобувного управління "ОХТИРКАНАФТОГАЗ" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (42700, Сумська обл., місто Охтирка, ВУЛ. КИЇВСЬКА, будинок 119, код ЄДРПОУ ВП: 05398533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА-СУМИ" (40004, Сумська обл., місто Суми, ВУЛИЦЯ РЕМІСНИЧА, будинок 35, ідентифікаційний код 41884537) заборгованість у сумі 1631762,24 грн та судовий збір у сумі 24476,43 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 27.03.2020.

Суддя О.В. Гулевець