ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2020 Справа № 908/727/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової О.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068 (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шаповалова Вадима Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 9445,83 грн., розірвання договору та виселення.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовною заявою вих. №44/02-03 від 13.03.2020 (вх. № 801/08-07/20 від 17.03.2020) до відповідача Фізичної особи-підприємця Шаповалова Вадима Олександровича про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 9445,83 грн., розірвання договору оренди №1107/6 від 26.11.2004 та звільнення нежитлового приміщення площею 20,4 кв.м., розташованого за адресою: вул. Світла буд. 16, м. Запоріжжя, шляхом виселення відповідача.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 651, 762, 764, 785 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 283, 285, 286 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 справу № 908/727/20 передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначити в позові докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до змісту позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року в загальному розмірі 9445,83 грн. При цьому позивач додав до позову розрахунок заборгованості за період з жовтня 2018 по січень 2010 року з урахуванням коефіцієнту інфляції на суму 9445,83 грн.

Суд зазначає, що наданий розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості, оскільки не містить розрахунку розміру орендної плати станом на жовтень 2018 року, виходячи із ставки орендної плати, визначеної договором, з урахуванням індексації орендної плати станом на жовтень 2018 року, розподілу суми орендної плати з урахуванням відсоткового співвідношення щодо обов`язку її сплати до бюджету та балансоутримувачу - 70% на 30%.

Також суд зауважує, що до позову не додано доказів, на які позивач посилається в позовній заяві, а саме: рішення Запорізької міської ради від 18.02.2011 №6 «Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату Запорізької міської ради, від 06.04.2011 №20 «Про передачу департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради окремих повноважень щодо управління об`єктами права комунальної власності територіальної громади м Запоріжжя», від 27.04.2012 №5 «Про припинення підприємств шляхом приєднання», від 25.07.2012 №6 «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 21.09.2018 №439/9 «Про передачу майна комунальної власності в господарське відання комунальному підприємству «Виробниче житлово-експлуатаційне житлове об`єднання №7» Запорізької міської ради». При цьому позивач не посилається в позові на неможливість надання цих доказів.

Таким чином, позов подано з порушенням вимог п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради вих. №44/02-03 від 13.03.2020 (вх. № 801/08-07/20 від 17.03.2020) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду:

- обґрунтованого розрахунку розміру орендної плати станом на жовтень 2018 року, виходячи із ставки орендної плати, визначеної договором, з урахуванням індексації орендної плати станом на жовтень 2018 року, розподілу суми орендної плати з урахуванням відсоткового співвідношення щодо обов`язку її сплати до бюджету та балансоутримувачу - 70% на 30%.

- належним чином засвідчених копій рішення Запорізької міської ради від 18.02.2011 №6 «Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату Запорізької міської ради, від 06.04.2011 №20 «Про передачу департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради окремих повноважень щодо управління об`єктами права комунальної власності територіальної громади м Запоріжжя», від 27.04.2012 №5 «Про припинення підприємств шляхом приєднання», від 25.07.2012 №6 «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 21.09.2018 №439/9 «Про передачу майна комунальної власності в господарське відання комунальному підприємству «Виробниче житлово-експлуатаційне житлове об`єднання №7» Запорізької міської ради», на які є посилання в позовній заяві;

- доказів направлення листом з описом вкладення заяви на виконання даної ухвали суду відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Федорова