overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2020 Справа № 905/2359/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Страж ЛТД (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 97, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства Маріупольський Графітовий Комбінат (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 9, )

про стягнення 304 297,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч.2 ст.178, 232, 233, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Страж ЛТД» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Графітовий Комбінат» про стягнення 304 297,39 грн. - задовольнити частково в сумі 300 537,23 грн: 1) основний борг у розмірі 276 000,00 грн. задовольнити повністю; 2) пеня в розмірі 25 235,91 грн задовольнити частково в сумі 21 946,62 грн; 3) три відсотка річних у розмірі 2 461,48 грн. - задовольнити частково в сумі 1990,61 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Графітовий Комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Страж ЛТД» заборгованість у розмірі 300537,23 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 5456,70 грн

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 06.04.2020.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Страж ЛТД» (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 97, )

Відповідач: Приватне акціонерне товариства «Маріупольський Графітовий Комбінат» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 9, )

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.04.2020м. ДніпроСправа № 904/6/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020, яке набрало законної сили 03.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.04.2020 Справа № 905/2422/19
На виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2020 у справі №905/2422/19.
Рішення суду набрало законної сили 24.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Рішення набрало законної сили 01.04.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 01.04.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 27.02.2020 по справі №905/2223/19
07.04.2020р. Справа № 905/2223/19
Рішення набрало законної сили 31.03.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 31.03.2023

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 03.03.2020 по справі №905/27/20
07.04.2020р. Справа № 905/27/20
Рішення набрало законної сили 31.03.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 31.03.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.04.2020р. Справа №905/243/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсервіс Дніпро", м.Дніпро

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 805787,68 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профсервіс Дніпро", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 805787,68 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №15/242 від 13.05.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/130/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.03.2020 року о 12:00 год.

11.03.2020р. до суду від позивача надійшла заява №24/02-2020 про долучення документів до матеріалів справи від 24.02.2020р.

Ухвалою суду від 11.03.2020р. відкладено підготовче засідання на 07.04.2020р.

У підготовче засідання 07.04.2020р. представники сторін не з`явились, будь-яких документів по суті спору не надали.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з проголошенням карантину, відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11.04.2020р. №211, виходячи з того, що строк проведення підготовчого засідання у даній справі спливає, за ініціативою суду строк підготовчого провадження має бути продовжено на 30 днів, а відповідне підготовче засідання відкладено.

За таких обставин, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/243/20 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 12.05.2020 року об 11:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.03.2020 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Заявник (боржник) - Селянське (фермерське) господарство "Прометей".

Особа, дії якої оскаржуються - Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович.

Стягувач - Приватне підприємство "Рондо".

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.04.2020 Справа № 905/2289/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область

про стягнення збитків у сумі 2883768,54грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явивися

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область, до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область, про стягнення збитків у сумі 2883768,54грн.

Ухвалою суду від 11.02.2020 справу №905/2289/19 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 27.02.2019 з подальшим відкладанням на 17.03.2020 та 07.04.2020.

У підготовче засідання 07.04.2020 учасники справи представників не направили; про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином. 02.04.2020 на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження в порядку ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів до 11.05.2020.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, беручи до уваги клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ст.177, п. 3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2289/19 на 30 днів до 11.05.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

3. Повідомити учасників справи про місце, дату та час підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.04.2020 Справа № 905/452/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя, Запорізька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 3% річних у сумі 11455,66грн та інфляційних втрат у сумі 38435,47грн, всього 49891,13грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя, Запорізька область, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 3% річних у сумі 11455,66грн та інфляційних втрат у сумі 38435,47грн, всього 49891,13грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 07.04.2020.

У судове засідання 07.04.2020 представники сторін не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; правом на подання відзиву на позовну заяву станом на час проведення судового засідання відповідач не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.04.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

3. Сторонам за наявності заперечень проти розгляду справи без участі представників надати суду відповідні пояснення.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. Справа № 906/27/20.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи підприємця Дабіжи Віктора Юрійовича

про відшкодування експлуатаційних витрат у сумі 801,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.03.2020 судом ухвалено рішення, згідно якого позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Дабіжи Віктора Юрійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця": - 1,79 грн пені; - 4,98 грн 3% річних; - 5,28 грн інфляційних; - 28,89 грн судового збору. Закрито провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення 659,15 грн основного боргу. У стягненні 9,81 грн 3% річних, 113,63грн пені, 6,59 грн інфляційних відмовлено.

Згідно мотивувальної частини цього рішення, судовий збір, відповідно до ст.129 ГПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, судовий збір в сумі 1580,35грн, сплачений за вимогою щодо якої суд закриває провадження у справі, на підставі п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", підлягає поверненню позивачу за його клопотанням за ухвалою суду.

03.03.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 03.03.2020 про повернення судового збору у розмірі 1580,35грн, сплаченого позивачем при подані позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Регіональній філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

(01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, ід. код 40081221) з Державного бюджету України 1580,35грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2422438 від 24.12.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.04.2020.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2- Регіональній філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6) оригінал - рек.

3- ПАТ "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.Тверська, буд. 5, ід. код 40075815) - рек.

4 - відповідачу (13300, м. Бердичів, вул. Чуднівська, буд. 51) - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2020 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - Приватне підприємство "Рондо".

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей".

Про стягнення 909936,65 грн.

Представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Прометей" (85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Пушкіна, буд. 36, ідентифікаційний код юридичної особи - 24310751) на користь Приватного підприємства "Рондо" (Донецька область, Великоновосілківський район, с. Нескучне, вул. Немировича-Данченка, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи - 25113159,) 3% річних у розмірі 58051 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятдесят одна) грн 39 коп., інфляційні втрати у розмірі 367550 (триста шістдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 57 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6384 (шість тисяч триста вісімдесят чотири) грн 03 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст.257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
06.04.2020р. м.Харків Справа № 905/598/20
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.01.2020р. Справа № 905/1306/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2019р. у справі №905/1306/18, яке набрало законної сили 17.01.2020р.
- витрати по сплаті судового збору за подання Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» позовної заяви у розмірі 614 260 (шістсот чотирнадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 23 коп.;
- витрати по сплаті судового збору за подання Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» апеляційної скарги у розмірі 272 648 (двісті сімдесят дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 92 коп.;
- витрати по сплаті судового збору за подання Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» касаційної скарги у розмірі 363 531 (триста шістдесят три тисячі п`ятсот тридцять одна) грн. 88 коп.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)