ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"31" березня 2020 р.Справа № 922/918/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС Полімер", м. Артемівськ Донецької області
про стягнення 35135,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС Полімер" про стягнення 35135,49 грн., з яких: 14975,78 грн. - пеня, 20159,71 грн. - штраф. Також, позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач порушив строки виконання ремонтних робіт за договором надання послуг № ЦРЕКМ/СКДМ/В-18259 від 03.10.2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: 84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Недогібченка, будинок 17.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, умовами спірного договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання відповідача. При цьому, зобов`язання з оплати грошових коштів на виконання умов договору не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Відтак, підсудність даної справи визначається за загальними правилами підсудності. Більш того, у спірному договорі зазначено, що спори між сторонами розглядаються в господарському суді, за місцем знаходження відповідача (п. 11.2).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" закріплено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи наведене, а також те, що предметом спору є стягнення заборгованості за порушення строків виконання робіт та те, що ці зобов`язання не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці, а також беручи до уваги те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС Полімер", згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є м.Артемівськ Донецької області, то справа підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Виходячи із викладеного та керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви (вх. №918/20 від 26.03.2020 року) за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС Полімер" про стягнення коштів у сумі 35135,49 грн. до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Смірнова