ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Справа №924/813/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Серединецьке" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

про стягнення основного боргу в розмірі 944 171,19 грн., 47 172,85 грн. - інфляції, 235 245,31 грн. - пені, 19 836,59 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

На перегляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Серединецьке" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року.

18 березня 2020 року, судове засідання, яке було призначене в режимі відеоконференції не відбулось через запровадженням на території України карантину та встановлення особливого режиму роботи судів України, тому ухвалою суду розгляд справи було відкладено на невизначений термін.

У зв`язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України №239 було внесено зміни у постанову Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року, продовжено карантин і запроваджено надзвичайну ситуацію на усій території України до 24 квітня 2020 року.

У випадку продовження каркнтину, відповідно до рішення Ради суддів України №19 від 17 березня 2020 року,рекомендувано громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Відповідно до положень п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Судова колегія, враховуючи приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, а також наявність причин, що зумовлювали неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вбачає за можливе розглянути справу в строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи, і є більший ніж передбачено ст. 273 ГПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою надання сторонам можливості бути пррисутнім у судовому засіданні для надання пояснень та заперечень, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання за межеми строку, на який запроваджено карантинні заходи.

Враховуючи відсутність технічної можливості для призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з з Миколаївським окружним адміністративним судом і Хмельницьким апеляційним судом, справу розглянути без проведення відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" квітня 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.