УХВАЛА

м. Київ

24.03.2020Справа № 910/2356/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний

комбінат»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 25.112,90 грн

суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

18.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 96.279,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.02.2015 між сторонами було укладено договір купівлі-продажу природного газу № -КП-41, на виконання умов якого позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 301.311,56 грн, що підтверджується актами приймання-передачі. В порушення умов договору відповідачем несвоєчасно здійснювалися оплати за спожитий природній газ, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення 96.279,51 грн, з яких: 60.872,48 грн пені, 31.821,81 грн інфляційних втрат, 3.585,85 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/2356/20; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою суду було зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.02.2019 було направлено відповідачу 27.02.2020 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 140 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ухвалу суду від 25.02.2019, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 02.03.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 140, а отже відповідач мав подати відзив до 18.03.2019 включно.

23.03.2020 від відповідача до суду надійшла (подана до поштового зв`язку 20.03.2020) заява про продовження Акціонерному товариству «Укртрансгаз» процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає наступне. Зважаючи на надзвичайну ситуацію, введення тимчасових заборон (обмежень) органами державної (місцевої) влади України на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19 (зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020) та велику кількість документів, які необхідно зібрати у профільних підрозділах АТ «Укртрансгаз» та проаналізувати їх, у зв`язку з чим направлено ряд відповідних службових записок, а також враховуючи тривалий час щодо отримання відповіді, а тому формування правової позиції та процесуальних документів у визначений судом строк було неможливим, що позбавило відповідача можливості реалізувати процесуальне право щодо підготування своїх міркувань та аргументів у належний спосіб.

Суд розглянувши заявлене відповідачем клопотання відзначає наступне

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте клопотання про продовження пропущеного процесуального строку для подачі відзиву подано відповідачем після закінчення строку для подачі відзиву.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про продовження процесуального строку, встановленого судом в ухвалі від 25.02.2020 для надання відзиву на позовну заяву.

Проте суд відзначає, що у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України відповідач не позбавлений права звернутись до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву подавши відзив до відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про продовження встановленого судом процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набрала чинності 24.03.2020. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова