номер провадження справи 24/105/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2020 Справа № 908/1707/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» про поновлення провадження у справі № 908/1707/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» (вул. Ушинського, буд. 13, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 21520264)

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. М.Грушевського, буд. 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 25716722)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 09.07.2019 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про:

- визнання дії Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо прийняття рішення про відмову у затвердженні протоколу електронних торгів UA-PS-2019-05-27-000033-1 від 18.06.2019 неправомірними та скасування зазначеного рішення;

- зобов`язання Мелітопольської міської ради Запорізької області затвердити протокол електронних торгів UA-РS-2019-05-27-000033-1 від 18.06.2019 р. та завантажити його в систему «Прозорро. Продажі».

- зобов`язання Мелітопольської міської ради Запорізької області укласти договір купівлі-продажу за результатами електронних торгів UA-РS-2019-05-27-000033-1 з продажу об`єкту малої приватизації, а саме майнового комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» за умовами, передбаченими Інформаційним повідомленням про продаж на електронному аукціоні об`єкта малої приватизації - майновий комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яке затверджене протоколом робочої комісії органу приватизації Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22.04.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.07.2019 прийнято справу № 908/1707/19 до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 24/105/19. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.08.2019.

02.08.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні торгові системи» надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні торгові системи» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та зупинення провадження у справі № 908/1707/19 до набрання законної сили рішення по справі № 908/1487/19. В обґрунтування клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні торгові системи» зазначає, що в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1487/19 за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи ДП «Прозорро.Продажі», ТОВ «Сучасні електронні торгові системи» про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобов`язання укласти договір купівлі-продажу. Зазначає, що предметом спору у справі № 908/1487/19 є продаж того ж самого майнового комплексу який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні торгові системи» вважає, що рішення по справі № 908/1487/19 може вплинути на вирішення спору у справі № 908/1707/19. Також зазначає, що розгляд справи № 908/1707/19 може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні торгові системи».

07.08.2019 через службу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1707/19 до набрання законної сили рішення по справі № 908/1487/19. Вказує, що предметом спору у справі № 908/1707/19 є продаж об`єкта малої приватизації, а саме майнового комплексу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , але за результатами перших торгів.

Також 07.08.2019 через службу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні відповідача - ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи позивач зазначає, що за результатами проведення повторних торгів, які відбулися 18.06.2019, з продажі об`єкта малої приватизації, а саме майнового комплексу який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , їх переможцем став ОСОБА_1 , про що свідчить протокол про результати електронного аукціону UA-РS-2019-05-27-000033-1.

07.08.2019 через службу діловодства суду від Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній не погоджується з позовом і вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 07.08.2019, на підставі ст. 50 ГПК України, залучено до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні відповідача - ОСОБА_1 , в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, зупинено провадження у справі № 908/1707/19 до набрання законної сили рішенням по справі № 908/1487/19 за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства «Прозорро.Продажі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні торгові системи» про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобов`язання укласти договір купівлі-продажу. Також, вказаною ухвалою зобов`язано сторін письмово повідомити господарський суд і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

24.03.2020 через службу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 908/1707/19, враховуючи постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 908/1487/19.

Також, 24.03.2020 до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» подано заяву про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» у справі № 908/1707/19 без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Як вбачається з бази «Діловодства спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області рішенням господарського суду від 25.10.2019 у справі № 908/1487/19 позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме визнано дії Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо прийняття рішення про відмову у затвердженні протоколу електронних торгів UA-PS-2019-04-25-000021-1 від 13.05.2019, оформлене протоколом засідання робочої комісії органу приватизації від 24.05.2019 неправомірними та скасувано зазначене рішення, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 908/1487/19 рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2019 змінено та викладено в наступній редакції: «Визнати дії Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо прийняття рішення про відмову у затвердженні протоколу електронних торгів UA-PS-2019-04-25-000021-1 від 13.05.2019 - неправомірними та скасувати зазначене рішення; зобов`язати Мелітопольську міську раду Запорізької області вчинити дії щодо затвердження протоколу електронних торгів UA-PS-2019-04-25-000021-1 від 13.05.2019 та завантаження його в систему «Прозоро.Продажі»; в решті позову відмовити».

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приписами ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з встановленням на усій території України карантину, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19» та рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 12.03.2020 № 89 «Про запобігання поширення на території м. Запоріжжя коронавірусу COVID-19» та від 25.03.2020 № 140 «Про встановлення на території м. Запоріжжя режиму надзвичайної ситуації», суд прийняв рішення про поновлення провадження у справі з 18.05.2020, підготовче судове засідання призначити на 18.05.2020 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1707/19 з 18.05.2020.

2. Підготовче засідання призначити на 18.05.2020 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

4. Запропонувати позивачу надати договір про надання правової (правничої) допомоги укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» та адвокатом Бабковим Дмитром Юрійовичем.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Якщо сторона вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду справи по суті без участі його представника, сторона має право звернутись до суду з відповідним клопотанням про розгляд справи за наявними у матеріалах справи документами.

6. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома.

9. Ухвала підписана 02.04.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян