Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. м. Рівне Справа №5019/337/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне»

до відповідача 1 Торгово-виробничого підприємства «УКРПОЛЬ» (Товариство з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 2695581 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2011 року у справі №5019/337/11 Позов задоволено. Стягнуто з Торгово-виробничого підприємства «УКРПОЛЬ» (Товариство з обмеженою відповідальністю) (34500, Рівненська область, Сарненський район, м.Сарни, вул.Пушкіна, б.1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, ) в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне» (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, №14 а, ,) 1700000 грн. 00 коп. основного боргу, 540745 грн. 21 коп. несплачених відсотків, 420671 грн. 92 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 34163 грн. 97 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 25500 грн. 00 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2011 року видано наказ 05.05.2011 року №5019/337/11.

24.03.2020 року до Господарського суду Рівненської області від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Болкуневича Ігоря Віталійовича.

Рішенням Ради суддів України №2 від 02.03.2018 внесено зміни про Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (зі змінами та викладено його у новій редакції). Зазначені зміни погоджено листом Державної судової адміністрації України №15-5170/18 від 15.03.2018 року.

Відповідно до п.1.5 перехідних положень Положення про автоматизовану систему документообігу суду для судів загальної юрисдикції, до їх підключення до модуля автоматизованого розподілу та інших підсистем, є чинними нормами цього положення в редакції від 15.09.2016 року.

Враховуючи, що суддю Мамченко Ю.А. станом на 24.03.2020 року відраховано зі штату суддів Господарського суду Рівненської області, виникла необхідність призначити повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Рівненської області від 24.03.2020 року №01-04/13/20 та відповідно до пунктів 2.3.47-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №5019/337/11, за результатами якого справу №5019/337/11 розподілено судді Марач В.В..

Враховуючи викладені обставини, справа №5019/337/11 підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №5019/337/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне» до відповідача 1 Торгово-виробничого підприємства «УКРПОЛЬ» (Товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення 2695581 грн. 10 коп., до свого провадження.

Суддя Марач В.В.