ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 квітня 2020 рокуСправа № 912/1333/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

виконувача обов"язки керівника Кіровоградської місцевої прокуратури,

25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11

до Кропивницької районної ради, 25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант", 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6 офіс 505

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 42 827,02 грн

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Кіровоградської області від виконувача обов"язки керівника Кіровоградської місцевої прокуратури (далі - прокурор) надійшла позовна заява до Кропивницької районної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" про визнання недійсними додаткових угод до Договору № 819 про постачання природного газу від 01.02.2019, а саме: № 1 від 20.02.2019, № 2 від 25.02.2019 та № 3 від 28.02.20219, укладені між Кіровоградської районною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант", а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" надмірно сплачені грошові кошти в сумі 42 827,02 грн, з покладанням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Так, у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданого до позову прокурором Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.03.2020 (далі - Витяг), відповідно до норм ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" станом на 24.03.2020 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" є: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6 офіс 505, а отже інша адреса, ніж та що зазначена в позові прокурором.

Господарський суд звертає увагу, що відомостями з Державного реєстру, які містить наданий до суду прокурором Витяг, зміни в частині місцезнаходження відбулися 23.03.2020, що не було враховано прокурором при поданні позову до суду.

В той же час, із матеріалів позовної заяви та доданого до неї опису вкладення у цінний лист від 01.04.2020 вбачається, що прокурором, при направленні копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" зазначено іншу адресу, а саме: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 17, офіс 10, що не відповідає чинному законодавству.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що інформація щодо місцезнаходження юридичної особи вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) на підставі відомостей, які надаються юридичними особами державному реєстратору.

Згідно зі статтею 9 вказаного Закону в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи мають міститися відомості, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, направлення прокурором копії позовної заяви з додатками на іншу адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант", ніж та, що міститься в ЄДР, не є доказом направлення останьому копії позовної заяви і доданих до неї документів у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що прокурором не надано до суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що прокурором до позовної заяви в порушення вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів направлення відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне позовну заяву виконуючого обов"язки керівника Кіровоградської місцевої прокуратури залишити без руху.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву виконувача обов"язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Кропивницької районної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 42 827,02 грн (вх. № 1333/20 від 01.04.2020) - залишити без руху.

2. Прокурору усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати до суду докази направлення на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6 офіс 505) копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення).

3.Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

4. Примірники ухвали направити керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11,

а також Прокурору Кіровоградської області за адресою : 25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4.

Суддя Л.С. Вавренюк