ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" квітня 2020 р. Справа№ 910/16132/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 24.01.2019 (дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.01.2019)

у справі № 910/16132/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 14 856 932, 43 Євро

У С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 14 856 932, 43 Євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі №910/16132/18 позов Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; ідентифікаційний код 00039019) до Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3; ідентифікаційний код 14078675) про стягнення 14 856 932, 43 Євро залишено без розгляду.

Скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі №910/16132/18.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, Фірма "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю подало апеляційну скаргу від 26.02.2020 б/н, в якій просило суд прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.01.2019 у справі №910/16132/18 про залишення без розгляду позовної заяви АТ "Укрсоцбанк". Крім того, в тексті апеляційної скарги додатково зазначено, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини непереборної сили, які будуть описані у окремій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.03.2020 апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю від 26.02.2020 б/н на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.01.2019 у справі №910/16132/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю, судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та крім того, скаржником не було надано суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.01.2019 у справі №910/16132/18 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як убачається з повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 16.03.2020) скаржник отримав вказане відправлення під №044 -20.03.2020.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018).

Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з 21.03.2020 та закінчився 30.03.2020.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1180/20 від 30.03.2020 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16132/18.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді, складу суду від 30.03.2020 для розгляду апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю у справі №910/16132/18 визначено колегію суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та не надано суду мотивоване клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.01.2019 у справі №910/16132/18 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.01.2019 у справі №910/16132/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов