УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.04.2020Справа № 806/2473/17

За позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
треті особи 1) Спільне підприємство «Щорсівський кар`єр Укооппостачмашу», 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6
провизнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити дії
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.11.2017 просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 05.09.2017 №2803/5 про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасувати реєстраційні дії, які були проведені на підставі рішення Міністерства юстиції України, згідно яких з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були виключені відомості про проведені реєстраційні дії від 19 серпня 2017 року №7001816 та №8001816;

- зобов`язати відповідача вчинити дії щодо поновлення записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які були скасовані на підставі рішення Міністерства юстиції України, а саме: записів, внесених приватним нотаріусом Тимошенко Надією Сергіївною 19 серпня 2017 року №8001816 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичних осіб», №7001816 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документів» щодо Спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу» ().

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не перевірив відповідність поданої скарги вимогам, які визначені ч.5 ст.34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»; на момент прийняття оскаржуваного наказу Компанія MATRIX GROUP LTD перебувала в статусі «виключено з реєстру», а тому не могла здійснювати юридичні дії стосовно прийняття заходів щодо захисту своїх прав та законних інтересів, оскільки у останньої обмежена правоздатність та дієздатність, які надають можливість юридичній особі здійснювати юридичні дії; скаргу від імені Компанія MATRIX GROUP LTD було подано Поповим Є.В., тоді як довіреність даної особи є підробленою, оскільки містить апостиль, який зареєстрований на іншу особу. Також зазначає про те, що на момент розгляду скарги був наявний судовий спір між тими ж сторонами з такого самого предмета та з тієї самої підстави.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2017, яка була залишена без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018, позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2020 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 скасовано, провадження у справі №806/2473/17 закрито і роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду та що він вправі протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2020 справу №806/2473/17 передано до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду документи, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 2880,00 грн.

25.03.2020 від позивача надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви, мотивоване неможливістю усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк через введення карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

30.03.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, підписана електронним цифровим підписом, до якої додано квитанцію №24279 від 26.03.2020 на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2880,00 грн.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

При цьому, з огляду на установлений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 карантин, враховуючи рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У судових рішеннях у справі №806/2473/17 третіми особами зазначені: Спільне підприємство «Щорсівський кар`єр Укооппостачмашу», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Однак, процесуальний статус таких осіб як третіх осіб на стороні позивача або відповідача не визначено.

Враховуючи наведене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та на стороні відповідача: Спільне підприємство «Щорсівський кар`єр Укооппостачмашу» та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Залучити до участі у справі Спільне підприємство «Щорсівський кар`єр Укооппостачмашу» та ОСОБА_6 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання у справі призначити на 03.06.20 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

6. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

8. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова