ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

06.04.2020 р. Справа № 914/206/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Хороз І. Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Трансінвест», м. Київ,
до відповідача:приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів,
про: стягнення 561'086,69 грн (з яких: 453'600,00 грн - основний борг, 31'060,73 грн - три відсотки річних та 76'425,96 грн - інфляційні втрати).
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Трансінвест» до приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення 561'086,69 грн (з яких: 453'600,00 грн - основний борг, 31'060,73 грн - три відсотки річних та 76'425,96 грн - інфляційні втрати).

Ухвалою суду від 30.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.03.2020. Підготовче засідання відкладалось на 12.03.2020, на 23.12.2020 та на 06.04.2020. Крім того, ухвалою суду від 23.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду.

02 березня 2020 року відповідачем подано до суду заяву про затвердження мирової угоди та відповідну мирову угоду (вх. № 606/20 а.с. 59-62) від 06.02.2020, а також позивачем подано до суду заяву про затвердження відповідної мирової угоди (а.с. 69-70).

Як з`ясовано судом, мирова угода від 06.02.2020 підписана зі сторони відповідача окрім Т.в.о. Голови правління ОСОБА_3., ще і Головним інженером ОСОБА_1., який згідно з довіреністю від 03.02.2020 № 255 не мав повноважень підписувати вказану мирову угоду.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як встановлено вище, мирова угода від 60.02.2020 (вх. № 606/20 а.с. 59-62) підписано із сторони відповідача також і не уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Таким чином, враховуючи, що мирова угода від 06.02.2020 підписана зі сторони відповідача неуповноваженою особою, суд дійшов висновку повернути таку без розгляду заявнику.

02 квітня 2020 року до суду відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду між сторонами у справі від 12.03.2020. Подана мирова угода підписана зі сторони позивача - директором ОСОБА_2., зі сторони відповідача Т.в.о. Голови правління ОСОБА_3. та Головним інженером ОСОБА_1. До вказаної мирової угоди додано довіреність від 11.03.2020 № 615, якою уповноважено Головного інженера ОСОБА_1. на вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши умови мирової угоди від 12.03.2020 у справі № 914/206/20, проаналізувавши їх у відповідності до норм законодавства, з урахуванням тих обставин, що сторони уклавши мирову угоду на стадії підготовчого провадження вирішили спірні питання, які стосувалися винятково предмету позову, вважає, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам закону, а заява про затвердження такої угоди підлягає задоволенню.

Наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається) сторонам зрозумілі, що підтверджено у тексті мирової угоди п. 4 та 8.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судові витрати покладаються на відповідача, що також встановлюється пунктом 2 мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 170, 192, 193, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 606/20 від 02.03.2020) про затвердження мирової угоди повернути заявнику без розгляду.

2. Заяву (вх. № 896/20 від 02.04.2020) про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Мирову угоду від 12.03.2020 затвердити на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Київ12.03.2020 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО - ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТРАНСІНВЕСТ» (надалі - ТОВ «НТП «ТРАНСІНВЕСТ» або Позивач) в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з одної сторони та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЛЬВІВСЬКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (надалі - ПрАТ «ЛЛРЗ» або Відповідач), в особі т.в.о. голови правління ОСОБА_3., що діє на підставі Статуту та головного інженера ОСОБА_1., який діє на підставі Довіреності № 615 від 11.03.2020 року, з другої сторони

Керуючись ст.ст. 42, 46, 191 - 193 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору у справі № 914/206/20 за позовом ТОВ «НТП «ТРАНСІНВЕСТ» до ПрАТ «ЛЛРЗ» про стягнення 561 086,69 (надалі - позовна заява), яка перебуває в проваджені судді Господарського суду Львівської області Трускавецького В. П.,

надалі разом іменовані - «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали дану мирову угоду на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає, неналежне виконання зобов`язань перед Позивачем за договором поставки № ВЗК-048/17 від 02.03.2017 з підстав зазначених у позовній заяві, що на момент укладання цієї мирової угоди становить 453'600,00 грн (чотириста п`ятдесят три тисячі гривень 00 коп.) основного боргу, 31'060,73 грн (тридцять одна тисяча шістдесят гривень 73 коп.) трьох відсотків річних та 76'425,96 грн (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 96 коп.) інфляційних втрат, 8'416,30 грн (вісім тисяч чотириста шістнадцять гривень 30 коп.) витрат з оплати судового збору та 24'000,00 грн (двадцять чотири тисячі грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

2. Відповідач, зобов`язується сплатити Позивачу 453'600,00 грн (чотириста п`ятдесят три тисячі шістсот гривень 00 коп.) основного боргу, 8'416,30 грн (вісім тисяч чотириста шістнадцять гривень 30 коп.) витрат з оплати судового збору та 24'000,00 грн (двадцять чотири тисячі грн 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний в цій мировій угоді в строк до « 30» квітня 2020 року.

3. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання Відповідачем п. 2 цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором поставки № ВЗК-048/17 від 02.03.2017 у тому числі щодо стягнення трьої процентів річних, пені та інфляційних витрат.

4. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду справи № 914/206/20.

5. Затвердження Господарським судом Львівської області цієї мирової угоди є підставою для припинення провадженні у справі № 914/206/20.

6. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. У разі порушення чи невиконання однією із сторін умов цієї мирової угоди - інша Сторона вправі звернутися до суду для захисту своїх порушених прав.

8. Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та невиконання мирової угоди, передбачені чинним законодавством України.

9. Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів справи № 914/206/20.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:
ТОВ «НТП «ТРАНСІНВЕСТ» 04114, м. Київ, вул. Пріорська 21 Код Тел.: +38 e-mail: р/р НОМЕР_1 в ПрАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ МФО 300614 ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЛЬВІВСЬКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» 79018, м. Львів, вул. Залізнична 1-А Код п/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» у м. Львові, МФО 322313
Директор ОСОБА_2 ___________________ Т.в.о. Голови правління ОСОБА_3 _______________ Головний інженер ОСОБА_1. ______________________

4. Провадження у справі № 914/206/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, 06.04.2020.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років, з 06.04.2020.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Трансінвест» (04114, м. Київ, вул. Пріорська, буд 21; ідентифікаційний код 39270330).

Боржник: приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод» (79018, м. Львів, вул. Залізнична, буд. 1-А; ідентифікаційний код 00740599).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.04.2020.

Суддя Трускавецький В.П.