ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"06" квітня 2020 р. Справа № 924/139/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом LAFINER SOP TRADING LTD

до: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест"

про: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-3831/3830 від 17.10.2012 року, укладеного між покупцем - ОСОБА_2 , в особі повіреного - ТОВ «Фондова компанія «Центр-Інвест» та продавцем - компанія LAFINER SOP TRADING LTD, в особі представника по довіреності - ОСОБА_1 ;

2) визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №ВБ-3832/3830 від 18.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 , який діяв через повіреного - ТОВ «Фондова компанія «Центр-Інвест» та ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

LAFINER SOP TRADING LTD звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Центр-Інвест» про: визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-3831/3830 від 17.10.2012 року, укладеного між покупцем - ОСОБА_2 , в особі повіреного - ТОВ «Фондова компанія «Центр-Інвест» та продавцем - компанія LAFINER SOP TRADING LTD, в особі представника по довіреності - ОСОБА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №ВБ-3832/3830 від 18.10.12 року, укладеного між ОСОБА_2 , який діяв через повіреного - ТОВ «Фондова компанія «Центр-Інвест» та ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Димбовському В.В.

Ухвалою суду від 21.02.2020р. (суддя Димбовський В.В.) зобов`язано відділ реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

02.03.2020р. на адресу суду надійшли повідомлення з Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради з зазначенням зареєстрованих місць проживання фізичних осіб - відповідачів.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Димбовського В.В., розпорядженням від 16.03.2020р. №22/20 призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/139/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 20.03.2020р. позовну заяву залишено без руху надавши заявнику строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

На виконання вищевказаної ухвали, 31.03.2020р. від представника позивача надійшла заява з доданою копією договору про надання правової допомоги від 18.06.2019р. №01/06-19. У заяві зазначено про неподання аналогічного позову з тих самих підстав, до тих самих учасників справи до цього, або іншого суду. Окрім того, адвокат Андрейчик О.Л. зазначає, що до позову додано оригінал квитанції від 19.02.2020р. та як доказ наявності у адвоката повноважень на представництво інтересів LAFINER SOP TRADING LTD надано ордер від 19.02.2020р. оформлений відповідно до Закону України "Про адвокатську діяльність".

Судом враховується, що у пунктах 3.1.1 та 3.2 договору про надання правової допомоги від 18.06.2019р. №01/06-19, укладеного між адвокатом Андрейчик Оксаною Любомирівною та LAFINER SOP TRADING LTD, передбачено право адвоката представляти інтереси позивача в судах всіх інстанцій під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, в тому числі право адвоката підписувати всі процесуальні та інші документи, заяви, скарги, клопотання, сплачувати судовий збір та здійснювати інші платежі пов`язані з виконання умов цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Водночас судом враховується, що рішенням уряду від 25.03.2020р. запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, до 24 квітня 2020 року.

За змістом п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За результатами аналізу поданої позовної заяви та заяви позивача про усунення недоліків з доданими до неї документами, судом не встановлено наявності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Проаналізувавши матеріали позову та зміст позовних вимог, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, та підготовче засідання слід призначити на дату поза межами терміну дії карантину в Україні.

Окремо у позовній заяві представник позивача просить суд:

- витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «ЦЕНТР-ІНВЕСТ» для огляду в судовому засіданні оригінали, або належним чином завірені копії: договору №БВ-3832/3830 купівлі-продажу цінних паперів від 18.10.2012р., договору №БВ-3831/3830 купівлі-продажу цінних паперів від 17.10.2012р., договору комісії на купівлю/продаж цінних паперів №БК-3830 від 17.11.2010р., довіреності, виданої LAFINER SOP TRADING LTD на ім`я ОСОБА_1 від 17.12.2008р.;

- зобов`язати ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні оригінал довіреності, виданої LAFINER SOP TRADING LTD на ім`я ОСОБА_1 17.12.2008р.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що у ст. 81 ГПК України викладені вимоги до клопотання про витребування судом доказів, зокрема у останньому має бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки клопотання представника позивача викладене у позовній заяві не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, у задоволенні останнього суд вважає за належне відмовити. При цьому, суд повідомляє заявника про те, що відмова у задоволенні вищевказаного клопотання не позбавляє останнього права звернутись з клопотанням про витребування доказів оформленого у відповідності до ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 81, 121, 174, 176, 197, 234, 235, розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. "05" травня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 27 квітня 2020р., копії таких відзивів та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 04 травня 2020р.

6. Явка представників учасників справи у підготовче засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (06.04.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - адвокату позивача Андрейчик Оксані Любомирівні ( АДРЕСА_1 ),

3 - відповідачу-1 (29000, м. Хмельницький, вул. Селекційна, 50),

4 - відповідачу-2 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 259/2, кв. 13),

5 - відповідачу-3 (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).