УХВАЛА

02 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1393/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Лавренюк Т.А.

від 22.10.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пелипенко Н.М., Барбашової С.В., Істоміної О.А.

від 04.02.2020

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів товариства, скасування статуту товариства та виключення зі складу учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2020 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 922/1393/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 у зв?язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності з 08.02.2020, внесено зміни до законодавчих актів України, у тому числі, у Господарському процесуальному кодексі України.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу 05.03.2020, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Верховного Суду.

Отже зазначена касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, що діє після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

ОСОБА_1 також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 в повному обсязі складена 12.02.2020 та отримана засобами поштового зв?язку 18.02.2020, що підтверджується копією конверта про надсилання рекомендованого відправлення № 711 та роздруківкою з веб-сайту «Укрпошта».

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів встановила, що вона подана на підставі абзацу 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1393/19.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 922/1393/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 922/1393/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 14 травня 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу № 922/1393/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_5 , 2. ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів товариства, скасування статуту товариства та виключення зі складу учасників товариства.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

Л. Стратієнко