ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 рокуСправа № 912/960/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" (вул. Польова, 97, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМАЛЬЯНС" (вул. Миру, б. 1, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502)

про стягнення 51 292,99 грн

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМАЛЬЯНС" про стягнення 51 732,88 грн, з яких: основний борг 41 169,76 грн, пеня 2082,16 грн, 3% річних 247,01 грн, штраф 8 233,95 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем Договору поставки №547506 від 02.07.2019 в частині оплати вартості поставленого товару з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМАЛЬЯНС" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 05.03.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судовий розгляд на 01.04.2020.

19.03.2020 до суду від позивача надійшла заява № 99 від 13.03.2020 про зменшення позовних вимог, у якій позивач, у зв`язку із зміною періоду нарахування штрафних санкцій та 3 % річних, просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 51 292, 99 грн, з яких: основний борг 41 169,76 грн, пеня 1686,26 грн, 3% річних 203,02 грн, штраф 8 233,95 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

Господарський суд встановив відповідність форми, змісту та строку подання заяви позивача нормам Господарського процесуального кодексу України, а тому суд продовжує подальший розгляд справи з урахуванням зменшених позовних вимог.

Також, 27.03.2020 до суду від позивача надійшли пояснення №130 від 23.03.2020, у яких позивач просить задовольнити позовні вимоги з підстав, аналогічних до позовної заяви та провести розгляд справи без участі представника позивача.

За приписами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач не скористався своїм правом на подання суду відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено матеріалами справи, позов у даній справі подано за місцезнаходженням відповідача, адресою якого є: вул. Миру, б. 1, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502, що відповідає адресі, за якою Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕМАЛЬЯНС" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. В матеріалах справи містяться належні докази на підтвердження направлення позову з додатками на зазначену адресу відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статі 120 цього Кодексу.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом та про витребування від останнього відзиву на позов. Відповідна ухвала суду про відкриття провадження у справі від 05.03.2020 надсилалась на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - вул. Миру, б. 1, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502.

Ухвала суду від 05.03.2020 про відкриття провадження повернута до суду без вручення адресату 17.03.2020 з відміткою причин невручення: "відсутній адресат за визначеною адресою".

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 116, 117 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її копії до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та (або) повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Водночас діючі норми Господарського процесуального кодексу України не покладають на господарський суд обов`язок повторного направлення ухвали суду у разі її повернення без вручення адресату. При направленні відповідачеві ухвали від 05.03.2020 про відкриття провадження у справі судом дотримано відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України. В матеріалах справи відсутні відомості щодо іншого місцезнаходження відповідача.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення (включаючи ухвали суду господарського суду про відкриття провадження у справі) є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання (ст. 2). Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень; суд вносить до Реєстру всі судові рішення, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту (ст. 3). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ст. 4).

Ухвала суду від 05.03.2020 про відкриття провадження у даній справі розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується даними вказаного Реєстру, який є відкритим.

Таким чином, відповідач мав можливість ознайомитись зі змістом ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі № 912/960/20.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини одним із критеріїв розумного строку розгляду справ є належна поведінка заявника, яка не повинна становити умисного затягування розгляду справи у відповідній державі.

Частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд установив наступне.

02.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕМАЛЬЯНС» (Покупець) укладений Договір поставки за №547506 (далі - Договір №547506), за умовами якого Постачальник зобов`язаний передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити на умовах, визначених цим договором (а.с. 5-8).

Пунктом 1.2. Договору №547506 передбачено, що предметом договору є поставка запасних частин, аксесуарів до транспортних засобів та розхідних матеріалів (Товар), за погодженою кількістю, асортиментом та ціною, згідно виставленого рахунку-фактури Постачальника.

Відповідно до п. 4.3. Договору №547506, передача Товару оформляється видатковою накладною, в якій зазначається найменування, його кількість, ціна та загальна вартість.

Згідно з п. 5.7. Договору №547506 моментом отримання Товару вважається момент підписання представником Покупця видаткової накладної на проданий Товар, чи здача Товару перевізникові, або організації зв`язку для доставки покупцеві (кур`єрським фірмам) у порядку п. 2 cт. 664 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 3.3.1 Договору №547506 Покупець зобов`язаний отримати Товар та своєчасно його оплатити.

Відповідно до п.п. 5.5. Договору №547506 оплата Товару здійснюється Покупцем на основі цього Договору і видаткових накладних на нього шляхом безготівкового Перерахування коштів на рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно з п. 10.1. Договору №547506 даний договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.201_ року, тобто безстроково.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

На виконання умов укладеного Договору №547506, Постачальник здійснив поставку Покупцеві Товару, згідно з видатковими накладними № FTM00236989/19 від 04.12.2019 на загальну суму 40 570,00 грн та №FTM00239503/19 від 06.12.2019 на загальну суму 599,76 грн.

В порушення умов договору відповідач не виконав обов`язок по оплаті за поставлений товар по наведених вище видаткових накладних, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

На час розгляду справи відповідачем не було подано жодних клопотань чи заяв по суті спору.

Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує положення ст. 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

За договором поставки, згідно з ст. 265 Господарського кодексу України, одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 193, 202 Господарського кодексу України та ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позивач свої обов`язки за договором виконав належним чином, здійснивши поставку обумовленого Товару відповідачеві, що підтверджується видатковими накладними, підписаними з боку Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕМАЛЬЯНС» (а.с. 9-10)

Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати Товару не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 41 169,76 грн.

Судом встановлено, що терміни сплати за поставлений товар визначений у видаткових накладних, а саме:

- за видатковою накладною № FTM00236989/19 від 04.12.2019 на загальну суму 40 570,00 грн термін сплати до 25.12.2019;

- за видатковою накладною №FTM00239503/19 від 06.12.2019 на загальну суму 599,76 грн термін сплати до 13.12.2019.

Отже, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав.

Доказів погашення заборгованості по Договору №547506 Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕМАЛЬЯНС» суду не було надано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови Договору поставки № 547506 від 02.07.2019, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 41169,76 грн є обґрунтованими.

Стосовно стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 203,02 грн суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача господарський суд встановив правильність нарахування позивачем 3 % річних на суму основної заборгованості у розмірі 41 169,76 грн за період з 26.12.2019 до 24.02.2020.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" заявлено до стягнення пені в сумі 1686,26 грн та штрафу в сумі 8 233,95 грн.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі №911/1351/17, від 25.05.2018 у справі №922/1720/17, а також у справі 917/194/18 від 02.04.2019.

Згідно з п. 6.1. Договору №547506, у випадку порушення строків оплати Товару, встановлених умовами цього Договору, Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченого Товару за кожен день прострочення до моменту закінчення такого прострочення, а у випадку, коли прострочення триває - до моменту звернення Постачальника до суду.

Відповідно до п. 6.3 Договору №547506, у випадку прострочення оплати поставленого товару понад 30 календарних днів Покупець окрім пені сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Перевіривши розрахунок позивача господарський суд встановив правильність нарахування позивачем штрафу в сумі 8233,95 грн та пені в сумі 1686,26 грн нарахованої на суму боргу в розмірі 41 169,76 грн за період з 26.12.2019 по 24.02.2020.

Відповідач розрахунок штрафних санкцій позивача не заперечив, власного контрозрахунку штрафних санкцій та 3% річних до суду не подав.

Враховуючи зазначене вище позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМАЛЬЯНС" про стягнення 51 292, 99 грн, з яких: основний борг 41 169,76 грн, пеня 1686,26 грн, 3% річних 203,02 грн, штраф 8 233,95 грн підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за правилами ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМАЛЬЯНС" (вул. Миру, б. 1, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502, ідентифікаційний код 41716842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" (вул. Польова, 97, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81500, ідентифікаційний код 38169102) 51 292, 99 грн, з яких: основний борг 41 169,76 грн, пеня 1686,26 грн, 3% річних 203,02 грн, штраф 8 233,95 грн та 2 102 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" (вул. Польова, 97, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81500 та а/с 22, м. Городок, Львівська область, 81500) та Товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕМАЛЬЯНС" (вул. Миру, б. 1, м. Світловодськ, Кіровоградська область).

Повне рішення складено 01.04.2020

Суддя М.С. Глушков