УХВАЛА

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/1011/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Корп» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №910/1011/19 за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-3», Державного підприємства «СЕТАМ», Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Корп», треті особи - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелтек», про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва із даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 910/1011/19 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 відмовлено у задоволенні позову Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю.

01.04.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Корп» надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №910/1011/19.

Як зазначає відповідач у поданій до суду заяві, у рішенні суду в даній справі наявні технічні описки, а саме:

- на сторінці 4 рішення зазначено: «визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення №151, загальною площею 688,90 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А , що видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем». При цьому, заявник зазначає, що судом невірно зазначені дані нотаріуса, вірними є: « Михайленком Сергієм Анатолійовичем »;

- на сторінці 4 рішення зазначено: «скасування держаної реєстрації права власності ТОВ «Парадай-3» на нежитлове приміщення №151, загальною площею 688,90 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А». При цьому, заявник зазначає, що судом невірно зазначено власника, вірним є «ТОВ «БЕСТ КОРП»;

- на сторінці 6 рішення зазначено: « 11.12.2018 приватним нотаріусом Київського міською нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Парадай-3» право власності на нежитлове приміщення №145, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )». При цьому, заявник зазначає, що судом невірно зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, вірним є «реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0;

- на сторінці 6 (переходить в сторінку 7) рішення зазначено: «12.12.2019 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановським Ю.В. було видано Акт №55614244/14 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки: нежитлове приміщення №151, загальною площею 688,90 кв. м, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 4-А». При цьому, заявник зазначає, що судом невірно зазначено номер будинку, вірним є «вул. Володимирська, 49-А», та дата видачі документу, вірною є «12.02.2019 року».

- на сторінці 7 рішення зазначено: « 08.02.2019 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановським Ю.В. було видано Акт №55614244/14 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки: нежитлове приміщення №153, загальною площею 960,70 кв. м, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 4-А». При цьому, невірно зазначено номер будинку, вірним є «вул. Володимирська, 49-А».

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Перевіривши обставини, викладені заявником у клопотанні та дослідивши текст рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що в абз.8 стор.4 вказаного рішення суду наявна технічна описка, а саме судом вказано: «визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення №151, загальною площею 688,90 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А , що видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем». При цьому, правильним є найменування нотаріуса саме: «Михайленком Сергієм Анатолійовичем».

Разом з тим, абз.9 стор.4 вказаного рішення суду наявна технічна описка, а саме судом вказано: «скасування держаної реєстрації права власності ТОВ «Парадай-3» на нежитлове приміщення №151, загальною площею 688,90 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А». При цьому, правильним є найменування власника саме: «ТОВ «БЕСТ КОРП».

В абз.6 стор.6 вказаного рішення суду наявна технічна описка, а саме судом зазначено: « 11.12.2018 приватним нотаріусом Київського міською нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Парадай-3» право власності на нежитлове приміщення №145, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )». При цьому, вірним є реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, саме: «реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0».

Також в абз.7 стор.6 (який переходить на стор.7) вказаного рішення суду наявна технічна описка, а саме судом зазначено: «12.12.2019 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановським Ю.В. було видано Акт №55614244/14 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки: нежитлове приміщення №151, загальною площею 688,90 кв. м, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 4-А». При цьому, , вірним є номер будинку саме: «вул. Володимирська, 49-А», та дата видачі документу, вірною є «12.02.2019 року».

Окрім того, в абз.1 стор.7 вказаного рішення суду наявна технічна описка, а саме судом зазначено: « 08.02.2019 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановським Ю.В. було видано Акт №55614244/14 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки: нежитлове приміщення №153, загальною площею 960,70 кв. м, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 4-А». При цьому, вірним є номер будинку саме: «вул. Володимирська, 49-А».

Враховуючи викладене, допущені у рішенні Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 по справі №910/1011/19 технічні описки, які не змінюють змісту рішення та не зачіпають його суті підлягають виправленню.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Корп» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №910/1011/19 задовольнити.

Виправити допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №910/1011/19 технічні описки, а саме:

- абзац 8 сторінки 4 вказаного рішення суду вважати вірним та читати саме: «визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення №151, загальною площею 688,90 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А, що видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем».

- абзац 9 сторінки 4 вказаного рішення суду вважати вірним та читати саме: «скасування держаної реєстрації права власності ТОВ «БЕСТ КОРП» на нежитлове приміщення №151, загальною площею 688,90 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А»;

- абзац 6 сторінки 6 вказаного рішення суду вважати вірним та читати саме: « 11.12.2018 приватним нотаріусом Київського міською нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Парадай-3» право власності на нежитлове приміщення №145, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0)»;

- абзац 7 сторінки 6 (який переходить на сторінку 7) вказаного рішення суду вважати вірним та читати саме: «12.02.2019 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановським Ю.В. було видано Акт №55614244/14 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки: нежитлове приміщення №151, загальною площею 688,90 кв. м, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 49-А»;

- абзац 1 сторінки 7 вказаного рішення суду вважати вірним та читати саме: « 08.02.2019 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановським Ю.В. було видано Акт №55614244/14 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки: нежитлове приміщення №153, загальною площею 960,70 кв. м, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 49-А».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №910/1011/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 06.04.2020.

Суддя Я.В. Маринченко