Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1240/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" (м. Овруч)

про стягнення 46626,48 грн.

в засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: Приведьон В.М., ордер серії ЖТ №25586 від 08.07.2019, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, Серія ЖТ №000735 від 23.02.2015

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом (з врахуванням заяви від 20.02.2020 про уточнення підстав позову (а. с. 88, 89)) про стягнення з ТОВ "Орхідея" 46626,48 грн. штрафу за дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу №15-237 від 01.04.2019 (далі - договір), 1921,00 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на комерційну пропозицію №1 ZHOEK -15-237 за якою, зокрема, у разі дострокового розірвання договору за ініціативою споживача, споживач сплачує вартість заявленого місячного обсягу електричної енергії; п. 13.3 договору, згідно з яким за умови дострокового розірвання договору за ініціативою споживача, споживач зобов`язаний сплатити постачальнику передбачені обраною споживачем комерційною пропозицією штрафні санкції. У зв`язку з отриманням позивачем повідомлення від АТ "Житомироблнерго" від 10.09.2019, №012/12554 про зміну електропостачальника, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача штрафу за дострокове розірвання договору.

Ухвалою від 06.12.2019 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 26.12.2019 о 10:30.

Ухвалою від 28.01.2020 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження по 04.03.2020; розгляд справи відклав на 19.02.2020 о 15:00 (а. с. 79).

Відповідними ухвалами від 04.03.2020 господарським судом: змінено підстави позову у справі (а. с.116,117); закрито підготовче провадження та призначено справу № 906/1240/19 до судового розгляду по суті на 20.03.2020 о 14:30 (а. с.118).

Ухвалою від 20.03.2020 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 06.04.2020 о 14:10 з посиланням на карантинні заходи (а. с. 124).

27.03.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до справи копії запиту ТОВ "Газ-Оіл Групп" №243/19 від 10.09.2019 про зміну електропостачальника, адресованого АТ "Житомиробленерго"; скриншоту з електронної скриньки ТОВ "Газ-Оіл Групп", що підтверджує надсилання електронного листа на офіційну поштову скриньку АТ "Житомиробленерго" (а. с.128 -134);

02.04.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення, зокрема, щодо обраховування (формування) цін у комерційних пропозиціях та зазначення цін у рахунках наданих відповідачу за спожиту ним електроенергію за липень-вересень 2019 року з копіями відповідних рахунків та платіжних доручень (а. с.136 - 151);

03.04.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на час карантину (а. с. 152).

Представник позивача в засіданні суду проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи вказане клопотання відповідача, постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 25.03.2020, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 щодо запровадження режиму надзвичайної ситуації по всій території України до 24.04.2020, розгляд справи слід відкласти та зазначити таке.

Згідно з ч. 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "07" травня 2020 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копію цієї ухвали сторонам.

Ухвала набрала законної сили з дати прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.04.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком.)