УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

07.04.2020Справа № 910/11124/19

Суддя господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про повернення судового збору у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 41635415,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" про стягнення 62673516,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.09.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 (суддя Усатенко І.В.) позов задоволено повністю.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 12.03.2020 від Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Лиськову М.О., у зв`язку із перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

У зв`язку із перебування судді Лиськова М.О. на лікарняному з 19.03.2020, розгляд заяви здійснюється після виходу судді із лікарняного.

Суд, розглянувши подану представником Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" заяву про повернення судового збору, дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про повернення судового збору , яка подана вже після ухвалення рішення у справі, не додано доказів про направлення цієї заяви на адреси інших учасників справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи відсутність доказів про направлення заяви про виправлення описки на адреси інших учасників справи, суд повертає без розгляду таку заяву.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про повернення судового збору у справі №910/11124/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов