ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2020 року м. Дніпро Справа № 31/5005/5537/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕСАЙМЕНТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020р. (суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний тест ухвали складено 20.02.2020р.), прийнятої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕСАЙМЕНТ" про заміну сторони у справі, поновлення строку пред`явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 713, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просило:

- замінити у справі №31/5005/5537/2012 сторону позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент";

- замінити у наказі у справі №31/5005/5537/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент";

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу виданого у справі № 31/5005/5537/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" з огляду на те, що строк пред`явлення пропущений із об`єктивної та незалежної від заявника причини;

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" дублікат виконавчого документу - наказу виданого у справі № 31/5005/5537/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі і поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання задоволено частково - замінено у справі №31/5005/5537/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - Публічний акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (03035, м.Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, ). В решті заяви відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні в іншій частині заяви і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ"Фінансова компанія "Есаймент" в частині поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу, виданого у справі №31/5005/5537/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", та видачу дубліката Наказу. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

До апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії скарги позивачу надано лише фіскальні чеки та накладні за №№ 997 та 020 від 20.03.2020р., без додавання відповідних описів вкладення.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕСАЙМЕНТ" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

У свою чергу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020р. має бути залишено без вирішення з огляду на залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕСАЙМЕНТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020р. у справі №31/5005/5537/2012 залишити без руху.

Надати Товариству з додатковою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕСАЙМЕНТ" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу інших учасників справи, листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді __________Т.М. Зеленська

02.04.2020р.

Ухвала набрала чинності 02.04.2020р.