overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
30.03.2020 № 917/1435/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2019р., яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020р., яка набрала законної сили 02.03.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.03.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2020 р. Справа № 924/1265/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради

до фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни, м. Хмельницький

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 465898,05 грн.,

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.12.2019 року відкрито провадження у справі за позовом Хмельницької міської ради до фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни, м. Хмельницький про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 42 713,50 грн., ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року прийнято заявлене позивачем збільшення позовних вимог та постановлено здійснювати розгляд справи №924/1265/19 за позовом Хмельницької міської ради до фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни, м. Хмельницький про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 459543,86 грн., за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18.02.2020 року прийнято заяву №02-24-225 від 12.02.2020 року Хмельницької міської ради про збільшення позовних вимог до 465898,05 грн.

Ухвалою суду від 03.30.20 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В підготовче засідання 30.03.2020 року сторони не з`явились, від відповідача 30.03.2020 року надійшло клопотання з проханням відкласти підготовче засідання та здійснити ознайомлення з матеріалами справи.

З вищевикладеного, суд вважає за належне відкласти підготовче засідання у справі №924/1265/19 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

підготовче засідання у справі №924/1265/19 відкласти на 10:00 год. 08 квітня 2020 р.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 1-А, кв. 38) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2020 р. Справа № 924/1374/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В., м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Кірабуд, Хмельницька область, м. Нетішин

про зобов`язання повернути майно, отримане за договором оренди майна №14.37 від 14.09.207р. в кількості 1476 елементів

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.02.2020р. відкрито провадження у справі №924/1374/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.03.2020 розгляд справи відкладено на 11:30 год. 30.03.2020.

26.03.2020р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із впровадженням карантину.

Враховуючи клопотання позивача, наявність епідеміологічної ситуації у країні, установлення карантину на усій території України з 12.03.2020 по 24.04.2020 згідно постанови Кабінету Міністрів України „Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 від 11.03.2020 №211 зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 42, ч. 3 ст. 177, п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1374/19 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 11:30 год. 27 квітня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи;

2 ТОВ з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В. (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А);

3 ТОВ „Кірабуд (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Незалежності, б. 11, кім. 302)

Всім рек. листом з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.03.2020 р. Справа № 917/520/20
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання недійсним договору про спільну діяльність
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки Малютинської загальноосвітньої школи I-II ступенів Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області.
Керуючись статтями 50, 120, 162, 176, 178, 179, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.04.2020 р. на 10:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.
5. Запропонувати сторонам:
- Відповідачам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзиви на позовну заяву, оформлені згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст.165 ГПК України; копії відзивів та доданих до них документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.
- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
- Третій особі: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду подати суду письмові пояснення щодо позову, направити пояснення всім учасникам справи.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2020 р. Справа № 924/237/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є, за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Красилівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості м.Красилів Хмельницька область

до Красилівської житлово - експлуатаційної контори м.Красилів Хмельницька область

про стягнення 37 807,37грн.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Красилівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості про стягнення із відповідача 37 807,37грн. допомоги по безробіттю.

Ухвалою від 10.03.2020р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 30.03.2020р.

Позивач явку повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив. У клопотанні від 27.03.2020р. просить відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку із запровадженням в Україні до 24.04.2020р. карантину через спалах коронавірусу.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і випадках визначених ч.2 ст.202 цього Кодексу, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 09:30 27 квітня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу ( 29000 м.Хмельницький, пров.Шевченка, 10; 31000 Хмельницька обл., м.Красилів, вул.Центральна, 1), 4 - відповідачу (31000 Хмельницька обл., м.Красилів, вул.Щаслива, 9). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2020 р. Справа № 917/77/20

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою Фірми "INDUSTRIAL VETERINARIA, S.A.", (INVESA), вул. Есмеральда, буд. 19а, 08950, Есплугас де Лобрагат, м. Барселона, Іспанія (адреса для листування: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, оф. 602)

про визнання кредиторських вимог по справі № 917/77/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Яременко Дмитра Борисовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", вул. Квітки Цісик, 15, м. Полтава, 36010,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології" (); визнано кредиторські вимоги Фізичної особи-підприємця Яременко Дмитра Борисовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 2 767 030,35 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології" (); введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології" () та розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології" (вул. Квітки Цісик, 15, м. Полтава, 36010, ) призначено арбітражного керуючого Ясир Дар`ю Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 947 від 05.06.2013 р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства..

27.03.2020 року на адресу суду надійшла заява Фірми "INDUSTRIAL VETERINARIA, S.A.", (INVESA) про визнання кредиторських вимог на суму 1 787 535,19 грн.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву Фірми "INDUSTRIAL VETERINARIA, S.A.", (INVESA) про визнання кредиторських вимог до боржника та призначає до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фірми "INDUSTRIAL VETERINARIA, S.A.", (INVESA) про визнання кредиторських вимог до розгляду.

2. Призначити попереднє судове засідання на 21.04.2020 року на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та розпорядника майна визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

5. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2020 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1399/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2020:
Стягнути з фізичної особи - підприємця Ломохової Світлани Віталіївни ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" (ідентифікаційний код 33103969, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 пов. 3) --- 6498,26 грн. (шість тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 26 коп.) заборгованості по орендній платі, 671,13 грн. (шістсот сімдесят одна гривня 13 коп.) інфляційних збитків, 244,00 грн. (двісті сорок чотири гривні 00 коп.) як 3% річних, 2 850,93 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 93 коп.) пені на підставі договору оренди приміщення № 01-11/17 від 01.11.2017 та 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення набрало законної сили: 23.03.2020

Дата видачі наказу: 23.03.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.03.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2020 Справа № 920/87/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 06 березня 2020 року по справі 920/87/20, яке набрало законної сили 27 березня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Стягувач - Фізична особа - підприємець Ковбаса Владислав Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1325/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув матеріали заяви ліквідатора Голінного А.М.

у справі за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235

до боржника приватного підприємства "ІТС "Ровер", м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 71

про визнання банкрутом,

без виклику повноважних представників сторін:

Постановою господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

16.03.2020 року № 925/1325/18/241 до суду надійшла заява ліквідатора про зобов`язання надати інформацію у справі.

Вказана заява мотивована тим, що в ході виконання повноважень ліквідатора, за результатами дослідження даних Єдиного державного реєстру судових рішень ним було встановлено, що у банкрута виникали правовідносини з банками та фінансовими установами, які стосувались відкриття та закриття рахунків банкрута.

Так, ліквідатор просить суд зобов`язати Головне управління ДПС у Києві надати відомості відносно банкрута, в тому числі за період з 15.08.2016 року по 03.06.2017 року, протягом якого банкрут перебував на обліку в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві та

належним чином засвідчені копії документів, перелік яких міститься у заяві ліквідатора, та уповноважити на отримання вказаних відомостей арбітражного керуючого Голінного А.М.

Розглянувши подану ліквідатором заяву в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та зацікавлених осіб.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора Голінного А.М. від 16.03.2020 року № 925/1325/18/241 про зобов`язання надати інформацію призначити на 11:00 год. 16 квітня 2020 року в приміщенні господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к.316).

Про час і місце розгляду заяви повідомити кредитора - Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області та Головне управління ДПС у Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ) - для надання можливих заперечень проти заяви.

Визнати явку ліквідатора у судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору згідно з реєстром,

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/351/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом державного підприємства Науково-виробничий комплекс Фотоприлад до державного підприємства Львівський державний завод Лорта про врегулювання розбіжностей до договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач державне підприємство Науково-виробничий комплекс Фотоприлад звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до державного підприємства Львівський державний завод Лорта (далі-відповідач) про врегулювання розбіжностей до договору.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.п 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач визначив відповідачем державне підприємство Львівський державний завод Лорта проте позовні вимоги до нього не сформовані, що є порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач не виклав повністю обставин, якими обґрунтовує свої вимоги про врегулювання розбіжностей до договору, не навів правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява державного підприємства Науково-виробничий комплекс Фотоприлад була подана без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву державного підприємства Науково-виробничий комплекс Фотоприлад до державного підприємства Львівський державний завод Лорта про врегулювання розбіжностей до договору за вх. № 4607/20 без руху.

2. Установити державному підприємству Науково-виробничий комплекс Фотоприлад строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду повний текст позовної заяви, яка містить зміст позовних вимог до відповідача протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 925/180/20

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Союзоптторг-

Україна, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс,

смт. Чорнобай, Черкаської області

про стягнення 42 510 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Союзоптторг-Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс про стягнення 42 510 грн. 00 коп. у зв`язку з невиконання відповідачем умов договору поставки №0165 від 23 вересня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У визначені судом строки від позивача до суду надійшли докази сплати судового збору в розмірі 75 грн. 00 коп.

Згідно ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 12 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович