ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2020 року Справа № 903/770/19

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/770/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " Акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії " Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про стягнення 366 727,26грн. неустойки

встановила: позивач - АТ "Українська залізниця в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " АТ "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько -Тернопільське територіальне управління" філії " Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича, в якому просить суд стягнути 366 727,26грн. неустойки. Також просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на закінчення 30.06.2018р. договору оренди нерухомого мана від 20.12.2010р. за №582, укладеного з відповідачем, та неповернення відповідачем позивачу орендованого майна за актом приймання-передачі, що стало підставою для нарахування неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення відповідно до п.10.11 Договору та п.2 ст.785 ЦК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020р. справу №903/770/19 розподілено судді Слободян О.Г.

Ухвалою суду від 17.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 21.05.2020; відкладено підготовче засідання на "28" квітня 2020 р. на 14:30 год.

01.04.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№01-57/2334/20), в якому останній просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі у зв`язку з їх безпідставністю, необгрунтованістю та незаконністю, зважаючи на пропущений спеціальний строк позовної давності.

06.04.2020 представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.01-57/2381/20), в якій зазначає, що застосування до позову спеціальної позовної давності, передбаченої п.1 ст.258 ЦК України, є неправильним, а тому просить задовольнити позов, розгляд справи здійснювати за участі представника АТ "Укрзалізниця" та забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч. 5, 7-9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні, що призначене на 28.04.2020 на 14год. 30хв. по справі № 903/770/19 в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні 28.04.2020 о 14:30год. по справі №903/770/19 в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

2. Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення 28 квітня 2020 року о 14:30год. судового засідання по справі №903/770/19 в режимі відеоконфенції в приміщенні суду.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян