overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.03.2020 Справа № 917/260/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Центр», Код , 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27 офіс 340, фактична адреса (адреса для листування): Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Геологічна, 14, 1-й поверх

до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВО «АЛЕКС-ПЛЮС», Код , 39520, Полтавська обл., Карлівський район, село Мар`янівка

про стягнення 107 962,53 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Центр» звернулось до суду з позовом до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВО «АЛЕКС-ПЛЮС» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 170404 від 17.04.2018 р. в сумі 107 962,53 грн., в тому числі: сума основного боргу 107 962,13 грн., пеня в розмірі 29 928,25 грн., 3 % річних в розмірі 651,53 грн., інфляційні витрати в розмірі 3 514,35 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 12.03.20, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.03.2019р. суд постановив відкласти розгляд справи на 31.03.20, викликати учасників справи в судове засідання.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

23.03.20 та 25.03.20 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання 31.03.20 не з"явилися.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.20 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
"30" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/61/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 04 березня 2020 р., яке набрало законної сили 26 березня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "26" березня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"30" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/837/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19 лютого 2020 р., яке набрало законної сили 24 березня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 березня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Рівне Справа № 918/223/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Вараської міської ради

до відповідача: Кузнецовсього міського комунального підприємства

про стягнення 893 842,55 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вараської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовсього міського комунального підприємства про стягнення 893 842,55 грн.

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31 березня 2020 року.

18 березня 2020 року позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

27 березня 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Згідно статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись положеннями статті 183 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання позивачу можливості подати відповідь на відзив.

Згідно частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись положеннями статті 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "28" квітня 2020 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"31" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/80/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 березня 2020 р., яке набрало чинності 31 березня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 квітня 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31.03.2020 Справа № 920/915/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 12 грудня 2019 року у справі № 920/915/19, яке набрало законної сили 16 березня 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/929/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5438,89 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРО ИНВЕСТ" наявний борг у сумі 5438,89 грн, який виник на підставі письмового договору про надання телекомунікаційних послуг №1085363/16 від 06.06.2016, укладеного між сторонами за період з 01.04.2019 по 29.02.2020.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з ч.1 п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 5649,09 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/722/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "ЕНЕРГОСТАЛЬ" (61166, Харківська обл., місто Харків, Шевченківський район ПРОСПЕКТ НАУКИ буд. 9, ідентифікаційний код особи 31632138)

як відповідача у справі № 922/722/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Кам`янське
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "14" квітня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1708/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 7933 від 30 березня 2020 року) у справі

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф", м. Харків
про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/1708/18 за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф" про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф" нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення 4-го поверху № 106-121, І в літ. "Р-5", що знаходяться за адресою: м. Харків, вул . Конєва, будинок 4 (чотири), загальною площею 537,8 м2, у зв`язку з уточненням при поточній інвентаризації змінилась нумерація приміщень та їх площа з "нежитлові приміщення 4-го поверху № 106-121, І в літ. "Р-5" загальною площею 537,8 м2" на "нежитлові приміщення 4-го поверху № 106-121, 122а, 123а, 124а, 187-201, І, ІІа в літ. "Р-5" загальною площею 565,7 м2 та повернути їх у власність позивача.

30 березня 2020 року, через канцелярію суду від стягувача (Акціонерного товариства "ВТБ Банк") надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 7933).

Проте, судом за допомогою КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 18 березня 2020 року справа № 922/1708/18 разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф" на рішення господарського суду Харківської області від 11 листопада 2019 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2020 була направлена до Верховного Суду.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено як має діяти суд у разі, якщо скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

Разом з тим, оскільки відсутність у суді матеріалів справи № 922/1708/18 унеможливлює розгляд ним скарги стягувача на дії (бездіяльність) державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття поданої стягувачем скарги до повернення матеріалів справи № 922/1708/18 до господарського суду Харківської області.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтею 42, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо поданої Акціонерним товариством "ВТБ Банк" скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 7933 від 30 березня 2020 року) до повернення матеріалів справи № 922/1708/18 з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31 березня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1708/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р.Справа № 5023/5587/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері , в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
до 1. Приватного виробничо-комерційного підприємства "Політехком" , 2. Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича
про визнання недійсним договору
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 стягувач ФОП Василевський В.Я. звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №7089), в якій на підставі статей 126, 129 ГПК України просить суд стягнути з ПАТ "Українська залізниця" на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7.074,80грн.

В призначене на 31.03.2020 судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від прокуратури Харківської області надійшло клопотання (вх. №7809 від 27.03.2020) про відкладення розгляду справи у зв`язку з встановленням на усій території України карантину з 12.03.2020 до 24.04.2020.

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене, а також те, що постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі змінами) з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України установлено карантин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти судове засідання на "28" квітня 2020 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №102.

4. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників, у випадку неможливості такої неявки, повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 31.03.2020.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/74/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області (64300, Харківська область, Ізюмський район, м.Ізюм, вул.Донця-Захаржевького, 4)

- Прокуратуру Харківської області (61050, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, 4, ідентифікаційний код особи - 02910108)

- ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (61145, Харківська обл., місто Харків, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ КОСМІЧНА, будинок 21, 8-9 ПОВЕРХ, ідентифікаційний код особи 39792822)

як учасників провадження у справі № 922/74/20

за позовом Першого заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм
до ФГ "Слобідська садиба", с. Першотравневе , Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків третя особа - ОСОБА_1 , сел.Першотравневе Борівського району Харківської області
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів, скасування реєстрації

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "13" квітня 2020 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р.Справа № 922/4233/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком"
до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"
про визнання кредиторських вимог
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 ПрАТ СК "Теком" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КЗОЗ "ЦЕМД ТА МК", в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд:

- визнати ПрАТ СК "Теком" кредитором КЗОЗ "ЦЕМД ТА МК" з кредиторськими вимогами в сумі 2.893,22грн.;

- зобов`язати КЗОЗ "ЦЕМД ТА МК" включити до передавального акту грошові вимоги ПрАТ СК "Теком" у сумі 2.893,22грн.

В призначене на 31.03.2020 судове засідання по суті учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене, а також те, що постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі змінами) з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України установлено карантин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "28" квітня 2020 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №102.

3. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників, у випадку неможливості такої неявки, повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 31.03.2020.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/359/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Гімазетдінова Салавата Шамсулловича,

як позивача,

- Харківський національний медичний університет,

як відповідача у справі № 922/359/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Гімазетдінова Салавата Шамсулловича, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський національний медичний університет, м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям, м. Харків
про визнання договору укладеним

про продовження строку підготовчого провадження у справі № 922/359/20 на 30 днів до 12.05.2020 включно та відкладення підготовчого засідання на "28" квітня 2020 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-7732/2-25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керуючого санацією Харківського обласного ДП по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія",

- комітет кредиторів,

- державний орган з питань банкрутства,

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

- прокурора, як

учасників провадження у справі № Б-7732/2-25

за заявою ПФ "Слобожанщина" м. Х-в
до Харківське обласне ДП по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія"
про визнання банкрутом

про наступне: в зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А., розгляд звіту керуючого санацією, призначений на 31.03.2020, переноситься на "14" травня 2020 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Головуючий суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .