УХВАЛА

м. Київ

26.03.2020Справа № 924/18/20

За позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Еенергоінвест»

про стягнення 1 005 249,14 грн

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

обставини справи:

Шепетівська міська рада Хмельницької області звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Еенергоінвест» про стягнення 1 005 249,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Концесійного договору від 02.12.2011, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість зі сплати концесійних платежів за І-ІІІ кв. 2019 року та 9 днів жовтня 2019 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 966 095,93 грн. Також, позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних у сумі 39 153,21 грн. за прострочення сплати концесійних платежів.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2020 відкрито провадження у справі № 924/18/20 та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2020 справу №924/18/20 за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Еенергоінвест» про стягнення 1 005 249,14 грн передано до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

Супровідним листом від 16.03.2020 за № 924/18/20/2209/20 Господарським судом Хмельницької області справу № 924/18/20 направлено до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №924/18/20 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №924/18/20, Господарським судом міста Києва встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, позовна заява Служби автомобільних доріг у Тернопільській області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, частиною 4 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Еенергоінвест» є: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 3.

Проте, до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за місцезнаходженням відповідача, відомості про яке містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Шепетівської міської ради Хмельницької області без руху.

2. Встановити Шепетівській міській раді Хмельницької області строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Шепетівській міській раді Хмельницької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналів фіскального чеку та опису вкладення в поштове відправлення, засвідчений працівником поштового зв`язку, що підтверджує факт надіслання копії позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 3.

4. Ухвала набрала законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов