ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2020 Справа № 908/2519/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Сіменька Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2020 у справі №908/2519/19

за позовом: фізичної особи - підприємця Сіменька Олега Миколайовича, м.Запоріжжя

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", м.Запоріжжя

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.01.2020 у справі №908/2519/19 (суддя Зінченко Н.Г.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП Сіменько О.М. (позивач) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2020 у справі №908/2519/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що повний текст рішення було оформлено і підписано 07.02.2020 та отримано представником апелянта поштою 12.02.2020, таким чином відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подання належних доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

02.04.2020 до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено про можливість надання лише копії конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення та роздруківки з сайту Укрпошти за ідентифікатором листа з інформацією щодо дати отримання цього листа (копії додаються).

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено місцевим господарським судом у судовому засіданні 28.01.2020, повне рішення складено 07.02.2020, відправлено всім учасникам справи 07.02.2020, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення. Матеріали справи не містять доказів отримання рішення позивачем, натомість апелянт на підтвердження отримання повного тексту рішення надав копію поштового конверту зі штриховим ідентифікатором №462. Згідно з відомостями з офіційного сайту "Укрпошта" поштове відправлення за вказаним номером вручено адресату 12.03.2020. Апеляційну скаргу відправлено засобами поштового зв`язку 02.03.2020 (підтверджується конвертом зі штемпелем), тобто в межах строку встановленого ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та викладені скаржником у клопотанні обставини несвоєчасного подання апеляційної скарги (з наданими доказами на їх підтвердження), колегія суддів вважає, що клопотання ФОП Сіменько О.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2020 у справі №908/2519/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі - підприємцю Сіменько Олегу Миколайовичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2020 у справі №908/2519/19

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Сіменька Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2020 у справі №908/2519/19.

Встановити ПАТ "Запоріжжяобленерго" та ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку із встановленням тимчасово на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також, у зв`язку з внесенням постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020 до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів від 16.03.2020 №215), відповідно до якої на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020; враховуючи Рекомендації Ради суддів України, викладені у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020, та враховуючи рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №3 від 31.03.2020, яким продовжено дію особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду, встановленого рішенням зборів суддів від 17.03.2020 №1 та наказом голови суду №32 від 17.03.2020, тимчасово на період карантинних заходів на території України, про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду після закінчення карантинних заходів.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Звертаємо увагу учасників справи на необхідність повідомлення cуду в письмовому порядку про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна