overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27.03.2020 р. Справа № 917/512/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення органу місцевого самоврядування
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Клопотання позивача про витребування у відповідача доказів в порядку ст. 81 ГПК України обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 81, 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.04.2020 р. на 09:20 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1
4. Витребувати у відповідача - Великокручанської сільської ради та надіслати суду до 21.04.2020 р. копію рішення Великокручанської сільської ради від 11.02.2020р. №19.
5. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України та докази надіслання надати суду;
6. Запропонувати позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.03.2020 Справа № 917/494/20
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Зінченко Ольги Миколаївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Зінченко Ольги Миколаївни заборгованості по орендній платі в загальному розмірі 7500,00 грн.:
та 210,20 грн. судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Зінченко Ольга Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.А. Іванко
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.03.2020 р. Справа № 917/506/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної особи-підприємця Кравченко Марії Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення 32 452,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.04.2020 р. на 09:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
"26" березня 2020 р. м. Рівне Справа №914/1960/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25 вересня 2019 року, яке набрало чинності 04 березня 2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 березня 2023 року.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"26" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/723/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25 лютого 2020 р., яке набрало чинності 20 березня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 березня 2023 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"24" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/756/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2020 р., яке набрало чинності 24 березня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 березня 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"25" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/754/19
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від "26" грудня 2019 року, яке набрало законної сили "16" березня 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "17" березня 2023 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 березня 2020 року м. Тернопільсправа № 921/63/20

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 24.01.2020 (вх. № 73 від 27.01.2020)

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

про визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 27 січня 2017, які оформлені протоколом засідання Спостережної ради від 27 січня 2017.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 27 січня 2017, які оформлені протоколом засідання Спостережної ради від 27 січня 2017.

Ухвалою від 29.01.2020 вказану позовну заяву судом залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

04.03.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення № 780. З даного повідомлення вбачається, що поштове відправлення вручено позивачу особисто 02.03.2020.

Станом на 25.03.2020 вказані в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2020 недоліки позивачем не усунені.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 24.01.2020 (вх. № 73 від 27.01.2020) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу складено та підписано 25.03.2020.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/46/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФО ОСОБА_1

- керуючему реструктуризацією боржника Борових І. А.

- АТ КБ "ПриватБанк"

учасників провадження у справі № 922/46/20

за позовом ФО ОСОБА_1 ,м Харків
до ФО ОСОБА_1 ,м Харків
про визнання банкрутом

про відкладання заяви АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами (вх. 6872 від 17.03.2020) до боржника "10" квітня 2020 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/31/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 7476 від 24 березня 2020 року) Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за (заявою)позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕХ ПРОМ ПЛЮС", м. Київ
до Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", м. Харків
про судового наказу за вимогою про стягнення 99360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 922/31/20 про стягнення з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕХ ПРОМ ПЛЮС" суму заборгованості суму заборгованості 99360,00 грн. та суми судового збору 192,10 грн.

24 березня 2020 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вхідний № 7476) Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про визнання наказу такми, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином суд вважає за необхідне прийняти заяву Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться "03" квітня 2020 р. о 11:20 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

3. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.03.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2020 р.Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про зобов`язання здійснити продаж майна забезпеченому кредитору та заяву ТОВ "Девелопмент Інвест Альянс" про визнання переможцем аукціону та зобов`язання укласти договори купівлі-продажу по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - Сасіної К.О.,

представника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - Левицької А.В. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції :

УХВАЛИВ:

Відмовити в заяві ТОВ "Девелопмент Інвест Альянс" про визнання переможцем аукціону та зобов`язання укласти договори купівлі-продажу (вх. № 161/20 від 21.01.2020).

Задовольнити заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про зобов`язання ліквідатора здійснити продаж майна забезпеченому кредитору (вх. № 131/20 від 15.01.2020).

Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" Сасіну Катерину Олексіївну здійснити продаж забезпеченому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" () майна боржника, що є забезпеченням вимог ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", не проданого з другого повторного аукціону, шляхом складання та передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" () протоколу про продаж забезпеченому кредитору майна за початковою ціною другого повторного аукціону, акту про придбання майна на аукціоні та укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" () договору купівлі-продажу майна боржника, а саме:

- земельної ділянки загальною площею 1,7908 га, кадастровий номер :13:009:0084, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області;

- земельної ділянки загальною площею 1,8008 га, кадастровий номер :13:011:0027, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області;

- земельної ділянки загальною площею 4,7948 га, кадастровий номер :13:009:0089, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області;

- земельної ділянки загальною площею 3,5576 га, кадастровий номер :13:009:0086, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/702/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент", як позивача

- Державне підприємство "Завод "Електроважмаш", як відповідача

у справі № 922/702/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент", 61146, м. Харків, вул. Героїв Працї, 32-А, код 33122583
доДержавного підприємства "Завод "Електроважмаш", 61089, м. Харків, пр. Московський, 299, код 00213121
про стягнення 5 644 020,26 грн.
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "13" квітня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 331.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи не обов`язкова.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. Справа № 5023/5722/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою фізичної особи-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

учасники у справі не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2011 фізичну особу-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2016 ліквідатором ФОП Співака В.В. призначено арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

Ухвалою суду від 18.02.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора та заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на 26.03.2020.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від ліквідатора через канцелярію суду 24.03.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що на даний час в країні введений карантин, через що ліквідатор не може з`явитись у судове засідання.

Враховуючи те, що постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 з урахуванням постанови КМУ від 25.03.2020 № 239 на території України з 18.03.2020 до 24.04.2020 введений карантин, з урахуванням Указу Президента України № 87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора та заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на "21" травня 2020 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. Справа № 922/2998/16

вх. № 2998/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-8" (вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, 01103);

- кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" (вул. Ялтинська 5-Б, м. Київ, 02099);

- кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс" (вул.Шевченка,1, м. Борислав, Львівська область, 82300);

- кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Орієнтир Плюс" (вул.Шевченка,1, м. Борислав, Львівська область, 82300);

- кредитора ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" (вул. Шевченка, 235, оф. 94, літ. Д-2, м. Харків, 61033);

- кредитора Головне управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116),

- кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 4, н/п № 53)

про те, що розгляд звіту ліквідатора по справі № 922/2998/16 за заявою ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" про визнання ТОВ "Прано Інвест" банкрутом відкладено на 14 травня 2020 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.