СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу

01.04.2020р. справа №905/2005/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.,
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торгсервіс», м. Харків
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 20.02.2020р. (повний текст підписано 02.03.2020р.)
у справі №905/2005/19 (суддя Демідова П.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торгсервіс», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
про витребування майна з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.02.2020р. (повний текст підписано 02.03.2020р.) у справі №905/2005/19 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торгсервіс», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області про витребування майна з незаконного володіння відмовлено в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Торгсервіс», м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2020р. у справі №905/2005/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020р. у справі №905/2005/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020р. у справі №905/2005/19 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торгсервіс», м. Харків на рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2020р. та встановлено строк учасникам справи до 26.03.2020р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 26.03.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 27.03.2020р. відзиву/заяв/клопотань від учасників справи до Східного апеляційного господарського суду не надходило.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 27.03.2020р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торгсервіс», м. Харків було призначено на 27.04.2020р. о 10:00 з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

31.03.2020р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області надійшов відзив на апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку для його подання, мотивованим отриманням ухвали апеляційного суду підприємством лише 23.03.2020р. та встановленням з 12.03.2020р. на всій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», що в умовах обмеженого пересування позбавило представника вчасно підготувати та подати відзив до суду.

Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Своєю чергою, ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість суду за заявою учасника справи поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу в контексті наведених в ньому причин, колегія суддів дійшла висновку про поважність останніх та задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торгсервіс», м. Харків на рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2020р. у справі №905/2005/19.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торгсервіс», м. Харків на рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2020р. у справі №905/2005/19 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торгсервіс», м. Харків на рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2020р. у справі №905/2005/19.

3 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка