СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" квітня 2020 р. Справа № 917/2171/19

Суддя-доповідач Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№970П/1-43), на рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2020 (суддя, О.С. Семчук повне рішення складено 17.02.2020) у справі №917/2171/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Госпрозрахункової дільниці Облсількомунгоспу, с. Нові Мартиновичі, Полтавська область

про стягнення 7036,09 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач/ ПАТ НАК "Нафтогаз України") звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Госпрозрахункової дільниці Облсількомунгоспу (далі - відповідач) 7036,09 грн., в тому числі 6579,04 грн. пені та 457,05 грн. 3% річних. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання природного газу № 3314/16-БО-24 від 15.12.2015.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.02.2020 у справі №917/2171/19 відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2020 в частині відмови у стягненні пені в сумі 6579,04 грн. та 457,05 грн. 3% річних; прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити. Відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та позовної заяви.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2020 у справі №917/2171/19, обґрунтовуючи його тим, що він отримав копію оскаржуваного рішення 21.02.2020, що унеможливлювало оскаржити рішення у встановлений законом строк.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено майнові вимоги в сумі 7036,09 грн.

При цьому, слід звернути увагу на те, що при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір за ставкою майнового спору, а саме 1921,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги при оскарженні рішення 2881,5 грн (1921,00 * 150%).

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2, частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2020 у справі №917/2171/19 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач П.В. Тихий