УХВАЛА

19.03.2020Справа № 910/16545/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи-підприємця Примак Оксани Василівни

про виселення

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Примак Оксани Василівни (далі-відповідач) про виселення відповідача з нежилих приміщень загальною площею 200,00 кв.м. в будинку № 144-А літера А на вул. Харківське шосе.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач фактично використовує частину нежитлових приміщень загальною площею 200, 00 кв.м. в будинку № 144-А на вул. Харківське шосе, в м. Києві для розміщення хімчистки без розпорядчих документів та відповідно за відсутності договірних відносин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.12.2019. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У судовому засіданні 19.12.2019 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 06.02.2020.

06.02.2020 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі набрання чинності рішенням Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/21274/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", треті особи: державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузьмик Михайло Васильович, державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бандура Юрій Вікторович, про визнання права валсності та скасування записів.

У судовому засіданні 06.02.2020, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Проте, у даному випадку судом не встановлено неможливості самостійно встановити обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справи № 753/21274/19, відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Також, у судовому засіданні 06.02.2020 оголошено перерву до 20.20.2020.

20.20.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про встановлення додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву, в якому відповідач викладає обставини пов`язані з використанням нежилого приміщення загальною площею 200,00 кв.м. в будинку № 144-А літера А на вул. Харківське шосе з посиланням на судові рішення та зазначає, що технічні характеристики нежитлових приміщень які є предметом спору суттєво відрізняються від технічних характеристик приміщень, якими користується відповідач.

Крім того, 20.02.2020 відповідач подав клопотання, в якому просить суд зобов`язати позивача уточнити позовні вимоги та предмет спору шляхом зазначення номерів та площ нежитлових приміщень за технічним паспортом на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по вул. Харківське шосе, 144 А в м. Києві, виготовленого ФОП Піддубний В.О. станом на 12.04.2019 року з яких позивач просить суд виселити відповідача.

У судовому засіданні 20.02.2020, розглянувши клопотання відповідача про зобов`язання позивача уточнити позовні вимоги та предмет спору, суд зазначає, що формування позовних вимог та відповідно предмету спору є правом позивача, оскільки останній звертається до суду, при цьому передбачене ст. 46 Господарського процесуального кодексу право позивача збільшити/зменшити позовні вимоги та відповідно змінити предмет або підстави позову тощо, реалізується за ініціативою саме позивача, тобто суд може лише зобов`язати позивача конкретизувати прохальну частину позовної заяви, якщо вона викладена альтернативно, чого у даному випадку не вчинено, відтак, - суд визнає подане клопотання необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Крім того, суд зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено подання таких клопотання як уточнення та доповнення позовних вимог.

Також, у судовому засіданні 20.02.2020 оголошено перерву до 19.03.2020.

10.03.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій, зокрема зазначає, що на даний час власником спірного об`єкту є територіальна громада міста Києва, а тому твердження відповідача стосовно двох власників нежитлових приміщень в будинку 144 літер А на вул. Харківське шосе у м. Києві є безпідставним. Крім того, позивач зазначає, що техпаспорт 2019 виготовлений на замовлення позивача відображає фактичну площу та характеристики спірного об`єкту на момент його обміру та фактичного складу.

17.03.2020 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи (надіслане на електронну пошту суду), в якому позивач у зв`язку з запровадженням карантинних заходів у місті Києві просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судове засідання, призначене на 19.03.2020 не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/16545/19 призначити на 09.04.2020 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

2. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 07.04.2020.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.