ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2020 р. Cправа № 902/300/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: керівника Бершадської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, Вінницька область, 24400) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050), Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області (вул. Дяченка, 1, с. Баланівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

до:Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПрАТ "СП Вінницярибгосп" (вул. Набережна, 1, с. Баланівка, Бершадський район, Вінницька область, 24413)

до: Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича (вул. Героїв Майдану, 36, смт. Чечельник, Вінницька область, 2480)

про визнання незаконними та скасування рішень щодо реєстрації права постійного користування земельними ділянками, зобов`язання повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 31-794вих-20 від 24.03.2020 керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації та Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області до Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПрАТ "СП Вінницярибгосп", Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича з наступними позовними вимогами:

Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Чечельницької селищної ради Вінницької області, а саме:

- рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42799491 від 01.09.2018 щодо реєстрації іншого речового права - права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:015:0002;

- рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42799568 від 01.09.2018 щодо реєстрації іншого речового права - права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0006;

- рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42799405 від 01.09.2018 щодо реєстрації іншого речового права - права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:014:0010;

- рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42799668 від 01.09.2018 щодо реєстрації іншого речового права - права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:013:0184;

- рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42799737 від 01.09.2018 щодо реєстрації іншого речового права - права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0262.

Зобов`язати Дочірнє сільськогосподарське рибоводне підприємство "Бершадський рибцех" ПрАТ "СП Вінницярибгосп" повернути Вінницькій обласній державній адміністрації 4 земельні ділянки водного фонду, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:015:0002 площею 20,2962га із цільовим призначенням 10,07 для рибогосподарських потреб;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0006 площею 565,0293 га із цільовим призначенням 10,07 для рибогосподарських потреб;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:014:0010 площею 107,6826 га із цільовим призначенням 10,07 для рибогосподарських потреб;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0262 площею 107,9232 га із цільовим призначенням 10,07 для рибогосподарських потреб.

Зобов`язати Дочірнє сільськогосподарське рибоводне підприємство "Бершадський рибцех" ПрАТ "СП Вінницярибгосп" повернути Баланівській сільській раді Бершадського району Вінницької області 1 земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:013:0184 площею 1,2218 га із цільовим призначенням 10.07 для рибогосподарських потреб.

Дослідивши позовну заяву керівника Бершадської місцевої прокуратури господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимоги, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Отже, порушенням правила об`єднання вимог, є об`єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Питання щодо утруднення вирішення спору, у зв`язку з об`єднанням однорідних позовних вимог, оцінюється судом у кожному конкретному випадку окремо.

Якщо позивач порушив правила об`єднання вимог або об`єднання цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Предметом позову керівника Бершадської місцевої прокуратури є вимоги до Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПрАТ "СП Вінницярибгосп" та Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича про визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права постійного користування 5 (п`яти) земельних ділянок; зобов`язання Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПрАТ "СП Вінницярибгосп" повернути Вінницькій обласній державній адміністрації 4 (чотири) земельні ділянки; зобов`язання Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПрАТ "СП Вінницярибгосп" повернути Баланівській сільській раді Бершадського району Вінницької області 1 (одну) земельну ділянку.

Отже, у даному випадку, предмет позову становить 10 (десять) позовних вимог немайнового характеру.

При цьому, суд відзначає, що земельні ділянки, стосовно яких ставляться вимоги, мають різні кадастрові номери та різну площу.

Фактично, в межах одного позовного матеріалу, прокурором заявлено кілька окремих позовів до відповідачів (стосовно наступних земельних ділянок: з кадастровим номером :03:015:0002 площею 20,2962 га; з кадастровим номером :02:002:0006 площею 565,0293 га; з кадастровим номером :03:014:0010 площею 107,6826 га; з кадастровим номером :03:001:0262 площею 107,9232 га; з кадастровим номером :03:013:0184 площею 1,2218 га ), які виникли з різних підстав.

Судом встановлено, що для вирішення спору слід давати оцінку обставинам, які відбулися при реєстрації та відповідно набутті права постійного користування Дочірнім сільськогосподарським рибоводним підприємством "Бершадський рибцех" ПрАТ "СП Вінницярибгосп" по кожній земельній ділянці окремо.

Відтак, поєднання вищезазначених позовних вимог стосовно п`яти окремих земельних ділянок, перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що прокурором порушено правила об`єднання позовних вимог і в поданій позовній заяві об`єднані позовні вимоги про скасування різних вчинених 5 (п`яти) записів про державну реєстрацію та повернення 5 (п`яти) різних земельних ділянок. А тому, підстави для застосування ст.173 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Суд зазначає, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору у межах процесуальних строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки прокурором порушені правила об`єднання позовних вимог, визначених ст. 173 ГПК України, позовна заява керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації та Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області із доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч. 5 ст.174, ст.ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву № 31-794вих-20 від 24.03.2020 керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації та Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області на 18 аркушах разом з матеріалами на 239 аркушах (в т.ч. платіжне доручення № 347 від 19.03.2020 та конверт повернути прокурору).

Примірник ухвали надіслати прокурору, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (прокурору з матеріалами позовної заяви ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 02.04.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Бершадська місцева прокуратура (вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

3 - Вінницька обласна державна адміністрація (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

4 - Баланівська сільська рада Бершадського району Вінницької області (вул. Дяченка, 1, с. Баланівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

5 - ДСРП "Бершадський рибцех" ПрАТ "СП Вінницярибгосп" (вул. Набережна, 1, с. Баланівка, Бершадський район, Вінницька область, 24413)

6 - Державний реєстратор Чечельницької селищної ради Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович (вул. Героїв Майдану, 36, смт. Чечельник, Вінницька область, 2480)

7 - Прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)