ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. Справа № 909/736/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

М.І. Хабіб,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Бака Арона Семеновича (надалі ФОП Бак А.С.) б/н від 25.03.2020 року (вх. №01-04/1872/20 від 30.03.2020 року) про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ФОП Бака А.С. б/н від 20.02.2020 року (вх. № 01-05/762/20 від 24.02.2020 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року

у справі № 909/736/19

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради

до відповідача: ФОП Бака А.С.

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 444716,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року у справі №909/736/19 (суддя М.М. Фрич) задоволено позов першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до ФОП Бака А.С. про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельною ділянкою в розмірі орендної плати за землю в сумі 444716,51грн. Стягнуто з ФОП Бака А.С. на користь Калуської міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі 444716,51 грн. Стягнуто з ФОП Бака А.С. на користь Прокуратури Івано-Франківської області судовий збір у розмірі 6670,75 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) апеляційну скаргу ФОП Бака А.С. залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 12.03.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі - в сумі 10006,13 грн., а також докази надсилання позивачу - Калуській міській раді копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

Враховуючи те, що у встановлений судом термін і станом на 18.03.2020 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору, а також доказів надсилання позивачу - Калуській міській раді копії апеляційної скарги, суд повернув апеляційну скаргу ФОП Бака А.С. б/н від 20.02.2020 року (вх. № 01-05/762/20 від 24.02.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року у справі № 909/736/19, про що винесено ухвалу від 18 березня 2020 року.

25.03.2020 року на електронну адресу суду надійшов електронний лист (вх. № 01-04/1872/20 від 25.03.2020 року) від Тетяна Рехман <.>, вкладенням до якого є заява ФОП Бака А.С. про відкриття провадження за названою апеляційною скаргою.

Ухвалою від 26 березня 2020 року суд повернув заявнику названий електронний документ у зв`язку з тим, що він не містив кваліфікованого цифрового підпису.

30.03.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшов оригінальний примірник заяви ФОП Бака Арона Семеновича б/н від 25.03.2020 року (вх. №01-04/1872/20 від 30.03.2020 року) про відкриття апеляційного провадження.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

В силу положень статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як зазначено вище, підставою повернення апеляційної скарги ФОП Бака А.С. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року у справі №909/736/19 слугувало те, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме не надав доказів сплати судового збору, а також доказів надсилання позивачу - Калуській міській раді копії апеляційної скарги.

В ухвалах від 26 лютого 2020 року та 03 березня 2020 року Західний апеляційний господарський суд звертав увагу скаржника на те, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Після повернення апеляційної скарги ФОП Бак А.С. повторно не звертався з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року у справі №909/736/19 та не заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів зауважує, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає права, чи обов`язку суду апеляційної інстанції відкривати апеляційне провадження за заявою скаржника, поданою після повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов до висновку про те, що заяву ФОП Бака А.С. про відкриття апеляційного провадження необхідно повернути заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи-підприємця Бака Арона Семеновича б/н від 25.03.2020 року (вх.№01-04/1872/20 від 30.03.2020 року) про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою б/н від 20.02.2020 року (вх. № 01-05/762/20 від 24.02.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року у справі №909/736/19 з доданими до неї матеріалами, всього на 5 арк. та конверт повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.І. Хабіб