overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа №926/1804/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Рукшинської сільської ради, б/н від 23.01.2020 (вх. № 01-05/378/20 від 24.01.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2019 (повне рішення складено 02.12.2019)

у справі №926/1804/19 (суддя Тинок О.С.)

за позовом: Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави, в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України

до відповідача-1: Рукшинської сільської ради

до відповідача-2: ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів конкурсних торгів та визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Рукшинської сільської ради, б/н від 23.01.2020 (вх. № 01-05/378/20 від 24.01.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2019 у справі №926/1804/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2020 року відкладено розгляд справи № 926/1804/19. Про дату і час сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01, з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи №926/1804/19.

При цьому повідомляємо, що участь у судовому засіданні учасників справи визнати необов`язковою.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 27.04.2020 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.Т.Кордюк

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа №926/460/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", вих. №9/4619 від 20.12.2019 (вх. №01-05/4614/19 від 23.12.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2019 (повне рішення складено 25.11.2019)

у справі №926/460/18 (суддя Проскурняк О.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Малика Миколи Онуфрійовича, м. Чернівці

до відповідача:Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" , м. Чернівці

про: визнання недійсним і скасування рішення від 24.01.2018 №184

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" вих. №9/4619 від 20.12.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2019 у справі № 926/460/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2020 року відкладено розгляд справи № 926/460/18. Про дату і час сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01, з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи №926/460/18.

При цьому повідомляємо, що участь у судовому засіданні учасників справи визнати необов`язковою.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 27.04.2020 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.Т.Кордюк

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 914/1028/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 23.03.2020

на рішення Господарського суду Львівської обюласті від 28.02.2020 (повний текст рішення складено 03.03.2020, суддя Чорній Л.З.)

у справі № 914/1028/19

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності «Львівська гарнізонна база», м.Львів

про стягнення 6 372 928,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 23.03.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2020 у справі № 914/1028/19.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така підписана представником апелянта Гаталяк М.Я. До апеляційної скарги не долучено належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо представлення інтересів скаржника в Західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи витребовуються судом апеляційної інстанції з місцевого господарського суду у разі відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд не може перевірити наявність повноважень на право підписання апеляційної скарги ОСОБА_2 як представником скаржника.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 23.03.2020 на рішення Господарського суду Львівської обюласті від 28.02.2020 у справі № 914/1028/19 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо представлення інтересів скаржника в Західному апеляційному господарському суді.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/834/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ветеран Збройних Сил»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26 лютого 2020 року

у справі №916/834/17

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ветеран Збройних Сил»

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

про усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ветеран Збройних Сил» на рішення Господарського суду Одеської області від 26 лютого 2020 року у справі №916/834/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/834/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ветеран Збройних Сил».

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/834/17 унеможливлює розгляд поданої апелянтом апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ветеран Збройних Сил» на рішення Господарського суду Одеської області від 26 лютого 2020 року до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ветеран Збройних Сил» на рішення Господарського суду Одеської області від 26 лютого 2020 року у справі №916/834/17 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/834/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1445/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Флор»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.02.2020, ухвалене суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 27.02.2020

у справі № 915/1445/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Флор»

про стягнення 671652,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.02.2020 у справі № 915/1445/19 повністю задоволено позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Флор» на його користь 671652,38 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду складає 15112,20 грн. (150 % х 10074,80 грн.).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Флор» на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.02.2020 у справі № 915/1445/19 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Флор» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Флор», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 903/82/20
Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/82/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Печук Ірини Василівни

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 34187,56 грн,

встановив:

позивач - Фізична особа-підприємець Печук Ірина Василівна звернулася з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в якому просить стягнути 34187,56 грн, з них 32243,79 грн відсотки за користування чужими коштами, 1540,99 грн - 3 % річних, 402,78 грн інфляційні.

Ухвалою суду від 07.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2020, зобов`язано відповідача надати суду відзив, позивача - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.03.2020.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 24.03.2020 судове засідання по справі № 903/82/20, призначене на 24.03.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони про проведення розгляду справи по суті на "14" квітня 2020 р. на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.03.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 903/915/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/915/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс

до відповідача: Mohameed A.Alhagbani Holding Co

про стягнення 98640,76 дол.США,

встановив:

21.11.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна від 19.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс до Mohameed A.Alhagbani Holding Co про стягнення 98640,76 дол. США.

Ухвалою суду від 26.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.12.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.01.2020, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 09.03.2020 та відкладено підготовче засідання на 25.02.2020.

Ухвалою суду від 25.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2020.

Ухвалою суду від 10.03.2020 відкладено розгляд справи по суті на 24.03.2020.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 24.03.2020 судове засідання по справі № 903/915/19, призначене на 24.03.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони про проведення розгляду справи по суті на "07" квітня 2020 р. на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.03.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 903/1000/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі № 903/1000/19

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Камелія Федюк Галини Петрівни, с.Кислин, Локачинський район, Волинська область

до відповідача: Малого приватного підприємства Ерідон, с.Княжичі, Київська область

про визнання недійсними пунктів договору та додатків договору

Встановив: ухвалою суду від 11.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "07" квітня 2020 р. на 10:00 год.

23.03.2020 на адресу суду від представника Малого приватного підприємства Ерідон В.Ю. Нероди надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак подане клопотання до задоволення не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість Господарського суду Волинської області забезпечити участь представника Малого приватного підприємства Ерідон В.Ю.Нероди в судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.

Згідно з службовою запискою начальника Відділу інформаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області від 27.03.2020 згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал в Господарському суді Волинської області на 07.04.2020 на 10:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим в Господарському суді Волинської області на цей самий день і час іншим судовим засіданням.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання по справі №903/1000/19 в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника Малого приватного підприємства Ерідон В.Ю. Нероди про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Малого приватного підприємства Ерідон В.Ю. Нероди про участь у судовому засіданні 11.04.2020 о 10:00 год в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.03.2020

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. Справа№ 910/13072/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019

(повний текст рішення складено 18.12.2019)

у справі № 910/13072/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до 1. Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"; 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 9 806 774,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 розгляд справи № 910/13072/19 відкладено на 06.04.2020.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID 19", постанову Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" колегія суддів повідомляє, що судове засідання, призначене на 06.04.2020 не відбудеться.

Про дату судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 910/13072/19, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі № 910/13072/19 не відбудеться 06.04.2020.

2. Про дату і час судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі № 910/13072/19 учасники справи будуть повідомлені додатково.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова