ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2020 м. Дніпро Справа № 904/793/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108; ідентифікаційний код 00191023)

до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191023 )

про стягнення 9 588 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№743/20 від 12.02.2020), в якій просить суд стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» 9 588 грн. 00 коп. плати за користування вагонами.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020р. було отримано позивачем 18.02.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем подано заяву (вх.№8807/20 від 20.02.2020р.) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх. №1458/20 від 19.03.2020) на позовну заяву просить позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити частково, а саме у розмірі 120 грн. 00 коп. - плати за користування вагонами, в іншій частині позовних вимог - відмовити, посилаючись на те, що: - відповідач був готовий прийняти раніше спірні вагони, які були затримані залізницею на підходах до станції Терни; - позивач не зазначив належних фактів, які б підтверджували в повному обсязі вину відповідача у затримці вагонів за наказом №1496, починаючи з 08.08.2019 04:50 год., тому віджсутні підстави для нарахування плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу за вказані періоди.

Також відповідач у клопотанні (вх. №14876/20 від 24.03.2020) про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб просить розглянути справу №904/793/20 в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Частинами 5, 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191023) у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Загинайко