Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/38/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК"

від 02.04.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" (м.Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат

"Радомишль" (м.Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 3 847 630,72грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 4 065 532,91грн, з яких: 2 749 817,67грн основного боргу, 812 825,88грн пені, 91 335,99грн 3% річних, 411 553,37грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.01.2020.

Розгляд справи в підготовчому проваджені неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/38/20 до судового розгляду по суті на 16.04.2020 об 11:00.

На адресу Господарського суду Житомирської області 03.04.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" надійшла заява від 02.04.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання, а саме 16.04.2020 об 11:00 по справі №906/38/20 у режимі відеоконференції, доручивши проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) або Господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.44-в).

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, згідно Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку Північного апеляційного господарському суду та Господарського суду міста Києва майданчики відеоконференцзв`язку на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньовані.

Отже, у суду об`єктивно відсутня технічна можливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю представника "ІТАК" від 02.04.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" від 02.04.2020 про участь в судовому засіданні, призначеного на 16.04.2020 об 11:00, в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/38/20.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

на електронну адресу представника позивача Жигалюк Ю.С.: ІНФОРМАЦІЯ_1