ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. Справа № 909/726/17

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» №26/03-20 від 26.03.2020 (вх. №01-05/1308/20 від 03.04.2020)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2020 (суддя Л.М. Неверовська) про зупинення розгляду

у справі № 909/726/17

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Фінансова ініціатива

про стягнення 2 135 893 013,70 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2020 зупинено розгляд справи №909/726/17 до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Івано-Франківської області зі скаргою в якій просить скасувати ухвалу від 06.03.2020 та відправити справу №909/726/17 в Господарський суд Івано-Франківської області для продовження розгляду.

Відповідно до супровідного листа №909/726/4779/20 від 26.03.2020 Господарського суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу скеровано до суду апеляційної інстанції, при цьому повідомлено, що справу №909/726/17 було відправлено на адресу Західного апеляційного господарського суду відповідно до супровідного листа від 06.03.2020 №909/726/17/3738/20.

Згідно з витягом протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2020 справу №909/726/17 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п.8 ч. 2, п.4 ч.3 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, за наявності.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію оскарженої ухвали відповідач (скаржник) отримав 13.03.2020, що підтверджується конвертом. Однак, доказів такого твердження, зокрема, конверта чи його копії, до апеляційної скарги не додано.

В тексті скарги апелянт наводить текст ч.2 ст. 256 ГПК України та водночас не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскарженої ухвали складено 06.03.2020, відтак, останній день строку на апеляційне оскарження 16.03.2020. Скаржник звернувся 23.03.2020, що підтверджується відміткою Господарського суду Івано-Франківської області за вх.№4981/20, проставленою на титульній сторінці апеляційної скарги. при цьому слід зазначити, що апеляційна скарга датована 26.03.2020.

Таким чином, скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2020 та не порушує в апеляційній скарзі питання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, відповідно до п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України Про судовий збір. Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України Про судовий збір справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до абз. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 встановлено на рівні 2102 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2020 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2102 грн.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що свідчить про недотримання вимог п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239) на усій території України введено режим карантину до 24.04.2020.

Враховуючи наведене, суд встановлює апелянту десятиденний строк з дня закінчення терміну дії карантину на усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» №26/03-20 від 26.03.2020 (вх. №01-05/1308/20 від 03.04.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2020 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» протягом 10 днів з дня закінчення терміну дії карантину усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2020;

- надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, за наявності;

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору в розмірі 2102 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2020 у справі №909/726/17.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Желік М.Б.