overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.04.2020р.м. ДніпроСправа № 904/1852/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційним Банком "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Фахурі Ала ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4915/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.03.2020, яке набрало законної сили 03.04.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Пеньков Сергій Валерійович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2020 Справа № 904/1302/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ+", м.Дніпро

про зобов`язання припинити використання комерційного (фірмового) найменування

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ" (далі-Позивач) 05.03.2020 звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ+" (далі-Відповідач), в якому просить суд

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТУЛ+» (49000, місто Дніпро, вул.Квітки-Основ`яненка, будинок 5; ідентифікаційний код 40657818) припинити використання тотожного найменування «ІНТЕРТУЛ» та скороченого найменування «ІНТЕРТУЛ», що є комерційним (фірмовим) найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТУЛ» (61023, м.Харків, вул. Пушкінська, буд. 102А; ідентифікаційний код 38880511), шляхом внесення та реєстрації необхідних змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТУЛ+» (49000, місто Дніпро, вул.Квітки-Основ`яненка, будинок 5; ідентифікаційний код 40657818) щодо зміни найменування;

стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неправомірне використання Відповідачем комерційного найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТУЛ+», яке є частиною повної назви Позивача, що може викликати асоціативне уявлення у споживачів про Позивача, ввівши їх таким чином в оману.

10.03.2020 ухвалою суду призначено підготовче засідання на 18.03.2020 об 16:30 год.

18.03.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 28.04.2020 об 10:30 год.

06.04.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ", здійснити участь уповноваженого представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.04.2020 о 10 год. 30 хв., доручивши проведення відеоконференції Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 197, 185, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ" про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі №904/1302/20 призначене судом на 28.04.2020 о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, м.Харків, Майдан Свободи, буд. 6) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/1302/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2020 Справа № 904/4758/19

За позовом Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, м.Кам`янське Дніпропетровська область

до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення 3819,86 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд постановити ухвалу про заміну учасника справи №904/4758/19, замінивши Адміністрацію Дніпровського району Кам`янської міської ради на Кам`янську міську раду (519000, м.Кам`янське, майдан П.Калнишевського, 2, ).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Кам`янської міської ради про заміну учасника справи призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16.04.2020 о 15:00год. без виклику сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Направити ухвалу суду на електронні адреси Позивача, Відповідача та Кам`янської міської ради.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.04.2020р. Справа №905/597/20
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву №33 від 25.03.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлортехвод», м.Кременчук про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля заборгованості за договором поставки №7958-ДУ-УМТС-Т від 29.03.2019р. в розмірі 107999,99 грн, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлортехвод» суму заборгованості у розмірі 107999,99 грн, судовий збір в сумі 210,20 грн.
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.01.2020р. Справа № 905/1306/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2019р. у справі №905/1306/18, яке набрало законної сили 17.01.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2020 Справа № 905/1199/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 05.12.2019.
Стягувач - Фізична особа-підприємець Ватінян Варужан Аршалуйсович.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Боржник - Маріупольська міська рада Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33852448.
Рішення набрало законної сили 18.03.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 19.03.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 по справі №905/2058/19
06.04.2020р. Справа № 905/2058/19
Рішення набрало законної сили 26.03.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 26.03.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.04.2020 Справа № 905/334/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИАЗОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м. Маріуполь Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення в розмірі 1 143 646, 98 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИАЗОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення за Договором №1922 від 17.10.2018р. в розмірі 1 143 646, 98 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/334/20, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.04.2020 року.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

03.04.2020 року через офіційну електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання б/н від 03.04.2020р. про перенесення підготовчого засідання.

03.04.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих. №09/120/2 від 31.03.2020р. та заява за вих. №19/120/3 від 31.03.2020р. про розгляд справи без участі представника.

За результатами підготовчого засідання 06.04.2020 року, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.183Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.05.2020 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Визнати явку сторін у підготовче засідання необов`язковою.

3. Звертаємо увагу учасників на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.04.2020р. Справа №905/1537/19

за заявою: №17/320-891 від 25.03.2020р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання рішення суду у справі:

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення 1223642,41 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника, заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.11.2019р. по справі №905/1537/19 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати за період з серпня 2016 року по листопад 2017 року в сумі 1046035,84 грн, 3% річних за період з 16.08.2016р. по 18.12.2017р. у розмірі 177606,57 грн, а також судовий збір в сумі 18354,64 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020р. рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2019р. залишено без змін.

30.03.2020р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось до господарського суду з заявою №17/320-891 від 25.03.2020р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2019р. по справі №905/1537/19 на один рік.

Ухвалою суду від 30.03.2020р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2020р.

Представники сторін у судове засідання 06.04.2020р. не з`явились.

Будь-яких заяв чи клопотань від сторін не надійшло.

Виходячи з того, що на теперішній час відсутні відомості про отримання сторонами ухвали суду від 30.03.2020р., якою було призначено до розгляду заяву щодо відстрочення виконання рішення у цій справі, з метою дотримання прав сторін та встановлення фактичних обставин і правильного застосування норм законодавства, забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом і судом, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.216, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 16.04.2020 року о 14:00 год.

Присутність представників сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2020 Справа № 905/1029/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форкс», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 654'894,91грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-239, 331, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Форкс», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 654'894,91грн задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (87510, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форкс» (04086, м.Київ, вул.Петропавлівська, 54-А, к.4; ) заборгованість у розмірі 570416,32грн, пеню у розмірі 64 617,49грн, 15% річних у розмірі 19 861,10грн, судовий збір у розмірі 9 823,42грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).

Повний текст рішення буде складено та підписано 07.04.2020.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.04.2020 Справа № 905/89/17

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Гермес" (03039. м.Київ, вул.Голосіївська, б.7 корп.1, блок 1/8, прим.6).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Слов`янська теплова електрична станція" (84180, Донецька область, Слов`янський район, м.Миколаївка, вул. Січових Стрільців, 9).

Позивач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 34А).

Відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Гермес" (03039, м.Київ, вул.Голосіївська, 7, корп.1, блок 1/8 прим.6).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2017.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 333 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2017 на 22.04.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (кім. №304).

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Явка стягувача та боржника не є обов`язковою.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Гермес" надати письмові пояснення щодо заяви про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4264/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020, які набрали законної сили 30.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.03.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко