ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/191/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Енергорезерв

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватного акціонерного товариства „Управління механізації

„Південтрансбуд

про визнання недійсним та скасування рішення.

та за позовом: приватного акціонерного товариства „Управління механізації

„Південтрансбуд

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю „Енергорезерв

про визнання недійсним та скасування рішення.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Вірт С.О. за довіреністю;

Від третьої особи: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/191/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергорезерв до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватного акціонерного товариства „Управління механізації „Південтрансбуд, та за позовом приватного акціонерного товариства „Управління механізації „Південтрансбуд до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю „Енергорезерв, про визнання недійсними та скасування пунктів рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 12.11.2019р. №65/33-р/к по справі №01-02/2017р.

Ухвалою суду від 18.02.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. У судовому засіданні, яке відбулось 11.03.2020р., судом було оголошено перерву до 01.04.2020р. о 14:00 год. та доручено господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (в редакції постанови №215 від 16.03.2020р. та постанови №239 від 25.03.2020р.) на всій території України протягом періоду з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. встановлено карантин. Крім того, вказаною постановою встановлено обмеження у кількості осіб, які можуть брати участь у проведенні масових заходів, встановлено особливий режим роботи суб`єктів господарювання, роботи транспорту тощо.

Враховуючи надходження до суду листа господарського суду Харківської області про припинення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку з введенням на території України карантину, дане підготовче засіданні проводиться судом у звичайному режимі.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи введення на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, що свідчить про необхідність та правомірність продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/191/20 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "29" квітня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна