ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/334/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Голоденко І.О.

при розгляді справи за позовом: Приватного акціонерного товариства "Євроінс Україна" (вул. Велика Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150)

до відповідача: Приватного підприємства "Омникомм ОД" (вул. Левітана, буд. 44, м. Одеса, 65114 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 15320,11 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Євроінс Україна" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Омникомм ОД", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду в порядку регресу в розмірі 15320,11 грн.

Підставою позову позивач визначив обставину виконання ним обов`язку перед страхувальником потерпілої особи по відшкодуванню шкоди, заподіяної 22.12.2017 водієм ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом "ГАЗ 33021" з д.н.з. НОМЕР_1 та зник з місця ДТП.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Євроінс Україна" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.03.2020 о 11:00. Крім цього зазначеною ухвалою було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 .

03.03.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №ГСОО 5658/20), в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що відповідачем спірні у цій справі кошти були сплачені на користь позивача в повному обсязі. На підтвердження вказаної обставини відповідач долучив до відзиву копії відповідних платіжних документів.

В судове засідання 05.03.2020 представники сторін не з`явились, водночас, приймаючи до уваги неявку сторін, з метою з`ясування всіх обставин, які є необхідними для вирішення даного спору по суті, ухвалою суду від 05.03.2020 у судовому засіданні було оголошено перерву до "02" квітня 2020 о 14год.00хв.

10.03.2020 від позивача до суду за вх. № 6063/20 надійшло клопотання, в якому він просив суд розгляд справи здійснити за його відсутності.

16.03.2020 від позивача до суду за вх. № 6519/20 надійшли письмові пояснення, згідно яких позивач зазначив, що з наданої відповідачем інформації останнім були сплачені кошти на користь позивача в рахунок погашення спірної заборгованості, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

У судове засідання 02.04.2020 учасники справи не з`явились, водночас про час та місце судового засідання останні були повідомлені належним чином.

Так, згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем, а отже предметом спору в цій справі є грошові кошти в сумі 15320,11 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу.

Відсутність предмету спору та як наслідок закриття провадження у справі виникає тоді, коли предмет спору існував на момент його передачі на вирішення господарського суду та припинив існування в процесі розгляду судом справи. Даний висновок суду враховує роз`яснення Пленуму Вищого господарського суду України у п. 4.4. постанови від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Як вбачається з матеріалів справи з дня подачі позивачем даного позову до суду (07.02.2020) відповідач сплатив позивачеві в рахунок погашення боргу 5320,11 грн, що підтверджується квитанцією від 28.02.2020 №0.0..1 та поясненнями сторін.

Отже, в процесі розгляду цієї справи предмет спору перестав існувати лише частково, оскільки відповідачем було сплачено на користь позивача спірні кошти після подання позову до суду лише в сумі 5320,11 грн.

За цих обставин, суд вважає необхідним на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі №916/334/20 в частині вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5320,11 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги, що станом на час вирішення питання про закриття провадження у справі в частині вказаної вимоги позивача у суду відсутнє клопотання про повернення позивачу частини сплаченого судового збору, суд, з врахуванням вищевказаних норм ст. 7 Закону України "Про судовий збір", не вирішує це питання в даній ухвалі.

Водночас суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про повернення на його користь частини сплаченого ним судового збору в сумі 729,95 грн, що є пропорційним від суми вимог щодо яких було закрито провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/334/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Євроінс Україна" до Приватного підприємства "Омникомм ОД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення 5320,11 грн - закрити.

Повну ухвалу складено 07.04.2020.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Д.О. Бездоля