ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Херсон Справа № 923/297/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. дослідивши матеріали заяви

Кредитора - Колективного підприємства "Промжилбуд", код 14117065, м. Одеса вул. Велика Арнаутська 76

до Боржника - Агрофірми радгоспу "Білозерський", код 00413506, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області, вул. Центральна 3

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

27.03.2020 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Кредитора - Колективного підприємства "Промжилбуд" до Боржника - Агрофірми радгоспу "Білозерський" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 30.03.2020 залишено заяву без руху, зобов"язано заявника протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.

06.04.2020, у встановлений судом строк, до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною першою ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву Колективного підприємства "Промжилбуд", суд дійшов висновку, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

07.04.2020 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Згідно запиту до суду надійшла довідка від 07.04.2020, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих: 1. Єрохін Олег Петрович, 2. Поліщук Андрій Павлович, 3. Льовін Андрій Петрович.

Крім того, заявник просив в заяві вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби. Заявник просить вжити зазначені заходи з метою недопущення порушення інтересів кредитора можливості задоволення заявлених грошових вимог, розмір яких є істотним.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про:

- зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Тобто, вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є правом, а не обов"язком суду.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатньо обґрунтованим для вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення вимог. Про такі обставини може свідчити вчинення боржником дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з кредитором, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення боржника від виконання зобов"язань без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення вимог кредиторів, заявник повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення вимог кредиторів.

В даному випадку, заявником не обґрунтовано необхідність вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби. Заявник лише висловив припущення щодо того, що його інтереси можуть бути порушені.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання заявника про забезпечення вимог кредиторів.

Заявник посилається на те, що у боржника є заборгованість перед КП "Промжилбуд" в сумі 28328059,27 грн за договором поставки № 1 від 01.05.2012, з яких - 10231035,48 грн. основного боргу, 1605937,12 грн. 3% річних, 16491086,67 грн. збитки від інфляції. При цьому, заявник нараховував заборгованість з урахуванням того, що строк виконання зобов"язань настав 31.12.2013 відповідно до додаткової угоди № 1 до договору.

Однак, додатковою угодою № 2 до договору поставки № 1 від 01.05.2012, яка додана до заяви, строк виконання зобов`язань узгоджено сторонами 31.12.2014.

Зазначені розбіжності потребують письмових пояснень заявника.

Також заявником не надано відомостей, чи надсилалась вимога боржнику про погашення боргу, чи є судові рішення щодо стягнення зазначеної заборгованості, та чи пред`явлено їх до виконання.

З огляду на викладене, враховуючи карантин та перебування судді у відпустці з 21.04.2020 до 12.05.2020, суд призначає заяву до розгляду в засіданні з повідомленням учасників справи та зобов`язанням заявника, боржника надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутств.

Керуючись ст.ст. 8, 28, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Колективного підприємства "Промжилбуд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Агрофірми радгоспу "Білозерський" (код 00413506, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області, вул. Центральна 3) прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 14 травня 2020 року о 12:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 326 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18)

3. Визнати обов`язковою участь у підготовчому засіданні представників заявника і боржника.

4. Зобов`язати арбітражних керуючих Єрохіна Олега Петровича, Поліщук Андрія Павловича, Льовіна Андрія Петровича - до дати проведення судового засідання по справі надати суду: заяви про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

5. Відмовити в задоволенні клопотання заявника про забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Зобов`язати кредитора до дати проведення судового засідання по справі надати суду:

- належним чином завірені копії судових рішень та постанов про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судових рішень про стягнення з боржника заборгованості (за наявності);

- письмові пояснення щодо того, що нарахування заборгованості проводилось з урахуванням того, що строк виконання зобов`язань настав 31.12.2013, в той час як додатковою угодою № 2 до договору поставки № 1 від 01.05.2012 строк виконання зобов"язань зазначено 31.12.2014; відомості, чи надсилалась вимога боржнику про погашення боргу, чи є судові рішення щодо стягнення зазначеної заборгованості, та чи пред"явлено їх до виконання;

- оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду).

6. Зобов`язати боржника до дати проведення судового засідання по справі надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві наявних заперечень щодо вимог заявника; статутні та реєстраційні документи; інформацію щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

7. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, Білозерському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) - смт. Білозерка Херсонської області вул. Свободи 85; Державному реєстратору Білозерської райдержадміністрації - смт. Білозерка Херсонської області вул. Свободи 87; засновнику - Дніпровській сільській раді (с. Дніпровське Білозерського району вул. Центральна 1), арбітражним керуючим Єрохіну Олегу Петровичу (02095, м. Київ а/c 14), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу підписано 08.04.2020.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її прийняття (ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Литвинова