ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/246/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Голоденко І.О.

при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Бубнова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (пляж Лузанівка, м. Одеса, 65102)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна" (вул. Фізкультури, буд. 30-В, м. Київ, 03150)

про визнання договору недійсним,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бубнов Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка", в якій просить суд визнати недійсним договір про експлуатацію обладнання від 07.09.2016 № 118, укладений між ТОВ "Лузанівка", як дистриб`ютором, та ФОП Бубновим С.В., як торговою точкою, за погодженням з третьою особою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2020 вказану позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бубнова Сергія Володимировича було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче судове засідання на "05" березня 2020 о 14год. 30хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 було залучено Публічне акціонерне товариство "Сан Інбев Україна" (нова назва Приватне акціонерне товариство "Абінбев Ефес Україна") до участі у справі №916/246/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім цього, в судовому засіданні 05.03.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче засідання на "20" березня 2020 о 15год. 00хв.

Водночас, враховуючи, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" було установлено з 12.03.2020 по 03.04.2020 на усій території України карантин, з метою запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, серед відвідувачів та працівників суду, ухвалою суду від 17.03.2020 судове засідання у справі №916/246/20 було перенесено на "06" квітня 2020 о 12год.00хв.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25.03.2020 №239 установлений на території України карантин продовжено до « 24» квітня 2020.

У судове засідання 06.04.2020 представники сторін не з`явились, водночас, 03.04.2020 від позивача на електронну адресу суду за вх. № 8510/20 надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з продовженням Кабінетом Міністрів України карантину та враховуючи рекомендації Ради суддів України, викладені в листі від 16.03.2020 №9рс-186/20, щодо утримання учасників справи від відвідування приміщення суду та можливості відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги вищевказане та враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у цій справі на іншу дату.

Між цим, задля запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, суд вважає доцільним відкласти підготовче засідання за межі встановленого Кабінетом Міністрів України строку карантину, а оскільки підготовче провадження у цій справі спливає 10.04.2020, вказаний процесуальний строк слід продовжити за ініціативою суду на 30 днів в порядку ч.3 ст. 177 ГПК України.

Водночас, враховуючи нез`явлення сторін у підготовче засідання та необхідність відкладення підготовчого засідання, суд, з метою процесуальної економії строків підготовчого провадження, вважає необхідним відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 182 ГПК України роз`яснити в цій ухвалі, які докази можуть бути подані учасниками справи з врахуванням обставин, які входять до предмета доказування, та вимог ст. 80 ГПК України, зокрема: докази укладення та виконання сторонами умов спірного договору; у разі призначення експертизи - вільні та умовно-вільні зразки підпису особи, підпис якої не визнається, а також відбираються у особи-підписанта експертиментальні зразки підпису; рішення судів у справі №916/2555/19.

Крім цього, суд вважає необхідним здійснити розгляд клопотання позивача про витребування доказів (вх. ГСОО № 2409/20 від 30.01.2020), з врахуванням поданих ним уточнень (вх. ГСОО № 5822/20 від 04.03.2020), та зазначає про таке.

У клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у відповідача оригінали: 1) спірного договору про експлуатацію обладнання від 07.09.2016 №188; 2) акту приймання-передачі від 07.09.2016 №б/н за договором про експлуатацію обладнання від 07.09.2016 № UA 188; 3) акту приймання-передачі від 13.12.2017 №б/н за договором про експлуатацію обладнання від 07.09.2016 № UA 188.

Позивач пояснює суду, що підпис від імені позивача на вказаних документах вчинено не позивачем, а іншою особою, у зв`язку з чим просить суд витребувати у відповідача оригінали цих доказів. При цьому, як зазначає позивач, у нього такі докази відсутні, а тому надати їх суду він не може.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За умовами ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Отже, приймаючи до уваги, що позивач повідомив суд про відсутність у нього вищевказаних доказів та неможливість їх надання суду, позивачем ставиться під сумнів обставина підписання ним цих доказів, а в матеріалах справи наявні лише подані позивачем незасвідчені копії даних документів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача оригінали спірного договору про експлуатацію обладнання від 07.09.2019 №188, актів приймання-передачі обладнання від 07.09.2016 №б/н за договором про експлуатацію обладнання від 07.09.2016 № UA 188 та від 13.12.2017 №б/н за договором про експлуатацію обладнання від 07.09.2016 № UA 188.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк підготовчого провадження у справі № 916/246/20 продовжити на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання у справі на "27" квітня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у залі судових засідань Господарського суду Одеської області №10 (5 поверх) за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-951.

3. Клопотання Фізичної особи-підприємця Бубнова Сергія Володимировича в частині витребування доказів (вх. ГСОО № 2409/20 від 30.01.2020 та вх. ГСОО № 5822/20 від 04.03.2020) задовольнити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" оригінали:

1) договору про експлуатацію обладнання від 07.09.2019 №188 між Фізичною особою-підприємцем Бубновим Сергієм Володимировича, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лузанівка", Публічним акціонерним товариством "Абінбев Ефес Україна";

2) акту прийому-передачі обладнання від 07.09.2016 №б/н за договором про експлуатацію обладнання від 07.09.2016 № UA 188;

3) акту прийому-передачі обладнання від 13.12.2017 №б/н за договором про експлуатацію обладнання від 07.09.2016 № UA 188.

6. Витребувані судом докази або пояснення, у разі відсутності цих доказів, надати суду у строк до 27.04.2020.

7. Попередити відповідача, що згідно з ч. 3 ст. 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Копію ухвали направити:

- Фізичній особі-підприємцю Бубнову Сергію Володимировичу на адресу: АДРЕСА_1 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" на адресу: а/с №47, м. Одеса, 65012.

- Приватному акціонерному товариству "Абінбев Ефес Україна" на адресу: вул. Фізкультури, буд. 30-В, м. Київ, 03150.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля