ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30.03.2020 Справа № 905/1965/19 (905/536/20)
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії, зняття арешту з майна -
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «К.Енерго» про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії, зняття арешту з майна.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку зі зняття з реєстрації майна енергетичного комплексу у вигляді 164 одиниць транспортних засобів після повернення останнього з володіння ПАТ «Київенерго» в комунальну власність територіальної громади міста Києва на підставі акта приймання-передавання та неможливістю здійснити самостійно реєстрацію (перереєстрацію) вказаного рухомого майна у зв`язку із накладенням на нього арешту в рамках виконавчого провадження №59848067.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав
За приписами п.п.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Крім того, судом враховано рекомендації, викладені у пункті 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013, стосовно того, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019, № 294-IX, з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2102,00 гривень.
Враховуючи вищевикладене та те, що у даній позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме: усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії та зняття арешту з майна, позивач за подання цієї позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4204,00 грн.
У порушення зазначених вимог, Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до позовної заяви було додано документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, не виконані позивачем належним чином.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано п.п.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії, зняття арешту з майна залишити без руху.
2. Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору - в строк до 10 квітня 2020 року.
3. Роз`яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов