ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/3376/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 04.10.2019р.) у справі № 904/3376/19

за позовом Приватного підприємство "Дніпромонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про стягнення 909 324 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дніпромонтаж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" суми основного боргу за виконані роботи у розмірі 804 123 грн. 72 коп., інфляційних втрат 83 126 грн. 15 коп., 3% річних 22 074 грн. 85 коп. та судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р. позов задоволено повністю - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на користь Приватного підприємство "Дніпромонтаж" суму основного боргу за виконані роботи у розмірі 804 123 грн. 72 коп., інфляційні втрати 83 126 грн. 15 коп., 3% річних 22 074 грн. 85 коп., витрати на правничу допомогу в сумі 20 000 грн., судовий збір в сумі 13 639 грн. 87 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 20.11.2019р. для розгляду справи № 904/3376/19 було визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий Кощеєв І.М., судді: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019р. визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р. у справі №904/3376/19, вказані Товариством з обмеженою відповідальністю "Електромережі". Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р. у справі №904/3376/19. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р. у справі №904/3376/19 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2020р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережі" задоволено. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019 р. у справі № 904/3376/19 скасовано, а справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

03.03.2020 справа №904/3376/19 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.20 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р. у справі № 904/3376/19 до свого провадження.

Відкладено вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р. у справі № 904/3376/19 до надходження матеріалів вказаної апеляційної скарги на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Зобов`язано скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надіслати до суду матеріали апеляційної скарги від 13.11.2019 б/н на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р. у справі №904/3376/19 з додатками.

03.04.20 від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи апеляційної скарги від 13.11.19 з додатками.

Одночасно, скаржником в заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що оскаржуване рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 р. не було вручене відповідачу, і такі докази в матеріалах справи відсутні. Апелянт звертає увагу на те, що представництво інтересів Відповідача у даній справі було доручено адвокату та Відповідач розраховував на сумлінне виконання представником своїх обов`язків, включаючи участь у судових засіданнях, надання заперечень проти позову та доказів, інформування Відповідача про стан розгляду справи, але про результат судового вирішення цього спору Відповідач довідався після самостійного ознайомлення з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень та вжив термінових заходів для укладення угоди про правову допомогу з іншими представниками та 05.11.2019 р. видав довіреність на представлення інтересів. Представник Відповідача ознайомився із матеріалами справи 08.11.2019 р., після чого здійснено юридичний аналіз документів та 13.11.2019 р. подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Таким чином, апелянт вважає, що він діяв добросовісно, не зловживав своїми правами та строк на апеляційне оскарження був пропущений з об`єктивних причин.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р. у справі № 904/3376/19.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У зв`язку з встановленням на період дії карантинних заходів в Україні тимчасово особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» зі змінами, враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів № 1 від 17.03.2020 року та рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів №3 від 31.03.2020 року, про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність повідомлення cуду в письмовому порядку про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна