ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2020 м. Дніпро Справа № 908/3027/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 по справі № 908/3027/19 (суддя Мірошниченко М.В.), повний текст рішення підписано 26.02.2020

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя", м. Запоріжжя

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" про стягнення боргу за недораховану електричну енергію в сумі 24214,94 грн.

Позов мотивований тим, що при здійсненні технічної перевірки об`єктів електропостачання відповідача 04.06.2019 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 24, позивач виявив порушення відповідачем вимог п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, струмоприймача поза розрахунковими засобами обліку без порушення схеми обліку. Порушення зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ від 04.06.2019 № 00001521. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ енергопостачальник прийняв рішення про застосування до споживача оперативно-господарської санкції, а саме, затверджено розрахунок недоврахованої електричної енергії по Акту № 00001521 від 04.06.2019 у розмірі 9945 кВт/г на суму 24214,94 грн, що оформлено протоколом від 01.08.2019.

Рішенням Господарського суду Запорізької області у даній справі в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2019 по справі № 908/3027/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості у сумі 24214,94 грн та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" задовольнити у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя вважає необхідним залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням вказаних приписів Закону та Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік), розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2019 складав - 1921,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, судовий збір розраховується виходячи з розміру: 1921,00 грн х 150 % = 2881,50 грн, який підлягає до сплати але не сплачений позивачем, що підтверджується актом Господарського суду Запорізької області від 19.03.2020.

Таким чином, за оскарження рішення в апеляційному порядку позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2881,50 грн.

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на зазначене вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянтові строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 по справі № 908/3027/19 залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплатити судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50 грн та подання відповідних доказів суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков