ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"03" квітня 2020 р. Справа № 922/4346/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони та інші учасники провадження не направили до судового засідання представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду справу

за заявоюТОВ "Алавія Груп", м. Київ , ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж", м. Київ
про визнання банкрутом ПП "Карго Тренд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Алавія Груп" та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж" звернулись до Господарського суду Харківської області зі спільною заявою, в якій просять суд: відкрити провадження у справі про банкрутство ПП "Карго Тренд" (), м. Харків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Карго Тренд", 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд 11 кімн. 4-48А, .

Визнано грошові вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енерго-Монтаж" (01011, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 19, ) 840839,19грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавія Груп" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24А, код 39884302) у розмірі 191110.41 грн до боржника Приватного підприємства "Карго Тренд" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, кімн. 4-48 А, код 38136797).

Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, 4.Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Карго Тренд" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, кімн. 4-48 А, код 38136797).

Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Карго Тренд" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, кімн. 4-48 А, код 38136797).

Призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Карго Тренд" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, кімн. 4-48 А, код 38136797) арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 749 від 18.03.2013).

Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Рудому Андрію Миколайовичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредиторами ТОВ "Алавія Груп" та ТОВ Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж") на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 26.03.2020 для подачі до Господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів, заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 02.04.2020.

Зобов`язано розпорядника майна у строк до 26.03.2020 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

31.01.2020 оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (оголошення 64521).

До суду надійшло клопотання (вх 694 від 18.03.2020), в якому просить суд зобов`язати керівника боржника ПП "Карго Тренд" провести інвентаризацію майна боржника; результати якої надати розпоряднику майна та суду.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що ухвалою суду від 30.01.2020 розпорядника майна зобов`язано провести інвентаризацію майна боржника. Розпорядник майна вважає, що відповідно до п. 10 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не вправі втручатись в оперативно-господарську діяльність боржника. Розпорядник майна вказує на те, що він звернувся з до керівника підприємства з метою отримання відомостей по заборгованості із заробітної плати та інше. Однак, відповіді на дане звернення не отримав. Вказує на те, що відсутність первинних бухгалтерських документів та бездіяльність керівника боржника унеможливлює виконання розпорядником майна вимог ухвали суду від 30.01.2020.

До клопотання додано повідомлення від 11.02.2020 адресоване директору ПП "Карго Тренд" Лютому О.В., в якому розпорядник майна просить надати звітність підприємства за три роки та фіскальні чеки, які свідчать про направлення повідомлення 12.02.2020.

Крім того, до господарського суду від розпорядника майна надійшов звіт про розгляд кредиторських вимог у справі (вх. 759 від 20.03.2020).

У звіті повідомляє суд про те, що у встановлений строк до розпорядника майна не надійшло жодних заяв з кредиторськими вимогами до боржника. З урахуванням наведеного надає суду реєстр вимог кредиторів, а саме: ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енерго-Монтаж" сума визнаних вимог 840839,19 грн (четверта черга задоволення) та 19210 грн (перша черга задоволення); ТОВ "Алавія Груп" сума визнаних вимог 191104 грн (четверта черга задоволення).

До суду надійшло клопотання (вх. 877 від 26.03.2020) розпорядника майна, в якому просить суд витребувати з Головного управління статистики у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) примірники бухгалтерських балансів та звітів ПП "Карго Тренд" (61166, м. Харків, вул.. Бакуліна, 11, кімн. 4-48А, ) за період 2017 - 2019 роки, а саме:

- Баланс підприємства (форма 1);

- Звіт про фінансові результати (форма 2);

- Звіт про рух коштів (форма 3);

- Звіт про власний капітал (форма 4);

- Примітки до річної фінансової звітності (форма 5);

- Звіт про наявність про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б).

- зазначені документи просить надіслати на адресу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рудого А.М. ( АДРЕСА_1 ) та Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що розпорядник майна звернувся до керівника підприємства для отримання звітності з метою виконання своїх обов`язків та проведення аналізу фінансової господарської та інвестиційної діяльності ПП "Карго Тренд" та до Головного управління статистики у Харківській області, однак листом від 07.02.2020 Головне управління статистики відмовило розпоряднику майна у наданні інформації та зазначено, що вказана інформація може бути надана за наявності згоди керівника підприємства або за ухвалою суду.

До суду від представника кредиторів надійшло клопотання (вх. 968 від 01.04.2020), в якому просить суд: провести попереднє засідання, призначене на 02.04.2020 за відсутності представника кредиторів ТОВ "Енерго Монтаж" та ТОВ "Алавія груп". Повідомляє про те, що підтримує клопотання розпорядника майна про витребування у Головного управління статистики у Харківській області бухгалтерської документації та звітності боржника та просить його задовольнити. Визначити в ухвалі вимоги кредиторів згідно звіту та реєстру розпорядника майна.

До суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. 942 від 01.04.2020), в якому просить суд судове засідання 02.04.2020 провести за відсутності розпорядника майна.

До суду від керівника боржника електронною поштовою надійшла копія супровідного листа з доказами його відправлення розпоряднику майна, в якому керівник боржника повідомляє розпорядника майна про те, що на запит розпорядника майна, який отриманий боржником 23.03.2020, керівником боржника відправленні цінним листом Укрпошти 01.04.2020 та продубльовані по e-mail запитувані розпорядником майна документи.

В судове засідання 02.04.2020 розпорядник майна не з`явився, кредитори уповноважених представників не направили, про причини неявки повідомили у відповідних клопотаннях про розгляд справи без участі. Суд з урахуванням відповідних строків проведення попереднього засідання встановленого законом, а також враховуючи те, що протягом встановленого строку з моменту публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника, вважає за можливе проводити попереднє засідання за відсутності представників кредиторів та розпорядника майна, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання розпорядника майна (вх 694 від 18.03.2020) про зобов`язання керівника боржника ПП "Карго Тренд" провести інвентаризацію майна боржника; результати якої надати розпоряднику майна та суду, суд зазначає про наступне.

Відповідно до статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме частини 3, розпорядник майна, крім іншого зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство повести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

З урахуванням наведених положень Кодексу з процедур банкрутства проведення інвентаризації майна боржника є прямим обов`язком саме розпорядника майна боржника та не має жодного відношення до поняття оперативно - господарської діяльності боржника. Отже, посилання розпорядника майна боржника на ч. 10 статті 44 Кодексу щодо заборони втручання в оперативно-господарську діяльність боржника не може бути підставою для перекладення обов`язку розпорядника майна щодо проведення інвентаризації на керівника боржника.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до наданих суду керівником боржника доказів, останнім виконано вимогу розпорядника майна про надання відповідної документації боржника, необхідної розпоряднику майна для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації його майна.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання розпорядника майн (вх. 694 від 18.03.2020) про зобов`язання керівника боржника ПП "Карго Тренд" провести інвентаризацію майна боржника; результати якої надати розпоряднику майна та суду. Натомість повторно звертає увагу розпорядника майна на необхідність виконання вимог Кодексу та ухвали суду щодо обов`язку розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та попереджає його про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника (вх. 877 від 26.03.2020) про витребування від Головного управління статистики у Харківській області документів щодо фінансової, статистичної та бухгалтерської звітності боржника за останні три роки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Так, як встановлено та зазначено вище, відповідно до вимог статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна, крім іншого проводить аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляє ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Для виконання зазначених дій розпорядник майна повинен вивчити та проаналізувати саме фінансову, бухгалтерську та статистичну звітність боржника.

Як вбачається з доказів, доданих розпорядником майна до клопотання про витребування, розпорядник майна звертався до Головного управління статистики у Харківській області з відповідним запитом, на який отримав відмову від 21.02.2020, копія якої надана розпорядником майна на підтвердження обґрунтованості вимог свого клопотання.

Відповідно до статті 81 ГПК України у разі неможливості самостійно отримати відповідний доказ сторона має право звернутись з відповідним клопотанням про його витребування до суду.

Судом встановлено, що розпорядником майна відповідно до вимог статті 81 ГПК України наведено обставини, які заходи ним вживались для отримання цього доказу самостійно та доведено причини неможливості отримати цей доказ самостійно.

Суд також враховує, що заявлене розпорядником майна підтримано кредиторами.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання розпорядника майна є таким, що підлягає задоволенню.

Щодо попереднього засідання суду.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи в межах строку, встановленого для подачі заяв конкурсних кредиторів, до суду не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи до суду із спільною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство звернулись ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енерго-Монтаж" та ТОВ "Алавія Груп". Вимоги зазначених кредиторів розглянуті та визнані ухвалою суду від 30.01.2020 в загальному розмірі : 1031949,60 грн, які включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення. Крім того, розпорядником майна включено до реєстру вимоги ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енерго-Монтаж" зі сплати судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 19210 грн як вимоги першої черги.

Суд встановив, що дійсно за звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВП "Енерго-Монтаж" сплачено судовий збір у розмірі 19210 грн відповідно до платіжного доручення № 6 від 24.12.2019.

Зазначені вимоги підтверджені належним чином та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Враховуючи викладене, суд визнає також вимоги ТОВ "НВП "Енерго-Монтаж" до боржника у розмірі 19210 грн судового збору, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

Суд призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст. ст. 45,47,64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81,169, 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх. 694 від 18.03.2020) розпорядника майна про зобов`язання керівника боржника ПП "Карго Тренд" провести інвентаризацію майна боржника; результати якої надати розпоряднику майна та суду.

Зобов`язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 30.01.2020 та вимог частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства та провести інвентаризацію майна боржника та надати суду докази її проведення.

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна ПП "Карго Тренд" арбітражного керуючого Рудого А.М. (вх. 877 від 26.03.2020). Витребувати з Головного управління статистики у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) примірники бухгалтерських балансів та звітів ПП "Карго Тренд" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, кімн. 4 - 48А, ) за період 2017 - 2019 роки, а саме:

- Баланс підприємства (форма 1);

- Звіт про фінансові результати (форма 2);

- Звіт про рух коштів (форма 3);

- Звіт про власний капітал (форма 4);

- Примітки до річної фінансової звітності (форма 5);

- Звіт про наявність про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б).

- Зазначені документи надіслати Головному управлінню статистики у Харківській області на адресу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рудого А.М. ( АДРЕСА_1 ) та Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд).

3. До реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме :

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енерго-Монтаж" (01011, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 19, ) 840839,19 грн основний борг четверта черга та 19210,00 грн судового збору - перша черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавія Груп" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24А, код 39884302) у розмірі 191110,41 грн основного боргу четверта черга.

4. Зобов`язати розпорядника майна відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. (з урахуванням вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби" та постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 № 211 з урахуванням змін від 02.04.2020)

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначити підсумкове засідання суду на "27" травня 2020 р. об 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 328.

Відмовити у клопотанні розпорядника майна (вх. 694 від 18.03.2020) про зобов`язання керівника боржника ПП Карго Тренд» (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, кімн. 4-48А) провести інвентаризацію майна.

Зобов`язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 30.01.2020, а саме провести інвентаризацію майна боржника та надати суду відповідні докази згідно частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 06.04.2020.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам та Головному управлінню статистики у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.