overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. Справа № 5023/5386/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Яризьку В.О.

розглянувши справу за заявою фізичної особи - підприємця Корнієнко (Аргунової) Олени Володимирівни, с. Мала Данилівка,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Корнієнко (Аргунової) Олени Володимирівни, с. Мала Данилівка , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області 21.12.2012 ФО П Корнієнко (Аргунову) О.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Босенка К.В.

На даний час триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 11.02.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 07.04.2020, зобов`язано ліквідатора провести збори кредиторів та обрати комітет кредиторів, надати кредиторам звіт про хід ліквідаційної процедури, відповідні протоколи надати до суду.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили, ліквідатор витребувані судом документи або пояснень щодо неможливості їх подання не надав.

Суд враховує, що кредитори знаходяться в різних містах України, а постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 з урахуванням постанови КМУ від 25.03.2020 № 239 на території України з 18.03.2020 до 24.04.2020 введений карантин, Указом Президента України № 87/2020 від 13.03.2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також те, що Урядом прийнято рішення про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора скликати та провести збори кредиторів після закінчення дії карантину на території України та відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 48, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" липня 2020 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Після закінчення дії карантину зобов`язати ліквідатора провести збори кредиторів та обрати комітет кредиторів, надати кредиторам звіт про хід ліквідаційної процедури, відповідні протоколи надати до суду.

Попередити кредиторів про належне користування правами та необхідність виконувати обов`язки, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.04.2020 Справа № 905/425/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бурченко Наталії Миколаївни, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором №3372-П оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя від 24.12.2017 в розмірі 19758,89грн, пені в сумі 1632,69грн, всього 21391,58грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Бурченко Наталії Миколаївни, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати за договором №3372-П оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя від 24.12.2017 в розмірі 19758,89грн, пені в сумі 1632,69грн, всього 21391,58грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 25.03.2020 з подальшим оголошенням перерви до 07.04.2020.

У судове засідання 07.04.2020 представники учасників справи не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином;

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.04.2020 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи. Явка сторін не є обов`язковою.

3. Сторонам за наявності заперечень проти розгляду справи за відсутності представників надати відповідні пояснення суду до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1035/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши заяву Приватного підприємства науково-виробничої фірми "М-Стайл", м. Харків
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
Як стверджує заявник, у боржника - Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" наявний борг у сумі заборгованості в розмірі 9 594,00грн. основного боргу та 522,54 грн. штрафних санкцій, який виник на підставі письмового договору поставки продукції №267-236 від 12.09.2018р..
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610 - 612, 624, 625, 712 ЦК України, ст. ст. 173-174, 179, 181, 193, 230, 232 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.04.2020 Справа № 905/1328/17 (905/1297/17)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Колос», смт. Пересічне, Харківська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Бахмут, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 1611569,77грн, 3% річних у сумі 6093,06грн, інфляційних втрат у сумі 14504,13грн, всього 1632166,96грн

в межах справи:

за заявою кредитора ОСОБА_1 , м.Синельникове, Дніпропетровська область

до боржника Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м.Бахмут, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор Бортняк В.В.

За участю представників:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Колос», смт. Пересічне, Харківська область до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Бахмут, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 1611569,77грн, 3% річних у сумі 6093,06грн, інфляційних втрат у сумі 14504,13грн, всього 1632166,96грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.03.2020 справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.03.2020 з подальшим відкладанням на 07.04.2020.

У підготовче засідання 07.04.2020 учасники справи представників не направили; про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

06.04.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 02.04.2020 про постановлення ухвали за результатами підготовчого засідання без участі представника позивача та надані пояснення щодо підтримання позову в повному обсязі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1328/17 (905/1297/17).

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.05.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5.

3. Повідомити учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1010/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модітал"

до Фірми "Fiordaliso" SRL

про стягнення 34 813,46 євро (що за курсом НБУ станом на 24.09.2019 становить 930334,85 грн)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модітал" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до Фірми "Fiordaliso" SRL про стягнення 34 813,46 євро (що за курсом НБУ станом на 24.09.2019 становить 930 334,85 грн).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Контракту про виробничу послугу №1 від 22.03.2018 в частині розрахунків за поставлений товар.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст.530, 611, 629, 837, 840, 846, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.09.2019 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2020, зупинено провадження у справі у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

У зв`язку із відпусткою судді Шніт А.В. судове засідання у справі №906/1010/19 31.03.2020 не відбулося.

Підтвердження про вручення відповідачу ухвали суду від 30.09.2019 станом на 07.04.2020 до суду не надходило.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою призначення підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/1010/19.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1010/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - 5 - позивачу - рек. з пов. - 3 примірника для перекладу, 1 копія до відома;
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Справа № 906/200/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету

Малинської міської ради

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

про стягнення 230076,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 230076,70 грн. невикористаної попередньої оплати за договором підряду №13 від 23.07.19.

Ухвалою від 13.03.20. відкрито провадження у справі №906/200/20, підготовче засідання призначено на 06.04.20.

Представник позивача у судове засідання 06.04.20. не з`явився. До суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, причини не повідомив.

Крім того, до суду надійшло клопотання від ТОВ "Уют Строй", яке не є учасником справи, про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки позивача у судове засідання та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 234 ГПК України, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Підготовче засідання призначити на "12" травня 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано: 08.04.2020

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/220/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції,7) ідентифікаційний код юридичної особи 04059243

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207) ідентифікаційний код юридичної особи 35514807

як позивача та відповідача у справі № 922/220/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості з орендної плати

про - постановлення протокольної ухвали суду від 08 квітня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення клопотання представника позивача за вх. № 8717 від 08 квітня 2020 року до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 08 квітня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України про задоволення клопотання представника позивача за вх. № 8717 від 08 квітня 2020 року та клопотання відповідача, в частині відкладення підготовчого засідання, за вх. № 7323 від 23 березня 2020 року, та відкладення підготовче засідання, з врахуванням п. 3 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, на "04" травня 2020 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2020 р. Справа № 906/346/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо-Транс" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирської області) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (м. Коростишів, Житомирської області)
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені до стягнення вимоги в сумі 155 698, 60 грн основного боргу за Договором перевезення №0304-2018/1 від 03.04.2018 року та 1746, 54 грн 3% річних на підставі ст.ст. 509, 530, 626, ч. 2 ст. 625 ЦК України підлягають задоволенню.
Сплачений судовий збір в сумі 210, 20 грн (платіжне доручення №698 від 25 березня 2020 року) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4233/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ПрАТ СК "Теком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №8669 від 07.04.2020) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44)
до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (61058, м. Харків, пр-т. Незалежності, 13)
про визнання кредиторських вимог
ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 ПрАТ СК "Теком" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №8669), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.04.2020 о 12:30 год., у режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача - адвоката Закліцької Ірини Вікторівни в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Розглянувши подану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2020 розгляд справи №922/4233/19 по суті відкладено на 28.04.2020 о 12:30 год.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною восьмою статті 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ Страхова компанія "Теком" задовольнити.

2. Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання у справі №922/4233/19 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду "28" квітня 2020 р. о 12:30 год.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Малиновському районному суду м. Одеси (65033 м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев