ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2020 року Справа № 915/48/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, 54002, м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск, 1; 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б

до відповідача за зустрічним позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (04070, м.Київ ,пл.Контрактова, 10А) в особі Чорноморської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ), 68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Праці, 6

про: стягнення збитків у розмірі 6 336 013,13 грн.

у справі

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ), 68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Праці, 6

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, 54002, м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск, 1

про: стягнення 1 277 220,02 грн.

20.01.2020 Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/15-01-01-24-59 від 14.01.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон коштів у сумі 1 277 220,02 грн. з яких: 1 142 074,11 грн. заборгованість, 115 302,55 грн. пеня, 10 698,77 грн. 3% річних, 9 144,59 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг №32/1-Пп-ІЛФ-19 від 25.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 березня 2020 року о 10 год. 30 хв.

У підготовчому засіданні 03.03.2020 було оголошено перерву до 02.04.2020.

25.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон звернулось до Господарського суду Миколаївської області із зустрічною позовною заявою №б/н без дати в якій просить суд стягнути з Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) збитків у розмірі 6 336 013,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що при наданні послуг плавкраном БОГАТИР по Договору №32/1-Пп-ІЛФ-19 (№NB-1931-19) від 25.07.2019 виконавець спричинив збитки ТОВ СП Нібулон, оскільки пошкодив майно, що підлягало монтажу та внаслідок чого виникла необхідність заміни пошкодженого підшипнику і доставки його з заводу-виробника, розташованого в Німеччині.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон залишено без руху. ТОВ СП «Нібулон» надано строк для усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви у строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон ухвалу суду від 02.03.2020 отримало 10.03.2020 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №540 та №548.

18 березня 2020 року ТОВ СП «Нібулон» до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надало клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору за подання зустрічного позову.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 18.03.2020 по 30.03.2020 перебувала на лікарняному.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

У відповідності до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Крім того, суд дійшов висновку, що поданий до суду зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.174, 176, 177, 180, 181, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 02 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з 01.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук