overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р.Справа № 922/3632/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Е», Республіка Таджикистан, м. Гісар
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся ФОП Василевський Віктор Якович (Україна, м. Харків) з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Е» (Республіка Таджикистан, м. Гісар) за якими просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Е» (Республіка Таджикистан, м. Гісар, вул. 60-років Гісара, ІНН НОМЕР_1 , РЯМ НОМЕР_2 , банк отримувача OJSC SOHIBKORBANK DUSHAMBE, TAJIKISTAN ACCOUNT: НОМЕР_6, SWIFT: SOHBTJ22, р/с НОМЕР_5, TRANKAPITALBANK MOSCOW RUSSIA SWIFT: TJSCRUMM) на користь фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , картковий рахунок (присвоєний код IBAN) № НОМЕР_4 в AT «Державний експортно-імпортний банк «України», SWIFT: EXBSUAUX, Банк кореспондент: Citibank N.A., New York USA PWTFT/BIC: СІТІ US 33, Account: 36083522) грошові суми в розмірі 57913,77 доларів США, із них 24352,91 доларів США основний борг, 24490,04 доларів США пеня та 9070,82 доларів США штраф.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за контрактом №2201/2019 від 22.01.2019 р.

Ухвалою суду від 20.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 10:00 15.01.2020 р.

Ухвалою від 15.01.2020 р. підготовче засідання було відкладено на 30.03.2020 р. о 09:30, вирішено звернутися до компетентного суду Республіки Таджикистан з дорученням про надання правової допомоги по врученню документів відповідачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Статус Е», провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, необхідність проведення призначеного на 15.01.2020 р. підготовчого засідання у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3632/19 поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "18" травня 2020 р. о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 30 березня 2020 року Справа № 915/2466/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25 лютого 2020 року.
Рішення набрало законної сили "24" березня 2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 березня 2020 року Справа № 915/2341/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2020.
Рішення набрало законної сили "12" березня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 березня 2020 року Справа № 915/2461/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25 лютого 2020 року.
Рішення набирає законної сили з 25 березня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 30 березня 2020 року Справа № 915/1565/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24 жовтня 2019 року.
Рішення набрало законної сили "05" березня 2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 30 березня 2020 року Справа № 915/1565/19

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05 березня 2020 року.
Стягнути з Степівського дитячого будинку-інтернату судовий збір за апеляційний перегляд у розмірі 7169 грн. 65 коп.
Постанова набрала законної сили "05" березня 2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 березня 2020 року Справа № 924/1085/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 лютого 2020 року.
Рішення набирає законної сили з 24 березня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 березня 2020 року Справа № 915/2479/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 березня 2020 року.
Рішення набирає законної сили з 24 березня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 922/617/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків;

- Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз", м. Харків

учасників провадження у справі № 922/617/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз", м. Харків
про стягнення 221968,71 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "27" квітня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 922/603/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємеця Придуху Ігоря Олександровича, смт. Недригайлів, Сумська обл.;

- Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, с. Гонтарівка, Вовчанський р.-н, Харківська обл.

учасників провадження у справі № 922/603/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Придухи Ігоря Олександровича, смт. Недригайлів, Сумська обл.
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, с. Гонтарівка, Вовчанський р.-н, Харківська обл.
про стягнення 540802,81 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "13" квітня 2020 р. о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 922/459/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Шаповалові О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛ-Трейд", м. Дніпро
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення 1675562, 23 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Попов А.В. (ордер серії АЕ № 1018423 від 24.12.2019);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЛ-Трейд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" 1675562,23 грн., з яких:

1584602,30 грн. - суми основного боргу;

1110,60 грн. - 1% річних;

29961,94 грн. - пені.

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов договору № 238-10/149-ВК від 11.06.2018 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Харківської від 18.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2020.

Протокольною ухвалою від 13.03.2020 підготовче судове засідання відкладено на 30.03.2020.

На судове засідання 30.03.2020 прибув представник позивача.

Відповідач у судове засідання 30.03.2020 свого уповноваженого представника не направив, однак, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 7294 від 23.03.2020), в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

Керуючись статтями ст. 177, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 922/432/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків;

- Комунальне некомерційне підприємство "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради, м. Люботин, Харківська обл.

учасників провадження у справі № 922/432/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради, м. Люботин, Харківська обл.
про стягнення 28662,19 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "13" квітня 2020 р. о(б) 15:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
28 лютого 2020 року справа № 923/184/20
- 27 757,90 грн. (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят сім грн. 90 коп.) заборгованості за спожиту активну електричну енергію,
- 2 607,81 грн. (дві тисячі шістсот сім грн. 81 коп.) заборгованість зі сплати компенсації перетікання реактивної електричної енергії,
- 210,20 грн. - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 23 березня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу 30 березня 2020 року.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 916/283/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., розглянувши заяву арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни (вх. №3-238/20 від 23.03.2020р.) про видачу дублікату наказу по справі №916/283/14 за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства „Банк Національний Кредит" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Моментальні платежі" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2019 року, крім іншого, стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Банк Національний кредит" (м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; код 20057663) на користь арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 , АТ КБ Приватбанк, МФО 326610) грошову винагороду в сумі 61 036 (шістдесят одна тисяча тридцять шість) грн. 98 коп. та витрати в сумі 1 260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 63 коп.

29.01.2019р. судом, на виконання ухвали від 29.01.2019р. було видано відповідний наказ.

23.03.2020р. до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни про видачу дублікату наказу про примусове виконання ухвали по даній справі.

Розглянувши матеріали справи та зазначену заяву арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни, суд дійшов наступного висновку:

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи зазначене, заява арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни про видачу дублікату наказу у справі № 916/283/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни про видачу дублікату наказу у справі № 916/283/14 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 29.01.2019р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Банк Національний кредит" (м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; код 20057663) на користь арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 , АТ КБ Приватбанк, МФО 326610) грошову винагороду в сумі 61 036 (шістдесят одна тисяча тридцять шість) грн. 98 коп. та витрати в сумі 1 260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 63 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст складено 30 березня 2020 р.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"30" березня 2020 р.м. Одеса № 916/801/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 836/20 від 26.03.2020 року
про стягнення 424264,86 грн.
з підстав відшкодування заборгованості
Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.
Так, надана Позивачем квитанція без опису вкладення не є належним доказом надіслання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до ней документів, в розумінні ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позовну заяву (вх. № 836/20 від 26.03.2020 року) - залишити без руху.
2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 30.03.2020 р. прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/195/20

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Терешкової 45"

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/195/20 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Терешкової 45" про визнання недійсним рішення загальних зборів. Ухвалою суду від 04.03.2020р. підготовче засідання по даній справі було призначено на 30.03.2020р. о 14:15 год.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (в редакції постанови №215 від 16.03.2020р. та постанови №239 від 25.03.2020р.) на всій території України протягом періоду з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. встановлено карантин. Крім того, вказаною постановою встановлено обмеження у кількості осіб, які можуть брати участь у проведенні масових заходів, встановлено особливий режим роботи суб`єктів господарювання, роботи транспорту тощо.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи введення на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, а також приймаючи до уваги неявку учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, що свідчить про необхідність та правомірність відкладення підготовчого засідання по даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "22" квітня 2020 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна