ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2020 року Справа № 915/356/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Блакитний Світ Продакшн (29001, м.Хмельницький, вул.Шевченка, буд.39, ),

про: стягнення 423966,08 грн, -

в с т а н о в и в:

25.03.2020 Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/4964 від 18.03.2020 (вх.№3780/20), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Блакитний Світ Продакшн пеню у розмірі 273272,26 грн та штрафу у розмірі 150693,82 грн за неналежне виконання відповідачем умов Договору на постачання товару №53-123-01-19-05287 від 08.04.2019.

Крім того, позивач у позовній заяві звертає увагу суду на те, що відповідач змінив назву, місцезнаходження та керівника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №81 від 26.03.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/356/20, визначено, що підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/356/20 є те, що під час попереднього автоматизованого розподілу зазначеної судової справи (25.03.2020) не відбулося визначення головуючого судді у справі (не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи). Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 - справу №915/356/20 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація, що місцезнаходженням відповідача є: вул.Шевченка, буд.39, м.Хмельницький, 29001.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд зазначає, що предметом даного позову є вимога про стягнення пені у розмірі 273272,26 грн та штрафу у розмірі 150693,82 грн, у зв`язку із порушенням зобов`язань за Договором на постачання товару №53-123-01-19-05287 від 08.04.2019, а не зобов`язання відповідача здійснити поставку товару у конкретно визначеному місці (м.Южноукраїнськ). Відтак, положення ч.5 ст.29 ГПК України не можна застосовувати для визначення територіальної підсудності даного спору, тому він має бути розглянутий лише за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи наведене, опираючись на необхідність забезпечення принципу правової визначеності, суд схиляється до того, що територіальна підсудність спору повинна визначатись на підставі ч.1 ст.27 ГПК України, тобто за місцем знаходження відповідача, а не ч.5 ст.29 ГПК України (за місцем виконання договору).

Вищевикладене узгоджується з судовою практикою господарського суду апеляційної інстанції, зазначеної у постанові №915/1893/19 від 23.10.2019.

Згідно п.1) ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що відповідач за даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Блакитний Світ Продакшн () згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: 29001, м.Хмельницький, вул.Шевченка, буд.39, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Миколаївської області, у зв`язку з чим матеріали справи №915/356/20 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.27, п.1) ч.1 ст.31, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №915/356/20 за позовом ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська атомна електрична станція до ТОВ Блакитний Світ Продакшн про стягнення пені у розмірі 273272,26 грн та штрафу у розмірі 150693,82 грн по Договору на постачання товару №53-123-01-19-05287 від 08.04.2019 передати до Господарського суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, буд.1).

2. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 25.03.2020 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва