overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" березня 2020 р.м. Хмельницький Справа № 4/163-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький Хмельницької області

до колективного малого підприємства "Бахус", м. Волочиськ Хмельницької області

про визнання банкрутом (клопотання №4/163-Б-10-46 від 25.03.2010р. про продовження строку ліквідаційної процедури; клопотання №4/163-Б-10-47 від 25.03.2020р. про розшук зернозбирального комбайну)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.12.2010 р. порушено провадження у справі №4/163-Б-10.

Постановою суду області від 04.03.2011 р. у справі №4/163-Б-10 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру КМП "Бахус", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Івахова Р.В. Ліквідатора зобов`язано провести ліквідаційну процедуру, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом господарському суду для затвердження.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. звільнено арбітражного керуючого Івахова Р.В. від виконання його обов`язків ліквідатора КМП "Бахус" і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яроша В.Ю.

25.03.2020р. на адресу суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. надійшли клопотання від 25.03.2010р. №4/163-Б-10-46 про продовження строку ліквідаційної процедури та №4/163-Б-10-47 про розшук зернозбирального комбайну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора КМП "Бахус" - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. від 25.03.2010р. №4/163-Б-10-46 про продовження строку ліквідаційної процедури та №4/163-Б-10-47 про розшук зернозбирального комбайну по справі №4/163-Б-10 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора КМП "Бахус" - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. від 25.03.2010р. №4/163-Б-10-46 про продовження строку ліквідаційної процедури та №4/163-Б-10-47 про розшук зернозбирального комбайну по справі №4/163-Б-10 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "13" травня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Кредиторам надати письмові позиції щодо поданих ліквідатором клопотань.

Ухвала підписана та набирала законної сили 31.03.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 6 прим (всім реком. з повідом.):

1-до справи

2- арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. м.Хмельницький, вул..Гагаріна, 5, к.333;

3 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17);

4- ТОВ „Агро-Альянссервіс (с.Долинське Ананьївского району Одеської області);

5 ПАТ КБ „Надра (м. Хмельницький, вул. Свободи, 79);

6 боржнику КМП „Бахус (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Косовського, 7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/737/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Генерала Кондратьєва, буд. 25, код 39765885)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» (03146,м. Київ, вул. Качалова, буд.5-В, код 31779817)

про стягнення шкоди за самовільне використання земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від Головного управління держгеокадастру у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» простягнення шкоди за самовільне використання земельної ділянки.

В обґрунтування позову позивач посилається на те що, відповідач самовільно зайняв та використовував земельну ділянку у зв`язку з чим державі завдано шкоди.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 03146, м. Київ, вул. Качалова, будинок 5-В.

Отже, враховуючи місцезнаходження відповідача, даний спір підсудний Господарському суду міста Києва.

Позивачем у позові не обґрунтовано, на якій підставі ним пред`явлено позов саме до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позовна заява Головного управління держгеокадастру у Сумській області від 27.03.2020 про стягнення шкоди за самовільне використання земельної ділянки підлягає розгляду Господарським судом міста Києва, її слід передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління держгеокадастру у Сумській області від 27.03.2020 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» про стягнення шкоди за самовільне використання земельної ділянки передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала складена та підписана 01.04.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

31 березня 2020 р. Справа № 924/502/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці Красилівського району Хмельницької області

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання припиненими Договору поруки №1П/7АФ-15 від 11.03.15р. та Договору поруки №1П/17АФ-15 від 16.03.15р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача- 2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.2020р. справу № 924/502/19 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили. На адресу суду 18.03.2020р. представник відповідача-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи. 31.03.2020р. на адресу суду від позивача надійшли клопотання про відкладення підготовчого провадження у справі на період терміну дії карантину та заява про зміну предмету позову у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зміст ст. 177 ГПК України та наявні матеріали справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/502/19 на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 10:30 год. "19" травня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала чинності 31.03.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддруковано 4 примірники (всім реком. з повідом.):

1 - до справи,

2 - позивачу ( 31062, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Митинці, вул. Центральна, 83, корпус В ),

3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл, Шепетівський р-н, с. Мокіївці),

4 - відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/98/20

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Державної екологічної інспекції

до Комунального підприємства Богуславської міської ради Богуславводоканал

про стягнення 63 830,22 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції до Комунального підприємства Богуславської міської ради Богуславводоканал про стягнення 63 830,22 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2020 року у справі № 911/98/20 позовну заяву Державної екологічної інспекції залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Проте, позивач у встановлений судом строк визначених недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи, що строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 69/2019 від 24.12.2019 року Державної екологічної інспекції з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"31" березня 2020 р. Справа № 924/211/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соланж", м. Хмельницький

про стягнення 2 078,32грн., з яких: 1 737,90грн. - пені, 340,16грн. - 3% річних, 0,26грн. - інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2020р. відкрито провадження у справі №924/300/19 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.

31.03.2020р. на електронну адресу господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому останній просить відкласти розгляд справи у зв`язку з карантином.

Представники сторін у судове засідання 31.03.2020р. не з`явились.

Беручи до уваги клопотання відповідача та у відповідності до ст. 216 ГПК України, у зв`язку із необхідністю з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234,Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/211/20 відкласти на 12:30 год. "12" травня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2020р.

Ухвала підписана та набрала законної сили 31.01.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - позивачу-АТ "НАК "Нафтогаз" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6);

3 відповідачу ОСББ "Соланж" (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75/2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"31" березня 2020 р. Справа № 924/1103/19

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), Крамара С.І., Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Фізичної особи-підприємця Арутюнян Ані Агаронівну с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області

- Фонду Державного майна України м. Київ

- Міністерства інфраструктури України м. Київ

- Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ

про визнання права власності на нерухоме майно: частину будівлі торгпреси, а саме, приміщення першого поверху будівлі торгпреси літ. "А-3", з №1-1 по №1-25, загальною площею 369,3кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1 відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 01.10.2007р. Хмельницьким БТІ на вказаний об`єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1103/19 за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ.

Судом постановлено ухвалу, якою повідомлено учасників справи про проведення підготовчого засідання на 11:00год. 27.04.2020р.

При цьому, у вказаній ухвалі допущено описку, зокрема, невірно зазначено дату її постановлення та набрання законної сили - 30.03.2020р. замість 31.03.2020р.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 30.03.2020р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 30.03.2020р. у справі №924/1103/19 та замість дати постановлення та набрання законної сили 30.03.2020р. вважати вірною 31.03.2020р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання складом суду 31.03.2020р. та може бути оскаржена на підставі п.18 ч.1 ст.255 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя С.І. Крамар

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано 6 примірників:

1-до справи,

2-позивачу АТ "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22);

3-відповідачу ПАТ "Укртелеком" (01601, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 18);

4- ФОП Арутюнян Ані Агаронівні ( АДРЕСА_1 );

5-Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9);

6- Міністерству інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14);

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" квітня 2020 р.Справа № 924/1370/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницькзалізобетон", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група Техсервіс", м. Хмельницький

про стягнення 312025,86 грн. заборгованості, 60845,00 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 5000,00 грн. 3 % річних від простроченої суми,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.01.2020 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницькзалізобетон", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Група Техсервіс", м. Хмельницький про стягнення 312025,86 грн. заборгованості, 60845,00 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 5000,00 грн. 3 % річних від простроченої суми; призначено підготовче засідання.

Розпорядженням №50/20 від 27.03.2020 року керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/1370/19 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 року справу №924/1370/19 передано для розгляду судді Музиці М.В.

З викладеного, справу №924/1370/19 слід прийняти до провадження та, з врахування перебування справи на стадії підготовчого провадження, призначити підготовче засідання згідно з положеннями ч. 14 ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу №924/1370/19 до провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. "05" травня 2020 р.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. 305

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. М. Чорновола, будинок 31) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2/1А, офіс 330) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"01" квітня 2020 р. Справа № 924/140/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" м. Хмельницький

про стягнення 70474грн. 01коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/140/20 за позовом Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький.

Ухвалою суду від 24.03.2020р. відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00год. 29.04.2020р.

При цьому, при виготовленні тексту ухвали допущено описку та в резолютивній частині ухвали від 24.03.2020р. невірно зазначено дату проведення судового засідання "20.04.2020р." замість "29.04.2020р."

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 24.03.2020р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду від 24.03.2020р. у справі №924/140/20 та замість дати проведення судового засідання "20.04.2020р." вважати вірною "29.04.2020р."

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.04.2020р. та може бути оскаржена на підставі п.18 ч.1 ст.255 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2-позивачу Комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29009, м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, 5);

3-відповідачу ТОВ "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 16).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 квітня 2020 рокуСправа № 912/3003/18

Господарський суд Кіровоградської у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у справі № 912/3003/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-95", 61057, м. Харків, пров. Театральний, 4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", 25001, м. Кропивницький, вул. Ушакова, 1 А

про стягнення 3 562 388,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 15.02.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-95" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" 3 296 000,00 грн основного боргу, 245 896,77 грн пені, 20 491,40 грн - 3% річних, а також судовий збір в сумі 53 435,82 грн.

01.07.2019 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

31.03.2020 на адресу суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у справі № 912/3003/18.

Згідно ч. 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 120, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання державного виконавця призначити в засіданні суду 01.04.2020 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 324.

3. Про час і місце судового засідання повідомити державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) Улюшева Б.В.

4. Розгляд подання державного виконавця провести без повідомлення сторін у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-95" за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 4 та Товариству з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" за адресою: 25001, м. Кропивницький, вул. Ушакова, 1А та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7.

Ухвалу підписано 01.04.2020.

Суддя В.В.Тимошевська