ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/839/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ПрАТ «Енергооблік» (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, код 24662711)

до

ТОВ «Енергосервіс» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Маяковського, будинок 49, код 20578571)

про стягнення 4298581,04 гривень

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ПрАТ «Енергооблік» від 16.03.2020 про стягнення з ТОВ «Енергосервіс» заборгованості за договором від 04.10.2017 № 041017 в розмірі 4298581,04 гривень, з яких: 3573993,00 гривень основна заборгованість, 238525,00 гривень 3% річних та 486063,04 гривень інфляційних втрат.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором від 04.10.2017 № 041017, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Пунктами 2, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених норм закону позивачем не зазначено повного найменування позивача та відповідача, а зазначено лише скорочене найменування організаційно-правової форми.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідачем було здійснено часткову оплату за виконані позивачем роботи в розмірі 1000000,00 гривень, проте доказів на підтвердження здійсненної відповідачем оплати позивачем не подано.

Також позивач як на підставу своїх вимог посилається на договір від 04.10.2017 № 041017, згідно умов якого підставою для розрахунків є рахунок-фактура.

Втім позивачем не надано суду рахунків-фактури виставлених відповідачу, відповідно до умов договору з доказами їх направлення (вручення) відповідачу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ст. 91 Господарського кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, додані позивачем до позовної заяви докази подані з порушенням наведених вимог, адже в поданих доказах не зазначено посади, прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила відповідні докази, а також не вказано дати засвідчення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПрАТ «Енергооблік» від 16.03.2020 залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- уточнень щодо повного найменування юридичних осіб;

- засвідчених належним чином копій документів, долучених до позовної заяви;

- копій рахунків-фактур виставлених відповідачу на оплату відповідно до умов договору з доказами їх направлення (вручення) відповідачу;

- доказів часткових оплат здійснених відповідачем.

3. Зобов`язати позивача подати докази направлення на адресу відповідача додатково поданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 08.04.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник