ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2020 Справа № 924/1314/15

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, м.Київ правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ

до відповідача Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля», м.Городок Львівська область

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область

про звернення стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 898 823 883,95 грн за кредитним договором.

За участю представників сторін:

від правонаступника позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до відповідача Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про звернення стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 898 823 883,95 грн за кредитним договором.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 21.09.2015 р. провадження у справі №924/1314/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Львівської області №914/2246/15 за позовом Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненою іпотеки згідно іпотечного договору №ВКЛ-2005469/8-17 від 16.08.2012р., зобов`язання до вчинення дій та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Вказаною ухвалою зобов`язано сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

18.02.2020 р. до канцелярії суду від представника АТ «Дельта Банк» надійшла заява про продаж права вимоги (вх.№8770/20), в якій повідомлено суд про те, що 06.12.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Інвестохіллс Веста» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

21.02.2020 р. до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшла заява про заміну сторони правонаступником (вх.№492/20). В якій, керуючись ст. ст. 512, 514, 517 Цивільного кодексу України та ст. 52 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просить замінити позивача у справі №924/1314/15 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м.Київ, вул.О.Терохіна, буд. 8А, офіс 111, ідентифікаційний код 41264766).

Станом на 21.02.2020 р. до суду від сторін у справі не надходили повідомлення про поновлення провадження у справі.

Зважаючи на відсутність заяв про поновлення провадження у справі, перевіряючи наявність чи відсутність підстав для поновлення провадження у справі з Єдиного державного реєстру судових рішень суду стало відомо, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2019 р. у справі №914/2246/15 за позовом Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненою іпотеки згідно іпотечного договору №ВКЛ-2005469/8-17 від 16.08.2012р., зобов`язання до вчинення дій та зняття заборони відчуження нерухомого майна позов залишено без розгляду.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 15.10.2019 р. у справі №914/2246/15 сторонами не оскаржувалась.

Ухвалою від 02.03.2020 р. суд постановив поновити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 25.03.2020 р. Також, вказаною ухвалою суд постановив прийняти заяву про заміну сторони правонаступником до розгляду, розгляд заяви призначити в судовому засіданні 25.03.2020 р.

Ухвалою від 25.03.2020 р. суд постановив задовольнити заяву Тзов «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну позивача його правонаступником у справі №924/1314/15 (вх.№492/20 від 21.02.2020р.). Цією ж ухвалою суд постановив замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та залучити правонаступника до участі у даній справі.

Правонаступник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» явки повноважного представника в підготовче засідання 25.03.2020 р. не забезпечив, проте 20.03.2020 р. на електронну адресу суду від представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшла заява (вх.№13267/20) про залишення позовної заяви у справі №924/1314/15 без розгляду.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 25.03.2020 р. не забезпечив, проте, 20.03.2020 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№13274/20) у зв`язку з карантинними заходами, запровадженими в Україні.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 25.03.2020 р. не забезпечила, проте 20.03.2020 р. на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№13350/20) у зв`язку з карантинними заходами, запровадженими в Україні.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (правонаступник позивача) заяву про залишення позову без розгляду (вх.№13267/20), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності її до задоволення, з огляду на таке.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного запису не здійснювалося.

Заяви про відвід судді та секретаря судового засідання не надходили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України є імперативними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи те, що представником позивача заяву про залишення позовної заяви у справі подано на стадії підготовчого провадження, а також враховуючи те, що заява ніяким чином не порушує права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити її та залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно до ч.2 вказаної статті, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Слід зазначити, що позов залишається судом без розгляду за клопотанням правонастуника позивача, що відноситься до передбачених п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», виключних випадків, за наявності яких судовий збір особі, яка його сплатила не повертається.

Відтак, з огляду на вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для повернення з Державного бюджету судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що суд задовольнив клопотання правонаступника позивача про залишення позову без розгляду, відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотань представників відповідача та третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника правонаступника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», до відповідача Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про звернення стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 898 823 883,95 грн за кредитним договором.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено

та підписано 30.03.2020 р.

Суддя Сухович Ю.О.