ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.03.2020 Справа № 908/1915/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Йограйтен, м. Київ б/н від 13.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/1915/17
за позовом: Дочірнього підприємства Агроцентр ЄвроХім-Україна м. Київ
до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк
про стягнення заборгованості у розмірі 2851706,03 грн.,
За участю представників сторін:
від заявника: не з`явився
від стягувача: не з`явився
від боржника: не з`явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.11.2017 позовні вимоги Дочірнього підприємства Агроцентр ЄвроХім-Україна, м. Київ до Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк про стягнення 2 851 706,03 грн. - задоволені повністю. Вирішено стягнути з Державного підприємства Донецька залізниця на користь Дочірнього підприємства Агроцентр ЄвроХім-Україна м. Київ заборгованість в сумі 2 851 706,03 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 42 775,60 грн.
На примусове виконання рішення по справі №908/1915/17 господарським судом Донецької області 11.12.2017 видано відповідний наказ.
16 березня 2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Йограйтен, м. Київ надійшла заява б/н від 13.03.2020 про заміну стягувача - Дочірнього підприємства Агроцентр ЄвроХім-Україна м. Київ його правонаступником - Товариством з додатковою відповідальністю Йограйтен, м. Київ.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на укладання 19.06.2019 угоди №16/06/19-1, відповідно до якої з моменту її підписання до Товариства з обмеженою відповідальністю Йограйтен переходять всі права вимоги попереднього стягувача в сумі 2 807 951,27 грн. за договором №353 від 29.12.2010 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.03.2020 зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 25.03.2020 року.
У судове засідання 25.03.2020 представник заявника не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.
Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.
Представник боржник у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.
Оскільки за змістом ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Йограйтен, м. Київ б/н від 13.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/1915/17 розглядається судом без явки представників сторін за наявними в матеріалах справи №908/1915/17 доказами.
Дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
На виконання рішенням господарського суду Донецької області від 23.11.2017 року у справі №908/1915/17, 11.12.2017 судом видано наказ про стягнення з з Державного підприємства Донецька залізниця на користь Дочірнього підприємства Агроцентр ЄвроХім-Україна м. Київ заборгованості в сумі 2 851 706,03 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 42 775,60 грн.
Постановою державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в юстиції у Донецькій області Титаренко А.В. від 05.01.2018 відкрито виконавче провадження №55480058 на примусове виконання наказу господарського суду Донецької області від 11.12.2017 №908/1915/17.
16.05.2018 між Дочірнім підприємством «Агроцентр ЄвроХім-Україна» (Первісна сторона) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Більбао Сіті» (Нова Сторона) укладено угоду про відступлення прав вимоги та переведення боргу №1-Б, за умовами якого Первісна сторона відступає будь-які та усі права Первісної сторони за кожним з договорів з Боржниками вимагати сплати усіх та будь-яких сум Платіжних зобов`язань Боржників, що підлягають сплаті відповідним Боржником на користь Первісної сторони відповідно до положень відповідного договору з Божниками або у зв`язку з ним або на інших підставах, перелічених в Додатку 1 до цієї Угоди (далі Права вимоги), а Нова сторона приймає такі Права вимоги та сплачує Первісній стороні за такі Права вимоги ціну відступлення у розмірі 24 050 124,01 грн.
Згідно додатку до Угоди, Первісна сторона відступив, а Нова сторона прийняла права вимоги, зокрема, за договором №353 від 29.12.2010, укладеним з боржником ДП «Донецька залізниця», у розмірі 2 807 962,78 грн.
Разом з цим, 16.05.2018 між ТОВ «Більбао Сіті» (Первісна сторона) та ТОВ «Агрохімтехнолоджі» (Нова сторона) укладено Угоду про відступлення прав вимоги та переведення боргу №3-Б, за умовами якого Первісна сторона відступає будь-які та усі права Первісної сторони за кожним з договорів з Боржниками вимагати сплати усіх та будь-яких сум Платіжних зобов`язань Боржників, що підлягають сплаті відповідним Боржником на користь Первісної сторони відповідно до положень відповідного договору з Божниками або у зв`язку з ним або на інших підставах, перелічених в Додатку 1 до цієї Угоди (далі Права вимоги), а Нова сторона приймає такі Права вимоги та сплачує Первісній стороні за такі Права вимоги ціну відступлення у розмірі 24 050 124,01 грн.
Згідно Акту приймання передачі прав вимоги від 16.05.2018 до угоди №3-Б від 16.05.2018, Первісна сторона відступив, а Нова сторона прийняла права вимоги, зокрема, за договором №353 від 29.12.2010, укладеним з боржником ДП «Донецька залізниця», у розмірі 2 807 962,78 грн.
17.10.2018 між ТОВ «Агрохімтехнолоджі» (Первісна сторона) та ТОВ «Кальвінтон» (Нова сторона) укладено Угоду про відступлення прав вимоги та переведення боргу №В3-1810 (в редакції додаткової угоди від 17.10.2018), за умовами якого Первісна сторона відступає будь-які та усі права Первісної сторони за кожним з договорів з Боржниками вимагати сплати усіх та будь-яких сум Платіжних зобов`язань Боржників, що підлягають сплаті відповідним Боржником на користь Первісної сторони відповідно до положень відповідного договору з Божниками або у зв`язку з ним або на інших підставах, перелічених в Додатку 1 до цієї Угоди (далі Права вимоги), а Нова сторона приймає такі Права вимоги та сплачує Первісній стороні за такі Права вимоги ціну відступлення у розмірі 48 877 035,90 грн.
Згідно додатку до Угоди, Первісна сторона відступив, а Нова сторона прийняла права вимоги, зокрема, за договором №353 від 29.12.2010, укладеним з боржником ДП «Донецька залізниця», у розмірі 2 807 962,78 грн.
Постановою Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в юстиції у Донецькій області Іванкової Т.Г. від 13.06.2019 виконавче провадження №55480058 приєднано до зведеного виконавчого провадження №58957577.
19 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кальвінтон» (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Йограйтен» (Цесіонарій) укладено Угоду про відступлення прав вимоги та переведення боргу №19/06/19-1 (далі - Угода), відповідно до п.1.1. якої Цедент цим відступає будь-які та усі права Цедента за кожним з договорів з Боржниками вимагати сплати усіх та будь-яких сум Платіжних зобов`язань Боржників, що підлягають сплаті відповідним Боржником на користь Цедента відповідно до положень відповідного договору з Божниками або у зв`язку з ним або на інших підставах, перелічених в Додатку 1 до цієї Угоди (далі Права вимоги), а Цесіонарій приймає такі Права вимоги та сплачує Первісній стороні за такі Права вимоги ціну відступлення у розмірі 2 807 951,27 грн.
Права вимоги передаються одразу після укладання цієї Угоди, про що Сторони підпишуть відповідний акт приймання передачі, внаслідок чого Цесіонарій набуває права кредитора за усіма невиконаними Платіжними зобов`язаннями Боржників замість Цедента (п.1.2. Угоди).
Згідно з п.2.1. Угоди ціна відступлення підлягає сплаті Цесіонарієм на користь Цедента не пізніше 15.05.2023 року.
Договір підписаний Сторонами у встановленому діючим законодавством порядку.
Згідно додатку до Угоди, Цедент відступив, а Цесіонарій прийняв права вимоги за договором №353 від 29.12.2010, укладеним з боржником ДП «Донецька залізниця», у розмірі 2 807 962,78 грн.
Актом приймання передачі прав вимоги від 19.06.2019 до договору №19/06/19-1 від 19.06.2019, Цедент передав Цесіонарію копії Контракту, всіх документів та всіх Прав вимоги до ДП «Донецька залізниця» за договором №353 від 353 о/р 3912552 від 29.12.2010.
За висновками суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Йограйтен, м. Київ б/н від 13.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/1915/17 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
За приписами ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).
За змістом статей 512 і 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ст.516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
При цьому, зміст правочину щодо передачі вимог первісного кредитора новому кредиторові не може суперечити актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, відповідно до ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України.
Отже враховуючи, що внаслідок підписання угоди про відступлення прав вимоги та переведення боргу №1-Б від 16.05.2018, угоди про відступлення прав вимоги та переведення боргу №3-Б від 16.05.2018, угоди про відступлення прав вимоги та переведення боргу №В3-1810 від 17.10.2018 та угоди про відступлення прав вимоги та переведення боргу №19/06/19-1 від 19.06.2019 відбулась заміна сторони - кредитора у зобов`язанні, а саме за договором №353 від 29.12.2100, з огляду на що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Йограйтен, м. Київ б/н від 13.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/1915/17, а саме стягувача у виконавчому листі №29/291908/1915/17, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Йограйтен, м. Київ б/н від 13.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/1915/17 задовольнити.
Ухвала складена та підписана 25.03.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова