номер провадження справи 17/4/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 Справа № 908/138/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи № 908/138/20

за позовною заявою: товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ", 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56

адреса для листування: 03194, Київ-194, а/с 31

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А

про стягнення 34 183,93 грн.

Без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" (далі за текстом ТДВ "СК "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ") з позовною заявою за вих. від 17.01.20 № 15/04/8.01/048-20 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (надалі ПрАТ "УАСК "АСКА") 34 183,93 грн. страхового відшкодування.

Позовна заява обґрунтована приписами ст. 993, ч. 1 ст. 1116, ч. 2 ст. 1187, п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, ст.ст. 27 Закону України "Про страхування", договором страхування від 10.10.18 № 126547, а також тим, що до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором від 10.10.18 № 12647, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.01.19 судом прийнято позовну заяву ТДВ "СК "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" за вих. від 17.01.20 № 15/04/8.01/048-20 до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/138/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Визначено відповідачу, зокрема, строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні у матеріалах справи, відповідачем копію ухвали від 27.01.20 у цій справі отримано 30.01.20, а позивачем 03.02.20.

Таким чином, сторони належним чином повідомлені про розгляд цієї справи, предмет спору та про необхідність вчинення відповідної процесуальної дії.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідачем до суду відзиву у строк визначений ч. 1 ст. 251 ГПК України та ухвалою від 27.01.19 про відкриття провадження у справі № 908/138/20 до суду не надано.

Враховуючи, що згідно з ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи та ухвалення рішення на підставі доказів наявних у матеріалах справи № 908/138/20.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

10.10.18 між товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" (страховик) і ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 12647 (далі - договір добровільного страхування), предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Renault Kadjar», № кузова НОМЕР_1 , 2018 р.в. (далі застрахований автомобіль), на випадок страхових ризиків повне КАСКО, у т.ч. ДТП.

27.08.19 у місті Києві по вул. Саперно-Слобідська, 8 відбулась ДТП за участю застрахованого транспортного засобу «Renault Kadjar», номерний знак НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_1 , а також транспортного засобу TOYOTA CAMRY номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 .

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.19 у справі № 752/18245/19 ОСОБА_2 визнано винним у ДТП, яке відбулось 27.08.19 у місті Києві по АДРЕСА_1 за участю застрахованого транспортного засобу «Renault Kadjar», номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу TOYOTA CAMRY номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 . У зв`язку з чим зазначену фізичну особу ( ОСОБА_2 ) притягнуто до адміністративної відповідальності.

Внаслідок цієї ДТП застрахований транспортний засіб «Renault Kadjar», номерний знак НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

Згідно з рахунком від 03.09.19 № ВДиС-0045768 ТОВ «ВіДі Автострада» загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу «Renault Kadjar», номерний знак НОМЕР_2 склала 34 183,93 грн.

Відповідно до звіту про оцінку КТЗ № 03-05/09 від 05.09.19, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого транспортного засобу «Renault Kadjar», номерний знак НОМЕР_2 , на дату ДТП становить 38 007,74 грн.

Позивачем на підставі договору добровільного страхування від 10.10.18 CLAU № 12647, заяви про виплату страхового відшкодування від 04.09.19, страхового акту від 05.09.19 № 4299 здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 34 183,93 грн. (платіжне доручення від 10.09.19 № 4156).

У порядку досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування від 25.10.19 № 15/04/8.04/460-19 на виплату страхового відшкодування у розмірі 34 183,93 грн.

Відповідач вказану заяву позивача отримав 28.10.19.

У зв`язку з тим, що відповідач у встановлений строк не перерахував позивачу суму виплаченого позивачем страхового відшкодування, ТДВ "СК "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача 34 183,93 грн. страхового відшкодування.

Вирішуючи спір у цій справі по суті спору суд виходив з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 979 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Змістом ст. 980 ЦК України визначено, що предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Згідно з ст. 9 Закону України «Про страхування», страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Як вже зазначалось вище, 27.08.19 у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля участю застрахованого транспортного засобу «Renault Kadjar», номерний знак НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_1 , а також транспортного засобу TOYOTA CAMRY з номерним знаком НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 - винуватець ДТП.

Вбачається, що потерпіла ОСОБА_1 звернувся до позивача, який застрахував автомобіль «Renault Kadjar», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 за договором від 10.10.18 № CLAU-12647 із заявою про виплату страхового відшкодування.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується виплата позивачем страхового відшкодування у сумі 34 183,93 грн. згідно акту від 05.09.19 № СТ-4299 та рахунку від 03.09.19 № ВДиС-0045768.

Як унормовано ч. 1 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.і.) володіє транспортним засобом, механізмом, ін. об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 % від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (ст. 9 Закону України «Про страхування»).

За змістом ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно з ст. 29 наведеного вище Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.19 у справі № 752/18245/19 підтверджується вина ОСОБА_2 у ДТП, що відбулась 27.08.19 у місті Києві по вул. АДРЕСА_1 за участю застрахованого транспортного засобу «Renault Kadjar», номерний знак НОМЕР_2 , а також транспортного засобу TOYOTA CAMRY номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля TOYOTA CAMRY номерний знак НОМЕР_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у відповідача відповідно до полісу № АО/3398857, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 100 000,00 грн., франшиза - 00,00 грн.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до винної у ДТП особи та, оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , що спричинив зазначене ДТП, застрахована у відповідача згідно з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/3398857, то останній має відшкодовувати шкоду завдану внаслідок ДТП.

Відповідач позовні вимоги не спростував, жодних заперечень (відзиву) проти позову не надав.

З огляду на викладені обставини справи, умови полісу № АО/3398857 та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 9, 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, суд дійшов висновку, що ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (, відповідач у цій справі) повинен був відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком, у межах суми, що перейшла до позивача з урахуванням того, що франшиза за полісом № АО/3398857 становить 00,00 грн.

А тому, з підстав викладених вище, судом задовольняються позовні вимоги ТДВ "СК "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" до ПрАТ "УАСК "АСКА" про стягнення 34 183,93 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у сумі 2102,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11-15, 24, 73-80, 129, 236, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69095, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, ) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56, ) - 34 183 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят три) грн. 93 коп. страхового відшкодування та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та пп. 17.5. п. 1 Розділу XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

Враховуючи, що розгляд справи здійснено судом без повідомлення (виклику) учасників справи рішення підписано без його проголошення.

Суддя В.Л. Корсун