ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" березня 2020 р. Справа №870/29/20
текст Західний апеляційний господарський суд в особі головуючого судді (судді-доповідача) Хабіб М.І.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка №107 від 16.03.2020
у справі №870/29/20
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 10.03.2020 у справі №7/2020 (третейський суддя КудіноваТ.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка , м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метелик», м. Київ
про стягнення 56 805,81грн заборгованості
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 10.03.2020 у справі №7/2020 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ТОВ «Метелик» на користь ТОВ Полетехніка 57 673,87грн, з яких 34 813,56грн основного боргу, 6 432,69грн пеня, 6 962,71грн штраф, 8596,85грн 50%річних та 868,06грн третейських витрат.

19.03.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 10.03.2020 у справі №7/2020.

Поряд з цим, у вказаній заяві ТОВ Полетехніка повідомило суд, що третейське застереження, що міститься у п.7.1 договору №З/Ч 3340 про сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки та поставку запчастин та матеріалів від 07.06.2019 не визнавалось та не визнане недійсним, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 10.03.2020 у справі №7/2020 не скасоване, в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування вказаного рішення.

Автоматизованим розподілом (витяг з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.03.2020) справу №870/29/20 з розгляду вищевказаної заяви ТОВ Полетехніка розподілено судді-доповідачу Хабіб М.І.

Відповідно до ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.56 ЗУ Про третейські суди при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Керуючись ст.ст.234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка №107 від 16.03.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 10.03.2020 у справі №7/2020

2.Призначити справу №870/29/20 до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2020 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Зобов`язати відповідача та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

-чи визнавалось недійсним третейське застереження, що міститься у п.7.1 договору №З/Ч 3340 про сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки та поставку запчастин та матеріалів від 07.06.2019;

-чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 10.03.2020 у справі №7/2020;

-чи є в провадженні інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 10.03.2020 у справі №7/2020

4.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга прошиту і пронумеровану справу №7/2020.

5.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Правова Ліга.

6.Довести до відома учасників справи, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Головуючий (суддя-доповідач) М.І. Хабіб