overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/188/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (далі - Завод)

на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020

зі справи № 916/188/17

за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Компанія)

до Заводу,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України (далі - ФДМУ), Кабінет Міністрів України (КМУ), публічне акціонерне товариство «Одесагаз»,

про стягнення 1 474 263 365,23 грн.

та за зустрічним позовом Заводу

до Компанії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ФДМУ, КМУ,

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2020 розгляд касаційної скарги Заводу на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 зі справи № 916/188/17, призначений на 31.03.2020, відкладено через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» установлений названою постановою Кабінету Міністрів України строк карантину продовжено.

Водночас, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства Суд дійшов висновку про необхідність призначення касаційної скарги зі справи до розгляду.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 зі справи № 916/188/17 у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 квітня 2020 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

01 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6630/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2015

за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі - Банк)

про видачу наказу на примусове виконання рішення (далі - рішення) Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" (далі - Третейський суд) від 23.01.2015 у третейській справі № 68/14

зі справи № 910/6630/15-г

за позовом Банку

до Товариства

про стягнення 22 536 222,56 грн.,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 зі справи № 910/6630/15-г, призначений на 17.03.2020, відкладено без повідомлення учасників справи про дату та час судового засідання через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» установлений названою постановою Кабінету Міністрів України строк карантину продовжено.

Водночас, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства Суд дійшов висновку про необхідність призначення касаційної скарги зі справи до розгляду.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 зі справи № 910/6630/15-г у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 квітня 2020 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

01 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1611/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши клопотання Фермерського господарства "Зибарєвих"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фермерського господарства "Зибарєвих"

до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області

за участю прокуратури Запорізької області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 908/1611/19 та визначено дату і час судового засідання з розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Зибарєвих" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 у цій справі на 02.04.2020.

01.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фермерського господарства "Зибарєвих" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Зибарєвих" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 02 квітня 2020 року о 13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Фермерського господарства "Зибарєвих" 02 квітня 2020 року о 13:20 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, у залі судових засідань № ВКЗ.

4. Доручити Господарському суду Запорізької області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Верховного Суду надіслати до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4257/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020, яке набрало законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4598/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020, яке набрало законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4498/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020, яке набрало законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/177/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020, яке набрало законної сили 01.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/6167/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020, яке набрало законної сили 01.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4598/19

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "Холдинг Авто-плюс"

про стягнення 109 233,96 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 109 233,96 грн. боргу за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020, позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Холдинг Авто-плюс" (49125, м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 122-К, код 33160299) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21 А, код 03341305) 18 479,79 грн. - боргу за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 324,99 грн. судового збору, у решті позову відмовлено.

Однак, у абз. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 допущено описки, не вказано адреси та ідентифікаційні коди Позивача та Відповідача.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, допущені описки підлягають виправленню за ініціативою суду, без судового засідання та повідомлення сторін, відповідно до ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у абз. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020, виклавши у наступній редакції:

Стягнути з Приватного підприємства "Холдинг Авто-плюс" (49125, м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 122-К, код 33160299) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21 А, код 03341305) 18 479,79 грн. - боргу за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 324,99 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2020

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/6140/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО МОТОРС" м. Дніпро

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 97 779,23 грн. у зв`язку з порушенням зобов`язання за Договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО МОТОРС" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 97 779,23 грн. у зв`язку з порушенням зобов`язання за Договором поставки.

Ухвалою від 28.01.2020 затверджено мирову угоду та провадження у справі №904/6140/19 закрито.

31.03.2020 позивач надав до суду заяву про повернення 50 % судового збору у сумі 960,50 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ч. 1 ст.130 ГПК України, визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахування викладеного, 50% сплаченого позивачем судового збору у сумі 960,50 грн., згідно платіжного доручення № 308 від 16.12.2019, яке міститься в матеріалах справи №904/6140/19 (а.с. 15), підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" (02222, м. Київ, вул. Закревського, 16, ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.), згідно платіжного доручення № 308 від 16.12.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи №904/6140/19 (а.с. 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1228/18
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2020, яка набрала законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/20/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020, яке набрало законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/6387/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020, яке набрало законної сили 01.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/320/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020, яке набрало законної сили 01.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/5124/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020, яке набрало законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/285/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020, яке набрало законної сили 01.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. Справа №914/2998/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.С. Скрипчук

- Б.Д. Плотніцький

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Меблевий комбінат "Стрий"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2019

у справі № 914/2998/16

за заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

про: визнання недійсною угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 16.07.2015 р. та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи:№ 914/2998/16

про банкрутство: Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2020 о 12:15 год.

При виготовлення вказаної ухвали було допущено описку, а саме зазначено « 1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2020 р. о 12:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.» замість вірно « 1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2020 о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.»

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 "Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», якою запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено обмежувальні заходи в Україні до 24.04.2020 включно, рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01, з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), судова колегія вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 по справі №914/2998/16.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст.. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 114, 216, 234, 243 ГПК України

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №914/2998/16 виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: « 1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2020 о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.»

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.С. Скрипчук

Б.Д. Плотніцький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"31" березня 2020 р. Справа№ 910/8163/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.09.2019

у справі № 910/8163/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення збитків у розмірі 225 561, 91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" - залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 у справі №910/8163/19 - залишено без змін.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, ) витрати на професійну правничу допомогу адвокат у сумі 5000 (п`ять тисяч гривень)00 грн.

25.02.2020 від позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 у справі № 910/8163/19, відповідно до якої заявник просить виправити описку в найменуванні та реквізитах позивача, а саме: „Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, кім. 524, )" замість: „Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, )".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 у справі №910/8163/19, а саме: замість слів „Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, )" читати „Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, кім. 524, )".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 у справі №910/8163/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук