ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2020 р. Справа № 6/30-40

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.02.2020 р.

за заявою ПрАТ "Любомльське РТП" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Волинської області від 15.07.2019 р.

у справі № 6/30-40

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лисого Віталія Володимировича

до Відкритого акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"

про стягнення 117384,00грн

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 25.02.2020 р. у справі № 6/30-40 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Любомльське РТП" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Волинської області від 15.07.2019 р. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.07.2019 р. у справі № 06/30-40 залишено без змін.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Приватне акціонерне товариство "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.02.2020 р. у справі № 6/30-40 та ухвалити нове судове рішення.

Одночасно скаржник просить звільнити відповідача від сплати судового збору, обгрунтовуючи таке клопотання, скаржник/відповідч зазначає, що розрахункові рахунки арештовані з 2009 року, накладений арешт на все майно, а підприємство не проводить жодних фінансових операцій.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та заявлене клопотання, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті Приватним акціонерним товариством "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" за подання апеляційної скарги на ухвали Господарського суду Волинської області від 25.02.2020 р. у даній справі, становить 2102,00 грн. Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, колегія суддів не встановила обставин, які відповідно до норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір" могли б бути підставою для звільнення від сплати судового збору, тому відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.02.2020 р. у справі № 6/30-40 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Приватне акціонерне товариство "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.