ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № 921/669/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кашицького Володимира Васильовича б/н від 17.03.2020 (вх.№01-05/1088/20 від 19.03.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 (суддя Бурда Н.М., повний текст рішення складено 28.02.2020)

у справі № 921/669/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кашицького Володимира Васильовича, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача 1: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5 , м. Тернопіль

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ 4.5.0.», м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень №7/35/166 від 06.06.2019, №7/35/168 від 06.06.2019, визнання недійсним договору від 21.06.2019.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 у справі №921/669/19 позов задоволено частково, визнано недійсним рішення Тернопільської міської ради від 06 червня 2019 року №7/35/166 «Про припинення дії договору земельного сервітуту», в іншій частині позову відмовлено, стягнено з Тернопільської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Кашицького Володимира Васильовича 1921,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 в частині задоволених позовних вимог залишити без змін, скасувати вказане рішення в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати недійсним рішення 35 сесії Тернопільської міської ради сьомого скликання від 06.06.2019 за №7/35/168 та у зв`язку із удаваністю визнати недійсним договір про встановлення особистого земельного сервітуту для розміщення тимчасової споруди, укладеного 21.06.2019 між Тернопільською міською радою та ТзОВ «ПРОЕКТ 4.5.0.», який містить ознаки договору оренди та покликаний приховати саме такий договір.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із змісту оскарженого судового рішення, у позові було заявлено три вимоги немайнового характеру. Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч.7 ст. 12 ГПК України для цілей цього кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Відповідно до абз. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 встановлено на рівні 1921,00 грн.

Зважаючи на те, що за подання позову у справі №921/669/19 до сплати підлягав судовий збір в розмірі 5 763,00 грн., за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення сплаті підлягає судовий збір в розмірі 8 644,50 грн. (5763,00х150%=8644,50).

В якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги долучено квитанцію №0.0..1 від 17.03.2020 на суму 6306,00 грн., зарахування вказаної суми до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою від 18.03.2020.

Відтак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в повному розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що свідчить про недотримання вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

За подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 слід доплатити 2338,50 грн. (8 644,50-6306,00=2338,50).

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 258, 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кашицького Володимира Васильовича б/н від 17.03.2020 (вх.№01-05/1088/20 від 19.03.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 у справі №921/669/19 - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Кашицькому Володимиру Васильовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2338,50 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.