УХВАЛА

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/3783/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

відповідачі: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6)

ОСОБА_6 7 ) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

9) ОСОБА_9

10) Держава в особі Кабінету Міністрів України

11) Міністерство фінансів України

про визнання недійсними контрактів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ОСОБА_10 (далі - відповідач-2), ОСОБА_11 (далі - відповідач-3), ОСОБА_12 (далі - відповідач-4), ОСОБА_5 (далі - відповідач-5), ОСОБА_6 (далі - відповідач-6), ОСОБА_13 (далі - відповідач-7), ОСОБА_14 (далі - відповідач-8), ОСОБА_15 (далі - відповідач-9), Держави в особі Кабінету Міністрів України (далі - відповідач-10), Міністерства фінансів України (далі - відповідач-11) про визнання недійсними контрактів.

Ухвалою суду від 17.03.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, позивачеві було встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнення позовних вимог з зазначенням точних реквізитів (дата, номер, предмет, сторони) кожного окремого контракту, який позивач просить визнати недійсним;

- уточнення позовних вимог з зазначенням змісту позовних вимог до Міністерства фінансів України;

- оригіналів доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- оригіналів доказів сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн за кожну з позовних вимог немайнового характеру;

- копій (або оригіналів) оспорюваних контрактів або клопотання про їх витребування (з урахуванням положень ст. 81 ГПК України);

- належним чином засвідчених копій документів (доказів), доданих до позовної заяви.

03.04.2020 Господарським судом міста Києва була зареєстрована направлена за допомогою кур`єрської служби заява про виправлення недоліків з додатками, в якій, серед іншого, позивачем зазначено, що оскільки в нього дійсно відсутні позовні вимоги до Міністерства фінансів України, то він «прибирає його з відповідачів» та у зв`язку з цим подає уточнену позовну заяву, яку без додатків направлено всім сторонам, докази чого надаються.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Враховуючи ту обставину, що у складі відповідачів при зверненні до Господарського суду м. Києва було зазначено відповідача-11 - Міністерство фінансів України, суд звернув увагу позивача на необхідність дотримання вказаної вище норми закону в ухвалі від 17.03.2020 про залишення позову без руху.

У той же час, судом встановлено, що замість усунення вказаного вище недоліку позовної заяви у вказаний судом спосіб, позивачем фактично подано нову редакцію позовної заяви з іншим складом відповідачів.

Таким чином, позивачем частково не виконано вимоги ухвали суду від 17.03.2020, з огляду на що позовна заява від 11.03.2020 підлягає поверненню.

Суд наголошує на тому, що позивач не позбавлений права звернутися в загальному порядку до суду з позовом, що містить у складі відповідачів Міністерство фінансів України, зазначивши позовну вимогу (вимоги) до вказаної особи, як того вимагає чинне господарське процесуальне законодавство України.

Крім того, позивач має право на звернення до суду в загальному порядку з новим позовом з іншим суб`єктним складом (позовна заява від 01.04.2020, що не містить у складі учасників Міністерство фінансів України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2020 та може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова