ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. Справа № 909/548/16

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стандарт Кепітал» №31/03/20-01 від 31.03.2020 (вх.№01-05/1294/20 від 02.04.2020)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 (суддя Рочняк О.В., повний текст ухвали складено 28.02.2020)

у справі № 909/548/16

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі», вул.Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ, 77019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 у справі №909/548/16 відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» про заміну кредитора правонаступником у справі №909/548/16.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву ТзОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» про заміну учасника справи його правонаступником, а саме здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство ТзОВ «Тофі» - ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на його правонаступника ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт Капітал» у повному розмірі визнаних кредиторських вимог на загальну суму 82 658 002,87 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги визначено в статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 та п. 3 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

У вихідних даних апеляційної скарги зазначено найменування та реквізити скаржника, банкрута - ТзОВ «Тофі», ліквідатора Бандуристого Р.С., однак, не зазначено найменування та реквізити інших учасників справи про банкрутство, в тому числі й кредитора - ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», відмова у заміні якого правонаступником є предметом оскарження. Також із змісту оскарженої ухвали вбачається, що кредитором у справі є ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Таким чином апелянтом не дотримано вимоги пункту 3 частини 2 та пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи про банкрутство листом з описом вкладення, а саме кредиторам, та не вказано найменування та реквізитів кредиторів.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Відповідно п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239) на усій території України введено режим карантину до 24.04.2020.

Враховуючи наведене, суд встановлює апелянту десятиденний строк з дня закінчення терміну дії карантину на усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стандарт Кепітал» №31/03/20-01 від 31.03.2020 (вх.№01-05/1294/20 від 02.04.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стандарт Кепітал» протягом 10 днів з дня закінчення терміну дії карантину усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.1 ст.258 ГПК України щодо зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) кредиторів у справі про банкрутство ТзОВ «Тофі», їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, усім кредиторам у справі про банкрутство ТзОВ «Тофі» листом з описом вкладення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.