ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.03.2020 Справа №905/2371/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Нормер», м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 1577305,63грн боргу, 1270,63грн інфляційних, 225882,55грн пені, 21057,17грн - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: адв. Деркунський К.Л. - за дов. б/н від 17.02.2020,

від відповідача: не з`явився.

Ухвалою суду від 03.03.2020 підготовче засідання відкладене на 24.03.2020; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

10.03.2020 до канцелярії суду від відповідача повторно надійшло клопотання №09/545 від 03.03.2020 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити 03.03.2020 участь свого представника через зайнятість в іншому судовому засіданні (з додатками, вх.№5068/20).

12.03.2020 до канцелярії суду надійшла додаткова відповідь на відзив (з додатками, вх.№5441/20), в якій позивач підтримав позов та зауважив, що йому невідомо, кому належить електронна пошта , тому пересвідчитися в надходженні від відповідача заявок на таку електронну пошту позивач не може. Крім, того з наданих відповідачем роздруківок скріншотів видно, що жоден лист не містить посилання на договір, якого він стосується, а також ПІБ і посаду особи, якій він надсилається; переважна більшість листів взагалі не містить жодного тексту. У 2019 році відповідач замовляв послуги з перевезення шлаку у трьох виконавців одночасно: спочатку звертався до ТОВ «Константа-Трейд» як до перевізника з найнижчою ціною послуг, потім до ТОВ «Макон ЛТД» і лише якщо ці підприємства не могли забезпечити потреби відповідача в автотранспорті - до ПП «Нормер».

Безпосередньо перед судовим засіданням суд електронною поштою отримав від відповідача заперечення №09/рп від 20.03.2020 на відповідь на відзив та клопотання №09/рп-1 від 20.03.2020 про відкладення підготовчого засідання (вх.№04-18/930 від 24.03.2020, з накладенням електронного цифрового підпису). Всупереч вимог ухвали від 03.03.2020 докази направлення заперечень позивачу у вкладеннях до електронного листа відсутні.

Позивач у судове засідання 24.03.2020 з`явився; зазначив, що заперечення на відповідь на відзив не отримав; надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач у судове засідання 24.03.2020 не з`явився (не викликався), ухвалу від 03.03.2020 належним чином не виконав.

Відповідно до приписів ч.6 ст.119, ч.3 ст.177 ГПК України з метою виконання завдань підготовчого провадження суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 04.05.2020 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.119 (ч.6), 120, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 04.05.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.04.2020 об 11:30год, яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.106, перший поверх, про що повідомити сторін.

Явка представників сторін в підготовче засідання не є обов`язковою.

У разі направлення сторонами своїх представників до суду їх повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60 ГПК України.

3. Зобов`язати відповідача ЗАВЧАСНО до дати судового засідання виконати ухвалу суду від 03.03.2020 у повному обсязі.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2прим.: 1 - до справи,

1 - відповідачу