СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2020 р. Справа № 917/1584/19

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "РІД" (вх.№971 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2020 у справі 917/1584/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "РІД", с.Ковалівка, Полтавська область,

до Фермерського господарства "ВАЦІ", с.Ваці, Полтавська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , м.Полтава,

2. ОСОБА_2 , м.Полтава,

про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2020 року Селянське (фермерське) господарство "РІД" звернулося з позовом до Фермерського господарства "ВАЦІ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно якої просив суд:

1. Визнати недійсним договір оренди землі площею 6,0000 га від 20.03.2019, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "ВАЦІ", недійсним;

2. Визнати недійсним договір оренди землі площею 6,0000 га від 20.03.2019, укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством "ВАЦІ";

3. Витребувати з чужого незаконного володіння Фермерського господарства "ВАЦІ" земельну ділянку площею 6,6600 га, яка розташована за межами населеного пункту Ковалівської сільської ради Полтавської області Полтавський район - для ведення фермерського господарства, яка на підставі державного акту серія ЯЛ №633405 від 25.05.2011 належить на праві власності ОСОБА_2 ;

4. Витребувати з чужого незаконного володіння Фермерського господарства "ВАЦІ" земельну ділянку площею 6,0000 га, яка розташована за межами населеного пункту Ковалівської сільської ради Полтавської області Полтавський район - для ведення фермерського господарства, яка на підставі державного акту серія ЯЛ №633406 від 25.05.2011 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.02.2020 відмовлено в позові.

Селянське (фермерське) господарство "РІД" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2020 у справі 917/1584/19 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано ним лише 22.02.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Умовами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 (станом на час подання позовної заяви) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 14 290,48 грн(5 684,98 грн *150%(майнова вимога)+ 1921,00 грн*2*150%(2 немайнові вимоги)).

Проте, до апеляційної скарги апелянтом додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі в сумі 5408,30 грн (платіж від 12.03.2020), тобто в розмірі меншому, ніж це визначено спеціальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні введений карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» щодо строків обмежувальних заходів на території України, а саме продовжено їх до 24.04.2020.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020р. №540-IX внесено зміни до законодавчих актів України, у тому числі у Господарському процесуальному кодексі України. Розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби(COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета позову або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "РІД" (вх.№971 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2020 у справі 917/1584/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк до 06.05.2020 для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова