ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.03.2020 Справа № 905/1257/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
при секретарі судового засідання Стрюковій А.О.,
за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком, в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",
про виправлення помилки в судовому наказі по справі №905/1257/19
за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком, в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Соло Трейд Груп, м.Лиман,
про видачу судового наказу,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Такий наказ господарського суду Донецької області набрав законної сили 16.09.2019, строк пред`явлення наказу до виконання 16.09.2022, дата видачі судового наказу стягувачу 16.09.2019.
17.03.2020 до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком, в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №14-10/81 від 10.03.2020 про виправлення помилки у судовому наказі по справі №905/1257/19.
Ухвалою від 18.03.2020 призначено до розгляду заяву про виправлення помилки у судовому наказі від 15.07.2019 по справі №905/1257/19 в судовому засіданні на 25.03.2020; повідомлено стягувача та боржника про дату, час та місце розгляду заяви; визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання необов`язковою.
В судове засідання 25.03.2020 сторони своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Отже, з метою забезпечення безперешкодного виконання наказу господарського суду Донецької області від 15.07.2019 по справі №905/1257/19, заява стягувача підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку, допущену при оформленні судового наказу господарського суду Донецької області від 15.07.2019 по №905/1257/19.
2. Абзац перший резолютивної частини наказу господарського суду Донецької області від 15.07.2019 по справі №905/1257/19 викласти в наступній редакції:
3. Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною наказу господарського суду Донецької області №905/1257/19 від 15.07.2019.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.03.2020 року і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович
Суддя К.С. Харакоз