СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2020 року Справа № 905/1947/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 700 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Демідовою П.В., повний текст якого складено 31.01.2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК ДОНБАСПРОМСТРОЙ», м. Краматорськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММОНТАЖ 21», м. Слов`янськ,

про зобов`язання повернути по акту прийому-передачі окремо визначене майно, у стані, якому воно було одержане та стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 252 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСК ДОНБАСПРОМСТРОЙ», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММОНТАЖ 21» про зобов`язання повернути по акту прийому-передачі окремо визначене майно, у стані, якому воно було одержане та стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 252 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.01.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК ДОНБАСПРОМСТРОЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММОНТАЖ 21» про зобов`язання повернути по акту прийому-передавання окремого визначеного майна - Дрезина ДГКУ зав. № 1090 у стані, в якому воно було одержано та стягнення суми боргу з орендної плати у розмірі 252 000, 00 грн. - задоволені частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММОНТАЖ 21» (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Льва Толстого, будинок 20, квартира 2, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПСК ДОНБАСПРОМСТРОЙ» (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Сакко і Ванцетті, будинок 2, ) за актом прийому-передавання окремо визначене майно - Дрезину ДГКУ зав. № 1090 в робочому стані, придатному для її подальшої експлуатації.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММОНТАЖ 21» (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Льва Толстого, будинок 20, квартира 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК ДОНБАСПРОМСТРОЙ» (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Сакко і Ванцетті, будинок 2, ) суму боргу з орендної плати за Договором № 164 від 23.09.2013 року в розмірі 201 600, 00 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 984, 50 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення боргу в сумі 201600,00 грн. відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Заявником на виконання ухвали суду від 10.03.2020 року було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого останній зазначає, що строк на апеляційне оскарження останнім було пропущено через неотримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, оскільки наведені заявником обставини є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Строк поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

3. Учасникам справи встановити строк до 20.04.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2020 року у справі № 905/1947/19

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін