ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2020 р. м.Київ Справа№ 911/2502/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2020 (повний текст складено 27.02.2020)

у справі №911/2502/19 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Ліповцева Юрія Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»

про стягнення 558 113,91 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2020 у справі №911/2502/19 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 518 000,00 грн. основного боргу, 2 273,00 грн. 3% річних та 25 383,11 грн. пені, а також судові витрати.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2020 у справі №911/2502/19 в частині та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, присудивши до стягнення 151 600,00 грн. основного боргу, 436,00 грн. 3% річних та 25 383,11 грн. пені.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Щодо клопотань скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, та клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, які заявлені в апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Повний текст рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2020 складено та підписано 27.02.2020, а отже визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України 20-денний строк на апеляційне оскарження рішення встановлено законодавчо до 18.03.2020 включно. В свою чергу, згідно відомостей поштового трекера АТ Укрпошта 248, скаржником апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду було направлено до суду апеляційної інстанції 17.03.2020, тобто в межах законодавчо визначеного 20-денного процесуального строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, враховуючи в сукупності приписи п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень, ч. 7 ст. 116 та ч. 1 ст. 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана скаржником у строк, визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України, і який, відповідно, не є пропущеним,у зв`язку з чим також відсутні і підстави, обумовлені ч. 5 ст. 262 ГПК України для зупинення дії рішення суду першої інстанції.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211"Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 N 215 та від 25.03.2020 N 239, установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин, у зв`язку з чим суд пропонує учасникам спору подавати документи по справі засобами електронного, поштового зв`язку з урахуванням встановлених законодавчих обмежень щодо карантину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2502/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на рішення Господарського суду міста Київської області від 14.02.2020.

2. Роз`яснити позивачу у справі про право подати до Північного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Призначити до розгляду справу № 911/2502/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на рішення Господарського суду міста Київської області від 14.02.2020.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.05.2020 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №16).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті. У випадку наміру учасника справи бути особисто присутнім в судовому засіданні, запропонувати повідомити суд завчасно.

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко