ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа№ 910/15151/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Дикунської С.Я.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Майстренка О.М., Клименка Є.С. дов. від 29.12.18р.

від відповідача 1: Перепелиці А.В. дов. 27.11.18, Бученка В.І. дов. 02.02.19, Кисельова Є.В. дов. 02.09.19;

від відповідача 2: Костюка Ю.Д. орд. 1000535 від 03.07.19р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 (головуючий - Чорногуз М.Г., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.)

прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 (повний текст складено 21.11.2017)

у справі №910/15151/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

про визнання правочинів недійсними,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2018, рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 змінено, викладено його в іншій редакції, згідно з якою позов задоволено частково та визнано недійсними низку договорів купівлі-продажу нафтопродуктів. 21.01.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що йому стали відомі істотні обставини справи, що не були встановлені судами та не були і не могли бути раніше відомі заявнику, зокрема щодо схвалення наглядовою радою ПАТ "Укрнафта" оспорювані у даній справі договори, укладені між відповідачами.

Крім цього, відповідачами також були подані заяви про перегляд вказаної постанови за виключними обставинами.

У процесі розгляду заяви відповідач 1 подав клопотання про зупинення провадження за заявою ТОВ "Котлас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 до закінчення розгляду заяв відповідачів про перегляд цієї ж постанови за виключними обставинами.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Дикунської С.Я., КоробенкаГ.П.

Представники відповідача 1 у судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження.

Представники позивача у судовому засіданні заперечили проти зупинення провадження.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розгляд заяв відповідачів про перегляд постанови суду у даній справі за виключними обставинами об`єктивно не перешкоджає розгляду заяви відповідача 2 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Укрнафта" про зупинення провадження за заявою ТОВ "Котлас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.03.2020.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.Я. Дикунська

Г.П. Коробенко