ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/543/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства „Одестеплокомуненерго про витребування доказів, подане по справі,

за позовом: приватного акціонерного товариства „Одестеплокомуненерго

до відповідачів: Одеської міської ради,

товариства з обмеженою відповідальністю „Транском строй

про визнання протиправними та скасування рішень та визнання нікчемним договору.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/543/20 за позовом приватного акціонерного товариства „Одестеплокомуненерго до Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю „Транском строй про визнання протиправними та скасування рішень та визнання нікчемним договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :52:001:0133), площею 1,2937 га, укладеного 23.03.2018р. між відповідачами та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №619.

Ухвалою суду від 04.03.2020р. позовна заява приватного акціонерного товариства „Одестеплокомуненерго була залишена без руху із наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

26.03.2020р. до господарського суду від акціонерного товариства „Одестеплокомуненерго надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, приватне акціонерне товариство „Одестеплокомуненерго звернулось до господарського суду із клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю. копію договору оренди земельної ділянки від 23.03.2018р. В обґрунтування поданого клопотання позивачем наголошено, що договір оренди земельної ділянки, вимога про визнання якого є предметом позовних вимог приватного акціонерного товариства „Одестеплокомуненерго, відсутній у позивача, оскільки останній не виступає стороною за спірним договором.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю., якою було посвідчено договір оренди земельної ділянки від 23.03.2018р., копію вказаного договору. Наведене має наслідком необхідність задоволення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання приватного акціонерного товариства „Одестеплокомуненерго про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни /65007, м. Одеса, вул. Преображенська, 57/ копію договору оренди земельної ділянки від 23.03.2018р. (кадастровий номер :52:001:0133), площею 1,2937 га, укладеного між Одеською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Транском строй та зареєстрованого в реєстрі за №619.

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 24.04.2020р.

4. Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовську Наталію Юріївну, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 06 квітня 2020 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна