РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.04.2020Справа № 910/101/20
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 8-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 19364259)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ - АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «ДС-ФІНАНС» (03148, м.Київ, ВУЛ.ЖМЕРИНСЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 35317186) стягнення 184 302 грн. 69 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ - АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «ДС-ФІНАНС» (далі-Відповідач) про стягнення 200 000,00 грн

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Кредитним № 11-47/1-10 від 22.06.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» залишено без руху; надано Позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду відповідних доказів.

20.01.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 24.01.2020 була направлена на адреси Сторін, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 03.02.2020 уповноваженій особі Позивача та поверненням на адресу суду поштового конверту, надісланого на адресу Відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ - АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «ДС-ФІНАНС» є 03148, м.Київ, ВУЛ.ЖМЕРИНСЬКА, будинок 1.

Суд зазначає, що Ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 910/101/20 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ - АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «ДС-ФІНАНС», зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України,

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що Відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

24.02.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли Додаткові пояснення до позовної заяви.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

22.08.2010 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ - АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «ДС-ФІНАНС» (Позичальник) було укладено Кредитний договір №11-47/1-10, відповідно до умов якого Кредитор відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 23 760 000,00 грн. терміном користування кредитними коштами до 25.09.2012 зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 21 відсоток річних. (а.с.5-8)

За користування Кредитною лінією Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитору відсотки із розрахунку 21 відсоток річних (п.4.1 Договору)

У п. 4.2. Договору сторони погодили, що відсотки за користування кредитними коштами розраховуються за поточний календарний місяць з урахуванням фактичного періоду користування кредитними коштами на фактичну суму заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів у розмірі (методом факт/факт). При розрахунку враховуються перший день видачі кредиту (його частини) і не враховується день повернення кредиту (його частини)

Згідно з п. 4.3. Договору нараховані відсотки Позичальник сплачує щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому здійснювались нарахування відсотків. остання сплата відсотків здійснюється разом з остаточним погашенням заборгованості по кредитній лінії.

Відповідно до п. 4.4. Договору повернення кредитним коштів Позичальник здійснює згідно з наступним графіком:

до 26 січня 2012 року - 173 900,00грн.

до 25 лютого 2012 року - 869 540,00 грн.

до 25 березня 2012 року - 1 217 360.00 грн.

до 25 квітня 2012 року - 3 478 160,00 грн.

до 25 травня 2012 року - 4 417 270,00 грн.

до 25 червня 2012 року - 3 912 930,00 грн.

до 25 липня 2012 року - 4 956 380,00 грн.

до 25 серпня 2012 року - 2 906 990,00 грн.

до 25 вересня 2012 року - 1 827 470,00 грн.

У період з 30.07.2010 по 24.12.2014 сторонами укладено Договори № 1-48 про внесення змін до Кредитного договору № 11-47/1-10 від 22.06.2010 , якими сторонами вносились зміни до кредитного договору в частині розміру ліміту кредитування, терміну повернення кредиту, розміру відсотків за користування кредитними коштами, графіку повернення кредитних коштів та сплати відсотків. (а.с. 10-56)

Так, Договором № 48 від 24.12.2014 сторони погодили, зокрема, що ліміт кредитування становить 25 435 327,29 грн. з терміном повернення до 24 грудня 2015 року і сплатою 8% річних. (а.с. 55-56)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Кредитного договору № 11-47/1-10 від 22.06.2010 Позивачем було видано Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ - АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «ДС-ФІНАНС» кредитні кошти, що підтверджується виписками по рахунку Відповідача за період з 01.01.2010 по 30.11.2019 р. (а.с.59-78)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Позичальник в порушення умов вказаного Договору допустив прострочення виконання договірних зобов`язань, внаслідок чого у Позичальника наявна заборгованість за Кредитним договором у розмірі 26 988 400,62 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 18 878 128,35 грн. заборгованість за відсотками - 8 110 272,27 грн.. Таким чином, Позивач просить Суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ - АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «ДС-ФІНАНС» частину заборгованості за Кредитним договором № 11-47/1-10 від 22.06.2010 у розмірі 200 000,00 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Кредитного договору № 11-47/1-10 від 22.06.2010 між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Кредитного договору № 11-47/1-10 від 22.06.2010 Позивачем було видано Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ - АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «ДС-ФІНАНС» кредитні кошти, що підтверджується виписками по рахунку Відповідача за період з 01.01.2010 по 30.11.2019 р. (а.с. 59-77)

Договором № 48 від 24.12.2014 сторони погодили, зокрема, що ліміт кредитування становить 25 435 327,29 грн. з терміном повернення до 24 грудня 2015 року і сплатою 8% річних. (а.с.55-56)

Судом встановлено, що за Кредитним договором № 11-47/1-10 від 22.06.2010 перед Позивачем у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ - АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «ДС-ФІНАНС» утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 18 878 128,35 грн. та заборгованість за відсотками - 8 110 272,27 грн., що підтверджується виписками по рахунку Відповідача за період з 01.01.2010 по 30.11.2019 р. (а.с. 78)

Суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи не було додано належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні статей ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ - АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «ДС-ФІНАНС» Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованості за Кредитним договором № 11-47/1-10 від 22.06.2010 у загальному розмірі 26 988 400,62 грн.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору № 11-47/1-10 від 22.06.2010, не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за користування ними у загальному розмірі 26 988 400,62 грн., тобто не виконав свої зобов`язання належним чином. При цьому, Суд зазначає, що несплата Відповідачем заборгованості за кредитним договором порушує інтереси кредиторів Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та негативно впливає на банківсько-кредитну систему України.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ - АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «ДС-ФІНАНС» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 11-47/1-10 від 22.06.2010 в межах заявлених позовних вимог у розмірі 200 000,00 грн..

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ - АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «ДС-ФІНАНС» про стягнення 200000,00 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ - АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «ДС-ФІНАНС» (03148, м.Київ, ВУЛ.ЖМЕРИНСЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 35317186) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 8-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 19364259) заборгованість за Кредитним договором № 11-47/1-10 від 22.06.2010 у розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч грн.. 00коп.), судовий збір у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.)

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 07 квітня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин