номер провадження справи 5/184/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.03.2020 справа № 908/2831/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Дружба" (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Коса Пересип, 48; )

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні господарського договору,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився ;

Від відповідача: не з`явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2831/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Дружба" про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні господарського договору.

Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2831/19 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2019 з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. В судовому засіданні 04.12.2019 судом оголошено перерву до 27.12.2019. Ухвалою від 27.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03.02.2020, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 27.01.2020. В судовому засіданні 27.01.2020 судом оголошено перерву до 03.02.2020.

Ухвалою суду від 03.02.2020 по справі № 908/2831/19 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Дружба" від 03.02.2020 про проведення врегулювання спору за участю судді, призначено спільну нараду за участю сторін, їх представників та судді на 24.02.2020 о 14 год. 30 хв., провадження у справі № 908/2831/19 зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді, запропоновано сторонам надати до суду пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору у справі № 908/2831/19 до 24.02.2020. Явку уповноважених представників сторін визнано обов`язковою. 24.02.2020 судом оголошено перерву до 04.03.2020.

02.03.2020 через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Дружба" надійшла спільна письмова заява № б/н, б/д (вх. № 4560/08-08/20 від 02.03.2020) про затвердження мирової угоди по справі № 908/2831/19 в порядку ст. 192 ГПК України, у зв`язку з чим просять суд заяву задовольнити та затвердити мирову угоду, додану до вказаної заяви.

Ухвалою суду від 04.03.2020 припинено врегулювання спору за участю судді, провадження у справі № 908/2831/19 поновлено з 18.03.2020. Підготовче засідання призначено на 18.03.2020 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 18.03.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників сторін або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні 18.03.2020 судом досліджено текст мирової угоди по справі №908/2831/19 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 908/2831/19

м. Запоріжжя « 27» лютого 2020 р.

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926), в особі заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань Воронко Юрія Станіславовича, який діє на підставі довіреності № 192 від 01.01.2020р. (надалі - Позивач), з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Дружба" (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Коса Пересип, 48, ідентифікаційний код 24905680), в особі виконуючого обов`язки директора Єгорова Володимира Петровича (надалі - Відповідач), з другої сторони, які спільно іменуються Сторонами у господарській справі № 908/2831/19, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України дійшли взаємної згоди про укладення мирової угоди на таких умовах.

1. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019р. відкрито провадження у справі № 908/2831/19 за позовом Позивача до Відповідача про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору про нестандартне приєднання («під ключ») до електричних мереж системи розподілу № 1910-1386, та стягнення судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

2. Сторони дійшли згоди врегулювати розбіжності, що виникли при укладанні договору про нестандартне приєднання («під ключ») до електричних мереж системи розподілу № 1910-1386 (далі - Договір), виклавши п. 1.5., та п. 2.4. Договору у наступній редакції:

«п. 1.5. Величина потужності, замовленої до приєднання (у точці приєднання), 400,0 кВт, у т.ч. існуюча 250,0 кВт (літо), 63,0 кВт (зима), додаткова 150,0 кВт.»;

«п. 2.4. Виконання робіт в електроустановках Виконавця послуг, не впливає на терміни виконання робіт по Договору встановлений п. 4.3.3. Кодексу систем розподілу, та на плату за приєднання визначену п. 4.2. Договору».

Всі інші умови Договору про нестандартне приєднання («під ключ») до електричних мереж системи розподілу № 1910-1386, та додатків до договору в редакції Позивача, залишаються незмінними.

Договір вважається укладений з моменту набрання ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження Мирової угоди та закриття провадження по справі законної сили.

3. Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ «Метабанк», МФО 313582 суму судового збору в розмірі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень, 50 коп.) грн., що становить 50% сплаченого при поданні позову, та відповідно ч. 1 ст. 130 ГПК України не повертається з державного бюджету у разі укладення Сторонами Мирової угоди.

Сплата судового збору здійснюється протягом тридцяти календарних днів з дати набрання чинності цією мировою угодою.

4. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника також Сторони.

5. Підписання та виконання цієї Мирової угоди Сторонами не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

6. Сторони ознайомленні та розуміють наслідки укладення мирової угоди.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, визначених умовами даної угоди.

8. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

9. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін і суду.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Публічне акціонерне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю

«Запоріжжяобленерго» «База відпочинку «Дружба»

69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14. 72563, смт. Кирилівка, Якимівський район,

Код ,Е-mail: ; Запорізька область, вул. Коса Пересип, 48,

Засіб зв`язку: тел. Засіб зв`язку: тел. (0619) 42-18-91

Рахунок № НОМЕР_2

в АТ «Мета банк», МФО 313582

Заступник генерального директора Виконуючий обов`язки директора

з правових, економічних

та загальних питань

___________________ Воронко Ю.С. _________________ Єгоров В.П.»

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та третіх осіб, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди по справі №908/2831/19 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/2831/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При звернення з даним позовом до суду, позивачем, платіжним дорученням № 32612 від 18.10.2019, було сплачено суму 1 921,00 грн. судового збору.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (960,50 грн.), сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 32612 від 18.10.2019.

Виходячи зі змісту поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди, суд затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі 908/2831/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву № б/н, б/д (вх. № 4560/08-08/20 від 02.03.2020) про затвердження мирової угоди по справі № 908/2831/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду між Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Дружба" (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Коса Пересип, 48; ) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 908/2831/19

м. Запоріжжя « 27» лютого 2020 р.

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926), в особі заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань Воронко Юрія Станіславовича, який діє на підставі довіреності № 192 від 01.01.2020р. (надалі - Позивач), з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Дружба" (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Коса Пересип, 48, ідентифікаційний код 24905680), в особі виконуючого обов`язки директора Єгорова Володимира Петровича (надалі - Відповідач), з другої сторони, які спільно іменуються Сторонами у господарській справі № 908/2831/19, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України дійшли взаємної згоди про укладення мирової угоди на таких умовах.

1. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019р. відкрито провадження у справі № 908/2831/19 за позовом Позивача до Відповідача про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору про нестандартне приєднання («під ключ») до електричних мереж системи розподілу № 1910-1386, та стягнення судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

2. Сторони дійшли згоди врегулювати розбіжності, що виникли при укладанні договору про нестандартне приєднання («під ключ») до електричних мереж системи розподілу № 1910-1386 (далі - Договір), виклавши п. 1.5., та п. 2.4. Договору у наступній редакції:

«п. 1.5. Величина потужності, замовленої до приєднання (у точці приєднання), 400,0 кВт, у т.ч. існуюча 250,0 кВт (літо), 63,0 кВт (зима), додаткова 150,0 кВт.»;

«п. 2.4. Виконання робіт в електроустановках Виконавця послуг, не впливає на терміни виконання робіт по Договору встановлений п. 4.3.3. Кодексу систем розподілу, та на плату за приєднання визначену п. 4.2. Договору».

Всі інші умови Договору про нестандартне приєднання («під ключ») до електричних мереж системи розподілу № 1910-1386, та додатків до договору в редакції Позивача, залишаються незмінними.

Договір вважається укладений з моменту набрання ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження Мирової угоди та закриття провадження по справі законної сили.

3. Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ «Метабанк», МФО 313582 суму судового збору в розмірі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень, 50 коп.) грн., що становить 50% сплаченого при поданні позову, та відповідно ч. 1 ст. 130 ГПК України не повертається з державного бюджету у разі укладення Сторонами Мирової угоди.

Сплата судового збору здійснюється протягом тридцяти календарних днів з дати набрання чинності цією мировою угодою.

4. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника також Сторони.

5. Підписання та виконання цієї Мирової угоди Сторонами не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

6. Сторони ознайомленні та розуміють наслідки укладення мирової угоди.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, визначених умовами даної угоди.

8. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

9. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін і суду.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Публічне акціонерне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю

«Запоріжжяобленерго» «База відпочинку «Дружба»

69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14. 72563, смт. Кирилівка, Якимівський район,

Код ,Е-mail: ; Запорізька область, вул. Коса Пересип, 48,

Засіб зв`язку: тел. Засіб зв`язку: тел. (0619) 42-18-91

Рахунок № НОМЕР_2

в АТ «Мета банк», МФО 313582

Заступник генерального директора Виконуючий обов`язки директора

з правових, економічних

та загальних питань

___________________ Воронко Ю.С. _________________ Єгоров В.П.»

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

3. Провадження у справі № 908/2831/19 закрити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Дружба" (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Коса Пересип, 48; ) умов цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем - Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

5. Повернути Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) з державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням № 32612 від 18.10.2019.

6. Оригінал платіжного доручення № 32612 від 18.10.2019 на суму 1 921,00 грн. міститься в матеріалах справи № 908/2831/19.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її винесення, а саме до 18.03.2023.

Суддя К.В. Проскуряков