ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 915/319/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Трембача Василя Васильовича

( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ),

до відповідача-1: Управління комунального майна Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20),

до відповідача-2: Вітовської районної ради

(54050, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 306),

про: зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

19.03.2020 фізична особа-підприємець Трембач В.В. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.03.2020 про зобов`язання відповідачів підготувати необхідні документи та запровадити заходи, передбачені нормами діючого законодавства, щодо виконання рішення 28 сесії Вітовської районної ради 7 скликання від 06.07.2018 №14 у частині приватизації шляхом викупу фізичною особою-підприємцем Трембачем Василем Васильовичем нежитлового приміщення площею 60,8 кв.м на першому поверсі двоповерхової будівлі, розташованої за адресою: м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 311.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №54 від 23.03.2020 та за результатами повторного автоматизованого розподілу, головуючим суддєю у даній справі було визначено суддю Мавродієву М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення даної позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що позивачем до позовної заяви не було надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП Трембача В.В. (вх. №3506/20) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк - протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва