ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р.Справа № 922/5397/13 (922/3050/19)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Міньковський С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1 , м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства м. Харків
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В. та Яризько В.О.

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства суму заборгованості у розмірі 161 340,40 грн, з яких: заборгованість по заробітній платі у розмірі 86 624,00 грн та 74 716,40 грн в якості суми середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 13.02.2019 по 20.09.2019 та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/3050/19 за позовною заявою ОСОБА_1 визначено суддю Пономаренко Т.О.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість зі сплати заробітної плати у розмірі 86 624 грн, середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку за період з 13.02.2019 по 12.11.2019 в розмірі 5 361 грн 12 коп., а також судовий збір у розмірі 111 грн 08 коп. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2019 скасувати частково, а саме в частині нарахування середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період 2016 по жовтень 2019 в сумі 2 2413,45 грн та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2019 у справі №922/3050/19 скасовано, справу №922/3050/19 направлено до Господарського суду Харківської області для розгляду у межах справи №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

При цьому, скасовуючи рішення суду по справі № 922/3050/19, Східний апеляційний господарський суд зауважив, що з урахуванням набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства 21.10.2019, норми якого передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17 та від 19.06.2018 у справі №908/4057/14).

Відповідно до частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що позовна заява до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинна розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Отже, вирішуючи даний спір, господарський суд Харківської області не врахував приписів названих вище норм чинного законодавства, помилково розглянув позов по суті в окремому позовному провадженні, при цьому не надав оцінки стосовно порушеного права позивача, з огляду на приписи ст.4 Господарського процесуального кодексу України.

25.02.2020 справа № 922/3050/19 надійшла до господарського суду для розгляду в межах справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Міньковський С.В. (протокол від 25.02.2020).

Ухвалою суду від 12.03.2020 справу прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство. Ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від 27.03.2020 надійшла заява позивача (вх. 7779) про збільшення позовних вимог. В заяві просить суд: розглядати справу за наявними матеріалами без участі представника позивача. Крім того, збільшив позовні вимоги та просить розглядати справу за вимогами:

стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 245 564 грн 69 коп., з яких:

- 86 624,00 грн в якості заборгованості по заробітній платі;

-136527,24 грн в якості суми середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 13.02.2019 по 20.03.2020;

- 22413,45 грн в якості компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати за період з листопада 2014 по жовтень 2019.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 . судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Позивач посилається, крім іншого, на ч. 3 статті 32 КЗпП України, відповідно до якої у зв`язку зі змінами в організації виробництва праці допускається зміна істотних умов праці при продовженні роботи за тією ж спеціальністю, кваліфікацією чи посадою. Про зміну істотних умов праці - систем та розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменування посад та інших - працівник повинен бути повідомлений не пізніше ніж за два місяці.

На думку позивача з викладеного ним вбачається, що посилання відповідача на наказ № 602 від 26.12.2018, який почав діяти з 14.01.2019 є таким, що суперечить чинному законодавству. Просить суд не приймати таке посилання відповідача до уваги.

Відповідно до статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 статті 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Судом встановлено, що до заяви про збільшення позовних вимог додано докази її направлення відповідачу (боржнику) у справі.

Разом з тим, судом встановлено, що з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог в їх частині, за яку підлягає сплаті судовий збір, позивачем (заявником) не додано доказів доплати судового збору у розмірі 463,12 грн.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позивач повинен надати докази доплати судового збору за звернення з позовом у даній справі (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) у розмірі 463,12 грн

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Згідно приписів ч. 1 ст. 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Приписи п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на 01.01.2020 є 210 200, 00 грн).

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що з урахуванням заяви про збільшення вимог, сума позову у даній справі становить 245 564 грн 69 коп, що виключає її розгляд в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог процесуального закону.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 7,8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 162, 163, 164, 165, 166, 169, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача (вх.7779 від 27.03.2020) про збільшення позовних вимог до розгляду. Розглядати справу з урахування заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачу надати докази доплати судового збору за звернення із заявою про збільшення позовних вимог у розмірі 463,12 грн.

Призначити підготовче засідання у справі на "21" квітня 2020 р. 12:40 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб 328.

Відповідачу надати відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення до 17.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий С.В. Міньковський В.О. Яризько