ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р.м. Харків Справа № 922/559/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейтхілл" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелиум" про стягнення 9627,00 грн. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелиум", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейтхілл", м. Харків
про стягнення 8475,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелиум" (надалі - ТОВ "Гелиум") звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейтхілл" (надалі - ТОВ "Нейтхілл") про стягнення 8475,00 грн., що були сплачені ТОВ "Гелиум" 24.12.2019.

В обґрунтування позову ТОВ "Гелиум" посилається на фактичну відсутність правових підстав для отримання ТОВ "Нейтхілл" перерахованих ТОВ "Гелиум" коштів. При цьому, ТОВ "Гелиум" вказує, що сторони вели перемовини щодо можливості укладення договору про надання послуг з ремонту вилкового навантажувача. В процесі перемовин, не направивши проект договору, ТОВ "Нейтхілл" виставило рахунок-фактуру № 33 від 23.12.2019 року для оплати авансу за можливий майбутній ремонт техніки ТОВ "Гелиум". Бухгалтер ТОВ "Гелиум", 24.12.2019 року, помилково та безпідставно здійснила оплату виставленого рахунку у сумі 8475,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.2020 о 10:00.

24 березня 2020 року судом розгляд справи було відкладено на 21.04.2020 о 10:00.

Також, 24.03.2020, без виходу до нарадчої кімнати, судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про продовження ТОВ "Нейтхілл" строку на подання відзиву на позовну заяву до 04.04.2020.

26 березня 2020 року до господарського суду Харківської області звернулось ТОВ "Нейтхілл" із зустрічним позовом (вх.№ 7724) до ТОВ "Гелиум" про стягнення 9627,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг від 06.12.2019 № 06122019/1.

В обґрунтування зустрічного позову ТОВ "Нейтхілл" вказує, що 06.12.2019 між сторонами укладено договір про надання послуг № 06122019/1. 06.12.2019 між сторонами підписано акт приймання-передачі майна №06122019/1, відповідно до якого виконавець прийняв майно - вилковий навантажувач марки ТСМ моделі СРD15СА, серійний №Р0170853, 2007 року випуску - та зобов`язався повернути вищевказане майно в повному обсязі та комплектації, виконавши роботи за договором. Місцем ремонту навантажувача визначено місцезнаходження позивача за зустрічним позовом. 23.12.2019 на підставі специфікації № 1 до договору надання послуг №06122019/1 від 11.12.2019 ТОВ "Нейтхілл" виставлено ТОВ "Гелиум" рахунок на оплату № 33. 24.12.2019 ТОВ "Гелиум" на підставі платіжного доручення № 6603 перерахував на рахунок ТОВ "Нейтхілл" кошти в сумі 8475,00 грн. як попередню оплату за ремонт навантажувача згідно з рахунком фактурою від 23.12.2019 № 33. Проте, ТОВ "Гелиум" не повернуло ТОВ "Нейтхілл" примірники переданих йому документів, ухиляється від оплати в повному обсязі отриманих послуг за договором про надання послуг від 06.12.2019 № 06122019/1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Розглянувши поданий зустрічний позов, перевіривши його на відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов до висновку щодо необхідності прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейтхілл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелиум" про стягнення 9627,00 грн., та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладені обставинами, суд вважає за необхідне перейти зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 181, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейтхілл" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелиум" про стягнення 9627,00 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти зі спрощеного провадження до розгляду справи № 922/559/20 за правилами загального позовного провадження.

4. Зустрічний позов призначити до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на "21" квітня 2020 р. о 10:00 .

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.03.2020.

Суддя А.М. Буракова