СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" квітня 2020 р. Справа № 905/200/20

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая", м. Вугледар, Донецька область (вх. №992 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2020 (суддя - Левшина Г.В., ухвалене в м. Харків о 12:40 год., повний текст складено 12.03.2020),

у справі №905/200/20

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман, Донецька область

до Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая", м. Вугледар, Донецька область,

про стягнення штрафу в сумі 57940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" про стягнення штрафу в сумі 57940,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.03.2020 у справі №905/200/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" до Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" про стягнення штрафу в сумі 57940,00 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" (85670 Донецька область, м.Вугледар, р/р НОМЕР_1 філія Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" у м.Краматорськ, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680 м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії " Донецька залізниця " (вул.Привокзальна, 22, м. Лиман, Краснолиманський район, Донецька область, 84404, ) штраф у сумі 57940 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

20.03.2020 Державне підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 359 від 20.03.2020, в якій просило скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2020 у справі №905/200/20 та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апелянт також просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті, посилаючись на тяжкий фінансово-майновий стан.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2102,00 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 3153,00 грн. (2102,00 х 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідач просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті, посилаючись на тяжкий фінансово-майновий стан.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити сплату судового збору.

Вказані апелянтом обставини - важкий фінансовий стан не передбачено ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", як підставу для відстрочення сплати судового збору, тому клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Отже, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2020 у справі №905/200/20 у сумі 3153,00 грн.

Крім того, згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Державне підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая", в порушення приписів ст. 259 ГПК України, не надало доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів стороні у справі - Регіональній філії "Донецька залізниця", листом з описом вкладення.

З урахуванням вищенаведеного, заявнику апеляційної скарги необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) регіональній філії "Донецька залізниця".

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" № 359 від 20.03.2020 на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2020 у справі №905/200/20 - залишити без руху.

Державному підприємству "Шахта ім. М.С. Сургая" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза