ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" березня 2020 р. Справа №909/466/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Карпатська нафтова компанія" №21/01-20/1 від 21 січня 2020 року (вх. № 01-05/440/20 від 30 січня 2020 року)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 січня 2020 року (суддя Матуляк П.Я.) про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" вх.№313/20 від 08 січня 2020 року
у справі №909/466/18
за позовом Національного банку України, м. Київ
до відповідача ТОВ "Карпатська нафтова компанія", м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Західним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ТОВ Карпатська нафтова компанія №21/01-20/1 від 21 січня 2020 року (вх. № 01-05/440/20 від 30 січня 2020 року) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 січня 2020 року у справі №909/466/18, якою зустрічну позовну заяву ТОВ Карпатська нафтова компанія (вх.№ канцелярії місцевого суду 313/20 від 08 січня 2020 року) до Національного банку України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про визнання припиненими іпотечного договору від 01 липня 2010 року (зі змінами та доповненнями), укладеного Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., за реєстровим номером 1545, яким забезпечено вимоги, що випливають з Кредитного договору № 16/05-08/СТ від 21 травня 2008 року, іпотечного договору від 01 липня 2010 року (зі змінами та доповненнями), укладеного Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., за реєстровим номером 1547, яким забезпечено вимоги, що випливають з Кредитного договору №16/05-08/СТ від 21 травня 2008 року, іпотечного договору від 01 липня 2010 року (зі змінами та доповненнями), укладеного Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., за реєстровим номером 1549, яким забезпечено вимоги, що випливають з Кредитного договору № 16/05-08/СТ від 21 травня 2008 року повернуто заявнику.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 25 березня 2020 року о 11 год. 00 хв.
25 березня 2020 року представники сторін в судове засідання не з`явилися, як вбачається з наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення, всі учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд справи.
17 березня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 17 березня 2020 року (вх. № 01-04/1667/20 від 17 березня 2020 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на території України карантину через спалах у світі коронавірусу та про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду міста Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Окружному адміністративному суду міста Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або іншому суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання. Крім того, від представника відповідача 17 березня 2020 року надійшло клопотання № 16/03-20/1 від 16 березня 2020 року (вх. №01-04/1671/20 від 17 березня 2020 року) та № 16/03-20/1 від 16 березня 2020 року (вх. №01-04/1672/20 від 17 березня 2020 року) про відкладення розгляду апеляційних скарг у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу. Від третьої особи жодних клопотань до суду не надійшло.
Враховуючи обставину введення на усій території України карантину на підставі постанови КМ України №211 від 11 березня 2020 року, суддею Дубник О.П. на офіційному веб-порталі судової влади опубліковано оголошення, що судові засідання призначені 25 березня 2020 року в яких вона є головуючим суддею, не відбудуться з пропозицією представникам сторін надіслати на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності з накладенням кваліфікованого електронного цифрового підпису, при цьому зазначено, що про дату і час наступного судового засідання сторони будуть повідомленні ухвалою суду. Однак представники сторін правом надіслати суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності не скористалися.
Відтак, з врахуванням рішення Ради суддів України №19 від 17 березня 2020 року, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01 з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19) та дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06 квітня 2000 року, клопотання представника позивача та представника відповідача слід задоволити та розгляд справи №909/466/18 відкласти в межах розумного строку, застосувавши при цьому, статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Роз`яснити учасникам справи про можливість надіслати на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності за наявними в матеріалах справи документами, з накладенням кваліфікованого електронного цифрового підпису.
В подальшому, 25 березня 2020 року уряд продовжив карантин до 24 квітня 2020 року і ввів режим надзвичайної ситуації на території усієї України.
З врахуванням наведеного, судова колегія, вбачає можливим призначити розгляд справи №909/466/18 поза межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, які зацікавленні надати пояснення щодо апеляційної скарги, перевіривши наявність вільних залів у судах для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вирішив задоволити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Карпатська нафтова компанія" №21/01-20/1 від 21 січня 2020 року (вх. № 01-05/440/20 від 30 січня 2020 року) у справі №909/466/18 в судове засідання в режимі відеоконференції на 13 травня 2020 року о 16 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання 13 травня 2020 року о 16 год 00 хв у справі №909/466/18 в режимі відеоконференції.
5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
6. Клопотання про розгляд справи без участі представників надсилати на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого цифрового підпису.
7. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.
8. Надіслати ухвалу сторонам.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.П.Дубник
Судді О.В.Зварич