Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/40-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., без виклику учасників провадження, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2407 від 11.09.2019 про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 21.08.2019 з реалізації заставного майна банкрута у межах справи № 4/40-Б

За заявою Приватного підприємства "Баядєра"(м. Горлівка, Донецька обл.)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд"(м. Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/40-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 01.07.2019 провадження у справі №4/40-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир) зупинено, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги засновника ТОВ Торговий дім "ПродСоюз" ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) № б/н від 27.06.2019 на постанову Господарського суду Житомирської області від 12.08.2015 у справі № 4/40-Б.

17.09.2019 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2407 від 11.09.2019 про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 21.08.2019 з реалізації заставного майна банкрута у справі №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 20.09.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду в засіданні суду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2407 від 11.09.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 21.08.2019 з реалізації заставного майна банкрута до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" ОСОБА_1 залишено без задоволення; постанову Господарського суду Житомирської області від 12 серпня 2015 року у справі №4/40-Б залишено без змін.

05.02.2020 матеріали справи № 4/40-Б повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Не погоджуючись із висновками судів попередніх інстанцій засновник ТОВ Торговий дім "ПродСоюз" ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду із касаційною скаргою в якій просить постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та постанову Господарського суду Житомирської області від 12.08.2015 у справі №4/40-Б скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії підсумкового засідання.

06.02.2020 матеріали справи № 4/40-Б надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2020 касаційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" ОСОБА_1 залишено без задоволення; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та постанову Господарського суду Житомирської області від 12.08.2015 у справі № 4/40-Б залишено без змін.

30.03.2020 матеріали справи № 4/40-Б повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Частиною 6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому слід зазначити, що 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частина 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до банкрута.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні щодо інших законодавчих актів. За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення спорів з майновими вимогами, заявленими до боржника, в т.ч. про визнання недійсними правочинів, є те, що вони розглядаються господарським судом у межах справи про банкрутство, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (постанова Верховного Суду від 20.02.2018 у справі №910/10829/17).

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом у межах справи про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти та відкрити провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2407 від 11.09.2019 про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 21.08.2019 з реалізації заставного майна банкрута у справі №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир).

Також, заявником подано заяву №23.1/2409 від 11.09.2019 про витребування доказів стосовно розгляду даної заяви.

Як установлено у частині 1 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3 статті 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (частини 6-9 статті 81 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2409 від 11.09.2019 про витребування доказів.

При визначенні дати підготовчого судового засідання суд враховує рішення Ради суддів України №19 від 17.03.2020 та Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України стосовно введення Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 карантину на території України, розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338-р щодо установлення на всій території України режиму надзвичайної ситуації на відповідний період.

Керуючись ч. 6 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 20, ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України ГПК України, ст.7, ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та відкрити провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2407 від 11.09.2019 про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 21.08.2019 з реалізації заставного майна банкрута у справі №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир).

2. Здійснювати розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2407 від 11.09.2019 про визнання недійсним результатів аукціону за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" травня 2020 р. о 12:20 год в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733.

4. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2409 від 11.09.2019 про витребування доказів.

5. ТОВ Торговий дім "ПродСоюз" в особі ліквідатора Кіцула С.Б. до 24.04.2020:

- відповідно до ст.165 ГПК України надати письмовий відзив на заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на відповідні правові норми у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати до суду завірені належним чином всі матеріали з проведення аукціону, проведеного 21.08.2019 з реалізації заставного майна банкрута, зокрема, нежитлового приміщення магазину загальною площею 354,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Київська, 17, у справі №4/40-Б (у тому числі: докази оплати попереднього внеску учасниками аукціону; копію протоколу проведення аукціону з продажу майна банкрута; копію договору купівлі-продажу, укладеного за результатами проведення аукціону тощо).

6. ПАТ "Дельта Банк" до 18.05.2020:

- відповідно до ст. 166 ГПК України надати відповідь на відзив відповідача у 5-денний строк з дня його отримання. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її та додані документи іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

7. Товарній біржі "Капітал" до 24.04.2020:

- надати письмові пояснення на заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2407 від 11.09.2019 про визнання недійсним результатів аукціону;

- надати до суду завірені належним чином всі матеріали з проведення аукціону, проведеного 21.08.2019 з реалізації заставного майна банкрута, зокрема, нежитлового приміщення магазину загальною площею 354,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Київська, 17, у справі №4/40-Б (у тому числі: докази оплати попереднього внеску учасниками аукціону; копію протоколу проведення аукціону з продажу майна банкрута; копію договору купівлі-продажу, укладеного за результатами проведення аукціону

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство №4/40-Б про дату, час та місце слухання даної заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання ухвали: 06.04.2020

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки::

1 - в справу

2 - Управління ВД ФСС України у Житомирській. області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2)- реком.

3- ТОВ "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д)- реком.

4 - Житомирське об`єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55)- реком.

5 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2)- реком.

6 - РВ ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20)- реком.

7 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01119, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20) - реком. з повідом.

8 - ВАТ "ТерА" (46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11)- реком.

9 - ПП Гринишин Є.Я. ( АДРЕСА_2 )- реком.

10 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110)- реком.

11 - ВАТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Гонти, 4)- реком.

12 - ТОВ "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель та споруд № 4)- реком.

13 - ПАТ ВТБ Банк (м. Київ, б. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) - реком. з пов.

14 - ТОВ "Авіс" (27031, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150)- реком.

15 - АКІБ "УкрСиббанк" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11) - реком.

16 - ТОВ "Кондитер-Люкс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) )- реком.

17 - прокуратура Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11)- реком.

18 - а/к Кіцул С.Б. (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек. з повідом. та на ел. пошту

19 - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4) - реком.

20 - ТОВ "Грей-Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А)- реком.

21- ТОВ "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188)- реком.

22 - ТОВ "Мастер Снек" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 163, кв. 45)- реком.

23 - ТОВ "Україна - Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, кім. 306)- реком.

24 - ТОВ "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13)- реком.

25 - ТОВ ТД "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5)- реком. з повідом.

26 - ВАТ "Новоград-Волинський м`ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4)- реком.

27 - ПП "Баядєра" (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія,42) - рек.з повідом.

28 - Товарній біржі "Капітал" - 03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус, 1, офіс 9 (рек. з пов.)