ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1532/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу за позовом

Фізичної особи-підприємця Звєздічева Максима Олександровича, м. Черкаси

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Черкаси

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Звєздічев Максим Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 04061547), у якій просить суд:

- на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» визнати поновленим укладений 11 грудня 2002 року між Виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Звєздічевим Максимом Олександровичем договір оренди земельної ділянки;

- визнати укладеною між орендодавцем Виконавчим комітетом Черкаської міської ради та орендарем Фізичною особою-підприємцем Звєздічевим Максимом Олександровичем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 11 березня 2002 року щодо земельної ділянки площею 7,5 кв м. по вул. Припортова (раніше Героїв Сталінграду) в запропонованій ним редакції.

Ухвалою від 27 грудня 2019 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 27 грудня 2019 року Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву Фізичної особи-підприємця Звєздічева Максима Олександровича № 78 від 26 грудня 2019 року про забезпечення позову; заборонив Виконавчому комітету Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 04061547) та іншим особам за його дорученням (в тому числі, але не обмежуючись Робочій групі з впорядкування території м. Черкаси, підготовки та проведення демонтажу тимчасових споруд і рекламних засобів) організовувати та проводити демонтаж тимчасової споруди, що належить Фізичній особі-підприємцю Звєздічеву Максиму Олександровичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у АДРЕСА_2 біля зупинки громадського транспорту «Мікрорайон Митниця» та передавати демонтовану тимчасову споруду на відповідальне зберігання підрядній організації.

Ухвалою від 02 січня 2020 року Господарський суд Черкаської області залучив до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

28 грудня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою від 02 січня 2020 року Господарський суд Черкаської області питання про відвід судді Чевгуза О.В. у справі № 925/1532/19 передав на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України; провадження у справі № 925/1532/19 зупинив до вирішення питання про відвід судді Чевгуза О.В.

Ухвалою від 08 січня 2020 року Господарський суд Черкаської області (суддя Боровик С.С.) у задоволені заяви ОСОБА_1 від 28.12.2019 про відвід судді Чевгуза О.В. відмовив.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу від 27.12.2019 і постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Фізична особа-підприємець Звєздічев Максим Олександрович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу від 02 січня 2020 року в частині зупинення провадження, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 17 лютого 2020 року Північний апеляційний господарський суд прийняв відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги; закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року; справу повернув до Господарського суду Черкаської області.

Постановою від 17 лютого 2020 року Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Звєздічева Максима Олександровича залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02 січня 2020 року - без змін.

Справу повернуто до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/1532/19.

Підготовче засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз