ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2020м. ДніпроСправа № 904/242/20

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Яковлевої Світлани Вікторівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 493 839 грн. 22 коп. за договорами, розірвання договорів та та виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 09.01.2020 № 02-1-02, в якому просить суд:

- розірвати договір оренди нерухомого майна від 14.08.2018 № 140818-01/3.3.Р34, договір про відшкодування земельного податку від 26.11.2018 № 261118-31/З.ЗР15, договір про відшкодування податку на нерухоме майно від 26.11.2018 № 261118-32/3.ЗР15, укладені між Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" в особі філії Дніпропетровська дирекція Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" та фізичною особою Яковлевою Світланою Вікторівною ;

- виселити фізичну особу Яковлеву Світлану Вікторівну з нежитлового вбудованого нерухомого приміщення, розташованого на першому, другому поверхах та у підвалі двоповерхової нежитлової будівлі площею 555,00 м2, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з фізичної особи Яковлевої Світлани Вікторівни 493 839 грн. 22 коп., з яких: 437 135 грн. 49 коп. - основний борг, 49 622 грн. 25 коп. -пеня, 1 008 грн. 46 коп. - інфляційні втрати, 6 073 грн. 02 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору оренди нерухомого майна від 14.08.2018 № 140818-01/3.3.Р34, договору про відшкодування земельного податку від 26.11.2018 № 261118-31/З.ЗР15, договору про відшкодування податку на нерухоме майно від 26.11.2018 № 261118-32/3.ЗР15.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що орендарем систематично порушуються умови спірних договорів в частині оплати орендної плати та відшкодування витрат орендодавця зі сплати земельного податку та податку на нерухоме майно. Крім того, орендарем без згоди орендодавця виконано переобладнання орендованого приміщення, що свідчить про використання приміщення всупереч договору та є підставою для його розірвання відповідно до ст. 783 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 відмовлено Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву повернуто заявнику.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2020 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 скасовано; справу № 904/242/20 передано до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

06.03.2020 матеріали справи № 904/242/20 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2020 матеріали справи № 904/242/20 передано судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2020 позовну заяву залишено без руху, запропоновано Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду оригінал позовної заяви від 09.01.2020 № 02-1-02 із зазначеними додатками до позову, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

19.03.2020 позивачем до суду подано оригінал позовної заяви від 09.01.2020 № 02-1-02 з додатками.

Дослідивши подану позивачем позовну заяву від 09.01.2020 № 02-1-02 господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач просить суд:

- розірвати договір оренди нерухомого майна від 14.08.2018 № 140818-01/3.3.Р34, договір про відшкодування земельного податку від 26.11.2018 № 261118-31/З.ЗР15, договір про відшкодування податку на нерухоме майно від 26.11.2018 № 261118-32/3.ЗР15, укладені між Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" в особі філії Дніпропетровська дирекція Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" та фізичною особою Яковлевою Світланою Вікторівною ;

- виселити фізичну особу Яковлеву Світлану Вікторівну з нежитлового вбудованого нерухомого приміщення, розташованого на першому, другому поверхах та у підвалі двоповерхової нежитлової будівлі площею 555,00 м2, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з фізичної особи Яковлевої Світлани Вікторівни 493 839 грн. 22 коп.

За приписами п.п. 2.10. п.2 постанови Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

За змістом ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви, яка містить чотири немайнові вимоги (розірвання трьох окремих господарських договорів та виселення відповідача з орендованого приміщення) та одну майнову (стягнення 493 839 грн. 22 коп.), повинен бути сплачений у сумі 15 815 грн. 59 коп.

Згідно ж наданих позивачем платіжних доручень від 19.12.2010 № 11881 на суму 4 990 грн. 38 коп., від 09.01.2020 № 59 на суму 2 417 грн. 22 коп., від 06.03.2020 № 2426 на суму 4 204 грн. 00 коп., судовий збір сплачено позивачем у загальній сумі 11 611 грн. 60 коп., тобто у не належному розмірі.

Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів позовної заяви позивачем не надано.

Крім того, господарський суд не приймає в якості належного доказу сплати судового збору платіжне доручення від 09.01.2020 № 59 на суму 2 417 грн. 22 коп. з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту вказаного платіжного доручення судовий збір в сумі 2 417 грн. 22 коп. сплачено позивачем на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

Згідно із листом Управління державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра, який надійшов до Господарського суду Дніпропетровської області 23.12.2019, повідомлено про те, що відповідно до листа Головного Управління Державної казначейскької служби України в Дніпропетровській області від 16.12.2019 №05-08.2-08/14008 "Про відкриття рахунків" рахунком для зарахування судового збору до державного бюджету за стандартами IBAN з 01.01.2020 є UA3004005, отримувач УК У Собор.р.м.Дніпра/Собор.р./22030101, код отримувача 37989269.

Отже, судовий збір за платіжним дорученням від 09.01.2020 № 59 сплачений позивачем на невірний рахунок, у зв`язку із чим вказане платіжне доручення не може бути прийнято судом в якості належного доказу сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вказаних вимог позивачем до поданої позовної заяви долучена копія опису вкладення до цінного листа від 09.01.2020 на підтвердження направлення позовної заяви від 09.01.2020 № 02-1-02 з додатками відповідачу.

Проте, доказів направлення відповідачу документів, доданих вже до поданої 19.03.2020 на вимогу суду позовної заяви від 09.01.2020 № 02-1-02 з додатками, а саме: платіжного доручення від 06.03.2020 № 2426 на суму 4 204 грн. 00 коп., акту обстеження об`єкта оренди від 18.02.2020 з додатками, позивачем до суду не надано.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки на час повернення матеріали справи № 904/242/20, останні не містили оригіналу позовної заяви від 09.01.2020 № 02-1-02 зі всіма додатками, у господарського суду була відсутня можливість оцінити позовну заяву за формальними ознаками на відповідність її вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки поданої позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- докази сплати судового збору на вірні реквізити для зарахування судового збору та у належному розмірі;

- докази направлення на адресу відповідача платіжного доручення від 06.03.2020 № 2426 на суму 4 204 грн. 00 коп., акту обстеження об`єкта оренди від 18.02.2020 з додатками.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню..

Суддя І.А. Рудь