ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.04.2020 Справа № 917/28/20

м. Полтава

за позовною заявою Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України, вул. Новосельського, 68, м. Одеса, 65023

до Релігійної громади Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви в м. Кременчуці, вул. Гагаріна, 18, кв. 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання повернути майно,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання повернути майно.

23.03.2020 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від 21.03.2020 року (вх. № 3271), в якому відповідач просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 910/3188/20 за позовом Євангелічно-Лютеранської релігійної громади "Святого Вознесіння" міста Харкова до Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України та Міністерства культури, молоді та спорту України про визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити дії.

30.03.2020 року від відповідача надійшла відповідь на відзив (вх. № 3615) та заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Предметом позовних вимог в редакції заяви про зміну предмету позову (вх. № 3096 від 18.03.2020 року), яка прийнята судом за ухвалою від 24.03.2020 року, є вимоги про:

1) усунення перешкоди у користуванні майном Церковному Управлінню (Єпископату) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України шляхом виселення Релігійної громади Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви в м. Кременчуці з житлового будинку літ. А, а. а1, аг1 загальною площею 95,8 кв.м., сараю літ. В, гаража літ. Г, вбиральні літ. Д, теплиці літ. Ж, вбиральні літ. З, гаража літ. И, огорожі № 1, 2, колодязя літ. К1, замощення І, що розташовані за адресою: м. Кременчук, вул. Андрія Ковальова, 6;

2) зобов`язання Релігійної громади Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви в м. Кременчуці повернути Церковному Управлінню (Єпископату) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили рішенням суду у справі № 917/28/20 житловий будинок літ. А, а. а1, аг1 загальною площею 95,8 кв.м., сарай літ. В, гараж літ. Г, вбиральню літ. Д, теплицю літ. Ж, вбиральню літ. З, гараж літ. И, огорожі № 1, 2, колодязь літ. К1, замощення І, що розташовані за адресою: м. Кременчук, вул. Андрія Ковальова , 6 з оформленням акту приймання-передачі.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що дія договору позички № 7/2013 від 01.04.2013 була припинена позивачем в односторонньому порядку відповідно до п. 4.7 договору, шляхом надіслання повідомлень від 19.11.2018 (том 1, а.с. 37-41) та від 08.11.2019 (том 1, а.с. 42-44). Зазначені повідомлення були підписані єпископом НЄЛЦУ ОСОБА_1.

В обґрунтування наявності відповідних повноважень у вказаної особи позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.11.2018 (том 1, а.с. 23-29), зі змісту якого вбачається, що саме ОСОБА_1 з 10.10.2018 є особою, яка уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами або має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

В той же час, відповідачем надано суду витяг з ЄДР від 13.10.2018 (том 1, а.с. 140-145), відповідно до якого керівником позивача, тобто особою, яка уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами або має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності зазначена інша особа - ОСОБА_2 .

Як свідчать надані відповідачем докази, 9-10 жовтня2018 було проведено засідання Синоду Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України, на якому, серед іншого, згідно Статуту Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України, за реєстр. Постановою Ради у справах релігій при Кабінеті Міністрів України (протокол від 10.11.1993), який діє в редакції від 15.12.2005 (Наказ Державного комітету у справах релігій від 15.12.2005 № 6) було обрано Єпископським візитатором НЄЛЦУ (строком на 1 (один) рік) ОСОБА_2 і у подальшому на святковому богослужінні він був благословенний, наділений правами та поставлений згідно встановленого порядку Євангелічно-Лютеранської Церкви.

11 жовтня 2018 Державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Дорофеєвою Валентиною Вікторівною вчинено реєстраційну дію за № 7001082 - внесено зміни до відомостей про юридичну особу - «зміна керівника юридичної особи», за результатами якої керівником Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України став ОСОБА_2 .

18 жовтня 2018 Державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Полтавець Юлією Миколаївною вчинено реєстраційну дію за № 8001082 - внесено зміни до відомостей про юридичну особу - «зміна керівника юридичної особи», за результатами якої керівником Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України став ОСОБА_1 з 10 жовтня 2018 року.

В лютому 2020 Євангелічно-Лютеранською релігійною громадою «Святого Вознесіння» міста Харкова до господарського суду міста Києва було подано позовну заяву про визнання недійсними, зокрема рішення, оформлені протоколом позачергового засідання Синоду НЄЛЦУ від 10 жовтня 2018 та про зобов`язання Міністерства культури, молоді та спорту України скасувати реєстраційний запис № 8001082, яким ОСОБА_1 було повторно внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як керівника НЄЛЦУ.

03 березня 2020 ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 910/3188/20 суд відкрив провадження у справі.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі відповідач посилається на те, що у разі задоволення позову в цій справі запис про ОСОБА_1, як про керівника НЄЛЦУ у реєстрі буде скасовано і керівником буде значиться інша особа, відомості про яку були внесені до ЄДР раніше, а саме - ОСОБА_2 .

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що оцінка правомірності внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 8001082 щодо особи, яка є керівником позивача та мала право представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами або мала право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності не входить до предмету доказування в даній справі, в той же час спір щодо правомірності такого реєстраційного запису є предметом розгляду по справі № 910/3188/20, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/3188/20.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд справи № 917/28/20 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/3188/20.

2. Зобов`язати сторони повідомити про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко