ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2988/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», м. Київ в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2020 року, суддя Железна С.П, м. Одеса, повний тест складено та підписано 27.02.2020 року

у справі № 916/2988/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», м. Київ в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», м. Одеса

до відповідача Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, с. Усатове Біляївського району Одеської області

про стягнення 396 096 грн. 12 коп., -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», м. Київ в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2020 року у справі № 916/2988/19.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», м. Київ в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2020 року у справі № 916/2988/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з апеляційною скаргою скаржником було подано до суду клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, в якому скаржник просив суд пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2020 року у справі № 916/2988/19. Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав нарочно 02.03.2020 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 19.02.2020 року у справі №916/2988/19, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними: повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції, який було складено 27.02.2020 року, скаржник отримав нарочно 02.03.2020 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи записом на обороті оскаржуваного рішення, тобто останнім днем подання апеляційної скарги було 23.03.2020 року, при цьому апеляційну скаргу скаржником було направлено до Господарського суду Одеської області поштою 23.03.2020 року, що підтверджується поштовим конвертом, в якому апеляційна скарга надійшла на адресу суду.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/2988/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», м. Київ в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2020 року.

Разом з тим, в зв`язку з введенням з 12 березня 2020 року на усій території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами та доповненнями, враховуючи Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 року № 3219, лист Ради суддів України від 16.03.2020 року №9рс-186/20, розпорядження Одеського міського голови від 15.03.2020 року № 218 "Про тимчасове зупинення роботи об`єктів загального користування, розташованих у м. Одесі, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19", рішення Ради суддів України від 17.03.2020 року №19 "Щодо організації роботи судів та органів суддівського самоврядування в мовах карантину" та наказ Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року № 22, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що призначити та провести судове засідання з розгляду вищезазначеної апеляційної скарги до усунення обставин, які обумовили введення на території України карантину, на теперішній час можливості немає.

Враховуючи вищезазначене, та з метою забезпечення безпеки учасників справи, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право подати суду клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 916/2988/19, за наявними у ній матеріалами, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу «COVID-19».

Про дату і час судового засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», м. Київ в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2020 року у справі №916/2988/19 учасників справи буде повідомлено додатково.

Керуючись ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», м. Київ в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», м. Одеса пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2020 року у справі №916/2988/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», м. Київ в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2020 року у справі №916/2988/19.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

6. Запропонувати учасникам справи не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи №916/2988/19, за наявними у ній матеріалами, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу «COVID-19».

7. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош