ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. м.Львів Справа № 926/1678/14

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П. розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», б/н від 10.03.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/1215/20 від 27.03.2020)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21 лютого 2020 року (суддя Проскурняк О.Г., повний текст ухвали складено 25.02.2020, м. Чернівці) на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

у справі №926/1678/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» , м. Харків

до відповідача Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 1 146 154,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», б/н від 10.03.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/1215/20 від 27.03.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21 лютого 2020 року у справі №926/1678/14, якою у задоволенні скарги ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відмовлено.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», б/н від 10.03.2020 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2020 у справі №926/1678/14 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 гривня.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21 лютого 2020 року у справі №926/1678/14 підлягає сплаті 2102,00 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», б/н від 10.03.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/1215/20 від 27.03.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21 лютого 2020 року у справі №926/1678/14 без руху.

2. АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги і надати суду докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.П.Дубник