overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/229/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву фізичної особи-підприємця Пісківця Олександра Васильовича

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.03.2020 призначено судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд зазначає представнику позивача, що з технічних причин, що виникли в приміщенні Господарського суду Черкаської області, не було можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З цього приводу керівником РСП «ДП Інформаційні судові системи» у Черкаській області було складено довідку.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 17-14-01/1494 (925/229/20) в судовому засіданні на 18 травня 2020 року о 1430 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Зобов`язати:

- представника позивача надати суду документи, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги (договір, ордер, довіреність).

- представника відповідача надати суду, а також направити на адресу позивача письмові пояснення відносно термінів розгляду актів про порушення.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/37/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу №925/37/20

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія М-ТЕЛ»

про визнання укладеною додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін вдруге не з`явилися в судове засідання, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача відзив на позов не надав, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить почтове повідомлення про вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або із ініціативи суду.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року позов прийнято до провадження, отже термін розгляду підготовчого провадження закінчився.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №925/37/20 закрити та призначити справу до розгляду по суті на 19 травня 2020 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2020 року Справа № 925/407/20

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ АГРО,

м. Київ

до фермерського господарства СВЯТОВИТ,

с. Бойківщина, Драбівського району, Черкаської області

про стягнення 268 499 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ АГРО до фермерського господарства СВЯТОВИТ про стягнення з відповідача 268 499 грн. 06 коп. (боргу та неустойки), у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 11 лютого 2019 року №У-110-2019-Чк.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем при зверненні до суду не було надано доказу на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки в описі вкладення до конверту копія позовної заяви відсутня в переліку документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2020 року Черкаси справа №925/1034/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Ружин» до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про стягнення 2033472 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.12.2019 було закрите підготовче провадження у справі, справу було призначено до судового розгляду по суті.

23.12.2019 через канцелярію суду від Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.12.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2019 провадження у справі було зупинено до перегляду ухвали господарського суду Черкаської області від 06.12.2019 у апеляційному порядку, справу направлено до Північного апеляційного господарського суду.

31.03.2020 справа №925/1034/19 повернулася до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до стаття 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год 30 хв 29 квітня 2020 року, судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4210/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Харківської місцевої прокуратури №1, як позивача

- ТОВ "Всеукраїнське спеціалізоване видавництво "Медицина", як відповідача 1

у справі № 922/4210/19

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ
до Харківського національного медичниго університету , м. Харків , ТОВ "Всеукраїнське спеціалізоване видавництво "Медицина", м. Київ
про визнання недійсним договору поставки товарів

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "27" квітня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Суд звертає увагу учасників справи на рекомендації, викладені в Рішенні Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 у зв`язку з запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України карантину з 12.03.2020 до 24.04.2020, згідно з якими рекомендовано громадянам та іншим особам у період карантину:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2020 року Черкаси справа №925/113/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Фермерського господарства «Долина» про стягнення 676227,65 грн,,

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «Долина» про стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу (обладнання) від 01.07.2014 №23-14-99-ств-фл/346 у розмірі 676227,65 грн, у тому числі 416532,29 грн основного боргу, 135089,75 грн пені, 93012,69 грн інфляційних, 31592,92 грн 3% річних та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 10143,41 грн.

06.04.2020 через канцелярію суду з супровідним листом Північного апеляційного господарського суду № 09.1-27/1/391/20 від 02.04.2020 надійшла апеляційна скарга №8 від 27.03.2020 від Фермерського господарства «Долина» на ухвалу суду від 10.03.2020.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, які передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до перегляду ухвали від 10.03.2020 в апеляційному порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
06 квітня 2020 року № 926/1038/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2020 року, яке набрало законної сили 06.04.2020 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4118/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингової компанії "Харчові технології "Соняшник", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", як відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", як третю особу

у справі № 922/4118/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингової компанії "Харчові технології "Соняшник" (62416, Харківська область, смт. Пісочин, пров. Транспортний, буд. 6 "Д")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, буд. 27) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3)
про стягнення 350840,00 грн.

про відкладення розгляду справи по суті на "27" квітня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Суд звертає увагу учасників справи на рекомендації, викладені в Рішенні Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 у зв`язку з запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України карантину з 12.03.2020 до 24.04.2020, згідно з якими рекомендовано громадянам та іншим особам у період карантину:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/811/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант-Життя", м.Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/811/20 (спрощене позовне провадження) за позовом ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Гарант-Життя" про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування.

31.03.2020 року відповідач по справі - ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Гарант-Життя" () надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що АТ "СК" Мега-гарант" () був страховиком винної у ДТП особи, а ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Гарант-Життя" не є належним відповідачем по справі. Доказів направлення клопотання на адресу позивача до суду не надано.

Таким чином, суд зобов`язує відповідача - ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Гарант-Життя" направити копію даного клопотання з додатками на адресу позивача. Докази направлення надати до суду.

Також, суд зобов`язує позивача надати до суду пояснення з приводу належності відповідача по справі.

Відповідно до абз.2 ст.4 Прикінцевих положень ГПК України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати відповідача - ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Гарант-Життя" протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду направити копію клопотання про закриття провадження у справі з додатками на адресу позивача. Докази направлення надати до суду.

2. Зобов`язати позивача надати до суду пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі до 27.04.2020 року.

З метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, суд рекомендує учасникам процесу та іншим особам:

- всі необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, підвищену температуру тощо, особливо за ознак гострих респіраторних захворювань).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 06.04.2020 р.

Суддя К.В. Аріт
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Чернігів справа № 927/281/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих.№150 від 27.03.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро», вул. Путилівська, 3, м. Суми, 40009,

до відповідача-1: Фермерського господарства «Щурівське», вул. Коцюбинського, 33, с. Щурівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16753,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про солідарне стягнення з відповідачів 135 017,21 грн

без виклику представників сторін

03.04.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро» про солідарне стягнення з відповідача-1 Фермерського господарства «Щурівське» та відповідача-2 ОСОБА_1 53 426,14 грн штрафу, 23 521,44 грн 28% річних, 24 438,40 грн пені, 631,93 грн інфляційних втрат та 33 269,30 грн відсотків по товарному кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачами договору поставки №00145-РМ на умовах товарного кредиту від 25.03.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Фесюрі М.В.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Ічнянським РВ УМВС України у Чернігівській області, ІПН НОМЕР_1 , відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), який є відповідачем-2 у справі №927/281/20, суд вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг Ічнянської районної державної адміністрації (16703 Чернігівська область, м. Ічня, пл.Т.Г.Шевченка,1) за отриманням вказаної інформації.

Керуючись ч. 6, 7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Центру надання адміністративних послуг Ічнянської районної державної адміністрації надати суду у 5-денний термін інформацію щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Ічнянським РВ УМВС України у Чернігівській області, ІПН НОМЕР_1 , відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/