ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. Справа№ 910/14049/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

розглянувши заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про продовження строку на подання відзиву

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 (суддя Трофименко Т.Ю.)

у справі № 910/14049/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ"

до: 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2. Державного підприємства "СЕТАМ"

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла-Райагропостач"

про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14049/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та до Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" заяву про збільшення позовних вимог у справі № 910/14049/19. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" у задоволенні заяви про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла-Райагропостач" співвідповідачем у справі № 910/14049/19.

Не погодившись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

11.03.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі № 910/14049/19. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

30.03.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшла заява про продовження строку на подання відзиву, у якій відповідач-1 просить суд надіслати на адресу Національного агентства апеляційну скаргу ТОВ "КМ РЕНТ" у справі № 910/14049/19 та продовжити процесуальний строк, встановлений судом для написання відзиву на апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.2020.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 про відкриття апеляційного провадження встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 26.03.2020.

В обґрунтування заяви про продовження строку на подання відзиву Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів зазначає, що на його адресу апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" не надходила, а у зв`язку з запровадженням карантину через поширення пандемії короновірусу, ознайомлення з матеріалами справи стає під сумнівом.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене, пропорційне, своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд апеляційної інстанції визнав за необхідне задовольнити заяву відповідача-1 в частині продовження строку на подання відзиву.

Щодо клопотання відповідача-1 про надсилання на адресу Національного агентства апеляційної скарги, суд зазначає таке.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положення про надсилання судом апеляційної інстанції апеляційної скарги сторонам у справі.

Разом з тим, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Крім того, частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником було надіслано копію апеляційної скарги на адресу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1), що підтверджується описом вкладення у цінний лист 370 від 21.02.2020, накладною та фіскальним чеком від 21.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів підлягає задоволенню в частині продовження строку на подання відзиву.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про продовження подання відзиву на апеляційну скаргу.

2. Продовжити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів строк для подання відзиву до 10.04.2020.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська