УХВАЛА

30 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/1199/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Краснова Є.В., Бенедисюк І.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року

та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019 року

у справі № 924/1199/18

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стімул Плюс»

про стягнення 26 145,83 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019 року у справі №924/1199/18. Призначено розгляд справи за касаційною скаргою Заступника прокурора Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019 року у справі №924/1199/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Касаційне провадження у справі №924/1199/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019 року у справі №924/1199/18 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №926/16/19.

Справа № 926/16/19 Великою Палатою Верховного Суду, розглянута.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 року касаційну скаргу Приватного будівельно-виробничого підприємства «Новобуд-М» залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 7 травня 2019 року та рішення Господарського суду Чернівецької області від 7 березня 2019 року у справі № 926/16/19, залишено без змін.

Відповідно до розпорядження від 30.03.2020 року, у зв`язку з відпусткою суддів Жукова С.В., Пєскова В.Г. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/1199/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/1199/18 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М.- головуючий, Бенедисюк І.М., Краснов Є.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.03.2020.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 924/1199/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019 року.

Керуючись статтями 230, 234, 306 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження у справі № 924/1199/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019 року.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019 року у справі № 924/1199/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Бенедисюк І.М.

Краснов Є.В.