УХВАЛА

30 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13230/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Поляк О.І., судді - Кропивна Л.Г., Смірнова Л.Г.)

від 20.01.2020

у справі за позовом Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш - Бент - Інвест»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбент»

про визнання рішень загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 у справі № 910/13230/18 заяву Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» про забезпечення позову задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 у справі № 910/13230/18 задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 та в задоволенні заяви Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» про забезпечення позову - відмовлено.

02.03.2020 Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» звернулася з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 910/13230/18 до суду касаційної інстанції.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження. Зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 17.02.2020, до касаційної скарги додав конверт зі штрихкодовим ідентифікатором № 727, що підтверджує отримання постанови у зазначену дату.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуально-го кодексу України).

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується вручення заявнику постанови суду апеляційної інстанції 17.02.2020 і скаргу подано протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись нормами частини 13 статті 8, статей 119, 234, 288, пункту 1 частини 2 статті 287, 290, 294, частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Закритій акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 910/13230/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13230/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 910/13230/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 квітня 2020 року. У разі закінчення 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 17.04.2020, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15-денний строк.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач