ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/392/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін: не з`явились

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рослинних лікарських засобів "Природні ліки",
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рослинних лікарських засобів "Природні ліки", смт. Безлюдівка, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним, з моменту укладання, договір купівлі-продажу 7/100 комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м. літ. "Б-1", загальна площа 13,20 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 16 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика рослинних лікарських засобів "Природні ліки" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківський міського нотаріального округу Макушевою Наталією Віталіївною, зареєстровано в реєстрі за № 77.

2. Скасувати запис про право власності № 19057245, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33898680 від 16.02.2017, прийнятого приватним нотаріусом Харківський міського нотаріального округу Макушевою Наталією Віталіївною.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2020 відкрито провадження у справі № 922/392/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.03.2020 о 12:30 год.

20.03.2020 позивачем, через канцелярію суду, надано клопотання про витребування доказів (вх. № 7223), в якому просить суд витребувати у Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру чи відкрито (заведено) спадкову справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи викладене та те, що клопотання представника позивача подано з порушенням строків, визначених в ч. 2 статті 80 ГПК України, та заявником не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, суд залишає подане позивачем клопотання про витребування доказів (вх. № 7223 від 20.03.2020) без задоволення.

Також позивачем подано до суду заяву про відкликання клопотання про витребування доказів, подане разом з позовною заявою (вх. № 7224 від 20.03.2020), в якій позивач просить суд не розглядати відповідне клопотання про витребування доказів. Суд задовольняє заяву позивача та залишає клопотання про витребування доказів, подане разом з позовною заявою, без розгляду.

У судове засідання 23.03.2020 представники сторін не з`явились.

Позивачем, через канцелярію суду, надано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7222 від 20.03.2020). В обґрунтування поданого клопотання, позивач посилається на впровадження на всій території України з 12 березня до 3 квітня 2020 року карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» від 11.03.2020 № 211, та рекомендації Ради суддів України в офіційній заяві щодо утримання учасникам судового процесу від особистої присутності в судовому розгляді.

На даний час у справі № 922/392/20 триває підготовче провадження.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження, враховуючи подане позивачем клопотання та впровадження на всій території України з 12 березня до 3 квітня 2020 року карантину суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, вбачає за доцільне, за власною ініціативою, продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 25 травня 2020 року та, у відповідності до приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 81, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 25 травня 2020 року.

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення судового засідання (вх. № 7222 від 20.03.2020).

Відкласти підготовче засідання на 28.04.2020 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.03.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа №922/392/20