ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/829/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса" (33001, м. Рівне, вул. Ясна, буд. 35, )

до Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12 А, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Сім днів" (33028, м. Рівне, вул. Поштова, буд. 2, );

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Вісті Рівненщини" (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, );

3. Фізична особа-підприємець Альбун Галина Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

4. Фізична особа-підприємець Метелиця В`ячеслав Андрійович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення

Без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса" звернулося до Господарського суду з позовною заявою до Рівненської міської ради (далі Рада) з вимогою про визнання укладеною між позивачем і відповідачем додаткової угоди від 20.09.2019 до договору оренди землі від 03.08.2009 року №48 про його поновлення (щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0086) в редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою суду від 26.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.12.2019.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.04.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса" до Рівненської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення задоволено.

02.04.2020 позивачем подано до суду заяву у якій останній зазначив, що ним було допущено технічну описку у прохальній частині позовної заяви та просив суд, слова та цифри "20 серпня 2019 року" у першому реченні п. 1 прохальної частини позовної заяви читати: "20 вересня 2019 року".

Суд розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з пункту 1 прохальної частини позовної заяви, позивач просив суд, зокрема: "Визнати укладеною між Рівненською міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса" додаткову угоду від 20 серпня 2019 року до договору оренди землі від 03 серпня 2019 року № 48 про його поновлення...".

Однак, як встановлено судом, додаткова угода, яка є предметом даного позову, датована - 20 вересня 2019 року (том. І, а.с. 61).

Таким чином, оскільки у першому реченні пункту 1 прохальної частини позовної заяви позивачем було допущено технічну описку в даті додаткової угоди, яку останній просив визнати укладеною то і судом при написанні вступної та резолютивної частин рішення та у резолютивній частині повного рішення допущено аналогічну описку.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у пункті 2 резолютивної частині рішення суду від 02.04.2020, зазначивши вірну дату додаткової угоди від 20 вересня 2019 року до договору оренди землі від 03 серпня 2019 року № 48 про його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у першому реченні пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 02 квітня 2020 року у справі № 918/829/19, замінивши помилково вказані слова та цифри: "20 серпня 2019 року" на "20 вересня 2019 року".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 07.04.2020.

Суддя І.О. Пашкевич