ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" березня 2020 р. Справа №909/466/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Карпатська нафтова компанія" №10/01-20 від 10 січня 2020 року (вх. № 01-05/299/20 від 20 січня 2020 року) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гру Форс Компані» №20/01-20 від 20 січня 2020 року (вх. № 01-05/398/20 від 27 січня 2020 року)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 січня 2020 року (суддя Матуляк П.Я.) про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані" вх.№314/20 від 08 січня 2020 року
у справі №909/466/18
за позовом Національного банку України, м. Київ
до відповідача ТОВ "Карпатська нафтова компанія", м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м.Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Західним апеляційним господарським судом розглядаються апеляційні скарги ТОВ "Карпатська нафтова компанія" №10/01-20 від 10 січня 2020 року (вх. № 01-05/299/20 від 20 січня 2020 року) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гру Форс Компані» №20/01-20 від 20 січня 2020 року (вх. № 01-05/398/20 від 27 січня 2020 року) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 січня 2020 року у справі №909/466/18, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані" (вх.№ канцелярії місцевого суду 314/20 від 08 січня 2020 року) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані" до участі у справі №909/466/18 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та визнання припиненими іпотечний договір від 01 липня 2010 року (зі змінами та доповненнями), укладений Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., за реєстровим номером 1545, яким забезпечено вимоги, що випливають з Кредитного договору № 16/05-08/СТ від 21 травня 2008 року, іпотечний договір від 01 липня 2010 року (зі змінами та доповненнями), укладений Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., за реєстровим номером 1547, яким забезпечено вимоги, що випливають з Кредитного договору №16/05-08/СТ від 21 травня 2008 року, іпотечний договір від 01 лианя 2010 року (зі змінами та доповненнями), укладений Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., за реєстровим номером 1549, яким забезпечено вимоги, що випливають з Кредитного договору № 16/05-08/СТ від 21 травня 2008 року повернуто заявнику.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 24 лютого та 10 березня 2020 року відкрито апеляційні провадження та призначено розгляд скарг на 25 березня 2020 року.

25 березня 2020 року представники сторін в судове засідання не з`явилися, як вбачається з наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення, всі учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд справи.

17 березня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 17 березня 2020 року (вх. № 01-04/1667/20 від 17 березня 2020 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на території України карантину через спалах у світі коронавірусу та про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду міста Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Окружному адміністративному суду міста Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або іншому суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання. Крім того, від представника відповідача 17 березня 2020 року надійшли клопотання № 16/03-20/1 від 16 березня 2020 року (вх. №01-04/1671/20 від 17 березня 2020 року) та № 16/03-20/1 від 16 березня 2020 року (вх. №01-04/1672/20 від 17 березня 2020 року)про відкладення розгляду апеляційних скарг у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу. Від третьої особи жодних клопотань до суду не надійшло.

Крім того, 24 березня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу №63-0008/14270 від 18 березня 2020 року (вх. № 01-04/1853/20 від 24 березня 2020 року).

Враховуючи обставину введення на усій території України карантину на підставі постанови КМ України №211 від 11 березня 2020 року, суддею Дубник О.П. на офіційному веб-порталі судової влади опубліковано оголошення, що судові засідання призначені 25 березня 2020 року в яких вона є головуючим суддею, не відбудуться з пропозицією представникам сторін надіслати на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності з накладенням кваліфікованого електронного цифрового підпису, при цьому зазначено, що про дату і час наступного судового засідання сторони будуть повідомленні ухвалою суду. Однак представники сторін правом надіслати суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності не скористалися.

Відтак, з врахуванням рішення Ради суддів України №19 від 17 березня 2020 року, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01 з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19) та дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06 квітня 2000 року, клопотання представника позивача та представника відповідача слід задоволити та розгляд справи №909/466/18 відкласти в межах розумного строку, застосувавши при цьому, статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Роз`яснити учасникам справи про можливість надіслати на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності за наявними в матеріалах справи документами, з накладенням кваліфікованого електронного цифрового підпису.

В подальшому, 25 березня 2020 року уряд продовжив карантин до 24 квітня 2020 року і ввів режим надзвичайної ситуації на території усієї України.

З врахуванням наведеного, судова колегія, вбачає можливим призначити розгляд справи №909/466/18 поза межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України об`єднавши розгляд апеляційних скарг в одне провадження для спільного розгляду в одне засідання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, які зацікавленні надати пояснення щодо апеляційної скарги, перевіривши наявність вільних залів у судах для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вирішив задоволити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 169, 195, 207, 234, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гру Форс Компані» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 січня 2020 року (суддя Матуляк П.Я.) про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані" вх.№314/20 від 08 січня 2020 року

2. Призначити розгляд апеляційних скарг у справі №909/466/18 в судове засідання в режимі відеоконференції на 13 травня 2020 року о 15 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання 13 травня 2020 року о 15 год 30 хв у справі №909/466/18 в режимі відеоконференції.

4.Сторонам, які бажають приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити уповноважених представників до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду ().

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

7. Клопотання про розгляд справи без участі представників надсилати на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого цифрового підпису.

8. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.

8. Надіслати ухвалу сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.П.Дубник

Судді О.В.Зварич

М.І.Хабіб