ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 березня 2020 року Справа № 903/928/19
Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши заяву ФОП Осадчук Г.І.
про розподіл судових витрат у справі №903/928/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Осадчук Ганни Іванівни, Одеська область, м. Чорноморськ
до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Волинська область, Луцький район, с. Баківці
про стягнення 243 706,33 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
встановив: Позивач - Фізична особа-підприємець Осадчук Ганна Іванівна звернувся з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення 243 706,33 грн., з них: 212 950,00 грн. основного боргу, 25 119, 29 грн. пені, 2 421, 50 грн. 3% річних, 3 215, 54 грн. інфляційного збільшення боргу (згідно заяви про збільшення позовних вимог за №01-68/3/20 від 13.01.2020, яка є прийнята ухвалою суду від 15.01.2020).
Крім того, позивачем відповідно до ст. 162 ГПК України надано попередній (орієнтовний) розрахунок розміру судових витрат, які позивач планує понести у зв`язку зі зверненням до суду в сумі 10 000 грн.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.03.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь Фізичної особи-підприємця Осадчук Ганни Іванівни 243698,47 грн. заборгованості, в т.ч.: 212 950,00 грн. - основного боргу, 25 119,29 грн. - пені, 3 207,68 грн. - інфляційних втрат, 2 421,50 грн. - 3% річних та 3 655,48 грн. судового збору.

23.03.2020 до господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Осадчук Ганни Іванівни про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат, а саме:

- просить стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 24.03.2020 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Осадчук Ганни Іванівни вих. №7 від 18.03.2020 (вх.№01-81/2/20 від 23.03.2020) до розгляду, судове засідання призначено на 30 березня 2020 р. на 11:20 год.

В судове засідання 30.03.2020 представники сторін не з`явилися, в заяві від 23.03.2020 представник позивача просив проводити розгляд заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу без його участі.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Частина 8 ст. 129 ГПК України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно поданої заяви, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частинами 5, 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Однак, у матеріалах справи №903/928/19 відсутнє відповідне клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

В підтвердження понесених витрат до матеріалів справи додано копії договору про надання правової допомоги від 01.11.2019 укладеного між адвокатом Щербиною Є . Є . та клієнтом Долговою Г . І. , додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 01.11.2019 за № 1/2020 від 09.01.2020, в якій зазначено, що у зв`язку з відновленням прізвища клієнта Долгова на дошлюбне Осадчук в преамбулі договору та реквізитах сторін замість « Долгова Ганна Іванівна » читати «Осадчук Ганна Іванівна» інші умови залишаються без змін, акт виконаних робіт від 18.03.2020 на суму 10 000 грн., квитанцію до прибуткового касового ордеру №15 від 18.03.2020 в розмірі 10 000 грн., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю виданого Щербині Євгенію Євгенійовичу за №701 від 03.10.2008 .

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позивачем доведено фактичне здійснення ним витрат на професійну правничу допомогу на загальну суму 10 000 грн., а тому дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №903/928/19 у розмірі 10 000 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 126, 129, 221, 233, 236-238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Прийняти додаткове рішення по справі №903/928/19.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська область, Луцький район, с. Баківці, вул. Перемоги, буд. 8, ) на користь Фізичної особи-підприємця Осадчук Ганни Іванівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 ) 10 000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно-Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 30.03.2020.

Суддя В. М. Дем`як