ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

27 березня 2020 року Справа № 926/685/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши

заяву Київського національного торговельно-економічного університету, м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Барчука Володимира Васильовича, с. Гаврилівці Кіцманського району Чернівецької області,

про видачу судового наказу про стягнення 75798,41 грн.,

за участю представників сторін - не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Київський національний торговельно-економічний університет, м. Київ, звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 24.03.2020 № 223/01-20 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Барчука Володимира Васильовича заборгованості на суму 75798,41 грн., у тому числі:

- 61404,30 грн. за договором суборенди № 4 від 27.02.2019;

- 11227,80 грн. за договором відшкодування витрат орендаря на утримання орендованого майна та комунальні послуги № 4/2 від 27.02.2019;

- 3166,31 грн. за договором оренди обладнання № 4/3 від 27.02.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 справу № 926/685/20 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши подану Київським національним торговельно-економічним університетом заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги

За змістом статей 148, 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження без проведення судового засідання і повідомлення заявника та боржника.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій статті 148 ГПК України, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Аналіз наведених приписів свідчить, що Розділом ІІ "Наказне провадження" ГПК України, яким встановлено порядок здійснення судочинства в порядку наказного провадження, не передбачено можливості об`єднання в одній заяві про видачу судового наказу вимог до того ж самого боржника, що виникли більш ніж за одним договором, тобто вимог, що виникли з різних підстав та не пов`язані поданими доказами.

Зміст зазначених процесуальних норм слід розуміти буквально, а саме так, що за наслідками розгляду відповідної заяви, поданої в порядку розділу ІІ ГПК України, судом може бути видано один судовий наказ про стягнення грошової заборгованості за одним договором.

Наказне провадження, як особливий спрощений вид господарського судочинства, спрямований на швидкий та ефективний захист майнових прав особи шляхом видачі судового наказу, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом. При цьому, наявність грошових вимог має бути підтверджена належно оформленими письмовими доказами, а кожен окремий судовий наказ видається за грошовими вимогами, що виникли на підставі одного договору.

Отже, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, що виникає за певним конкретним договором на підставі доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. В межах одного наказного провадження можуть бути заявлені вимоги тільки за одним договором.

У заяві Київського національного торговельно-економічного університету від 24.03.2020 № 223/01-20 поєднано вимоги про стягнення заборгованості за трьома різними правочинами (договорами), за кожним з яких утворилася певна сума заборгованості, яку заявник обчислив у доданому до заяви розрахунку.

Також до заяви додані акти наданих послуг, які складалися за кожним договором окремо, з платіжних документів і виписок банку вбачається здійснення оплати боржником коштів за кожним договором окремо із зазначенням цільового призначення платежу.

За наведеного суд доходить висновку, що таке об`єднання вимог не відповідає приписам процесуального закону та меті наказного провадження, наведеним положенням ст.ст. 148, 150 ГПК України, а відтак, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

За правилами частини 2 статті 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом частини 1 статті 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Суд роз`яснює заявнику його право звернутися до господарського суду з вимогами до боржника, заявленими за кожним із договорів окремо, у наказному або позовному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд також звертає увагу заявника, що з огляду на положення частини 2 статті 156 ГПК України до заяви про видачу судового наказу слід додавати копію заяви стягувача з доданими до неї документами для надсилання боржнику у разі, якщо заяву про видачу судового наказу задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Київському національному торговельно-економічному університету, м. Київ, у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Барчука Володимира Васильовича, с. Гаврилівці Кіцманського району Чернівецької області, заборгованості в сумі 75798,41 грн.

Порядок оскарження

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Ухвала підписана і набирає законної сили 27 березня 2020 року, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у наведеному вище порядку.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Ковальчук Т.І.