СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2020 Справа № 922/2579/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційні скарги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків, за вх. №37 Х/1, кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №128 Х/1, кредитора ОСОБА_2 , с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №130 Х/1 на ухвалу попереднього засідання господарського суду Харківської області від 16.12.19 (повний текст складено 21.12.2019, суддя Яризько В.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,

про визнання банкрутом

за участю розпорядника майна Лялюка Василя Михайловича, м.Харків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Харківської області від 16.12.19 у справі №922/2579/19 зокрема до реєстру вимог кредиторів включені визнані судом вимоги, а саме :

- вимоги комунального підприємства "Харківводоканал" у загальній сумі 26 859,24 грн., з яких в сумі 26 764,66 грн. включити до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів; 94,58 грн. - до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів. Витрати комунального підприємства "Харківводоканал" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів;

- вимоги ОСОБА_2 у сумі 1 350 000,00 грн., які включити до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів. Витрати ОСОБА_2 щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів;

- вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у загальній сумі 24 168,18 грн., з яких в сумі 19 499,00 грн. включити до третьої черги погашення реєстру вимог кредиторів; 4 669,18 грн. - до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів. Витрати Головного управління ДПС у Харківській області щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів..

Не погодившись з прийнятим рішенням, кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржене судове рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 08.01.2020 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 23.01.2020 призначила справу до розгляду на 25.02.2020.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, кредитор ТОВ "Інвестор-1" та кредитор ОСОБА_2. також звернулися до Східного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2020 у справі №922/2579/19 об`єднано апеляційну скаргу кредитора ТОВ "Інвестор-1", с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №128 Х/1 та кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1" за вх. №37 Х/1 в одне апеляційне провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2020 у справі №922/2579/19 об`єднано апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2 А.А., с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №130 Х/1 та кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1" за вх. №37 Х/1 в одне апеляційне провадження.

Представник кредитору Харківводоканал з`явився у судове засідання.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 розгляд справи відкладено на 24.03.2020.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Склярук О.І. на дату слухання справи, засідання призначене на 24.03.2020 не відбулось.

Колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 р. № 215 та Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239) установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема: проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Україна є членом Всесвітньої організації охорони здоров`я - спеціалізованої установи ООН, яка 12.03.2020 оголосила про початок пандемії COVID-19.

Рада суддів України на офіційному веб-сайті 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Крім того, Рада суддів України листом за №9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду України, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 по 03.04.2020 наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за № 04-а встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину (продовжено по 24.04.2020 наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 за № 05-а).

Також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", колегія суддів апеляційного господарського суду повідомляє, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників справи буде повідомлено додатково, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Крім того судова колегія зазначає, що розгляд даної скарги може бути здійснений за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною "Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій", в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст.ст.270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Повідомити учасників справи № 922/2579/19, що розгляд апеляційних скарг кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків, за вх. №37 Х/1, кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №128 Х/1, кредитора ОСОБА_2 , с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №130 Х/1 на ухвалу попереднього засідання господарського суду Харківської області від 16.12.19 призначених до розгляду 24.03.2020, не відбувся у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Склярук О.І.

2.Про подальший рух справи № 922/2579/19, а також призначення її до розгляду в судовому засіданні, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог чинного законодавства.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал