ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" березня 2020 р. Cправа № 902/281/20

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вул. І. Бевза, 34, м. Вінниця, 21009)

до: Спільного Українсько-Польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" (вул. Пирогова, 119-А, м. Вінниця, 22037)

про стягнення 2313103,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" з позовом до Спільного Українсько-Польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" про стягнення 87550,53 Євро, що еквівалентно 2313103,38 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 18.03.2020 (вх. № 271/20 від 23.03.2020), суд дійшов висновку про її повернення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження та 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є, зокрема позовна заява (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником (постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16). При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 910/8012/17).

Згідно із ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону № 1401 від 02.06.2016 р.) відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції представництво прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01.01.2019 року. Підпункт 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України регулює порядок упровадження положень статті 59 та статті 131-2 Конституції України як норм прямої дії, які підлягають застосуванню при вирішенні судами питань процесуального представництва.

Отже, з 01.01.2019 р. представництво у господарських судах першої інстанції має здійснюватися в порядку: 1) самопредставництва юридичної особи (через свого керівника або члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або 2) адвокатом.

Винятком з наведеного є малозначні справи, представником в яких згідно із ч. 2 ст. 58 ГПК України може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Разом з тим, дана справа не підпадає під критерій малозначності, виходячи з ціни позову як встановлено п.1 ч.5 ст.12 ГПК України, окрім того, суд не вбачає наявності інших критеріїв для визнання такої справи малозначною.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 3 ст. 60 ГПК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як слідує зі змісту позовної заяви №б/н від 18.03.2020 (вх. № 271/20 від 23.03.2020) остання підписана представником за довіреністю Ліфановою Л.М.

Однак, будь-яких доказів щодо здійснення вказаною особою адвокатської діяльності до матеріалів позову не надано.

Також матеріали позову не містять ані доказів належності Ліфанової Л.М. до членів виконавчого органу Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", ані доказів повноважень Ліфанової Л .М. діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За наведених обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч. 5 ст.174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" № б/н від 18.03.2020 (вх. № 271/20 від 23.03.2020) на 2-х аркушах разом з доданими матеріалами на 32-х аркушах та конверт повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви № б/н від 18.03.2020 та довіреності №606 від 26.12.2019 на ім`я Ліфанової Л.М. долучити до примірника ухвали суду, який залишається у суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу з матеріалами позовної заяви).

Ухвала набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 26.03.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу (вул. І. Бевза, 34, м. Вінниця, 21009); 3 - відповідачу (вул. Пирогова, 119-А, м. Вінниця, 22037)