ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2020 р. Справа № 926/2315-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Груп, с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Груп. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мудрика І.В.

Постановою від 25.02.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Затверджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

Ухвалою від 12.03.2020 сплачено розпоряднику майна арбітражному керуючому Мудрику І.В. за рахунок авансованих коштів на депозитний рахунок суду 37557,00 грн.

24.03.2020 до суду від арбітражного керуючого Мудрика І.В. надійшло клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора непроавансованої ним частини 3-місячної грошової винагороди розпорядника майна. Клопотання мотивоване тим, що постановою суду від 25.02.2020 затверджено оплату послуг у розмірі 46976,42 грн, однак на думку арбітражного керуючого оплаті шляхом авансування підлягає грошова винагорода за період з 11.11.2019 по 11.02.2020 включно, що становить 40139,22 грн, а відтак необхідно зобов`язати ініціюючого кредитора внести на депозитний рахунок суду ще 2582,22 грн (40139,22 37557,00) грошової винагороди розпорядника майна або видати наказ про стягнення з ГУ ДПС у Чернівецькій області вказану суму заборгованості.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. (абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою від 11.11.2019 встановлено оплату послуг розпоряднику майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором ГУ ДПС у Чернівецькій області здійснено авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 37557,00 грн (4173,00*3)*3).

Ухвалою від 12.03.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мудрика І.В. в частині сплати основної грошової винагороди у розмірі 37557,00 грн за рахунок коштів внесених ГУ ДПС у Чернівецькій області на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області. Відмовлено в задоволені клопотання в частині відшкодування непроавансованої кредитором грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 9419,42 грн та витрат на суму 4505,93 грн за рахунок ГУ ДПС у Чернівецькій області.

Згідно абзацу 7 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Чинний Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає доплату кредитором на депозитний рахунок суду проавансованої грошової винагороди у зв`язку із збільшенням мінімальної заробітної плати з 01 січня 2020 року встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

Таким чином, після закінчення авансованих кредитором коштів винагорода та витрати арбітражного керуючого сплачуються за рахунок боржника.

За викладених обставин у господарського суду відсутні правові підстави для примусового стягнення з ГУ ДПС у Чернівецькій області непроавансованої частини грошової винагороди в сумі 2582,22 грн та задоволення клопотання арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Мудрику І.В. у задоволенні клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора непроавансованої ним частини 3-місячної грошової винагороди розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу складено і підписано 27.03.2020.

Суддя В.В.Дутка