Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/724/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агротехніка"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 517 830, 54 грн.

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агротехніка" (Позивач) звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро" (Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 517 830, 54 грн.

Заявлені вимоги позивач обгрунтовує наступним.

21 червня 2016 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки № 20-САТ/РВ, за умовами якого Позивачем було передано Відповідачу Товар на загальну суму 390 002, 40 грн. Відповідач Товар оплатив частково в розмірі 65 000, 40 грн., відтак заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриманий Товар становить 325 002, 00 грн.

Також у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем покладеного на нього обов`язку щодо своєчасного розрахунку за отриманий товар Позивач просить суд стягнути штрафні санкції в загальному розмірі 192 828, 54 грн. з яких: 20 568, 57 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 41 635, 88 грн. пені, 46 123, 57 грн. 28% річних, 19 500, 12 грн. інфляційних втрат та 65 000, 40 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.12.2017 року у справі № 918/724/17 затверджено мирову угоду від 21.11.2017 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агротехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро", припинено провадження у справі №918/724/17.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.03.2020 року у справі № 918/724/17

здійснено заміну позивача у справі №918/724/17 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агротехніка"» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, буд. 20; ідентифікаційний код 37850706) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код - 36348550); здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні №61156888 Володимирецького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з примусового виконання Ухвали Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017року-товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агротехніка» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, буд. 20; ідентифікаційний код 37850706) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код - 36348550).

25.03.2020 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Володимирецького РВДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні №61156888 щодо примусового виконання Ухвали Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку застосування бо Боржника заходів примусового виконання та вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №61156888 щодо примусового виконання Ухвали Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження;

- зобов`язати державного виконавця Володимирецького РВДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення примусових заходів (арештів майна та коштів) та виконавчих дій у виконавчому провадженні №61156888 щодо примусового виконання Ухвали Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження, та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану Боржника та примусове виконання Ухвали Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року.

В обгрунтування скарги зазначає наступне. Відповідно до Постанови Володимирецького РВДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) від 06 лютого 2020 року відкрито виконавче провадження №61156888 щодо примусового виконання Ухвали Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівень-Агро» (34300, Рівненська область, Володимирецький район, смт. Володимирець, вулиця Вишнева, будинок 1; ідентифікаційний код 40131958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агротехніка» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; ідентифікаційний код - 37850706) суми коштів у загальному розмірі 325 027,43 гривень.

Відповідно до Постанови Володимирецького РВДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) від 19 березня 2020 року на підставі та із врахуванням Ухвали Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 02 березня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження №61156888 щодо примусового виконання Ухвали Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агротехніка» (08702, Київська область, місто Обухів, -вулиця Промислова, буд. 20; ідентифікаційний код 37850706) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код - 36348550).

ТОВ «Спектр-Агро» зазначає, що Володимирецьким РВДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) не були виконані вимоги, передбачені Законом, щодо примусового виконання виконавчих документів - Ухвали Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року. На сьогодні Ухвала Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року не виконана, а відповідно до відомостей, які містяться на офіційному веб-сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень, повних, належних, допустимих та об`єктивних заходів примусового виконання, не вчинялось.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 341 ГПК України).

У відповідності до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Відтак, вказана скарга підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, представником ТОВ "Спектр-Агро" подано клопотання про розгляд скарги в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Під час перевірки наявності вільного майданчика для проведення відеоконференції, вільний майданчик наявний у Північному апеляційному господарському суді, зал № 4(04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1).

Відповідно до частин 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання представника ТОВ "Спектр-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та проведення її у Північному апеляційному господарському суді, зал № 4 (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1).

Керуючись статтями 197, 232-234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність державного виконавця Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2020 р. 14:00 год. в режимі відеоконференції.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду, зал № 4 (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братиме участь представник ТОВ "Спектр-Агро".

5.Сарненському районному відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до 07 квітня 2020 року надати суду пояснення на скаргу.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторін, про відповідальність встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України та ст. 384 Кримінального кодексу України за невиконання вимог суду.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі та Північному апеляційному господарському суду, зал № 4 (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.