ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. Справа № 921/530/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, вих.№14/173/1 від 17 лютого 2020 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 січня 2020 року (підписане 30.01.2020 року), суддя Чопко Ю.О.

у справі №921/530/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, м. Тернопіль

про стягнення 112 166 435,75 грн.

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 січня 2020 року у справі №921/530/19.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 січня 2020 року у справі №921/530/19 в розмірі 1 003 525 грн.

Ухвала суду від 18 березня 2020 року отримана представником скаржника 23 березня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги було 02 квітня 2020 року.

03 квітня 2020 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вих.№03/701 від 25.03.2020 року), яка надіслана до Західного апеляційного господарського суду - 31 березня 2020 року (як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті), до якої апелянт долучив платіжне доручення №3493 від 25 березня 2020 року на суму 1 003 525 грн., яке є належним доказом доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 січня 2020 року у справі №921/530/19.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно п.4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника, що строк на подання апеляційної скарги ним не пропущено, оскільки апеляційну скаргу подано до Господарського суду Тернопільської області - 19 лютого 2020 року, як вбачається з печатки суду на першому аркуші скарги, тобто в межах 20-тиденного строку, передбаченого ст.256 ГПК України, відтак, клопотання про поновлення строку судом не розглядається.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/530/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 січня 2020 року.

2.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3.З врахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України (в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) № 540-IX від 30.03.2020) встановлений судом строк на подання відзиву продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.