У Х В А Л А

24 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12217/19

Провадження № 12-24гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кібенко О. Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 910/12217/19

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2019 року

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2019 року

у справі № 910/12217/19

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» в інтересах юридичної особи - Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазінвест» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

до директора Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазінвест» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» ОСОБА_1

про стягнення 235 752,05 грн збитків та

У С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2019 року Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (далі - АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз») в інтересах юридичної особи - Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазінвест» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (далі - ДП «Чорноморнафтогазінвест», ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до директора ДП «Чорноморнафтогазінвест» Жадана М.М., повноваження якого припинені, про стягнення 235 752,05 грн збитків, заподіяних юридичній особі діями її посадової особи.

Послалось на те, що ОСОБА_1 відповідно до наказу ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» № 230-к від 15 вересня 2011 року займав за основним місцем роботи посаду заступника начальника відділу зовнішніх зв`язків апарату управління та згідно з наказом № 255-к від 10 жовтня 2012 року призначений на посаду директора ДП «Чорноморнафтогазінвест» за сумісництвом. При цьому ОСОБА_1 здійснював свої посадові обов`язки директора ДП «Чорноморнафтогазінвест» на підставі трудового договору від 01 жовтня 2012 року, укладеного між ним та ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз».

З 2014 року у зв`язку з окупацією Автономної Республіки Крим проведено зміну місцезнаходження ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» з м. Сімферополя до м. Києва. На підставі наказу № 35-к від 08 вересня 2014 року ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» ОСОБА_1 переведено з посади заступника начальника відділу зовнішніх зв`язків апарату управління на посаду радника голови правління відділу економіки та фінансів апарату управління ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз».

Протягом 2014-2018 років ДП «Чорноморнафтогазінвест» не здійснювало діяльності, пов`язаної з управлінням, немає жодних локальних нормативних актів, якими було б затверджено правила трудового розпорядку, у тому числі тривалість робочого часу, графік роботи, а також документи, які б підтверджували виконання співробітниками своїх трудових обов`язків.

Протягом 2016 - 2018 років посадові обов`язки головного бухгалтера ДП «Чорноморнафтогазінвест» виконував ОСОБА_2 за сумісництвом, тоді як основним місцем його роботи була посада головного бухгалтера ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз».

Відповідно до обліку робочого часу за основним місцем роботи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2016 по 2018 років установлено повний робочий день з 08:30 по 17:30 (40 годин на тиждень/8 годин на день), тоді як у цей період у табелі обліку використання робочого часу в ДП «Чорноморнафтогазінвест» ними внесено інформацію про виконання роботи за сумісництвом упродовж 4 годин кожного робочого дня, у зв`язку із чим відбулось незаконне нарахування та виплата заробітної плати, а саме: за листопад 2015 року - грудень 2018 року ОСОБА_1 у сумі 134 415,00 грн та ОСОБА_2 у сумі 101 337,05 грн, а всього 235 752,02 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13 вересня 2019 року, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2019 року, на підставі пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України) відмовив у відкритті провадження, оскільки позов не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Цією ж ухвалою роз?яснено позивачу про те, що спір віднесений до вирішення судами загальної юрисдикції.

Судові рішення мотивовані тим, що цей спір не є спором між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах, не є корпоративним спором, а виник саме з трудових відносин сторін щодо їх оформлення, табелювання робочого часу, правильності та підставності нарахування заробітної плати посадовим особам ДП «Чорноморнафтогазінвест» за виконані трудові обов`язки на посадах за сумісництвом під час перебування на посаді за основним місцем роботи.

У січні 2020 року АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що судами попередніх інстанцій порушено норми пункту 12 частини першої статті 20 та частини першої статті 54 ГПК України, що призвело до неправильного вирішення справи та безпідставного обмеження права АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» на реалізацію корпоративних прав щодо власного дочірнього підприємства. По суті доводи касаційної скарги зведені до твердження скаржника про необхідність вирішення спору у цій справі судами господарської юрисдикції.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 13 лютого 2020 рокувідкрив касаційне провадження у цій справі, а ухвалою від 18 березня 2020 року на підставі частини шостої статті 302 ГПК України передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, зазначивши, що предметом касаційного розгляду є питання визначення юрисдикції цього спору.

За приписами частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, наведені в ухвалі від 18 березня 2020 року для передачі справи на її розгляд, обґрунтованими.

Згідно із частиною п?ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 233 - 235, 301, 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до розгляду справу № 910/12217/19за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2019 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників на 14 квітня 2020 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська