ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"06" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/818/20
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №853/20
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРСТВО "ОЛЕСЯ"

ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦТРАНС 888", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРСТВО "ОЛЕСЯ" про стягнення штрафу у розмірі 232 065 грн 79 коп. за Договором №17/05/СГ-2 від 17.05.2019р.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Згідно частини другої статті 4 вказаного Закону (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Виходячи з розміру заявлених у позовній заяві вимог, при подачі позову Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦТРАНС 888" мало сплатити судовий збір у розмірі 3 480 грн 99 коп.
Проте, ТОВ "АГРОСПЕЦТРАНС 888" до позовної заяви, що надійшла до суду 30.03.2020р., замість оригіналу платіжного доручення додано копію роздруківки платіжного доручення №2188 із поміткою «згідно з оригіналом» у двох примірниках.
Отже, позивачем не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 480 грн 99 коп.
Крім цього, згідно з п.п.6-10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦТРАНС 888" не виконано вимоги п.п.6-10 ч.3 ст.162, п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦТРАНС 888" залишити без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога