Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/2/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентавтотранс"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 51464,15 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тентавтотранс" звернулося до господарського суду із позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення 51 464,15грн, із яких 18 564,25грн основного боргу, 7 759,72грн - інфляційних втрат, 3 345,76грн - 3% річних, 21 794,42грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №КОЛ 190918/т-пос від 19.09.2018 в частині оплати наданих послуг.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.264, 526, 530, 534, 549, 550, 625 Цивільного кодексу України, ст.223 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 12.03.2020 відкладено підготовче засідання на 30.03.2020.

18.03.2020 на електронну адресу суду та 23.03.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату після завершення карантину на території України.

26.03.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошенням в Україні карантину.

30.03.2020 до суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого просить зобов`язати відповідача належним чином направити позивачу відзив на позовну заяву та надати суду належні докази такого відправлення.

30.03.2020 за вх.№7691/20 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява від 25.03.2020 з доказами її направлення на адресу відповідача.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 із змінами від 16.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" постановлено установити з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву (вх.№7691/20 від 30.03.2020) та здійснювати розгляд справи з її урахуванням.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання відкласти на "27" квітня 2020 р. об 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

4. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- встановити строк для подання відповіді на відзив з врахуванням ст.166 ГПК України до 20.04.2020. Одночасно копію з доданими документами (у разі наявності) надіслати відповідачу, докази - надати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. П О В Т О Р Н О відповідачу:

- надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву у строк до 07.04.2020, докази надіслання подати до суду.

6. Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи ш т р а ф у у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку п о в т о р н о г о чи с и с т е м а т и ч н о г о невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб."

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу; 2 ,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - відповідачу на електронну адресу: