УХВАЛА

м. Київ

24.03.2020Справа № 910/4120/20

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівел», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Кепітал», м. Київ

про стягнення 775 728,68 грн, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тівел» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Кепітал» (відповідач) суми заборгованості в розмірі 775 728,68 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам зазначених статей Господарського процесуального кодексу України.

Так, в позовній заяві зазначено, що підставою звернення до суду є наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Кепітал» за Договором факторингу №06/19 від 19.02.2019 року на суму 754 756,36 грн (786 216,00 грн - 4%).

В той же час позивач зазначає, що позивач поставив боржнику товар на загальну суму 786 216,00 грн, а відповідач здійснив оплати за договором факторингу на суму 1 536 000,00 грн.

Окрім того, позивач зазначає існування договірних відносин між ТОВ «Астерс Груп» та ТОВ «Тівел» за номерами №1І035780 та №1І032879, однак, із Додатків до Договору факторингу №06/19 від 19.02.2019 року не вбачається, що позивач передав право вимоги до ТОВ «Астерс Груп» відповідачу саме за вказаними договорами.

Окрім того, відсутнє обґрунтоване наведення всіх сум поставок та здійснених проплат, задля можливості ідентифікувати наявність обставини існування вказаної позивачем заборгованості.

Більше того, незрозумілою є обставина віднімання від суми зазначеної в позові як основна чотирьох відсотків без зазначення походження цих чотирьох відсотків.

Також необхідно зазначити, що позивачем в позовній заяві не зазначено в якості особи, права якої можуть бути порушені рішенням в даній справі, ТОВ «Астерс груп».

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівел» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тівел» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тівел» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- обґрунтованого та послідовного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов