УХВАЛА

26 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1006/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:/

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019

(головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.)

у справі № 916/1006/19

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до Біляївської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про стягнення 87682,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року Акціонерне товариство "Одесаобленерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №916/1006/19.

Верховний Суд, розглянувши подану Акціонерним товариством "Одесаобленерго" касаційну скаргу вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №916/1006/19, що оскаржується, призначено у справі судово електротехнічну експертизу, на розгляд якої поставлено питання: "Чи відповідає технічний стан електролічильника №62805612 нормативним вимогам та стандартам щодо обліку спожитої електричної енергії?" Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Направлено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 916/1006/19. Зупинено апеляційне провадження у справі №916/1006/19 до отримання експертного висновку.

Суд зазначає, що у постанові від 10.12.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати у справі №910/9883/17 з метою забезпечення єдності та стабільності судової практики, забезпечення передбачуваності застосування правових норм, викладено правову позицію про те, що ухвала суду апеляційної інстанції про призначення експертизи не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Посилання заявника на правову позицію Верховного Суду, викладену постанові від 12.12.2018 у справі №910/10572/17, Суд відхиляє з урахуванням релевантної практики Верховного Суду щодо неможливості оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про призначення експертизи у касаційному порядку, викладеної у постанові колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/9883/17.

Згідно з частиною 1 статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

У пунктах 2 і 3 частини 1 статті 287 ГПК України не зазначено щодо можливості самостійного касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про призначення судової експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 304 ГПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову.

Такі процесуально-процедурні обмеження права на касаційне оскарження деяких ухвал апеляційного господарського суду окремо від остаточної постанови суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду касаційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються взагалі права на касаційне оскарження таких проміжних ухвал апеляційного господарського суду, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки ухвала суду апеляційної інстанцій про призначення експертизи не може бути оскаржена в касаційному порядку, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №916/1006/19 про призначення судової електротехнічної експертизи.

Що ж до зупинення провадження у справі необхідно зазначити таке.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Ураховуючи те, що ухвалою суду апеляційної інстанції, що оскаржується, у справі №916/1006/19 зупинено апеляційне провадження до отримання експертного висновку, а для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, апеляційний суд у цьому випадку скористався своїм правом, наданим йому процесуальним законом (частиною першою статті 228 ГПК України), що не може вважатися порушенням норм процесуального права, яке тягне за собою наслідки у вигляді скасування відповідного судового акта.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Для Верховного Суду правильне застосування Південно-західним апеляційним господарським судом норм права при зупиненні провадження у справі №916/1006/19 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 в частині зупинення апеляційного провадження у справі на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №916/1006/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко