ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 березня 2020 рокуСправа № 912/598/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/598/20 від 24.02.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Єлисаветрад" (далі - ТОВ "Оберіг-Єлисаветград"), код ЄДР 33142531, пров. Саксаганського, 86, м. Кропивницький, 25030

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (далі - ТОВ "Агродар-Україна Плюс"), код ЄДР 33423315, вул. Т.Карпи, буд. 84, кім. 414, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 16 919,88 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Бойко Я.Р., довіреність № 05/18 від 11.02.2020.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Оберіг-Єлисаветград" до ТОВ "Агродар-Україна Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 16 919,88 грн, з яких основний борг в розмірі 10 000 грн, пеня - 5503,29 грн, 3% річних - 668,70 грн, інфляційні втрати - 747,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між сторонами, Договору № 47 від 18.12.2018 на проведення робіт по монтажу системи автоматичної сигналізації (СПС) та системи оповіщення про пожежу (СО) в частині повної та своєчасної оплати за проведені роботи.

Ухвалою від 24.02.2020 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/598/20. Справу постановив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 24.03.2020 - 15:30. Надав сторонам строки для подання заяв по суті.

19.03.2020 від позивача надійшла заява №б/н від 19.03.2020, відповідно до якої позивач просить здійснювати розгляд даної справи за відсутності позивача, за наявними в матеріалах справи доказами, у зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції. При цьому позивач повідомляє, що 21.02.2020, тобто після подання позовної заяви, відповідач сплатив на користь позивача суму основного боргу в розмірі 10 000 грн за Договором № 47 від 18.12.2018 на проведення робіт по монтажу системи автоматичної сигналізації (СПС) та системи оповіщення про пожежу (СО). Суму ж нарахованої пені, 3% річних та інфляційних втрат відповідач до цих пір не сплатив, незважаючи на прострочення виконання останнім грошових зобов`язань за Договором № 47 від 18.12.2018. Як наслідок, позивач підтримує позовні вимоги частково, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача нараховану пеню в сумі 5503,29 грн, 3% річних в сумі 668,70 грн, інфляційні втрати в сумі 747,89 грн та судові витрати позивача. Відзив відповідача позивач не отримував. В разі визнання судом явки позивача обов`язковою, або необхідності надання позивачем додаткових доказів, позивач забезпечить їх подання та суду та, при необхідності, забезпечить явку свого представника.

У підготовчому засіданні - 24.03.2020 представник відповідача подав клопотання №б/н від б/д про зменшення розміру штрафних санкцій. У своєму клопотанні відповідач зазначає, що визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в 10 000 (десять тисяч гривень). 21.02.2020 відповідачем погашено всю суму основного боргу 10 000 (десять тисяч гривень), що підтверджується платіжними дорученнями №3015 від 21.02.2020. За таких обставин відповідач виконав взяті на себе грошові зобов`язання за Договором №47 від 18.12.2018.

У відповідності до статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Правовий аналіз зазначених статей свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду. При вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків, враховує інтереси обох сторін.

Одночасно, в чинному законодавстві України відсутній вичерпний перелік виняткових випадків, за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку. Отже, вказане питання віршується судом з урахуванням приписів ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене ТОВ "АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС" вважає за потрібне поставити питання перед судом щодо зменшення розміру санкцій які були викладені в Договорі №47 від 18.12.2018, оскільки вважає, що штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредиторам та крім всього основний борг Товариство сплатило в повному обсязі. Відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій, у зв`язку з погашенням основної суми боргу за Договором №47 від 18.12.2018.

У зв`язку з необхідністю врахування думки позивача щодо заявленого клопотання відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зазначити таке.

За ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України - суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020р. №211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020р. №215) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 - з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України установлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання положень Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті, з повідомленням учасників справи про дату і час засідання суду додатково.

Керуючись ст. 3, 12, 202, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №912/598/20 по суті відкласти.

Про дату і час засідання у справі №912/598/20 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

2. Запропонувати позивачеві надати суду письмову позицію щодо клопотання №б/н від б/д відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 26.03.2020.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.