Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/904/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" Балєва В.П. від 25.05.2018 за №02-01/148 в частині покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальноcті за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства у межах справи № 906/904/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (Хмельницька область, Волочиський район, місто Волочиськ);

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка)

про банкрутство

за участі представників сторін:

- від заявника: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

- від кредиторів: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа стосовно розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" Балєва В.П. від 25.05.2018 за №02-01/148 в частині покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальноcті за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства у межах справи № 906/904/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка).

Ухвалою суду від 10.03.2020 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 та продовжено строк підготовчого засідання; відкладено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" Балєва В.П. від 25.05.2018 за №02-01/148 в частині покладення на ОСОБА_2 субсидіарної відповідальної за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства у межах справи № 906/904/16 на "25" березня 2020 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи та матеріали:

24.03.2020 від АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшло клопотання № 130-2-19/1141 від 20.03.2020 про відкладення розгляду справи;

25.03.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" надійшло клопотання № б/н від 25.03.2020 про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" Балєва В.П. від 25.05.2018 за №02-01/148 в частині покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальноcті за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Ухвалою суду від 10.12.2019 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" Балєва В.П. від 25.05.2018 за №02-01/148 в частині покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальної за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства у межах справи № 906/904/16.

Ухвалою суду від 24.02.2020, зокрема, задоволено клопотання ОСОБА_1 від 30.01.2020 про витребування доказів у справі та витребувано від ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" наступні докази:

- засвідчені копії банківських карток ТОВ "Староолександрівка";

- засвідчену копію договору, за яким надавались банківські послуги ТОВ "Староолександрівка";

- відомості про те, які фізичні особи отримували та мали право використовувати електронні ключі клієнт-банк ТОВ "Староолександрівка" у період з 01.01.2014 по 31.12.2015 роки;

- відомості про фізичних осіб, яким були видані чекові книжки ТОВ "Староолександрівка" у період з 01.01.2014 по 31.12.2015 роки;

- відомості про фізичних осіб, які отримували грошові кошти за чековими книжками ТОВ "Староолександрівка" у період з 01.01.2014 по 31.12.2015 роки;

- відомості про фізичних осіб, які надавали платіжні доручення банку про переказ грошових коштів ТОВ "Староолександрівка" у період 2014-2015 роки;

- відомості про залишок грошових коштів на рахунках ТОВ "Староолександрівка" станом на 30.12.2014р.;

- копії договорів, які були підставою для отримання, зняття або переказу грошових коштів ТОВ "Староолександрівка" у період 2014-2015 роки;

- копії документів фінансової звітності ТОВ "Староолександрівка" за 2013, 2014, 2015 роки по 13.04.2016.

У зв`язку із ненадходженням доказів та поданням представника відповідача клопотання про продовження підготовчого провадження, господарський суд ухвалою суду від 10.03.2020 задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 та продовжив строк підготовчого засідання.

З поданого до суду клопотання АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" № 130-2-19/1141 від 20.03.2020 про відкладення розгляду справи з посиланням на введення в Україні карантину, необхідності утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників, убачається, що заявником не повідомлено про наявність та необхідність подання додаткових доказів у справі; також не зазначені обставини, які перешкоджають закриттю підготовчого засідання.

З поданого до суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" б/н від 25.03.2020 про відкладення розгляду справи з посиланням на введення в Україні карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 із змінами від 16.03.2020 та листа Ради суддів України від 11.03.2020 убачається, що заявником не повідомлено про наявність та необхідність подання додаткових доказів у справі; також не зазначені обставини, які перешкоджають закриттю підготовчого засідання.

Суд приймає до уваги, що у дане судове засідання не викликались учасники провадження у справі, явка яких була визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Як убачається з матеріалів справи 16.03.2020 до суду надійшов лист від АТ "Райфайзен Банк Аваль" № 81-15-9/2444-БТ від 11.03.2020 про надання на виконання вимог ухвали суду витребуваних доказів та документів (т.5, а. с. 182 - 197).

Будь-яких інших підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, які визначені ст. 183 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати наступного судового засідання суд враховує рішення Ради суддів України №19 від 17.03.2020 та Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України стосовно введення Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 (із змінами) карантину на території України та графік відпусток працівників господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, ст.7, ч.4 ст.9, ч.2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" Балєва В.П. від 25.05.2018 за №02-01/148 в частині покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальноcті за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства у межах справи № 906/904/16

2. Призначити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" Балєва В.П. від 25.05.2018 за №02-01/148 в частині покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальноcті за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства у межах справи № 906/904/16 до судового розгляду по суті на "14" травня 2020 р. о 15:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Повідомити про місце, дату та час наступного засідання суд учасників провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" (31200, Хмельницька обл., Волочиський район, місто Волочиськ, вул. Котовського, буд. 7) - рек.з повідом.;

2 - ТОВ "Староолександрівка" (12043, Житомирська обл., Пулинський район, село Стара Олександрівка, вул. Червоноармійська, буд. 63) - рек.з повідом.

3 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) - рек.з повідом.

4 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003 м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7) - рек.

5- а/к Балєв В.П. (вул. Р. Люксембург, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Україна, 55213) (реком.з повідом)

6- у справу

7- ОСОБА_1 . (( АДРЕСА_1 ) (реком.з повідом)

8- Коростенській ОДПІ ГП ДФС у Житомир.обл.(реком.)

9 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 (рек.з повідом

10 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) - рек.з повідом

11 -ТОВ "Шпат -Агро" (13001, Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, 13001, вул. Леніна, 18) (рек.з повідом).