номер провадження справи 5/148/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2020 Справа № 908/2603/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Соколові А.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку № 354 від 19.03.2020 (вх. № 124/08-12/20 від 24.03.2020) про виправлення помилки в наказі (виконавчому документі) Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 по справі № 908/2603/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

про стягнення 2 558,34 грн.

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.11.2019 по справі № 908/2603/19 позов задоволено. Стягнуто з ПАТ Запоріжжяобленерго на користь ПАТ Всеукраїнський банк розвитку суму попередньої оплати за договором про постачання електричної енергії №12615 від 11.12.2012 у розмірі 2 558,34 грн., стягнуто з ПАТ Запоріжжяобленерго на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн. Вказане рішення набрало законної сили 13.01.2020.

На виконання вищевказаного рішення, 20.01.2020 Господарським судом Запорізької області видані відповідні накази.

24.03.2020 до Господарського суду Запорізької області від ПАТ Всеукраїнський банк розвитку надійшла заява № 354 від 19.03.2020 (вх. № 124/08-12/20 від 24.03.2020) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 20.01.2019 по справі № 908/2603/19 про стягнення з ПАТ Запоріжжяобленерго витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн., шляхом зазначення стягувача - Державний бюджет України замість ПАТ Всеукраїнський банк розвитку.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2020 заяву про виправлення помилки у наказі від 20.01.2020 по справі № 908/2603/19 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

11.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19», у зв`язку з чим 11.03.2020 Рада суддів України звернулась з листом до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін у зв`язку з тим, що з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин через спалах у світі короновірусу. Таке рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України у середу, 11 березня. Також Рада суддів України просила громадян утриматися від відвідин суду.

На підставі викладеного, Господарський суд Запорізької області вважає за можливе розглянути заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку № 354 від 19.03.2020 (вх. № 124/08-12/20 від 24.03.2020) про виправлення помилки у наказі (виконавчому документі) Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 по справі № 908/2603/19 без виклику представників сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку № 354 від 19.03.2020 (вх. № 124/08-12/20 від 24.03.2020) про виправлення помилки у наказі (виконавчому документі) Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 по справі № 908/2603/19 судом встановлено наступне.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.326 ГПК України). Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 ГПК України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012). Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, і згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19.03.1997). Водночас, оскільки п. 1 ст. 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, вони не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Стгеесе), від 19.03.1997, у справі "Бурдов проти Росії" (Buurdov v. Russia) від 07.05.2002, "Ясюнієне проти Литви" (Jasiniene v. Lithuania) від 06.03.2003).

25.11.2019 Господарським судом Запорізької області прийнято рішення по справі №908/2603/19, яким позов задоволено. Вказане рішення набрало законної сили з 13.01.2020.

Як вбачається з п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2019 по справі № 908/2603/19, судом вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

На виконання вищевказаного рішення, 20.01.2020 Господарським судом Запорізької області видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Проте, судом встановлено, що при друкуванні наказу Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 по справі № 908/2603/19 на виконання рішення суду від 25.11.2019 по справі № 908/2603/19, допущено описку, а саме помилково зазначено стягувача, замість: «Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, )», зазначено: «Стягувач: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, )».

Крім цього, як зазначалося вище, рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 по справі № 908/2603/19 набрало законної сили 13.01.2020.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2).

Враховуючи вищевикладене, строк пред`явлення наказу на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 по справі № 908/2603/19 до 13.04.2020.

Однак, при оформленні наказу, виданого 20.01.2020 по справі № 908/2603/19 допущено помилку в зазначенні строку для пред`явлення наказу до виконання, а саме замість: «наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 13.04.2020» зазначено «наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 13.01.2023».

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку № 354 від 19.03.2020 (вх. № 124/08-12/20 від 24.03.2020) про виправлення помилки в наказі (виконавчому документі) Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 по справі № 908/2603/19 задовольнити та виправити помилку у наказі (виконавчому документі) Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 по справі № 908/2603/19, зазначивши правильну назву стягувача «Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, )» та строк для пред`явлення наказу на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 по справі № 908/2603/19 до 13.04.2020.

Дана ухвала може бути пред`явлена до виконання у строки, визначені у відповідному наказі.

Керуючись статтею 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку № 354 від 19.03.2020 (вх. № 124/08-12/20 від 24.03.2020) про виправлення помилки в наказі (виконавчому документі) Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 по справі № 908/2603/19 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу (виконавчого документа) Господарського суду Запорізької області, виданого 20.01.2020 по справі № 908/2603/19, зазначивши правильну назву стягувача «Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, )», замість: «Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, )».

3. Виправити помилку, допущену при оформлені наказу Господарського суду Запорізької області, виданого 20.01.2020 по справі № 908/2603/19, а саме строк для пред`явлення наказу до виконання замість «наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 13.01.2023» вважати «наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 13.04.2020».

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її винесення, а саме до 13.04.2020.

Суддя К.В. Проскуряков