ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

07 квітня 2020 року Справа № 926/750/20

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "АІТЕХНО-СЕРВІС", м. Київ,

до ОСОБА_1 , с. Паркуліна Путильського району Чернівецької області,

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 30221,82 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АІТЕХНО-СЕРВІС", м. Київ, звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , с. Паркуліна Путильського району Чернівецької області, про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 30221,82 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 позовну заяву ТОВ "АІТЕХНО-СЕРВІС" передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, згідно з пунктом 4 частини третьої цієї статті ГПК позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Попри те, що позивач назвав свою позовну заяву "про стягнення безпідставно отриманих коштів" та обґрунтував спосіб захисту порушеного права положеннями статті 1212 Цивільного кодексу України, в прохальній частині позовної заяви позивач не зазначив суті своєї позовної вимоги, не вказав, який саме спосіб захисту порушеного права суд повинен визначити у рішенні, зокрема в резолютивній частині.

Окрім того, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України унормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Перевіривши наявність доказів, про які зазначає позивач, суд встановив, що до позовної заяви не додано копії акту, який ОСОБА_1 вклав у конверт (додаток № 8 до позовної заяви), крім того, позивач зазначає про надіслання відповідачеві листів від 29.12.2016, 17.02.2017 від 14.03.2017, однак таких листів до позовної заяви також не додано.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пунктів 5, 8 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику наступне.

У позовній заяві ТОВ "АІТЕХНО-СЕРВІС" просить викликати в судове засідання в якості свідка бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "АІТЕХНО-СЕРВІС" ОСОБА_2 .

За змістом статей 73, 87 ГПК України показання свідка в господарському судочинстві є одним із засобів, за допомогою яких встановлюються докази, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Господарський процесуальний кодекс України встановлює певний порядок застосування таких доказів як покази свідка.

Так, відповідно до статей 88, 89 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка, яка (заява) має бути подана суду в строк для подання доказів (для позивача - разом із позовною заявою, ч. 2 ст. 80 ГПК України), а для допиту в судове засідання свідок викликається тоді, коли обставини, викладені у його заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

При цьому, частиною 9 статті 252 ГПК України, яка врегульовує особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку якщо обставини викладені свідком у заяві суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

Попередньо, виходячи з незначної ціни позову, вбачається, що справа ТОВ "АІТЕХНО-СЕРВІС" за позовом до ОСОБА_1 є малозначною, тобто такою, провадження в якій відповідно до положень статті 12 ГПК України має здійснюватися за правилами спрощеного провадження.

У зв`язку з викладеним суд пропонує позивачеві під час виправлення недоліків позовної заяви врахувати наведені положення ГПК України стосовно виклику свідка.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "АІТЕХНО-СЕРВІС" в строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в ній недоліки, а саме:

- вказати в прохальній частині позовної заяви позовну вимогу до відповідача ОСОБА_1 (спосіб захисту порушеного права, який суд повинен визначити у резолютивній частині рішення);

- подати до Господарського суду Чернівецької області засвідчені належним чином копію акту, вказаного в додатку № 8 до позовної заяви, копії листів від 29.12.2016, 17.02.2017, 14.03.2017 (за наявності);

- надіслати відповідачеві копії документів, що будуть подані до Господарського суду Черінвецької області на виконання вимог даної ухвали, докази такого надіслання надати суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 07.04.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук