ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/525/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФІЛЬ

до Приватного підприємства АНРІ-МАРКЕТ

про стягнення 128 414, 33 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФІЛЬ звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного підприємства АНРІ-МАРКЕТ про стягнення 128 414, 33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем, як замовником, умов договору підряду № 23/05/19 від 23.05.2019 в частині здійснення оплати за виконані роботи. Враховуючи наявну заборгованість відповідача позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 101 500,00 грн. основного боргу, 24 587,70 грн. пені та 224, 63 грн. відсотків за користування грошовими коштами.

Ухвалою суду від 11.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 09.04.2020 о 14:30.

Ухвалою суду від 16.03.2020 було виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження у справі, а саме: виправлено дату та час призначення судового засідання, з 09.04.2020 о 14:30 на 08.04.2020 о 14:50.

19.03.2020 позивачем подано до канцелярії суду заяву про відмову від позову, а також про повернення позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору.

08.04.2020 в судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Розглянувши у судовому засіданні 08.04.2020 заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФІЛЬ повідомило суд, що відповідач, після звернення позивачем до суду із даним позовом, 06.03.2020, сплатив всю суму заборгованості. У зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог та їх сплатою, позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 911/525/20, а також повернути із державного бюджету 50 % сплаченого судового збору.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 21 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІЛЬ про відмову від позову судом приймається, а провадження у справі № 911/525/20, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищенаведене, господарський зазначає, що поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 % сплаченого останнім судового збору, що становить 1 051,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №911/525/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОФІЛЬ (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 1; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 051,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 430 (#11) від 26.02.2020.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Сокуренко