ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

"06" квітня 2020 р.Справа № 922/690/20

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Агат" (місцезнаходження: 61001, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 7, офіс 1; )
до 1.Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) , 2. Управління державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області (місцезнаходження: 64200, Харківська область, Балаклійський район, місто Балаклія, вулиця Жовтнева, будинок 16; )
про стягнення 4 256 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Агат" (позивач) звернулося до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач 1) та Управління державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області (відповідач 2), в якій просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду в розмірі 4 256 500,00 грн. В обґрунтування позову Товариство посилається на те, що 23 березня 2017 року на території Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (65-й ракетно-артилерійський арсенал), що розташована по вул. Арсенальній у м. Балаклія Харківської області сталася пожежа з подальшими потужними вибухами боєприпасів. В результаті дії небезпечних чинників зазнав значних пошкоджень нежитловий об`єкт - автозаправний комплекс, розташований безпосередньо в зоні надзвичайної події за адресою: Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вулиця Геологічна, будинок 61, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Агат".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10 березня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - вісім днів з дня вручення зазначеної ухвали та визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання до суду належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів учасникам справи (відповідачам та визначеним позивачем третім особам) листом з описом вкладення (із поіменним переліком предметів вкладення). Також у вказаній ухвалі попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Агат" про те, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію вказаної ухвали в паперовій формі надіслано судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення (від 11.03.2020, вих. № 005871) за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Агат" вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (61001, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 7, офіс 1). Однак, згідно довідки відділення поштового зв`язку Укрпошти відправлення (трек - номер 148) не було вручено адресатові та повернуто до суду за закінченням встановленого терміну зберігання 23 березня 2020 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля Укрпошти.

Пунктами 4 та 5 частини шостої статті 242 ГПК України зазначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, копія ухвали суду від 10.03.2020 вважається врученою заявнику 23 березня 2020 року, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Агат" мало усунути виявлені судом недоліки позовної заяви не пізніше 31 березня 2020 року (включно). Однак, у встановлені судом строки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина шоста статті 174 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи, що наданий судом строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 01.04.2020, така заява повертається Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Агат" на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінал платіжного доручення № 78 від 02 березня 2020 року на суму 63 847,50 грн.) Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Агат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 06.04.2020.

Суддя В.В. Рильова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).