УХВАЛА

25 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1950/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "ПРОМБУД"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

від 10.02.2020

у справі № 916/1950/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "ПРОМБУД" звернулось через Південно-західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 21.02.2020 № 22/02 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 916/1950/16, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Південно-західного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

27.02.2020, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "ПРОМБУД" від 21.02.2020 № 22/02 разом зі справою № 916/1950/16 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "ПРОМБУД" у справі № 916/1950/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.03.2020.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 2 102,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "ПРОМБУД" від 21.02.2020 № 22/02 не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 916/1950/16.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "ПРОМБУД" від 21.02.2020 № 22/02 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 916/1950/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що згідно вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В даному випадку матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "ПРОМБУД" від 21.02.2020 № 22/02 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 916/1950/16 не містять доказів на підтвердження надсилання всім іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Також, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "ПРОМБУД" від 21.02.2020 № 22/02 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 916/1950/16.

13.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" надійшли заперечення від 11.03.2020 проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/1950/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "ПРОМБУД" від 21.02.2020 № 22/02 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 916/1950/16.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "ПРОМБУД" від 21.02.2020 № 22/02 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 916/1950/16 підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначених клопотання та заперечень буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "ПРОМБУД" від 21.02.2020 № 22/02 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 916/1950/16 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "ПРОМБУД" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 квітня 2020 року.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "ПРОМБУД" усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 916/1950/16.

4. Надати докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "ПРОМБУД" від 21.02.2020 № 22/02 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 916/1950/16 і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

5. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус