ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020м. ДніпроСправа № 904/29/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В.

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Альонка", с. Мусіївка Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", смт. Васильківка Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 431 455,94 грн.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна компанія "Альонка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 185 444,80 грн., що складають суму заборгованості за договором № 71 від 22.02.2017; 246 011,06 грн. - пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 71 від 22.02.2017 в частині повної та своєчасної поставки товару.

У межах визначеного законом строку підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористались своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

08.01.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/29/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2020, про що постановлено ухвалу.

Ухвалою від 27.01.2020 господарським судом відкладено підготовче засідання до 02.03.2020.

Представник позивача в підготовче засідання 02.03.2020 не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника підприємства останнього.

Представник відповідача в дане засідання також не з`явився, відзиву на позов не надав, як вбачається з матеріалів справи, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення (а.с. 74).

Ухвалою суду від 02.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.03.2020.

17.03.2020 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім того, слід зазначити про те, що у зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", відповідно до якої, через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 до 03.04.2020 в Україні вводиться карантин, та згідно з листом Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів.

При викладених обставинах, господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної поставки товару за договором поставки.

Доказами, якими позивач підтверджує позовні вимоги є: договір № 71 від 22.02.2017 (а.с. 25-29); специфікація № 01 від 27.02.2017(а.с. 30); рахунок на оплату № 128 від 22.02.2017 (а.с. 31); платіжне доручення № 709 від 22.02.2017 на суму 484 733,28 грн. (а.с. 32); видаткова накладна № 625 від 03.05.2018 (а.с. 33); претензія (а.с. 34-36); докази надсилання претензії (а.с. 40-44).

22.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" (Продавець) та Приватним підприємством "Виробничо-комерційна компанія "Альонка" (Покупець) укладено договір поставки № 71 (далі - Договір).

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до пункту 1.1. Договору Продавець зобов`язується передати, а Покупець прийняти і оплатити хімічну продукцію, надалі іменовану «Товар», у кількості, за номенклатурою, ціною, у строки та на умовах поставки узгоджених сторонами в Специфікаціях до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору, а також відповідно до умов цього Договору.

Згідно з пункту 2.2. Договору кількість Товару, що поставляється за цим Договором, узгоджується і відображається сторонами в Специфікаціях. Допускається відвантаження Товару з відхиленням кількості +- 10% від партії Товару, що поставляється, погодженого сторонами та зазначеного в Специфікаціях. Проте сторони встановили, що остаточна вага вказується у видатковій накладній у момент здійснення поставки за Специфікацією до даного договору.

Пунктами 3.1, 3.2 передбачено, що ціна Товару узгоджується для кожної партії окремо і відображається у відповідних Специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.

Загальна сума цього Договору визначається загальною вартістю Товару переданого згідно Специфікацій до цього договору.

Порядок і строки оплати за поставлений за цим Договором Товар обумовлюється сторонами і відображається у відповідних специфікаціях до цього договору (пункт 5.1 договору).

Відповідно до пункту 5.5. Договору Покупець зобов`язується оплатити Товар, згідно рахунку Продавця, протягом зазначеного в ньому терміну. В разі погодження сторонами в Специфікаціях інших термінів оплати, сторони керуються умовами оплати узгодженими в Специфікаціях до цього договору. Рахунок дійсний до оплати протягом зазначеного в ньому строку з моменту видачі. У разі оплати за товар за рахунком термін дії, якого закінчився, Продавець має право не поставляти товар і повернути отримані грошові кошти покупцеві, чи відвантажити меншу кількість товару відповідно встановленим новим прайсовим цінам Продавця, з попереднім погодженням з Покупцем, шляхом підписання відповідної Специфікації.

Згідно з пунктом 6.1. Договору поставка Товару здійснюється на умовах, погоджених сторонами в Специфікаціях на кожну окрему партію Товару. Продавець здійснює поставку Покупцю товару (частини), зазначеного в Специфікації, вільного від будь-яких прав та вимог третіх осіб протягом строку дії Договору на умовах поставки визначених у специфікаціях, згідно ІНКОТЕРМС Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної Торгової Палати (редакція 2000 року).

Датою відвантаження автомобільним транспортом вважається дата зазначена у видатковій накладній на момент передачі Товару до перевезення (пункт 6.3.1 Договору).

22.02.2017 сторони погодили Специфікацію № 01 до Договору, відповідно до якої:

- ціна договору складає 484 733,28 грн.;

- вид транспорту- автотранспорт;

- умови поставки - FCA, Северодонецкий «Азот»;

- умови оплати - 100% передоплата;

- термін оплати - в термін до 24.02.2017;

- термін поставки - до 01.04.2017.

Позивач 22.02.2017 здійснив оплату товару на підставі виставленого відповідачем рахунку № 128 від 22.02.2017 на суму 484 733,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 709 від 22.02.2017, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с. 32).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов`язання щодо передачі товару виконав неналежним чином, здійснивши його відвантаження позивачеві частково та з порушенням терміну поставки, встановленого в специфікації № 01, на загальну суму 299 288,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № 625 від 03.05.2018, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с. 33).

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

08.10.2019 позивач надіслав на адресу відповідача претензію б/н про повернення коштів у сумі 185 444,88 грн., на яку не було передано товар та вимагав сплатити пеню у розмірі 246 011,06 грн.

Претензія отримана відповідачем 15.11.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

Відповідач на претензію не відповів, доказів передачі товару чи повернення грошових коштів на суму 185 444,88 грн., на момент розгляду справи не надав.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене вимоги позивача, щодо стягнення суми основного боргу, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до пункту 8.3 Договору у разі порушення термінів відвантаження передбачених у цьому Договорі та Специфікаціях до нього, Продавець за вимогою Покупця сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно відвантаженого товару за кожен день прострочення.

Сторони погодили, що стягнення штрафних санкцій (пеня, штраф, проценти) за цим договором згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування і закінчується в день виконання стороною зобов`язань, а термін позовної давності стягнення штрафних санкцій відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України збільшується до 3 (трьох) років (пункт 8.4 Договору).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період прострочення з 01.04.2017 по 08.11.2019 складає 246 011,06 грн.

Після здійсненого судом перерахунку, встановлено, що позивачем здійснено арифметичну помилку, у зв`язку з чим до стягнення підлягає пеня за загальний період прострочення з 01.04.2017 по 08.11.2019 у сумі 245 533,48 грн.

Розподіл судового збору здійснюється судом відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 526, 530, 625, 693, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" (52600, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, смт. Васильківка, пров. Лісний, буд. 2, ) на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Альонка" (92533, Луганська обл., Міловський р-н, с. Мусіївка, вул. Перемоги, буд. 2А, ) 185 444,88 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні 88 коп.) основного боргу, 245 533,48 грн. (двісті сорок п`ять тисяч п`ятсот тридцять три гривні 48 коп.) пені, 6 464,69 грн. (шість тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 69 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 23.03.2020 .

Суддя І.Ф. Мельниченко