ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2150/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (68058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ" (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 15);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Меленчук Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 );

за участю: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18)

про стягнення 4089940, 26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від прокуратури: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ" про стягнення 4089940, 26 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2019р. призначено у справі № 916/2150/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз".

Приймаючи до уваги що відповідачем не було надано доказів сплати за проведення експертизи, ухвалою суду від 27.02.2020р. було поновлено провадження у справі з 18.03.2020р. та призначено підготовче засідання на "18" березня 2020 р. о 12:00.

04.03.2020р. до суду від відповідача надійшли клопотання про врегулювання спору за участю судді, а також клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибуття обох представників відповідача в судове засідання через зайнятість при розгляді інших справ, зокрема, в Одеському апеляційному суді.

12.03.2020р. від військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшло клопотання про вступ прокурора у справу №916/2150/19.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000248 від 03.10.2018р., в межах якого було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Так, висновком експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ" фактично не виконано роботи (невідповідність) на суму 4291392,94 грн за договором генерального підряду №94/18 від 01.06.2018р. на будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1, м. Подільськ Одеської області (Шифр - 1/К-2). Прокурором було також зазначено, що оригінал вказаного висновку знаходиться у військовій прокуратурі Південного регіону України.

На думку військової прокуратури, задля недопущення можливих порушень інтересів держави є необхідність участі прокурора у розгляді даної справи.

В судове засідання 18.03.2020р. з`явилися прокурор та представник позивача.

Протокольною ухвалою від 18.03.2020р. було задоволено клопотання Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України та допущено прокурора до участі у справі №916/2150/19.

У судовому засіданні суд з`ясовував думку присутніх сторін щодо клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Позивач та прокурор заперечували проти клопотання відповідача. Разом з цим, позивачем було зазначено, що таке клопотання має ознаки зловживання процесуальними правами з боку відповідача, оскільки вказана процедура може призвести до затягування розгляду справи.

Протокольною ухвалою судом було відмовлено у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді з огляду на те, що відповідно до ст. 186 ГПК України вказана процедура проводиться за згодою обох сторін.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судом було зазначено про його необґрунтованість з огляду на встановлення судом з інформації, розміщеної на веб-сайті Судової влади України, щодо зупинення Одеським апеляційним судом розгляду справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та вільних слухачів та припинення їх пропуск до залів судових засідань з 17 березня до 03 квітня 2020 року, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19.

Водночас, враховуючи ситуацію, яка склалася на території України у зв`язку із запровадженням карантину з 12.03.2020р. до 03.04.2020р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на 6.04.2020р., про що оголосив протокольну ухвалу.

18.03.2020р. позивачем було подано до канцелярії суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої він просить суд викласти позовні вимоги у новій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ" на користь Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління отримані за фактично невиконані роботи кошти у сумі 4 089 940,26 грн".

31.03.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ" надійшов відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

01.04.2020р. від позивача надійшла заява про долучення платіжного доручення про сплату судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог та порівняльної відомості приймання виконаних робіт, на яку позивач посилався у зазначеній заяві про збільшення розміру позовних вимог.

03.04.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, обґрунтоване введенням карантину на території України.

03.04.2020р. від позивача надійшла заява, згідно якої останній просив суд надати йому можливість ознайомитися з поданим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи шляхом направлення скан-копії на його електронну адресу.

03.04.2020р. судом було направлено скан-копію вказаного клопотання на електронну адресу позивача.

Ознайомившись з вищевказаним клопотанням, позивачем було направлено до суду заяву, згідно якої останній зазначив, що не заперечує проти відкладення розгляду справи.

06.04.2020р. від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України також надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням карантину.

В судове засідання 06.04.2020р. представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020р., який набрав чинності 02.04.2020р., було внесені зміни, зокрема, до ГПК України.

Так, відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (в редакції від 25.03.2020р.) з 12.03.2020р. до 24.04.2020р. на усій території України введено карантин.

З урахуванням вищевикладеного, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та недопущення створення загрози життю та здоров`ю працівників апарату Господарського суду Одеської області, суддів, учасників судових справ та відвідувачів суду, суд вважає за доцільне задовольнити відповідні клопотання учасників справи та відкласти підготовче засідання у справі №916/2150/19 в межах встановленого законодавством строку, про що повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог надана до суду у встановлені законом строки, з доданням до неї доказів, що підтверджують надіслання її копії іншим учасникам справи, а також доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та розглядати позовні вимоги в редакції відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 234, п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 16.03.2020р. №514/2/78 (вх.6993/20 від 18.03.2020р.) до розгляду та розглядати позовні вимоги в редакції відповідної заяви.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №916/2150/19 на "29" квітня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у залі судових засідань Господарського суду Одеської області №13 (5 поверх) за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29., тел.: (0482) 307-950.

3. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду.

4. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

5. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю за наявними в справі матеріалами.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 06.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська