ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.03.2020 Справа № 905/24/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Наталії Вікторівни,
при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
про: виправлення помилки у судовому наказі від 15.01.2020 №905/24/20,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Такий наказ Господарського суду Донецької області набрав законної сили 13.02.2020, строк пред"явлення наказу до виконання - 13.02.2023, дата видачі судового наказу стягувачу - 18.02.2020.
17.03.2020 до канцелярії суду надійшла заява 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області №13/06/820 від 13.03.2020 про виправлення помилки у судовому наказі по справі №905/24/20, за змістом якої останній просить внести виправити допущену помилку в назві боржника.
Ухвалою від 19.03.2020 призначено до розгляду заяву про виправлення помилки у судовому наказі від 15.01.2020 по справі №905/24/20 в судовому засіданні на 24.03.2020; повідомлено стягувача та боржника про дату, час та місце розгляду заяви; визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання необов`язковою.
В судове засідання 24.03.2020 сторони своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись телефонограмами (наявні в матеріалах справи).
Згідно з ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні судового наказу №905/24/20 від 15.01.2020 Господарським судом Донецької області допущено описку, а саме, в першому пункті резолютивної частини наказу вказано: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Держаного підприємства Селидіввугілля замість: Стягнути з Держаного підприємства Селидіввугілля. Інші відомості щодо боржника вказані у судовому наказі вірно і відповідають відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Отже, з метою забезпечення безперешкодного виконання наказу Господарського суду Донецької області від 15.01.2020 по справі №905/24/20, заява стягувача підлягає задоволенню, а допущена описка у назві боржника в першому абзаці резолютивної частини наказу підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку, допущену при оформленні судового наказу Господарського суду Донецької області від 15.01.2020 по №905/24/20.
2. Пункт перший резолютивної частини наказу Господарського суду Донецької області від 15.01.2020 по справі №905/24/20 викласти в наступній редакції:
3. Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області №905/24/20 від 15.01.2020.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.03.2020 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Величко Наталія Вікторівна
/Н.В. Величко/