overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2020Справа № 910/1022/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 9533,28 грн.

Представники учасників процесу:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення збитків у розмірі 9533,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг №07153/ПЗ-2018 від 07.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1022/20, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

25.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України ).

Ухвалою про відкриття провадження від 03.02.2020 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до поштового повідомлення №353 відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 06.02.2020

Отже, відповідач мав можливість подати відзив на позовну заяву або заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву до 21.02.2020.

Судом встановлено, що саме 21.02.2020 відповідач поштовим зв`язком направив відзив на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач не пропустив строк на подання відзиву на позовну заяву, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 911/458/20

за позовом 1)Впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК`Ю, м. Київ

2) ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Логоса Богдана Васильовича, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Веселе

про стягнення 1 199 828,00 грн

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 18.02.2020 (вх. № 469/20 від 19.02.2020) Впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК» та ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця Логоса Богдана Васильовича про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця Логоса Богдана Васильовича про стягнення 1078 828,00 грн.

19.03.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 5983/20 від 19.03.2020) про повернення судового збору.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду нижченаведеного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця Логоса Богдана Васильовича про стягнення 1078 828,00 грн, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 16 182,42 гривень судового збору, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», разом із оригіналом квитанції № 0.0..1 від 17.02.2020 по сплаті судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 16 182 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 42 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 17.02.2020.

Ухвалу підписано - 30.03.2020.

Додаток: оригінал квитанції № 0.0..1 від 17.02.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/296/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-10", Київська обл.,

с. Чайки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент", Київська обл., с. Чайки

про стягнення 190 440 грн. 77 коп. боргу

Суддя Мальована Л.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/296/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-10" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" про стягнення 190 440 грн. 77 коп. боргу

Ухвалою суду від 04.03.2020 р. підготовче засідання відкладено на 01.04.2020 р.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 «Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину» (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/910871/) визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 до 03.04.2020, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Враховуючи вищевикладене судове засідання у справі № 911/296/20, призначене на 01.04.2020, не відбулось.

Керуючись ст.ст. 182-183, 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Про дату, час і місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/357/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік",

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", Київська обл.,

м. Васильків

про стягнення 1 881 554 грн. 18 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/357/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" про стягнення 1 881 554 грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 04.03.2020 підготовче засідання відкладено на 01.04.2020 р.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 «Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину» (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/910871/) визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 до 03.04.2020, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Враховуючи вищевикладене судове засідання у справі № 911/357/20, призначене на 01.04.2020, не відбулось.

Керуючись ст.ст. 182-183, 234 ГПК України, суд

Постановив:

1. Про дату, час і місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/490/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Пласт",

Київська обл., смт. Глеваха

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Трейд", Київська обл.,

смт. Глеваха

про припинення права спільної часткової власності шляхом здійснення поділу майна

Суддя Мальована Л.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/490/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Пласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Трейд" про припинення права спільної часткової власності шляхом здійснення поділу майна

Ухвалою суду від 26.02.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/490/20, підготовче засідання призначено на 01.04.2020 р.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 «Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину» (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/910871/) визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 до 03.04.2020, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Враховуючи вищевикладене судове засідання у справі № 911/490/20, призначене на 01.04.2020, не відбулось.

Керуючись ст.ст. 182-183, 234 ГПК України, суд

Постановив:

1. Про дату, час і місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2990/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

до відповіда 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп,

відповідача 2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка

про стягнення 121 306,59грн

Суддя Мальована Л.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Черкаського РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції у виконавчому провадження № 60370977 щодо примусового виконання наказу від 07.06.2017 р. та у виконавчому провадженні № 60370827 щодо примусового виконання наказу від 08.08.2017 р. у справі № 911/2990/16.

Ухвалою суду від 17.03.2020 р. розгляд скарги призначено на 01.04.2020 р.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 «Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину» (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/910871/) визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 до 03.04.2020, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Враховуючи вищевикладене судове засідання у справі № 911/2990/16, призначене на 01.04.2020, не відбулось.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

Постановив:

1. Про дату, час і місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

31 березня 2020 р. Справа № 924/86/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Експорт плюс", м. Хмельницький

про стягнення 580 070,33грн., з яких: 484 648,94грн. - основного боргу, 33 522,20грн. - пені, 23 301,27грн. - 3% річних, 38 597,92грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Суть спору. 05.02.2020 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Експорт плюс", м. Хмельницький про стягнення 580 070,33грн., з яких: 484 648,94грн. - основного боргу, 33 522,20грн. - пені, 23 301,27грн. - 3% річних, 38 597,92грн. - інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконання умов договору постачання №1602-02 від 16.02.2016р.

Ухвалою суду від 10.02.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/86/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.03.2020 р. підготовче засідання відкладено на 12:00год. 17 березня 2020 р.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Крамара С.І., підготовче засідання у справі № 924/86/20 не відбулось.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, враховуючи зміст ст.ст. 177, 183 ГПК України та наявні матеріали справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, а також враховуючи усунення неможливості виконання суддею своїх обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/86/20 на тридцять днів.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 08 квітня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2020р.

Явка сторін - на власний розсуд.

Ухвала підписана та набрала законної сили 31.03.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - позивачу (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 7);

3 - відповідачу (29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/510/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., дослідивши матеріали

заяви фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 фізична особа ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 02.03.2020, на підставі ст. 37 Кодексу та ст. 174 ГПК України, вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Так, відповідно до пп. 17.1 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, надсилання процесуальних документів здійснюються в паперовій формі.

04.03.2020, на виконання зазначеного положення, судом було направлено ухвалу суду від 02.03.2020 на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена у паспорті останньої та відповідній заяві, а саме: « АДРЕСА_1 , що підтверджується вихідним штампом суду №112, який міститься на зворотному аркуші відповідної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №9892/20 від 11.03.2020) та інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), відповідна ухвала суду вручена ОСОБА_1 06.03.2020. За таких обставин, заявник зобов`язаний був усунути недоліки у строк до 16.03.2020 (включно), чого останнім зроблено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що заявником не були усунуті недоліки відповідної заяви у строк встановлений судом, то зазначена заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 01.04.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.04.2020.