overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.03.2020 Справа № 905/2383/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване управління №112 Стальконструкція до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне забудовані будівлі та споруди,-
Приватне акціонерне товариство Спеціалізоване управління №112 Стальконструкція звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно забудовані будівлі та споруди.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/2383/19 та призначено розгляд справи по суті на 09.04.2020 року о 15:15 год.
27.03.2020 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 09.04.2020 року о 15:15 год. в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване управління №112 Стальконструкція.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 905/2383/19, призначене на 09.04.2020 року о 15:15 год., провести в режимі відеоконференції.
4.Процесуальний статус особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представника Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване управління №112 Стальконструкція - позивач.
7. Копію ухвали направити позивачу та Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2020 Справа № 905/1347/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя Харакоз К.С., судді - Величко Н.В., Чернова О.В.,

секретар судового засідання - Стрюкова А.О.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик, Великоновосілківський район, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 , м.Київ,

про відшкодування вартості завданих збитків в сумі 106158331,90грн.,

за участю представників сторін:

Позивача - Яненко О.Ю. (довіреність № б/н від 05.07.19), Порохня Г.Д. (директор),

Відповідача - Герасименко С.В. (ордер АА №115154).

Керуючись ст.ст. 129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» (, адреса 85561, Донецька область, Великоновоселківський район, селище Кременчик, вул. Івана Багряного, 1) до відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості завданих збитків (упущеної вигоди - недоотриманого прибутку) в сумі 106158331,90грн. - відмовити повністю.

В судовому засіданні 30.03.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Чернова

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.03.2020 Справа № 905/449/20

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Атлант», с. Студенок Харківської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 566985,63 грн., з яких 500898,00 грн. сума основного боргу, 51319,29 грн. пеня, 10151,10 грн. 3% річних та 4617,24 грн. інфляційні витрати,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Атлант», с. Студенок Харківської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 566 985,63 грн., з яких 500 898,00 грн. сума основного боргу, 51 319,29 грн. пеня, 10 151,10 грн. 3% річних та 4 617,24 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду від 06.03.20р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/449/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 30.03.2020р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За результатами підготовчого засідання 30.03.2020р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 05.05.2020 року о 10:00 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Атлант», с. Студенок Харківської області про дату та час підготовчого засідання.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 30.03.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.03.2020 Справа № 905/2292/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2020 у справі №905/2292/19.
Рішення суду набрало законної сили 06.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.03.2020р. Справа №905/1537/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2019р. по справі №905/1537/19, яке набрало законної сили 19.03.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1537/19.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.03.2020 Справа № 905/288/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Мирноградська, м.Мирноград Донецької області,

до відповідача: Державного підприємства Мирноградвугілля, м.Мирноград Донецької області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства енергетики та захисту довкілля України, м.Київ,

про визнання договорів оренди укладеними на новий строк,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року господарським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою відкладено підготовче засідання у справі на 26.03.2020 року, запропоновано позивачу та відповідачу у строк до 23.03.2020р. подати письмове обґрунтування переходу прав та обов`язків сторін за спірними договорами позивачу та відповідачу за даним позовом, продовжено відповідачу строк до 23.03.2020р. для подання відзиву на позов, продовжено третій особі-2 строк до 23.03.2020р. для подання письмових пояснень по суті позовних вимог та доказів направлення пояснень позивачу.

17.03.2020р. до канцелярії суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі.

19.03.2020р. через офіційну електронну пошту та на адресу господарського суду Донецької області від представника третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Судове засідання 26.03.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, а тому судове засідання призначається судом на іншу дату.

У зв`язку з виходом судді з відпустки, керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 13.04.2020 року на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 31.03.2020 та оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу складено та підписано 31.03.2020 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 24.03.2020 по 27.03.2020 включно.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.03.2020р. Справа №905/137/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2020р. по справі №905/137/20, яке набрало законної сили 25.03.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/137/20
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання
ухвали Господарського суду Донецької області від 31.03.2020 по справі № 1/242
31.03.2020р. Справа № 1/242
Ухвала набрала законної сили 31.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

/Н.В. Величко/

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №1/242.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа№ 910/13495/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АКТУАЛЬНА МЕХАНІКА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019

у справі №910/13495/19 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАС-Т»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АКТУАЛЬНА МЕХАНІКА»

про стягнення 781 841,18 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АКТУАЛЬНА МЕХАНІКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019, розгляд якої було призначено на 02 квітня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи вказану постанову КМУ, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 строк дії карантину продовжено до 24 квітня 2020 року.

Водночас, статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Враховуючи викладене, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги, у зв`язку з чим судове засідання призначене у цій справі на 02.04.2020 не відбудеться.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти.

2. Про дату та час розгляду апеляційної скарги сторони будуть повідомлені додатково.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа№ 910/16604/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Куксова В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 (повний текст складено 27.01.2019)

у справі №910/16604/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВИС-ВОСТОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг"

про стягнення 782 185,61 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 , розгляд якої було призначено на 14 квітня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи вказану постанову КМУ, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 строк дії карантину продовжено до 24 квітня 2020 року.

Водночас, статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Враховуючи викладене, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги, у зв`язку з чим судове засідання призначене у цій справі на 14.04.2020 не відбудеться.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти.

2. Про дату та час розгляду апеляційної скарги сторони будуть повідомлені додатково.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

В.В. Куксов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

31.03.2020 Справа № 905/300/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при помічнику судді Грабчаку Г.В. (за дорученням), у режимі відеоконференції, розглянувши матеріали справи №905/300/20

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля Донецької області

про стягнення штрафу 82 565, 00 грн.

Представники сторін

від позивача: Яковчук О.Д. - адвокат (довіреність №Ц/З-44/44-20 від 28.02.2020р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення штрафу 82 565, 00 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року задоволено клопотання відповідача про перенесення судового засідання та відкладено розгляд справи на 31.03.2020р.

10.03.2020р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву за вих. № 05/358 від 05.03.2020р.

18.03.2020р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив за вих. № ДН-3-06/66 від 16.03.2020р.

30.03.2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання за вих. № НЮс-А 30.03-2 від 30.03.2020р. про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання з`явився, приймав участь у режимі відеоконференції, підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Під час судового засідання судом досліджено докази по справі.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Заслухавши вступне слово та дослідивши докази, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні, продовжити засідання 14.04.2020 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Суд звертає увагу сторін на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через електронний суд.

3. Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова