Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 910/2609/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" (с.Юрівка, Києво-Святошинський, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (с.Броники, Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 53060,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" звернулось до Господарського суду м.Києва з позовом до про стягнення 53060,40грн з яких: 31212,00грн основного боргу, 9363,60грн 30% штрафу, 12484,80грн 40% штрафу, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди №ДОП11-07/19 від 11.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про 53060,40грн разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

30.03.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла ухвала Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі №910/2609/20, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" від 20.02.2020 з доданими до неї документами.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" передано для розгляду судді Кравець С.Г.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" від 20.02.2020, з огляду на таке.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 60, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006 року при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф.107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з доданої до позовної заяви ТОВ "Булава Транс" від 20.02.2020 поштової накладної №510 від 19.02.2020, опису вкладення та фіскального чеку, позивачем було направлено позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-4" на адресу: 02125, м.Київ, вулиця Старосільська, буд.1-А.

Однак, у позовній заяві від 20.02.2020 позовні вимоги заявлено до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко", а не Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-4".

Доказів надсилання позивачем копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження ТОВ "Цефей-Еко" є: 11772, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Броники, вул.Шосейна, буд. 5 А) матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки надані поштова накладна, опис вкладення та фіскальний чек не можуть бути належним доказом направлення відповідачу - ТОВ "Цефей-Еко" копії позовної заяви від 20.02.2020 з доданими до неї документами.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд вважає за належне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про стягнення 53060,40грн з яких: 31212,00грн основного боргу, 9363,60грн 30% штрафу, 12484,80грн 40% штрафу, а також судових витрат без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для надання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" необхідно надіслати відповідачу копію позовної заяви від 20.02.2020 з доданими документами, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання копії позовної заяви з доданими документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Булава Транс", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 06.04.2020.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2,3 - заявнику за двома адресами: - 08170, Київська область, Києво-Святошинський район, село Юрівка, вулиця Набережна, буд. 12 (рек. з повід.),

- 03028, м.Київ, вул. Стратигічне шосе, буд.16, офіс 209 (рек. з повід.).