ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № Б-39/126-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця Полтавського Максима Михайловича, с. Малинівка Чугуївського району Харківської області,

до фізичної особи - підприємця Полтавського Максима Михайловича, с. Малинівка Чугуївського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2011 ФО П Лавровича С.І. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Постановою суду від 30.09.2009 ФОП Полтавського М.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шинкарчука А.В.

Ухвалою суду від 18.11.2013, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2014, ліквідатором банкрута в даній справі призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

13.02.2020 ліквідатором поданий підсумковий звіт.

Ухвалою суду від 13.02.2020 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 23.03.2020.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили, обґрунтування своєї позиції щодо затвердження звіту ліквідатора не надали.

20.03.2020 від представника АТ "Альфа-банк" надійшло клопотання про розгляд звіту ліквідатора за відсутності представника АТ "Альфа-банк", в клопотанні зазначено про те, що кредитор вважає, що ліквідатором виконані всі дії по виявленню майна банкрута, ліквідаційна процедура є завершеною, просить затвердити звіт ліквідатора та закрити провадження у справі.

Суд вважає, що нез`явлення учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду звіту ліквідатора в судовому засіданні 23.03.2020.

Від ліквідатора через канцелярію суду 23.03.2020 надійшли наступні документи :

- звіт ліквідатора;

- звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури в справі;

- два клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Надані ліквідатором документи долучені судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив наступне.

На час визнання ФО П Полтавського М.М. банкрутом та введення ліквідаційної процедури діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14 травня 1992 року № 2343-XII (зі змінами та доповненнями).

З 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура введена та проводилась під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14 травня 1992 року № 2343-XII, суд перевіряє правильність та повноту вчинення ліквідатором дій у ліквідаційній процедурі відповідно до вимог вказаного Закону. Одночасно, поданий звіт має відповідати вимогам, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд також зазначає, що враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця, які були передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14 травня 1992 року № 2343-XII, та які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, суд в частині розгляду звіту ліквідатора в даній справі застосовує положення щодо ліквідаційної процедури відносно юридичної особи.

Суд встановив, що 17.10.2009 року в газеті "Голос України" N 196 (4696) здійснено публікацію оголошення про визнання ФОП Полтавського М.М. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації в офіційному друкованому органі "Голос України" оголошення про визнання боржника банкрутом в установлений законом термін до ліквідатора надійшли заяви з грошовими вимогами до банкрута, які були розглянуті ліквідатором.

До реєстру кредиторів у справі № Б-39/126-09 ФОП Полтавського М.М. ліквідатором включені наступні вимоги кредиторів :

- ФО П Ніколенка М.О., іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в сумі 1 601 730,00 грн. (5 черга);

- ФО П Карасава О.П., іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , в сумі 328 854,00 грн. (5 черга);

- ФО П Ванца Ю.С., іпн. НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , в сумі 200 000,00 грн. (5 черга);

- TOB "Фінансова компанія "Фінрайт" (), як правонаступник TOB "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", АКІБ "УкрСиббанк", в сумі 5 199,92 доларів США основного зобов`язання, 78,71 доларів США нарахованих відсотків, 60,45 доларів США пеня, в сумі 4831,64 доларів США, в сумі 29 145,84 грн. основного зобов`язання, 326,36 грн. прострочених відсотків (3 черга, як такі, що забезпечені заставою майна);

- AT "Альфа-Банк" (), як правонаступник АКБ "Укрсоцбанк", в сумі 9 483 333,43 грн. (3 черга, як такі, що забезпечені заставою майна).

Ухвалою суду від 24.09.2010 визнано кредиторами банкрута ФО П Полтавського М.М.:

- АКБ "Укрсоцбанк" - заставний кредитор на суму 9483333,43 грн.

- АКІБ "УкрСиббанк" - заставний кредитор на суму 115367,00 грн.

- ФО П Карасава О.П. - на суму 328854,00 грн.

- ФО П Ніколенко М.О. - на суму 1601730,00 грн.

- ФО П Ванца Ю.С. - на суму 200000,00 грн.

12.10.2009 ліквідатором проведено інвентаризацію активів боржника, про що складено відповідний акт (том 10, а.с. 2-5).

В ліквідаційній процедурі виявлено наступне майно боржника :

- автомобіль ЗАЗ Daewoo Т13110,2006 року, шасі № НОМЕР_4 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_5 ;

- автомобіль ЗАЗ Daewoo ТІ3110,2006 року, шасі № НОМЕР_6 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_7 ;

- автомобіль ЗАЗ TF 699Р, 2008 року, шасі № НОМЕР_8 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_9 ;

- двокімнатна квартира, загальною площею 77 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, б. 50Є, кв. 41 ;

- однокімнатна квартира, загальною площею 48,1 кв.м, за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, б. 50 Є, кв. 43;

- товар у кількості 13 одиниць.

Ліквідаторами вжито заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута. Здійснено запити щодо виявлення майна банкрута до спеціалізованих державних та комунальних установ за місцезнаходженням банкрута, які здійснюють реєстрацію та облік нерухомого майна, в тому числі земельних ділянок, транспортних засобів, іншого майна, згідно отриманих відомостей іншого майна, крім вищезазначеного, за банкрутом не зареєстровано.

Ліквідатором банкрута вжиті заходи з продажу майна :

04.03.2010 з Товарною біржею "Правопорядок" була укладена угода на проведення аукціону, аукціон з продажу майна боржника був призначений на 07.04.2010 року в торгово-операційній залі Товарної біржі "Правопорядок";

- 05.04.2010 в газеті Біржовий Вісник "Правопорядок" було опубліковане оголошення про час, місце та умови проведення аукціону;

- 07.04.2010 був проведений аукціон, на якому майно боржника було реалізоване.

Майно реалізовано за наступними цінами :

- автомобіль ЗАЗ Daewoo Т13110,2006 року, шасі № НОМЕР_4 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_5 , за ціною 7 568, грн.;

- автомобіль ЗАЗ Daewoo ТІ3110,2006 року, шасі № НОМЕР_6 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_7 , за ціною 5 214 грн.;

- автомобіль ЗАЗ TF 699Р, 2008 року, шасі № НОМЕР_8 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_9 , за ціною 6 127 грн.;

- двокімнатна квартира, загальною площею 77 кв.м., за адресою: м. Харків, вул.. Цілиноградська, б. 50Є, кв. 41, за ціною 112 495,16 грн.;

- однокімнатна квартира, загальною площею 48,1 кв.м, за адресою: м . Харків , вул.. Цілиноградська, б. 50 Є, кв. 43, за ціною 91 522,88 грн.;

- товар у кількості 13 одиниць, за ціною 3 267,00 грн., на загальну суму 226 194,04 грн.

За результатами проведеного аукціону товарною біржею було складено протоколи про проведення відкритих торгів у формі аукціону, після проведення аукціону з переможцями аукціону були укладені договори купівлі-продажу майна (том 5 а.с. 39-56; том 6 а.с. 86-153).

10.06.2010 року ліквідатором були направлені запити до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Чугуївського районного відділу Харківський регіональної філії "Центр державного земельного кадастру", інспекцію Держтехнагляду, Харківського обласного бюро технічної інвентаризації.

23.06.2010 року з УДАІ ГУМВС України в Харківській області надійшла довідка № 3896, якою повідомлено, що транспортні засоби за Полтавським М.М. не значаться.

14.09.2010 року з ХМБТІ надійшла довідка № 5234, в якій зазначено, що право власності на об`єкти нерухомого майна на Полтавського М.М. не зареєстроване.

Ухвалою від 24.09.2010 у даній справі встановлено порядок використання коштів, отриманих від продажу майна Полтавського Максима Михайловича наступним чином:

- до задоволення визнаних вимог кредиторів відшкодовуються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство і виконанням постанови про визнання ФОП Полтавського М.М. банкрутом, в загальному розмірі 49499,28 грн.;

- у третю чергу задовольняються вимоги АКБ "Укрсоцбанк" в розмірі 9483333,43 грн., вимоги АКІБ "УкрСиббанк" в розмірі 115367,00 грн., як вимоги кредиторів за зобов`язаннями, забезпеченими заставою майна боржника;

- у п`яту чергу задовольняються вимоги ФОП Карасава О.П. в розмірі 328854,00 грн., вимоги Ніколенка М.О. в розмірі 1601730,00 грн., вимоги ФОП Ванца Ю.С. в розмірі 200000,00 грн.

У вказаній ухвалі суд встановив, що до складу витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство на загальну суму 49499,28 грн. входять наступні витрати :

- витрати, пов`язані з опублікуванням оголошення в газеті "Голос України" - 527,00 грн.;

- оплата послуг за договором про проведення оцінки майна - 450,00 грн.;

- транспортні витрати - 1379,00 грн.;

- комісійна винагорода товарній біржі "Правопорядок" - 27143,28 грн.;

- витрати на нотаріальні послуги - 20000,00 грн.

З отриманої суми від продажу майна 27 143,28 грн. перераховано товарній біржі "Правопорядок", решту коштів у сумі 199 050,76 грн. були перераховані на депозит приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., вартість послуг приватного нотаріуса згідно листа б/н від 21.09.2010 року складає 20 000, 00 грн.

Після оплати послуг нотаріуса на депозитний рахунок приватного нотаріуса Гуревічова О.М. були зараховані кошти, отримані від реалізації мана банкрута, в сумі 179 050,76 грн., які в жовтні 2014 року були перераховані на рахунок арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута розподілені та перераховані наступним чином:

- грошові кошти в розмірі 125 346, 29 грн. перераховані заставному кредитору ПАТ "Укрсоцбанк";

- грошові кошти в розмірі 10 618, 86 грн. перераховані заставному кредитору ПАТ "УкрСиббанк";

- грошові кошти в розмірі 27 340, 00 грн., перераховані на рахунок арбітражного керуючого Шинкарчука А.В., виконуючого обов`язки ліквідатора банкрута з 18.05.2009 по 31.12.2010, як оплату послуг ліквідатора по даній справі, на підставі письмової заяви;

- грошові кошти в розмірі 527,00 грн., перераховані на рахунок арбітражного керуючого Шинкарчука А.В., як відшкодування витрат за опублікування оголошення по даній справі;

- грошові кошти в розмірі 15 218,60 грн. сплачені арбітражному керуючому Татіщеву О.Є., виконуючому обов`язки ліквідатора банкрута по даній справі з 18.11.2013, як оплата послуг ліквідатора.

Згідно довідки від 18.06.2010 року Чугуївською ОДПІ повідомлено, що на ім`я ФО П Полтавського М.М. відкрито 5 рахунків.

10.11.2014 року відповідно до довідки № 01/676 AT "ІМЕКСБАНК" повідомлено, що 15.11.2010 року поточний рахунок № НОМЕР_10 було закрито, замість нього відкрито рахунок № НОМЕР_11 , який 10.11.2014 року було закрито за заявою ліквідатора.

18.11.2014 року довідкою № 9-373000/841 Банк "Фінанси та кредит" повідомив про закриття банківських рахунків № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

13.11.2014 ліквідатором подано запит до Чугуївської ОДПІ з проханням повідомити про всі рахунки, які відкриті на ім`я ФОП Полтавського М.М.

Відповідно до довідки наданої Чугуївською ОДПІ від 10.12.2014 року на ім`я ФОП Полтавського М.М. відкрито рахунок у AT "Укрсиббанк" № НОМЕР_14 .

Відповідно до Довідки ПАТ "Укрсиббанк" від 18.05.2015 № 57-3-44-88-34 поточний рахунок ФОП Полтавського М.М. № 4401 закрито 19.11.2014, рахунок № НОМЕР_17 закрито 27.02.2009, № 4400 закрито 18.11.2014.

Крім того, було вжито заходів щодо закриття в ПАТ "Укрсоцбанк" рахунку № НОМЕР_15 , а саме ліквідатором 14.09.2017 надано листа до банку з вимогою надати довідку про залишок грошових коштів на вказаному рахунку та закриття рахунку, в разі відсутності коштів на ньому.

ПАТ "Укрсоцбанк" було надано довідку № 17-290/86-100 від 25.09.2017, в якій зазначено, що лист наданий ліквідатором на адресу ПАТ "Укрсоцбанк", містить запит інформації, яка становить банківську таємницю, а також повідомлено ліквідатора, що рахунок № НОМЕР_15 відкритий Полтавському М .М . (іпн. НОМЕР_16 ), як фізичній особі.

Крім того, відповідно до довідки від 18.06.2010 з Чугуївської ОДПІ на ім`я ФОП Полтавського М.М. щодо відкритих розрахункових рахунків, рахунок № НОМЕР_15 в ПАТ "Укрсоцбанк" не значиться.

Ліквідатором встановлено відсутність дебіторської заборгованості.

Оригінал свідоцтва про державну реєстрацію та печатка боржником ліквідатору передані не були, а тому не знищені.

Ліквідатор також зазначив, що йому не передавались документи, які підлягають передачі до архівної установи, у зв`язку з чим і не здійснювалась така передача.

Крім того, суд встановив, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2012 року у справі № 201/621/2012 задоволені позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до Полтавського Максима Михайловича та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсного правочину та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначеним рішенням суду визнано договір купівлі-продажу квартири від 07.04.2010р., укладений між Полтавським Максимом Михайловичем та ОСОБА_4 недійсним. Застосовано наслідки недійсності договору (правочину) купівлі - продажу квартири від 07.04.2010р., укладеного між Полтавським Максимом Михайловичем та ОСОБА_4 . На задоволення вимог Позивача за договором кредиту №839/3/27/38/7-676 від 21.12.2007 року звернути стягнення за іпотечним договором №839/4/27/38/7-959 від 21.12.2007р.на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_7 , загальною площею 77,0 кв.м. надавши право ПАТ "Укрсоцбанк" за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги у загальній сумі 614 845,06 грн.

28.02.2019 ліквідатором ФО П Полтавського М.М. арбітражним керуючим Татіщевим О.Є. подана заява про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме квартири АДРЕСА_8 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А. 09.06.2010 за реєстровим № 861, та визнання права власності за банкрутом на вказану квартиру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі № Б-39/126-09, яка залишена в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019, відмовлено в заяві ліквідатора ФО П Полтавського М.М. арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про витребування майна та визнання права власності (вх. № 5304 від 28.02.2019).

Ліквідатор зазначив, що ним вичерпано всі заходи щодо можливого повернення майна до власності банкрута, з чим погодився і кредитор, в заставі якого перебувала вказана квартира.

Ліквідатор зазначив, що ним вжито всіх заходів для виявлення майна банкрута, за рахунок якого можливо було погасити вимоги кредиторів, а виявлене майно було реалізовано, тобто вжиті всі заходи в ліквідаційній процедурі.

12.02.2020 ліквідатором складений та поданий до суду реєстр вимог кредиторів, в якому зазначено визнані суми заборгованості перед кредиторами та суми часткового погашення вимог кредиторів, отже не вся заборгованість перед кредиторами була погашена.

Ліквідатором наданий до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат, понесених у ліквідаційній процедурі. Згідно поданого звіту оплата послуг арбітражного керуючого за виконання обов`язків ліквідатора ФО П Полтавського М.М. за період з 18.11.2013 по 29.02.2020 становить 347 358, 00 грн., документально підтверджені витрати арбітражного керуючого Татіщева О.Є., які пов`язані з виконанням ліквідаційної процедури по справі, складають 559,00 грн. (поштові витрати). В якості оплати винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків ліквідатора Татіщеву О.Є. були перераховані кошти в сумі 15 218,60 грн. за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, а також в сумі 56 000,00 грн. за рахунок коштів кредитора ПАТ "Укрсоцбанк". Оплата послуг арбітражного керуючого Татіщева О.Є. за виконання обов`язків ліквідатора в розмірі 276 139, 40 грн. та витрати, пов`язані з виконанням ліквідаційної по справі № Б-39/126-09 у розмірі 559, 00 грн., не погашені у зв`язку з відсутністю коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2020 зобов`язано ліквідатора провести збори кредиторів та обрати комітет кредиторів, надати кредиторам звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі, відповідні протоколи надати до суду.

На виконання даної ухвали ліквідатором було направлено повідомлення про проведення зборів кредиторів 23.03.2020.

Відповідно до протоколу засідання зборів кредиторів від 23.03.2020 збори кредиторів визнано такими, що не відбулись, оскільки на збори кредиторів ФОП Полтавського М.М. (іпн. НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_6 ) не з`явились представники конкурсних кредиторів, які відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства мають вирішальні голоси.

Ліквідатором встановлено, що відповідно до витягів, взятих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань конкурсні кредитори по справі № Б-39/126-09 про банкрутство ФОП Полтавського М.М., що мають право вирішального голосу, станом на цей час вже припинили свою діяльність, а саме: дата припинення підприємницької діяльності ФОП Карасава О.П. (іпн. НОМЕР_2 ) - 23.07.2017; дата припинення підприємницької діяльності ФОП Ніколенка М.О. (іпн. НОМЕР_1 ) - 18.11.2013; дата припинення підприємницької діяльності ФОП Ванца Ю.С. (іпн. НОМЕР_3 ) - 16.01.2015.

На засідання зборів кредиторів 23.03.2020 з`явився представник заставного кредитора AT "Альфа-банк" (правонаступник АТ "Укрсоцбанк"), який має право дорадчого голосу, та який зазначив, що оскільки підприємницька діяльність всіх конкурсних кредиторів по справі № Б-39/126-09 припинена, скликання зборів кредиторів по даній справі з приводу вирішення питань, зазначених в порядку денному, в подальшому не є доцільним, про що було зазначено у протоколі засідання зборів кредиторів ФОП Полтавський М.М. від 23.03.2020, який надано до суду.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час ліквідатором проведені всі необхідні дії з ліквідації банкрута, у зв`язку з чим суд вважає недоцільним подальше відкладення розгляду звіту ліквідатора, оскільки затягування розгляду звіту ліквідатора може привести лише до збільшення витрат в ліквідаційній процедурі.

За результатами ліквідаційної процедури будь-якого нерухомого та рухомого майна, а також інших активів, які належать банкруту ФО П Полтавському М.М., після часткового задоволення вимог кредиторів, не залишилось.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14 травня 1992 року № 2343-XII вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Згідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії з ліквідації банкрута, відсутність майна та інших активів боржника, а також надання суду реєстру вимог кредиторів з непогашеною кредиторською заборгованістю, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Полтавського Максима Михайловича, закрити провадження у справі та сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис. Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису.

Керуючись ст. ст. 64-65, п. 5 ч. 1 ст. 90, 137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Полтавського Максима Михайловича ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_16 ).

3. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Полтавського Максима Михайловича ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_16 ) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи - підприємця з обліку.

4. Вимоги кредиторів фізичної особи-підприємця Полтавського Максима Михайловича ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_16 ), які не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними.

5. Провадження у справі закрити.

6. Ухвалу направити Головному управлінню статистики у Харківській області, відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, Міжрайонному ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області, ГУ ДПС у Харківській області, ліквідатору, банкруту, кредиторам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.03.2020.

Суддя Яризько В.О.