ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2020м. ДніпроСправа № 904/377/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГЕОН-2011", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГЕОН-2011", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГЕОН-2011", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, порушено ухвалою господарського суду 26.02.2019 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.03.2019 постановою Господарського суду Дніпропетровської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕГЕОН-2011" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГЕОН-2011" призначено голову ліквідаційної комісії Черненченко Дениса Альбертовича.

27.05.2019 ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГЕОН-2011", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, з вимогами наступних кредиторів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізпостачтранс" - 10 471 212,59 грн. - 4 черга задоволення; 3 842,00грн. - 1 черга задоволення. 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Фонд соціального розвитку" - 66 553 176,51 грн. - 4 черга задоволення; 3 842,00 грн. - 1 черга задоволення. 3. Акціонерне товариство "БМ - 2018" - 3 842,00 грн. - 1 черга задоволення. Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою: - Акціонерне товариство "БМ - 2018" - 170 262 965,41 грн. (основний борг); 674 882,67 грн. (сума прострочених процентів за користування кредитом).

11.07.2019 до господарського суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання № б/н від 10.07.19 р. про зобов`язання ліквідатора "Егеон-2011" надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки.

11.09.2019 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "ЕГЕОН-2011" надійшло клопотання № 01-34/11-09 від 10.09.19 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

11.09.2019 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 08.10.2019 р. Призначено розгляд клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 10.07.19 р. про зобов`язання ліквідатора "Егеон-2011" надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки на 08.10.2019 р. на 11:30 хв. Призначено розгляд клопотання ліквідатора Черненченко Д.А. № 01-34/11-09 від 10.09.2019 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці на 08.10.19р. на 11:30.

08.10.2019 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 3 місяці до 08.01.2020 р. Відмовлено в задоволення клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 10.07.2019 р. про зобов`язання ліквідатора ТОВ "ЕГЕОН-2011" надати документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки. Зобов`язано ліквідатора до 08.01.2020 р. надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

28.10.2019 ліквідатор подав до господарського суду клопотання про зняття (скасування) обмежень, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

04.11.2019 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора №01-34/111-10 від 28.10.19 р. про зняття (скасування) обмежень на 05.12.2019 на 11:00.

05.12.2019 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 30.01.2020 р. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора № 01-34/111-10 від 28.10.19 р. про зняття (скасування) обмежень на 30.01.2020 на 10:20 хв.

05.12.2019 до господарського суду від ТОВ "ФК "Флексіс" надійшла заява № б/н від б/д про заміну сторони у справі.

09.12.2019 ухвалою господарського суду призначено до розгляду заяву ТОВ "ФК "Флексіс" № б/н від б/д про заміну сторони у справі на 30.01.2020 на 11:20 хв.

30.01.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців до 30.05.2020. Замінено кредитора Акціонерне товариство "БМ-2018" (ІНН 33881201) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" (ІНН 43000243, місцезнаходження: 03190, м.Київ, вул. Саратовська, офіс 8, буд. 37) в межах справи про банкрутство № 904/377/19. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора № 01-34/111-10 від 28.10.19 р. про зняття (скасування) обмежень на 24.03.2020 на 11:00 хв.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 постановою КМУ від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановлено з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

Крім того, 16.03.2020 Рада суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендує, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо); припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду; обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження; суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров`я відповідну установу охорони здоров`я та керівництво суду телефоном, е-mail.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 30.04.2020 на 11:00.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора № 01-34/111-10 від 28.10.19 р. про зняття (скасування) обмежень на 30.04.2020 на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс", ТОВ "Залізпостачтранс", ТОВ "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Фонд соціального розвитку" визнати обов`язковою визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак