ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. Справа № 914/194/17

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства «Сніжинка» б/н від 23.03.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/1208/20 від 27.03.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2020 (головуючий суддя Рим Т.Я., судді Манюк П.Т., Галамай О.З., повний текст складено 02.03.2020) винесеного за результатами розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в частині закриття провадження

у справі №914/194/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" (надалі ТзОВ "НДВП "Джерело"), м. Львів

до відповідача-1: Малого підприємства "Сніжинка" (надалі МП "Сніжинка"), м. Жидачів, Львівської обл.

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (надалі ПАТ «Укрінком»), м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.

до відповідача-3: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» (надалі ПАТ «Укрінкбанк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Міхна Сергія Семеновича, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-1: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна, м. Львів

про визнання недійсним (нікчемним) договору та скасування запису про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "НДВП "Джерело" звернулося до Господарського суду Львівської області з заявою про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 за нововиявленими обставинами в частині закриття провадження у справі № 914/194/17.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.2020 у справі №914/194/17 вищенаведену заяву про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 у справі № 914/194/17 за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 у справі № 914/194/17 в частині закриття провадження у справі стосовно вимоги про скасування запису № 14570938, внесеного 19.05.2016 державним реєстратором - приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирославою Михайлівною, про державну реєстрацію за МП "Сніжинка" права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю арочного складу, загальною площею 475,9 м2, за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, будинок 371; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким скасовано запис № 14570938, внесений 19.05.2016 державним реєстратором - приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирославою Михайлівною, про державну реєстрацію за МП "Сніжинка" права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю арочного складу, загальною площею 475,9 м2, за адресою: Львівська область , м. Львів, вул. Городоцька, будинок 371 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, МП «Сніжинка» оскаржило його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в переліку додатків до неї міститься запис про долучення квитанції про сплату судового збору (оригінал). Проте, сама квитанції про сплату судового збору (оригінал) відсутня, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2020.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 ст.123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до п. 4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Оскільки апеляційна скарга МП «Сніжинка» надійшла до Західного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд не має можливості самостійно визначити точну суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке винесено за результатами розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга МП «Сніжинка» на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2020 у справі №914/194/17 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного МП «Сніжинка» на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2020 у справі №914/194/17 залишити без руху.

2. Скаржнику - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2020 у справі №914/194/17 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 17.04.2020.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.