УХВАЛА

01 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/823/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 (у складі колегії суддів: Терещенко О.І. (головуючий), Сіверін В.І., Слободін М.М.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2019 (суддя Шатерніков М.І.)

у справі № 922/823/19

за первісним позовом Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю

до Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс»

про стягнення 411 014,23 грн,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс»

до Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 316 887,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс» (далі - ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2019 у справі № 922/823/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 19.02.2020 касаційну скаргу у справі № 922/823/19 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2020 касаційну скаргу ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» залишено без руху.

Скаржникові надано строк до 16.03.2020 для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків у частині надання документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Копію ухвали від 27.02.2020 надіслано скаржникові на адресу, зазначену ним у касаційній скарзі, а електронний текст цієї ухвали оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на 01.04.2020 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (копії ухвали від 27.02.2020) ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» до суду не повернулося.

Разом із цим, із огляду на дані Укрпошти за номером поштового відправлення 922, копію ухвали про залишення касаційної скарги ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» без руху вручено скаржникові 16.03.2020.

При цьому станом на 01.04.2020 недоліки касаційної скарги ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» не усунуло, документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги, Суду не надало.

Із огляду на приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 08.02.2020), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2019 у справі № 922/823/19 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 3 аркушах надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий