ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"07" квітня 2020 р. Cправа № 902/1078/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали заяви АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 від 19.03.2020 про повернення судового збору у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 18185,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

18.12.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 21.11.2019 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором б/н від 15.04.2013 в розмірі 18 185,40 грн (9608,68 грн - заборгованість за кредитом; 4265,77 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4310,95 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором)

Ухвалою суду від 20.12.2019 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" б/н від 21.11.2019 залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.01.2020 на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України, позовну заяву № б/н від 21.11.2019. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" повернуто позивачу.

02.04.2020 до суду надійшла заява № від 19.03.2020 за підписом представника АТ КБ "Приватбанк" за довіреністю Меркулової В.В. про повернення судового збору, відповідно до якої заявник просить суд повернути суму судового збору в розмірі 1921,00 грн., який було сплачено за платіжним дорученням №ZZ425B0CT5 від 05.09.2019. До означеної заяви долучено копію ухвали суду від 30.01.2020, платіжне доручення №ZZ425B0CT5 від 05.09.2019 та копію довіреності №6974-К-Н-О від 12.11.2019.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як зазначено вище, заява № від 19.03.2020 підписана Меркуловою В.В., яка діє на підставі довіреності № 6974-К-Н-О від 12.11.2019, виданої їй як представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво) та (або) через представника.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами (відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва). (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16).

Реалізація права на подання заяв у справі є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою юридичною особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником.

При цьому, суд звертає увагу на положення ст.131-2 Конституції України, згідно з яким представництво іншої особи в суді та захист від кримінального обвинувачення здійснює виключно адвокат (у судах першої інстанції - з 01.01.2019).

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону № 1401 від 02.06.2016 р.) відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції представництво прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01.01.2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

При цьому слід зазначити, що наведені положення (ст. 131-2 Конституції України) не порушують суті права на звернення до суду, не позбавляють осіб їх права на самопредставництво, здійснюване для юридичних осіб їх органами, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством чи статутом.

Отже, з 01.01.2019 представництво у господарських судах першої інстанції має здійснюватися керівником підприємства або адвокатом.

Матеріали заяви не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження того, що Меркулова В.В. є адвокатом відповідно до вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Крім того, суд зазначає, що у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості, про те що Меркулова В.В. є адвокатом.

Таким чином, заява про повернення судового збору від імені АТ КБ "Приватбанк" підписано особою, повноваження якої не підтверджені в установленому законом порядку.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на недодержання приписів ст. 170 ГПК України, заява № від 19.03.2020 повертається АТ КБ "Приватбанк" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № від 19.03.2020 на 1-му аркуші, з додатком на 4-х аркушах з конвертом, в т.ч. платіжне доручення №ZZ425B0CT5 від 05.09.2019, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.04.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - АТ КБ "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001); (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094 )

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1