ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

30.03.2020м. ДніпроСправа № 904/151/20
Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ", м. Київ

про стягнення заборгованості

у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ", м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН", м. Дніпро про стягнення заборгованості в розмірі 9 616 130,72 грн., пені в розмірі 822 090,94 грн., інфляційних в розмірі 833 363,26 грн. 3% річних в розмірі 394 225,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №1 про надання послуг з розміщення рекламних матеріалів від 01.02.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2020 позовну заяву залишено без руху.

17.01.2020 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду від 20.01.2020 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2020.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2020 підготовче засідання відкладено на 16.03.2020.

13.03.2020 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ", м. Київ про стягнення 428 725,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним було надмірно сплачено відповідачу грошові кошти за договором №1 від 01.02.2018 в розмірі 428 725,34 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

26.03.2020 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до пункту 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ", м. Київ про стягнення заборгованості для спільного розгляду з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом).

Позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) надати до суду:

- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та докази її направлення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк