overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 906/852/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М., розглянувши клопотання КП "Шляхрембуд" про участь у

судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінкор Гранд"

до Комунального підприємства "Шляхрембуд"

про стягнення 557733,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 557733,64 грн. заборгованості за поставлені будівельні матеріали.

Ухвалою від 17.03.20. судове засідання відкладено на 09:30 год. 07.04.20.

30.03.20. до суду від КП "Шляхрембуд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні представник просить доручити проведення судового засідання Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з даними програми бронювання систем відеоконференцзв`язку судом встановлено, що 07.04.20. з 09:30 год. в залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, вільний майданчик.

Враховуючи викладене, клопотання КП "Шляхрембуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання КП "Шляхрембуд" про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/852/17.

2. Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника КП "Шляхрембуд" у справі господарського суду Житомирської області №906/852/17.

3. Засідання відбудеться "07" квітня 2020 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. заявнику (рек.)

3. Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області (11702, м.Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31 рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/224/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Вуд Груп"

про стягнення 34 792,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Попільнянське лісове господарство" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Вуд Груп" про стягнення 34 792,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору №17-ПЛГ від 13.01.2017 в частині повної оплати отриманого згідно товарно-транспортних накладних серії ЖТВ №570869 від 01.06.2017 та серії ЖТВ №570875 від 02.06.2017 товару.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.530, 629, 693 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 02.03.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.03.2020.

25.03.2020 до суду від позивача надійшла заява №182 від 23.03.2020 про перенесення судового засідання із посиланням на карантинні обмеження.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В. судове засідання у справі №906/224/20 26.03.2020 не відбулося.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 із змінами від 16.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" постановлено установити з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Керуючись ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "30" квітня 2020 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань №101.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (вул. Б.Хмельницького, 61, смт. Попільня, Житомирська область, 13501) (рек. з пов.)

3 - відповідачу (вул.Ватутіна, 61, м .Житомир, 10001) (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/997/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Полісся"

про стягнення 137 034,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Полісся" про стягнення 131 366,50грн боргу, із яких 100 000,00грн - неповернута сума кредиту, 17 316,75грн - прострочені відсотки, 3,00грн - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 14 046,75грн - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №АО1116963 про надання овердрафту від 11.04.2018.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 252, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 1069 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 10.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/997/19 до судового розгляду по суті.

25.03.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на карантинні обмеження.

Враховуючи, що суддя Шніт А.В. 31.03.2020 згідно наказу Господарського суду Житомирської області №103-В/тим від 30.03.2020 перебуватиме у відпустці з 31.03.2020 по 03.04.2020, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 із змінами від 16.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" постановлено установити з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "29" квітня 2020 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №101.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

4 прим.: 1 - у справу,

2 - позивачу (02094, м.Київ, а/с 57) (рек. з пов.) та на електронні адреси: ,

3 - позивачу (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78) (рек. з пов.)

4 - відповідачу (рек. з пов.)
Справа № Б-25/3-10-23/48
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

30.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство ФОП Андрусечка О.М.:

арбітражного керуючого ( ліквідатора) Москву Юлію Орестівну

АДРЕСА_2;АДРЕСА_3.

ПАТ "Український комунальний банк"

вул. Тарасівська, б.9, м. Київ, 01033;

АТ "Універсал банк"

вул. Автозаводська 54/19, 04114 Київ;

АТ "Альфа-Банк"

вул.Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150;

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"

вул. Дегтярівська, будинок 27Т, Шевченківський район, м.Київ 04119;

ВАТ "Державний ощадний банк України"

вул. Г.Мазепи, 14, м.Івано-Франківськ, 76018;

ТОВ "Лост ЛТД"

вул. Побутова,4, м.Івано-Франківськ, 76014;

ТОВ "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"

вул.Івана Кудрі,б.5, кім.312, м.Київ, 01042;

ТОВ "ФК"Довіра та гарантія"

вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, м.Київ,04112;

АТ "КБ " ПриватБанк"

вул. Набережна Перемоги, 50, м Дніпро, 49094

ГУ ПФУ в Івано-Франківській області

вул. Січових Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ ,76000

ГУ ДФС в Івано-Франківській області

вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ, 76018)

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про те, що розгляд справи відбудеться 12.05.2020 об 11 год 30 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство ФОП Андрусечка О.М. не є обов`язковою.

Суд інформує АТ "КБ "ПриватБанк" про необхідність виконання вимог ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2020.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2020Справа № 910/4046/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви приватного підприємства «АЛЬФА-МУР»

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування висновку Комісії з питань розгляду скарг

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року до Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «АЛЬФА-МУР» до Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування п. 2 наказу Міністерства юстиції України № 3591/5 від 21.11.2019 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.10.2018 № 43310362, № 43309790, прийнятих державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною;

- визнання протиправним та скасування висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 31.10.2019 за результатами розгляду скарг від 10.09.2019, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.09.2019 за №П-16293 та від 03.10.2019, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.10.2019 за № 34421-33-19.

Суд встановив, що 12.03.2020 приватне підприємство «АЛЬФА-МУР» подало до Господарського суду міста Києва інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 16.03.2020 залишив цю позовну заяву без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки наразі в іншому позові не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд повертає вказану позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути приватному підприємству «АЛЬФА-МУР» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/5144/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 ( суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/5144/19

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВІС", м. Дніпро

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2020 року.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, рішенням зборів суддів, оформленим протоколом № 1 від 17.03.2020, на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року встановлено особливий режим роботи Центрального апеляційного господарського суду.

На період дії особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду вирішено відтермінувати розгляд судових справ, призначених в судових засіданнях на період дії карантину.

Враховуючи викладене, з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, забезпечення надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу верховенства права, принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги, у зв`язку з чим судове засідання, призначене у цій справі на 31.03.2020р., не відбудеться

Керуючись ст.ст. 234, 235 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на період дії особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Дату наступного судового засідання буде повідомлено в передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2020 м.Дніпро Справа № 912/1445/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокко» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2020 (повний текст ухвали складено 12.02.2020, суддя Коваленко Н.М.) постановлену за результатом розгляду позовної заяви №б/н від 23.04.2019 ПП "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В., вул. Тараса Карпи, 76, м. Кропивницький, 25011

до відповідача 1. Фермерського господарства "Агроекохолод" (далі - ФГ "Агроекохолод"), вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27342, код ЄДР 37964349

до відповідача 2. Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області, вул. Дворцова, 28, м. Кропивницький, 25022, код ЄДР 35652514

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно

у справі № 912/1445/17 про банкрутство Приватного підприємства "Галант-Україна" (далі - ПП "Галант-Україна"), вул. Тімірязєва, 76, м. Кропивницький, 25006

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2020 року.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, рішенням зборів суддів, оформленим протоколом № 1 від 17.03.2020, на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року встановлено особливий режим роботи Центрального апеляційного господарського суду.

На період дії особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду вирішено відтермінувати розгляд судових справ, призначених в судових засіданнях на період дії карантину.

Враховуючи викладене, з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, забезпечення надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу верховенства права, принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги, у зв`язку з чим судове засідання, призначене у цій справі на 31.03.2020р., не відбудеться

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на період дії особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Дату наступного судового засідання буде повідомлено в передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2020Справа № 910/4106/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ТЕХНОЛОДЖІ»

до комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «СВ ТЕХНОЛОДЖІ» до комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» про визнання протиправним та скасування рішення комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» щодо відкликання погоджень (узгоджень) місць розміщення рекламних засобів на транспорті комунальної власності м. Києва - на балансових мостових спорудах підприємства «Київавтошляхміст», наданих товариству з обмеженою відповідальністю «СВ ТЕХНОЛОДЖІ» впродовж 2016-2018 років, за переліком згідно з додатком до листа підприємства «Київавтошляхміст» від 16.08.2019 № 053/282/01-15/2051, яким (листом) було оформлено рішення щодо відкликання погоджень (узгоджень), в частині відкликання товариству з обмеженою відповідальністю «СВ ТЕХНОЛОДЖІ» погодження на розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Водночас позивач не подав доказів відправлення копії позовної заяви на адресу комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», що є порушенням норм ст. 164 ГПК України.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ТЕХНОЛОДЖІ» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «СВ ТЕХНОЛОДЖІ» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «СВ ТЕХНОЛОДЖІ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі доказів відправлення комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
30.03.2020 Справа № 876/4/20
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 17.12.2019 у справі №3/52-1/20/2019, яка набрала законної сили 27.03.2020.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 30.04.2023.
Суддя І.М. Подобєд