ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/4819/19

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп", Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Харків

про солідарне стягнення 1 344 211,50 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Комерційний Індустріальний банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп", до відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 344 211,50 грн., з яких: 1 066 754,07 грн. -заборгованість за кредитом, 53 982,92 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 220 700,43 грн. - пеня за прострочену заборгованість, 2 828,08 грн. - пеня за простроченими відсотками.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору про надання овердрафту за поточним рахунком № 113/18 від 22.08.2018 та відповідачем-2 умов договору поруки № 113/18-П від 22.08.2018 в частині повернення кредиту.

Ухвалою від 09.01.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2020 о 12:00год.

27.01.2020 до господарського суду від Акціонерного товариства "Комерційний індустріальний банк" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 29.01.2020 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Комерційний індустріальний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

03.02.2020 до підготовчого засідання представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 15.01.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).

03.02.2020 до підготовчого засідання представник відповідача-1 не з`явився. На час розгляду справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) до суду не надходило.

03.02.2020 до підготовчого засідання представник відповідача-2 не з`явився. На час розгляду справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) до суду не надходило.

Ухвалою від 03.02.2020 відкладено підготовче засідання на 02.03.2020.

02.03.2020 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

02.03.2020 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача-1. 13.02.2020 до суду повернулось поштове відправлення (ухвала суду).

02.03.2020 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача-2. На момент підготовчого засідання повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) до суду не поверталось.

Ухвалою суду від 02.03.2020 родовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 08.04.2020 включно та відкладено підготовче судове засідання на 30.03.2020.

24.03.2020 позивач подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

24.03.2020 позивач подав до суду клопотання про призначення та проведення розгляду справи по суті в режимі відеоконференції.

30.03.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 12.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).

30.03.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача-1. 23.03.2020 до суду повернулось поштове відправлення (ухвали суду) з позначкою "адресат вибув".

30.03.2020 до підготовчого засідання представник відповідача-2 не з`явився. На час розгляду справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) до суду не надходило.

Ухвалою суду від 30.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 27.04.2020 о 12:45год.

Позивач подав до суду клопотання про призначення та проведення розгляду справи по суті в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" встановлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

Крім того, 16.03.2020 Рада суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановила особливий режим роботи судів України, а саме:

- роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції;

- припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);

- припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду;

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель;

- ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну

- адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку;

- зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров`я відповідну установу охорони здоров`я та керівництво суду телефоном, е-mail.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При визначенні особливостей роботи суду на період карантинних заходів слід враховувати спеціалізацію суду, інстанційність та відповідні категорії справ.

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2020.

Суддя І.В. Мілєва