ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/195/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 (суддя Федорова О.В.)

у справі №908/195/20

за заявою Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Алді Плюс», м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості в розмірі 96 030,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Алді Плюс» заборгованості в розмірі 96030,57 грн. по орендній платі за період з квітня 2016 по грудень 2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 відмовлено Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 21954,33 грн. за період з квітня 2016 по грудень 2016 за договором оренди від 07.04.2016 №249/6 нерухомого майна за адресою м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 34.

Ухвала суду вмотивована тим, що з розрахунку заборгованості з орендної плати по договору оренди від 07.04.2016 №249/6 нерухомого майна, вбачається, що позивачем заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення 96030,57 грн. заборгованості по орендній платі за період з квітня 2016 по грудень 2019. Проте вимога на суму 21954,33 грн. заявлена за період прострочення з квітня 2016 по грудень 2016, тобто поза межами строку, встановленого для позовної давності (загальна 3 роки).

Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі №908/195/20, згідно якої останній просить скасувати зазначену ухвалу та передати справу в частині стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 21954,33 грн. за період прострочення з квітня 2016 по грудень 2016 за договором оренди від 07.04.2016 №249/6 нерухомого майна на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі №908/195/20 залишено без руху, та надано скаржнику у 10 денний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі №908/195/20 апелянтом до матеріалів справи надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Скаржник у апеляційній скарзі просить поновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 ним було отримано 13.02.2020, що підтверджується відтиском штампу реєстрації вхідної кореспонденції на доданій до апеляційної скарги копії ухвали.

Враховуючи доводи скаржника та незначний термін пропуску строку, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

З огляду на відсутність виняткових обставин справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі №908/195/20 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі №908/195/20 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль