ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2144/16
(№ 3967/19)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Панасюка Юрія Володимировича, м. Київ,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор", м. Київ, 2. Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ФО П Панасюк Ю.В. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Оптимум Фактор", ПАТ "Українська інноваційна компанія", в якій просить суд :

- визнати недійсним договір факторингу № 13/12/16 від 13.12.2016 року за якими ПАТ "Укрінком" відступив на користь ТОВ "Оптимум Фактор" право вимоги на отримання грошових коштів за кредитним договором № 4779 від 27.02.2012 р. (з додатковими угодами);

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги за іпотечним договором від 12.06.2015, укладеним 23.12.2016 року між ПАТ "Укрінком" та ТОВ "Оптимум Фактор".

Вказана заява подана надійшла до суду 02.12.2019 в межах справи про визнання приватного акціонерного товариства "Енвіжн - Активи" банкрутом.

У зв`язку з тим, що на час надходження вказаної позовної заяви матеріали справи про визнання приватного акціонерного товариства "Енвіжн - Активи" банкрутом знаходились у Верховному Суді, ухвалою суду від 09.12.2019 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви ФО П Панасюка Ю.В.

31.03.2020 матеріали справи № 922/2144/16 повернуті до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Суд встановив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2016 у справі № 922/2144/16 у попередньому засіданні було затверджено реєстр вимог кредиторів АТ "Енвіжн-Активи", до складу якого увійшли "Sitronics It Limited", ФО Панасюк Ю.В., ТОВ "ЮК "Праймюст", ТОВ "Астапов і партнери"; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою майна боржника, а саме: вимоги публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" у розмірі 96772331,81 грн.; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів АТ "Енвіжн-Активи" відомості про майно боржника, що є предметом застави публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", а саме: нежитлове приміщення загальною площею 2340,2 кв.м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; нежитлові приміщення № № 6, 7, 8, 9, 10, 11, склади центральні (в літ. Г') загальною площею 1523,60 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; будівля - виробниче приміщення для випуску комп`ютерних систем (літ. А) загальною площею 905,8 кв.м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 3б.

Ухвалою суду від 27.03.2017 у даній справі задоволено заяву ТОВ "Оптимум Фактор" про заміну сторони; здійснено заміну сторони (кредитора) - ПАТ "Укрінком" на його правонаступника ТОВ "Оптимум Фактор"; зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів АТ "Енвіжн-Активи".

В ухвалі суду від 27.03.2017 суд встановив, що 13.12.2016 між ПАТ "Укрінком" та ТОВ "Оптимум Фактор" був укладений договір факторингу № 13/12/16, відповідно до якого ПАТ "Укрінком" відступив на користь ТОВ "Оптимум Фактор" право вимоги на отримання грошових коштів за кредитним договором № 4779 від 27.02.2012 р. (з додатковими угодами).

23.12.2016 між ПАТ "Укрінком" та ТОВ "Оптимум Фактор" був укладений договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 12.06.2015, посвідченим Заєць О.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 737, відповідно до якого ПАТ "Укрінком" відступає (передає), а ТОВ "Оптимум Фактор" набуває (приймає) усе та будь-яке належне ПАТ "Укрінком" право вимоги за іпотечним договором, як визначено у договорі про відступлення.

В поданій заяві ФО П Панасюк, який є кредитором боржника, оспорює вказані договори факторингу та відступлення прав вимоги за іпотечним договором.

Суд вважає, що заявлені вимоги пов`язані зі справою про банкрутство ТОВ "Енвіжн-Активи", стосуються відступлення права вимоги саме до боржника, а, відповідно і визначення кредитора в справі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ФО П Панаюска Ю.В. підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Енвіжн-Активи" за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що позовна заява містить вимоги немайнового характеру, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд також встановив, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства "Енвіжн - Активи" в особі ліквідатора, Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, у зв`язку з чим суд залучає вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 50, 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ФО П Панасюка Ю.В. до 1. ТОВ "Оптимум Фактор", 2. ПАТ "Українська інноваційна компанія" про визнання недійсними договорів.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Енвіжн - Активи" в особі ліквідатора (вул. Космічна, 21-А, м. Харків, 61145, код 19115651), Публічне акціонерне товариство "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код 05839888) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

4. Призначити підготовче засідання на "30" квітня 2020 р. о 10:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

6. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову з урахуванням статті 168 Господарського процесуального кодексу України, копію пояснень та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) пояснень до суду та докази надіслання надати суду разом із поясненнями на позов.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.04.2020.

Суддя В.О. Яризько