Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/166/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ДІМ"

про стягнення коштів в сумі 184 963 грн 63 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до частини 3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді судової справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2020 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (далі - Товариство, позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ДІМ" (далі - ТзОВ "КОМФОРТ ДІМ", відповідач) про стягнення коштів в сумі 184 963 грн 63 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору підряду від 17 квітня 2019 року № 35М400-848/19 позивач перерахував відповідачу аванс у розмірі 184 963 грн 63 коп., однак, відповідач в порушення умов договору до виконання робіт не приступив, у зв`язку з чим позивач відмовився від договору та вимагав повернення суми сплаченого авансу. Проте, відповідач суму авансу не повернув.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від 19 лютого 2020 р. № 32/05 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 30 березня 2020 року.

23 березня 2020 року від Товариства на адресу суду надійшло клопотання від 17 березня 2020 р. № 43/05 про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 60), в якому останній просить забезпечити участь позивача у судовому засіданні 30 березня 2020 року у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено.

У судове засідання 30 березня 2020 року позивач не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення відповідних поштових відправлень № 844, № 828 (а.с. 58, 59). Однак, 30 березня 2020 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання від 25 березня 2020 р. № 63/05 про розгляд справи без участі останнього (а.с. 66).

Відповідач у судове засідання 30 березня 2020 року також не з`явився, ухвала суду від 28 лютого 2020 року повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини повернення: "адресат вибув" (а.с. 55-57).

Суд зазначає, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Приписами статті 10 зазначеного Закону встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТзОВ "Комфорт Дім" є: 33023, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 2-А.

Ухвала суду від 28 лютого 2020 року направлялася судом на зазначену у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу відповідача, проте конверт з копією наведеної ухвали було повернуто на адресу суду підприємством поштового зв`язку без вручення адресату з посиланням на відсутність відповідача за наведеною адресою.

Відповідно до частини 3 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою суду про відкриття провадження у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, а неявка останнього не перешкоджає розгляду цієї справи та вирішенню спору по суті, то за висновками суду справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України без участі відповідача.

Крім того, з урахуванням клопотання представника позивача суд здійснює розгляд справи також і за відсутності останнього.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 вказаної статті).

У судовому засіданні 30 березня 2020 року судом було прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (далі Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ДІМ" (далі - Підрядник) укладено договір підряду № 35М400-848/19 (далі - Договір, а.с. 8-13).

Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати та здати в установлений Договором строк ремонтні роботи (код послуги 43.34 згідно з ДК016:20100:

Заміна віконних блоків та ремонт відкосів будівлі УТЛ за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 48б; Заміна віконних блоків та ремонт відкосів будівлі АТС 55 (Прибудова) за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 13а; згідно з дефектним актом, локальними кошторисами робіт і витрат, відомостями ресурсів, що передбачені для застосування, діючими Державними будівельними нормами України (ДБН) та умовами цього Договору. Склад та обсяги підрядних робіт і витрат, що доручаються Підряднику, визначаються дефектним актом та локальним кошторисом на ремонтні роботи (додатки № 1, 2 до цього Договору).

Замовник зобов`язується надати Підряднику точки підключення до електро-мереж, необхідні умови для виконання робіт дозволи, прийняти виконані роботи і оплатити їх згідно умов цього Договору (п. 1.2. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору договірна ціна підрядних робіт (додатки № 1, 2 до цього Договору) є динамічною на весь період виконання робіт і складає без ПДВ 178 277,50 грн, 20% ПДВ - 35 655,50 грн. Всього з ПДВ 213 933,00 грн.

Вищевказані витрати розподіляються:

1. Договірна ціна № 1 разом вартість з ПДВ - 78 624,00 грн, в тому числі матеріали разом вартість з ПДВ - 65 797,27 грн.

2. Договірна ціна № 2 разом вартість з ПДВ - 135 309,00 грн, в тому числі матеріали разом вартість з ПДВ - 119 166,36 грн.

Будівельно-монтажні роботи всього разом вартість з ПДВ - 213 933,00 грн, в тому числі матеріали разом вартість з ПДВ - 184 963,63 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору роботи здійснюються з Графіком виконання робіт, складеного Підрядником та погодженим Замовником (додаток № 3 до цього Договору).

Згідно п. 3.2. Договору Підрядник зобов`язується виконати роботи, передбачені цим Договором, передати об`єкт в експлуатацію у період:

- початок - протягом трьох робочих днів з дати підписання Договору;

- закінчення - 31 серпня 2019 р.

Строки виконання робіт (здачі об`єкту в експлуатацію) можуть змінюватися в разі затримки не з вини Підрядника або на підставі обґрунтованих поважних причин згідно з прийнятими сторонами рішень про уповільнення, зупинення або прискорення виконання робіт та інших зобов`язань по Договору. про що укладається додаткова угода.

Фінансування робіт та витрат здійснюється за рахунок власник коштів ПАТ "Укртелеком" (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору оплату витрат Підрядника Замовник здійснює наступним порядком, зокрема:

4.2.1. Авансовий платіж в розмірі 100% вартості матеріалів Замовник сплачує протягом 5 календарних днів з дати отримання оригіналу рахунку-фактури Підрядника, оплата проміжних актів виконаних робіт, проводиться протягом 30 днів на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт по формі № КБ-2в, підтвердженого підписами обох сторін та оригіналу рахунку-фактури наданого Підрядником з урахуванням отриманого авансу.

Пунктом 18.1. Договору встановлено, що Договір набирає чинності після підписання його обома сторонами і діє по 01.12.2019 р., а в частині здійснення:

- взаєморозрахунків між сторонами - до їх повного виконання;

- гарантійних зобов`язань Підрядника - до закінчення строку гарантії.

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками його сторін та скріплений їхніми печатками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем правочин за своїм змістом та правовою природою є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно зі ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Частиною 1 ст. 846 ЦК України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання п. 4.2.1. Договору позивачем було сплачено відповідачу аванс у загальному розмірі 184 963 грн 63 коп. Факт перерахування коштів підтверджується платіжним дорученням від 14 червня 2019 року № 2422 на суму 184 963 грн 63 коп. (а.с. 30).

Відтак, з огляду на положення ч. 1 ст. 530 ЦК України та п. 3.2. Договору, відповідач зобов`язаний був розпочати виконання обумовлених Договором робіт протягом трьох робочих днів з дати підписання Договору (дата підписання Договору 17.04.2019 р.) та завершити їх виконання 31 серпня 2019 р.

Однак, як свідчать матеріали справи, ані у визначений Договором строк, ані станом на момент розгляду справи обумовлені Договором підрядні роботи ТзОВ "КОМФОРТ ДІМ" виконані не були. Більш того, відповідачем не надано навіть доказів того, що виконання відповідних підрядних робіт було розпочато.

У відповідності до ч. 2 ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Отже, договір підряду може бути розірваний внаслідок односторонньої відмови від нього у повному обсязі, тобто в результаті вчинення замовником одностороннього правочину, який тягне припинення зобов`язань його сторін.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством направлено на адресу ТзОВ "КОМФОРТ ДІМ" лист від 05.07.2019 р. № 2744-ВИХ-DP-12М100-2019 (а.с. 31-32; докази надіслання - а.с. 33), в якому, посилаючись на положення ч. 2 ст. 849 ЦК України, позивач повідомив відповідача про відмову від Договору підряду від 17 квітня 2019 року № 35М400-848/19, а також вимагав повернути сплачений аванс в сумі 184 963 грн 63 коп.

Відтак, оскільки реалізація передбаченого ч. 2 ст. 849 ЦК України права позивача на односторонню відмову від договору є самостійною та достатньою підставою для припинення правовідносин сторін, суд дійшов висновку, що станом на момент розгляду справи Договір підряду від 17 квітня 2019 року № 35М400-848/19 є розірваним (припиненим).

Також з матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2019 року позивач направив відповідачу претензію від 7 жовтня 2019 р. № 86-11/05 про повернення коштів попередньої оплати в сумі 184 963 грн 63 коп. (а.с. 34; докази надіслання - а.с. 35-36), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Як встановлено судом, на виконання умов п. 4.2.1. Договору позивачем було сплачено відповідачу попередню оплату у розмірі 184 963 грн 63 коп.

В свою чергу, з огляду на розірвання (припинення) Договору підряду від 17 квітня 2019 року № 35М400-848/19 внаслідок односторонньої відмови позивача від даного договору, підстава, на якій ТзОВ "КОМФОРТ ДІМ" було отримано 184 963 грн 63 коп., наразі відпала.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Як зазначалось вище, у листі від 05.07.2019 р. № 2744-ВИХ-DP-12М100-2019 позивач вимагав у відповідача повернути сплачений ним аванс в сумі 184 963 грн 63 коп., однак матеріали справи свідчать, що вказана вимога залишена відповідачем без задоволення. Також, як було зазначено судом вище, позивач звертався до відповідача з претензією від 7 жовтня 2019 р. № 86-11/05 про повернення коштів попередньої оплати в сумі 184 963 грн 63 коп.

За таких обставин, з огляду на те, що внаслідок розірвання (припинення) Договору підряду від 17 квітня 2019 року № 35М400-848/19 правова підстава, на якій ТзОВ "КОМФОРТ ДІМ" було отримано від позивача грошові кошти у розмірі 184 963 грн 63 коп., наразі відпала, вимоги позивача про стягнення з відповідача 184 963 грн 63 коп., які були сплачені як попередня оплата за Договором, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі в сумі 2 774 грн 45 коп.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ДІМ" (33023, м. Рівне, вул. Соборна, 2А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ. Бульвар Тараса Шевченка, 18, ) 184 963 (сто вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн 63 коп. - суму авансового платежу та 2 774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) грн 45 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 6 квітня 2020 року.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18; 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72);

4 - відповідачу рекомендованим (33023 , Рівненська обл., м . Рівне, вул. Соборна, буд. 2А).