ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. ТернопільСправа № 5/60/5022-1572/2011
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглядаючи скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх.№245 від 14.01.2020) на дії державного виконавця Чортківського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області у виконавчому провадженні №58446535 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011 у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Еспарто" (с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, 48522)

про cтягнення заборгованості

Без виклику представників учасників процесу

Відповідно до ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося

Встановив: В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Андрушків Г. З.) знаходилась справа №5/60/5022-1572/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Еспарто" про cтягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2011 у справі №5/60/5022-1572/2011 позов задоволено та вирішено стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Еспарто", с.Васильків, Чортківського району, Тернопільської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", пр.Маяковського,3, м.Запоріжжя () - 86 908 грн 78 коп. боргу, 787 грн 05 коп. пені, 29 370 грн 23 коп. штрафу, 9 266 грн 97 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1263 грн 33 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.12.2011 Господарським судом Тернопільської області, на підставі статті 116 ГПК України, видано відповідний наказ у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі №5/60/5022-1572/2011 від 29 травня 2013 року здійснено процесуальне правонаступництво - замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Тернопільської області від 30 грудня 2011 року у даній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ" (69035, м Запоріжжя, просп. Маяковського, 3, ) на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м Київ, вул Академіка Заболотного, 38 офіс 23, ).

11.01.2020 (згідно відмітки пошти) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (стягувач) звернулося до Господарського суду Тернопільської області зі скаргою №10-1/01 від 10.01.2020 (вх.№245 від 14.01.2020) на бездіяльність державного виконавця Чортківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011 у якій, зокрема, просить:

- визнати дії державного виконавця Чортківського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області у виконавчому провадженні №58446535 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011, котрі виразились у винесенні Постанови Чортківського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 24.12.2019 про повернення наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №5/60/5022-1572/2011 від 30.12.2011 без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", протиправними, передчасними та незаконними;

- визнати недійсною та скасувати Постанову Чортківського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 24.12.2019 про повернення наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №5/60/5022-1572/2011 від 30.12.2011 без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 дану скаргу передано на розгляд судді Стопнику С.Г.

У зв`язку із направленням матеріалів справи №5/60/5022-1572/2011 до Західного апеляційного господарського суду, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх.№245 від 14.01.2020) - до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до ухвали суду від 31.03.2020 скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх.№245 від 14.01.2020) прийнято до розгляду; відповідно до ст.339 ГПК України призначено судове засідання на 06.04.2020 на 10:00 год, про що учасників справи належним чином повідомлено, зазначивши, що їх явка не є обов`язковою; запропоновано Чортківському РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області подати письмові пояснення стосовно скарги з доказами їх надсилання скаржнику.

02.04.2020 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області від представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" - адвоката Грищенка О.М., надійшло клопотання (вх.№2382) про розгляд справи за його відсутності, зазначивши також про те, що подану скаргу останній повністю підтримує.

03.04.2020 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неотриманням станом на 03.04.2020 скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №58446535. Копію вказаної скарги для надання можливості подати свої письмові пояснення з цього приводу відділ ДВС просить направити на його електронну адресу.

У відповідності до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (стаття 342 ГПК України).

Оскільки скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх.№245 від 14.01.2020) судом прийнято до розгляду 31.03.2020, встановлений ст.342 ГПК України десятиденний строк для її розгляду спливає 10.04.2020.

Частиною 4 статті 11 ГПК України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практики Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Згідно ст.13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

З огляду на наведене, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду скарги (зокрема, з метою дотримання права органу ДВС на подання письмових пояснень щодо поданої скарги), господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги на десять днів, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти судове засідання по розгляду скарги на 17.04.2020 на 10:00 год.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020р. до 03.04.2020р. в Україні введено карантин.

Згідно листа Ради Суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020 з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано, на період з 16.03.2020 до 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження. Крім того, Рада суддів України рекомендувала громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Враховуючи прийняте 25.03.2020 Кабінетом Міністрів України рішення щодо продовження дії карантинних заходів в Україні до 24.04.2020 включно, суд призначає судове засідання по розгляду скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх.№245 від 14.01.2020) на дії державного виконавця Чортківського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області у виконавчому провадженні №58446535 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011 у справі №5/60/5022-1572/2011 в період дії карантину без виклику сторін та органу державної виконавчої служби з повідомленням їх про час, дату та місце проведення судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Крім того, враховуючи ситуацію, що виникла у світі та країні через поширення коронавірусу, з метою надання можливості Чортківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ознайомитися із поданою скаргою ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх.№245 від 14.01.2020) та надати суду письмові пояснення з приводу викладених у скарзі обставин, суд вважає за доцільне направити органу ДВС копію вищезазначеної скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 119, 232-235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх.№245 від 14.01.2020) на дії державного виконавця Чортківського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області у виконавчому провадженні №58446535 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011 у справі №5/60/5022-1572/2011 - на десять днів.

2. Відкласти розгляд скарги на "17" квітня 2020 на 10:00 год.

Судове засідання по розгляду скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4-й поверх).

3. Повідомити учасників справи та відділ ДВС про дату, час та місце розгляду скарги, визнавши їх явку необов`язковою.

4. Запропонувати Чортківському РВ ДВС подати письмові пояснення стосовно скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх.№245 від 14.01.2020) з підтверджуючими документами щодо вчинення відповідних виконавчих дій (копії з матеріалів виконавчого провадження) з доказами їх надсилання скаржнику - до 16.04.2020.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Чортківському РВ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Ринок, 10, м. Чортків, Тернопільська область (з копію скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх.№245 від 14.01.2020) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (06.04.2020) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Стопник