ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. Справа№ 925/1565/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані»

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 (повний текст від 06.02.2017)

у справі №925/1565/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Агро ЛТД»

до Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»

про стягнення 300 895, 28 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 у справі №925/1565/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №925/1565/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» (18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, 480, ) на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 у справі №925/1565/16 з доданими до скарги матеріалами повернено апелянту. Матеріали справи №925/1565/16 повернено до Господарського суду Черкаської області.

06.03.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» подав заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить ухвалити у справі №925/1565/16 додаткове судове рішення до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у даній справі, яким вирішити питання про судові витрати, а саме про розподіл судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» згідно квитанції №59204 від 03.09.2019 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 у справі №925/1565/16.

10.03.2020 головуючий суддя у справі №925/1565/16 Михальська Ю.Б. звернулася листом вих. №09.1-14/294/20 до Господарського суду Черкаської області з проханням надіслати матеріали справи №925/1565/16 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1565/16.

01.04.2020 матеріали справи №925/1565/16 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» про ухвалення додаткового рішення, дійшла висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заявник вказує, що при постановленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №925/1565/16 про повернення апеляційної скарги судом не було вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Порядок вирішення питання про повернення судового збору врегульований Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто, законодавцем передбачено, що вирішення питання про повернення судового збору може мати місце виключно у разі надходження відповідного клопотання від особи, яка сплатила такий судовий збір.

У той же час, станом на дату постановлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №925/1565/16 про повернення апеляційної скарги матеріали справи №925/1565/16 не містили жодних клопотань (заяв, звернень, листів тощо) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» про повернення сплаченого ним за апеляційною скаргою судового збору.

Отже, при постановленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №925/1565/16 питання про судові витрати (а саме - про повернення судового збору) не підлягало вирішенню.

У зв`язку з наведеним суд доходить висновку, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №925/1565/16 було вирішено всі передбачені законодавством питання, пов`язані із вчиненням такої процесуальної дії як повернення скаржнику апеляційної скарги, у зв`язку з чим підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.

Водночас, фактично у змісті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» про ухвалення додаткового рішення порушується клопотання про повернення судового збору, у зв`язку з чим станом на дату постановлення даної ухвали у суду наявні правові підстави для вирішення питання про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 139, 89 грн, сплаченого за подання апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 у справі №925/1565/16, яка ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 повернута скаржнику.

Як вбачається із копії квитанції про сплату №59204 від 03.09.2019, що міститься у матеріалах справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 у справі №925/1565/16 сплачено судовий збір у розмірі 139, 89 грн.

Оскільки судом було повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 у справі №925/1565/16, то у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» про повернення судового збору, сплаченого згідно копії квитанції №59204 від 03.09.2019, підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 139,89 грн - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» (18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, 480, ) з Державного бюджету України 139 (сто тридцять дев`ять) грн 89 (вісімдесят дев`ять) коп судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату №59204 від 03.09.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко