ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/44/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу

за позовом Малого приватного підприємства Фірми Ерідон, с. Княжичі Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Велішан, с. Серне Мукачівський район

про стягнення 9387606,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Фірма Ерідон звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Велішан, заборгованість за відпущений на виконання Договору поставки № 1775/19/8 від 30.08.2018 товар в розмірі 7900559,70 грн. Окрім суми основного боргу позивач заявив вимогу про стягнення 10% річних в розмірі 204546,58 грн., 677496,61 грн. річних за користування товарним кредитом, а також 596003,23 грн. пені. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 536, 625, 655, 694, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

У встановлений судом строк відповідач не скористався наданим йому правом та не подав у встановлений судом строк письмовий відзив на позов.

До Господарського суду Закарпатської області 17.03.2020 від позивача надійшло клопотання б/н від 13.05.2020 про проведення призначеного на 24.03.2020 року засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити будь-якому із запропонованих ним суду.

Поряд з цим, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні введений карантин 12 березня 2020 до 3 квітня 2020, який Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239 було продовжено до 24 квітня 2020 року.

З урахуванням вказаних постанов, згідно з рекомендаціями Ради суддів України, розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року встановлено режим роботи господарського суду в умовах карантину з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19).

У зв`язку з об`єктивними причинами, які унеможливили розгляд як вказаного клопотання позивача, так і проведення призначеного на 24.03.2020 підготовчого засідання суду (в умовах карантину перебування судді у відпустці), суд, з урахуванням наведеного, призначає наступне підготовче засідання в режимі відеоконфернеції.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, підготовче засідання належить відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів. Враховуючи заявлене клопотання позивача, суд призначає наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 квітня 2020 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференцзв`язку.

3. Доручити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 (зал №4).

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук