overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2020р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/439/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України, м.Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Львівська регіональна дирекція, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Міст ТБ, м.Львів

про стягнення заборгованості за Договором №22/09/09-0 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, штрафних санкцій та дострокове розірвання Договору.

Встановив: Публічне акціонерне товариство Національна суспільна телерадіокомпанія України, м.Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Львівська регіональна дирекція, м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Міст ТБ, м.Львів про стягнення заборгованості за Договором №22/09/09-0 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 22.09.2009 року за період з 01 червня 2018 року по 31 грудня 2019 року включно в сумі 797 145,44 грн., пеню в розмірі 113 030,68 грн., 3% річних в розмірі 21 194, 85 грн., інфляційних втрат в розмірі 32 719,76 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2020р. відкрито провадження у справі 914/439/20.

17.03.2020р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№12903/20 від 17.03.2020р.).

20.03.2020р. представником відповідача подано суду клопотання, в прохальній частині якого, він просить суд відкласти підготовче засідання у справі до завершення карантину на всій території України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

У звязку із запровадженням на усій території України постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. заходів, спрямованих на запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, та установлення з 12.03.2020р. до 03.04.2020р. на території України карантину, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на календарну дату поза межами запровадженого карантину.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання на 23.04.20 р. о 10:45 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2020 р.Справа № 916/64/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/64/20

за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (код - 37884028, вул. О. Теліги, 8, м. Київ, 04112)

до відповідача Розквітівської сільської ради об`єднаної територіальної громади (код - 40146613, с. Розквіт, вул. Миру, буд. 1, Березівський район, Одеська обл., 67324)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. Березівська міська рада Одеської області (код - 04056842, площа Генерала Плієва, буд. 9, Березівський р-н, м. Березівка, Одеська обл., 67300)

3. Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (код - 39765871, вул. Канатна, буд. 83, 13 - поверх, м. Одеса, 65107).

про визнання незаконними рішень, наказів та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

з підстав незаконності та протиправності прийнятих рішень

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явились

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.202, ст.234, ст.. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №916/64/20 на "14" квітня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 24.03.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа № 916/139/18

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос" (65026, м. Одеса, вул. Польська,18, код 37476177)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий Чульський О.С.

у судовому засіданні присутня - ОСОБА_1 .

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 17.12.2019р., визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ороборос", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2020р. відсторонено арбітражного керуючого Сніткіну І.А. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2020р. призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос" арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича.

Ліквідатором надано до суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Суд призначає справу до розгляду звіту ліквідатора в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "31" березня 2020 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа № 916/97/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Ренус Трейд (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 3; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

розпорядник майна - арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

від ДП Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів - Румянцев С.В.

від ДП Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів - Погребнюк О.І.

від Міністерства оборони України - Добров Ю.І.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Ренус Трейд, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2020р. прийнято та призначено до розгляду заяву Міністерства оборони України до Державного підприємства Міністерства оборони України Одеський завод будівельних матеріалів та товариства з обмеженою відповідальністю „Ренус Трейд про визнання договору поставки недійсним.

Розпорядником майна надані суду пояснення про хід процедури.

Приймаючи до уваги, що необхідні нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2020 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати у засіданні представити:

розпорядника майна звіт про поведену роботу; пояснення на заяву Міністерства оборони України про визнання договору поставки недійсним.

Державне підприємство Міністерства оборони України Одеський завод будівельних матеріалів та товариство з обмеженою відповідальністю „Ренус Трейд - надати до суду відзив на заяву Міністерства оборони України про визнання договору поставки недійсним.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

24.03.2020 р. Справа № 917/10/20

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Кононенко Юрія Миколайовича, АДРЕСА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки загальною площею 23,25 га кадастровий номер :00:037:0004 укладеною.

Від позивача, у встановлений строк ухвалою суду від 11.02.2020р., відповіді на відзив з доказами надіслання відповідачу не надійшло.

Заявою (вх. № 3338 від 23.03.2020 р., електронна пошта) представник позивача надіслав копію виписки з банківського рахунку адвоката Норочевського О.О. за період з 14 по 15 листопада 2019 року.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182-183, п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 917/10/20 до судового розгляду по суті на 22.04.2020 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2020 Справа № 917/487/20
Суддя Мацко О.С., розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 2020 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 2020 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2020 Справа № 917/1202/19

м. Полтава

за позовною заявою Дочірного підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, пл. Міцкевича, 8, м. Львів, 79000

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Бізнес Капітал, вул. Пушкіна, 6-а, кв. 9, м. Полтава, 36011

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Надра України, вул. Євгенії Мірошниченко, 10, м. Київ, 03057

про розірвання договору та стягнення 294 082,65 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін тп третьої особи в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про розірвання договору оренди (найму) індивідуально визначеного майна № 4344-560/18 від 06.11.2018 року та стягнення 294 082,65 грн. заборгованості з орендної плати.

Сторони та третя особав судове засідання не з`явились. Від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3346 від 23.03.2020 року, вх. № 3372 від 24.03.2020 року) у зв`язку із запровадженням карантину через спалах коронавірусу.

За ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи запроваджені Урядом України карантинні заходи, спрямовані на запобігання коронавірусної інфекції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити дату судового розгляду по суті на 09.04.2020 року о 10:00 год. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ І.І. ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2020 Справа № 917/2259/19

Суддя Мацко О.С. , при секретарі судового засідання Дяченко Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул.Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця Дубровінської Валентини Володимирівни, АДРЕСА_1

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги» (36034, м. Полтава, вул. Курчатова, 15)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Фізична особа-підприємець Кончатна Людмила Станіславівна ( АДРЕСА_2 )

2) Фізична особа-підприємець Семенець Людмила Анатоліївна ( АДРЕСА_3 )

3) Фізична особа-підприємець Стадніченко Юлія Іванівна ( АДРЕСА_4 )

4) Фізична особа-підприємець Мануйленко Андрій Олександрович ( АДРЕСА_5 )

5) Фізична особа-підприємець Кучеренко Олена Михайлівна ( АДРЕСА_6 )

про розірвання договору оренди та зобов"язання повернути нерухоме майно

Представники сторін та третіх осіб - відсутні

Суть справи: розглядається позовна заява про розірвання договору оренди №24/14 -Н від 24.02.2014р. нерухомого майна, що належить до державної власності, та зобов"язання відповідача повернути позивачу нерухоме майно.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з"явилися.

Ухвала від 27.02.2020р., якою, зокрема, було залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, направлялася судом на адреси усіх учасників справи. На час проведення засідання у матеріалах справи наявні докази вручення ухвали позивачу, третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залученим третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1,3.

Відповідач на позов не відреагував, явку представника у засідання не забезпечив, направивши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю з"явитися у судове засідання через запровадження карантину. Враховуючи неявку у засідання учасників справи та заявлене клопотання, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.234, 177,202 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відклати підготовче засідання на 23.04.2020 на 09:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полава, вул.Зигіна,1, каб.№43.

3. Явку представників у засідання визнати необов"язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2020 Справа № 917/488/20
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансагро» 46 959,00 грн. заборгованості за договором підряду № 113 від 06.05.2019 р.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 2020 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 2020 року.
Суддя О.С. Мацко
Господарський суд Рівненської області
"24" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/767/19
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від 28 лютого 2020 р., яке набрало законної сили 24 березня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 березня 2023 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" березня 2020 р. Справа №918/110/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області,

про повернення земельної ділянки площею 0, 7350 га

у засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від органу прокуратури: Марщівська О. П.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду на тридцять днів до 11.05.2020 включно.

2. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 24.03.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
"24" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/31/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2020 р., яке набрало чинності 24 березня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 березня 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич