ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2813/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву Васильківської міської ради Київської області

до Колективного підприємства «Васильківська шкіряна фірма», м. Васильків Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», м. Васильків Київської області

про скасування запису в Державному реєстрі речових прав

Учасники справи у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 Васильківська міська рада Київської області (далі позивач, Васильківська міськрада) звернулась до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Колективного підприємства «Васильківська шкіряна фірма» (далі відповідач, КП «Васильківська шкіряна фірма»), у якій просила суд скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме, запис про державну реєстрацію іншого речового права №19352139 від 02.03.2017 про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 12га з кадастровий номером №:08:003:0016 за КП «Васильківська шкіряна фірма». Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1 921,00грн.

Ухвалою суду від 13.11.2019, зокрема, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.12.2019, в якому, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) було оголошено перерву до 19.12.2019.

Ухвалою суду від 19.12.2019, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» та відкладено підготовче засідання на 20.01.2020, яке, у свою чергу, було відкладено до 03.02.2020 (ухвала суду від 20.01.2020).

У зв`язку із заявою представника відповідача про відкладення розгляду справи з підстав перебування на лікарняному, підготовче засідання було відкладено на 17.02.2020 (ухвала суду від 03.02.2020).

За результатами підготовчого засідання 17.02.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.04.2020, про що постановлено відповідну ухвалу від 17.02.2020.

Водночас, відповідно до Указу Президента України від 13.03.2020 №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин у період з 12.03.2020 по 24.04.2020.

06.04.2020 у судове засідання учасники справи не з`явились. Разом з цим, від відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання (вх. №7059/20 від 06.04.2020) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із введенням на території України карантину.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Проаналізувавши обставину викладену у клопотанні, суд дійшов висновку, що остання не є тією підставою, яка передбачена ч. 2 ст. 202 ГПК України для відкладення судового засідання.

Водночас, ч. 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

До того ж ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України встановлено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), інші процесуальні строки щодо розгляду справи по суті продовжуються на строк дії такого карантину.

Ураховуючи зазначені обставини, з метою дотримання прав та обов`язків учасників справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 216, 234-235, 252 ГПК України, ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Колективного підприємства «Васильківська шкіряна фірма» (вх. №7059/20 від 06.04.2020) задовольнити частково.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.05.2020 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6).

Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

У разі неможливості прибуття у судове засідання надати суду відповідне клопотання про відкладення/оголошення перерви у судовому засіданні із зазначенням причин, або проведення засідання без участі представника.

3. В частині клопотання Колективного підприємства «Васильківська шкіряна фірма» про відкладення судового засідання відмовити.

4. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їхніх заяв по суті спору.

5. У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 08.04.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 08.04.2020.