ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.04.2020р. Справа № 905/752/19

за заявою: Акціонерного товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", вих.№104.20-12/1/2227/21822/2020-04/ВИХ від 25.03.2020 (вх.№6663/20 від 01.04.20)

про: зміну способу та порядку виконання рішення суду в порядку ст. 331 ГПК України, -

стягувач: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54),

боржник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1),

про: стягнення 46592,62 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа № 905/752/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (у подальшому перемейноване у Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк") до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Шахта Жовтневий рудник та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м.Донецька, про стягнення передплати у розмірі 46592,62 грн. та визначення дати припинення договору оренди № 784/2001 від 19.06.2001 з дати початку форс-мажорних обставин, а саме з 24.11.2014р.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.08.2020 по справі №905/752/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про стягнення 46592,62 грн. та визначення дати припинення договору оренди - задоволено частково.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд.1, за рахунок коштів державного бюджету в УДКСУ у Куйбишевському районі м.Донецька, , код платежу - 22080300) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54) переплату у розмірі 46592,62 грн. (сорок шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні 62 коп.).

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд.1) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54) судовій збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

В іншій частині позову відмовлено.

На виконання цього рішення видані відповідні судові накази від 23.09.2019.

01.04.2020 від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява вих.№104.20-12/1/2227/21822/2020-04/ВИХ від 25.03.2020 (вх.№6663/20 від 01.04.2020) про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

В цій заяві стягувач просить змінити визначений рішенням Господарського суду Донецької області від 20.08.2019 по справі № 905/752/19 порядок його виконання в частині стягнення з Державного бюджету України в особі Управління державної казначейської служби України по Донецькій області на користь Акціонерного товариства "Державний ощодний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" переплати у розмірі 46.592,62 грн.

До заяви додано документи згідно переліку.

Згідно з ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.2 ст. 331 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що подана стягувачем заява не відповідає положенням ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано доказів її надсилання (надання) Управлінню державної казначейської служби України по Донецькій області, як особі, якої прямо стосується заява вих.№104.20-12/1/2227/21822/2020-04/ВИХ від 25.03.2020 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Також, вказана заява стягувача не містить ідентифікаційний код юридичної особи -Управління державної казначейської служби України по Донецькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та її місцезнаходження.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

При цьому суд звертає увагу стягувача, що ст. 331 Господарського процесуального кодексу України не містить обмежень щодо кількості звернень до суду з відповідною заявою.

Тобто, у даному випадку повернення заяви стягувачу не позбавляє останнього права звернутись до суду повторно після усунення недоліків заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331, ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву вих.№104.20-12/1/2227/21822/2020-04/ВИХ від 25.03.2020 про зміну способу та порядку виконання судового рішення повернути Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк".

Суддя Н.В. Величко