УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 913/332/17

м. Харків Провадження №17/913/332/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» б/н від 17.03.2020 про заміну стягувача у справі №913/332/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк`Фінанси та Кредит», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат», м. Сорокине Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 50485808,69 грн,

орган виконання судових рішень Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від заявника - представник не прибув,

від позивача - представник не прибув,

від відповідача - представник не прибув,

від третьої особи - представник не прибув,

від органу виконання судових рішень - представник не прибув.

Предметом судового розгляду є заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» б/н від 17.03.2020 про заміну стягувача у справі №913/332/17.

Дослідивши обставини справи, надані заявником докази, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.06.2017 у справі №913/332/17 частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Інтерпрокат» про стягнення 50485808,69 грн, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом 18287088,12 грн, заборгованість з відсотків за користування кредитом 24525114,75 грн, судовий збір у сумі 203521,13 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду у даній справі позивачу 10.07.02017 видано наказ від 07.07.2017 №913/332/17.

08.05.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято постанову від 08.05.2019 про відкриття виконавчого провадження №59056185 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 07.07.2017 №913/332/17.

31.10.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято постанову від 31.10.2019 про повернення стягувачу у виконавчому провадженні №59056185 - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» наказ Господарського суду Луганської області від 07.07.2017 №913/332/17 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 31.10.2022.

18.03.2020 до відділу документального забезпечення суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» б/н від 17.03.2020, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/332/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат» заборгованості за Кредитним договором №05-01-07 від 16.02.2007.

Обґрунтовуючи свої вимоги за заявою заявник зазначив, що рішенням Господарського суду Луганської області 19.06.2017 у справі №913/332/17 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Інтерпрокат» частково задоволено позовні вимоги про стягнення 50485808,69 грн та стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором №05-01-07 від 16.02.2007, а саме заборгованість за кредитом 18287088,12 грн, заборгованість з відсотків за користування кредитом 24525114,75 грн, судовий збір у сумі 203521,13 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

12.09.2019 відбувся електронний аукціон з продажу лоту №UKR-2019-04, про що складено протокол електронного аукціону від 12.09.2019, згідно з яким майно Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, які укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, а також дебіторської заборгованості та нерухомості, було продано переможцю аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

07.11.2019 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором №05-01-07 від 16.02.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат», за яким право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 вказану заяву у справі №913/332/17 розподілено судді Фоновій О.С.

Ухвалою суду від 18.03.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 30.03.2020 з повідомленням представників сторін у справі та заявника.

27.04.2020 до відділу документального забезпечення суду від заявника надійшла заява від 26.04.2020 б/н, згідно з якою останній уточнив вимоги за заявою від 17.03.2020 б/н, та посилаючись на норми ст.ст. 52, 334 ГПК України просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» у справі №913/332/17.

Суд, розглянувши вказану заяву ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», приймає її до розгляду, оскільки ця заява надійшла до початку розгляду по суті заяви від 17.03.2020 б/н про заміну стягувача у справі №913/332/17.

27.04.2020 представником позивача на електронну адресу суду були надіслані пояснення від 27.03.2020 №б/н, в яких останній просить задовольнити заяву заявника частково в частині стягнення з відповідача (боржника) ТОВ «Інтерпрокат» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитом 18287088,12 грн та заборгованості з відсотків за користування кредитом 24525114,75 грн, а в частині стягнення з боржника судового збору в сумі 203521,13 грн відмовити, оскільки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за умовами Договору від 07.11.2019 про відступлення права вимоги не передавав ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» право вимоги в частині суми судового збору сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду у справі №913/332/17.

Представники учасників судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Явка учасників судового процесу судом не визнавалася обов`язковою.

Розглянувши заяву та надані учасниками судового процесу документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Судом з`ясовано, що 12.09.2019 відбувся електронний аукціон з продажу лоту №UKR-2019-04, про що складено протокол електронного аукціону від 12.09.2019,згідно з яким майно Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, які укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, а також дебіторської заборгованості та нерухомості, було продано переможцю аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

07.11.2019 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (Банк, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (Новий кредитор, Покупець) укладені договори про відступлення прав вимоги та купівлі-продажу майнових прав.

Згідно з п. 1 Договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2019, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у додатках №№1-2 до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках №№ 1-2 до цього договору, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Право вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених Договором.

Відповідно до п. 1.1. договору купівлі-продажу майнових прав від 07.11.2019, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, серед іншого:

- право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах право та повноважень власника прав вимоги;

- право звернення до правонаступників, спадкоємців та органів місцевого самоврядування в межах прав та повноважень власника прав вимоги;

- права кредитора за правами вимоги, які виникнуть в майбутньому у разі скасування реєстрації припинення/ліквідації Боржників, та/або у разі скасування рішень про припинення/недійсність/зміну Укладених договорів;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах, що пов`язані із здійсненням продавцем кредитних операцій, укладенням відповідних договорів та фактичною видачею грошових коштів;

- право отримання грошових коштів/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів внаслідок порушення вимог закону при здійсненні господарської діяльності, вчинення кримінальних правопорушень;

- право отримання грошових коштів/відшкодування за наслідками зміни або розірвання Укладених договорів;

- інші права, що пов`язані або випливають із право вимоги, надалі за текстом «Майнові права».

Згідно з п 1.2. Договору купівлі-продажу майнових прав від 07.11.2019, Покупець сплачує Продавцю за Майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначеним цим Договором.

Відповідно до п. 1.3. договору, майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту укладення цього договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим Договором та прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги, укладеним між продавцем і Покупцем 07.11.2019, Покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі 39131860,75 грн.

В матеріали справи заявником надано копію платіжного доручення № 33 від 03.10.2019, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» перерахувало на рахунок ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму 39131860,75 грн.

Згідно з додатком № 1 до Договору про відступленні прав вимоги від 07.11.2019, Банком було відступлено Новому кредитору право вимоги, зокрема, за Кредитним договором №05-01-07 від 16.02.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат», стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду в даній справі, загальна сума заборгованості за договором 50485808,69 грн.

Доказів виконання рішення суду у справі №913/332/17 в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат» суду не надано, як і будь-яких заперечень проти заяви про заміну сторони правонаступником у цій справі.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Виходячи зі змісту вищенаведеного вбачається, що внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 та договору купівлі-продажу майнових прав від 07.11.2019, відбулось правонаступництво Первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 09807856) на Нового кредитора Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (ідентифікаційний код 39013897), що свідчить про виникнення у Нового кредитора права вимоги відступленого йому за вказаним договором у обсязі, визначеному в Додатку № 1 до цього договору, зокрема, за Кредитним договором №05-01-07 від 16.02.2007, стягнення за яким було предметом розгляду у справі №913/332/17, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах, до яких відносяться банк або інша фінансова установа. За договором купівлі продажу майнових прав від 07.11.2019 відбулася заміна кредитодавця (Банку) на фінансову компанію, яка є фінансовою установою та має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг (інші види грошового посередництва, фінансовий лізинг, інші види кредитування (основний), надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), що підтверджується відомостями про види діяльності ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вищенаведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (ідентифікаційний код 39013897) є Новим кредитором відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат» (ідентифікаційний код 31048718).

Кредитний договір від 16.02.2007 №05-01-07 не містить заборони про відступлення права вимоги. Чинним законодавством також не передбачено такої заборони.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі №913/332/17 та стягувача за наказом Господарського суду Луганської області від 07.07.2017 №913/332/17 Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 09807856) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (ідентифікаційний код 39013897)

Разом з цим, відповідно до обсягу відступлених прав за Кредитним договором від 16.02.2007 №05-01-07, визначеним сторонами в додатку №1 до Договору, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» право вимоги заборгованості за кредитом 18287088,12 грн та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом 35244529,12 грн станом на 07.11.2019.

Водночас, згідно з рішенням Господарського суду Луганської області від 19.06.2017 у справі №913/332/17 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» було стягнуто заборгованість за кредитом 18287088,12 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 24525114,75 грн, судовий збір у сумі 203521,13 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

З наведеного вбачається, що право вимоги суми судового збору 203521,13 грн, за умовами Договору заявнику не передавалося.

Крім того, суд може замінити позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні виключно в межах суми того зобов`язання, яке було судом підтверджено. Отже, незважаючи на передачу позивачем заявнику боргу за Кредитним договором у обсязі, більшим ніж стягнуто за рішенням суду, заміна сторони у справі та виконавчому провадженні здійснюється в межах стягнутих за рішенням суду сум.

Окрім того, слід зазначити, що сплата суми судового збору 203521,13 грн, присудженого до стягнення за рішенням суду з відповідача, не є зобов`язанням в розумінні положень ст. 509 Цивільного кодексу України, вона не є та не могла бути предметом Договору про відступлення прав вимоги, укладеним між Продавцем і Покупцем 07.11.2019.

Зазначена складова заборгованості виникла виключно на підставі рішення суду та не стосується договірного зобов`язання, а отже і передати її шляхом договірного відступлення права вимоги за кредитним договором та у зв`язку з цим замінити стягувача у вказаній частині на підставі ст.ст.52, 334 ГПК України неможливо.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення заявника до участі у справі №913/332/17 та заміни стягувача у наказі Господарського суду Луганської області від 07.07.2017 №913/332/17 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.02.2007 №05-01-07: за кредитом в сумі 18287088,12 грн та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 24525114,75 грн.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» б/н від 17.03.2020 про заміну стягувача у справі №913/332/17 задовольнити частково.

2. Залучити до участі у господарській справі №913/332/17 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 39013897), як правонаступника в межах стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.02.2007 №05-01-07: за кредитом в сумі 18287088,12 грн та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 24525114,75 грн.

3. Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» (вул. Січових Стрільців, буд. 60, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 09807856) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Луганської області від 07.07.2017 №913/332/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат» (проспект 60 років СРСР, буд. 8А, м. Сорокине Луганська область, 94407, ідентифікаційний код 31048718) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» (вул. Січових Стрільців, буд. 60, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 09807856) заборгованості за кредитним договором від 16.02.2007 №05-01-07: за кредитом в сумі 18287088,12 грн та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 24525114,75 грн, витрат зі сплати судового збору у розмірі 203521,13 грн, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 39013897), в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 18287088,12 грн та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 24525114,75 грн.

4. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» б/н від 17.03.2020 про заміну стягувача у справі №913/332/17 та виконавчому документі, а саме з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» (вул. Січових Стрільців, буд. 60, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 09807856) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 39013897) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат» судового збору в сумі 203521,13 грн.

5. Наказ Господарського суду Луганської області від 07.07.2017 № 913/332/17 підлягає виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.04.2020 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України, у десятиденний строк.

Повний текст ухвали підписано 03.04.2020.

Суддя О.С. Фонова