ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" березня 2020 р. Справа№ 927/943/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЧ-ХЛІБ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 27.01.2020 (повний текст складено - 30.01.2020)

у справі №927/943/19 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП "Зернятко"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "ДОЧ-ХЛІБ"

про стягнення 131 709,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2020 у справі №927/943/19 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 130 503,00 грн збитків та 1 957,55 грн судового збору.

В решті позову про стягнення 1 206,50 грн збитків - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЧ-ХЛІБ") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2020 у справі №927/943/19 в частині стягнення з відповідача 130 503,00 грн збитків та 1957,00 грн судового збору та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Окрім того, до апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 03.02.2020, про що свідчить витяг з книги вхідної кореспонденції, а також виписка з офіційного сайту АТ "Укрпошта", згідно якої рішення отримано 01.02.2020, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо встановлений для цього строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЧ-ХЛІБ" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЧ-ХЛІБ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2020 у справі №927/943/19 - залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 54,82 грн.

30.03.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено докази сплати судового збору у розмірі 54,90 грн (оригінал платіжного доручення №172 від 23.03.2020).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, згідно Конституції України реалізація право особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою ст. 271 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм, суд вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЧ-ХЛІБ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2020 у справі №927/943/19 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ДОЧ-ХЛІБ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2020 у справі №927/943/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/943/19 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЧ-ХЛІБ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2020.

3. Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЧ-ХЛІБ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2020 у справі №927/943/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 15.04.2020.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження до 22.04.2020.

6. Попередити учасників справи про те, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2020 у справі №927/943/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай