ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"01" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2288/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Цісельський К.О.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Саратської районної спілки споживчих товариств (зареєстрована 21.11.2019 р. за вх. № 2-5693/19) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/2288/19 за позовом Саратської районної спілки споживчих товариств до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на нежитлові приміщення,
Саратська районна спілка споживчих товариств звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення площею 158,3 кв.м, яке складається з двох складів площею 80,2 кв.м та 78.1 кв.м (будівля заготівельного пункту) та розташоване за адресою: Одеська обл., Саратський р-н, с. Плахтіївка, вул. Центральна, 167 ,,А.
В обґрунтування позовних вимог Саратська районна спілка споживчих товариств посилається на добросовісне заволодіння нею нерухомим майном відповідно до ст.344 ЦК України та відкрите користування нежитловими приміщеннями протягом десяти років.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.11.2019 р. по справі № 916/2288/19 відмовлено Саратській районній спілці споживчих товариств у задоволенні позову.

21.11.2019 р. Саратська районна спілка споживчих товариств звернулась до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 2-5693/19), в якій просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області 21000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 р. призначено вказану заяву до розгляду в засіданні суду на 02.12.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2019 р. продовжено строк розгляду заяви Саратської районної спілки споживчих товариств на 24 дні та відкладено її розгляд на 26.12.2019 р.

19.12.2019 р. до Господарського суду Одеської області надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 р., якою витребувано матеріали справи № 916/2288/19 для вирішення питання стосовно подальшого розгляду апеляційної скарги Саратської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2019 р. зупинено вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі № 916/2288/19 до повернення її матеріалів з суду апеляційної інстанції.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 р. апеляційну скаргу Саратської районної спілки споживчих товариств залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2019 р. без змін.

05.03.2020 р. матеріали справи № 916/2288/19 надійшли до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 р. поновлено розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі № 916/2288/19, призначено судове засідання на 23.03.2020 р.

В судове засідання 23.03.2020 р. представники сторін не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином, у т.ч. Саратська районна спілка споживчих товариств про засідання суду додатково повідомлена телефонограмою.

Згідно із приписами ст.ст.233,240,244 ГПК України в судовому засіданні 23.03.2020 р. підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без їх проголошення.

Розглянувши письмову заяву Саратської районної спілки споживчих товариств про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/2288/19, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, законодавцем прямо встановлено, що з метою підтвердження розміру судових витрат, які понесено в зв`язку з розглядом справи, стороні слід подати докази в строк, визначений в ч.8 ст.129 ГПК України, а саме до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи № 916/2288/19, представником Саратської районної спілки споживчих товариств в судовому засіданні 15.11.2019 р. перед промовою в судових дебатах повідомлено про намір подання заяви про розподіл судових витрат. Відповідна заява з доказами понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надіслана до Господарського суду Одеської області поштою 19.11.2019 р., про що свідчить штемпель поштової установи на конверті.

Згідно ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Абзацом 1 ч.2 ст.126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно п.2 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові на позивача.

З урахуванням викладеного та того, що рішенням Господарського суду Одеської області від 15.11.2019 р. по справі № 916/2288/19, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 р., у задоволенні позову відмовлено, суд ухвалює додаткове рішення, яким понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу покладає на нього.

Керуючись ст.ст.126,129,232,233,237,238,240,241,244 ГПК України, вирішив:

Витрати Саратської районної спілки споживчих товариств на професійну правничу допомогу, понесені під час розгляду справи № 916/2288/19, покласти на Саратську районну спілку споживчих товариств.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складено 01 квітня 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман