СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року Справа № 922/4098/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вх. № 830 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 (повний текст складено 18.02.2020, суддя Кухар Н.М.) у справі № 922/4098/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба

про стягнення 35 450,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 у справі № 922/4098/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 77/79; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; ; IBAN НОМЕР_1 в АТ "Мегабанк", м. Харків) - заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2-902К від 01.01.2019 в розмірі 35540,80 грн (у тому числі: 3% річних у розмірі 2810,23 грн, пені в розмірі 32640,57 грн); а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Витрати по сплаті судового збору відповідач просить покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду, а саме: докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (лист з описом вкладення) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

31.03.2020 до Східного апеляційного господарського суду від Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2020 надійшли належні докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому апелянт повідомив про те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ним 21.02.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на першому аркуші рішення, а отже в зв`язку з цим апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 у справі № 922/4098/19.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, беручи до уваги зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження, суд визнає поважними причини пропуску апелянтом встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду та вважає клопотання відповідача про його поновлення таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/4098/19 та розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 у справі № 922/4098/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/4098/19 по розгляду апеляційної скарги Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 у справі № 922/4098/19.

3. Запропонувати учасникам справи до 28.04.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк до 28.04.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 у справі № 922/4098/19 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 у справі № 922/4098/19

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця