ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.04.2020м. ДніпроСправа № 904/10496/15

За заявою: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу дубліката судового наказу суду

У справі:

за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-капітал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 120 918,48 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-капітал" заборгованість у розмірі 120 918,48 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 67 569,31 грн.; 3 % річних у розмірі 3 472,54 грн.; інфляційні втрати у розмірі 49 876,63 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-капітал" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 21, прим. 1, ідентифікаційний код 21882205) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 67 569 (шістдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 31 коп., три відсотки річних у сумі 3 472 (три тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 54 коп., втрати від інфляції у сумі 49 876 (сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 63 коп., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 1 813 (одна тисяча вісімсот тринадцять) грн. 78 коп.

09.02.2016 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року видано наказ №904/10496/15.

02 квітня 2020 року Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду із заявою, якою просить видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/10496/15 за позовом АТ "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості за теплову енергію з Приватного підприємства "Приват-експрес" та поновити строк для пред`явлення судового наказу до примусового виконання.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" не додано належних доказів надсилання відповідачу (боржнику) копії заяви про видачу дубліката наказу і доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що приписами ст.ст. 329, 334 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном, у суду відсутня можливість зобов`язати заявника повторно направити копію матеріалів, відкласти розгляд заяви тощо.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу дубліката наказу суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Відтак, у разі звернення заявника до суду із заявою про видачу дублікату наказу, він має сплатити судовий збір у розмірі 63,06 грн.

Крім того у справі 904/10496/15 боржником (відповідачем) є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-капітал" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 21, прим. 1, ідентифікаційний код 21882205), а не Приватне підприємство "Приват-експрес".

Керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, статтями 169, 170, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" заяву про видачу дубліката наказу у справі № 10496/15 і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.04.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника):

- заява про видачу дубліката наказу з додатками на 9 арк.

Суддя Н.М. Євстигнеєва