УХВАЛА

07 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/823/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Лідія"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2019 у справі

за позовом заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

до Фермерського господарства "Лідія"

про зобов`язання повернути земельну ділянку у розпорядження держави,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Лідія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2019 у справі № 915/823/18.

Як свідчать матеріали справи, заступник керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернувся з позовом про зобов`язання Фермерського господарства "Лідія" повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 9,29 га загальною вартістю 211 681,20 грн для ведення фермерського господарства в межах території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_1 на підставі державного акта на право постійного користування землею серії МК № 047, виданого Веселинівською районною радою 24.01.1994.

Позовні вимоги прокурор обґрунтував тим, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , який був засновником фермерського господарства, дія державного акта на право постійного користування спірною земельною ділянкою припинилася і право на використання цієї земельної ділянки до його спадкоємців не перейшло, отже земельну ділянку необхідно повернути у державну власність.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2019, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020, позовні вимоги було задоволено.

Водночас на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду перебуває справа № 922/989/18, яку було передано згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2019 для вирішення виключної правової проблеми, що полягає у необхідності забезпечення єдності судової практики у вирішені питання про визначення особи, якій належить право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, про що видано державний акт про право постійного користування земельною ділянкою на ім`я засновника фермерського господарства - юридичної особи.

Згідно з ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 31.03.2020 учасників справи № 922/989/18 повідомлено, що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Берізка" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 відбудеться 12.05.2020 у справі № 922/989/18.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 915/823/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 915/823/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак