ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2020 р. м.Київ Справа№ 920/763/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

за участю секретаря судового засідання: Короля Д.А.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 07.04.2020 року у справі №920/763/19 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНИЙ ШИННИЙ СКЛАД»

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2019, повний текст якого складено 23.12.2019

у справі №920/763/19 (суддя Заєць С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНИЙ ШИННИЙ СКЛАД»

про стягнення 656 982,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.12.2019 у справі №920/763/19 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНИЙ ШИННИЙ СКЛАД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ» 534 130,94 грн основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 79 054,37 грн пені, 7 234,70 грн 3% річних та 9 368,71 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2019 у справі №920/763/19 змінити в частині стягнення суми пені шляхом зменшення її до 8 321,51 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020, справу №920/763/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНИЙ ШИННИЙ СКЛАД» на рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2019 у справі №920/763/19 залишено без руху.

03.02.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНИЙ ШИННИЙ СКЛАД» на рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2019 у справі №920/763/19 та розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНИЙ ШИННИЙ СКЛАД» на рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2019 у справі №920/763/19 призначено на 17.03.2020 о 10:00 год.

17.03.2020 скаржник в судове засідання не з`явився. При цьому, від останнього надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у зв`язку із необхідністю призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка викликана введенням карантину на всій території України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНИЙ ШИННИЙ СКЛАД» на рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2019 у справі №920/763/19 відкладено на 07.04.2020 о 11:00 год.

01.04.2020 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з запровадженням карантину через спалах у світі коронавірусу та як наслідок в усіх судах які територіально розміщенні в м.Суми обмежено проведення відеоконференції, а також заборонено виїжджати за межі території міста Суми.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши думку представника позивача, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ст.216 ГПК України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

В силу положень ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України передбачений обов`язок держави - захищати життя людини.

Відповідно підпункту 3 пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року карантин, запроваджений через пандемію коронавірусу COVID-19, продовжено на 30 днів до 24 квітня 2020 включно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 281 ГПК України та п.4 розділу Х ГПК України "Прикінцеві положення", Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНИЙ ШИННИЙ СКЛАД» про відкладення розгляду справи №920/763/19 задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНИЙ ШИННИЙ СКЛАД» на рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2019 у справі №920/763/19 відкласти на 28.04.2020 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов