ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. Справа № 924/266/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпро

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант - АС" с. Лісові Грінівці Хмельницького району Хмельницької області

2. ОСОБА_1 с. Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення 25702,81грн.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант - АС" с. Лісові Грінівці Хмельницького району Хмельницької області та до ОСОБА_1 с. Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області про стягнення 25702,81грн., з яких 20000,00грн. заборгованість за кредитом, 1186,66 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3659,64грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 856,51грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем 1 умов кредитного договору б/н від 14.01.2019 та Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному веб-сайтіАТ КБ "Приватбанк" http://ргіvаtbаnk.uа., у відповідача 1 станом на 13.01.2020 утворилась заборгованість в сумі 25702,81грн. Крім того, позивач вказує, що 10.01.2019 між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки №POR133, предметом якого є надання останнім поруки перед позивачем за виконання відповідачем 1 зобов`язань, що випливають з кредитного договору. Враховуючи неналежне виконання відповідачем 1 обов`язку щодо повернення кредитних коштів, а також враховуючи положення статей 610, 554 ЦК України, позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення солідарно з відповідачів сум, які були нараховані згідно умов кредитного договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.03.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

У відповідності до ч.6 ст. 176 ГПК України ухвалою від 17.03.2020 суд звертався до Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно листа Петрашівської сільської ради №95 від 23.03.2020 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на території Петрашівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу дотримання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України позивач надав опис вкладення в цінний лист від 09.03.2020, з якого вбачається надіслання відповідачу 2 - ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками на адресу:

АДРЕСА_2 , згідно листа Петрашівської сільської ради №95 від 23.03.2020 відповідач 2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, долучений до заяви опис вкладення від 09.03.2020 не є належним доказом відправлення відповідачу 2 - ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, заявнику необхідно надати належні докази направлення відповідачу 2 - ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками, а саме опис вкладення у цінний лист, який підтверджує надіслання ОСОБА_1 позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпро до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант - АС" с. Лісові Грінівці Хмельницького району Хмельницької області, 2. ОСОБА_1 с. Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області про стягнення 25702,81 грн. залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 08.04.2020 включно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2,3- позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д та 49027, м. Дніпро, а/с 1800) надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.