ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/629/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька обл.

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 121 605,82 грн вартості нестачі вугілля

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства " Українська залізниця" 121 605,82 грн в порядку відшкодування вартості нестачі вугілля.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані нестачею вантажу (вугілля) на загальну суму 121 605,82 грн у вагонах №67844753, №61916086, №53171872, №53598173, №64092943, №56862865, №63245377, №56628571, №60726700, №59426445, №68410455, №63871289, №62311758, №62198882, №61017141, №53560389, №55616379, №63948152, прийнятих до перевезення за залізничними накладними №52508736, №52512126, №52660446, №52506995, №52650033, №52555729, №52550589, №52554821, №52621760.

Ухвалою суду від 07.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 05.03.2020.

Після відкриття провадження у справі встановлено недоліки, допущені позивачем під час звернення з позовом до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 05.03.2020 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

18.03.2020 позивачем за допомогою засобів поштового зв`язку надіслано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з наданням відповідних доказів.

За таких обставин та згідно з частиною дванадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України суд має продовжити розгляд справи, про що винести ухвалу.

Разом з тим постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на всій території України запроваджено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 внесено зміни до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211, відповідно до якої, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, введено, зокрема, такі заходи: з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року заборонено: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями); заїзд на територію автостанцій автобусів, які здійснюють перевезення пасажирів у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, та реалізацію власниками автостанцій квитків автомобільним перевізникам, які виконують такі перевезення; з 17 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 року; з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи названу урядову постанову, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України. У тому числі, при вирішенні питання про можливість розгляду справ у режимі відеоконференції враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян до декількох судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 обмежувальні заходи в Україні продовжені до 24.04.2020.

З огляду на викладене, зважаючи на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, дотриматися засад змагальності, вбачається за необхідне дату наступного судового засідання визначити в залежності від епідемічної ситуації в регіонах місцезнаходження як сторін, так і суду.

Керуючись статтями 176, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи додатково.

3. Запропонувати учасникам справи надати до суду:

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали - відповідь на відзив, у тому числі щодо правомірності переуступного напису вантажоодержувача на користь вантажовідправника, з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України з документальним обґрунтуванням належними та допустимими доказами.

Відповідачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив - заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань судового засідання подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи та з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

6. Поінформувати учасників справи про обов`язковість як для учасників судового процесу, так і для суду передбачених статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства та засад (принципів), одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 26.03.2020 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник