ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2020 року Справа № 915/363/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр» (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 67, фактична адреса: 54020, м.Миколаїв, вул. Даля, 11/1, ідентифікаційний код 23083365)

до відповідача: Очаківської міської ради (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул.Соборна, 7-а, ідентифікаційний код 26565627)

про: визнання відмови у подовженні строку дії договору оренди землі безпідставною та зобов`язання подовжити дію договору

в с т а н о в и в:

27.03.2020 Приватне акціонерне товариство «Миколаївський експертно-технічний центр» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н та б/д (вх. № 3851/20 від 27.03.2020) до Очаківської міської ради, в якій просить суд:

1) визнати відмову Очаківської міської ради у подовженні строку дії договору оренди земельної ділянки від 15.02.2010, зареєстрованого у Очаківському районному відділі Миколаївської регіональної філії ДП «Центру ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.11.2010 за № 86, укладеного між Очаківською міською радою та Приватним акціонерним товариством «Миколаївський експертно-технічний центр» протиправною та скасувати рішення Очаківської міської ради від 06.12.2019 № 28 «Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки»;

2) визнати за Приватним акціонерним товариством «Миколаївський експертно-технічний центр» переважне право на поновлення договору оренди земельної ділянки від 15.02.2010 (кадастровий номер :03:003:0056) та визнати договір оренди земельної ділянки від 15.02.2010 подовженим, а додатковий договір до договору оренди земельної ділянки від 10.02.2010, який зареєстрований у Очаківському районному відділі Миколаївської регіональної філії ДП «Центру ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.11.2010 за № 86, укладений між Очаківською міською радою та Приватним акціонерним товариством «Миколаївський експертно-технічний центр» укладеним на новий строк у редакції позивача.

Крім того, 27.03.2020 позивач подав клопотання про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції б/н та б/д (вх. № 3853/20 від 27.03.2020), в якому просить забезпечити проведення всіх судових засідань по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр» до Очаківської міської ради у режимі відеоконференції; визначити суд для участі представника позивача, відповідальний за проведення відеоконференції Господарський суд Одеської області (65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29); визначити інший суд для участі представника відповідача, відповідальний за проведення відеоконференції під час вказаних судових засідань з врахуванням їх місцезнаходження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2020 об 11:00.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

20.03.2020 року до Господарського суду Миколаївської області від Господарського суду Одеської області надійшов лист № 02-08/1842/2020 від 20.03.2020, в якому Господарським судом Одеської області надано наступну інформацію.

З метою здійснення превентивних заходів проти поширення короновірусу COVІD-19 Господарський суд Одеської області встановив особливий режим роботи, який передбачає тимчасові обмеження допуску учасників справ до приміщення суду.

У зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією, з 23.03.2020 судові засідання в режимі відеоконференції між Господарським судом Одеської області та іншими судами проводитись не будуть.

Про відновлення проведення судових засідань в режимі відеоконференцій буде повідомлено додатково.

Враховуючи викладене, Господарський суд Миколаївської області позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України призначити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр» про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції б/н та б/д (вх. № 3853/20 від 27.03.2020) слід відмовити.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр» про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції б/н та б/д (вх. № 3853/20 від 27.03.2020) відмовити.

2. Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська