УХВАЛА

07 квітня 2020 року Справа № 913/709/19

м.Харків Провадження №33/913/709/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лисичанська інженерно-будівельна компанія, вул. Первомайська, буд.104 А, м.Попасна, Попаснянський р-н, Луганська область, 93300,

до відповідача Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот, вул.Пивоварова, буд.5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403

про стягнення грошових коштів

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лисичанська інженерно-будівельна компанія звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот про стягнення заборгованості за договором на виконання підрядних робіт №27/УЗ/19-32 від 01.07.2019 2 604 521 грн 04 коп., з яких: 2 551 644 грн 64 коп. - основного боргу за виконані роботи на об`єктах відповідача; 48 210 грн 80 коп. пені; 3% річних - 4 665 грн 60 коп., нарахованих у зв`язку із допущеним простроченням у здійсненні розрахунків (враховуючи подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог за вих.№14/02-02 від 14.02.2020, яка була прийнята судом).

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що виконуючи свої обов`язки, передбачені п.5.1 договору, відповідач (замовник) перерахував позивачу (підряднику) грошові кошти у сумі 1 525 486 грн 82 коп. у якості передплати, а саме : 12.07.12019 1 065 141 грн 02 коп. за платіжним доручення №52344, 16.07.2019 305 057 грн 54 коп. за платіжним дорученням №52996), 16.07.2019 155 288 грн 26 коп. за платіжним дорученням №53001. Позивач в свою чергу, в повному обсязі і належним чином виконав свої зобов`язання за договором на загальну суму 4 289 699 грн 71 коп., що підтверджується підписаними між сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт. На адресу відповідача позивач надіслав претензію з рахунком на оплату суми заборгованості, яка була отримана відповідачем 15.11.2019. На зазначену претензію відповідач відповіді не надав, але 22.11.2019 перерахував грошові кошти у сумі 69 668 грн 25 коп. за платіжним дорученням №66416 та 12.12.2019 у сумі 110 000 грн 00 коп. за платіжним дорученням №68024. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складала 2 584 554 грн 64 коп.

Разом з тим, позивач за платіжним дорученням №72575 від 28.01.2020 перерахував позивачу 32 900 грн 00 коп., у з`язку з чим позивач в зазначеній заяві про зменшення розміру позовних вимог, зменшив розмір заборгованості до 2 551 644 грн 64 коп., а також на підставі ст.625 ЦК України 3% річних - 4 665 грн 60 коп., а підставі п.6.3.7 договору пеня до 48 210 грн 80 коп. пені.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.12.2019 позовну заяву за вих.№1812-5 від 18.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Лисичанська інженерно-будівельна компанія до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот про стягнення грошових коштів залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.3, 4 ч.3 ст.162, ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Товариству з обмеженою відповідальністю Лисичанська інженерно-будівельна компанія встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.01.2020 після усунення позивачем недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2020.

Протокольною ухвалою від 06.02.2020 задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання; відкладено підготовче судове засідання на 25.02.2020, про що сторонам повідомлено ухвалою-повідомленням від 10.02.2020.

Також 17.02.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог за вих.№14/02-02 від 14.02.2020, в якій останній зменшив розмір заявлених вимог в частині основного боргу (враховуючи сплату відповідачем заборгованості у сумі 32 900) до 2 551 644 грн 64 коп.; пені до 48 210 грн 80 коп.; 3% річних до 4 665 грн 60 коп.

Ухвалою суду від 25.02.2020 прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог за вих.№14/02-2 від 14.02.2020, подальший розгляд спору вирішено здійснювати з її урахуванням. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, по 12.04.2020 (включно), відкладено підготовче засідання на 19.03.2019.

Ухвалою суду від 19.03.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 07.04.2020.

В судове засідання 07.04.2020 сторони повноважних представників не направили.

Разом з тим, 03.03.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (підписане електронним цифровим підписом), з обґрунтуванням бажання прийняти участь в судовому засіданні однак неможливості прибуття представника в судове засідання оскільки з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та дотриманню карантинних заходів, зокрема зупинено міжміське транспортне сполучення громадським транспортом та введено обмеження щодо перетину лінії проведення операції Об`єднаних сил зі сторони Харківської, Запорізької та Дніпропетровської областей.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

02.04.2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та доповнено розділ X Прикінцеві положення пунктом 4 такого змісту: п.4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Зазначений карантин відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020 №211 (зі наступними змінами) установлено на усій території України з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року.

Враховуючи зазначене, суд, розглянувши подане відповідачем клопотання, дійшов висновку про можливість його задоволення та відкладення розгляду справи.

Разом з цим, суд зауважує відповідачу про те, що відповідно до ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Наразі під час проведення підготовчого провадження у справі сторони реалізували свої права щодо подання доказів та заяв по суті на підтвердження власних правових позицій. Ухвалами суду участь представників в судовому засіданні не визнавалася обов`язковою.

За вказаних обставин, суд звертає увагу відповідача на те, що і в подальшому забезпечення прибуття свого представника для участі в судовому засіданні з розгляду справи по суті наразі не є обов`язковим.

Керуючись ст.ст. 120, 194, 195, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи по суті на 04.05.2020 на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

2. Явка представників сторін в судове не визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 08.04.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Драгнєвіч