overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2020м. ДніпроСправа № 904/7804/16
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2020, яке набрало законної сили 12.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2023.
Головуючий колегії Суддя Суддя С.Г. Юзіков Н.Г. Назаренко І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1602/20

За позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення збитків у сумі 21 181,97 грн. за нестачу вантажу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у сумі 21 181,97 грн. за нестачу вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

При виготовленні ухвали від 24.03.2020 судом допущено описку в 7 абзаці резолютивної частини, а саме зазначено:

- "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2020 й оскарженню не підлягає.", коли необхідно було вказати:

- "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.03.2020 й оскарженню не підлягає.".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в 7 абзаці резолютивної частини ухвали від 24.03.2020.

Керуючись ст. ст. 160, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в 7 абзаці резолютивної частини ухвали № 904/1602/20 від 24.03.2020, виклавши його в наступній редакції:

- "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.03.2020 й оскарженню не підлягає.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2020 Справа № 904/4774/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖРЕМСПЕЦТРАНС", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖРЕМСПЕЦТРАНС", 50007, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Якіра, буд. 5А, прим. 1,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4774/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖРЕМСПЕЦТРАНС", 50007, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Якіра, буд. 5А, прим. 1, перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Клименко Сергій Андрійович, свідоцтво №1472 від 16.07.13р. (поштова адреса: вул. Маршала Малиновського, 48а/1а, м. Дніпро, 49098, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

23.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №80 від 20.03.2020 розпорядника майна Клименка С.А. про зобов`язання боржника виконати дії, в якій розпорядник майна просить зобов`язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖРЕМСПЕЦТРАНС" сплатити розпоряднику майна арбітражному керуючому Клименку С.А. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , рахунок отримувача стандарту IBAN: НОМЕР_2 , назва банку: АТ "Універсал Банк") частину суми основної грошової винагороди за лютий 2020 за період з 13.02.2020 по 29.02.2020 в розмірі 8 305, 96 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши боржника подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на клопотання №80 від 20.03.2020 розпорядника майна Клименка С.А. про зобов`язання боржника виконати дії.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30.04.2020 на 11:50 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ТОВ "КРИВОРІЖРЕМСПЕЦТРАНС" подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на клопотання №80 від 20.03.2020 розпорядника майна Клименка С.А. про зобов`язання боржника виконати дії.

Явку розпорядника майна та представника боржника у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 24.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5143/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020, яке набрало законної сили 24.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2020 Справа № 905/2433/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (, адреса: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд.2) в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа"(, адреса: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд.2)

до відповідача: Об`єднання співвласників житла та допоміжних приміщень "Клубна-4" (, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Клубна, буд.4)

про: стягнення 447136,29 грн, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників житла та допоміжних приміщень "Клубна-4" (, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Клубна, буд. 4) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (, адреса: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд.2) в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" (, адреса: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд.2) суму основного боргу в розмірі 331843,25 грн. (триста тридцять одну тисячу вісімсот сорок три гривні 25 коп.), суму індексу інфляції в розмірі 87867,87 грн. (вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 87 коп.), суму 3% річних в розмірі 27425,17 грн. (двадцять сім тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 17 коп.) та судовий збір у розмірі 6707,04 грн. (шість тисяч сімсот сім гривень 4 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.03.2020 Справа № 905/264/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авартех Україна» по справі № 905/264/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авартех Україна», м. Львів,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення в розмірі 298 982, 58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авартех Україна», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення в розмірі 298 982, 58 грн.

Рішенням суду від 19 березня 2020 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі та вирішено стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 298 982, 58 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 4 484, 74 грн.

19 березня 2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів витрат позивача на правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, за умови дотримання стороною визначених цим Кодексом процесуальних вимог, така сторона має право на подання доказів стосовно судових витрат під час дебатів у справі.

Статтею 244 Кодексу встановлено, що суд, що ухвалив рішення, за клопотанням учасників справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, коли судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, зазначена стаття надає суду право на власний розсуд вирішувати питання про доцільність виклику сторін у судове засідання.

Враховуючи, що клопотання надійшло до прийняття судом рішення по справі, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви у судовому засіданні без виклику представників сторін.

Керуючись ст. 128, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України,суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду клопотання від 14.03.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Авартех Україна» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні.

2. Встановити відповідачу строк для висловлення позиції щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу до 06.04.2020 року.

3. Суд звертає увагу сторін на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.03.2020 Справа № 905/386/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутові Є.В., розглянувши матеріали справи №905/386/20

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

до Фізичної особи-підприємця Проценко Вікторії Олександрівни, с. Іллічівське Донецької області,

про повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан для використання.

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.03.2020 року .

18.03.2020 року на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 18.03.2020р.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

За результатами підготовчого засідання 19.03.2020 року, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних

можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.04.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Позивачу надати відповідь на відзив.

3. Суд звертає увагу сторін на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або електронний суд.

4. Визнати явку сторін у підготовче засідання необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.03.2020 Справа № 905/102/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/102/20

за позовом Дочірнього підприємства «Трансгарант Україна », м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ Донецької області,

про стягнення в розмірі 523 646,43 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.02.2020 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 19.03.2020 року.

17.03.2020 року на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання б/н від 17.03.2020 року про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

19.03.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 17.03.2020 року про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Представник сторін у підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи клопотання відповідача, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч.3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача б/н від 17.03.2020 року про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/102/20 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 14.04.2020 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

4. Суд звертає увагу сторін на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або електронний суд.

5. Явка представників сторін у підготовче засідання визнається необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.03.2020 Справа № 905/108/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/108/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Дмитрієва Дмитра, м. Краматорськ Донецької області,

до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області,

про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2020 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 19.03.2020 року.

Позивач та у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі 905/108/20 та призначити розгляд справи по суті на 14.04.2020 року о 13:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Звертаємо увагу сторін, що всі необхідні документи, клопотання та заяви можуть бути подані через офіційну електронну пошту суду або електронний суд.

3. Явка представників сторін в судове засідання визнається необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
24.03.2020 Справа №905/202/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
про стягнення 37 528,08грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, ч.9 ст.165, ст.ст.233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Бенефіт», м.Миколаїв, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Трейд Сістем», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 37 528,08грн., у тому числі основний борг у сумі 33 043,02грн. на підставі договору поставки товару №260219/1 від 26.02.2019, пеня у сумі 3 772,52грн. на підставі п.9.2 договору поставки товару №260219/1 від 26.02.2019, три відсотки річних у сумі 378,81грн. та інфляційні витрати у сумі 333,73грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, задовольнити.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В судовому засіданні 24.03.2020 ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини рішення). Відкладено складання повного тексту рішення не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
5. Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.03.2020 Справа № 905/2448/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Грибової Марини Анатоліївни, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання незаконними та скасування рішень Маріупольської міської ради Донецької області №7/39-3567 від 26.02.2019 та №7/44-4317 від 05.09.2019; визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 18.12.2013 укладеною

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Грибової Марини Анатоліївни, м. Маріуполь, Донецька область, до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, про визнання незаконними та скасування рішень Маріупольської міської ради Донецької області №7/39-3567 від 26.02.2019 та №7/44-4317 від 05.09.2019; визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 18.12.2013 укладеною.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 24.03.2020.

У судове засідання 24.03.2020 учасники справи представників не направили; про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.2 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.04.2020 об 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні суду за адресою:61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова