overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/71/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іршавське АТП 12143», м. Іршава

до управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації , м. Іршава

про стягнення 734143,99 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.02.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.04.20, сторонам встановлено строки для надання суду та іншим учасникам процесу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Відповідач надіслав суду та в копії позивачу відзив, за змістом якого заперечує проти позову. Сторони участі представників у засідання суду не забезпечили, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням у державі карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) на всій території України з 12 березня до 24 квітня 2020р. встановлено карантин, у межах якого обмежено пересування на адміністративних територіях.

З урахуванням положень вказаної постанови, рекомендацій Ради суддів України, розпоряджень голови господарського суду Закарпатської області від 16.03.20, 1.04.20 з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції та враховуючи клопотання сторін, суд з метою забезпечення процесуальних прав сторін та належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 20 травня 2020 р. на 10:30 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.2020 Справа № 908/684/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (поштова адреса: 69034 м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29, ідентифікаційний код юридичної особи 22161169)

до відповідача: Запорізької митниці ДФС (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, ідентифікаційний код юридичної особи 39477764)

про стягнення 29 526 грн. 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" звернулося до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" з позовом про стягнення з Запорізької митниці ДФС 29 526 грн. 00 коп.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/684/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 17.03.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків в термін не пізніше 31.03.2020 включно.

Станом на 02.04.2020 (кінцевий строк для усунення недоліків, встановлений судом не пізніше 31.03.2020) заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.03.2020 не усунуті, від позивача будь-яких клопотань чи заяв до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву із доданими до неї документами заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.04.2020.

Додаток: позовна заява з додатками.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.2020 Справа № 908/1282/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/1282/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Діон-Житло (69106, м.Запоріжжя, вул. Євпаторійська, буд. 2, кв. 5)

про стягнення грошової суми

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

10.03.2020 до Господарського суду Запорізької області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/1282/16.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2020, заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/1282/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 12.03.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків в термін не пізніше 28.03.2020.

Станом на 02.04.2020 (кінцевий строк для усунення недоліків, встановлений судом 28.03.2020) заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.03.2020 не усунуті, від заявника будь-яких клопотань чи заяв до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно частини 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви та доданих до неї документів заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву із доданими до неї документами заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.04.2020.

Додаток: заява з додатками.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.04.2020 Справа № 908/21/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 (підписане 10.03.2020) у справі № 908/21/20, яке вступило у законну силу 31.03.2020.

Рішення набрало законної сили 31 березня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.04.2020 Справа № 908/2726/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2726/19 від 19 лютогоя 2020 р., що набуло чинності 11.03.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до "11" березня 2023 р.
Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/7/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2020 Справа № 908/169/20

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГУДВІЛ, (49000, м. Дніпро, пр.К.Маркса, буд. 60 оф. 512, ) до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕГО, (69006, м. Запоріжжя, вул.. Добролюбова, 20, ) про стягнення суми 71190 грн 50коп.
Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 господарським судом Запорізької області винесено ухвалу суду, якою провадження у справі № 908/169/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГУДВІЛ до Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕГО про стягнення 71190 грн 50 коп. суми основного боргу за договором №3105-ДЄ-ЗаТЄС від 15.04.2019 закрито за відсутністю предмета спору.

Також, судом в мотивувальній частині ухвали звернуто увагу сторін на можливість скористатися правом передбаченим ст. 7 Закону України Про судовий збір.

30.03.2020 на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю ГУДВІЛ надійшло клопотання про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

30.03.2020 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору, розподілено судді Колодій Н.А.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

За таких обставин, у зв`язку з закриттям провадження у справі № 908/169/20 за відсутністю предмету спору та на підставі приведеної норми Закону позивачу підлягає поверненню загальна сума в розмірі 2102,00 грн. судового збору, сплачена платіжними дорученнями № від 27.01.2020.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю ГУДВІЛ, (49000, м. Дніпро, пр.К.Маркса, буд. 60 оф. 512, ) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплачений платіжними дорученнями № від 27.01.2020, у зв`язку з закриттям провадження в у справі за відсутністю предмету спору.

Дану ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю ГУДВІЛ, (49000, м. Дніпро, пр.К.Маркса, буд. 60 оф. 512, ).

Дана ухвала набирає чинності з дня винесення 02.04.2020 та є обов`язковою до виконання.

Оригінал платіжного доручення № від 27.01.2020 на суму 2102,00грн. міститься в матеріалах справи № 908/169/20.

Суддя господарського суду

Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.04.2020 Справа № 908/1793/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020р. у справі № 908/1793/19, яка набрала законної сили 17.03.2020р., видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2023р.
Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

про повернення судового збору

02.04.2020Справа № 910/1722/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфія» (код 24627287) про повернення судового збору за матеріалами (вх910/1720/20)

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфія» (47302, Тернопільська обл., Збаразький район, місто Збараж, вул. Грушевського, буд. 90; ідентифікаційний код 24627287)

до акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 3 678,00 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скіфія» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) 3 678,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 ГПК України позовна заява повернута Товариству.

Товариство звернулось до господарського суду із заявою 30.03.2020 про повернення сплаченого судового збору

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфія» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфія» (47302, Тернопільська обл., Збаразький район, місто Збараж, вул. Грушевського, буд. 90; ідентифікаційний код 24627287) про повернення судового збору.

2. Повернути товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфія» (47302, Тернопільська обл., Збаразький район, місто Збараж, вул. Грушевського, буд. 90; ідентифікаційний код 24627287) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 74 від 23.01.2020.

3. Оригінал ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набрала законної сили 02.04.20 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Д. Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2020Справа № 910/4251/20
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

02.04.2020Справа № 910/4656/14

За заявоюДержавного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
прозаміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
у справі№910/4656/14

за позовомАнтимонопольного комітету України
доДержавного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
простягнення штрафу та пені у сумі 150 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває заява державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/4656/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 вказану заяву призначено до розгляду на 23.03.2020.

Судове засідання, призначене на 23.03.2020, не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання з розгляду заяви державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на 15.04.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П.Босий
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

02.04.2020Справа № 910/2317/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут»
доАнтимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»
провизнання недійсним та скасування рішення в частині
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення в частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.03.2020.

Підготовче судове засідання, призначене на 23.03.2020, не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 27.04.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по справі та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий