ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2020 р. Справа № 924/383/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Леді бит сервіс, Республіка Білорусь

до товариства з обмеженою відповідальністю Форест-М, м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області

про стягнення 231817,93 грн

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Леді бит сервіс, Республіка Білорусь до товариства з обмеженою відповідальністю Форест-М, м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, в якій просить стягнути з відповідача 231817,93 грн, з яких 172483,58 грн збитків, 47260,50 грн пені та 12073,85 грн штрафу.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що у відповідача утворилась заборгованість за контрактом від 29.05.2019 №29/05-2019. Разом з тим, позивачем не обґрунтовано підстави стягнення заборгованості, враховуючи те, що позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту щодо саме поставки продукції. Одночасно позивачем не обґрунтовано та не підтверджено відповідними доказами підстави стягнення з відповідача збитків, про що зазначено у прохальній частині позовної заяви.

Також позивач в обґрунтування вимог про стягнення пені та штрафу посилається на положення п. 2 ч. 2 ст. 231 ГК України, однак не обґрунтовує та не надає доказів у підтвердження обставин поширення положень цієї норми на правовідносини сторін.

Крім того, позивач стверджує, що відповідач не реагує на офіційні претензії позивача та додає до позовної заяви лист від 16.12.2019, адресований відповідачу, однак доказів направлення (вручення) зазначеного листа до позовної заяви не додано.

Судом враховується, що згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, останні не відповідають вищенаведеним вимогам. При цьому додана до позовної заяви копія довіреності від 17.10.2019 засвідчена не з оригіналу, а з копії.

Крім того, згідно з п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (у ч. 5 ст. 91 ГПК України також зазначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу).

Проте позовна заява зазначених відомостей не містить.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Леді бит сервіс, Республіка Білорусь до товариства з обмеженою відповідальністю Форест-М, м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області про стягнення 231817,93 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Леді бит сервіс, Республіка Білорусь до товариства з обмеженою відповідальністю Форест-М, м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області про стягнення 231817,93 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення і надання доказів у підтвердження обставин стягнення з відповідача заборгованості або збитків; зазначення і надання доказів у підтвердження обставин поширення положень п. 2 ч. 2 ст. 231 ГК України на правовідносини сторін, обставин направлення (вручення) листа від 16.12.2019; надання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 до справи, 2 ТОВ Ледібит сервіс (247191, Республіка Білорусь, м. Жлобін, вул. Під`їзна, 2А), 3 - представнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 4 - ТОВ Форест-м (32200, Хмельницька область, Деражнянський район, м. Деражня, вул. Миру, 49). Всім рек. з пов. про вруч.