ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2020 Справа № 905/2417/19

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В, розглянувши матеріали

позовної заяви: Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 1: Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 2: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Києва, м. Київ

до відповідача 3: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача 4: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 5: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області в інтересах філії Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 6: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ Донецької області в особі Виробничої одиниці "Слов`янськтепломережа", м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 7: Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал", м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 8: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі", м. Краматорськ, Донецької області

до відповідача 9: Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ" м. Миколаїв

до відповідача 11: Приватного акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410", м. Краматорськ, Донецької області

до відповідача 12: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго Транс", м. Київ

до відповідача 13: Фізичної особи-підприємця Головко Віталія Петровича, м. Алчевськ, Луганської області

до відповідача 14: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Руно", м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача 15: Приватного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод", м. Покровськ Донецької області

до відповідача 16: Публічного акціонерного товариства "СЛОВВАЖМАШ", м. Слов`янськ Донецької області

про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слов`янська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 20.12.2019 № 01.01-12/1992 до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (відповідач 1), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Києва (відповідач 2), Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (відповідач 3), Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (відповідач 4), Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в інтересах філії Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації (відповідач 5), Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Слов`янськтепломережа" (відповідач 6), Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" (відповідач 7), Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" (відповідач 8), Слов`янської ОДП Головного управління ДФС у Донецькій області (відповідач 9), Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ" (відповідач 10), Приватного акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410" (відповідач 11), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго Транс" (відповідач 12), Фізичної особи-підприємця ГоловкоВіталія Петровича (відповідач 13), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Руно" (відповідач 14), ПАТ "Ясинівський коксохімічний завод" (відповідач 15), ПАТ "СЛОВВАЖМАШ" (відповідач 16), в якій просить звільнити майно з під арешту, а саме об`єкт нерухомого майна, будівлі гуртожитку, об`єкт житлової нерухомості, який розташовано за адресою: вул. Торгова (колишня Фрунзе), 4, м. Слов`янськ, накладений: Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29811747 від 30.05.2016р.; Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29810863 від 30.05.2016р.; відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29810863 від 30.05.2016; Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33546042 від 24.01.2017р.; відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31625607 від 29.09.2016; відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, рішення 31396853 від 15.09.2016р.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2417/19 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.12.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою №01.01-12/1992 від 20.12.2019 Слов`янської міської ради.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 ухвалу господарського суду Донецької області від 28.12.2019 у справі №905/2417/19 скасовано, справу №905/2417/19 передано на розгляд господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від задоволено заяву від 19.03.2020 про самовідвід судді господарського суду Донецької області Величко Н.В. від розгляду справи № 905/2417/19.

Протоколом автоматизованої системи розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020, справа передана на розгляд судді Чернової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви №01.01-12/1992 від 20.12.2019, суд виходить з наступного.

За приписами ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте,позивачем до позовної заяви не надано належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Між тим, в матеріалах справи №905/2417/19 відсутній оригінал позовної заяви №01.01-12/1992 від 20.12.2019.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано до позовної заяви належного доказу відправки позовної заяви відповідачам.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачам копії позову разом із доданими до нього документами.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з невиконанням вимоги частини п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Слов`янськ Донецької області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Києва, м. Київ, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області, Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Слов`янськ Донецької області, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області в інтересах філії Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м. Слов`янськ Донецької області, Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ Донецької області в особі Виробничої одиниці "Слов`янськтепломережа", м. Слов`янськ Донецької області, Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал", м. Слов`янськ Донецької області, Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі", м. Краматорськ, Донецької області, Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Слов`янськ Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ" м. Миколаїв, Приватного акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410", м. Краматорськ, Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго Транс", м. Київ, Фізичної особи-підприємця Головко Віталія Петровича, м. Алчевськ, Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Руно", м. Павлоград Дніпропетровської області, Приватного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод", м. Покровськ Донецької області та Публічного акціонерного товариства "СЛОВВАЖМАШ", м. Слов`янськ Донецької області про звільнення майна з під арешту - залишити без руху.

2.Надати Слов`янській міській раді, м. Слов`янськ Донецької області строк для усунення недоліків до 13.04.2020 року.

3.Встановити Слов`янській міській раді, м. Слов`янськ Донецької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення Відповідачу та надання суду належного доказу відправки позовної заяви, надання до суду оригіналу позовної заяви №01.01-12/1992 від 20.12.2019, належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити Слов`янській міській раді, м. Слов`янськ Донецької області, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 30.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова