ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. м ХарківСправа № 922/797/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський інструментальний завод "Лезо", м. Крапивницький
до Фізичної особи-підприємця Клименко Ольги Сергіївна, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 41519,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський інструментальний завод "Лезо", м. Крапивницький, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Клименко Ольги Сергіївна, м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 41519,59 грн., з яких: 30300,00 грн. - основна заборгованість, 760,81 грн. - інфляційні втрати, 879,00 грн. - 3% річних, 9579,78 грн. - пеня. Також просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на послуги адвоката.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Так, вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

Крім того, подані позивачем докази до позовної заяви не відповідають вимогам ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський інструментальний завод "Лезо", м. Крапивницький (вх. № 797/20 від 17.03.2020) - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

2) надати копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський інструментальний завод "Лезо", м. Крапивницький, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.03.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/797/20