ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2020 Справа № 909/87/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Тузін Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи", вул. Соборності, буд. 77 а, м. Полтава, Полтавська область,36014

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" вул. Василіянок, буд.22, м. Івано-Франківськ,76018

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 19 206, 97 грн.,

встановив, що ПрАТ "Страхова компанія "Залізничні шляхи" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 19 206, 97 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказав на те, що ПрАТ "Страхова компанія "Залізничні шляхи" було відшкодовано страхувальнику 26632,46 грн. збитків, заподіяних внаслідок ДТП, що сталася 13.12.2017 з вини водія транспортного засобу "MERCEDES-BENZ", GL 550, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , цивільно - правова відповідальність якого застрахована відповідачем. Враховуючи те, що транспортний засіб "MERCEDES-BENZ", GL 550, д.н.з. НОМЕР_1 застрахований у ПрАТ СК "Галицька" та те, що нормами Цивільного кодексу України та Закону України "Про страхування" передбачено право вимоги страховика до особи, відповідальної за завдані збитки, виплачена позивачем сума з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу запчастин в розмірі 19206,97 грн. підлягає стягненню з відповідача. В підтвердження викладеного подав суду копії: претензії №123/ЮЗ від 06.11.2018; страхового акту №56/18-294/17 від 03.04.2018; платіжного доручення №2774 від 13.04.2018; заяви про виплату страхового відшкодування від 18.12.2017; заяви-повідомлення про пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП від 18.12.2017; довідки від 18.12.2017, посвідчення водія, договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 28.07.2017 з додатком №1; договору оренди рухомого майна №18/07-ОЗ-К від 18.07.2017; повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заяви про страхове відшкодування №219/294/ВЗ від 10.12.2017; довідки про дорожньо-транспортну пригоду №141975 від 01.03.2018, постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2018 по справі №761/46909/17; рахунку-фактура № від 05.01.2018; акту виконаних робіт № від 26.02.2018 та звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №89/17/СК від 05.01.2018.

07.02.2020, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 03.03.2020 та витребував документи необхідні для розгляду справи.

03.03.2020, судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №909/87/20 до судового розгляду по суті на 26.03.2020.

27.03.2020, суд призначив розгляд справи на 08.04.2020.

06.04.2020, позивач направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та копію витягу з бази даних МТСБУ щодо полісу АМ 500483.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмового відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду направленою за його юридичною адресою, про що свідчать відмітка відділу документального забезпечення суду на зворотному боці ухвали.

Суд, враховуючи приписи ст.178 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

28.07.2017 між ПрАТ "Страхова компанія "Залізничні шляхи" (далі - Страховик) та ТОВ "Кернел-Трейд" (далі - Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №К/3046 (далі - Договір), предметом якого є майновий інтерес страхувальника, який не суперечить законодавству України, пов`язаний з володінням, користуванням, розпорядженням засобами наземного транспорту. На страхування прийнято транспортні засоби згідно Додатку №1, зокрема, транспортний засіб марки "TOYOTA Сorolla", д.н.з. НОМЕР_2 . (п.1.1, п. 1.2 Договору).

Відповідно до 2.3. Договору, франшиза безумовна, у разі пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частини внаслідок ДТП складає 0,0%.

Згідно п.5.1. Договору, загальний страховий платіж по договору страхування складає 53466,00 грн.

13.12.2017 в м. Києві сталася ДТП за участю транспортного засобу - транспортного засобу "MERCEDES-BENZ", GL 550, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "TOYOTA Сorolla", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , про що свідчить довідка про дорожньо-транспортну пригоду №141975 від 01.03.2018. Внаслідок даної ДТП, вартість ремонту транспортного засобу "TOYOTA Сorolla", д.н.з. НОМЕР_2 , становила 26632,46 грн., що підтверджується рахунком - фактура № від 05.01.2018, актом виконаних робіт № від 26.02.2018, які міститься в матеріалах справи.

Шевченківським районним судом м. Києва, 29.11.2018, визнано винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. (Постанова від 19.11.2018 по справі №761/46909/17 ОСОБА_1 ).

Приписами ст.22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 979 Цивільного кодексу України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору

Згідно п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Так, на виконання умов Договору, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 26632,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2774 від 13.04.2018

Приписами ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Абзацом 16 ст.9 Закону України "Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

З матеріалів справи, зокрема, з витягу з бази даних МТСБУ щодо полісу №АМ500483, вбачається, що на момент ДТП транспортний засіб "MERCEDES-BENZ", д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований у відповідача - ПрАТ СК "Галицька".

10.12.2017 та 06.11.2018, позивач звернувся до відповідача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, заявою про страхове відшкодування та претензією про виплату страхового відшкодування в розмірі 19206,97 грн., однак вини залишилась відповідачем поза увагою.

Відповідно до п.36.2. ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №89/17/СК від 05.01.2018, вартість відновлювального ремонту автомобіля "TOYOTA Сorolla", д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 19206,97 грн.

Враховуючи викладене та те, що відповідач належними і допустимими доказами доводів позивача не спростував і не подав суду доказів виплати позивачу страхового відшкодування, вимога позивача про стягнення 19206,97 грн. страхового відшкодування є обгрунтованою.

Згідно ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018, код 22186790) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 77а, , на розрахунковий рахунок ПрАТ "СК "Залізничні шляхи" НОМЕР_4 в ПАТ КБ "Приватбанк") - 19206,97 (дев`ятнадцять тисяч двісті шість гривень дев`яносто сім копійок) - страхового відшкодування та 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І. М.

Повне рішення складено 08.04.2020