ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" березня 2020 р. Справа № 926/1802-б/15

За заявою Колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Івано-Франківської області,

до Малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ковальчук Т.І.,

секретар судового засідання Гаврилюк І.С.

за участю представників:

ТОВ Стар Інвестмент Ван Бурносов Є.В., адвокат, ордер серія АВ № 1003307 від 03.03.2020,

кредиторів не з`явилися,

ліквідатор не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 за заявою Колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, порушено провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП Яніс оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016, публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016, серед іншого, боржника МПП Яніс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Бігуна Р.Д.

Оголошення про визнання МПП Яніс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 № публікації 31957.

У подальшому строк ліквідаційної процедури продовжувався востаннє, ухвалою від 16.04.2019 до 15 жовтня 2019 року.

Ухвалою від 10.12.2019 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27 грудня 2019 року, ліквідатора Бігуна Р.Д. зобов`язано подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс МПП Яніс з підтверджуючими документами.

16.12.2019 ліквідатор Бігун Р.Д. подав через канцелярію суду звіт ліквідатора МПП Яніс від 10.12.2019 р. з додатками.

Ухвалою від 27.12.2019 розгляд звіту в судовому засіданні відкладено на 30.01.2020.

У подальшому розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні відкладався, востаннє ухвалою від 10.03.2020 на 31.03.2020.

Ухвалою від 10.03.2020 на 31.03.2020 відкладено також розгляд заяви арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора МПП Яніс.

11.03.2020 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван від 04.03.2020 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою від 12.03.2020 зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2020.

Ухвалою від 17.03.2020 задоволено клопотання ТОВ Стар Інвестмент Ван про участь у судовому засіданні 26.03.2020 у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Північному апеляційному господарському суду.

У заяві від 04.03.2020 ТОВ Стар Інвестмент Ван зазначило, що 24.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс Україна на електронному аукціоні купило активи АТ Банк Фінанси та Кредит, у тому числі права вимоги за кредитним договором № 24-01-08 від 26.03.2008, на підставі якого названий банк було визнано кредитором у справі № 926/1802-б/15. У заяві вказано, що ТОВ ЕйПіЕс Україна повністю сплачено на користь АТ Банк Фінанси та Кредит кошти за придбані права вимоги, укладено договори про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за результатами відкритих торгів та про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, тобто, відбулася заміна кредитора в зобов`язанні. У подальшому ТОВ ЕйПіЕс Україна змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван і просить замінити кредитора ПАТ Банк Фінанси та Кредит його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван у справі про банкрутство МПП Яніс.

Ліквідатор Бігун Р.Д. електронною поштою надіслав до суду відзив від 20.03.2020, в якому не заперечував проти заміни кредитора АТ Банк Фінанси та Кредит його правонаступником ТОВ Стар Інвестмент Ван та просив розглянути справу без його участі в судовому засіданні 26.03.2020.

У судове засідання 26.03.2020 ліквідатор Бігун Р.Д., представники кредиторів боржника не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Однак, це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх учасників провадження належним чином повідомлено про місце, дату і час розгляду заяви, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників провадження не надходило.

У судовому засіданні 26.03.2020 представник заявника ТОВ Стар Інвестмент Ван заяву підтримав, просив замінити кредитора АТ Банк Фінанси та Кредит його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван з тих підстав, що останнє купило на аукціоні права вимоги банку до МПП Яніс, сплатило за них обумовлену суму коштів та уклало договори відступлення прав вимоги, в результаті чого відбулася заміна кредитора в зобов`язанні.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши заяву ТОВ Стар Інвестмент Ван, додані до неї документи відзив ліквідатора Бігуна Р.Д. матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, ухвалою попереднього засідання від 11 березня 2016 року, серед іншого, визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до боржника Малого приватного підприємства Яніс на загальну суму 3502664,62 грн., у тому числі 1272960,00 грн. окремо як забезпечені заставою рухомого майна боржника, 2756,00 грн. судового збору (І черга), 2178181,20 грн. основного боргу (4-та черга), 48767,42 грн. пені (6-та черга).

В указаній ухвалі констатовано, що вимоги кредитора АТ Банк Фінанси та Кредит засновані на укладеному з боржником МПП Яніс кредитному договорі № 24-01-08 від 26.03.2008 р., зобов`язання за яким забезпечені рухомим майном боржника згідно з договорами застави № 366/ТЗ/05 від 22.05.2008 р. та № 263/ТЗ/0308 від 31.03.2008 р. (т.с. 2, а.с. 3-4).

Цією ж ухвалою затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10066135,70 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ Банк Фінанси та Кредит, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2016 скасовано в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит у розмірі 48767,42 грн. пені (6-та черга). У цій частині прийнято нове рішення, яким у визнанні вимог ПАТ Банк Фінанси та Кредит у розмірі 48767,42 грн. пені (6-та черга) відмовлено, змінено п. 3 резолютивної частини ухвали та викладено його наступним чином: Затвердити реєстр вимог кредиторів МПП Яніс на загальну суму 10017368,28 грн, в решті ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 відмовлено у задоволенні касаційної скарги ПАТ Банк Фінанси та Кредит, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.10.2016 визнано поточні грошові вимоги кредитора ПАТ Банк Фінанси та Кредит до МПП Яніс: 153820,35 грн. поточних відсотків четвертої черги задоволення; 22312,00 грн. несвоєчасно заявлених конкурсних відсотків шостої черги задоволення; 18646,38 грн. пені шостої черги задоволення; ухвалено включити до І черги реєстру вимог кредиторів 2756 грн. судового збору на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит. Таким чином, ПАТ Банк Фінанси та Кредит визнано кредитором МПП Яніс у справі № 926/1802-б/15 на загальну суму 3651431,93 грн.

У газеті Голос України від 23 грудня 2015 року № 242 (6246) опубліковано інформацію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду та відшкодування коштів вкладникам АТ Банк Фінанси та Кредит (Джерело: http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/145-at-bank-finansy-ta-kredyt/3173-do-uvahy-vkladnykiv-at-bank-finansy-ta-kredyt).

Як вбачається з доданих до заяви ТОВ Стар Інвестмент Ван документів, 24 січня 2019 року через електронний майданчик dgf.prozorro.sale проведено електронний аукціон з продажу активів низки банків, результати аукціону оформлені протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2018-12-21-000021-b від 24.01.2019 (т.с. 7, а.с. 55-64).

Згідно вказаного протоколу відбувся, зокрема, продаж активів АТ Банк Фінанси та Кредит лот F170GL38061, права вимоги за кредитними договорами, серед яких кредитний договір № 24-01-08, переможцем аукціону визначено Товариство з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс Україна, яке придбало активи АТ Банк Фінанси та Кредит за ціною 5348659,02 грн.

19 лютого 2019 року ТОВ ЕйПіЕс Україна сплатило на рахунок АТ Банк Фінанси та Кредит кошти в сумі 5348659,02 грн. за придбані активи згідно з протоколом № UA-ЕА-2018-12-21-000021-b від 24.01.2019, лот F170GL38061 (платіжне доручення № 6 від 19.02.2019, т.с. 7, а.с. 65), а 27.02.2019 між ПАТ Банк Фінанси та Кредит і ТОВ ЕйПіЕс Україна було укладено договори про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги і про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави (т.с. 7, а.с. 66-81).

Згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.02.2019 ПАТ Банк Фінанси та Кредит відступило шляхом продажу Новому кредитору ТОВ ЕйПіЕс Україна, належні банку права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, за кредитними договорами, перелік яких зазначений у Додатку № 1, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них (Основні договори) на умовах сплати грошових коштів у сумі 5348659,02 грн. (пункти 2.1, 2.1.1, 2.2.1, 4.1 договору).

За змістом пункту 2.2 договору від 27.02.2019 Новий кредитор ТОВ ЕйПіЕс Україна, в день укладення договору, але не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4.1 договору, набуває права кредитора за Основними договорами, а саме: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами та Договорами забезпечення щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних в додатку № 1 до цього договору та визначених на момент набуття Новим кредитором права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і несплачених на момент набуття права вимоги процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених Основними договорами та Договорами забезпечення, відшкодування за договором страхування тощо.

Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору, права Банку за Основними договорами та Договорами забезпечення переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на нарахування процентів за користування Боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунків Боржників.

Згідно з Додатком № 1 Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Товариству з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс Україна відступлено права вимоги за укладеним між АТ Банк Фінанси та Кредит і МПП Яніс кредитним договором № 24-01-08 від 26.03.2008 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін тощо та договором застави транспортних засобів № 263/ТЗ/0308 від 31.03.2008 (т.с. 7, а.с. 70-71).

Також за договором від 27.02.2019 про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави ПАТ Банк Фінанси та Кредит (за текстом договору Банк) відступило ТОВ ЕйПіЕс Україна (за текстом договору Новий Іпотекодержатель/Заставодержатель) шляхом продажу належні Банку права вимоги до іпотекодавців, заставодавців, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, за іпотечними договорами, договором застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Відступлення прав за договором іпотеки/застави здійснюється у зв`язку з відступленням прав вимоги за основними зобов`язаннями, визначеними у договорі про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.02.2019 (т.с. 7, а.с. 74-81).

Згідно Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та іпотекодавців/заставодавців за такими договорами Банком Новому Іпотекодержателю/Заставодержателю відступлено права вимоги за укладеним між ПАТ Банк Фінанси та Кредит і МПП Яніс договором застави, посвідченим 22.05.2008 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О. за реєстровим номером № 2955 (Додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки/застави від 27 лютого 2019 року, рядок 8, т.с. 7, а.с. 78-79).

Оригінали указаних вище договорів з МПП Яніс, права вимоги за якими відступлено ТОВ ЕйПіЕс Україна, передані останньому Акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит по акту приймання та передачі від 27.02.2019 р. (т.с. 7, а.с. 82-85).

30 травня 2019 року рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс Україна Товариством з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Цезет Ван (Чеська республіка), змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс Україна на Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван та затверджено Статут Товариства в новій редакції, про що внесено відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.с. 7, а.с. 86-87, 89-92).

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

За змістом статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом, у тому числі й на стадії виконавчого провадження чи під час провадження у справі про банкрутство.

Проаналізувавши протокол електронного аукціону № UA-ЕА-2018-12-21-000021-b від 24.01.2019 та укладені між АТ Банк Фінанси та Кредит і ТОВ ЕйПіЕс Україна (нова назва ТОВ Стар Інвестмент Ван) договори від 27.02.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, враховуючи сплату новим кредитором коштів у розмірі 5348659,02 грн. за відступлені права вимоги, суд дійшов висновку, що заявник ТОВ Стар Інвестмент Ван, набуло права вимоги до МПП Яніс за кредитним договором № 24-01-08 від 26.03.2008 та договорами застави № 263/ТЗ/0308 від 31.03.2008 р. і від 22.05.2008 (реєстровий № 2955).

Тобто, в указаних кредитному договорі і договорах застави за участю боржника МПП Яніс відбулася заміна кредитора в зобов`язаннях: з АТ Банк Фінанси та Кредит на ТОВ Стар Інвестмент Ван.

При цьому, зазначені укладені з МПП Яніс кредитний договір і договори застави не містять застереження, що відступлення права вимоги кредитора за цими договорами потребує згоди боржника МПП Яніс.

За правовим змістом процесуальне правонаступництво це заміна сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів прав або обов`язків у матеріальних правовідносинах. Тобто, спочатку має відбутися зміна у матеріальних відносинах, щодо яких існує спір або розглянутий спір, а потім, як наслідок, здійснено процесуальне правонаступництво.

У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ унормовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (на даний час Кодекс України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У пункті 51 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про банкрутство № 15 від 18.12.2009 року визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру: відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

За наведених вище обставин, суд дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ Стар Інвестмент Ван про заміну кредитора АТ Банк Фінанси та Кредит у справі про банкрутство МПП Яніс його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (ідентифікаційний код 09807856, юридична адреса: вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60, м. Київ, 04050; місцезнаходження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит та адреса для листування: вул. Дегтярівська, буд. 48, м. Київ, 04112) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван (ідентифікаційний код 42682150, адреса: Площа Спортивна, буд. 1, корп. А, м. Київ, 01601).

2. Ухвалу надіслати заявнику ТОВ Стар Інвестмен Ван, ПАТ Банк Фінанси та Кредит, кредиторам, ліквідатору Бігуну Р.Д.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (ч. 1 ст. 235 ГПК України)

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

У судовому засіданні 26.03.2020 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст підписано 26 березня 2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук