УХВАЛА

м. Київ

31.03.2020Справа №910/7396/19
За заявою Приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича, м. Київ

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником та додані до неї матеріали

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско груп", м. Київ

про стягнення 2 136 579, 50 грн.

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від стягувача: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

від приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича (заявника): не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско груп" про стягнення 2 136 579, 50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 року по справі № 910/7396/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ГРУП" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, будинок 18, офіс 511, ідентифікаційний код 36063919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 34-Б, ідентифікаційний код 30674952) грошові кошти: заборгованість - 1 641 614 (один мільйон шістсот сорок одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн 36 коп., пені - 134 831 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять одина) грн 22 коп., штрафу - 328 322 (триста двадцять вісім тисяч триста двадцять дві) грн. 88 коп., 3 % річних - 11 394 (одинадцять тисяч триста дев`яносто чотири) грн 90 коп. та витрати зі сплати судового збору - 31 742 (тридцять одну тисячу сімсот сорок дві) грн 46 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

18.10.2019 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

26.11.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2019 заяву передано судді Алєєвій І.В.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження В.о. керівника апарату № 05-23/2916 від 26.11.2019 заяву передано судді Літвіновій М.Є.

Як встановлено судом, супровідним листом від 25.10.2019 № 01- 10/5044-19 року матеріали справи № 910/7396/19 разом з апеляційною скаргою надіслано на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/7396/19 до повернення матеріалів справи № 910/7396/19 із суду вищої інстанції.

06.02.2020 року матеріали справи №910/7396/19 повернуто з Північного апеляційного господарського суду.

Окрім того, 26.11.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2019 заяву передано судді Алєєвій І.В.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження В.о. керівника апарату №05-23/2915 від 26.11.2019 заяву передано судді Морозову С.М.

Як встановлено судом, супровідним листом від 25.10.2019 №01- 10/5044-19 року матеріали справи № 910/7396/19 разом з апеляційною скаргою надіслано на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/7396/19 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

06.02.2020 року матеріали справи №910/7396/19 повернуто з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Літвінова М.Є.) від 12.02.2020 заяву призначено до розгляду на 19.02.2020 року.

Ухвалою від 19.02.2020 року (суддя Літвінова М.Є.) заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать третій особі , яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/7396/19 було задоволено та звернуто стягнення на кошти у розмірі 266 158,77 гривень на рахунках, що належать Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк - Агро", яка має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСКО ГРУП в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № 60373460 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ" заборгованості за рішенням суду по справі 910/7396/19.

03.04.2020 року матеріали справи №910/7396/19 передано судді Морозову С.М. для вирішення питання щодо прийняття до розгляд заяви Приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 розгляд заяви Приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/7396/19 призначено на 31.03.2020.

В судове засідання 31.03.2020 представники стягувача, боржника та заявника не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 336 ГПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви за умови їх належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні 31.03.2020 заяву Приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/7396/19, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягаю задоволенню, з огляду на наступне.

Обгрунтовуючи подану заяву, приватний виконавець Гненний Д.А. вказав на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №60373460 з виконання наказу від 18.10.2019 у справі №910/7396/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ" грошових коштів: заборгованості - 1 641 614, 36 грн., пені - 134 831, 22 грн., штрафу - 328 322, 88 грн., 3 % річних - 11 394, 90 грн. та витрат зі сплати судового збору - 31 742 , 46 грн.

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСКО ГРУП" рішення Господарського суду міста Києва №910/7396/19 від 23.09.2019 не виконує.

Однак, як вказує у своїй заяві приватний виконавець, з Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо про наявність у Приватного підприємства «Антарис-Агро» заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСКО ГРУП" у розмірі 52 393, 70 грн згідно з рішенням Господарського суду Вінницької області №902/931/16 від 13.12.2016.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 53 Закону виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 336 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

До матеріалів заяви, заявником додано роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень наказу від 30.12.2016 по справі №902/931/16, який видано на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.12.2016.

Як вбачається з наказу від 30.12.2016 у справі №902/931/16 стягнуто з Приватного підприємства «Антарис-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско груп" - 1 997, 26 грн. основного боргу, 12 618,81 грн - пені, 26 906,40 грн - штрафу, 8 108, 78 грн -20% річних та 2 762, 45 грн витрат зі сплати судового збору.

Приватний виконавець також зазначив, що відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий документ від 30.12.2016 у справі №902/931/16 на примусовому виконанні не перебуває, заборгованість перед боржником не погашено.

Таким чином, заборгованість Приватного підприємства «Антарис-Агро» підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 336 Господарського процесуального кодексу України заяву Приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, задовольнити.

Керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать третій особі , яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/7396/19 задовольнити.

2. Звернути стягнення на кошти у розмірі 52 393, 70 грн на рахунках, що належать Приватному підприємству «Антарис-Агро» (ідентифікаційний код 34519537, вул. В. Черкасова, 28, с. Кожухівка, Теплицький район, Вінницька область, 23851), яка має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, будинок 18, офіс 511, ідентифікаційний код 36063919) в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню №60373460 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, будинок 18, офіс 511, ідентифікаційний код 36063919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «НАСІННЯ» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 34-Б, ідентифікаційний код 30674952) заборгованості за рішенням суду по справі 910/7396/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Морозов