ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/742/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду поданого першою третьою особою пояснення (вх. № 7880 від 30 березня 2020 року) у справі

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,
до Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків , Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ, 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут», м. Харків; Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,
про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/742/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до відповідачів, Акціонерного товариства «Харківобленерго», Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов`язання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» належним чином надати послуги за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 01 березня 2020 року, укладеним з Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» та зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» належним чином надати послуги з розподілу електричної енергії відповідно до умов договору від 22 січня 2019 року, укладеного з Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі».

30 березня 2020 року першою третьою особою через канцелярію суду скеровано до матеріалів справи пояснення, в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 7880).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи вище вказаного документа від першої третьої особи, виходить з наступного.

Главою 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Алгоритм процесуальних дій позивача відповідача та третьої особи щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку загального позовного провадження, визначений в главі 1 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 та 4 статті 168 Господарського процесуального кодексу надає право третій особі формувати свою правову позицію по справі шляхом подання пояснення щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 13 березня 2020 про відкриття провадження у справі, судом встановлено, зокрема, третім особам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, на подання до суду пояснень. Дана ухвала отримана представником першої третьої особи 17 березня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, третя особа мала строк на подання до суду пояснення на позовну заяву - до 01 квітня 2020 року (включно). У відповідності до відтиску печатки штампа Господарського суду Харківської області, що міститься на першій сторінці пояснення щодо позову, перша третя особа подала дану заяву по суті справи - 30 березня 2020 року, тобто в межах строку встановленого судом.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до змісту поданого третьою особою пояснення вбачається, що дана заява по суті справи сформована третьою особою, в порядку статі 168 Господарського процесуального кодексу України, щодо поданого позивачем позову.

Дослідивши подані першою третьою особою пояснення щодо позову, судом встановлено, що дана заява по суті справи (пояснення) подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана повноважним представником першої третьої особи та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подані першою третьою особою пояснення та долучає їх до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 161, 168, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи пояснення першої третьої особи (вх. № 7880 від 30 березня 2020 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31 березня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

cправа № 922/742/20