УХВАЛА

м. Київ

03.04.2020Справа № 910/4487/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Рона»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро»

про стягнення заборгованості за транспортно-експедиційні послуги у розмірі 491 740,90 грн. та пені у розмірі 12 199,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Рона» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро» про стягнення заборгованості за транспортно-експедиційні послуги у розмірі 491 740,90 грн. та пені у розмірі 12 199,45 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте в порушення наведених приписів, зазначаючи у позовній заяві про те, що:

- відповідач на електронну пошту позивача, погоджену сторонами у Договорі, 20.09.2019 направив заявку на перевезення - в якій зазначив вартість (ціну) послуг, відстані на які необхідно здійснити перевезення, пункти завантаження та вивантаження вантажу;

- надання послуг підтверджується товарно-транспортними накладними № № 4 від 21.09.2019, № 5 від 21.09.2019, № 6 від 21.09.2019, № 16 від 23.09.2019, № 20 від 23.09.2019, № 21 від 23.09.2019, № 29 від 24.09.2019, № 32 від 24.09.2019, № 33 від 24.09.2019, № 34 від 24.09.2019, № 35 від 24.09.2019, № 48 від 25.09.2019, № 49 від 25.09.2019, № 58 від 25.09.2019, № 62 від 25.09.2019, № 63 від 25.09.2019, № 64 від 25.09.2019, № 68 від 26.09.2019, № 76 від 28.09.2019, № 77 від 28.09.2019, № 81 від 29.09.2019, № 82 від 30.09.2019, № 83 від 30.09.2019, № 86 від 01.10.2019, № 89 від 01.10.2019, № 90 від 01.10.2019, № 1000 від 02.10.2019, № 101 від 02.10.2019, № 103 від 02.10.20119, № 110 від 02.10.2019, № 111 від 02.10.2019, № 112 від 02.10.2019, № 115 від 03.10.2019, № 124 від 03.10.2019, № 125 від 03.10.2019, № 126 від 03.10.2019, № 130 від 04.10.2019, № 135 від 05.10.2019, № 136 від 05.10.2019, № 137 від 05.10.2019, № 139 від 05.10.2019, № 143 від 05.10.2019, № 146 від 07.10.2019, № 147 від 06.10.2019, № 149 від 06.10.2019, № 150 від 06.10.2019, № 155 від 06.10.2019, № 158 від 06.10.2019, № 159 від 06.10.2019, № 161 від 06.10.2019, № 162 від 06.10.2019, № 173 від 07.10.2019, № 175 від 07.10.2019, № 177 від 07.10.2019, № 178 від 07.10.2019, № 187 від 08.10.2019, № 188 від 08.10.2019, № 196 від 08.10.2019, № 198 від 08.10.2019, № 200 від 08.10.2019, № 201 від 08.10.2019, № 217 від 10.10.2019, № 218 від 10.10.2019, № 220 від 10.10.2019, № 221 від 10.10.2019, № 224 від 10.10.2019, № 235 від 11.10.2019;

- за фактом виконання доручень, у відповідності до п. 4.2 Договору позивачем на електронну адресу відповідача було надіслано скан документів на оплату, а також передано оригінали Актів, ТТН, та рахунків на оплату, не додає відповідних доказів до позовної заяви.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Рона».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання всіх наявних доказів (засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає чинності 03.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова