ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 рокуСправа № 912/3109/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/3109/19

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Царенка Анатолія Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 157 056,04 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Фізичної особа-підприємця Царенка Анатолія Івановича про стягнення 157 056,04 грн заборгованості, з яких: 140 293,16 грн заборгованості за кредитом та 16 762,88 грн заборгованості за відсотками, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість виникла у зв`язку із невиконанням відповідачем кредитного договору № 011/0007/74316/1 від 20.06.2018 в частині щомісячного погашення кредитної заборгованості, згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків.

Ухвалою від 12.11.2019 суд залишив позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" без руху, встановив строк для усунення недоліків позовної заяви, допущених при її поданні.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 28.11.2019 подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 29.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3109/19 за правилами спрощеного провадження, судовий розгляд справи призначено на 23.12.2019; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В судовому засіданні 23.12.2019 оголошено перерву до 24.01.2020 о 10:00 год.

Однак, судове засідання призначене на 24.01.2020 о 10:000 год не відбулося, оскільки суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває дана справа, тимчасово непрацездатний.

Враховуючи те, що суддя Глушков М.С. у зв`язку з вищевикладеними обставинами не може продовжувати розгляд даної справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи № 912/3109/19 у строки, встановлені процесуальним Кодексом, враховуючи вимоги частини першої статті 248 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до інформаційної довідки помічника судді Глушкова М.С. від 27.01.2020, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 55 від 27.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3109/19, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 31.01.2020 справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження та призначено судовий розгляд справи на 28.02.2020.

Ухвалою від 28.02.2020 розгляд справи відкладено на 26.03.2020.

26.03.2020 господарський суд продовжив судове засідання з розгляду справи по суті.

Представник позивача в засідання суду не з`явився.

Відповідач участі представника в засідання суду по розгляду справи не забезпечив, про поважність причин відсутності суду не повідомлено, відзив на позов або будь-які пояснення чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, оскільки ухвали суду у даній справі направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження (а.с. 71).

Вказані ухвали повернуто до суду органом поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній". Однак, за положеннями ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, у тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За правилами пунктів 2, 3 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Виходячи з викладеного та на підставі ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за відсутності представників сторін та за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 26.03.2020 досліджено докази.

Розглянувши матеріали справи, врахувавши пояснення позивача, які наведено в заявах по суті справи, та дослідивши в судовому засіданні докази у справі, господарський суд встановив наступні обставини, що є предметом доказування у справі.

20.06.2018 між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", що є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується витягом зі Статуту (далі - Кредитор, Банк, позивач) та Фізичною особою - підприємцем Царенко Анатолієм Івановичем (далі - ФОП Царенко А.І., Позичальник, відповідач) укладено кредитний договір № 011/0007/74316/1 (далі - Договір, а.с. 8-14).

Відповідно до умов вказаного Договору Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 173 200,00 грн, а Позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 1.2. Договору, кінцевий термін погашення кредиту - 28.06.2021, або інша дата, визначена відповідно статті 8 Договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 23% річних, на рахунок нарахованих доходів Кредитора, зазначений у Договорі, або інші рахунки, визначені Кредитором та доведені до відома Позичальника.

Нарахування процентів за кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту); останній день строку користування кредитом не враховується (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п .3.1. Договору, обов`язковими умовами надання Позичальнику кредиту є:

3.1.1. наявність поточного рахунку Позичальника, відкритого в установі Кредитора;

3.1.2. підписання графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до договору), надалі - «Графік»;

3.1.3. наявність заборгованості Позичальника перед Кредитором за Кредитним договором.

На умовах договору, після виконання позичальником обов`язкових умов, вказаних в п. 3.1. Договору, Кредитор на підставі письмової заяви Позичальника, протягом 2 (двох) банківських днів з дати її отримання, надає кредитні кошти в розмірі фактичної заборгованості позичальника за кредитним договором (п. 1.3. Договору) на дату видачі кредиту, але не більше суми, визначеної в п. 1.1. Договору. Кредитні кошти за договором надаються з позичкового рахунку шляхом безготівкового переказу через балансовий рахунок Кредитора на поточний рахунок Позичальника для подальшого використання за цільовим призначенням, зазначеним в п. 1.3. Договору (п. 3.2. Договору).

Статтею 4 Договору визначено порядок погашення кредиту, процентів та інших платежів за договором.

Позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання за договором (в т.ч. здійснити повернення кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку, визначеному Договором (п. 4.1. Договору).

Позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно Графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування (п. 4.2. Договору).

Позичальник зобов`язується здійснювати ануїтетний платіж шляхом повернення кредиту та сплати процентів окремими платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену графіком. Якщо дата сплати, зазначена у графіку, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній у графіку (п. 4.3. Договору).

Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту та сплату процентів на рахунки Кредитора для повернення кредиту (п. 1.4. Договору) та сплати процентів (п. 2.1. Договору), або на рахунки, визначені Кредитором та доведені до відома Позичальника, у валюті кредиту шляхом перерахування коштів платіжним дорученням з будь-якого поточного рахунку Позичальника (п. 4.5. Договору ).

При простроченні повернення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком (п. 4.6. Договору).

Відповідно до п. 8.1. статті 8 Договору визначено, що у разі настання обставин дефолту, Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів:

8.1.1. відмовитись від надання кредиту;

8.1.2. скасувати ліміт;

8.1.3. вимагати дострокового повного та/або дострокового частково погашення заборгованості за договором;

8.1.4. вимагати від Позичальника надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язань позичальника за договором.

Згідно з підпунктом 8.2.3. п. 8.2. ст. 8 Договору, Кредитор вправі скористатись правами, зазначеними в п. 8.1. договору та пред`явити позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин дефолту, зокрема, у випадку порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань, передбачених договором.

У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених договором, сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень договору. До врегулювання правовідносин, які не врегульовані договором, застосовуються відповідні норми законодавства України (п. 10.1. Договору).

Якщо інше не встановлено законодавством України, Позичальник несе відповідальність за виконання зобов`язань за договором всім своїм майном та коштами, на які відповідно до закону може бути звернене стягнення (п. 10.2. Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до договору (п. 11.1. Договору).

Вказаний договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

Матеріалами справи встановлено, що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі та надав Позичальнику кредитний ліміт у розмірі 165 088,77 грн (призначення платежу - Рефінансування згідно кредитного договору № 011/0007/74316/1 від 20.06.2018), що підтверджується банківською випискою за 26.06.2018 (а.с. 15).

В порушення умов Кредитного договору, ФОП Царенко А.І. взяті на себе зобов`язання за договором по сплаті кредитної заборгованості виконував неналежним чином та не в повному обсязі, у зв`язку із чим у останнього утворилась заборгованість перед АТ "Райффайзен банк Аваль" на загальну суму 157 056,04 грн, з яких: 140 293,16 грн заборгованості за кредитом та 16 762,88 грн заборгованості за відсотками.

За таких обставин, у зв`язку із невиконанням позичальником графіку погашення кредиту та сплати процентів, у кредитора настало право вимагати повного дострокового погашення заборгованості.

17.07.2019 позивачем направлено відповідачу вимогу № 114/5-159192 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, згідно якої Банк вимагав протягом 30 календарних днів від дати вимоги здійснити дострокове погашення кредиту в повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов Кредитного договору (а.с. 16).

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідачем вказане під час розгляду справи не спростовано, доказів оплати до суду не надано.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором позивач звернувся з позовом у даній справі.

Як вбачається із позовної заяви, спір у справі виник у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати кредитних платежів на виконання умов договору № 011/0007/74316/1 від 20.06.2018, який по суті є кредитним договором.

За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено параграфом про кредит і не випливає із суті кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 165 088,77 грн, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься банківська виписка по рахунку відповідача.

Згідно з нормою ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Однак судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору, а також положень ст.ст. 525,526 ЦК України та ст. 193 ГК України, свої зобов`язання по оплаті кредитних коштів в порядку та розмірах, що визначені між сторонами та відповідно до погодженого між ними Графіку погашення кредиту та процентів, виконав неналежним чином прострочивши оплату кредиту.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця, ч. 3 ст. 1049 ЦК України.

На дату прийняття рішення у справі відповідачем не надано доказів належного виконання умов договору та погашення заборгованості за кредитом.

Згідно наданого позивачем розрахунку за відповідачем станом на 03.10.2019 рахується заборгованість по кредиту у розмірі 140 293,16 грн. Вказаний розрахунок відповідає вимогам Кредитного договору та чинного законодавства (а.с. 7).

Контррозрахунку спірної суми як і доказів погашення кредиту в повному обсязі відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 140 293,16 грн підлягають задоволенню.

Щодо нарахування та стягнення 16 762,88 грн процентів суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Дослідивши розрахунок процентів за користування кредитом, наданий позивачем, судом встановлено, що такий розрахунок, який здійснений в межах строку кредитування, тобто до 16.08.2019 (до моменту настання строку дострокового повернення кредиту) та у відповідності до умов договору є арифметично вірний.

В свою чергу, Банк, пред`явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов`язання. Тобто, позивачем змінено строк повернення кредиту за договором.

Водночас після направлення відповідачу письмового повідомлення з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості, кредитний договір припинив свою дію, а позивач втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором за період правомірного користування кредитом.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №5017/1987/2012.

Разом з цим, судом враховано позицію викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, відповідно до якої 1) після спливу визначеного договором строку кредитування чи 2) у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позивач згідно наданих письмових пояснень, які надійшли до суду 16.03.2020, повідомив, що нарахування процентів поза межами строку дії договору здійснено на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, за наведеною нормою передбачено нарахування процентів річних за період прострочення сплати коштів в розмірі процентів, який може бути встановлено як законом, так і договором.

В п. 4.6. Кредитного договору сторонами передбачено, що при простроченні повернення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком.

З огляду на вказане, суд вважає правомірним нарахування позивачем передбачених договором процентів з 17.08.2019 до 03.10.2019 на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі, який встановлено договором, а отже позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам за вказаний період є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не було додано належних, допустимих та достовірних доказів відповідно до приписів ст. ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором, а тому позовні вимоги про стягнення з ФОП Царенка А.І. 157 056,04 грн заборгованості, з яких: 140 293,16 грн заборгованості за кредитом та 16 762,88 грн заборгованості за відсотками підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-257, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Царенка Анатолія Івановича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за Кредитним договором №011/0007/74316/1 від 20.06.2018 у розмірі 157 056,04 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 140 293,16 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 16 762,88 грн, а також 2 355,84 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" за адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 та 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, б. 53; Фізичній особі-підприємцю Царенку А.І. за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 31.03.2020.

Суддя В.В.Тимошевська