ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Cправа № 902/272/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ-АГРО ЮКРЕЙН", вул. Горького, 172 А, поверх 11, м. Київ, 03680

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО НІКА", вул. 50-Річчя Жовтня, 18 А, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340

про стягнення 4 860 164,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

20.03.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ-АГРО ЮКРЕЙН" № 256/1 від 12.03.2020 року (вх.№ 262/20) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО НІКА" 4 860 164,24 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, вказані правові норми не ставлять обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містять імперативну норму щодо обов`язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 року (зі змінами), далі Правила, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Згідно п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, до позовної заяви в якості доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками додано експрес-накладну № 0 від 19.03.2020 року та опис вкладення з переліком документів.

Однак, згаданий опис вкладення не може вважатись належним доказом надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу, оскільки всупереч п. 61 Правил на описі вкладення відсутній підпис працівника поштового зв`язку та відбиток календарного штемпеля; також на описі не вказано номер поштового відправлення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №256/1 від 12.03.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ-АГРО ЮКРЕЙН" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання належних доказів, що підтверджують надіслання відповідачу поданої до суду копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів (опису вкладення, оформленого з дотриманням вимог законодавства).

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ-АГРО ЮКРЕЙН" № 256/1 від 12.03.2020 року (вх.№ 262/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО НІКА" про стягнення 4 860 164,24 грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "САММІТ-АГРО ЮКРЕЙН" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "САММІТ-АГРО ЮКРЕЙН" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- належних доказів, що підтверджують надіслання відповідачу поданої до суду копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів (точного переліку), зокрема, опису вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення, підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.03.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 позивачу, вул. Горького, 172 А, поверх 11, м. Київ, 03680