ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/274/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ігнатенко В.М. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область) до Фермерського господарства "Вектор - Агро Плюс" (Черкаська область Смілянський район, с. Ротмистрівка) про стягнення 626 458,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 626 458,41 грн., з яких 469 570,11 грн. основного боргу, 67 823,74 грн. як 48 % річних, 50 867,80 грн. процентів за користування товарним кредитом та 38 196,76 грн. пені на підставі договору поставки № 2271/19/270 від 01.04.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні.

В засідання представник позивача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду вирішити в засіданні процесуальні питання щодо подальшого руху справи.

Судом 26.03.2020 зареєстровано відзив на позов з додатками, поданий до суду відповідачем, який приєднано до матеріалів справи.

Також клопотанням від 25.03.2020 відповідач просить справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник відповідача клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання судом встановлено наступне:

Відповідач позовні вимоги позивача не визнає і зазначає, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а також необхідно додатково досліджувати та витребовувати докази, які підтверджують доводи відповідача. Відповідач обґрунтовує клопотання тим, що загальний порядок позовного провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, саме дана справа і є такою.

У відповідності до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Перехід у розгляд справи за правилами загального позовного провадження за клопотанням учасниками справи є правом, а не обов`язком суду.

З клопотання відповідача не вбачається існування обставин, які вказують на складність спору та предмету доказування у справі, та які процесуальні дії має намір вчинити відповідач по розгляду справи, які можливі лише у загальному позовному провадженні.

Отже з клопотання відповідача не вбачається обґрунтованих підстав для переходу зі спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

При винесенні ухвали суду від 11.03.2020 судом було враховано, що позов є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу.

Ці обставини відповідачем не спростовані.

Отже, зважаючи на необґрунтованість тверджень відповідача, у суду відсутні правові підстави для здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Також позивач 07.04.2020 по електронній пошті направив до суду відповідь на відзив (який приєднано до справи) та заяву про відкладення розгляду справи в режимі відеоконференції з урахуванням введення на всій території України карантинних заходів.

У відповідності до ч. 4 ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. N 215,

судам рекомендовано встановити особливий режим роботи.

Постановою КМУ від 25.03.2020 карантинні заходи на всій території України продовжено до 24 квітня 2020 року включно.

Рада суддів України листом від 16 березня 2020 року № 9рс-186/20 рекомендує, зокрема, роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами, зменшувати кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Враховуючи викладене, судове засідання слід перенести на період після закінчення карантину в межах строків розгляду справи, а клопотання позивача задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в главі 10 ГПК.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до п. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В порядку ч. 4 ст. 252 ГПК України слід надати відповідачу додатковий час до наступного засідання у справі на подання суду заперечень на відповідь на відзив на позов.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12 травня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Надати відповідачу додатковий час до наступного засідання у справі на подання суду заперечень на відповідь на відзив на позов.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських