overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" квітня 2020 р. Справа № 906/775/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2019 р. ухваленого суддею Тимошенком О.М. у м.Житомирі, повний текст складено 18.11.2019 р.

у справі № 906/775/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 2217792,72 грн. боргу, відсотків річних, інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2019 р. у справі № 906/775/19 без змін.

При виготовленні повного тексту постанови було допущено описку, яка носить технічний характер, а саме: датою ухвалення постанови зазначено 17.03.2020 р., тоді як правильною є дата 24.03.2020 р., що підтверджено протоколом судового засідання від 24.03.2020 р., вступною і резолютивною частиною постанови, яка оголошувалась в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Така описка впливає на правильність розуміння процесуального документу судового рішення, тому суд важає за необхідне виправити технічну описку у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду та вказати правильну дату її ухвалення - 24.03.2020 р.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити технічну описку, допущену у вступній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, зазначивши дату ухвалення постанови 24.01.2020 р.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01 квітня 2020 року Справа № 905/1944/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі електричні послуги, м. Маріуполь, Донецька область ( вх. № 800 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2020 (повний текст рішення складено 24.02.2020, суддя Зекунов Е.В.) у справі № 905/1944/19

за позовом Державного підприємства Артемсіль, м. Соледар, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі електричні послуги, м. Маріуполь, Донецька область

про повернення попередньої оплати у розмірі 6720859,80 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі № 905/1944/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі електричні послуги, м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2020 у справі № 905/1944/19 та призначено справу до розгляду на 28.04.2020 об 10:00.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали допущено описку в п. 4 резолютивної частини ухвали щодо дати судового засідання та помилково зазначено наступне: «Призначити справу до розгляду на "28" квітня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117», замість «Призначити справу до розгляду на "30" квітня 2020 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117».

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд апеляційної інстанції в даному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про відкриття та призначення справи до розгляду від 18.03.2020, виклавши пункт 4 ухвали в наступній редакції:

«Призначити справу до розгляду на "30" квітня 2020 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2020 Справа № 922/3266/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м.Валки Харківської області (вх.№400 Х/З від 28.01.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене23.12.2019р. (повний текст складено та підписано 02.01.2020р. у м.Харкові)
у справі№ 922/3266/19 (суддя Шарко Л.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця Левченко Віктора Григоровича, м.Валки Харківської області
доВідділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м.Валки Харківської області
простягнення 1.380.889,82грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020р. повідомлено сторін у справі №922/3266/19, що розгляд апеляційної скарги Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м.Валки Харківської області, (вх.№400 Х/З від 28.01.2020р.) на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019р. (повний текст складено та підписано 02.01.2020р.) у справі №922/3266/19, призначений на 25.03.2020р., не відбудеться. Крім того зазначено, що про дату, час та місце судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.

З метою дотримання строків розгляду апеляційної скарги, визначених ст.273 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про призначення справи №922/3266/19 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/3266/19 на "08" квітня 2020 р. о 12:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/175/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали по справі

за заявою: Приватного підприємства "Юридична компанія "Лекс Г.С." (вул. Д. Майбороди, 2а, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." ( вул. Київська, 29/11, кв. 6, м. Вінниця, 21000 )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ПП "Юридична компанія "Лекс Г.С." про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В.".

Ухвалою суду від 10.03.2020 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання на 26.03.2020 року.

Проте, 26.03.2020 року підготовче засідання у справі не відбулося, у зв"язку з введенням відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року карантину на території України з метою запобігання поширенню на території держави коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Тому, зважаючи на ризики поширення захворюваності серед населення та з метою убезпечення учасників справи від прямих контактів, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату - 06.05.2020 року.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити підготовче засідання на 06.05.20 року о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку в підготовче засідання представників кредитора та боржника визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.04.2020 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.04.2020 року.

6. Копію ухвали суду згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Приватне підприємство "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." (вул. Д. Майбороди, 2а, м. Вінниця, 21036)

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." ( вул. Київська, 29/11, кв. 6, м. Вінниця, 21000 )

4 - арбітражний керуючий Мельник І.А. (вул. Гагаріна, 57, м. Рівне, 33022)

5 - арбітражний керуючий Кулик М.В. (вул. І. Франка, 20, м. Київ, 01030)

6 - арбітражний керуючий Носань Н.С. (вул. Сумгаїтська, буд . 7, м. Черкаси, 18029)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" квітня 2020 р. Cправа № 902/955/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін клопотання експертної установи, подані у справі

за позовом: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022)

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Родина - 240" (вул. Пирогова, буд. 59 "А", м. Вінниця, 21037)

про стягнення 38470,02 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/955/19 за позовом Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Родина - 240" про стягнення 38470,02 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2020 у справі №902/955/19 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.03.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.С.Криловського (вих. №1705/20-21/19-21/323 від 12.03.2020) про погодження початку проведення призначеної у справі №902/955/19 експертизи в термін понад 90 календарних днів. До вказаного листа додано клопотання судового експерта Н.Ф.Голені про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової-економічної експертизи.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду клопотань експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/955/19 поновити.

2. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 01.04.2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022;

3 - відповідачу - вул. Пирогова, буд. 59 "А", м. Вінниця, 21037.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 квітня 2020 р. Справа № 902/1054/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 березня 2020 р. у справі №902/1054/19, яке набрало законної сили 01 квітня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/263/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020, яке набрало законної сили 01.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/5785/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020, яке набрало законної сили 01.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/859/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020, яке набрало законної сили 01.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/6043/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020, яке набрало законної сили 01.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/6043/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.03.2020, яке набрало законної сили 01.04.2020.
Стягувач: Широківська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04339729
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/5219/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020, яке набрало законної сили 01.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/687/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020, яке набрало законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6130/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020, яке набрало законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/684/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020, яке набрало законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/452/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020, яке набрало законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5963/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020, яке набрало законної сили 31.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4779/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХПОСТАЧ КР" (50099, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 49; )

про визнання грошових вимог на суму 767 782,99 грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХПОСТАЧ КР" (50099, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 49; ) перебуває на стадії ліквідації.

24.03.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХПОСТАЧ КР" (50099, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 49; ) у розмірі 767 782,99 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво № 1885 від 21.12.2018; адреса для листування: 50027, а/с 3507, м.Кривий Ріг), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.05.2020 о 12:55 год. каб. № 3-410.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Лукашука В.В. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/195/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Житомир", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 93 098,25 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Житомир" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" про стягнення 93 098,25 грн., з яких: 92 671,71 грн. - основний борг, 426,54 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки укладених у спрощений спосіб в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 06.03.2020 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/195/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.04.2020 року.

27.03.2020 позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

01.04.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 18.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).

01.04.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. 17.03.2020 до суду повернулось поштове відправлення (ухвала суду) з позначкою "нет такой оргарнизации".

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.05.2020 на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва