ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1415/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮНАКС про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2020

у справі № 916/1415/19

за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю „СЕРФІНГ СИСТЕМС ЛП

до відповідачів Публічного акціонерного товариства „БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА, Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮНАКС

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАПОРІЖЖЯ ІНВЕСТ, Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КАПІТАЛ ДЖІРІНГ

про визнання договорів припиненими,

в с т а н о в и в :

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2019 року у справі №916/1415/19 скасовано. В задоволені позову Партнерства з обмеженою відповідальністю „СЕРФІНГ СИСТЕМС ЛП відмовлено повністю. Стягнуто з Партнерства з обмеженою відповідальністю „СЕРФІНГ СИСТЕМС ЛП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ судовий збір за апеляційний перегляд у розмірі 46104грн. Доручено Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням повних реквізитів.

24.03.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮНАКС надійшла заява про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 року, в якій заявник просить роз`яснити, що наступний текст, який міститься на передостанній сторінці постанови Південно-західного апеляційного господарського суду: «В свою чергу, ТОВ «МСП АЗС Нива-1», ПП «Косвас» та ТОВ «Сівікон» відчужили нерухоме майно, що було предметом іпотеки, на користь пов`язаної компанії ТОВ «Люнакс`на підставі договорів купівлі продажу №№459, 455, 417, 430, 440, 448, 413 від 22.02.2017, посвідчених ПНОМНО Тиквенко М.О., без згоди іпотекодержателя ТОВ «ФК „ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ.

В оспорюваних договорах відсутнє право іпотекодавців відчужувати іпотечне майно без згоди іпотекодержателя.

Враховуючи, що ТОВ «Люнакс» за нікчемним правочином не набуло жодних прав на нерухоме майно, воно не мало права ним розпоряджатися, а тому укладені в подальшому договори іпотеки від 27.02.2017 також є нікчемними.

Отже, при зверненні до суду з позовом ПОВ „СЕРФІНГ СИСТЕМС ЛП не довело належними доказами наявність прав іпотеки на спірне майно, а тому в позові слід було відмовити в повному обсязі», є стислим викладом доводів апеляційної скарги ТОВ «ФК „ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ, та не містить висновків суду про встановлені фактичні обставини.

25.03.2020 року судом апеляційної інстанції здійснено запит до Господарського суду Одеської області про надіслання до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 916/1415/19.

27.03.2020 матеріали справи №916/1415/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮНАКС про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2020, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Однак, 11.03.2020 року, Всесвітня організація охорони здоров`я охарактеризувала ситуацію яка склалася у світі стосовно короновірусу COVID-19, як пандемію, тобто розповсюдження нового захворювання у світових масштабах.

Тому, 11.03.2020 року Кабінетом Міністром України прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19".

Судом встановлено, що даною постановою, з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19 з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. на всій території України встановлено карантин. Крім того, відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Відповідно до ст. 32 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб №1645-III від 06.04.2000 року, обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.

Види і тривалість обмежувальних протиепідемічних заходів встановлюються залежно від особливостей перебігу інфекційної хвороби, стану епідемічної ситуації та обставин, що на неї впливають.

Крім того, апеляційна колегія зазначає, що Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019р. №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та короновірусу COVID -19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Вказаним документом рекомендовано на період з 16.03.2020р. по 03.04.2020р. встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції;

- припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);

- припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду;

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель;

- ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку;

- зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров`я відповідну установу охорони здоров`я та керівництво суду телефоном, e-mail.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При визначенні особливостей роботи суду на період карантинних заходів слід враховувати спеціалізацію суду, інстанційність та відповідні категорії справ.

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Подальші рішення щодо особливого режиму роботи приймати в залежності від розвитку ситуації.

Також, постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» запроваджено режим надзвичайної ситуації по всій території Україні на 30 днів. Відповідно, всі карантинні обмеження також продовжено на 30 днів до 24 квітня 2020 року із можливістю продовження.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що на даний час в Україні досить нестабільна ситуація пов`язана з поширенням смертельно небезпечного вірусу. При цьому, дистанціювання громади може суттєво зменшити випадки зараження. Разом з цим, статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Проте, враховуючи запровадження режиму надзвичайної ситуації по всій території Україні на 30 днів по 24.04.2020р. через спалах у світі короновірусу та необхідність забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду заяви ТОВ «ЛЮНАКС», колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву про роз`яснення постанови до розгляду та розглянути її поза межами встановленого ч.3 ст.245 Господарського процесуального кодексу України строку, але, у розумний строк згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти розгляд заяви до усунення обставин, які спричинили введення в Україні карантину.

При цьому, враховуючи вищенаведене, дата судового засідання наразі колегією суддів не визначається.

На підставі відкладеного, про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково після відміни обмежувальних протиепідемічних заходів.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮНАКС про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі №916/1415/19 без визначення дати судового засідання.

2. Про дату та час розгляду заяви про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 916/1415/19 повідомити учасників справи додатково.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

4.Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5.Звернути увагу учасників справи на те, що надіслання учасниками судового процесу документів до суду необхідно здійснювати з допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська