ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 березня 2020 рокуСправа № 912/3485/19(912/822/20)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у справі №912/3485/19 від 16.12.2019

про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі - ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА"), ідентифікаційний код ЄДР 33142568, 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, буд. 23/16

у підготовчому засіданні справу №912/3485/19 (912/822/20) від 24.02.2020

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міської ради міста Кропивницького, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідачів:

1. ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", код ЄДР 33142568, вул. Кутузова, буд. 23/16, м. Кропивницький, 25030

2. Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, код ЄДР 04055251, вул. Велика Перспективна, 41 м. Кропивницький, 25022

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, код ЄДР 37623993, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

2. Комунальне підприємство "Теплоенергетик" (далі - КП "Теплоенергетик"), код ЄДР 24153576, вул. Ливарна, 1, м. Кропивницький, 25491

про визнання права власності на нерухоме майно за територіальною громадою, про визнання незаконними і скасування рішень, недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідачів - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3485/19(912/822/20) в межах справи №912/3485/19 про банкрутство ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА". Постановив справу №912/3485/19(912/822/20) розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 24.03.2020 на 12:30. Залучив у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького та КП "Теплоенергетик".

Встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Явку учасників справи в засідання суду обов`язковою не визнавав.

13.03.2020 до господарського суду надійшло пояснення третьої особи щодо позову №193/17-у від 12.03.2020 Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького.

Відповідно до матеріалів даної справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 24.02.2020 третя особа - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького отримала 26.02.2020. Відповідно, 10 денний строк з дня отримання даної ухвали, встановлений судом третій особі для подання пояснення щодо позову, сплив 10.03.2020.

За ст. 118 Господарського процесуального кодексу України - право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначену норму процесуального права, пояснення третьої особи щодо позову №193/17-у від 12.03.2020 Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються судом без розгляду.

Позивачем 20.03.2020 подано до суду заяву №б/н від 20.04.2020 про слухання справи за відсутності сторони (в порядку ст. 196, 202 Господарського процесуального кодексу України) за якою позивач просить суд прийняти дану заяву до розгляду та здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні засідання, яке відбудеться 24.03.2020 року о 12 год. 10 хв. за відсутності повноважного представника. Окрім викладеного повідомляємо, що Міська рада міста Кропивницького підтримує в повному обсязі позовну заяву заступника прокурора Кіровоградської області, яка подана в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міської ради міста Кропивницького до відповідачів ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності на нерухоме майно за територіальною громадою, визнання незаконними рішень Виконавчого комітету міської ради та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно з усіх підстав викладених в останній.

Кредитором - Фізичною особою - підприємцем Головко Олексієм Ігоровичем 20.03.2020 подано до суду письмове пояснення щодо позову №б/н від б/д, за яким кредитор просить позов заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міської ради міста Кропивницького, до відповідачів: ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" та Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності на нерухоме майно за територіальною громадою міста Кропивницького, про визнання незаконними і скасування рішень, недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, залишити без розгляду, з обґрунтуванням підстав такої позиції.

Під час розгляду даної справи господарським судом враховано, що ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 справу №912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577, 26 грн передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України - суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1. ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що у даній справі, в тому числі, підлягає дослідженню питання щодо застосування норм статті 23 Закону України "Про прокуратуру", а висновок Великої Палати Верховного Суду поставленої у справі №912/2385/18 правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі №912/3485/19(912/822/20) до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №912/2385/18.

Керуючись ст. 3, 12, 118, 228-229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Пояснення третьої особи щодо позову №193/17-у від 12.03.2020 Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, подані після закінчення процесуальних строків, залишити без розгляду.

2. Провадження у справі №912/3485/19(912/822/20) зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №912/2385/18.

3. Зобов`язати учасників судового процесу після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 18.02.2020), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дерлюку В.Д.; прокуратурі Кіровоградської області, Міській раді міста Кропивницького, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Регіональному сервісному центру МВС в Кіровоградській області, Виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького, Управлінню комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, Комунальному підприємству "Теплоенергетик"; АТ "Укртрансгаз" , ВАТ "Кіровоградгаз" , НАК "Нафтогаз України".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.