номер провадження справи 5/215/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2020 Справа № 908/3353/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
про стягнення 584 286,00 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Секацька О.В., довіреність № 001/01 від 15.01.2020 р., наказ № 06-ПР від 21.02.2019 р., заступник директора по правовим питанням ;
Від відповідача: не з`явився
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Беннінг Пауер Електронікс до Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-експериментальний механічний завод про стягнення 584 286,00 грн.
Ухвалою суду від 22.01.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23.03.2020 р., розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 24.02.2020 р. об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2019, запропоновано сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
Ухвалою від 24.02.2020 р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.03.2020 р. об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 23.03.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити. Також зазначив про надання до матеріалів справи письмової відповіді на відзив від 11.03.2020 р. за вих. №023/03.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений у судовому засіданні 24.02.2020 р. під розписку, а також шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Судом було оголошено позицію відповідача, викладену у письмовому відзиві на позовну заяву від 17.02.2020 р. за вих. №03, згідно якого просить суд в задоволенні позову відмовити.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та у зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд оголошує перерву у судовому засіданні. Також у судовому засіданні представника позивача повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.
Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.04.2020 р. о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Запропонувати відповідачу завчасно до призначеного судового засідання надіслати на адреси суду та позивача письмові заперечення на відповідь на відзив від 11.03.2020 р. за вих. №023/03, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
4. Копію ухвали суду направити відповідачу у цій справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков