ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/45/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Аленіна О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2019, прийняте суддею Петровим В.С., м. Одеса, повний текст складено 08.04.2020,

у справі №916/45/19

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів:

-Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації";

-Міхайлуце Вячеслава Пантелійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс"

про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 р. ОСОБА_2 звернулася з позовом до Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" та ОСОБА_1 , в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог б/н від 28.01.2019 (вх.№1743/19 від 28.01.2019) просила визнати протиправними дії державних реєстраторів Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Бурлаченка Ігоря Володимировича та Кушнерової Римми В`ячеславівни щодо вчинення записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по внесенню змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд плюс", що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника та підписанта ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (запис від 22.12.2018 за номером 1008370) та запису про зміну керівника та підписанта на ОСОБА_1 (запис від 30.12.2018 за номером 3008370), а також скасувати запис державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Кушнерової Римми Вячеславівни від 30.12.2018 про внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд плюс", внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб`єкта, номер запису 3008370.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 08.01.2019 відкрито провадження у справі №916/45/19.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.04.2019 у справі №916/45/19 (суддя Петров В.С.) позов задоволено частково; визнано протиправними дії державних реєстраторів Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Бурлаченка Ігоря Володимировича та Кушнерової Римми В`ячеславівни щодо вчинення записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по внесенню змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд плюс", що не пов`язані зі змінами в установчих документах, про зміну керівника та підписанта ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , а саме: запису від 22.12.2018 за номером 1008370, а також запису про зміну керівника та підписанта на ОСОБА_6 , що був здійснений 30.12.2018 за номером 3008370; скасовано запис державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Кушнерової Римми В`ячеславівни від 30.12.2018 про внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд плюс": внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб`єкта, номер запису 3008370; стягнуто з Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" на користь Шкрабової Людмили Михайлівни витрати по сплаті судового збору в сумі 3842 грн; в задоволенні решти частин позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2019 у справі №916/45/19 скасувати та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі №916/45/19 (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Богатир К.В., Філінюк І.Г.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2019 у справі №916/45/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" про визнання протиправними дій та скасування запису; провадження у справі №916/45/19 в цій частині позовних вимог закрито; в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2019 у справі №916/45/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.02.2020 у справі №916/45/19 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі №916/45/19 скасовано; справу №916/45/19 передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

06.03.2020 до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/45/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південного-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/45/19 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Будішевської Л.О., Аленіна О.Ю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 справу №916/45/19 прийнято колегією суддів у визначеному складі до свого провадження, встановлено позивачу, Комунальному підприємству "Агенція державної реєстрації" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 26.03.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

26.03.2020 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшли уточнення до апеляційної скарги б/н від 26.03.2020 (вх.№1011/20/Д1 від 26.03.2020), в яких останній просить рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2019 у справі №916/45/19 в частині задоволених позовних вимог скасувати, а в частині відмови у задоволенні позову - залишити без змін.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку будь-яких інших заяв чи клопотань, а також відзивів на апеляційну скаргу від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 проведені, що в силу приписів процесуального закону зумовлює необхідність призначення справи до розгляду в судове засідання.

При цьому колегія суддів зауважує, що 11.03.2020 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу "COVID-19", який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

З огляду на положення статті 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, враховуючи введення в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19", з метою запобігання розповсюдженню цього особливо небезпечного вірусного захворювання та для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи та працівників суду, що в даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 поза межами встановленого статтею 273 Господарського процесуального кодексу України строку, у розумний строк згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, попередньо повідомивши учасників справи про дату та час наступного судового засідання після закінчення введеного Урядом України карантину.

Керуючись статтями 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2019 у справі №916/45/19 поза межами строку, встановленого частиною другою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній з урахуванням ситуації, яка склалася в державі у зв`язку з поширенням короновірусу "COVID-19" та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, для здійснення повного та всебічного апеляційного розгляду справи відповідно до завдань господарського судочинства згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

Про дату та час розгляду справи №916/45/19 учасники справи будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін