ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02.04.2020 Справа № 917/485/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прання», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29-го Вересня, 7,

до Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Перемоги, 17/6,

про стягнення 4 500,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прання» до Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення 4 500,93 грн., з яких 4 500,00 грн. заборгованість за договором про надання послуг прання від 08.08.2019 р., 6,38 грн. інфляційні втрати, 24,55 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

31.03.2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява від 27.03.2020 р. (вх. № 3643 від 31.03.2020 р.) про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом перевірено повноваження особи, що підписала заяву про ззалишення позову без розгляду та встановлено, що заява підписана директором ТОВ "Прання" Ульяновою О.М. (тією ж особою, що підписала позовну заяву та яка згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником та підписантом позивача).

Враховуючи те, що (1) від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, (2) заява підписана повноважною особою, (3) вказана заява подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Прання» у даній справі.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі матеріалів справи та керуючись п.1 ч.2 ст.185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прання» № 03/61 від 18.03.2020 р. (вх. № 545/20 від 20.03.2020 р.) без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 02.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.04.2020 р. та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко