УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

08.04.2020Справа № 910/1831/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М.., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ, 01032

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" бул. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133

про стягнення 16700,00 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 16700,00 грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на той факт, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну страхувальника позивача завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" № 019040//4605/0000060 від 19.02.2019 року, в зв`язку чим на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", позивач просить стягнути з останнього в порядку суброгації страхове відшкодування в сумі 16700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1831/20, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання), а також, серед іншого, визначено відповідачу строк для відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, через відділ діловодства від відповідача 16.03.2020 року надійшла заява № 03/1058 від 13.03.2020 року про визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, до якої долучено докази сплати страхового відшкодування у розмірі 16700,20 грн. платіжним дорученням № 7012 від 04.03.2020 року та докази відправлення копії відповідної заяви на адресу позивача.

Також, у поданій заяві відповідач просить суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви. Заява судом долучена до матеріалів справи.

Суд зазначає, що предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача 16700, 20 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача судом встановлено, що згідно копії платіжного доручення № 7012 від 04.03.2020 року, наданої відповідачем - Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", останнім після відкриття провадження у даній справі ухвалою від 17.02.2020 року в погашення заборгованості перед позивачем зі сплати страхового відшкодування в порядку суброгації здійснено перерахування на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" грошових коштів в сумі 16700,20 грн., факт якого також підтверджено відповідачем у поданій заяві № 03/1058 від 13.03.2020 року.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, станом на час розгляду даної справи предмет даного спору щодо стягнення з відповідача 16000,00 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як визначено в ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Також суд наголошує, що у відповідності до ч.ч.2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що визнання позову та сплата спірних грошових коштів здійснена Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті, станом на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить виключний перелік підстав повернення судового збору.

Аналогічні приписи щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті містяться в частині 3 ст. Закону України "Про судовий збір"

Судом встановлено за матеріалами справи, що за подачу позовної заяви у даній справі позивачем Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 000725 від 08.11.2019 та № 000879 від 24.01.2020 року, оригінали яких містяться у матеріалах справи № 910/1831/20.

Враховуючи вищевикладені приписи Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", зважаючи на визнання відповідачем позову в повному обсязі до початку розгляду справи по суті суд вважає, що 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову, а саме 1051,00 грн., підлягає поверненню позивачеві зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 46, 130, 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/1831/20 закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА" (вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ, 01032, код ЄДРОПУ 20033533) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.), сплаченого на підставі платіжних доручень № 000725 від 08.11.2019 та № 000879 від 24.01.2020 року, оригінали яких містяться в матеріалах справи № 910/1831/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 08.04.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон