overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № 911/2959/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2959/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", м. Васильків, Київська область

2) ОСОБА_2 , м. Васильків, Київська область

про визнання договору недійсним

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2959/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Будремсервіс", ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 25.03.2020 р.

11.03.2020 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 „Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Указом Президента України від 13.03.2020 р. № 87/2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року „Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд даної справи у підготовчому засіданні - 25.03.2020 року не відбудеться.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 13.05.2020 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання необов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
30.03.2020 № 917/1046/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020р., яка набрала законної сили 12.03.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.03.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30.03.2020 р. Справа № 917/521/20
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання недійсним договору про спільну діяльність

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.04.2020 р. на 10:45 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 10.
4. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзиви на позов, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзивів надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2020 р. Справа № 917/1546/19

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м.Київ,01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до Фізичної особи-підприємця Дмитренко Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 317 903,72 грн.

суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Ухвала постановляється в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 12.02.2019 р. до 25.03.2020 р. до 14:00 год.

Від представника відповідача надійшла заява (вх. №3407 від 24.03.2020 р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із введенням з 12 квітня 2020 р. на всій території України карантину та неможливістю прибути представника відповідача в судове засідання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Враховуючи положення вказаної постанови, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи названу постанову КМУ, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та рішення Ради суддів України від 16.03.2020, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2020 р. на 14:00 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
"27" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/763/19
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2020 р., яке набрало чинності 17 березня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 18 березня 2023 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30.03.2020 Справа № 920/1008/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 21 лютого 2020 року у справі № 920/1008/19, яке набрало законної сили 23 березня 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2020 Справа № 920/67/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05 березня 2020 року по справі 920/67/20, яке набрало законної сили 26 березня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
СУДОВИЙ НАКАЗ

30 березня 2020 року Справа № 913/178/20
Провадження №34/913/178/20
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект», м. Харків, до боржника - Новоайдарського професійного аграрного ліцею, смт Новоайдар, Новоайдарський район, Луганська область,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 44 926 грн. 78 коп. за поставлений природний газ у період з 25.02.2020 по 29.02.2020 включно за договором №7/1 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів) від 25.02.2019,
на підставі ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 629, 655, 656, 692 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.

Суддя Іванов А.В.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ____________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________ 20 __року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ ______________ 20____ року.

Суддя Іванов А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2020 Справа № 914/613/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
заявника: Фізичної особи-підприємця Кліщ Галини Степанівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 92 706,30 грн заборгованості за договорам оренди нерухомого майна № 12/04/2017 від 14.04.2017, з яких: 86 040,00 грн орендної плати за січень-березень 2020, 4 800,00 грн компенсації за електроенергію і газопостачання у січні 2020, 1 866,30 грн витрат на комунальні послуги за грудень 2019
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізичної особи-підприємця Кліщ Галина Степанівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2020.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2020.
Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2020 Справа № 914/711/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
з Фізичної особи-підприємця Цімка Олега Івановича, м. Львів
за договором Б/Н від 15.01.2019, укладеним шляхом подання Боржником Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" Акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк"
на суму 96 490, 82 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
- 64 273, 90 грн (шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят три грн 90 коп) заборгованості за кредитом;
- 20 817, 62 грн (двадцять тисяч вісімсот сімнадцять грн 62 коп) заборгованості по процентах за користування кредитом;
- 11 399, 30 грн (одинадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять грн 30 коп) пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.
210, 20 грн (двісті десять грн 20 коп) - відшкодування витрат на оплату судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Цімко Олег Іванович (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2020 Справа № 914/279/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Інстал-Плаза",
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація Девелопмент",
предмет позову: стягнення 103'739,46 грн.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Інстал-Плаза" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація Девелопмент" про стягнення 103'739,46 грн.

Ухвалою від 24.02.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

Суд надіслав вказану ухвалу (ідентифікатор поштового відправлення № 470) товариству з обмеженою відповідальністю "Інновація Девелопмент" за його юридичною адресою: 79031, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 71, квартира 27.

Як вбачається з інформації, розміщеної на веб-сайті Укрпошти, 28.02.2020 (79031, м. Львів) поштове відправлення № 470 не вручене під час доставки "з інших причин".

Зважаючи на зазначене, з метою належного повідомлення учасника справи про розгляд справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про вжиті заходи з метою вручення поштового відправлення № 470 та конкретні причини його невручення адресату.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Львівської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" інформацію про вжиті заходи з метою вручення поштового відправлення № 470 та причини невручення такого відправлення. Надати таку інформацію у строк до 10.04.2020.

Звернути увагу Львівської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта", що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 30.03.2020.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"26" березня 2020 р.Справа № 922/41/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ "Мелодія" від 26.03.2020 р. про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодія", м. Харків
до Приватного підприємства "Сіріус-Арт", м. Харків
пророзірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.03.2020 р. було закрито провадження у справі № 922/41/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодія" до Приватного підприємства "Сіріус-Арт" розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 19/04/17 від 19.04.2017 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог вх. 1019 від 16.01.2020 р.) у зв`язку з відсутністю предмету спору; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Арт" про повернення судового збору.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справ та про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕЛОДІЯ" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 891 від "26" грудня 2019 р. судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕЛОДІЯ" (61003, Харківська обл., місто Харків, Червонозаводський район, МАЙДАН ПАВЛІВСЬКИЙ, будинок 10, ідентифікаційний код особи 19468504) з Державного бюджету 1921,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 891 від "26" грудня 2019 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для позивача: копія платіжного доручення № 891 від 26.12.2019 р. на суму 1921,00 грн (оригінал платіжного доручення залишається в матеріалах справи № 922/41/20).

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.03.2020 р. Справа № 914/515/20

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства Будівельної Компанії «Престиж Буд Стиль», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма Захід», м.Львів

про усунення перешкод у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано Приватним підприємством Будівельною Компанією «Престиж Буд Стиль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма Захід» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 04.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

23.03.2020 через службу діловодства господарського суду надійшла заява (вх.№13486/20) з долученими позивачем документами, якими усунуто виявлені недоліки.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 28.04.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Позивачу: за 3 дні до початку розгляду справи надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив іншим учасникам справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов`язкова.

4. Відповідачу: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов`язкова.

5. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних документів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/362/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Крістофорова Василя Олександровича АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1

як позивача у справі № 922/362/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Крістофорова Василя Олександровича, м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення коштів та розірвання договору оренди

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "07" квітня 2020 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .