ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 квітня 2020 року Справа № 915/359/20

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Павленко Миколи Юрійовича , АДРЕСА_1

до 1-го відповідача: Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, вул.Велика Морська, 15/2, м.Миколаїв, 54001

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Іскрицька Ганна Василівна Миколаївській міський нотаріальний округ Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.62, кв.4

про: - визнання переважного права та переведення прав та обов`язків покупця;

- визнання договору оренди нежитлового приміщення укладеним

26.03.2020 Павленко Микола Юрійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 24.03.2020 в якій просить суд:

- визнати за Павленко Миколою Юрійовичем переважне (першочергове) право на придбання у власність нежитлового приміщення літера А-1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , площею 97,2 кв.м (без збройної кімнати площею 13 кв.м.), гаража літера Б-1, орендованого за договором оренди №10 від 2 січня 2018 року, укладеним між позивачем та відповідачем-1;

- перевести на позивача Павленко Миколу Юрійовича права та обов`язків покупця за договором купівлі - продажу від 19 квітня 2019 року, укладеним між відповідачами, про придбання 48/100 часток у праві власності на адміністративну будівлю яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , площею 97,2 кв.м;

- визнати укладеним договір оренди №10 від 02 січня 2018 року між фізичною особою - підприємцем Павленко Миколою Юрійовичем та Миколаївською обласною організацією Українського товариства мисливців та рибалок на строк з 31 грудня 2019 року по 31 грудня 2020 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №84 від 27.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/359/20. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 справу №915/359/20 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 24.03.2020 суд дійшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї документів виходячи з наступного:

Частиною 2 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши позовну заяву №б/н від 24.03.2020, суд встановив, що остання не містить підпису М.Ю.Павленко. Також, на позовній заяві зазначено «Згідно з оригіналом, оригінал знаходиться у позивача» та стоїть підпис, але не вказано прізвища, ініціалів та посадове становище особи, яка завірила позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.162, пунктом 1 ч. 5 статті 174, ст.ст232, 233, 234 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 24.03.2020 і додані до неї документи повернути позивачу Павленко Миколі Юрійовичу .

Додаток:

- позовна заява №б/н від 24.03.2020 з додатками - на 37-ми аркушах;

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської

області від 26.03.2020 - на 1-му аркуші (для позивача).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 06.04.2020.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук