ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/651/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року, м. Херсон, суддя Ярошенко В.П., повний текст рішення складено 13.11.2019 року

у справі № 923/651/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області

до відповідача Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ, м.Каховка Херсонської області

про визнання протиправним та скасування протоколу засідання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 923/651/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року.

В зв`язку з введенням з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами та доповненнями, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 року запропоновано учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 923/651/19, за наявними у ній матеріалами.

06.04.2020 року поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ, м. Каховка Херсонської області надійшло клопотання про розгляд справи № 923/651/19 за відсутності відповідача та його представника.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року № 923/651/19, а також рекомендувати позивачу або подати клопотання про розгляд його апеляційної скарги за відсутності представників учасників справи № 923/651/19, або письмові обґрунтовані заперечення на вищезазначене клопотання відповідача.

Крім того, 19.03.2020 року поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області надійшло клопотання про витребування доказів судом, в якому скаржник просить суд витребувати у Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ, м. Каховка Херсонської області накази про призначення ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_4 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області від 22.01.1996 року та ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 29.10.2016 року) на посади Каховської РЕМ АТ «Херсонобленерго»; витребувати Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за місцем реєстрації за період з початку 2004 року по факту вищевказаних осіб як колишніх працівників та ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області від 22.01.1996 року та ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 29.10.2016 року); вистрибувати відеоматеріали, які було зафіксовані в Акті про порушення № 131658 від 29.05.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що при складні Акту про порушення 29.05.2019 року за № 131658 незацікавлені особи, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке не були присутні при складані акту про порушення, але підписи були проставлені саме цими особами. Зазначені особи є колишніми працівники Каховські РЕМ Херсонської області.

Крім того, скаржник зазначає, що на фото, які було зроблено зі слів відповідача по справі саме 29.05.2019 року при складані Акту про порушення № 131658, відсутня дата та час, що могло б підтвердити той факт, що ці саме фото були зроблені саме 29.05.2019 року на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-бізнес 2», з урахуванням чого скаржник просить витребувати відеоматеріали, які було зафіксовані в Акті про порушення №131658 від 29.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання скаржника, дослідивши його обґрунтування, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання частково, оскільки для встановлення дійсних обставин по справі, перевірки доводів апелянта, їх з`ясування потрібні додаткові письмові докази, які у матеріалах справи відсутні. Для встановлення дійсних обставин по справі потрібні докази, які підлягають витребуванню у позивача, зокрема, через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов`язаною з перевіркою доводів сторін, а тому є необхідними для перегляду справи в апеляційному порядку на теперішній час, з врахуванням клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ, м. Каховка Херсонської області про розгляд справи № 923/651/19 за відсутності відповідача та його представника.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати суду апеляційної інстанції обґрунтовані письмові пояснення щодо питань, якими скаржник обґрунтовує вищезазначене клопотання про витребування доказів, зокрема щодо наявності/відсутності трудових відносин позивача з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також рекомендувати позивачу надати суду апеляційної інстанції накази про призначення ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області від 22.01.1996 року та ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 29.10.2016 року) на посади Каховської РЕМ АТ «Херсонобленерго», а також докази їх праці у Акціонерному товаристві "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ, м. Каховка Херсонської області на час проведення перевірки та складання Акту про порушення № 131658 від 29.05.2019 року, в строк до 29.04.2020 року.

Керуючись ст. 42, 46, 81, 232, 233, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 923/651/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року на 18.05.2020 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

2. В зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», запропонувати скаржнику або подати клопотання про розгляд справи за відсутності його представника за наявними матеріалами справи № 923/651/19, або письмові обґрунтовані заперечення на таке клопотання позивача в строк до 29.04.2020 року.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області від 19.03.2020 року вх. № 351/20/Д3 про витребування доказів у справі № 923/651/19 задовольнити частково.

4. Акціонерному товариству "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ, м. Каховка Херсонської області надати суду апеляційної інстанції обґрунтовані письмові пояснення щодо питань, якими скаржник обґрунтовує вищезазначене клопотання про витребування доказів, зокрема щодо наявності/відсутності трудових відносин позивача з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також рекомендувати Акціонерному товариству "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ, м. Каховка Херсонської області надати суду апеляційної інстанції накази про призначення ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області від 22.01.1996 року та ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 29.10.2016 року) на посади Каховської РЕМ АТ «Херсонобленерго», а також докази їх праці у Акціонерному товаристві "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ, м. Каховка Херсонської області на час проведення перевірки та складання Акту про порушення № 131658 від 29.05.2019 року, в строк до 29.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
Г.П. Разюк