УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

м. Київ

07.04.2020справа № 910/3489/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 11; ідентифікаційний код 35624398; далі - Товариство) про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження

справи №910/3489/20

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421)

до Товариства

про стягнення 37 489,02 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства: 31 024,57 грн. заборгованості за договором постачання теплової енергії від 06.07.2018 №1110067 (далі - Договір); 972,20 грн. втрат від інфляції, 4 642,59 грн. пені та 849,66 грн. 3% річних, а всього 37 489,02 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 06.07.2018 Підприємством (постачальник) та Товариством (споживач) укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язався постачати теплову енергію у гарячій воді споживачу на потреби опалення та вентиляції - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року, а Товариство зобов`язалося дотримуватися умов та порядку оплати в обсягах і в терміни, які передбачені в додатках №1 та №4 до цього Договору;

- на виконання умов Договору постачання теплової енергії у гарячій воді здійснюється на потреби об`єкту по вул. Білоруська, 36а у м. Києві;

- згідно з пунктом 2 додатку №4 до Договору споживач до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачує постачальнику вартість фактичних обсягів теплової енергії у розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця;

- відповідно до пункту 1 додатку №3 Договору розрахунки за теплову енергію проводяться згідно з тарифами, затвердженими розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), пунктом 3 додатку №3 Договору визначено можливе змінення тарифів в період дії Договору;

- розпорядженням від 23.07.2018 №1294 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) встановлено тариф за теплову енергію на рівні 1097,94 грн. без ПДВ;

- позивачем належним чином поставлялась відповідачу теплова енергія у гарячій воді за Договором, а споживач, порушуючи умови Договору, своєчасно не вносив плату;

- станом на 28.02.2020 (дата підписання позовної заяви) сума основного боргу за спожиту теплову енергію у гарячій воді за період з жовтня 2018 по березень 2019 року, становить 31 024,57 грн., 972,20 грн. втрат від інфляції, 4 642,59 грн. пені та 849,66 грн. 3% річних, а всього 37 489,02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено:

- позивачу строк у п`ять днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для надання суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження;

у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання зазначених документів позивачу.

Ухвалу від 13.03.2020 надіслано на адреси учасників справи, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомлення про вручення поштових відправлень за адресами місцезнаходження учасників справи.

Товариство 31.03.2020 подало суду клопотання про розгляд справи №910/3489/20 за правилами загального позовного провадження, оскільки позивачем не надано суду доказів наявності витоків з теплової мережі, яка перебуває на балансі відповідача, а саме: якими неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача встановлено порушення умов Договору та якими доказами це підтверджується; крім того, на думку Товариства, Підприємством невірно визначено відповідача у дані справі.

Разом з тим, у вказаному клопотанні Товариство просить суд визнати причини пропущення строку на подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження поважними та поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання, оскільки внаслідок плутанини на пошті відповідач отримав позовну заяву Підприємства і додані до неї документи нарочно 23.03.2020.

Згідно з частинами першою - п`ятою статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частинами першою та другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства та поновити останньому процесуальний строк на подання клопотання про розгляд справи №910/3489/20 за правилами загального позовного провадження, та враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та недопущення порушення процесуальних прав відповідача, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи №910/3489/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 234, 235, 247 та 250 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 11; ідентифікаційний код 35624398) та поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання перехід до розгляду справи №910/3489/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи №910/3489/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.05.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Встановити позивачу строк для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про таке: у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко