ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/773/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Криворізький навчально-виробничий центр", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 17 056,00 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу "Криворізький навчально-виробничий центр" і просить суд стягнути 17 056,00 грн. - заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №18233 від 12.02.2018р. в частині перевищення обсягу споживання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.03.2020 Відповідач подав заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження і просить суд вирішити питання про зміну правил розгляду господарської справи №904/773/20 та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 в задоволенні заяви Державного професійно-технічного навчального закладу "Криворізький навчально-виробничий центр" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовлено.

05.03.2020 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

Крім того, Відповідач подав заяву про виклик свідків і просить суд викликати до суду та допитати як свідків на стороні відповідача у господарській справі №904/773/20, заявлених раніше відповідальних осіб ДПТНЗ "КНВЦ", а саме: заступника головного бухгалтера Дяченко Інни Анатоліївни, техніка з експлуатації будівель ОСОБА_1 .

Відповідач не погоджується з фактом порушення вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією та будь-яких фактів неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором №18233 від 12.02.2018 року в частині перевищення обсягу споживання електричної енергії за 2018 рік; а сплата подвійного розміру за використання електричної енергії понад установлені договірні величини є нічим іншим як сплатою бюджетних коштів за фактично не отримані послуги з електропостачання, такі витрати бюджетних коштів є необґрунтованими і підлягають стягненню до відповідного бюджету, а також те, що предметом даного спору є стягнення заборгованості з бюджетних коштів (якої фактично не існує); та з метою необхідності доведення безпідставності вимог монополіста постачання електричної енергії в області.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити Відповідачу наступне.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Допит свідків вказаних Відповідачем в заяві не може вплинути на наданий Відповідачем звіт про споживання електроенергії підписаний Відповідачем за листопад 2018 року 04.12.2018р.

З огляду на викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відповідача про виклик свідків.

Керуючись ст.89, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного професійно-технічного навчального закладу "Криворізький навчально-виробничий центр" про виклик свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.04.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота