ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.2020 Справа № 908/644/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "КВІК", (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8 А)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 10.03.2020 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" за вих. № 15-01/141 від 03.03.2020 (вхід. № 717/08-07/20 від 10.03.2020) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "КВІК", про стягнення суми (ціна позову 36037,75 грн.)

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 10.03.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/644/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 16.03.2020 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в даній ухвалі, в термін до 01.04.2020 включно, який встановлений з урахуванням поштового перебігу, шляхом надання до суду: письмового викладення обставин щодо розбіжностей у позовній заяві в частині зазначеної ціни позову, змісту викладених у тексті позовної заяви та зазначених у її прохальній частині сум, які заявлено до стягнення; всіх наявних доказів, що підтверджують обставини щодо здійснених позивачем часткових оплат (як то зазначено у позовній заяві).

Ухвала господарського суду Запорізької області від 16.03.2020 (єдиний унікальний номер справи 908/644/20) 16.03.2020 була направлена на адресу позивача та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вручена одержувачу 19.03.2020.

01.04.2020 є останнім днем строку, коли суд мав отримати від позивача докази усунення недоліків позовної заяви, про що було зазначено в ухвалі суду від 16.03.2020.

У встановлений судом процесуальний строк, від позивача будь-яких заяв чи клопотань до суду не надійшло, недоліки вищевказаної позовної заяви не усунуто.

02.04.2020 до Господарського суду Запорізької області засобами поштового зв`язку від позивача надійшло уточнення до позовної заяви у справі № 908/644/20 (вих. № 15-01/196 від 30.03.2020) з доданими до нього документами, яке згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті було направлено до суду 31.03.2020. Клопотання про поновлення процесуального строку для подання усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням поважних причин його пропуску, позивачем не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуального строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Оскільки уточнення до позовної заяви із усуненням недоліків надійшло до суду після закінчення встановленого судом строку, вказана заява (з додатками) згідно зі ст. 118 ГПК України також підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 113, 118, ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" за вих. № 15-01/141 від 03.03.2020 (вхід. № 717/08-07/20 від 10.03.2020) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "КВІК", про стягнення суми, - повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Додаток на адресу позивача:

- позовна заява та додані до неї документи, вказані у додатку, в тому числі: платіжне доручення № 10307 від 04.03.2020 про сплату суми 2102,00 грн. судового збору, всього на 26 арк.;

- уточнена позовна заява вих. № 15-01/196 від 30.03.2020 з доданими до неї документами, всього на 9 арк.

Ухвала підписана 03.04.2020.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва