ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/773/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Грифон", Приватного підприємства "Росток" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк", треті особи - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство «СЕТАМ» про виключення майна з акту опису та арешту

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звільнення з-під арешту, накладеного згідно постанови про арешт майна боржника, серія та номер ВП 53359162 від 08.02.2017 року старшого державного виконавця Пироговоської - Харітнової Я.О., відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні наказу № 925/2042/13, виданого 17.10.2016 року господарським судом Черкаської області, нерухомого майна, що складається із будівлі складу з підвалом (літ. А-3), яке знаходиться за адресою: Черкаська обл., місто Черкаси, провулок Залізничний , 18, загальною площею 7281,5 кв.м., яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної спільної часткової власності приватному підприємству «Грифон» і приватному підприємству «Росток».

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.03.2020 відмовлено позивачам Приватному підприємству "Грифон" та Приватному підприємству "Росток" у прийнятті до розгляду заяви від 11.03.2020 про зміну предмету позову, заяву повернуто та закрито підготовче провадження у справі і призначено її розгляд по суті на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року.

26.03.2020 судом отримано апеляційну скаргу приватного підприємства "Грифон" № 7 від 23.03.2020 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.03.2020.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

За змістом п. 17.10) Перехідних положень до ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п. 17.11, 17.12) Перехідних положень до ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки для здійснення апеляційного перегляду ухвали вимагається направлення всіх матеріалів справи, то провадження у справі слід зупинити (п. 5) ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Вирішення даного питання за нормами ГПК України не потребує виклику представників учасників судового процесу.

У відповідності до п.13) ст. 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає, що даний порядок може бути застосовано і для вирішення питання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5) ч. 1 ст. 227, ст. 234 ГПК України, суд --

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/773/17 за позовом Приватного підприємства "Грифон", Приватного підприємства "Росток" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк", треті особи - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство «СЕТАМ» про виключення майна з акту опису та арешту -- зупинити до часу завершення розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Грифон" № 7 від 23.03.2020 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.03.2020.

Повідомити сторони, що судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року не відбудеться у зв`язку із зупиненням провадження та направленням справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських