Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Житомир Справа № 906/7/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Ємільчинської районної ради Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Лариси Володимирівни

про розірвання договору оренди, стягнення 27318,86грн боргу по орендній платі, 3249,74грн пені та повернення орендованого майна

(Без участі представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Ємільчинська районна рада Житомирської області звернулась до суду з позовом, згідно якого просить:

- розірвати договір оренди нерухомого майна № 180 від 20.11.2018, укладений між Ємільчинською районною радою Житомирської області та ФОП Гаврилюк Ларисою Володимирівною;

- стягнути з ФОП Гаврилюк Лариси Володимирівни 27 318,86 грн, з яких: 8527,20 грн заборгованості перед орендодавцем, 15541,92 грн заборгованості до районного бюджету та 3249,74 грн пені;

- зобов`язати ФОП Гаврилюк Ларису Володимирівну повернути за актом приймання-передачі Ємільчинській районній раді Житомирської області комунальне окреме індивідуально визначене майно - три кімнати: №8 площею 16,2 кв.м, №9 площею 12,8 кв.м, та №10 площею 14,1 кв.м, а всього - 43,1кв.м. в приміщенні розміщеному за адресою: смт. Ємільчине, вул. Соборна, 16/2.

28.02.2020 та 16.03.2020 на адресу суду повернулися дві копії ухвал від 31.01.2020 та 27.02.20520, які направлялись відповідачу, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" та "інші причини, що не дали змоги виконати свої обов`язки щодо пересилання поштового відправлення ".

25.03.2020 через загальний відділ суду електронною поштою від голови Ємільчинської районної ради Житомирської області надійшов лист №18 від 25.03.2020, згідно якого останній просить, у зв`язку із оголошеним карантином в державі, розглянути справу без участі уповноваженої особи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене та зважаючи на позицію позивача, суд не вбачає підстав для продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/7/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "27" квітня 2020 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

3. Учасникам справи, до дати призначеного підготовчого засідання, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Позивачу, до початку розгляду справи по суті, надіслати суду зазначені у позовній заяві докази направлення відповідачу прикладених до позову листів та повернення останніх без вручення.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

6. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.);

3 - відповідачу на 2 адреси (рек. з пов.): - АДРЕСА_1