ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2020 р.Справа № 922/822/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "Муніципальна охорона", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Муніципальна охорона", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить суд:

- визнати п. п. 1, 3, 4, 6 рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.02.2020 № 70/13-р/к (справа № 2/01-44-18) недійсним.

- визнати п. п. 1, 3, 4, 6 рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.02.2020 № 70/17-р/к (справа № 2/01-41-18) недійсним.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2020 позовну заяву Комунального підприємства "Муніципальна охорона", м. Харків, залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів доплати судового збору в розмірі 14714,00 грн. (в оригіналі).

В ухвалі господарського суду Харківської області від 23.03.2020 судом зазначено, що у позовній заяві Комунального підприємства "Муніципальна охорона" об`єднано 8 вимог НЕМАЙНОВОГО характеру (по чотири вимоги за кожним рішенням (№ 70/13-р/к від 11.02.2020 та № 70/17-р/к від 18.02.2020) Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України), а, отже, у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо. Таким чином, за подання цієї позовної заяви сплаті підлягає судовий збір у розмірі 16816,00 грн. Судом було зобов`язано позивача надати докази доплати судового збору в розмірі 14714,00 грн. (16816,00 грн. - 2102,00 грн. (сплачені позивачем при зверненні до суду).

Натомість, у поданій до господарського суду заяві про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 8167 від 01.04.2020) позивачем зазначено, що поданий КП "Муніципальна охорона" позов, є позовом немайнового характеру, а отже, позивачем вимоги щодо сплати судового збору при зверненні до суду (2102,00 грн.) виконані у повному обсязі.

Таким чином, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Харківської області від 23.03.2020 у справі № 922/822/20, а саме: не надано доказів сплати судового збору в розмірі 14714,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи (вх. № 822/20 від 18.03.2020) та заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 8167 від 01.04.2020) Комунальному підприємству "Муніципальна охорона" - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.04.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/822/20

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).